You are on page 1of 2

1

Trabajo Práctico Profesor Fernando Quesada

El estructuralismo relacional de Pierre Bourdieu

Fecha de presentación: miércoles 30 de septiembre.

Presentación digital: debe ser enviado a fernandoquesada77@yahoo.com.ar o a

fernandoquesada77@hotmail.com y contener en el asunto: Trabajo práctico Pierre Bourdieu.

Presentación escrita: en letra book antiqua 11, a espacio simple, justificado y en no más de dos
hojas. Nombre, apellido y registro en encabezado de página.

Pierre Bourdieu, De la casa del rey a la razón de Estado. Un modelo de la génesis


del campo burocrático, en AAVV, Wacquant, Loïc (coord.) (2005); El misterio del
ministerio. Pierre Bourdieu y la política democrática, Barcelona, Gedisa.

Introducción

La lectura de Pierre Bourdieu, supone como afirma Gérard Mauger, “superar


múltiples obstáculos”. Uno de esos obstáculos es lingüístico y consiste en la
superación de un lenguaje pseudo-científico al que algunas disciplinas sociales han
adherido y con el cual han definido y delimitado las fronteras de su disciplina. Los
perímetros que algunas disciplinas sociales han establecido ha sido conformado
pensando en sus propios intereses más que en el del conocimiento científico. Esto
ha acarreado la ruptura de diálogo entre todas las disciplinas del conocimiento y la
reproducción endogámica de sus representaciones, métodos y técnicas.

En segundo lugar, leer a Pierre Bourdieu supone la superación de un segundo


obstáculo y es el de su lectura. Caracterizados sus textos por un estilo particular:
longitud de frases, sucesivas subordinadas, multiplicación de incisos –digresiones,
asociaciones, ejemplificaciones y homologías-, sus escritos han sido criticados más
por su particular forma de escritura que por sus teorías y metodologías sociales.
Mauger entiende que su forma particular de transmisión de saberes y
conocimientos es “el producto de un intento controlado por restituir la
2

complejidad de una realidad que él se esfuerza por volver inteligible, a la vez que
delimita las condiciones de validez de un enunciado, esforzándose por responder a
las críticas posibles y por disipar las incomprensiones probables”.

Consignas

1-Leer atentamente el texto y subrayar las ideas principales. Las palabras en


cursiva son destacadas por el mismo autor. Se debe prestar atención a esta forma
de destacar algunos conceptos e ideas.

2-En el primer párrafo del texto Bourdieu plantea algunos propósitos que tiene su
investigación. ¿Cuáles son los dos pasos que va a seguir en la exposición?

3-Explicar con palabras propias ¿cómo hace –que recursos analíticos utiliza- para
realizar una explicación diacrónica y sincrónica sobre la transición del Estado
dinástico al Estado burocrático? ¿Cuáles son las disciplinas sociales a las que
recurre para lograr este propósito?

4-En la página 44 habla de sistema de estrategias de reproducción: mencionar dos del


Estado dinástico y dos del Estado burocrático.

5-¿Qué entiende Bourdieu por división del trabajo de dominación? ¿Quiénes son los
agentes sociales que se oponen en el seno del Estado dinástico?

6-Definir que entiende Bourdieu por conflicto entre dos modos de reproducción

7-Explicar brevemente la lógica del proceso de burocratización y la forma de


capital que lo define.

8-¿Cuáles son las conclusiones a las que llega en el texto?