EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 85.

VARA DO
TRABALHO DO RIO DE JANEIRO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.








Processo n
o
. 0055.2010.5.01.0085



Comrcio Atacadista de Alimentos Ltda., pessoa jurdica de direito privado,
inscrita no CNPJ n
o
. ..., estabelecida na ..., cidade de ..., Estado do Rio de Janeiro, tendo
sido notificada da reclamao trabalhista movida por Anderson Silva, vem, respeitosamente
presena de Vossa Excelncia, por meio de seu advogado, com fulcro no artigo 847 da CLT
apresentar a presente

CONTESTAO RECLAMAO TRABALHISTA

pelos motivos de fato e de direito seguir aduzidos.

Dos Fatos

O reclamante ajuizou reclamao trabalhista perante este zeloso juzo,
afirmando que fora admitido em 03/03/2002, na funo de divulgador de produtos, para
exerccio de trabalho externo, com registro na CTPS dessa condio, e salrio mensal fixo de
R$ 3.000,00 (trs mil reais).
No decorrer de suas alegaes, informou que prestava servios de segunda-
feira a sbado, das 9 s 20 horas, com intervalo para alimentao de 01 (uma) hora diria,
no sendo submetido a controle de jornada de trabalho, e que fora dispensado sem justa
causa em 18/10/2010.
No satisfeito com tal demisso, buscou a tutela jurisdicional com o intuito de
garantir seus direitos no que tange garantia provisria de emprego prevista no artigo 55 da
Lei 5.764/71, vez que o reclamante ocupava o cargo de diretor suplente de cooperativa
criada pelos empregados da reclamada.
Afirmou ainda que no lhe foi pago o dcimo terceiro salrio do ano de 2009
e que no gozou as frias referentes ao perodo aquisitivo 2007/2008, porm o prprio
reclamante informou em seu pedido inicial que se afastou por 07 (sete) meses, tendo neste
perodo percebido auxlio doena da Previdncia Social.
Aduziu, ainda, que foi contratado pela r, em razo da morte do Sr.
Wanderley Cardoso, para exerccio de funo idntica, na mesma localidade, mas com
salrio inferior em R$ 1.000,00 (um mil reais) ao que era percebido pelo paradigma, em
ofensa ao artigo 461, caput, da CLT.
Por fim, ressaltou que o deslocamento de sua residncia para o local de
trabalho e vice-versa era realizado em transporte coletivo fretado pela r, no tendo
recebido vale-transporte durante todo o perodo do contrato de trabalho.
E com base em tais fatos requereu: i) a sua reintegrao no emprego, ou
pagamento de indenizao substitutiva, em face da estabilidade provisria prevista no artigo
55 da Lei 5.764/71; ii) o pagamento de 02 (duas) horas extraordinrias dirias, com
adicional de 50% (cinquenta por cento), e dos reflexos no aviso prvio, frias integrais e
proporcionais, dcimos terceiros salrios integrais e proporcionais, FGTS e indenizao
compensatria de 40% (quarenta por cento); iii) o pagamento em dobro das frias
referentes ao perodo aquisitivo de 2007/2008, acrescidas do tero constitucional, nos
termos do artigo 137 da CLT; iv) o pagamento das diferenas salariais decorrentes da
equiparao salarial com o paradigma apontado e dos reflexos no aviso prvio, frias
integrais e proporcionais, dcimos terceiros salrios integrais e proporcionais, FGTS e
indenizao compensatria de 40% (quarenta por cento); v) o pagamento dos valores
correspondentes aos vales-transportes no fornecidos durante todo o perodo contratual; e
vi) o pagamento do dcimo terceiro salrio do ano de 2008.
Porm, tais pedidos e alegaes no devem prosperar, conforme se
demonstrar seguir.

Da Inpcia da Inicial

O reclamante formulou pedido de pagamento do dcimo terceiro salrio
referente ao ano de 2008, ocorre que no decorrer da exposio de motivos o autor informou
que no havia sido pago o dcimo terceiro salrio do ano de 2009.
Ora Excelncia, fica evidente que o patrono do reclamante cometeu um
equvoco na exposio de motivos e nos pedidos, pois observa-se claramente que falta no
presente caso a causa de pedir, haja vista a incompatibilidade das datas entre a alegao de
no pagamento referente ao dcimo terceiro salrio de 2009 e o efetivo pedido de dcimo
terceiro salrio do ano de 2008, conforme versa o inciso I, do pargrafo nico do artigo 295
do vigente Cdigo de Processo Civil.
Isto posto, o presente pedido deve ser julgado extinto, sem resoluo de
mrito por fora dos artigos 267, I, e 295, I do Cdigo de Processo Civil.

Da Prescrio Quinquenal

O reclamante do presente feito pleiteia o pagamento de valores de horas
extraordinrias e seus consequentes reflexos, bem como frias, diferenas salariais
referentes equiparao salarial desde data de sua admisso, qual seja 03/03/2002.
Ocorre que a Constituio Federal em seu artigo 7. inciso XXIX, versa que
prescrevem em 5 (cinco) anos os crditos resultantes da relao de trabalho.
Deste modo, ocorreu a prescrio no caso em tela, devendo ser
desconsideradas as parcelas anteriores 10/01/2006.

Da Estabilidade e Pedido de Reintegrao

Foi solicitado no pedido inicial, a reintegrao do requerente ou
alternativamente, o pagamento de indenizao substitutiva em razo do mesmo possuir
estabilidade provisria de emprego decorrente de exercer funo de diretor suplente de
cooperativa criada pelos empregados da reclamada.
O dispositivo legal utilizado para embasar o pedido versa que os diretores
de cooperativas eleitos gozaro de garantias asseguradas aos dirigentes sindicais, porm,
dispe a OJ n
o
. 253 que o artigo 55 da Lei n
o
. 5.764 assegura a garantia de emprego apenas
aos empregados eleitos diretores de cooperativas, no abrangendo os membros suplentes.
Logo, no deve ser atendido o pedido de reintegrao ao posto de trabalho,
tampouco o pagamento de indenizao substitutiva em razo do reclamante no possui
direitos garantidores de sua estabilidade trabalhista.

Das Horas Extraordinrias

Requereu ainda no peticionrio inicial o pagamento de horas extraordinrias
bem como todos os reflexos trabalhistas delas decorrentes.
Na exposio dos fatos, o prprio reclamante informou que realizava
trabalho externo, e tal informao reforada com a anotao de tal atividade em sua CTPS,
porm por fora do artigo 62, I da CLT, o direito de requerer as horas extras no se faz
correto.
E por este motivo, deve-se desconsiderar o requerimento inicial uma vez que
trabalhadores externos no possuem controle de jornada e por consequncia no fazem jus
s horas extras pleiteadas.

Frias

Requereu ainda o pagamento de frias referentes ao perodo aquisitivo
2007/2008, porm o prprio reclamante informou em seu pedido inicial que se afastou por
07 (sete) meses, tendo neste perodo percebido auxlio doena da Previdncia Social.
Ora Excelncia, nada mais esdrxulo do que pleitear algo sabidamente
indevido, pois cedio que os trabalhadores que permaneceram afastados de suas
atividades em decorrncia de afastamento e percebem por tal afastamento salrios da
Previdncia Social por mais de 6 meses no tero direito s frias, conforme versa o artigo
133, IV da CLT.
Diante disso, no h que se falar em pagamento de valores referentes s
frias uma vez que o reclamante permaneceu afastado de suas atividades por 7 (sete)
meses, recebendo, neste perodo, auxilio doena da Previdncia Social.

Equiparao Salarial

Inacreditavelmente, pleiteou ainda a equiparao salarial, trazendo aos
autos como paradigma um trabalhador que sequer exerceu suas atividades em perodos
contemporneos. O reclamante fora contratado justamente para a vaga de um trabalhador
que havia falecido, assim, alm de indevido, se mostra incabvel tal pedido.
cedio que para o reconhecimento da equiparao salarial alguns
requisitos devem ser atendidos, dentre eles a simultaneidade ou contemporaneidade na
prestao de servios, no havendo cumprimento de tal requisito, no h que se falar em
equiparao, e justamente pelo fato do trabalhador haver sido contratado para suprir uma
vaga deixada em decorrncia da morte de seu antecessor no existiu em nenhum momento
a prestao de servios em que ambos estivessem trabalhando na reclamada.
Assim, por fora da smula n
o
. 06, item IV do Colendo Tribunal Superior do
Trabalho, o pedido de equiparao salarial no deve prosperar.

Vale Transporte

No bastassem o show de absurdos j demonstrados at aqui, o reclamante
decidiu fechar com chave de ouro sua petio inicial ao requerer o pagamento de vale
transporte, quando a reclamada fornecia transporte coletivo fretado aos seus funcionrios.
Ora, o artigo 4. do decreto lei n. 95.247 dispe que esto dispensados do
pagamento de vale transporte o empregador que prover por meios prprios ou contratados o
transporte coletivo compreendendo o trajeto trabalho casa e vice versa, e deste modo, o
pedido de pagamento de vale transporte deve ser desconsiderado puramente por no existir
fundamento legal para tal exigncia conforme se demonstrou alhures.

Requerimentos Finais

Diante do acima exposto requer a reclamada:

1) O acolhimento da preliminar de inpcia da petio inicial julgando extinto, sem resoluo
de mrito por fora dos artigos 267, I, e 295, I do Cdigo de Processo Civil no que tange ao
pedido de pagamento referente ao dcimo terceiro salrio;

2) A decretao da prescrio quinquenal, excluindo-se do cmputo todas as parcelas
anteriores 10/01/2006;

3) E por fim, a improcedncia dos pedidos aduzidos na petio inicial por no possurem base
jurdica para prosperarem;

4) Protesta provar o alegado por todos os meios admitidos em Direito, especialmente o
depoimento pessoal, as provas testemunhais e documentais.


Termos em que,
pede deferimento.


Local, data

Advogado ...
OAB n. ...