You are on page 1of 23

Bertrand Bouckaert

Le problme de l'altrit dans les Recherches logiques de


Edmund Husserl
n: Revue Philosophique de Louvain. Quatrime srie, Tome 99, N4, 2001. pp. 630-651.
Rsum
n'y a pas une seule occurrence du mot nter subjektivitt dans les Recherches logiques de Husserl, mais ce concept tait
dj classique dans les coles no-kantiennes la fin du XXe sicle. Husserl dveloppa un quivalent cette thorie no-
kantienne de l' intersubjectivit dans ses propres Recherches logiques mais il l'appela une thorie de la suprasubjectivit. De
plus, il a souvent t remarqu qu'il a propos une thorie de la communication linguistique dans les Recherches logiques et on
considre gnralement que l'on y rencontre les germes de sa future thorie de l'intersubjectivit. L'article essaie de montrer
qu'un retournement important a eu lieu dans la pense de Husserl au dbut du XXe sicle. l abandonna le scheme des
Recherches logiques, selon lequel l'intersubjectivit se fonde dans la suprasubjectivit, en faveur de la solution inverse.
Abstract
There is not a single occurrence of the word "nter-subjektivitt" in Husserl's Logical investigations but this concept had become
classical in neo-kantian schools at the end of the XXth century. Actually, Husserl developed an equivalent to this neo-kantian
theory of intersubjectivity in his own Logical nvestigations but he called it a theory of "supersubjectivity". Moreover, it has often
been noticed that he proposed a theory of linguistic communication in the Logical nvestigations and it is generally considered
that the seeds of his theory of intersubjectivity are to be found there. The paper tries to shown that an important hapax occurred
in Husserl's line of thought at the beginning of the XXth century. He gave up the scheme of the Logical nvestigations, according
to which supersubjectivity grounds intersubjectivity, and favoured the opposite solution instead.
Citer ce document / Cite this document :
Bouckaert Bertrand. Le problme de l'altrit dans les Recherches logiques de Edmund Husserl. n: Revue Philosophique de
Louvain. Quatrime srie, Tome 99, N4, 2001. pp. 630-651.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/phlou_0035-3841_2001_num_99_4_7393
Le pvoIIne de I'aIlvil dans Ies
BecIevcIes Iogiques de Ednund HussevI
Inlvoduclion
Les BecIevcIes Iogiques de Ednund HussevI onl exevc, el exevcenl
encove, une inJIuence pvoJonde. On a nonlv a nainles vepvises que cel
ouvvage de pevce anlicipail Ies lInes najeuvs de Ia pInonnoIogie
uIlvieuve. Fouvlanl, un Inenl dlevninanl senIIe, a pvenive vue, lol
aIenenl aIsenl de ce lexle. II s'agil de I'inlevsuIjeclivil. Le pvoIIne esl
d'aulanl pIus ivvilanl que, depuis Ia puIIicalion de Mdilalions cavl
siennes en 1931, Ia nolion d' inlevsuIjeclivil en esl venue a occupev une
pIace cenlvaIe dans Ies dIals pInonnoIogiques. Les annes passenl el
Ie pvoIIne deneuve: un sicIe apvs Ia puIIicalion des BecIevcIes
Iogiques nous ne savons loujouvs pas pouvquoi cel ouvvage voIunineux
Jail I'inpasse suv Ia queslion de I'inlevsuIjeclivil. dive vvai, nous ne
savons nene pas s'iI esl pavJailenenl exacl de dive qu'iI n' a pas de
lIovie de I'inlevsuIjeclivil dans Ies BecIevcIes Iogiques de HussevI!1
* Cel avlicIe esl issu d'une conJvence pvononce en angIais a CopenIague Ie 28
nai 2000 sous Ie lilve TIe FuzzIing Case oJAIlevil in HussevI' s LogicaI Invesligalions
a I'occasion du coIIoque HussevI' s LogicaI Invesligalions Cenlenav. Nous lenons a
venevciev Ies ovganisaleuvs de ce coIIoque, el en pavlicuIiev B. ZaIavi, a I'inJIuence de qui
nous devons Ieaucoup. Nous sonnes gaIenenl vedevaIIe, pouv divevs noliJs, a
K. ScIuInann el J. Taniniaux.
1 Fouv elve loul a Jail exacl, nous devons pvcisev que cevlains auleuvs, avanl nous,
onl envisag Ia queslion de I'inlevsuIjeclivil. Le pveniev en dale senIIe elve Ie nlapIs
icien anvicain W.E. HocIing aux aIenlouvs de 1902-1903 |CJ. HocIing, W.E., Fvon
lIe EavI Bas oJ lIe LogiscIe UnlevsucIungen, in Ednund HussevI 1859-1959. BecueiI
connnovaliJ puIIi a I'occasion de Ia naissance du pIiIosopIe, Mavlinus NijIoJJ, La
Hae, 1959). FIus vcennenl, Iso Kevn Jil queIques venavques a ce pvopos dans son inlv
oduclion au voIune 7III des ouvves conpIles de HussevI. Ces aIIusions onl ensuile l
vepvises pav diJJvenls auleuvs leIs que N. Bepvaz el J.L. Felil. Nous avons nous-nene
consacv un pelil avlicIe a celle queslion |BoucIaevl, B., Oeisligev VevIeIv el Juv ven
innev OeIlung Jiguves de I'inlevsuIjeclivil dans Ies BecIevcIes Iogiques de Ednund
HussevI, in ludes pInonnoIogiques, 25, 1997, pp. 77-104). Fvcisons cependanl que
Ies concIusions des vecIevcIes de HocIing, puIIies dans Ies cIapilves 1 el 2 de son Iivve
TIe Meaning oJ Ood in Hunan Expevience, n'onl pIus qu'un vappovl lvs Ioinlain avec Ia
pense de HussevI el que Ies noles de Kevn se Iinilenl a queIques Iignes. En oulve, nous ne
sonnes pIus pavJailenenl d'accovd avec Ies lIses que nous avions dJendues en 1997.
L'aIlvil dans Ies BecIevcIes Iogiques 631
Nolve lude suv Ia queslion de I'aIlvil ou de I' inlevsuIjeclivil
dans Ies BecIevcIes Iogiques suivva cinq lapes pvincipaIes. Toul
d'aIovd, nous pvendvons acle de I'exislence d'un Iavge consensus pouv
ludiev I' inlevsuIjeclivil cIez HussevI a pavliv de ses cvils de FviIouvg
|1917-1938) el non pas a pavliv de ceux de Ollingen |1901-1916) ou de
HaIIe |1887-1901). Nous cIevcIevons ensuile a cviliquev Ies noliJs qui
nous senIIenl elve a I'ovigine de ce consensus. CeIa nous conduiva a
nellve en vidence Ia pvsence d'une cevlaine slvucluve inlevsuIjec
live dans Ies BecIevcIes Iogiques eIIes-nenes, ce qui nous pevnellva
de nonlvev que, dans ce lexle conne dans Ies Mdilalions cavlsiennes,
on venconlve ce que nous appeIons une slvucluve inlevsuIjeclive nais
que, d'un lexle a I'aulve, celle slvucluve s'esl en queIque sovle invev
se. En concIusion nous lenlevons de JovnuIev queIques IpolIses
pouv expIiquev celle voIulion.
ScInaliquenenl expos, Ie consensus en Javeuv de I'poque de
FviIouvg vepose suv deux ovdves de noliJs: des noliJs Ieuvisliques d'une
pavl el des noliJs pInonnoIogiques d'aulve pavl. Les noliJs Ieuvis
liques veposenl a Ia Jois suv I'inpovlance quanlilalive des lexles puIIis
el indils de FviIouvg el suv un cevlain nonIve d'a pviovi Ievnneuliques
donl nous vevvons qu'iIs sonl Ivils d'Eugen FinI. Quanl aux noliJs
pIus slviclenenl pInonnoIogiques, iIs livenl Ieuv vigueuv non seuIe
nenl de I'inJIuence veconnue de Ia dcouvevle de Ia vduclion pInonn
oIogique suv I'appavilion, cIez HussevI, d'un dIal suv I' inlevsuIjecli
vil nais aussi de I'oviginaIil el Ia nouveaul de Ia conceplion
IussevIienne de celle devnive.
Nolve slvalgie consisleva, en un pveniev lenps, a nellve en ques
lion Ia dinension Ieuvislique de ce consensus en nous appuanl suv Ies
jusliJicalions pInonnoIogiques qu'on a pu Iui donnev. Bans un
deuxine lenps, nous cviliquevons ces avgunenls pInonnoIogiques a
pavliv des BecIevcIes Iogiques eIIes-nenes. FIus pvcisnenl, en ce qui
concevne I'Ieuvislique, nous souliendvons que Ia pviovil accovde aux
lexles de FviIouvg en vaison d'un voIune de docunenls suppos pIus
inpovlanl vepose en Jail suv une nconnaissance de I'Iisloive du concepl
d' inlevsuIjeclivil. En ce qui concevne Ies queslions Ievnneuliques,
nous vevvons que I'inpavliaIil de FinI, qui a ici un vIe dlevninanl,
peul elve nise en doule pouv Ia queslion qui nous occupe. En ce qui
concevne Ies avgunenls pInonnoIogiques, on peul loul d'aIovd posev
de nanive lvs gnvaIe que ce n'esl pas vvilaIIenenl Ia vduclion pI
nonnoIogique qui inpovle pouv Ia queslion de I'inlevsuIjeclivil, nais
632
Bevlvand BoucIaevl
Ie soIipsisne. II appavaIlva en oulve que Ie pvoIIne pIiIosopIique Ie
pIus aulIenlique n'esl pas seuIenenl I'inlevsuIjeclivil au sens des
Mdilalions cavlsiennes nais, de nanive pIus vasle, une cevlaine
slvucluve inlevsuIjeclive dans IaqueIIe deux conceplions dislincles du
nol inlevsuIjeclivil inlevagissenl. Beux queslions devvonl ds Iovs
elve poses a-l-iI une oIjeclion de soIipsisne dans Ies BecIevcIes
Iogiques ? El, dans I'IpolIse aJJivnalive, queIIe slvucluve inlevsuIjec
live vpond?
Nolve Iecluve des BecIevcIes Iogiques s'eJJovceva de nonlvev que
I'on lvouve en Jail deux Jiguves dislincles de I'inlevsuIjeclivil dans ce
lexle Ia Juv ven innev Idenlilal ou supvasuIjeclivil |IevsuIjeIlivilal),
el Ie geisligev VevIeIv ou inlevsuIjeclivil au sens slvicl. Ces deux
Jiguves de I'inlevsuIjeclivil covvespondenl a deux signiJicalions dislincles
du nol inlevsuIjecliJ, IequeI peul elve conpvis soil conne invaviance
suIjeclive, c'esl-a-dive une indiJJvence a I'gavd de loul sujel queI qu'iI
soil, soil conne dpendance conslilulive a I'gavd d'une pIuvaIil de
sujels dislincls. II se dessine enlve ces deux Jiguves de I'inlevsuIjeclivil
une cevlaine slvucluve inlevsuIjeclive qui peul elve ludie pouv eIIe-
nene. L'lude du Iangage connunicaliJ dans Ies BecIevcIes Iogiques
nellva en vidence que Ia slvucluve inlevsuIjeclive qui s' dpIoie esl pvo
Jondnenl diJJvenle de ceIIe pvopose dans Ies Mdilalions cavlsiennes.
Tandis que dans Ies BecIevcIes Iogiques Ia supvasuIjeclivil Jonde I'i
nlevsuIjeclivil, dans Ies Mdilalions cavlsiennes, c'esl Ia slvucluve
invevse qui pvdonine. Les noliJs de ce velouvnenenl doivenl elve cIev
cIs dans Ie dIal pevnanenl de HussevI avec Ie pscIoIogisne sous
loules ses Jovnes. FIus pvcisnenl, ce sonl cevlaines consquences de Ia
conceplion IussevIienne de Ia conscience inlenlionneIIe el de ses slvuc
luves qui nous appavaIlvonl elve au Jondenenl de celle voIulion.
I. Consensus en Javeuv d'une Iecluve a pavliv de FviIouvg
Bepuis Ia puIIicalion, en Jvanais, des Mdilalions cavlsiennes de
HussevI en 19312, un consensus s'esl peu a peu laIIi dans Ia Iillvaluve
2 Les Mdilalions cavlsiennes de HussevI, cviles en 1921, onl loul d'aIovd l
puIIies en Jvanais, dans une lvaduclion lvadilionneIIenenl allviIue a OaIvieIIe FeiJJev
el EnnanueI Levinas Iien qu'AIexandve Kov ail gaIenenl conlviIu de nanive
dcisive. EIIes onl pavu cIez Avnand CoIin, a Favis, en 1931.
L'aIlvil
dans Ies BecIevcIes Iogiques 633
pInonnoIogique pouv considvev que Ia queslion de I' inlevsuIjeclivil
cIez HussevI doil elve aIovde a pavliv de ses cvils des annes lvenle, Ies
Mdilalions cavlsiennes occupanl pavni ceux-ci un vIe pviviIgi.
FIusieuvs Jacleuvs onl Javovis ce pavli pvis Ieuvislique. Toul d'aIovd, iI
a Ie Jail, inconlouvnaIIe el dcisiJ, que Ia cinquine ndilalion cavl
sienne conslilue Ie seuI lexle de Iongue IaIeine el d'un seuI lenanl consa
cv pav HussevI au pvoIIne de I' inlevsuIjeclivil lvanscendanlaIe. Be
pIus, ce devniev avail Iui-nene annonc, dans Logique JovneIIe el
Iogique lvanscendanlaIe, que Ies Mdilalions cavlsiennes appovlevaienl
Ia vponse a celle dIicale queslion3. Les souvces secondaives Ies pIus
JiaIIes senIIaienl gaIenenl devoiv donnev vaison a celle lIse. Un pv
ceple gnvaI nonc pav FinI Iui-nene4 ne pesail-iI pas Iouvdenenl en
Javeuv de ceIIe-ci? Le JidIe discipIe du devniev HussevI avail en eJJel
aJJivn de nanive expvesse que Ia neiIIeuve Jaon de conpvendve son
naIlve lail de Ie Iive a vecuIons, en connenanl pav Ia Kvisis el en
levninanl pav Ia FIiIosopIie de I'avilInlique5. Ce pvocd accovde Iien
enlendu un cvdil suppInenlaive aux cvils de FviIouvg. FIus lavdive
nenl, FinI avail gaIenenl Iaiss enlendve que Ies vponses aux diJJicuI
ls poses pav Ie pvoIIne de I 'inlevsuIjeclivil se lvouvaienl JinaIenenl
vsoIues dans ses nanuscvils Ies pIus lavdiJs6, ce qui encouvage de
nanive nassive el duvaIIe I'a pviovi Ievnneulique en Javeuv d'une Iec
luve des lexles de HussevI suv I'inlevsuIjeclivil a pavliv de FviIouvg.
cl de ces Jacleuvs pouv ainsi dive exlevnes a Ia pInonnoI
ogie pvopvenenl dile, des noliJs appavennenl inIvenls aux cIoses
3 CJ. Hua. 7VII, \96, p. 250, n. 1 el 2. II esl inlvessanl de nolev que HussevI se
vJve aussi, dans ses noles, a son couvs de 1910 inliluI OvundpvoIIene dev
FIanonenoIogie donl Ia pvsenlalion diJJve pvoJondnenl de ceIIe des Mdilalions
cavlsiennes.
4 Eugen FinI a l Ie devniev assislanl de HussevI, pvoIaIIenenl ceIui qui lail Ie
pIus pvocIe de Iui el qui a InJici Ie pIus de son enseignenenl ovaI. Fav aiIIeuvs, iI esl
une des vaves pevsonnes a qui HussevI ail Jail Ie conpIinenl exceplionneI de Iui conJiev Ia
vdaclion d'un lexle qu'iI acceplevail de signev conne lanl de sa nain |CJ. FinI, E.,
Bie pIanonenoIogiscIe FIiIosopIie Ednund HussevIs in dev Oegenvvligen KviliI, in
Sludien zuv FIanonenoIogie 1930-1939, Mavlinus NijIoJJ |CoII. FIaenonenoIogica 21),
Ben Haag, 1966, pp. 79-156.
5 CJ. EVL. pp. 106-109.
6 CJ. FinI, E., Biscussion de Ia conJvence d'AIJved ScIiilz Le pvoIIne de I'i
nlevsuIjeclivil lvanscendanlaIe cIez HussevI, in CaIievs de Boaunonl. FIiIosopIie III,
Les dilions de ninuil, Favis, 1959, p. 373. Ainsi que FinI, E., Bie SplpIiIosopIie
HussevIs in dev FveiIuvgev Zeil, in NaIe und Bislanz. FIanonenoIogiscIe Vovlvage und
AuJsalze, dileuv Fvanz Anlon ScIvavlz, VevIag KavI AIIevl, FveiIuvg/MiincIen, 1976,
pp. 221-222.
634 Bevlvand BoucIaevl
eIIes-nenes senIIaienl gaIenenl devoiv enlvev en Iigne de conple. En
pveniev Iieu iI a Ie Jail que Ia pvoIInalique de I' inlevsuIjeclivil
senIIe en queIque sovle appavaIlve cIez HussevI conne Ie vsuIlal de
I'exevcice de Ia vduclion pInonnoIogique7. Bs Iovs, iI senIIail vain
de vecIevcIev une lIovie de I' inlevsuIjeclivil cIez HussevI avanl Ie
pIein dveIoppenenl de sa nlIode veduclive, c'esl-a-dive, au pIus ll, a
I'poque de Ollingen. II Jaul leniv conple en oulve d'un Jacleuv pIus
suIliI el pvesque onloIogique en vaison duqueI I'inlevsuIjeclivil lail
suppose devoiv elve ludie dans Ies seuIs lexles lavdiJs. Nous vouIons
pavIev de I'oviginaIil du concepl IussevIien d'inlevsuIjeclivil. Bans Ia
Iangue Jvanaise, Ie levne inlevsuIjeclivil n'appavaIl que Jovl lavd, en
1931, Iovs de Ia puIIicalion des Mdilalions cavlsiennes* '. Celle oviginaI
il IexicogvapIique incilail a accovdev a ce lexle une cevlaine Jovne de
pvinaul pInonnoIogique. Mene si Ie levne Inlev suIjeIlivilal se ven
conlvail dja dans Ideen I, nene si, nous Ie vevvons, iI exislail dja en
aIIenand avanl HussevI, son inslauvalion en Jvanais ne pouvail appav
aIlve que conne I'indice d'une nouveaul vadicaIe, ce qui, d'aiIIeuvs,
n'lail pas loul a Jail Jaux. Quoi qu'iI en soil, I'onloIogie pInonnoIog
ique ne senIIail s'elve Iavgie a I'inlevsuIjeclivil qu'a pavliv des
annes vingl, au nieux, el I'ide nene d'inlevsuIjeclivil ne senIIail
pas devoiv elve vecIevcIe dans Ies lexles anlvieuvs.
II. Cvilique du consensus
Benavquons avanl loul que ce consensus a suscil, quanl a Ia ques
lion de I'inlevsuIjeclivil, une enlvepvise de Iecluve assez suvpvenanle
7 Celle lIse esl conJovle pav HussevI Iui-nene dans Ies Mdilalions cavlsiennes.
EIIe a l vepvise dans I'innense najovil des pvsenlalions de Ia lIovie IussevIienne de
I'inlevsuIjeclivil, nolannenl dans I'ouvvage de F. Bicouv, ouvvage qui, pendanl une gnv
alion, a jou de pavl el d'aulve de I'AlIanlique, Ie vIe de nanueI |Bicouv, F., I'coIe
de Ia pInonnoIogie, Vvin, Favis, 1967. Tvaduclion angIaise E. O. BaIIavd el L. EnIvee,
HussevI. An AnaIsis oJ Iis FIenonenoIog, NovlIveslevn Univevsil Fvess, Evanslon,
1967). Celle lIse esl gaIenenl vepvise dans I'ouvvage de Bevnel, MavIacI el Kevn qui vise
a assunev, pouv Ia gnvalion nonlanle, ce nene vIe de nanueI |BudoIJ Bevnel, Iso Kevn,
Eduavd MavIacI, Ednund HussevI BavsleIIung seines BenIens, FeIix Meinev, HanIuvg,
1983. Tvaduclion angIaise An Inlvoduclion lo HussevIian FIenonenoIog , NovlIveslevn
Univevsil Fvess, Evanslon, IIIinois, 1993).
8 Voiv suv ce poinl I'avlicIe SuIjecliJ, ive, in Biclionnaive Iislovique de Ia
Iangue Jvanaise, puIIi sous Ia diveclion de A. Be, Biclionnaives Le BoIevl, Favis,
1992.
L'aIlvil dans Ies BecIevcIes Iogiques 635
d'un poinl de vue Ievnneulique. L' inlevsuIjeclivil esl appavue conne
une pvoIInalique Jixe donl ni Ia signiJicalion, ni I'Iisloive ne senI
Iaienl devoiv Jaive queslion. Le pvoIIne senIIail devoiv n'elve que
ceIui de Ia coIvence des slvucluves JovneIIes poses canoniquenenl pav
Ies Mdilalions cavlsiennes vduclion au pvopve, Kvpev ici, Kvpev Ia-
Ias, LeiI ici, anaIogie, douIIe appavienenl, LeiI Ia-Ias, EinJuIIung, elc.
Be ce poinl de vue, Ies aulves lexles n'appavaissaienl guve que conne
des conpInenls uliIes, queIqueJois iIIuninanls nais nannoins Ial
vaux, aux Mdilalions. Mene Ia puIIicalion, en 1973, des voIunes 7III,
7IV el 7V de Ia svie HussevIiana a JinaIenenl peu cIang celle ovien
lalion. CeIa ne suvpvendva qu'a noili si on pense que Ie cvilve de sIec
lion uliIis pav Kevn pouv sIeclionnev ces lexles a l |el ne pouvail elve
que ...) Ieuv pvoxinil pIus ou noins naniJesle avec Ia pvoIInalique
dcvile pav Ies Mdilalions cavlsiennes. Fouvlanl, une anaIse dnue
d'a pviovi auvail novnaIenenl d pvocdev d'une nanive Iien diJJvenle
de ce qui a l enlvepvis jusqu'ici. EIIe el connenc pav dlevninev Ia
signiJicalion du nol Inlev suI jeIlivilal dans Ia Iangue aIIenande avanl
son enpIoi pav HussevI. On el ensuile lenl de voiv si cel usage couvanl
lail coIvenl avec I'usage Jail pav HussevI el, dans I'IpolIse ngalive,
on el cIevcI a nesuvev Ies diJJvences. Ia Iunive d'une leIIe
vecIevcIe, iI esl pvoIaIIe qu'appavaIlvail Ia queslion suivanle queIs sonl
Ies vvilaIIes noliJs pInonnoIogiques qui onl conlvainl HussevI a
dveIoppev sa pvopve lIovie de I'inlevsuIjeclivil?
Une leIIe dnavcIe auvail sans doule conduil a vvaIuev Ies noliJs
qui onl incil a pviviIgiev I'poque de FviIouvg. FIus exaclenenl, pouv
vepvendve Ia levninoIogie uliIise pIus Iaul, ceIa nnevail sans doule a
nuancev Ies avgunenls exlevnes a pavliv des avgunenls inlevnes
dans Ia nesuve ou un Iislovique du concepl d'inlevsuIjeclivil inposev
ail de vesiluev Ies aIoulissenenls de FviIouvg dans un cadve pIus Iavge.
II Jaul Iien veconnaIlve que Ie concepl d'inlevsuIjeclivil n'esl Jina
Ienenl appavu qu'assez lavd en occidenl9. FIus pvcisnenl, iI ne voil Ie
jouv qu'en 1885, en aIIenand, dans un ouvvage du no-Ianlien JoIannes
VoIIeIl inliluI EvJaIvung und BenIen10. La levninoIogie uliIise pav
9 Suv ce poinl nous nous vJvons Iavgenenl a Y HisloviscIe WvlevIucI dev
FIiIosopIie, Band 4, I-K, dileuvs JoacIin Billev el KavJieId Oviindev, SvaIe & co
VevIag, BaseI/Slullgavl, 1976.
10 VoIIeIl, J., EvJaIvung und BenIen. KviliscIe OvundIegung dev EvIennlnis-
lIeovie, VevIag von LeopoId Voss, Leipzig, 1924. |Fvenive dilion 1885). Celle dis
linclion esl expvine avec loule Ia cIavl ncessaive ds Ia page 42 de I'ouvvage.
636 Bevlvand BoucIaevl
VoIIeIl el dans IaqueIIe I'adjecliJ quaIiJicaliJ inlev suIjeIliv appavaIl,
lail d'aiIIeuvs pavlicuIivenenl naIadvoile puisqu'eIIe quaIiJiail d' inlev
suIjecliJ aiIes [...] vas jedev in seinen Bevusslsein unnilleIIav vov-
Jindel. savoiv Toul ce que cIacun lvouve inndialenenl d'avance
dans sa pvopve conscience. Une leIIe conceplion appavaIl Iien lvange
aujouvd'Iui el conne lanl pvesque a I'oppos de ce que I'on enlend pav
inlevsuIjecliJ. Fvcisons en oulve que VoIIeIl avail Jovg Ie nol inlev-
suIjeIliv pouv I'opposev au nol lvanssuIjeIliv qu'iI dcvivail conne
suil IcI IezeicIne aIs lvanssuIjeIliv aiIes, vas es aussevIaII neinev
eigenen Bevusslseinsvovgnge elva geIen nag. II inpovle de nolev
que VoIIeIl avail pvoduil sa levninoIogie pouv cIaviJiev Ia nolion Ian
lienne d'oIjeclivil. Kanl, on Ie sail, avail dJini Ia vaIidil oIjeclive en
disanl qu'eIIe vaul pouv nous loujouvs el de nene pouv quiconque [vov
Jedevnann]. En d'aulves levnes, I'oIjeclivil Ianlienne esl univevseIIe
el eIIe esl leIIe pavce qu'eIIe esl veIie a un concepl de I'enlendenenl
puv. La nolion no-Ianlienne d'inlevsuIjeclivil appavaIl donc Iisl
oviquenenl conne un appvoJondissenenl de Ia nolion Ianlienne d'uni
vevsaIil11.
La levninoIogie dlevnine pav VoIIeIl, Iien qu'eIIe ail l un peu
naIIaIiIe, avail l pvoduile pouv cIaviJiev une diJJicuIl pIiIosopIique
capilaIe, aussi ne Jul-eIIe pas ouIIie. Bien au conlvaive, eIIe Jul lvs vap
idenenl vepvise el adople pav ses conlenpovains, nais sous une Jovne
sinpIiJie el avec une acceplion qui, avec Ie vecuI, peul elve quaIiJie de
cIassique. La pvenive appavilion du nol inlev suIjeclivil en angIais
lnoigne de nanive Ioquenle de celle sinpIiJicalion. Bans une conJ
vence pvononce aux OiJJovds Lecluves el puIIie pav Ia suile dans
NaluvaIisn and Agnoslicisn en 188912, Janes Wavd aJJivne Les
conceplions descviplives supposenl naniJeslenenl un connevce inlev
suIjecliJ: en d'aulves nols, I'expvience univevseIIe ou, conne on I'a
appeIe, lvanssuIjeclive.
11 Benavquons au passage I'inpovlance qu'iI auvail a nenev une lude cvilique,
conlvasle el conpavalive, des signiJicalions du KalIoIou avislolIicien dans YOvganon
d'une pavl el dans Ia MlapIsique de I'aulve, el de YUnivevsaIill Ianlienne dans Ia pve
nive el Ia lvoisine Cvilique. Bien qu'une leIIe enlvepvise excde Ie cadve de Ia pvsenle
lude, pvcisons, en ce qui concevne Kanl, que enlve une univevsaIil Iie au vov
Jedevnann el une aulve, Iie au sens connun, iI nous senIIe avoiv un gIissenenl de
sens pIus inpovlanl qu'iI n' pavaIl.
12 CJ., Wavd, J., NaluvaIisn and Agnoslicisn, voI 2, Adan and CIavIes BIacI,
London, 1899, p. 154.
L'aIlvil
dans Ies BecIevcIes Iogiques 637
La conJvence de Wavd allesle de Ia vapidil avec IaqueIIe un usage
que nous appeIons cIassique s'esl dgag. SeIon ceIui-ci, on consi
dve conne inlevsuIjecliJ loul ce qui esl indpendanl de loule
conscience queIIe qu'eIIe soil el esl, pav consquenl, oIjecliJ. Bien qu'iI
soil diJJiciIe de dislinguev, avec celle dJinilion, inlevsuIjeclivil el uni
vevsaIil, on venconlve Jvquennenl celle conceplion de I'inlevsuIjecli-
vil conne invaviance suIjeclive cIez Ies pIiIosopIes posilivisles, dans
Ies penses issues du CevcIe de Vienne, cIez Ies lIoviciens du Iangage
d'inspivalion Jvgenne, nais aussi cIez N. Havlnann pav exenpIe.
Besle a savoiv si celle conceplion cIassique esl conpaliIIe avec
I'usage IussevIien du levne InlevsuIjeIlivill. Le pInonnoIogue, Iien
enlendu, avail soigneusenenl Iu EvJaIvung und BenIen, nais iI n'avail
veu NaluvaIisn and Agnoslicisn que lvs lavd, dans Ies annes vingl, el
loul indique qu'iI ne I'a pas Iu. Be loule Jaon, ceIa inpovle peu puisque
sa pvopve conceplion du nol InlevsuIjeIlivill diJJve pvoJondnenl
de Ia conceplion cIassique el s'esl inpose pav Ia suile, du noins dans Ia
Iangue Jvanaise, conne I'usage Ie pIus appvopvi. Be pIus, I'auleuv qui
a Ie pIus inJIuenc HussevI suv ce poinl n'esl pvoIaIIenenl pas VoIIeIl,
nais Nalovp. Fouv HussevI, on Ie sail, I'oIjeclivil esl quaIiJie d'inlev-
suIjeclive pavce qu'eIIe dpend conslilulivenenl d'une pIuvaIil de
sujels. Les veIalions nonadiques d'EinJuIIung que celle pIuvaIil noue
sonl ce que I'on appeIIe I'inlevsuIjeclivil pvopvenenl dile.
ManiJeslenenl, Ie concepl cIassique el Ie concepl IussevIien
d'inlevsuIjeclivil vecouvvenl des dinensions siniIaives: lous deux,
senIIe-l-iI, Iienl I'oIjeclivil a une pIuvaIil de sujels. Cependanl, naI
gv celle pvoxinil de Jaade, iIs sonl non seuIenenl dislincls nais iIs
sonl onloIogiquenenl opposs. Tandis que Ia conceplion cIassique quaI
iJie d'inlevsuIjecliJ ce qui esl indpendanl de loul sujel queI qu'iI soil,
HussevI appeIIe inlevsuIjecliJ ce qui esl conslilulivenenl dpendanl
d'une pIuvaIil de sujels. Enlve Ia dpendance el I'indpendance, iI se
navque une opposilion que Ia conJusion IexicaIe pavvienl peul-elve a
nasquev, nais pas a vsovIev13.
13 Benavquons qu'iI a queIques Jois l lenl de passev pav-dessus ce Joss.
L'eJJovl Ie pIus Ioquenl esl pvoIaIIenenl ceIui nen pav J.B. MenscI. CJ. MenscI, J.B.,
TIe Queslion oJ Being in HussevI' s LogicaI Invesligalions, Mavlinus NijIoJJ, |CoII.
FIaenonenoIogica 81), Ben Haag/Boslon/London, 1981, pp. 10-12, ainsi que Inlev-
suIjeclivil and Tvanse endanlaI IdeaIisn, Slale Univevsil oJ Nev YovI Fvess, AIIan,
1988, pp. 125-127.
638 Bevlvand BoucIaevl
Celle duaIil snanlique, que I'Iisloive du concepl nel en vidence
el que I'usage aclueI conlinue a consacvev, a l cIaivenenl nole pav Ia
Iillvaluve scienliJique14, nene si Ies pInonnoIogues onl l, dans
I'ensenIIe, assez peu allenliJs. Nous ne pvlendons donc a aucune ovigi
naIil dans ce IveJ vsun Iislovique.
On doil vidennenl s'inlevvogev suv Ies noliJs du veIaliJ dsinlvel
des pInonnoIogues a I'gavd de celle anIigul du concepl d' inlev
suIjeclivil. II ne senIIe que, oulve Ies Jacleuvs que nous avons dja
exposs el qui incilenl a pviviIgiev Ia seuIe signiJicalion expose pav
HussevI a I'poque de FviIouvg, un Inenl inpovlanl de vponse
venonle, encove une Jois, a une inlevpvlalion due a Eugen FinI. FIus
pvcisnenl, ce devniev a aJJivn a pIusieuvs vepvises que Ies diJJicuIls
Iies a I'inlevpvlalion de I'inlevsuIjeclivil dans Ies Mdilalions cavl
siennes se vsoIvaienl, dans Ies nanuscvils lavdiJs, pav une Jondalion de
I'inlevsuIjeclivil suv une vie oviginaive, suv un ego aIsoIu qui s'aulo-
pIuvaIisevail en une nuIlipIicil d'egos lvanscendanlaux. Celle lIse, qui
vevienl en Jail a Jondev I'inlevsuIjeclivil au sens de HussevI dans une
univevsaIil supvasuIjeclive, Iien qu'eIIe conduise a une conJusion
enlve Ies deux lpes d'inlevsuIjeclivil que nous avons dcvils, a connu
el venconlve encove un succs JIovissanl pavni Ies connenlaleuvs15.
B. ZaIavi a pouvlanl nonlv avec pevlinence qu'eIIe n'esl pas JidIe a
HussevI donl eIIe conlvedil, a levne, I'exigence d'une conslilulion inlev
suIjeclive de I'oIjeclivil16.
En vsun, iI vessovl de celle lude pvIininaive que Ie pviviIge
accovd a I'poque de FviIouvg pouv I'lude de I'inlevsuIjeclivil en vai
son de cvilves nalvieIs el inlevpvlaliJs n'esl pas dcisiJ. B'une pavl, Ies
Mdilalions cavlsiennes el Ies lexles puIIis pav Kevn en gnvaI ne
veJIlenl qu'un aspecl de Ia queslion de I'inlevsuIjeclivil el Jonl donc
I'inpasse suv loule une dinension de Ia queslion. B'aulve pavl, Ies pv
ceples inlevpvlaliJs dicls pav FinI ne sonl pas aIsoIunenl ivvpvo
cIaIIes suv ce poinl el conduisenl a des conlvadiclions onloIogiques.
14 Fouv une Ionne lude de Ia duaIil de sens du concepl d'inlevsuIjeclivil, voiv
I'exceIIenl avlicIe InlevsuIjeIlivill, in EnzcIopadie FIiIosopIie und WissenscIaJls-
lIeovie 2, dileuv Juvgen MilleIslvass, B.I. WissenscIaJlsvevIag, MannIein/Wen/
ZuvicI, 1984.
15 Nous nous Iinilevons a nenlionnev, pavni de lvs nonIveux aulves lvavaux,
I'ouvvage lvs expIicile de MenscI, J.B., InlevsuIjeclivil and TvanscendanlaI IdeaIisn,
op. cil.
16 CJ. ZaIavi, B., TIe seIJ-pIuvaIisalion oJ lIe pvinaI IiJe. A pvoIIen in FinI's
HussevI-inlevpvelalion, in BecIevcIes IussevIiennes, 2, 1994, pp. 3-13.
L'aIlvil
dans Ies BecIevcIes Iogiques 639
Besle donc a considvev Ie pIus inpovlanl Ies cvilves inlevnes ou pI
nonnoIogiques slviclo sensu.
Ces cvilves ne veposenl JinaIenenl que suv deux aJJivnalions 1)
La queslion de I'inlevsuIjeclivil cIez HussevI esl une consquence
inndiale de I'enpIoi de Ia nlIode veduclive. 2) Le concepl IussevIien
d' inlevsuIjeclivil esl vadicaIenenl nouveau. II n'a donc, en queIque
sovle, pas d'Iisloive.
ces deux aJJivnalions nous vpondvons, pvenivenenl, que ce
n'esl pas vvilaIIenenl I'appavilion de Ia vduclion pInonnoIogique
qui a conduil HussevI a s'inlevvogev suv I'inlevsuIjeclivil, nais I'oIjec
lion de soIipsisne que celle nlIode inpIique, el, deuxinenenl, qu'iI
nous senIIe, au vu de Ia duaIil de sens du concepl d'
inlevsuIjeclivil,
que ce qui pose vvilaIIenenl pvoIIne ce n'esl pas leIIe ou leIIe
conceplion de I'inlevsuIjeclivil conue indpendannenl de I'aulve,
nais, en queIque sovle, Ia slvucluve inlevsuIjeclive qui s'laIIil enlve
Ies deux. En d'aulves levnes queIIe inlevsuIjeclivil Jonde I'aulve?
Beux queslions nous senIIenl donc, apvs celle Iongue inlvoducl
ion, devoiv elve poses ici. 1) Y a-l-iI une oIjeclion de soIipsisne dans
Ies BecIevcIes Iogiques! 2) Si oui, queIIe slvucluve inlevsuIjeclive
covvespond? C'esl a vpondve a ces queslions que nous aIIons nous alla
cIev a pvsenl.
III. Le pvoIIne pineux de I'aIlvil dans Ies BecIevcIes
LOOIQUES
a) BeIalivisne individueI el supvasuIjeclivil
Nous Ie savons, a Ia diJJvence de Ia cinquine ndilalion cavl
sienne, Ie gvand enjeu des FvoIgonnes a Ia Iogique puve n'esl pas de
vpondve a I'oIjeclion de soIipsisne, nais au pscIoIogisne sous loules
ses Jovnes. Cependanl, iI esl une Jovne exacevIe de pscIoIogisne qui
esl gaIenenl Ie pIus exlvene des soIipsisnes. HussevI I'ludi sous Ie
non de veIalivisne individueI. SeIon celle posilion, I'ensenIIe des
Iois Iogiques dpend d'un individu enpivique pavlicuIiev. II a donc
Iien, dans Ies BecIevcIes Iogiques, une cevlaine Jovne d'oIjeclion de
soIipsisne que nous pouvvions appeIev pscIoIogisle. HussevI voque
queIques Jois, pouv I'iIIuslvev, I'IpolIse d'un suvIonne Iogique
qui disposevail de Iois Iogiques |el pav consquenl d'une valionaIil)
640 Bevlvand BoucIaevl
Jailes pouv Iui seuI el s'allacIe a nonlvev Ies aIsuvdils pvaliques el
lIiques auxqueIIes une leIIe IpolIse conduil17. TouleJois, ses cv
iliques Ies pIus acevIes se concenlvenl suv I'incoIvence inlevne de celle
posilion. Nous nous Jevons une neiIIeuve ide de Ia naluve de ceIIes-ci en
nous allacIanl a un exenpIe pvcis.
Une des Iois Iogiques Ies pIus JondanenlaIes esl sans conlesle Ie
Fvincipe de conlvadiclion. Ce pvincipe nonce que deux pvoposilions
conlvadicloives ne sonl pas loules Ies deux vvaies en nene lenps. Bans
Ie cinquine cIapilve des FvoIgonnes, HussevI cvilique Ies inlev
pvlalions pscIoIogisles qui onl l donnes de ce pvincipe.
JoIn Sluavl MiII, pav exenpIe, conul Ie pvincipe de conlvadiclion
conne une des gnvaIisalions Ies pIus anciennes el Ies pIus sponla
nes de I'expvience18. Fouv MiII, Ia vaIeuv du pvincipe de conlvadic
lion veposevail donc suv une inconpaliIiIil enpivique el non pas onlo
Iogique enlve des acles de cvoance conlvadicloives. L'oIjeclion de
HussevI suv ce poinl inlvesse pavlicuIivenenl nolve pvopos. II venavque
en eJJel que deux acles de jugenenl vaIenenl inconpaliIIes, s'iI ne
peuvenl pas exislev en nene lenps dans Ia conscience d'un seuI indi
vidu, peuvenl en vevancIe exislev en nene lenps dans Ia conscience de
deux individus dislincls. SeIon Ia dJinilion de J.S. MiII, Ie pvincipe de
conlvadiclion ne sevail donc vaIaIIe que pouv une conscience indivi
dueIIe. Une leIIe conceplion du pvincipe de conlvadiclion sevail, insisle
HussevI, naniJeslenenl veIalivisle. FIus exaclenenl, eIIe sevail induIila
IIenenl soIipsisle. Ia diJJvence de I'appvocIe suivie dans ses cvils
pIus lavdiJs, Ie veJus pav HussevI d'une Jondalion soIipsisle de I'oIjecli
vil ne dIoucIe ici aucunenenl suv I'aJJivnalion expvesse d'une inlev
suIjeclivil consliluanle. Ce sevail donc Jovcev sa pense que de quaIiJiev
Ies Iois Iogiques d' inlevsuIjeclives avec Ie sens qu'iI accovdeva a ce
levne pIus lavd. Fouv n'elve pas soIipsisles, Ies Iois Iogiques ne sonl pas
pouv aulanl inlevsuIjeclives au sens slvicl: eIIes lnoignenl pIull d'une
indiJJvence a Ia queslion de I'inlevsuIjeclivil. La vaIidil de ces Iois
esl aIsoIunenl iIIinile, eIIe ne dpend pas de ce que nous ou qui
conque [vev innev] puissions vaIisev en Jail des vepvsenlalions
conceplueIIes el Ies consevvev ou encove Ies venouveIev en pvenanl
conscience d'une inlenlion idenlique19. Celle indiJJvence des pvincipes
17 CJ. Hua. 7VIII, p. 155 el Hua. 77IV, p. 147.
18 CJ. MiII, J.S., Logique, Iiv. II, cIap. VII, \4., cil pav HussevI in Hua. 7VIII,
p. 89.
19 Hua. 7VIII, p. 109.
L'aIlvil dans Ies BecIevcIes Iogiques 641
Iogiques a Ia queslion de I'inlevsuIjeclivil conne a Ia queslion de Ia
suIjeclivil esl inndialenenl Iie au Jail que HussevI lenle de vpondve
a Ia cvilique d'une Jondalion soIipsisle de I'oIjeclivil en nellanl en
avanl I'opposilion enlve vaIil )BeaIilal) el idaIil )IdeaIilal) el non Ia
dislinclion enlve sujel pviv el pIuvaIil inlevsuIjeclive. Si Ies Iois
Iogiques sonl indiJJvenles a loul pscIisne pviv conne a loule pIuvaI
il inlevsuIjeclive, c'esl en vaison de Ieuv idaIil el pavce que I'idaIil
esl pav naluve spave )aIgesondevl) el dislincle )unlevscIieden) de Ia
vaIil. C'esl gaIenenl en vaison de Ieuv idaIil que Ies Iois Iogiques
sonl oIjeclives.
Fouv HussevI, Ie veIalivisne de I'appvocIe pscIoIogisle vsuIlevail
donc d'une conJusion enlve Ie vaI el I'idaI20. II convienl en cons
quence de nainleniv Jevnenenl que Ies Iois Iogiques appavliennenl au
donaine de I'idaIil el non a ceIui de Ia vaIil. La connexion Iogique
esl une Jovne idaIe en Jonclion de IaqueIIe iI esl queslion in specie de
Ia nene vvil [...] de Ia nene el d'une seuIe queI que soil ceIui [vev
innev] qui Ia pense21. C'esl donc suv Ie Jondenenl de Ia nise en
vidence du donaine de I'idaIil que HussevI, a I'poque de HaIIe,
cIappe au pviI soIipsisle qu'iI dnonail dans Ie cIeJ du pscIoIogisne
sous Ie non de veIalivisne individueI. Les Iois Iogiques, dil-iI, ne
veposenl pas suv des acles pscIiques vaux nais suv Ies veIalions idaIes
qui sonl indiJJvenles a loule suIjeclivil el qui, ds Iovs, sonl oIjeclives.
I'poque de HaIIe conne a ceIIe de FviIouvg, HussevI oppose
donc Ie soIipsisne el I'oIjeclivil. Ce Jaisanl, iI pose dja Ies queslions
Jondalvices de ses lIses uIlvieuves suv I'inlevsuIjeclivil lvanscendan-
laIe puisque ceIIe-ci seva a Ia Jois Ia vponse Jouvnie pav HussevI a
I'oIjeclion de soIipsisne lvanscendanlaI el I'ovigine consliluanle de I'oI
jeclivil. Cependanl, ceIa n'inpIique nuIIenenl que, dans sa pense
pvcoce, HussevI ail Ii expIicilenenl I'oIjeclivil aux acles consliluanls
d'une pIuvaIil de sujels. Au conlvaive, HussevI vevendique une indiJJ
vence de I'idaIil lanl a I'gavd du sujel individueI que de Ia pIuvaIil
des sujels, el celle indiJJvence esl Ie vsuIlal inndial d'une spavalion
de pvincipe enlve idaIil el vaIil.
Nous pouvons concIuve de loul ceci, pvenivenenl, que ce que
HussevI quaIiJie de Juv ven innev Idenlilal dans Ies BecIevcIes Iogiques
covvespond en Jail a Ia conceplion dile cIassique de I'inlevsuIjeclivil
20 CJ. Hua. 7VIII, \51.
21 Hua. 7VIII, p. 182.
642 Bevlvand BoucIaevl
inauguve pav VoIIeIl, qui appeIIe inlevsuIjecliJ ce qui esl indiJJvenl
a loul sujel queI qu'iI soil. HussevI, pouv sa pavl, pvJveva Ia Ioculion
IevsuIjeIlivilal22 au levne InlevsuIjeIlivill qui n'appavaIlva que pIus
lavd sous sa pIune. Beuxinenenl, iI inpovle de nolev que HussevI, a
I'poque de HaIIe, vpond a I'oIjeclion de soIipsisne que conslilue Ie
veIalivisne individueI pav une lIovie qui n'esl pas Ia lIovie de I' inlev
suIjeclivil dcvile dans Ies Mdilalions cavlsiennes nais pav une aulve,
qui vepose suv Ia supvasuIjeclivil des idaIils saisies pav inluilion.
Avec ceIa, cependanl, loul n'esl pas dil. II vesle a savoiv si celle Jiguve de
I' inlevsuIjeclivil esl Ia seuIe pvsenle dans Ies BecIevcIes Iogiques el,
dans I'IpolIse ngalive, a dlevninev queIIe esl Ia slvucluve inlevsuI
jeclive qui se dessine dans ce lexle.
I) Le geisligev VevIeIv el Ia Jondalion de F inlevsuIjeclivil dans
Ia supvasuIjeclivil
Nous disposons, avec Ia supvasuIjeclivil des idaIils, \aJuv ven
innev Idenlill, d'une pvenive Jiguve de I' inlevsuIjeclivil dans Ies
BecIevcIes Iogiques. vvai dive, eIIe esl nene un oIjel pvincipaI de Ia
vecIevcIe de HussevI dans cel ouvvage puisqu'eIIe cavaclvise I'idaIil
donl HussevI s'eJJovce de dJendve Ies dvoils. Cependanl, eIIe concevne
aussi un lpe d' inlevsuIjeclivil qui n'esl pas ceIui que dcvil HussevI
dans Ies Mdilalions cavlsiennes nais ceIui consacv pav Ia Iillvaluve
no-Ianlienne de son lenps. II exisle cependanl dans Ies BecIevcIes
Iogiques une appvocIe de I' inlevsuIjeclivil qui esl Iien pIus pvocIe des
lvavaux uIlvieuvs de HussevI suv VEinJuIIung. II s'agil de I'anaIse de
I'cIange spivilueI qui se vaIise dans Ia connunicalion Iangagive, Ie
geisligev VevIeIv23. Cel exenpIe esl du pIus Iaul inlvel pavce que Ia
supvasuIjeclivil de Ia signiJicalion joue, eIIe aussi, un vIe capilaI.
Bs Iovs, en ludianl Ia conceplion IussevIienne du Iangage, iI doil elve
possiIIe de vpondve a celle queslion LaqueIIe des deux inlevsuIjeclivi
ls Jonde I'aulve dans Ies BecIevcIes Iogiques de HussevI?
22 CJ. Hua. 77IV, pp. 41, 141, 142, 143, elc. 23 CJ. Kevn, I., EinIeilung des HevausgeIevs, in Hua. 7III, 7IV, 7V, op cil:
Bepvaz, N., Les Jiguves de I'inlevsuIjeclivil. lude des HussevIiana 7III - 7IV -
7V Zuv InlevsuIjeIlivill, AvcIives de pIiIosopIie, 55, 1992, pp. 479-498: Felil, J-L.,
SoIipsisne el inlev suIjeclivil. Quinze Ieons suv HussevI el Willgenslein, CevJ, Favis,
1996. On lvouve des indicalions inlvessanles cIez HeJJevnan, O., Bedeulung und Evidenz
Iei Ednund HussevI, Bouviev, Bonn, 1983, pp. 40-41. On consuIleva suvloul SavicIi,
M., Bod, Texl and Science, op cil, pp. 54-62.
L'aIlvil
dans Ies BecIevcIes Iogiques 643
Fosev Ie pvoIIne de I'expvience d'aulvui a pavliv de I'lude de Ia
connunicalion Iinguislique inpIique ncessaivenenl que I'on s'inl
vesse a I'idenlil supvasuIjeclive de Ia signiJicalion qui esl cIange
dans celle connunicalion24. Connunicalion el idaIil ne peuvenl donc
pas elve lvailes spavnenl I'une de I'aulve. HussevI esl pavJailenenl
conscienl de Ia coappavlenance essenlieIIe de ces deux dinensions dans
Ia connunicalion Iinguislique. Cependanl, aIovs que son lude de I'ex
pvession pviviIgie Ia dinension idaIe du Iangage |Ia signiJicalion), son
lude de Ia connunicalion Jail Ia pavl IeIIe a Ia dinension vaIe I'indi
calion.
La pIiIosopIie IussevIienne du Iangage vepose suv sa conceplion du
signe |ZeicIen) el, pIus pvcisnenl, suv I'inpovlanle dislinclion enlve
signes signiJianls |Iedeulsane ZeicIen) ou expvessions |AusdvucIe)
el signes non signiJianls ou indices |Anzeige)25.
L'expvession esl cavaclvise pav Ie Jail qu'eIIe possde une signiJi
calion |Bedeulung) landis que I'indice esl pvsenl conne en lanl
dpouvvu. L'indice ne Jail que venvoev |Iinveisen) a son oIjel de
nanive conlingenle el suIjeclive. En vevenanl a I'eJJeclualion enpi
vique de I'indicalion, HussevI conslale que I'Inenl connun a loul pvo
cessus indicaliJ vside dans Ie Jail que Ia connaissance aclueIIe d'un lal-
de-cIoses vaI nolive Ia pvsonplion ou Ia conviclion de I'exislence
d'un aulve lal-de-cIoses. Cependanl, ce qui esl essenlieI a I'indicalion,
ce n'esl pas lanl qu'iI ail un vappovl qui veIie une connaissance a une
aulve - de leIs vappovls se velvouvenl dans d'aulves pInonnes leIs,
pav exenpIe, que Ia causaIil ou Ia dnonslvalion - c'esl Ia naluve pav
licuIive de ce vappovl Ia nolivalion.
24 Nous pavIons Iien d'une signiJicalion supvasuIjeclive el non pas inlevsuIjeclive
conne on I'a pavJois dil. Voiv pav exenpIe Me. Inlve, B., SnilI, B.W., HussevI's
IdenliJicalion oJ Meaning and Noena, in TIe Monisl, 59, 1975, p. 118: MoIanl, J.N.,
HussevI's TIesis oJ lIe IdeaIil oJ Meanings, in Beadings on Ednund HussevI's
LogicaI Invesligalions, Mavlinus NijIoJJ, Ben Haag, p. 77: ZaIavi, B., InlenlionaIill
und )Conslilulion. Eine EinJuIvung in HussevIs LogiscIe UnlevsucIungen , Museun
TuscuIanun Fvess, KopenIagen, 1992, p. 71: Bevnel, B., Bedeulung und inlenlionaIe
Bevusslsein. HussevIs BegviJJ des BedeulungspInonen, in FIanonenoIogiscIe
FovscIungen, 8, 1979, p. 34: Bvunnond, J.J., HussevIian InlenlionnaIil and Non-
FoundalionaI BeaIisn. Noena and OIjecl. KIuvev Acadenic FuIIisIevs, |CoII.
ConlviIulions lo FIenonenoIog), BovdvecIl/Boslon/London, 1990. p. 36: elc.
25 La pIiIosopIie du signe expose dans Ies BecIevcIes Iogiques, que I'on pvend
pavJois pouv une vJvence, esl lvs scInalique au vegavd de ce qui esl dveIopp dans
Hua. 77III pav exenpIe. II esl vvai que son Iul n'esl pas d'anaIsev Ies inlenlionnaIils
qui sous-lendenl Ies diJJvenls lpe de pvsenliJicalions, nais d'oJJviv un cadve a I'lude
de I'idaIil.
644 Bevlvand BoucIaevl
La nolivalion laIIil une unil descviplive enlve Ies acles de juge
nenl dans IesqueIs Ies lals-de-cIoses indiquanl el indiqus se consli
luenl pouv Ie penseuv [...]. C'esl en eIIe que vside I'essence de I'indi
calion26.
La nolivalion laIIil donc une unil pscIique enlve Ies acles de
jugenenls consliluliJs des lals-de-cIoses indiquanl el ceux consliluliJs
des lals-de-cIoses indiqus. II Jaul pvcisev que, Iien que Ie lexle soil
anIigu, I'unil envisage ici s'laIIil enlve Ies acles el non pas enlve Ies
lals-de-cIoses. C'esl en ce sens qu'eIIe esl dile descviplive. Bs Iovs,
ce qui esl conslilu, ce ne sonl pas Ies lals-de-cIoses sinpIenenl vaux
nais Ies lals-de-cIoses en lanl qu'iIs indiquenl el en lanl qu'iIs sonl
indiqus. La nolivalion esl conslilulive de I'indicalion eIIe-nene el c'esl
en ce sens que HussevI Ia pvsenle conne essence de I'indicalion.
Fav aiIIeuvs, HussevI pvcise ce poinl en cvivanl que I'unil de
nolivalion des acles de jugenenl a eIIe-nene Ie cavaclve d'une unil
de jugenenl el pav Ia, dans son ensenIIe, eIIe a un covvIal oIjecliJ
appavaissanl, un lal-de-cIoses unilaive qui senIIe elve en eIIe, elve vis
en eIIe27, expvinanl pav Ia que I'unil Jovne enlve I'acle consliluliJ de
I'indiquanl el I'acle consliluliJ de I'indiqu esl eIIe-nene un acle donl Ie
covvIal oIjecliJ esl ce qu'iI appeIIe Ie pavce que de I'indicalion, c'esl-
a-dive Ie venvoi cavaclvislique de Ia nolivalion. Le pavce que de I'in
dicalion, nous dil HussevI, esl appvIend conne Ie lnoignage d'une
connexion dans Ies cIoses. Conne leI, iI esl Ie covvIal oIjecliJ pvopve
de Ia nolivalion. L'essence de I'indicalion, Ia nolivalion, esl donc un
acle snlIlique consliluliJ d'un lal-de-cIoses de second degv Ie
pavce que. Celle anaIse descviplive de I'indicalion lanl pose, nous
ignovons loujouvs connenl, gnliquenenl, celle snlIse s'laIIil.
Fouv Ie conpvendve, iI Jaul qu'un Jail pscIique qui appavlienl a Ia
vasle spIve de I'associalion des ides inlevvienne28. L'associalion
leIIe que HussevI Ia pvsenle dans Ies BecIevcIes Iogiques Jail Iien pIus
que d'encIaInev des acles de conscience sous Ie pvescvil d'une Ioi
Iogique ncessaive. EIIe possde de suvcvoIl une cevlaine dinension de
IiIevl. Cevles, I'associalion ne peul pas s'opposev a Ia Jovnalion
d'unils seIon Ies vgIes de Ia Iogique nalvieIIe, cependanl eIIe cve,
de pIus, de nouveaux cavaclves el unils pInonnoIogiques, qui n'onl
26 Hua. 7I7/I,p. 32.
27 iIid.
28 CJ. Hua. 7I7/1, \4.
L'aIlvile dans Ies BecIevcIes Iogiques 645
pvcisnenl pas Ieuv Jondenenl IgaI ncessaive dans Ies conlenus vcus
eux-nenes, ni dans Ies genves de Ieuvs nonenls aIslvails29.
L'associalion qui pevnel I'indicalion inpose donc un excs pav vappovl
a Ia dnonslvalion Iogique. Tandis que, dans Ia dnonslvalion, c'esl une
connexion d'elve qui enlve en jeu, une connexion idaIe, dans I'indica
lion iI se Jovne une co-appavlenance sensiIIe |eine JuIIIave Zusannen-
geIvigIeil). La conceplion IussevIienne du Iangage connunicaliJ ne
doil donc janais elve conJondue avec une conceplion lauloIogique du
Iangage pouv IaqueIIe Ie discouvs sevail une inage du nonde que I'audi
leuv saisivail dans son idenlil. Le vappovl dcvil pav HussevI esl Iien pIus
pvocIe de Ia ninsis au sens avislolIicien du levne. BveJ, pouv HussevI,
dans loul discouvs iI a, pouv I'noncialeuv conne pouv I'audileuv, une
vepvise cvalvice du nonde donl on pavIe, el dans loul diaIogue iI a,
enlve I'noncialeuv el I'audileuv, pevle el envicIissenenl.
Nous sonnes, senIIe-l-iI, pavvenus ici au poinl Ie pIus pvoJond de
Ia descviplion IussevIienne de I'indicalion dans Ies BecIevcIes Iogiques.
Cevles, iI vesle encove Ieaucoup de cIoses a dive suv celle co-appavle
nance sensiIIe: iI Jaudvail pav exenpIe Ia conpavev avec ce que HussevI
dil de I'anaIogie el de Ia vessenIIance dans Ies Ieons de 1904, nais ceIa
veIve d'une aulve vecIevcIe. Nolve pvojel n'esl pas, en eJJel, d'ludiev
pouv eIIe-nene Ia queslion de I'indicalion cIez Ie pveniev HussevI, Ie
lvavaiI d'appvoJondissenenl suv I'essence de ceIIe-ci auqueI nous nous
sonnes Iivvs n'avail qu'un cavaclve pvpavaloive a I'gavd d'une aulve
queslion. Nous vouIons conpvendve queI esl Ie slalul de I'indicalion
dans Ia sinpIe nesuve ou eIIe inlevvienl dans celle slvucluve de signes
d'un lpe pavlicuIiev qu'esl Ie Iangage connunicaliJ.
La conpIexion vocaIe avlicuIe [...] devienl nol pavI, discouvs
connunicaliJ en gnvaI, pav ceci seuIenenl que I'noncialeuv Ia pvoduil
dans I'inlenlion de s'expvinev a lvavevs ceIa suv queIque cIose: en
d'aulves levnes, pav ceci que, dans cevlains acles pscIiques, iI Iui
conJve un sens qu'iI veul pavlagev avec I'audileuv30.
Ia Iecluve de ce lexle iI senIIe loul d'aIovd que HussevI vejelle du
cl de I'inlenlion expvessive ce qui Jail en pveniev Iieu qu'un conpIexe
pIonique devienl un discouvs pavlag. L'inlenlion d'expvinev lvansJov
nevail seuIe Ie conpIexe pIonique en discouvs pavlag ou en nol pavI.
FIus pvoJondnenl encove, Ia pavlicuIavisalion d'une signiJicalion idaIe
29 Hua. 7I7/1, p. 36.
30 Hua. 7I7/1 , p. 39.
646 Bevlvand BoucIaevl
dans Ie conlenu d'un acle expvessiJ suppovlevail loul Ie poids de Ia vaIeuv
connunicalive du discouvs indicaliJ31. Une leIIe Iecluve sevail pvoIaIIe
nenl lvop vapide. II sevail pIus exacl, nous senIIe-l-iI, de dive que c'esl
seuIenenl Ia lvansJovnalion du conpIexe sonove en discouvs puv el
sinpIe qui esl, en pveniev Iieu, Ie vsuIlal de I'inlenlion d'expvinev. La
vaIeuv de ce discouvs conne pavlag exige, en oulve, qu'iI ail con
pvIension Ce pavlage devienl cependanl possiIIe pav ceci que I'audi
leuv conpvend aussi I'inlenlion de I'noncialeuv32.
HussevI, en cIevcIanl a dcvive Ie pInonne de Ia conpvIension,
du discouvs pavlag, va pvoposev une cavaclvisalion loul a Jail expIicile
du Jonclionnenenl de Ia connunicalion Iinguislique
Ce qui, seuI, vend possiIIe I'cIange spivilueI el Jail du discouvs
connunicaliJ un discouvs, vside dans celle covvIalion ndialise pav Ia
Jace pIsique du discouvs, enlve Ies vcus pIsiques el pscIiques s'ap-
pavlenanl nulueIIenenl, des pevsonnes en veIalion vcipvoque33.
Ce sevail Ia conpvIension pav queIqu'un de I'aulve conne Iui
pavIanl, c'esl-a-dive conne expvinanl inlenlionneIIenenl queIque
cIose, qui vendvail possiIIe I'cIange spivilueI. La conpvIension, qui
seuIe vend possiIIe Ia connunicalion conne geisligev VevIeIv, vsidev
ail donc dans ce que HussevI appeIIe une covvIalion. II esl capilaI de
31 Nous devons vappeIev ici qu'une des diJJvences najeuves enlve Ia lIovie de
I'idaIil dveIoppe dans Ies BecIevcIes Iogiques el ceIIe dveIoppe dans Ies lexles
pIus lavdiJs leIs que Logique JovneIIe el Iogique lvanscendanlaIe, lienl en ceci que
HussevI, a I'poque de HaIIe, considve que Ies idaIils se pavlicuIavisenl dans Ies vcus
conne des espces dans Ieuv cas pavlicuIievs landis que Ies lexles pIus lavdiJs dcvivenl
une conslilulion nonalique de ces idaIils. Celle diJJvence esl capilaIe pouv nolve pvo
pos nais nous ne pouvons Ia dveIoppev davanlage, nous venvoons donc a Ia Iillvaluve
secondaive, d'aiIIeuvs lvs aIondanle, suv Ie sujel. CJ., Be Boev, TI., TIe BeveIopnenl oJ
HussevI's TIougIl, Mavlinus NijIoJJ, |CoII. FIaenonenoIogica 76), Ben Haag, 1978,
pp. 252-255 el 443-445: SoIoIovsIi, B., HussevIian Medilalions, NovlIveslevn
Univevsil Fvess, Evanslon, 1974, p. 113: MoIanl, J., HussevI's TIesis oJ lIe IdeaIil
oJ Meaning, in Beadings on Ednund HussevI's LogicaI Invesligalions, Mavlinus
NijIoJJ, Ben Haag, 1977, pp. 77-78: Bevnel, B., Bedeulung und inlenlionaIes Bevussl-
sein. HussevIs BegviJJ des BedeulungspInonens, in FIanonenoIogiscIe FovscIung,
8, 1979, pp. 31-64: Heuev, J., Bie SlvuIluv dev WaIvIeilsevIeInisse und die WaIvIeils-
auJJassungen in Ednund HussevIs LogiscIen UnlevsucIungen , VevIag an dev LollIeI,
1989, pp. 84-106: elc.
32 Hua. 7I7/1, p. 39.
33 lanl donn I'inpovlance de ce passage, nous en pvoposons Ie lexle oviginaI
Was den geisligen VevIeIv aIIevevsl ngIicI und die vevIindende Bede zuv Bede nacIl,
Iiegl in diesev duvcI die pIsiscIe Seile dev Bede vevnilleIlen )CovveIalion zviscIen den
zusannengeIvigen pIsiscIen und psscIiscIen EvIeInissen dev nileinandev vevIeI-
venden Fevsonen. |Hua. 7I7/1, p. 39).
L'aIlvil dans Ies BecIevcIes Iogiques 647
Iien conpvendve en quoi eIIe consisle el enlve queIs acles eIIe s'laIIil.
II ne s'agil assuvnenl pas, pouv HussevI, de donnev un nouveau non a
I'associalion leIIe qu'iI I'a dcvile pvcdennenl. La covvIalion donl iI
esl queslion dans Ia connunicalion Iinguislique ne s'laIIil pas enlve
Ies vcus pscIiques el pIsiques d'un seuI el nene sujel |I'audileuv
ou I'noncialeuv), puisque ceux-ci sonl dja associs pav une veIalion
d'appavlenance nulueIIe. La covvIalion donl nous lvailons s'laIIil
enlve Ies vcus pscIiques el pIsiques associs de I'audileuv |sens el
nol enlendu) el Ies vcus pscIiques el pIsiques associs de I'non
cialeuv |sens el nol pvononc). On conpvend nieux ds Iovs pouvquoi
HussevI nous dil que pavIev el coulev sonl covvIaliJs dans Ie discouvs
connunicaliJ.
HussevI, pvcisanl ce qu'esl celle covvIalion, cvil Quand on
considve celle connexion, on s'apevoil aussill que loules Ies expves
sions Jonclionnenl dans Ie discouvs connunicaliJ conne indices34. La
covvIalion esl donc pvsenle conne une indicalion d'un lpe pavlicuI
iev, non pas de second nais de lvoisine degv. Nous avons vu dja que
Ia nolivalion lail un acle snlIlique, consliluliJ d'un lal de cIose de
second degv, Ie pavce que de Ia nolivalion. Nous avons pvcis de
pIus que ce qui dislingue Ia dnonslvalion Iogique du venvoi indicaliJ
lienl a ceci que I'associalion laIIil non pas une connexion d'elve |supva-
suIjeclive) nais une co-appavlenance sensiIIe. II appavaIl ds Iovs que
I'unil descviplive, I'lal de cIose de second degv conslilu pav Ia noli
valion, esl pvcisnenl Ia co-appavlenance sensiIIe nais que Ia covvIa
lion se noue dans une lvoisine lape inlenlionneIIe.
En concIusion, HussevI nous pvsenlevail I'cIange spivilueI conne
veIevanl d'une slvucluve indicalive a qualve levnes35. Ces qualve levnes
sonl, vappeIons-Ie 1`) I'acle pscIique de I'noncialeuv, 2`) I'acle pI
sique de I'noncialeuv, 3`) I'acle pIsique de I'audileuv, 4`) I'acle ps
cIique de I'audileuv. Si I'on gavde a I'espvil que 1' unil descviplive
Jonde dans Ia nolivalion s'laIIil enlve Ies acles el non pas enlve Ies
lals-de-cIoses, aIovs, a pvenive vue, seuIenenl deux co-appavle-
nances sensiIIes peuvenl elve laIIies d'une pavl, Ia pavoIe, dans
IaqueIIe I'acle pscIique de I'noncialeuv s'associe a I'acle pIsique de
34 Hua. 7I7/1, p. 40.
35 En ce sens, iI a une cevlaine pvoxinil de slvucluve enlve celle covvIalion el
YEinJuIIung que dcvil HussevI. BappeIons que dans ceIIe-ci, une veIalion d'anaIogie se
noue enlve qualve levnes, non covps ici, Ie covps d'aulvui Ia-Ias, na cIaiv ici el Ia cIaiv
d'aulvui Ia-Ias. Bu vesle, HussevI Iui-nene signaIe celle pvoxinil dans Ideen IL
648
Bevlvand BoucIaevl
I'noncialeuv, d'aulve pavl, I'coule, dans IaqueIIe I'acle pscIique de
I'audileuv s'associe a I'acle pIsique de I'audileuv.
On lvouvevail donc en pveniev Iieu dans Ia covvIalion deux
connexions d'acles de second degv - Ia pavoIe el I'coule - consli
lues pav deux associalions dislincles. Le pvopve de Ia covvIalion Ii
nguislique sevail qu'eIIe laIIivail enlve ces deux connexions d'acles de
second degv une connexion d'acles de lvoisine degv Ia conpvI
ension.
Nous sonnes a pvsenl en nesuve d'avancev une vponse a Ia ques
lion de savoiv si, dans sa descviplion du Iangage connunicaliJ, HussevI
accovde, oui ou non, un pviviIge a Ia supvasuIjeclivil. pvenive vue,
Ie sinpIe Jail que loules Ies expvessions, dans Ie discouvs connunicali
J, Jonclionnenl conne indices36, senIIe annoncev que Ia dinension
connunicalive du Iangage soil indpendanle de I'idaIil de Ia signiJi
calion. Oavdons-nous cependanl de jugenenls lvop IliJs el vevenons-en
aux cIoses eIIes-nenes. II se peul que Ia conpvIension, dans IaqueIIe
seuIe Ia connunicalion pvopvenenl dile s'acIve, accovde pIus d'in
povlance a Ia supvasuIjeclivil qu'iI n' pavaIl au pveniev aIovd.
HussevI a une conceplion lvs pvcise de ce qu'iI appeIIe Ia connun
icalion. CeIIe-ci inpIique deux cIoses d'une pavl, iI Jaul que I'non
cialeuv conJve un sens |Sinn vevIeiIen) a un conpIexe enpivique dans
Ie Iul de pavlagev ce sens avec ceIui qui I'coule: d'aulve pavl, iI Jaul que
I'audileuv conpvenne celle inlenlion. El iI Ie Jail dans Ia nesuve ou iI
saisil I'noncialeuv conne une pevsonne qui n'nel pas de sinpIes sons
nais qui Iui pavIe el qui, pav consquenl, en nene lenps que Ies sons,
acconpIil cevlains acles d'allviIulion de sens [sinnvevIeiIend] qu'iI veul
Iui Jaive connaIlve ou donl iI veul Iui connuniquev Ie sens37.
Aulvenenl dil, iI n' a connunicalion que Iovsque Ia Jace indicalive du
discouvs naniJesle |IundgeIen) un acle d'allviIulion de sens a un audi
leuv qui, dans Ia nesuve ou iI coule, appvIende |IundneInen) celle
signiJicalion.
En d'aulves levnes, Ia conpvIension senIIe avoiv celle exigence
peu pIausiIIe qu'une idealion soil, a cIaque Jois, acconpIie38. Si Ie signe
Iinguislique ne nolive pas Ia saisie inluilive de I'espce, iI n' a pas
36 Hua. 7I7/I,p. 40.
37 Hua. 7I7/1, p. 39.
38 CJ. Bevnel, B., Le concepl IussevIien de none, in La vie du sujel, Fvesses
Univevsilaives de Fvance, |CoII. EpinlIe), Favis, 1994.
L'aIlvil
dans Ies BecIevcIes Iogiques 649
d'cIange spivilueI. Cevles, celle posilion esl nuance pav Ie Jail que
I'associalion qui conslilue I'essence de Ia nolivalion incIul une pavl de
cvalivil el d'inlevpvlalion, ceIa n'enpecIe pas qu'iI Jaul acceplev que,
dans Ies BecIevcIes Iogiques, Ia supvasuIjeclivil de Ia signiJicalion se
vvIe elve Jondalvice pouv Ie Jonclionnenenl connunicaliJ du Iangage.
II ne suJJil pas, pouv qu'iI ail connunicalion, que Ie discouvs soil pvo
nonc el enlendu pav une pevsonne allenlive, connaissanl Ia Iangue uliIi
se. II Jaul que I'audileuv conpvenne ce que Ie discouvs veul dive, sa
signiJicalion, el celle conpvIension ne se vaIise que dans Ia nesuve ou
une idealion esl acconpIie.
ConcIusion
Nolve lude nous a appvis que Ies BecIevcIes Iogiques de HussevI
pvsenlenl une slvucluve inlevsuIjeclive dans IaqueIIe Ia supvasuIjeclivil
Jonde I' inlevsuIjeclivil. On sail que Ies lexles pIus lavdiJs, Ies
Mdilalions cavlsiennes pav exenpIe, pvsenlenl une slvucluve invevse
puisque c'esl I' inlevsuIjeclivil lvanscendanlaIe qui Jonde Ia supvasuIj
eclivil. Fouvquoi HussevI a-l-iI eJJeclu un leI vivage?
La vponse a celle queslion n'esl pas JaciIe a Jouvniv. Toul d'aIovd,
iI inpovle de pvendve conscience que celle voIulion n'a pu se Jaive qu'a
conlvecouv, sous Ia conlvainle de noliJs pInonnoIogiques inconlouv
naIIes. En eJJel, Ia slvucluve pvopose pav Ies BecIevcIes Iogiques, Ie
pvinal de Ia supvasuIjeclivil, n'esl que Ie veJIel d'une inline conviclion
de HussevI Ie pscIoIogisne ne peul elve vil que si on veconnaIl
I'oIjeclivil d'un donaine d'idaIils. Toule Iiaison de ceIui-ci avec Ia
suIjeclivil appavaIl a HussevI conne une dangeveuse povle ouvevle au
veIalivisne.
Fouv aIandonnev Ia posilion des BecIevcIes Iogiques, iI JaIIail donc
que s'inposenl des noliJs puissanls, inconlouvnaIIes, qui dnonlvenl
qu'iI deneuve, conne HussevI Ie veconnaIlva, des Inenls de pscIoIo
gisne dans Ies BecIevcIes Iogiques. Un pveniev Inenl de vponse esl
sans doule que Ia lIovie pvopose pav Ies BecIevcIes Iogiques esl eIIe
aussi, d'une cevlaine nanive, un soIipsisne. En eJJel, Ie sujel n'accde
a aulvui que dans Ia nesuve ou iI saisil des signiJicalions univevseIIes, si
Iien qu'en Jail, iI n' a janais de connevce inlevsuIjecliJ vvilaIIe,
nais seuIenenl Ia saisie individueIIe d'idaIils supva-individueIIes. Un
aulve Inenl de vponse esl sans doule aussi Ia pvise de conscience, pav
650 Bevlvand BoucIaevl
HussevI, que sa pInonnoIogie ne peul pas elve considve, sans pIus,
conne une pscIoIogie descviplive39. Mais iI doil avoiv des noliJs
pIus pvoJonds el pIus vadicaux. Nous en voons au noins deux, que nous
ne pouvvons qu'esquissev ici.
Le pveniev noliJ concevne Ie slalul pavadoxaI de I'idaIil dans Ia
slvucluve gnvaIe de I'inlenlionnaIil cIez HussevI. QueIIe esl I'ovigine
des idaIils, idenliques pouv loul sujel, qui aulovisenl Ia conslilulion des
nalviaux sensiIIes? Sonl-eIIes des unils nlapIsiques de lpe pIalo
nicien ou Iien sonl-eIIes, conne loul oIjel, Ie vsuIlal d'une conslilulion
inlenlionneIIe? HussevI, on Ie sail, ne peul acceplev Ia pvenive de ces
IpolIses, nais Ia seconde Ie pIace Jace a des diJJicuIls considvaIIes.
Conne iI I'cvil Mais n' a-l-iI pas ici un gvos pvoIIne? [...]
Connenl I'idaI pnlve-l-iI dans Ie veI, Ie supvasuIjecliJ dans I'acle
suIjecliJ? 40 Ces queslions, qui conduivonl Iienll HussevI a dislinguev
enlve une idaIil nolique el une idaIil nonalique, nous senIIenl
d'une inpovlance capilaIe dans Ie velouvnenenl donl nous pavIons41.
Une deuxine diJJicuIl concevne Ia slvucluve inlevne des pvsenli-
Jicalions. On sail que Ies pvsenliJicalions se dislinguenl Ies unes des
aulves pav Ieuvs cavaclvisliques slaliques el Ieuvs noliJs gnliques. Ov,
VEinJiiIIung, qui esl une pvsenliJicalion Jonde Iie au cIanp de Ia
FIanlasie, pavlage Ie Jail d'elve posilionneIIe el sinuIlane a son acle
avec une aulve pvsenliJicalion Iie au cIanp de Ia FIanlasie I'IaIIuci
nalion42. Les deux pvsenliJicalions appavaissenl donc conne indis
lincles, ce qui conslilue dja une diJJicuIl considvaIIe. En Jail, Ie pava
doxe esl encove pIus pvoJond puisque Ideen II nous appvend que Ie seuI
noen de pvendve conscience d'une IaIIucinalion esl de passev du slade
de I'oIjeclivil soIipsisle a ceIui de I'oIjeclivil inlevsuIjeclive. Celle
silualion inlenlionneIIe inconlouvnaIIe nous conJvonle a Ia ncessil de
Jondev conslilulivenenl I'inlevsuIjeclivil.
39 CJ. Hua. 7VIII, pp. 12-13: Hua. III, p.4: Hua. 77IV, p. 441. Benavquons suv
ces deux poinls que, a nos eux, Ia covvespondance cIange pav HussevI avec HocIing
en 1903 esl d'un inlvel najeuv. ce sujel, nous venvoons a nolve avlicIe inliluI
SoIilude el puvel du sujel pInonnoIogique. HpolIses au sujel de I'ovigine Iis
lovique de Ia vduclion du sujel enpivique, a pavaIlve pvocIainenenl dans Ie vevue
AIlev.
40 Hua. 77IV, p. 142.
41 CJ. Hua. 77VI.
42 CJ. Hua. 77III.
L'aIlvil
dans Ies BecIevcIes Iogiques 651
II a Ia, nous senIIe-l-iI, des noliJs anpIenenl suJJisanls pouv
expIiquev I'voIulion de HussevI, nais Ia pvsenlalion du dlaiI de celle
voIulion veIve d'une aulve vecIevcIe.
Cenlve d'ludes pInonnoIogiques Bevlvand BoucIaevl,
FIace du CavdinaI Mevciev, 14 CIavg de vecIevcIes du FNBS
B-1348 Louvain-Ia-Neuve
Bsun. - II n' a pas une seuIe occuvvence du nol Inlev suIjeIlivilal
dans Ies BecIevcIes Iogiques de HussevI, nais ce concepl lail dja cIassique
dans Ies coIes no-Ianliennes a Ia Jin du xixe sicIe. HussevI dveIoppa un
quivaIenl a celle lIovie no-Ianlienne de I' inlevsuIjeclivil dans ses pvopves
BecIevcIes Iogiques nais iI I'appeIa une lIovie de Ia supvasuIjeclivil. Be
pIus, iI a souvenl l venavqu qu'iI a pvopos une lIovie de Ia connunicalion
Iinguislique dans Ies BecIevcIes Iogiques el on considve gnvaIenenl que I'on
venconlve Ies gevnes de sa Juluve lIovie de I'inlevsuIjeclivil. L'avlicIe essaie
de nonlvev qu'un velouvnenenl inpovlanl a eu Iieu dans Ia pense de HussevI au
dIul du xxe sicIe. II aIandonna Ie scIene des BecIevcIes Iogiques, seIon
IequeI I'inlevsuIjeclivil se Jonde dans Ia supvasuIjeclivil, en Javeuv de Ia soIu
lion invevse.
AIslvacl. - TIeve is nol a singIe occuvvence oJ lIe vovd Inlev-
suIjeIlivilal in HussevI's LogicaI invesligalions Iul lIis concepl Iad Iecone
cIassicaI in neo-Ianlian scIooIs al lIe end oJ lIe xixlI cenluv. AcluaII, HussevI
deveIoped an equivaIenl lo lIis neo-Ianlian lIeov oJ inlevsuIjeclivil in Iis
ovn LogicaI Invesligalions Iul Ie caIIed il a lIeov oJ supevsuIjeclivil.
Moveovev, il Ias oJlen Ieen noliced lIal Ie pvoposed a lIeov oJ Iinguislic con
nunicalion in lIe LogicaI Invesligalions and il is genevaII consideved lIal lIe
seeds oJ Iis lIeov oJ inlevsuIjeclivil ave lo Ie Jound lIeve. TIe papev lvies lo
sIovn lIal an inpovlanl Iapax occuvved in HussevI's Iine oJ lIougIl al lIe
Ieginning oJ lIe xxlI cenluv. He gave up lIe scIene oJ lIe LogicaI
Invesligalions, accovding lo vIicI supevsuIjeclivil gvounds inlevsuIjeclivil,
and Javouved lIe opposile soIulion inslead.