El Sistema Inmunológico

¿Qué es el sistema inmunológico?
El sistema inmunológico es la defensa natural del cuerpo contra las infecciones. Por medio de una serie
de pasos, su cuerpo combate y destruye organismos infecciosos invasores antes de que causen daño.
Cuando su sistema inmunológico está funcionando adecuadamente, le protege de infecciones que le
causan enfermedad.
Los científicos an empe!ado a comprender el sistema inmunológico. "an podido entender el proceso en
detalle. Los investigadores están generando más información sobre su funcionamiento y qu# pasa cuando
no anda bien.
El Proceso Inmunológico
El proceso inmunológico funciona así$ un agente infeccioso entra en el cuerpo. %ui!á es un virus de la
gripe que entra por la nari!. %ui!á es una bacteria que entra por la sangre cuando se pinca con un clavo.
&u sistema inmunológico está siempre alerta para detectar y atacar al agente infeccioso antes de que
cause daño. &ea cual fuere el agente, el sistema inmunológico lo reconoce como un cuerpo a'eno. Estos
cuerpos e(ternos se llaman antígenos. ) los antígenos deben ser eliminados.
La primera línea de defensa del cuerpo es un grupo de c#lulas llamadas macrófagos. Estas c#lulas
circulan por la corriente sanguínea y en los te'idos del cuerpo, vigilantes de los antígenos.
Cuando un invasor entra, un macrófago rápidamente lo detecta y lo captura dentro de la c#lula. En!imas
en el interior del macrófago destruyen al antígeno procesándolo en pedacitos pequeños llamados
p#ptidos antig#nicos. * veces este proceso por sí solo es suficiente para eliminar al invasor. &in embargo,
en la mayoría de los casos, otras c#lulas del sistema inmunológico deben unirse a la luca.
Pero antes de que otras c#lulas puedan empe!ar su traba'o, los p#ptidos antig#nicos dentro del
macrófago se unen a mol#culas llamadas antígenos de leucocitos umanos o "L*. La mol#cula de "L*
unida a al p#ptido, aora llamada comple'o antig#nico, es liberada del macrófago.
C#lulas llamadas linfocitos de la clase +, pueden entonces reconocer e interactuar con el comple'o p#ptido
antig#nico,"L* que se encuentra en la superficie del macrófago.
-na ve! que dico comple'o es reconocido, los linfocitos + envían señales químicas llamadas citocinas.
Estas citocinas atraen más linfocitos +. +ambi#n alertan a otros linfocitos, de la clase ., para que
produ!can anticuerpos.
Estos anticuerpos se liberan a la circulación sanguínea para encontrar y unir más antígenos, de tal forma
que los invasores no se puedan multiplicar y enfermarle. En el /ltimo paso de este proceso, una c#lula
llamada fagocito se encarga de remover el antígeno del cuerpo.
¿Qué es la Autoinmunidad?
0ormalmente, el sistema inmunológico se encarga de combatir a los virus, bacteria o cualquier otro
organismo infeccioso que amenace su salud. Pero si ocurre una falla, el mismo sistema que a sido
diseñado para protegerle, puede tambi#n volverse en su contra.
Cuando el sistema inmunológico no marca adecuadamente, no puede distinguir a las c#lulas propias de
las a'enas. En ve! de lucar contra antígenos e(ternos, las c#lulas del sistema inmunológico o los
anticuerpos que producen, pueden ir en contra de sus propias c#lulas y te'idos por error.
* este proceso se le conoce como autoinmunidad, y los componentes involucrados en la ofensiva se
llaman linfocitos autorreactivos o autoanticuerpos. Esta respuesta errónea del sistema inmunológico
contribuye a varias enfermedades autoinmunes, incluyendo varias formas de artritis.
Enfermedades Autoinmunes
"ay mucos e'emplos de enfermedades autoinmunes, tales como el lupus, la miositis y la artritis
reumatoide 1*23. La información aquí presentada se enfoca al sistema inmunológico de una persona con
*2.
El sistema inmunológico está iperactivo en personas con *2. Los linfocitos se aglomeran en la
membrana que cubre las articulaciones afectadas, conduciendo a la inflamación 1inca!ón3 que
contribuye al daño del cartílago y ueso. *demás, la mayoría de los pacientes con *2 tambi#n tienen un
autoanticuerpo llamado factor reumatoide.
Los mensa'eros químicos entre las c#lulas, llamados citocinas, 'uegan un papel clave en la inflamación y
el daño al cartílago y ueso que ocurre en la *2. -na citocina llamada factor de necrosis tumoral 140+3 y
la interleucina,5 16L,53 contribuyen al dolor y la inca!ón que ocurre en las articulaciones inflamadas.
0adie sabe qu# causa las enfermedades autoinmunes, pero probablemente ay varios factores
implicados. Estos pueden incluir virus y factores ambientales, ciertos compuestos químicos y algunos
fármacos. +odos ellos pueden dañar o cambiar las c#lulas del cuerpo. Las ormonas se(uales pueden
tomar parte, porque la mayoría de las enfermedades autoinmunes son más comunes en mu'eres que en
ombres. La erencia tambi#n puede 'ugar un papel.
Tratamiento de las Enfermedades Autoinmunes
&e an empleado mucos procedimientos para el tratamiento de las enfermedades autoinmunes. Para
condiciones relacionadas con la artritis, la inflamación se trata con antiinflamatorios no esteroides
1*60Es3. E'emplos de estos *60Es incluyen a la aspirina, el ibuprofeno y el napro(eno.
Para la inflamación tambi#n se utili!an glucocorticoides, tales como la cortisona y la prednisona. *demás,
fármacos llamados antirreumáticos modificadores de la enfermedad 14*27Es3, como el metotre(ato, que
bloquea inespecíficamente al sistema inmunológico, 'uegan un papel importante en mucas
enfermedades autoinmunes.
Avances in la Biotecnología
Los investigadores an progresado muco en los /ltimos años al comprender la *2 y cómo afecta el
cuerpo de las personas. Este conocimiento a llevado al desarrollo de medicamentos llamados
modificadores de la respuesta biológica 172.3. Los 72. bloquean pasos específicos del proceso
inmunológico.
El etanercept 1Enbrel3 fue el primer 72. aprobado por la *dministración de 4ármacos y *limentos 148*3
para tratar la *2. El etanercept act/a interrumpiendo la actividad del 40+, una de las citocinas más
importantes involucradas en la *2.
El infli(imab 1Remicade3, el segundo 72., fue aprobado por la 48* para el tratamiento de la *2. El
infli(imab utili!a un anticuerpo monoclonal, o sea una versión de los anticuerpos umanos
específicamente diseñado para lucar contra el 40+.
El ana9inra 1Kineret3 fue el tercer 72. aprobado por la 48* para el tratamiento de la *2. El ana9inra
interfiere en la interacción de la citocina 6L,5 con otras c#lulas. La 6L,5 es otra citocina importante durante
la inflamación y daño articular que ocurre en la *2.
Es muy importante entender que el 40+ y la 6L,5 son citocinas primordiales para la actividad normal del
sistema inmunológico. Por lo tanto, cuando se les suprime, los pacientes tienen que ser monitoreados
cuidadosamente para asegurarse de que estas sustancias no se ayan suprimido del todo.
Los modificadores de la respuesta biológica ofrecen una nueva propuesta acia el tratamiento de la *2.
Como los científicos vayan conociendo más sobre el funcionamiento del sistema inmunológico,
desarrollarán agentes más poderosos y específicos para combatir enfermedades como la *2.

VIH
De i!i"edia# la enciclo"edia li$re
Saltar a navegación, búsqueda
?
Virus de la
Inmunodeficiencia
Humana (VIH)
Corte del virus de la Inmunodeficiencia
Humana
Clasificación de los virus
Grupo: VI (Virus !"
monocatenario
retrotranscrito#
$amilia: !etroviridae
G%nero: Lentivirus
Especies
• VIH Tipo 1
• VIH Tipo 2
VIH
Clasificación y recursos
externos
Aviso médico
CIE-10 &'()&'*
CIE-9 (*')(**
Viriones del VIH)+ ensambl,ndose en la superficie de un linfocito- $oto C.C /ublic
Healt0 Image 1ibrar2
3l VIH (acrónimo de virus de inmunodeficiencia 0umana# es el agente infeccioso determinante del s4ndrome de
inmunodeficiencia adquirida (SI.#- Según el Comit% Internacional de 5a6onom4a de Virus (IC5V# el VIH se
inclu2e en el g%nero Lentivirus, encuadrado en la subfamilia Orthoretrovirinae de la familia Retroviridae- /uede ser
detectado por la prueba de VIH-
$ue descubierto e identificado como el agente de la naciente epidemia de SI. por el equipo de 1uc 7ontagnier en
$rancia en +89:- 3l virión es esf%rico, dotado de una envoltura 2 con una c,pside proteica- Su genoma en una cadena
de !" monocatenario que debe copiarse provisionalmente a ." para poder multiplicarse e integrarse en el
genoma de la c%lula que infecta- 1os ant4genos proteicos de la envoltura e6terior se acoplan de forma espec4fica con
prote4nas de la membrana de las c%lulas infectables, especialmente de los linfocitos 5*-
3l proceso de conversión de !" en ." es una caracter4stica principal de los retrovirus 2 se lleva a cabo mediante
acciones en;im,ticas de transcriptasa inversa- Con la demostración de la e6istencia de la transcriptasa inversa, se
inició en la d%cada de +8<( la búsqueda de los retrovirus 0umanos, que permitió el aislamiento en +89( del virus de
la leucemia de c%lulas 5 del adulto, H51V)I (R. Gallo y cols-#
3l VIH tiene un di,metro de apro6imadamente +(( nanómetros- Su parte e6terior es la =cubierta=, una membrana que
originalmente pertenec4a a la c%lula de donde el virus emergió- 3n la cubierta se encuentra una prote4na del virus, la
gp*+, o =glicoprote4na transmembrana=- Conectada a la gp*+ est, la gp+'(, la cual puede unirse al receptor C.*
locali;ado en la superficie de los linfocitos 5 para penetrar en ellos- 3l núcleo tiene la =c,pside=, compuesta por la
prote4na p'*- 3n su interior est, el !", la forma de información gen%tica del VIH-
3n diciembre de '((>, de acuerdo con la ?rgani;ación 7undial de la Salud, 0ab4a :8,@ millones de personas con
VIH en el mundo, de las cuales '*,< millones vivian en Africa Subsa0ariana-
Contenido
BocultarC
• + .escubrimiento
• ' 5ransmisión
• : 3structura del virión
• * Genoma 2 composición
o *-+ /rote4nas estructurales
 *-+-+ /roductos de los genes gag 2 pol
 *-+-' /roductos del gen env
o *-' /rote4nas reguladoras
 *-'-+ 5at
 *-'-' !ev
 *-'-: 5at 2 !ev: acción conDunta
o *-: /rote4nas accesorias
 *-:-+ Vif: incremento en infectividad 2 protección del genoma
viral
 *-:-' Vpu: facilita el desprendimiento de viriones en c%lulas
infectadas
 *-:-'-+ .egradación de la prote4na C.*
 *-:-'-' !eal;a en el desprendimiento de v4ruses de la
membrana celular
• @ Ciclo de replicación
• > ?rigen 2 evolución
• < /untos de vista alternativos
• 9 $,rmacos contra el VIH
• 8 !eferencias
• +( 3nlaces e6ternos
• ++ V%ase tambi%n
Descubrimiento [editar]
.esde +89+ se detectaron casos sorprendentes de infección por Pneumocystis jiroveci (entonces designado
Pneumocystis carinii#, un 0ongo emparentado con las formas originales de los scom2cetes, conocido por infectar a
pacientes severamente inmunodeprimidos- Inicialmente se observó un grupo de casos semeDantes en los que estaban
implicados varones 0omose6uales 2 donde aparec4an a la ve; infección por citomegalovirus 2 candidiasis- Se pensó
primero que la causa deb4a estar ligada a pr,cticas comunes entre la población 0omose6ual masculina-
/ronto empe;aron a aparecer casos que afectaban a varones o muDeres 0eterose6uales usuarios de drogas
intravenosas, as4 como a sus 0iDosE tambi%n entre pacientes no 0omose6uales 2 con 0,bitos saludables que 0ab4an
recibido transfusiones de sangre entera o de productos sangu4neos por su condición de 0emof4licos- /ronto se pensó,
por criterios b,sicamente epidemiológicos, que la causa deb4a ser un agente infeccioso que se transmit4a de forma
semeDante a como lo 0ace el virus de la 0epatitis &-
.istintos equipos empe;aron a buscar un virus asociado a los casos conocidos de inmunodeficiencia adquirida, tal
ve; un retrovirus como el que se sab4a produc4a la inmunodeficiencia del gato o como el H51V, productor de un tipo
de leucemia- 3n +89:, en el Instituto /asteur de /ar4s, un equipo dedicado a la investigación de la relación entre
retrovirus 2 c,ncer dirigido por F-C- C0ermann, $- &arr%)Sinoussi 2 1- 7ontagnier, encontró un candidato al que
denominó lymphadenopathyassociated virus (virus asociado a la linfoadenopat4a, 1V#-
3n +89* el equipo de !- Gallo, descubridor del H51V, único retrovirus 0umano conocido 0asta entonces, confirmó el
descubrimiento, pero llamando al virus human ! lymphotropic virus type """ (virus linfotrópico 5 0umano tipo III, con
las siglas H51V)III#- Se produDo una subsecuente disputa sobre la prioridad en la que quedó claro que Gallo 0ab4a
descrito el virus sólo despu%s de 0aber recibido muestras de los franceses- 1- 7ontagnier 2 el equipo franc%s actuaron
con moderación 2 dignidad, mientras que !- Gallo produDo uno de los espect,culos m,s lamentables de la ciencia
moderna- Como parte de la resolución del conflicto, el virus adquirió su denominación definitiva, human
immunodeficiency virus (HIV# que en castellano se e6presa como virus de la inmunodeficiencia humana (VIH#-
3n el mismo aGo, +89:, en que se identificó el virus, diversos equipos empe;aron a trabaDar en la secuencia de su
genoma, publicada a principios de +89@, 2 comen;ó tambi%n la caracteri;ación de sus prote4nas-
Riesgo esimado de ad!uisición del VIH
seg"n el ipo de e#posición
1
$ipo de e#posición
%"mero esimado de
infecciones por cada
10&000 e#posiciones a una
fuene infecada
5ransfusión de sangre 8,(((
'
/arto ',@((
:
In2ección de droga) ><
*
Coito anal receptivo
H
@(
@

>
guDa de laboratorio
percut,nea
:(
<
Coito vaginal receptivo
H
+(
@

>

9
Coito anal insertivo
H
>-@
@

>
Coito vaginal insertivo
H
@
@

>
$elación receptiva
H
+
>
$elación insertiva
H
(-@
>
'
sin uso de preservaivo
Transmisión [editar]
/ara que se d% la transmisión del virus debe encontrarse en una determinada concentración en distintos fluidos
biológicos, siendo estos:
)sangre
)semen
)secreciones vaginales
)lec0e materna
5ambi%n se encuentra presente, 2 en cantidad suficiente, en el l4quido cefalorraqu4deo, l4quido amniótico, l4quido
pleural, sinovial, peritoneo 2 peric,rdico-
1as tres principales formas de transmisión son:
• (e#ual (acto se6ual sin protección#- Ver (enfermedad de transmisión se6ual#- 3l
contagio se produce por el contacto de secreciones infectadas con la mucosa
genital, rectal u oral de la otra persona-
• )areneral (por sangre#- 3s una forma de contagio a trav%s de Deringuillas
contaminadas que se da por la utili;ación de drogas intravenosas o cuando los
servicios sanitarios, como 0a ocurrido a veces en pa4ses pobres, no usan las
meDores medidas de 0igieneE tambi%n en personas, como 0emof4licos, que 0an
recibido una transfusión de sangre contaminada o productos contaminados
derivados de la sangreE 2 en menor grado trabaDadores de salud que est%n
e6puestos a la infección en un accidente de trabaDo como puede ocurrir si una
0erida entra en contacto con sangre contaminadaE tambi%n durante la reali;ación
de piercin#s, tatuaDes 2 escarificaciones-
• Verical (de madre a 0iDo#- 3l contagio puede ocurrir durante las últimas
semanas del embara;o, durante el parto, o al amamantar al beb%- .e estas
situaciones, el parto es la m,s problem,tica- ctualmente en pa4ses desarrollados
la transmisión vertical del VIH est, totalmente controlada (siempre que la madre
sepa que es portadora del virus# 2a que desde el inicio del embara;o (2 en ciertos
casos con anterioridad incluso# se le da a la embara;ada un 5ratamiento nti)
!etroviral de Gran ctividad (5!G# especialmente indicado para estas
situaciones, el parto se reali;a por ces,rea generalmente, se suprime la
producción de lec0e, 2 con ello la lactancia, e incluso se da tratamiento antiviral
al reci%n nacido-
Estructura del virión [editar]
3structura del virión del VIH (dib- de .aniel &e2er#-
3l virión (part4cula infectante# del VIH difiere en su estructura de los previamente conocidos de otros retrovirus-
7ide unos +'( nm de di,metro 2 es apro6imadamente esf%rico-
Su genoma se basa f4sicamente en dos copias de !" monocatenario positivo (su secuencia es como la del !"
mensaDero correspondiente# arropadas por prote4nas, que forman la nucleoc,pside, 2 encerradas dentro de una c,pside
troncocónica, a su ve; rodeada por una envoltura de bicapa lip4dica, robada primero a la membrana plasm,tica de la
c%lula 0u%sped, pero dotada de prote4nas propias- .entro de la envoltura 0a2 tambi%n en;imas propias del virus,
incluidas una transcriptasa inversa, una integrasa I dentro de la c,pside I 2 una proteasa- 1a primera es necesaria
para la retrotranscipción, la s4ntesis de ." tomando el !" v4rico como molde, 2 la segunda para que el ." as4
fabricado se integre en el genoma 0umano convirti%ndose en provirus-
Genoma y composición [editar]
3l genoma del VIH)+, cuando est, integrado en el ." del 0u%sped, es decir en tanto que provirus, mide 8,9 Jpb
(8-9(( pares de nucleótidos#- mbos e6tremos aparecen flanqueados por secuencias repetitivas (15!, por lon#
terminal repeats#- 3l provirus contiene 8 genes- 5res de ellos codifican para prote4nas estructurales comunes a todos
los retrovirus (los genes #a#, pol 2 env#, siendo los seis restantes genes no estructurales, que codifican para dos
prote4nas reguladoras (genes tat 2 rev# 2 cuatro para prote4nas accesorias (genes vpu, vpr, vif 2 nef#-
3l genoma del VIH)' es algo m,s largo (+(,: Jpb# 2 le falta el gen vpu, presentando en su lugar otro llamado vpx-
Proteínas estructurales %editar&
1as prote4nas estructurales son codificadas por los genes #a#, pol 2 env, 2 su secuencia cubre la ma2or parte del
genoma viral, quedando sólo una parte menor para el resto de los genes-
)roducos de los genes gag * pol +ediar,
3l gen gag es traducido a una prote4na precursora, la p@@, que luego se asocia, durante la gemación por la que se
liberan nuevas part4culas v4ricas desde de la c%lula infectada, a dos copias del !" viral, para el que presenta una
región af4n, 2 a otras prote4nas virales 2 celulares- Kna proteasa, producto del gen pol corta durante la maduración del
virión la p@@ en cuatro prote4nas que se incorporan a sus lugares respectivos:
• 1a prote4na p'* forma la c,pside-
• 1a prote4na p+< constitu2e la matri;, situada baDo la envoltura, a la que
estabili;a- Kna parte de las prote4nas se unen al compleDo molecular que
acompaGa al ." viral al interior del núcleo- 3n la superficie de la prote4na
e6iste una región cariof4lica (literalmente afin al núcleo# que es reconocida por
la maquinaria molecular de importación nuclear- Lste es el mecanismo que
permite al VIH infectar c%lulas diferenciadas, no destinadas a dividirse, algo que
no ocurre en ningún otro retrovirus-
• 1as prote4nas p> 2 p< (ó p8# forman la nucleoc,pside- 1a región de la p@@
correspondiente al polip%ptido p> es responsable de la incorporación de la
prote4na accesoria Vpr (producto de la traducción del gen vpr# al virión en
formación 2 de la interacción con la membrana de la c%lula que 0ace posible la
gemación- 1a p< (p8# es responsable del reconocimiento 2 la incorporación del
!" al virión 2 adem,s interviene en la transcripción inversa facilit,ndola-
.entro de la c,pside, adem,s de las dos copias id%nticas del !" viral 0a2 eDemplares de tres en;imas necesarias
para la multiplicación del virus: una transcriptasa inversa, una integrasa 2 una proteasa- 3stas en;imas, as4 como una
!"asa se producen a partir de la prote4na /ol, despu%s del corte de una prote4na precursora mi6ta derivada de la
cotraducción, una de cada '( veces, de los genes #a# 2 pol- 1a propia proteasa v4rica rompe la prote4na anterior, con
una eficiencia limitada, para obtener las prote4nas Gag (p@@# 2 /ol- 1uego la prote4na precursora /ol es cortada a su
ve; para formar las cuatro prote4nas funcionales citadas:
• 1a proeasa (p+(#- Se trata de una aspartil)proteasa cu2a forma funcional es un
d4mero del que se conoce la estructura tridimensional- ctúa cortando las pie;as
de las prote4nas Gag, /ol 2 de la Gag)/ol- Kna parte de los f,rmacos empleados
contra el VIH son in0ibidores de su función-
• 1a ranscripasa inversa (p@(# cu2a función es la s4ntesis del ." de doble
cadena del provirus usando como patrón la cadena singular del !" viral- 3s
una .")polimerasa que puede actuar como dependiente del ." tanto como
del !"- Kna ve; formada la primera cadena de .", complementaria del
!" viral, la !"asa lo separa de %l, lo que permite a la transcriptasa inversa
eDecutar la s4ntesis de la segunda cadena de ." tomando como molde la
primera que se formó- s4 pues, para la s4ntesis de la primera cadena la actividad
de la transcriptasa inversa es !")dependiente, pero para la de la segunda es
.")dependiente- 5ambi%n e6isten múltiples f,rmacos contra la actividad de la
transcriptasa inversa-
• 1a -R%asa (p+@#, que como se 0a dic0o separa las cadenas de !" de las de la
." durante la transcripción inversa-
• 1a inegrasa (p:+# reali;a la inserción del ." proviral en el genoma de la
c%lula 0u%sped- "o se requiere 5/ para su actividad 2 debe cumplir
sucesivamente tres funciones:
o Con una actividad e6onucleasa corta dos núcleótidos del e6tremo :M de
cada una de las dos cadenas del ." proviral-
o Con una actividad endonucleasa (de doble cadena# corta el ." del
0u%sped en el punto de integración- "o 0a2 un lugar fiDo en el genoma
para que esto se realice, sino que ocurre en cualquier región mu2
accesible de la cromatina, lo que se supone que favorece la e6presión del
provirus, al coincidir esas regiones del genoma con las m,s transcritas-
o /or último, con una actividad ligasa el ." proviral es soldado,
mediante sólo un enlace covalente en cada e6tremo, en el ." celular-
3n la actualidad e6iste un f,rmaco comerciali;ado contra la actividad de la
integrasa, el raltegravir-
)roducos del gen env +ediar,
1a envoltura se basa en una bicapa lip4dica, lo mismo que cualquier membrana biológica, 2 sus componentes
estructurales b,sicos proceden de la membrana plasm,tica de la c%lula parasitada- /ero la envoltura porta adem,s
regularmente espaciadas <' esp4culas, que son compleDos proteicos integrados en la membrana formados por
prote4nas virales codificadas por el gen env- Cada esp4cula est, formada por una pie;a de la prote4na gp*+, integral en
la membrana, 2 una cabe;a e6terna formada por la prote4na gp+'(, esencial para el acoplamiento con el e6terior de
ciertas c%lulas previo a su invasión- 3ntre los dos componentes de las esp4culas e6iste una unión no covalente- 1as
prote4nas gp*+ 2 gp+'( se sinteti;an como una sola poliprote4na, gp+>(, con la información del gen env antes de que
sea cortada por una proteasa de la c%lula- 1a prote4na 3nv e6iste como tr4mero en la superficie de los viriones 2 las
c%lulas infectadas-
1os f,rmacos in0ibidores de la fusión funcionan contra la prote4na gp*+, para evitar su unión a los linfocitos-
Proteínas reguladoras %editar&
$a +ediar,
1a prote4na 5at e6iste en dos formas, una larga, de +(+ restos amino,cidos de longitud, 2 otra m,s corta, de sólo <'-
1a segunda se produce cuando en fase temprana se produce una edición completa del !"m viral, la primera cuando
en una fase m,s tard4a sólo se reali;a una edición parcial- 1a prote4na 5at (por transactivator# es imprescindible para
la producción de nuevos viriones, que promueve activamente- 1a prote4na se une a una región de @8 nucleótidos
situada en el e6tremo @M del !" viral llamada 5! (!ransactivator Active Re#ion# 2 actúa como un transactivador,
algo e6cepcional, puesto que %stos suelen unirse al .", no al !"- 3n cuanto este e6tremo inicial del genoma viral
0a sido transcrito desde el ." proviral, la prote4na 5at se une a %l 2 promueve su elongación favoreciendo la
transcripción del resto de la cadena-
Rev +ediar,
!egula la e6presion del !" viral controlando el ritmo de e6portación del !"m-
$a * Rev. acción con/una +ediar,
1a acción sinerg4stica de 5at 2 !ev fuertemente incrementa la e6presión de prote4nas virales- 1os papeles que 5at 2
!ev desempeGan en la regulación transcripcional del VIH)+ 2 en la e6presión de prote4nas estructurales,
respectivamente, 0acen 5at 2 !ev esenciales para el ciclo de vida del VIH- Sus funciones facilitan la e6presión de
prote4nas virales en dos etapas- .espu%s de la integración de la ." proviral 2 de su transcripción en un nivel basal,
solamente los !"ms de ' N& se transportan al citoplasma- 3sto permite la s4ntesis de 5at, !ev 2 de "ef- 5at 2 !ev
entonces son transportadas al núcleo, donde actúan para aumentar la transcripción del ." del provirus (5at# 2 del
transporte de todos los !"ms virales al citoplasma (!ev#- 1a e6presión de prote4nas codificada por las clases de
!"m de 8 N& 2 * N& (Gag, Gag)/ol, 3nv, Vpr, Vif, 2 de Vpu# puede entonces ocurrir- 3studios donde se 0an
mutado genes virales 0an determinado que Vif, Vpr, Vpu 2 "ef no son esenciales para la producción de part4culas
infecciosas en culturas celulares invitro- Sin embargo, la conservación de dic0as prote4nas accesorias en el genoma
del VIH sugiere que todas desempeGan papeles importantes durante el ciclo infeccioso en el 0u%sped- 1os roles de
estas prote4nas ser,n descritos a continuación-
Proteínas accesorias %editar&
Vif. incremeno en infecividad * proección del genoma viral +ediar,
Vif es una prote4na de +8: amino,cidos que esta presente en baDos niveles adentro de los viriones, e interactúa con en
!" genómico viral- 3lisión de esta prote4na reduce la infectividad del VIH)+ en culturas celulares 2 en modelos
animales de patog%nesis- "o obstante, el mecanismo de acción de Vif se 0a empe;ado a entender recientemente- 1a
ausencia de Vif en part4culas infecciosas no puede ser compensada con la e6presión de Vif en las c%lulas infectadas-
3studios recientes 0an demostrado que Vif es requerida para abolir la acción del factor po&3C:G- po&3C:G es
una deaminasa de citidinas, la cual convierte la citosina al uracilo, 2 usa como sustrato el ." de cadena sencilla-
dem,s, esta en;ima posiblemente actúa durante el ciclo de la transcriptasa inversa, modificando as4 la cadena
negativa del .", porque esta es la fase en la cual el ." de cadena sencilla est, disponible- po&3C:G es
selectivamente incorporada dentro de las part4culas de VIH, resultando en un alto nivel de mutaciones en el genoma
viral- .ado que estos altos niveles de mutación son perDudiciales para la viabilidad del virus, VIH 0a evolucionado
una estrategia para abolir esta poderosa barrera- Sin embargo, estudios recientes sugieren que po&3C:G no requiere
su acción en;im,tica para tener efecto- 3studios m,s recientes 0an implicado que po&3C:G tiene un rol en la
in0ibición de ciertas fases en el ciclo de la transcriptasa inversa-
Vpu. facilia el desprendimieno de viriones en c0lulas infecadas
+ediar,
Vpu es una prote4na de 9+ amino,cidos que es insertada en membranas v4a su terminal nitrogenado- Vpu se acumula
en el aparato de Golgi 2 en endosomas celulares- Vpu es única en HIV)+ 2 no 0a2 0omólogos en lentiviruses
relacionados como el VIH)' 2 el VIS- Vpu se le 0an atribuido dos actividades-
1egradación de la proe2na C13 +ediar,
3n la ausencia de Vpu, la prote4na C.* interactúa con la prote4na viral gp+>( reci%n sinteti;ada para formar un
compleDo insoluble, el cual retiene gp+'( dentro de la c%lula- 1a región citopl,smica de Vpu se puede unir con C.* 2
con la prote4na O)5rC/- 3sto induce la ubiquitini;acion de C.* 2 su subsiguiente degradación por el proteasoma,
incrementando as4 la e6presión de gp+'( en la superficie celular-
Real4a en el desprendimieno de v2ruses de la mem5rana celular +ediar,
3sta actividad depende de la región transmembranal de Vpu- 3n la ausencia de Vpu, los viriones se acumulan en la
superficie celular en un estado parcialmente desprendido- 36presión de Vpu resulta en la liberación facilitada de
v4ruses de la membrana celular- !emarcablemente, este efecto no esta restringido solamente al VIH)+E Vpu tambi%n
facilita el desprendimiento de otros v4ruses no relacionados- 3l mecanismo por la cual esto ocurre es desconocido- Se
0a sugerido que Vpu facilita la fluencia de la membrana celular por medio de un poro de cationes- 5ambi%n se 0a
sugerido que Vpu causa disrupción de interacciones entre prote4nas del VIH 2 de la superficie celularE esto previene
la endocitosis de v4ruses recientemente desprendidos de la c%lula-
Ciclo de replicación [editar]
Ciclo de replicación del VIH-
1as c%lulas que el VIH invade son esencialmente los linfocitos 5 C.*P, pero tambi%n en menor medida los
monocitosQmacrófagos, las c%lulas dendr4ticas, las c%lulas de 1anger0ans 2 las c%lulas de microgl4a del cerebro- 1a
replicación viral tiene pues lugar en teDidos diversos (de ganglios linf,ticos, intestino, cerebro, timo,R#- 1os órganos
linfoides, sobre todo los ganglios linf,ticos, constitu2en la principal sede de su replicación- 3l virus est, presente en
numerosos l4quidos del organismo, en particular la sangre 2 las secreciones genitales-
1a replicación del virus se desarrolla en las siguientes etapas:
• 1a fi/ación representa la primera etapa en la invasión de una c%lula- Se basa en
el reconocimiento mutuo 2 acoplamiento de prote4nas de la envoltura del virión,
las gp+'( 2 gp*+, 2 los receptores de la c%lula blanco, los C.*- 3ste
reconocimiento no es posible sin a2uda de correceptores propios de las c%lulas
susceptibles de ser invadidasE en el caso de los macrófagos son los CC!@ 2 en el
caso de los 15*, los CSC!*, que interactúan con la prote4na superficial-
7acrófagos 2 15* tienen en común su principal receptor: el receptor C.*- 3ste
reconocimiento es condición obligada para que el virus llegue a penetrar en la
c%lula 2 continuar con el proceso de infección-
• 1a peneración es el segundo paso: una ve; reconocido el virión por los
receptores de superficie, se vac4a dentro de la c%lula fusion,ndose la envoltura
lip4dica del virión con la membrana plasm,tica de la c%lula- /rotegidos por la
c,pside 2 las nucleoc,psides, los dos !" mensaDeros que forman el genoma
viral 2 sus prote4nas asociadas se encuentran a0ora en el citoplasma-
• Eliminación de las cu5ieras proteicas, c,pside 2 nucleoc,psides, quedando el
!" v4rico libre en el citoplasma 2 listo para ser procesado-
• 1a ranscripción inversa del !" v4rico para formar ."c (."
complementario, monocatenario# con la misma información- Cada una de las dos
mol%culas de !" llega desde el virión asociada a una mol%cula de transcriptasa
inversa que se ocupa del proceso- 1as dos mol%culas de ."c se asocian para
formar una mol%cula de .", que es la forma qu4mica de guardar la
información que una c%lula eucariota es capa; de procesar-
• 3l paso siguiente es la inegración del genoma v4rico en el genoma de la c%lula
0u%sped- /ara ello penetra en el núcleo 2 se inserta en el ." celular con a2uda
de una integrasa, que procede del virión infectante-
• 1a ranscripción del -1% v2rico por los mecanismos normales de la c%lula- 3l
resultado de la transcripción es un !"m (!" mensaDero#-
• 3l !"m obtenido es compleDo, constituido por una sucesión de intrones (partes
no informativas# 2 e6ones (partes informativas#- .ebe ser procesado por cortes
2 reempalmes antes de que la información que contiene pueda servir para
fabricar las prote4nas correspondientes- Kna ve; procesado, el !"m puede salir
del núcleo a trav%s de los poros nucleares-
• Kna ve; en el citoplasma el !"m proporciona la información para la
raducción, es decir, la s4ntesis de prote4nas, que es reali;ada a trav%s del
aparato molecular correspondiente, del que forman la parte fundamental los
ribosomas- 3l resultado de la traducción no consiste inmediatamente en
prote4nas funcionales, sino en poliprote4nas que aún deben ser cortadas en
fragmentos-
• /or acción de proteasas espec4ficas del VIH, las poliprote4nas producto de la
traducción son procesadas, cort,ndolas, para formar las prote4nas constitutivas
del virus-
• 1as prote4nas v4ricas fabricadas se ensam5lan, Dunto con !" provirales, para
formar los componentes internos de la estructura del virión, los que constitu2en
la c,pside 2 su contenido-
• 3l último paso es la gemación, cuando los nucleoides v4ricos se apro6iman a la
membrana plasm,tica 2 se 0acen envolver en una verruga que termina por
desprenderse, formando un nuevo virión o part4cula infectante- 3n cada c%lula
infectada se ensamblan varios miles de nuevos viriones, aunque muc0os son
incompletos 2 no pueden infectar-
Curso t4pico de la infección por VIH- 1os detalles, en particular los pla;os, var4an
ampliamente de un infectado a otro- 3n a;ul, evolución del recuento de linfocitos 5
C.*P- 3n roDo, evolución de la carga viral-
Origen y evolución [editar]
Como en otras muc0as enfermedades infecciosas emergentes, la infección por VIH que acarrea el SI., inició su
e6istencia tambien como ;oonosis, es decir por contagio desde otras especies- 1a emergencia del SI. 2 la
identificación del VIH estimularon investigaciones que 0an permitido determinar que las variantes del VIH forman
parte de un amplio grupo de lentivirus relacionados que se observan en una gran variedad de primates- Se les 0a
llamado SIV, siglas en ingl%s de $imian "mmunodeficiency %irus, por analog4a con el VIH, no porque produ;can
primariamente el s4ndrome que llamamos SI. en sus 0u%spedes naturales
8
-
1os SIV demuestran un gran parentesco con las dos especies del VIH cuando se aplican las t%cnicas moleculares de
an,lisis filogen%tico- 7ediante %stas se interpreta la 0istoria del cambio 2 diversificación evolutivos de los genes
para, entre otros resultados útiles, reconstruir el parentesco de las especies-
/orcentaDe de adultos infectado con VIH, c-'((:
3l VIH)+, responsable de la actual pandemia, 0a resultado estar estrec0amente relacionado con el SIVcp;, que infecta
a poblaciones de la subespecie centroafricana del c0impanc% común (Pan tro#lodytes tro#lodytes#- 3l SIVcp;, a su
ve;, parece derivar por recombinación, (un fenómeno que se produce f,cilmente cuando infectan al mismo individuo
dos cepas v4ricas diferentes# del SIVrcm, propio del mangabe2e de collar (Cercoce&us tor'uatus#, 2 del SIVgsn,
propio del avoem (Cercopithecus nictitans#
+(
- 1as distribuciones actuales de las especies implicadas se solapan, 2 de
los c0impanc%s se sabe que ca;an monos pequeGos para comerlos, lo que 0abr4a facilitado la coinfección por cepas
diversas de SIV- 1a subespecie oriental del c0impanc%, Pan tro#lodytes sch(einfurthi, presenta tambi%n infección con
una cepa propia del SIVcp;, pero gen%ticamente aleDada del clado formado por el VIH)+ 2 las cepas de
P.t.tro#lodytes- "o se 0a encontrado presencia del SIVcp; en la subespecie occidental, P. t. verus, aunque se observó
el contagio en cautividad de un individuo de esta subespecie-
3l salto de la barrera de especie desde P. t. tro#lodytes a )omo sapiens sapiens se 0a producido al menos tres veces,
con variantes del VIH)+ que demuestran parentesco con distintas cepas, geogr,ficamente m,s o menos locali;adas,
del SIVcp;- s4 pues, el VIH)+ es un virus polifil%tico- 3l grupo 7 del VIH)+, responsable de la pandemia actual,
debió pasar a los seres 0umanos en la primera mitad del siglo SS- 1os grupos ? 2 " del VIH)+ est,n restringidos a
Africa ?ccidental ecuatorial, con el grupo " presente sólo en Camerún- Con los datos actuales, parece claro que Pan
tro#lodytes tro#lodytes es el reservorio desde el que se 0an producido repetidamente las infecciones 0umanas por los
virus de cu2a evolución procede el VIH)+
8
-
/orcentaDe de infectados en el continente africano en +888
su ve; el VIH)', e6tendido en Africa ?ccidental, procede del SIVsm, propio del mangabe2e fuliginoso
(Cercoce&us atys atys#, que 0abita las selvas costeras desde Senegal 0asta Costa de 7arfil- 3l an,lisis filogen%tico
muestra que el paso a los seres 0umanos 0a ocurrido tambi%n varias veces-
++
1os SIV identificados 0asta a0ora se encuentran, de forma espec4fica, en unas :@ especies de primates africanos,
apro6imadamente la mitad de las <( que e6isten al sur del Sa0ara, 2 es en Africa donde parece tener su origen
evolutivo este grupo monofil%tico de virus, gen%ticamente bien delimitado del resto de los lentivirus- 1a prevalencia
(frecuencia de la infección# es variable entre especies 2 poblaciones, aunque no superior al :(T, en las poblaciones
afectadas de c0impanc%s, pero puede pasar del @(T en poblaciones de otros primates, como Cercoce&us atys-
3n todos los casos conocidos el virus parece encontrarse cerca del equilibrio con su 0u%sped natural, como resultado
probable de una m,s o menos larga coevolución, observ,ndose generalmente sólo versiones mu2 atenuadas del
s4ndrome de inmunodeficiencia, como una reducción limitada de linfocitos 5 C.*P, reducción que no compromete
en general la vida del individuo, aunque en un eDemplar de Cercoce&us atys se produDo un SI. t4pico despu%s de +9
aGos de incubación- 3ste dato 0ace pensar que, al menos en parte, es la baDa longevidad, unida a una larga incubación,
lo que 0ace que la inmunodeficiencia sobrevenida sea un resultado e6cepcional de la infección en monos
+'
-
7anipulaciones e6perimentales, con infecciones repetidas, 2 la transmisión e6perimental a otras especies pueden dar
origen a la patolog4a caracter4stica del SI., como ocurre cuando se inoculan macacos con SIVsm
+:
-
Puntos de vista alternativos [editar]
!especto a la e6istencia del VIH 2 respecto a su origen e6isten puntos de vista alternativos al consenso cient4fico-
Inclu2en la teor4a de 3- Hooper de que la barrera de especie fue atravesada como consecuencia de la utili;ación de
riGones infectados de c0impanc% para producir vacunas contra la polio, o la opinión mu2 e6tendida entre Dóvenes
africanos, pero considerada generalmente insensata, de que el VIH es un arma biológica desarrollada por 3stados
Knidos contra los africanos-
36isten numerosos activistas 2 algunos cient4ficos que niegan que el SI. sea causado por el VIH, algunos de los
cuales incluso dudan de la misma e6istencia del virus aqu4 descrito- 7uc0os niegan tambi%n que e6ista el SI. como
entidad nosológica (una enfermedad singular bien definida# interpretando que la diversidad de formas
epidemiológicas 2 cl4nicas es propia de una pluralidad de enfermedades que errónea o interesadamente son
interpretadas como una sola- este respecto v%ase 5eor4as alternativas sobre el VIH-
Fármacos contra el !" [editar]
Art*culo principal+ Antirretroviral
36isten numerosos f,rmacos dirigidos a evitar tanto la infección, como la progresión del ciclo vital del virus- .ic0os
f,rmacos se clasifican cl,sicamente según la prote4na a la que van dirigidos (esto es, el paso replicativo que in0iben
en su uso#- 3n general, 2 dada la alta tasa de resistencias, est, indicado el uso combinado de f,rmacos de diferentes
grupos (politerapia#, en lo que se viene llamando $-R6-: 5erapia ntir!etroviral de Gran ctividad-
.ada la importancia mundial de la pandemia de infección por VIH 2 el SI., son numeros4simas las investigaciones
que se est,n llevando a cabo para descubrir nuevos f,rmacos 2 meDorar los e6istentes-
1iscusión.VIH
De i!i"edia# la enciclo"edia li$re
Saltar a navegación, búsqueda
3ste art4culo 0a sido identificado como un art4culo para meDorar por los
participantes del 7i8ipro*eco Enfermedades, cu2o fin es meDorar
todos los art4culos, plantillas, im,genes, 2 categor4as que 0an seGalado
como relacionados con el tema- Si deseas a2udar, puedes editar este
art4culo, unirte al UiJipro2ecto, 2 contribuir en su discusión-
V/ensaste en que podr4a ser un virus creado en un laboratorio, para el cu,l se conocen todas sus estructuras, 2 que no
se publican porque no convieneW V/ensaste que la movida pol4tica lamentablemente es muc0o mas fuerte que la de la
saludW V /ensaste que probablemente la vacuna e6ista 2 no la saquen al mercado porque es una manera de controlar
las masasW V /ensaste que pasar4a si se enferma &ill GatesW 3s mu2 f,cil decir que el virus no e6iste, es mu2 f,cil
negar lo que somos, pero pens, un porquito mas en los millones de portardores de HIV del mundo 2 pens, en los
niGos que en frica se mueren de una tramenda inmunodepresión causada por un monstruo de laboratorio-
V.e dónde sale la foto que ilustra este temaW
3n algunas p,ginas de internet (p-e- BXXX-virusm2t0-comC# sostienen que el VIH no e6iste- Yue no 0a2 ninguna
prueba real 2 que el sida (los s4ntomas de la enfermedad# es consecuencia de otros varios factores combinados-
Se basan en que este virus no 0a podido ser aislado para identificarlo- /or ese motivo, se asegura que el VIH no
figura en las listas cientificas oficiales que describen las caracter4sticas de los virus conocidos- 3s decir, una especie
de cat,logo cient4fico de los virus en el que el VIH no aparece-
Se argumenta que todas las fotografias que se muestran sobre el VIH son de particulas Mv4ricasM en cultivos celulares,
pero no del virus aislado, ni de ninguno de sus componentes-
V3s la del art4culo una de esas fotos MindirectasM del VIHW
3so es absurdo, entonces Vpor qu% funcionan los medicamentos antirretrovirales, como los in0ibidores de la
transcriptasa inversa, los in0ibidores de la proteasa 2 los in0ibidores de fusión- dem,s de otras dianas terap%uticas
que se encuentran en per4odo de puebasW
Contenido
BocultarC
• + !espuesta
• ' =5eor4as alternativas=
• : .ami:
• * Complemento la teoria alternativa
• @ S4ndrome 2 entidad nosológica
• > Comentario
• < !edireccion
• 9 VIH es una sigla, no un acrónimo
• 8 $ec0a de imagen de distribucion del virus en el mundo
• +( V 36iste acaso el virus HIV W V 3S 1 CKS .31 SI. WZ
• ++ !espuesta de /anini sobre la e6istencia del virus HIVZ
• +' "ueva !espuesta de /anini sobre la e6istencia del virus HIVZ
#espuesta [editar]
.IFIS53: =3so es absurdo, entonces Vpor qu% funcionan los medicamentos antirretroviralesW=-
!3S/K3S5: 1os disidentes replican que los medicamentos "? $K"CI?"", 2 que las esperan;as de vida
aumentadas son resultado de definiciones de =SI.= cada ve; m,s inclusivas, que inclu2en a m,s 2 m,s gente que
est, sana- .e 0ec0o, los disidentes presentan pruebas 2 argumentos que indican que los =medicamentos anti)VIH=
C?!5" las esperan;as de vida-
$Teor%as alternativas$ [editar]
!ealmente, me gustar4a saber qui%n es el iniciador de la idea de poner todas esas ideas =alternativas= sobre el origen
del HIV (o su e6istencia, o el efecto de las drogas#- Creo que un art4culo enciclop%dico sobre el HIV no puede estar
ocupado en un tercio de su e6tensión con teor4as que, realmente, no s% qu% 0acen figurando ac,- quien quiera que le
suministre toda la información necesaria para convencerse de que s4 e6iste, de que s4 figura en lo que 0an
denominado =listados=, etc- Vo2 a aportar a este art4culo, 2 por lo pronto no vo2 a tocar la sección de teor4as
alternativas, pero realmente me gustar4a que se discutiera un poco si tiene sentido deDarlo ac,- )).ami (deDarme un
mensaDe# (::+* +( ene '((> (C35#
Hola- 3l iniciador de la idea de poner las =ideas alternativas= so2 2o, 2 las 0e puesto porque una enciclopedia es una
colección de 0ec0os, 2 es un 0ec0o que miles de cient4ficos en todo el mundo afirman que la 0ipótesis oficial sobre la
causa del SI. es insostenible- Kn saludo- !androide +(:** '( feb '((> (C35#
& Dami' [editar]
3l art4culo de !androide es uno diferente, distinto al art4culo sobre VIH, por tanto no puede ocupar =un tercio= del
art4culo sobre el HIV, como 0as dic0o-
[o apo2o a !androide en que es necesario suministrar estos datos, pues es mu2 importante el 0ec0o de que 0a2a
cient4ficos e6pertos en enfermedades infecciosas 2 que 0an trabaDado muc0os aGos en diferentes locali;aciones de =la
sanidad= (por eDemplo .uesberg# que est,n convencidos de que esto es, por decirlo de alguna manera, un
despropósito-
"o se trata meramente de que se diga =por a04= que no e6ista en concreto este retrovirusE 0a2 muc0a gente que no
niega )obviamente) que los retrovirus e6istan, o que incluso este del HIV e6ista, no se trata de eso si lees el art4culo
de !androide- Se trata de que =0a2 todo un mundo= desde los e6perimentos de laboratorio 0asta las pr,cticas, miedos,
reacciones 2 cascadas de acciones dentro de la sanidad 2 nuestros medios de comunicación, distancia que 0ace que
desde el principio, 2 por poner sólo un eDemplo de =despropósito=, el SI. se 0a2a a menudo diagnosticado =a oDo=,
esto es, meramente mediante un e6amen visual-
7uc0os m,s despropósitos tienen que ver con las estad4sticas 2 sus interpretaciones, con la variabilidad entre los
diferentes continentes para la definición del sida, 2, como se dice en el art4culo de !androide con la fiabilidad de los
tests, etc-
5engo m,s te6tos que se sorprenden 2 0ablan =period4sticamente= sobre todo esto aqu4-
3s curioso lo aparentemente f,cil que es que sucedan =cosas raras= con nuestros =sistemas= globales de
comunicación, de sanidad--- 2 las farmac%uticas por a04 enmedio- 3l caso de la gripe =aviaria= a veces me empie;a a
parecer (por lo absurdo de todo esto, de las reacciones, de las informaciones# que podr4a ser el comien;o de otra
tonter4a parecida a lo que seguramente 0a2a pasado con el sida en esta =tribu globalmente asustada=- ivn +<:+: mar
'((>-
Complemento la teoria alternativa [editar]
Creo que como diDera Hipocrates :=3n 7edicina uno no debe prestar atención solamente a la teori;ación plausible
sino a la e6periencia Dunto con la ra;ón- 3sto2 de acuerdo en que la teori;ación debe ser probada, siempre 2 cuando
est% basada en 0ec0os 2 que sistem,ticamente 0aga sus deducciones de lo observado--- /ero conclusiones obtenidas
sin el concurso de la ra;ón no podr,n ser de utilidadE sólo lo podr,n ser aquellas obtenidas de los 0ec0os observados=
.ebemos anali;ar las teorias alternativas 2 sus bases antes de desec0arlas 2 como eDemplo podrian visitar esta
entrevista 0ec0a al medico !oberto - Giraldo B+C 2 sus publicaciones B'Ctal ve; podriamos encontrar la solucion o
e6iste 2 se ven afectados los intereses de algunas personas si esto se divulga
(%ndrome y entidad nosológica [editar]
3l final del art4culo, en la sección =puntos de vista alternativos= dice algo que me parece contradictorio o
conceptualmente erróneo, es as4:
7uc0os niegan tambi%n que e6ista el SI. como entidad nosológica (una
enfermedad singular bien definida# interpretando que la diversidad de formas
epidemiológicas 2 cl4nicas es propia de una pluralidad de enfermedades que
errónea o interesadamente son interpretadas como una sola-
[ me parece que el error parte de sinonimi;ar =entidad nosológica= con =enfermedad=-
• el SI. es un s4ndrome, por lo tanto obviamente "? es una enfermedad-
• un s4ndrome (como el SI. o una anemia# es una =entidad nosológica= tanto
como lo es una =enfermedad= (la tuberculosis por eDemplo#-
• una entidad nosológica es una unidad patológicamente significativa que reune
ciertas caracter4sticas cl4nicas en torno a uno o varios criterios m%dicos
co0erentes- 3ntidad nosológica no es sinónimo de enfermedad, es una categor4a
que agrupa a las enfermedades, a los s4ndromes, 2 otros cuadros menos
espec4ficos-
3ntonces el enunciado es incorrecto desde el punto de vista conceptual de la "osolog4a- VYu% se quiso decir
entoncesW
+- 7uc0os niegan tambi%n que e6ista el SI. como una enfermedad singular bien
definida, interpretando que la diversidad de formas epidemiológicas 2 cl4nicas es
propia de una pluralidad de enfermedades que errónea o interesadamente son
interpretadas como una sola-
1a negación es obvia: si el SI. es un s4ndrome, no es una enfermedad, m,s
bien es un conDunto dellas-
+- 7uc0os niegan tambi%n que e6ista el SI. como =entidad nosológica=, porque
no e6iste un 0ec0o o criterio que aune a las amplias manifestaciones
supuestamente entendidas o interpretadas como SI.-
/ara lo cual 0abr4a que demostrar que muc0a gente se equivocó 2 se puso de
acuerdo sobre lo erróneo para llamarlo SI.---
Si bien me parece que la interpretación + es la m,s co0erente, me queda la duda de que sea el enunciado
representativo de la postura disidente sobre el VIHQSI., sino m,s bien la segunda- ))musicantor (+::' '( Dun '((<
(C3S5#
1os disidente defienden en general, son plurales, la postura que 0as puesto en
primer lugar- 1a contradicción no es tanta si no consideramos al SI. un
s4ndrome propiamente dic0o, sino una enfermedad (infección por VIH# que
afecta al sistema inmunitario 2 abre el paso a infecciones 2 neoplasias, que es lo
que dio lugar a que el problema fuera llamado s4ndrome- /ara los disidentes
ser4a m,s un s4ndrome con etiolog4as múltiples, 2 qui;, demasiado diverso
incluso para considerarlo una entidad nosológica (ni siquiera como s4ndrome#-
7e parece que es lo que ocurre, pero 0ablo de memoria, 2 creo que 0a2 que
investigarlo- ))1/ (':+@ '+ Dun '((< (C3S5#
Comentario [editar]
7e 0e detenido a leer el art4culo 2 me parece m,s que interesante el caracter cient4fico con que es tratado, pero debo
admitir que me genera cierta intriga, el 0ec0o de pensar que siendo tan t%cnicamente narrado, deDa de lado la
posibilidad de que cualquier persona que no maneDe cierto vocabulario, pueda entenderlo- "o quiero editarlo, porque
realmente no me considero capacitado para 0acerlo, pero sugiero que se tengan en cuenta, que estos art4culos, van a
ser consultados por niGos en las escuelas, estudiantes del nivel medio 2 personas curiosas, m,s que por profesionales
de la salud o cient4ficos, por lo que ser4a interesante que se revea la finalidad del art4culo para poder darle un perfil
m,s af4n al conocimiento universal 2 popular, que al conocimiento cient4fico- ))Fuan Ignacio 1orente (discusión#
+::@8 '@ mar '((9 (K5C#
Contesto tarde a este valid4smo comentario- UiJipedia es una enciclopedia
general para un público general, 2 los art4culos deben estar redactados de la
manera m,s asequible que sea compatible con el rigor- 3n mi opinión la
redacción de este art4culo, como el de SI., 0a venido condicionada por la
e6istencia de un grupo de personas, con presencia militante en UiJipedia, que
dicen que el VIH no e6iste, o que si e6iste no es causa relevante del SI.- "o
0a 0abido otra manera de defenderse de estos mani,ticos que e6agerando el
rigor- /uedes encontrar sus desa0ogos, m,s o menos neutrali;ados, en al art4culo
Cient4ficos disidentes sobre la 0ipótesis que correlaciona VIH con SI.- [o
aGad4 o e6tend4, por eDemplo, la sección sobre origen 2 evolución, movido por la
necesidad de deDar claro que el VIH no es un fantasma inventado por las
compaG4as farmac%uticas, por mu2 criminales que sean, sino una infección
emergente, como tantas antes, 2 que el SI. tiene representación en modelos
animales e6perimentales o naturales- ))1/ (discusión# +9:'> 8 Dun '((9 (K5C#
#edireccion [editar]
!edirigi VIH como Virus de Inmuodeficiencia 0umana- 3spero no cause molestia entre los usuarios, sobretodo en
aquellos que editan o leen este articulo-))1eonpolanco (discusión# +@:'> @ abr '((9 (K5C#
!" es una sigla) no un acrónimo [editar]
Yu% 0orror encontrar un error tan b,sico nada m,s empe;ar a leer el art4culo- VYu% m,s datos 0abr, equivocadosW
I 3l comentario anterior es obra de '+'-+'9-+:@-*+ (disc- \ contr-#, quien olvidó u omitió firmarlo- 1/
(discusión# +9:+' 8 Dun '((9 (K5C#
Haces bien en leer cr4ticamente lo que encuentras, pero cuando apare;ca una
discrepancia entre lo que 0alles escrito 2 lo que tu piensas, as%gurate de qu%
versión es la correcta, o si alguna lo es- (ida es un acrónimo a la ve4 !ue una
siglaE es lo segundo porque se compone de las iniciales de las varias palabras de
una e6presión compleDa, 2 lo primero porque es una palabra compuesta con
partes de otras- 3l diccionario de la !3, a la que no traemos a colación para
concederle la última palabra, dice que sida es un acrónimo, 2 dice tambi%n que
un acrónimo es, aparte otras posibilidades, una clase de sigla que es tratada
como una palabra- 5u reproc0e no se Dustifica, 2, si tienes a bien colaborar con
nosotros, lo que agradecer4amos muc0o, encontrar,s que tendr,s muc0as veces
que contenerte e investigar cuando algo te c0oque, si no quieres meter la pata-
1ee este art4culo, como cualquier otro, con suspicacia, sin concederle a este
trabaDo colectivo una autoridad que no puede arrogarse, pero investiga antes de
descartar lo que dice- ))1/ (discusión# +9:+' 8 Dun '((9 (K5C#
Fec*a de imagen de distribucion del virus en el mundo [editar]
$alta la fec0a de la imagen que muestra el porcentaDe de personas con HIV en el mund- 3s un dato importante, 2 no
esta /lantilla:+8(-+:>-+8>->'
1amentablemente el autor del mapa no lo indicó, aunque puede suponerse que
son datos de '((@, porque subió su trabaDo a Commons B:C aprincipios de
'((>-))1/ (discusión# (@:(8 +: Dun '((9 (K5C#))1/ (discusión# (@:+< +: Dun
'((9 (K5C#Veo que los datos en la UiJi inglesa son de '((+)'((:, 2 es donde
procede la elaboración-))1/ (discusión# (@:+< +: Dun '((9 (K5C#
+ E,iste acaso el virus "! - + E( .& C&/(& DE. (!D& -0
[editar]
=3n todas las actividades es saludable, de ve; en cuando, poner un signo de interrogación sobre aquellas cosas que
por muc0o tiempo se 0an dado como seguras= &- !ussell
1as fotos del HIV pueden ser e6plicadas de una manera mu2 diferente a la que ser4a ]$otos del HIV^- 5odas las fotos
que e6isten del supuesto VIH, 0an sido tomadas de cultivos de c%lulas estimuladas con fito0emaglutinina,
interleuJina ' 2Qo corticosteroides- $avor mirar cuidadosamente las fotos que ilustran las publicaciones del
aislamiento del VIH en +89: por el grupo de 1uc 7ontagnier del Instituto /asteur, /aris (Science +89:E ''(: 9>9)
9<+#E las de +89* por el grupo de !obert Gallo del Instituto "acional de C,ncer de los 33KK (Science +89*E ''*:
*8<)@(9#E 2 las de +89* del grupo de Fa2 1ev2 de la Kniversidad de California en San $rancisco (Science +89*E ''@:
9*()9*'#- 3stas investigaciones son la &S3 $K".73"51 para 0acernos creer que el SI. es causado por un
retrovirus e6ogeno (infeccioso#- 5oda la ciencia del VIHQSI. nace pues de estas investigaciones- 5oca estudiarlas
con cuidado--- 1os cultivos anteriores (de cu2as c%lulas 0a2 fotos de microscopio electrónico# son de linfocitos de
pacientes enfermos que se 0an C?)CK15IV.? con otros linfocitos de laboratorio o con linfocitos de sangre del
cordón umbilical- 5odos los estimulantes de cultivo usados por ellos (fito0emaglutinina, interleuJina ' 2Qo
corticosteroides# son agentes o6idantes que estresan las celulas cultivadas 2 se sabe estimulan la liberacion por estas
celulas de =retrovirus endogenos= (los que todas nuestras c%lulas 2 las de los animales 2 las de las plantas siempre
tienen# 2 no causan enfermedad alguna- 3n +88: .ourmas0Jin, &ouc0er 2 ?6for publicaron un articulo que fue la
demostración definitiva de que las =$otos del VIHM son en realidad fotos de retrovirus endogenos no patogenos 2
normales, liberados de c%lulas C?)CK15IV.S 2 3S5I7K1.S: Fournal of 7edical Virolog2 +88:E :8: ''8)
':' (Small virus)liJe particles bud from cell membranes of normal as Xell as HIV)infected 0uman l2mp0oid cells#-
1a e6istencia del VIH Damas se 0a demostrado .I!3C573"53, es decir por metodos VI!?1_GIC?S, su
e6istencia se sospec0a con m%todos de la &I?1?G` 7?13CK1!- /ero para que la biolog4a molecular pueda
aplicarse, primero debe estarse seguro que las =mol%culas biológicas= (estudiadas por la biolog4a molecular# 0acen
parte de una part4cula viral (estudiadas por la virolog4a# 2 esta es precisamente la parte que no se 0a 0ec0o nunca con
el VIH- "o e6iste en todo el planeta un solo tubo de ensa2o con /!5ICK1S VI!13S 3"53!S, "?
$!CCI?".S del VIH- 1o que e6isten es tubos de ensa2o que contienen prote4nas, en;imas o fragmentos de
,cidos nucl%icos (mol%culas biológicas#, que se SK/?"3 0acen parte de un VIH que no 0a sido aislado ni purificado-
!oberto Giraldo, 7. "ueva [orJ
3n una did,ctica entevista que le 0i;o en +88< el espaGol 1luis &otinas (director del Centro ?rientativo de &io)
!egeneración plicada, C-?-&-!-#, Stefan 1anJa (Cient4fico alem,n nacido en +8>:- 1icenciado en &iolog4a desde
+898, .octor en Ciencias de la "aturale;a, biólogo, biólogo molecular 2, esencialmente, virólogo- 3s sin duda uno de
los disidentes m,s e6tremistas 2 radicales, llegando incluso a criticar agriamente a .uesberg por aceptar la posible
e6istencia del VIH- .e los apro6imadamente '-((( virólogos que 0a2 en el mundo, 1anJa es uno de los pocos que 0a
conseguido aislar un nuevo virus (el 3ctocarpus Siliculosis, en +899##
---e6plica en t%rminos simples 2 categóricos por qu% dice que el VIH "? 3SIS53
=(1os requisitos e6igidos para poder afirmar que un nuevo virus 0a sido aislado# Son cuatro- nte todo, presentar
cuatro fotograf4as- Kna del virus infectando c%lulasE la segunda, de uno o varios eDemplares del virus pero sin
absolutamente nada m,s en la fotograf4aE la tercera, de las diferentes prote4nas que forman la envoltura del virus,
separadas según su tamaGo por medio de una t%cnica que se llama electroforesis en gelE 2 la cuarta, del ,cido nucleico
del virus- 3l segundo requisito es caracteri;ar e6actamente cada prote4na, es decir, fiDar qu% amino,cidos la componen
2 en qu% orden est,n colocados- [ lo mismo con el ,cido nucleico, secuenciando sus letras gen%ticas- 3l tercer
requisito es efectuar los e6perimentos de control- Supongamos que de unas c%lulas infectadas 0emos conseguido las
cuatro fotograf4as mencionadas- Ha2 que trabaDar en paralelo con el mismo tipo de c%lulas pero no infectadas, 2 al
efectuar dic0as cuatro fotos no debe aparecer nada que coincida con lo contenido en las fotos del virus- Ha2 que
repetir cuidadosamente varias veces estos controles, a fin de evitar que 0a2a 0abido lo que se llama contaminación, 2
poder finalmente afirmar con toda seguridad que las prote4nas 2 el genoma 0allados son realmente del nuevo virus- [
el cuarto requisito es, a medida que se va avan;ando en el aislamiento 2 caracteri;ación del nuevo virus, ir publicando
en revistas cient4ficas adecuadas art4culos que e6pliquen los resultados que se van obteniendo, as4 como las
condiciones e6actas en que se est, trabaDando- s4 otros investigadores pueden reproducir los e6perimentos 2
comprobar que se llega a los mismos resultados- /or eDemplo, a medida que fuimos aislando amiM 3sV, publicamos
cuatro art4culos sucesivos en la revista Virolog2- 3n cuanto al VIH, no se 0a cumplido con absolutamente ninguna de
estas cuatro e6igencias=-
/-.: S3 ?$!3C3 K" 7I11?" .3 .?1!3S YKI3" /!K3&3 1 3SIS53"CI .31 HIVI 3l comentario
anterior es obra de /anini (disc- \ contr-#, quien olvidó u omitió firmarlo- ))1/ (discusión# '+:(8 '8 Dun
'((9 (K5C#
/eter .uesberg suele ser citado como una gran autoridad en virolog4a por los
bdisidentes del SI.c, como se calificanb a s4 mismos, o bnegacionistas del
SI.c, como son calificados por los cient4ficos 2, como subra2an ellos mismos,
el esta&lishmentE es as4 porque es la vo; m,s autori;ada por su curr4culo entre
los que niegan la versión est,ndar, u oficial, como dicen ellos, de la etiolog4a del
SI.- Sin embargo, a .uesberg se le negó la recompensa arriba citada cuando
demostró que en la literatura cient4fica, las publicaciones resultantes de la
investigación, est,n las pruebas de que el VIH e6iste-
lgo caracter4stico de la literatura negacionista o disidente es la atención
selectiva 2 la repetición sin fin ni cansancio de los mismos te6tos- /or eDemplo
se reproduce siempre un art4culo de un psiquiatra argumentando que el SI. se
desarrolla probablemente por el sentimiento de culpa de unos ga2s educados en
la sin duda represora tradición DudeocristianaE pero omitiendo siempre que este
personaDe, por otra parte mu2 interesante, murió de SI. a pesar de no tener
sentimientos de culpa- 3l art4culo que se reproduce parcialmente m,s arriba, est,
firmado por un b!oberto Giraldo, 7. "eX [orJc, citado siempre como famoso
especialista, pero se omite que carece de investigación en el ,rea, 2 que en "-[-
trabaDa como t%cnico de laboratorio, no como m%dico ni como investigador- 3n
ese mismo art4culo, que no es dif4cil encontrar completo en internet, se cita el
asombro de la periodista C0ristine 7aggiore al descubrir que esto del SI. es
un cuento:
,isidente n-mero .+ Christine /a##iore
C0ristine 7aggiore es mu2 distinta a los : disidentes anteriores, 2a que no tiene
ninguna formación cient4fica- Sin embargo, Dunto a Nar2 7ullis escribió un libro
clave para entender la versión disidente: =VYu% pasar4a si todo lo que crees saber
sobre el SI. fuera falsoW= (=U0at if ever2t0ing 2ou t0oug0t 2ou JneX about
I.S Xas XrongW
7aggiore era una mediana empresaria de cierto %6ito, 2 en +88' se 0i;o un test
de 3lisa como parte de un c0equeo de rutina- 3l resultado del test fue positivo, 2
ella, que 0asta ese momento cre4a firmemente en la versión oficial, sintió que su
mundo se derrumbaba 2 se imaginó a s4 misma sufriendo 2 agoni;ando
convertida en un desec0o 0umano- Kn aGo despu%s se 0i;o un segundo test, 2 el
resultado fue negativo- Kn tercer test fue positivo, 2 el cuarto fue negativo-
Como 0ubiera 0ec0o cualquier persona, C0ristine 7aggiore empe;ó a investigar
por su cuenta 2 se sorprendió ante lo que descubrió: los tests no med4an la
presencia del virus sino de ciertos anticuerpos, 2 ningún cient4fico 0ab4a
e6plicado todav4a cómo el VIH produc4a el SI.- s4, inevitablemente se
transformó en una disidente-
1legó a estar tan convencida de que la versión oficial no era fiable, que no sólo
decidió no tomar d5, sino que adem,s ella 2 su esposo (el documentalista
!obin Scovill#, decidieron tener se6o sin condón, e incluso tuvieron un 0iDo que
adem,s fue amamantado por C0ristine, lo que 0a desatado la ira de muc0as
personas- 3n el aGo '((+, cuando el programa ='(Q'(=, de la cadena &C "eXs
dedicó un segmento a la 0istoria de C0ristine, C0arlie 2a ten4a : aGos 2 tanto %l
como su madre estaban en perfectas condiciones de salud
5rat% de comprar el libro =VYu% pasar4a si todo lo que crees saber sobre el SI.
fuera falsoW=, pero como era de esperarse, no lo encontr%- /ero se puede
comprar, al igual que los libros de .uesberg, en XXX-ama;on-com- Si eres un
enfermo de SI., o un supuesto portador, o conoces a alguien que lo sea, te
recomiendo conseguirlo- 5ambi%n te recomiendo visitar la p,gina creada por
C0ristine 7aggiore, XXX-aliveandXell-org, cu2a versión en espaGol es
XXX-vivo2sano-com- 3n ellas 0a2 muc0a información escrita en forma mu2
simple sobre la e6periencia de C0ristine 2 sobre las alternativas para prevenir 2
combatir el SI.-
Se alaba, como puede verse, a .uesberg, pero callando que .uesberg reclamó la
recompensa por mostrar que en las publicaciones est,n las pruebas de que el
VIH s4 e6iste- Se omite, porque los negacionistas siempre citan te6tos antiguos
sin preocuparse de las publicaciones o los 0ec0os siguientes, que la 0iDa de
7aggiore terminó por morir de SI., aunque según los negacionistas, 2 nadie
m,s, se murió por consumir antibióticos-
Ha2 un tratamiento bastante e6tenso de los 0ec0os 2 de los argumentos en las
discusiones de los art4culos SI. 2 Cient4ficos disidentes sobre la 0ipótesis que
correlaciona VIH con SI.-
5engo que decirle a /anini, que asegura en su p,gina que lee bastante, que
todav4a tiene que leer m,s, 2 corteDar meDor a su amada obDetividad))1/
(discusión# '+:(8 '8 Dun '((9 (K5C#
#espuesta de Panini sobre la e,istencia del virus "!0 [editar]
ntes que nada, la proposición esbo;ada m,s arriba, que sentencia =que asegura que en su p,gina lee bastante, que
todav4a tiene que leer m,s=, est, fuera de lugar- Si a usted realmente le interesa lo que 2o tengo para decir, entonces
cite cada obDeción importante que declaro m,s arriba, 2 reformúlelas con la tesis pertinente- "o creo conveniente, en
un debate, aclamar )si me es licito decirlo, 2 creo que por supuesto que lo es) un argumento ad 0ominem, sino sobre
el tema- 3l que 2o 0a2a le4do es cosa de otro ,mbito: la cantidad de información que asimila una persona en memoria
limitada es de unos siete bits, 2 el cerebro 0umano almacena un total de +(( billones de bits, de manera tal que la
forma en que uno distribu2a la información en su entendimiento depende, en parte, de lo que se desee saber sobre la
base de la curiosidad- .e manera tal que si 2o tuviera que leer m,s )2 cabe otorgarle estatuto no trivial a la tesis)
entonces no es una obDeción relevante, puesto que siempre 0a2 un margen de información que queda fuera de nuestras
esferas de conocimientos- 0ora bien, consid%rese que la obDeción, si es verdadera )como realmente es) entonces es
trivial, si es falsa, sencillamente queda fuera de lugar- Ha2 tambi%n otra falacia ad 0ominem, a saber, =su amada
obDetividad=- [o no ]amo^ ninguna obDetividad- "o se de dónde sale eso, aunque no dudo de que esta completamente
fuera del tema- Si 2o tengo =amor por la obDetividad= es algo que depende, digamos, de lo que guardo en mis
pensamientos )cosa que por cierto no es as4E rep,rese por eDemplo, en el 0ec0o de que una persona arbitraria
introdu;ca un obDeto en una entrada para saber si tiene corriente : según la tesis del =amor a la obDetividad=, tal ve;
disfrutar4a confirmando que estaba equivocada 2 se electrocute alegremente, descubriendo la verdadE a0ora bien, si la
obDetividad es cosa de descubrimiento, 2 no de adDudicar creencias de segundo orden a partir de mi perfil, la
conclusión puede mu2 bien ser otra cuando se espera a que el otro miembro del par del debate declare que es la
obDetividad para %l--- como lo acabo de 0acer)- 5ambi%n, 0abr4a que declarar que es el =amor= por la obDetividad- .e
otra manera, Vcómo reglamentar obDetividad cuando la reta04la de palabras sólo e60ibe t%rminos presupuestos de una
lengua naturalW (]amor^ en este caso# VYu% quiere decir ]amor^W Si la obDeción eperdonado incluso su estado de
falacia) tuviera m%rito referencial, al menos deber4a aclararlo (Vresonancias en el 0ipot,lamoW Vcu,l es el mecanismo
sub2acente que según esta proposición 2o tendr4a en mi cabe;a para darla al menos nivel de certe;aW#- ?bs%rvese que
no se e6plicita al menos en el te6toE si al menos se e6plicitase, cabr4a darle al menos la pretensión de referencia 2
confirmabilidad, independientemente de que la proposición sea verdadera o falsa- /ero el problema es que estas
oraciones no tienen siquiera pretensión de denotación- Consiguientemente, considerando esas dos falacias, la
obDeción de ]obDetividad^ por parte del seGor esta completamente fuera de lugarE como tesis, de 0ec0o, es
autocontradictoria- 3sto basta para subsanar la obDetividad: rectifica las proposiciones a las que 2o suscribo-
Imaginemos que 2o sea ignorante: al menos adDudico cierta ignorancia, esto es, ignorancia respecto de un tema- /ero
ningún tema es susceptible de debate cuando el ]tesista^ rival se autocontradice 2 e60ibe en una (al menos una# ve;
autocontradicciones, entonces uno se pregunta cómo puede solventarse un debate compleDo acerca la e6istencia de un
virus- 5%ngase en cuenta, adem,s, que la tesis de la obDetividad respecto del tema, aun ]deDando^ pasar las falacias
m,s arriba seGaladas, resultan de dudosa certe;a- /aso a la correspondiente argumentación: 1o que realmente es
importante, lo que se debe debatir, es la pertinencia emp4rica del HIV, 2 las pruebas 2 consideraciones que nos llevan
a rectificar que e6ista o no- 3s un tema bien delimitado- "o veo porque acudir a eufemismos edulcorados- Ignoro,
desde luego, muc0o, aunque desde luego no ignoro lo mismo que ignoran otros, 2 viceversa- /ero otorgu%mosle
estatuto a la tesis, que es, Du;go, lo que el seGor quiere decir- Si quiero otorgar estatuto lógico a la tesis, pues
considero los argumentos- /ero solo veo =0a2 que repasar la literatura cient4fica= (resumiendo las l4neas de arriba# 2
los siguientes errores:
]como son calificados por los cient4ficos^-
3sta afirmación es manifiestamente errónea- 3n primer lugar, porque muc0os cient4ficos calificados eesto es,
cient4ficos que prueban lo que dicen en forma terminante) son disidentesE por lo que se me alcan;a, son cientificos
muc0o m,s calificados que los presuntos especialistas- /or eDemplo, el /remio "obel de Yu4mica Nar2 7ullis,
descubridor de /C! (la !eacción en Cadena /olimerasa#, una t%cnica de biolog4a molecular que amplifica cualquier
cosa 2 que según su inventor no sirve para medir cantidades de virus-
"ota: 1as últimas dos l4neas son centrales en la argumentación de los que buscan pruebas de la e6istencia del virus
HIV- "o son triviales- [ si son recurrentes, lo son porque las consagradas o presuntas pruebas del virus HIV no
aparecen- "o 0a2 unanimidad respecto del SI.- 3l art4culo de UiJipedia no tiene el virus aislado com microscopio
celular-
!especto de .uesberg, es doctor en qu4mica, 2 profesor de biolog4a molecular en la Kniversidad de &erJele2- $ue el
primero en aislar el gen del c,ncer, ganó el /remio nual de Cient4ficos de California en +8<+ 2 fue electo miembro
de la cademia "acional de Ciencias de 33-KK- en +89>- 3n una sección del te6to, declaras que :
]se alaba a .uesberg, pero se callar de que .uesberg reclamó que en las publicaciones est,n las pruebas de que el
HIV si e6iste^-
.uesberg reclamó eso porque el cree que el HIV posiblemente (/?SI&1373"53, lo subra2o# s4 e6iste- .e a04 que
lo 0a2a reclamado, si fue as4- /ero eso no altero en absoluto la tesis principal, el que 0a2a reclamado algo no altera
que el HIV no e6ista- Si .uesberg maGana sentencia que el HIV si e6iste, pues es cosa de descubrimiento, no de
convención- 3l aduce que la principal causa del SI. es al abuso de drogas, 2 las drogas recetadas- "o cit% a ningún
psiquiatra, no arribes a generali;aciones con grupos con una sola propiedad cuando en realidad varios individuos no
comparten la misma propiedad estipulada- .eclaras ]cient4ficos^, pero el único dictamen de la ciencia es el
e6perimento, la pie;a evidencial 2 la deducción lógica 0ipot%tica deductiva- 5us ]cient4ficos^, si por eso entendemos
a la versión oficial, no invitan a sus congresos a los premios "obel de Yu4mica Nar2 7ullis, es disidente que m,s
esfuer;os 0a dedicado a contrarrestar la versión oficial- 3n un congreso de relatividad especial, nadie deDara de invitar
a un f4sico que estudie las propiedades de los universos en e6pansión 2 presente una tesis que difiera de la ma2or4a-
3sto es, a mi Duicio, la ma2or muestra de c0apucer4a 2 desprecio que tienen los ]presuntos cient4ficos^ que reali;an
congresos de SI. sin invitar a los disidentes: no refutan, como se sugiere en tu te6to, sino que ni siquiera contestan-
/ara eDemplificar este argumento, va2amos al meollo del problema, 2 veamos que mediocre cient4ficamente (por no
respetar lo que es prueba 2 e6perimentación#resulta el ]doctor^ 1uc 7ontagner, el presunto, e6 02pot0esi,
descubridor del HIV- .eclaró en una entrevista (efectuada el +< de Fulio de +88<# que %l nunca 0ab4a sido capa; de
purificar el virus- !eprodu;co la entrevista a continuación:
.Damel 5a0i: 7irando las fotograf4as del microscopio electrónico publicadas, Vqueda claro para usted, como
retrovirólogo, que es un retrovirus, un retrovirus nuevoW 1uc 7ontagnier: "o, en ese punto no puede decise- Con las
primeras fotos de brotes podr4a ser un virus tipo C- "o se puede distinguir-
.5: V/odr4a ser cualquier otra cosa que no fuera un retrovirusW
17: "o--- bueno, qui;,s s4 R/odr4a ser otro virus que brote, pero 0a2 unR tenemos un atlas- Si se est,
acostumbrado, se sabe un poco qu% es un retrovirus 2 qu% no lo es- Con la morfolog4a se puede distinguir, pero se
necesita estar un poco familiari;ado-
.5: V/or qu% no la purificaciónW
17: 1e repito que nosotros no purificamosR
.5: /ero llega un momento en que se debe 0acer una caracteri;ación del virus- 3s decir: Vcu,les son las prote4nasH de
las que est, compuestoW
17: 3so es- 3ntonces, el an,lisis de las prote4nasH del virus requiere de producción masiva 2 purificación- 3s
necesario 0acer eso- R
• 3stas deber4an ser las prote4nas utili;adas en las pruebas de anticuerpos del VIH-
Si no, Vqu% prote4nas est,n utili;andoW
.5: V1o 0i;o GalloW
17: VGalloW "o se si %l realmente purificó- [o no creo-
.5: V36isten fotos 73 (con microscopio electrónico# de VIH obtenido de la purificaciónW
17: S4- Claro-
.5: VHan sido publicadasW
17: "o podr4a decirleR tenemos algunas en algún lugarR pero no es de inter%s, de ningún inter%sR
Va2amos a0ora a los libros dudosos : en el libro =I.S Kpdate=, se nos aclara que el SI. :
=(---#se distingue de pr,cticamente cualquier otra enfermedad en la 0istoria por el 0ec0o de que no presenta s4ntomas
constantes 2 espec4ficos- ---3l SI. (o S4ndrome de Inmunodeficiencia dquirida# es un t%rmino a la sombra del cual
se agrupan cualquiera o todas de las '> enfermedades 2a conocidas, as4 como sus s4ntomas- Cuando una persona tiene
una de estas '> infecciones oportunistas, causadas por microbios o virus, 2 da positivo en anticuerpos del VIH, recibe
el diagnóstico de SI.- 5ambi%n son diagnosticadas de SI. las personas VIH)positivo con un recuento de c%lulas
5* menor a '((Qul de sangre=
.e lo que se sigue, por deducción, que neumon4a P "eumon4a P nticuerpos VIH Z SI.E neumon4a ) nticuerpos
VIH Z "eumon4aE diarrea P nticuerpos VIH Z SI.E .iarrea ) nticuerpos VIH Z .iarrea--- 2 as4 0asta completar
unas veinticuatro enfermedades m,s-
3leni /apadopulos)3leopulos, biof4sica del .epartamento de $4sica 7%dica del Hospital !o2al /ert0, ustralia, es
otra de las personas que e6clu2es, aparentemente, de la ciencia (tesis que es absurda, por cierto, 2a que, si aunque
incluso la tesis fuera falsa (contrafactus # entonces no por eso los disidentes deDar4an de ser cient4ficosE es obvio que
lbert 3instein no deDó de ser cient4fico cuando su teor4a de campos unificados se demostró equivoca---Du;go, e6
02p0otesi, que la presunción de que los disidentes est,n e6cluidos de la ciencia es inargumentada, producto de
confundir ciertos disidentes que descono;co con los que 2o cit% enuevamente, no me adDudiques propiedades que
qui;,s 0a2as visto en otros disidentes, responde en forma pertinente citando cada una de las proposiciones 2
confront,ndola )# Cient4ficos que son acad%micos de renombre como 2o seGal% unas l4neas arriba 2 que esgrimen
pruebas irreproc0ables acerca del tema debatido 2 cu2os descubrimientos 2 ra;ones son m,s que contundentes no
deDar4an de ser 0ombres de ciencia por fallar- 0ora bien, esta en el tapete el argumento, 2 en modo alguno esgrimes
ra;ones contundentes, ni aún se sabe respuesta de la versión oficial, que repite 0asta el cansancio las mismas ra;ones-
3leni /apadopulos)3leopulos, la biof4sica antes referida, 0ace este comentario sobre las part4culas parecidas a
retrovirus de recientes fotos :
=Sólo tienen un parecido mu2 vago con part4culas retrovirales- Ciertamente, se parecen muc0o m,s a part4culas
retrovirales m,s que todas las otras part4culas 2 material, pero incluso si parecieran id%nticas a part4culas retrovirales,
no se podr4a decir que son retrovirus- Hasta Gallo admite la e6istencia de part4culas contenidas en la banda de +-+>
gmQml, con la apariencia 2 propiedades bioqu4micas de los retrovirus, pero que no son retrovirus porque son
incapaces de replicarse= /or cierto, .uesberg es la persona m,s censurada en los medios, 2 manipulan todo lo que el
declara- s4 pues obvio que sentenciar,n que .uesberg reclamó algo- /or cierto, eso, como diDe antes, no altera en
absoluto la tesis principal de .uesberg-
"o 0as respondido una por una cuales son las incorrecciones de las proposiciones que formula el m%dico, solo
sugieres, nuevamente, descalificaciones que son difusas 2 completamente no pertinentes del tema: no vas al tema,
solo declaras que ]S es un disidente que repite 2 repite^- 3l que una persona sea a2udante t%cnico no es argumento
para refutar lo que dice, sólo es falacia ad 0ominem- SXift era un escritor 2 descubrió casi ciento cincuenta aGos antes
de su observacion emp4rica las lunas de 7arte )las infirió por progresion geom%trica), 2 no tiene nada que ver que no
sea astrónomo- /uedes tener cuatro billones de t4tulos, pero en las altas esferas de la ciencia, si no pruebas lo que
dices, nadie te 0ar, caso- Cuando cualquier persona regresa a su casa, lo 0ace porque su sistema nervioso asume
implicitamente que su casa esta en la misma región topogr,fica( inferencia de primer orden, o de sentido común#- Sin
estas inferencias primarias, basadas en datos recurrentes( a veces inductivos #nadi podr4a reali;ar casi ningun curso de
acción- 5endr4amos as4 una =ciencia del sentido comun=,que podria formali;arse con el c,lculo inferencial,
obteniendo lo que denominamos una f4sica =ingenua=- /ero ser4a contradictorio, erróneo, aducir que estas personas no
pueden llegar a su casa porque no tienen titulos que los avalan- 1a capacidad de las inferencias que reali;amos los
cientificos con una pericia lógica es una capacidad de diferente grado ( m,s compleDas# pero no de g%nero- 3sto esta
bien claro entre los f4sicos,matem,ticos 2 lógicos, pero la negligencia intelectual de otras ciencias abocadas a los
intereses materiales es aún sorprendente- Kn eDemplo perfecto de esto es la medicina- 7i padre es m%dico- 3s un
e6elente m%dico, 2 gran parte de mi vida tuve que escuc0ar como un nido de buitres que se regodean de su
inmerecido titulo de medicos robaban pacientes 2 medicaban a troc0e 2 moc0e a quien no corresponde- f Yue baDa 0a
caido la ciencia naturalg- 3n fin, prosiguiendo, si se declara que /, entonces 0a; la cita correspondientemente ( como
0as 0ec0o # 2 adDudica la prueba que niega la negación ( los argumentos directos estan ausentes#- 5ambi%n encuentro
contraargumentaciónes basadas en ausencia de una proposición- Ksted declara que :
]un art4culo de un psiquiatra argumentando que el SI. se desarrolla probablemente por el sentimiento de culpa de
unos ga2s educados en la sin duda represora tradición Dudeocristiana^
"o 0e citado a ningún psiquiatra, ni tampoco creo que quepa categori;arme como ]disidente^- Kna persona tiene
creencias respecto de algo, para fundamentar la creencia, quiere saber cu,les son las pie;as evidenciales que
fundamentan dic0a creencia- Si no, las aserciones de vuelven dogm,ticas 2 vagas- Solo busco una salida lógica- Si
alguien me diDera que encuentro elefantes rosados a la vuelta de mi casa, no tendr4a e6pectación alguna respecto de
ello, ir4a a corroborarlo para saber si es cierto- Solo luego de eso enDuiciar4a- lgunos titulares acad%micos aducen ser
cient4ficos, cuando en realidad son un engrudo de preDuicios fuera de su campo- 3n otras palabras, no se preocupan
por desarrollar pericia lógica alguna- /or eDemplo, las declaraciones acerca del HIV, son remarcadamente tautológicas
(2 2o como lógico debo destacarlo#- Se afirma que el HIV es causa del SI. porque los casos de HIV son positivos,
pero esto es una perogrullada lógica, lo primero que se debe 0acer es reabrir el debate- Si el HIV e6iste, debe poder
aislarse 2 cumplir los cuatro requisitos de Stefan 1anJa : +# presentar cuatro fotograf4as '# caracteri;ar
adecuadamente cada prote4na, id est, los amino,cidos que lo componen :# efectuar e6perimentos de control *#
publicación en revistas cient4ficas para establecer la veracidad ( algo que por cierto es común a toda la cienciaE no
deDa de llamar la atención que el VIH primero se anunció a los medios, con un claro fin propagand4stico, esparciendo
una información no un,nimemente aceptada---despu%s de eso, quien pasase a dudar, era V4ctor $ranJestein #
Stefan 1anJa, es doctor en ciencias de la naturale;a 2 virólogo- isló un nuevo virus, trabaDando con colaboradores
en el aGo +899- /ocos virólogos 0an 0ec0o esto (el 3ctocarpus Siliculosus (3sV#, que tiene +> prote4nas en su
envoltura 2 m,s de :'(-((( letras gen%ticas en su ,cido nucleico#- 1os disidentes son tan cient4ficos como puede
serlo cualquier persona que se disponga a la investigación seria, 2 son personas que descubrieron cosas
un,nimemente aceptadas- Cosa que el HIV no tiene- 3n resumen, la presunta obDetividad del seGor que contestó es
inadmisible, aun (contra f,ctico# si incluso la tesis de los disidentes fuera falsa- /or las ra;ones e6puestas en este
escrito, se puede afirmar con visos de plausibilidad que la tesis de los disidentes dictados mas arriba no es trivial, sino
que responde a los requisitos de cientificidad, de parte de personas que 0an efectuado importantes descubrimientos en
el ,mbito (el caso de 1anJa 2 Nari 7ullis, descubridor del m%todo que los c0apuceros utili;an para ]detectar^ el HIV,
o mas e6actamente, la fantasmal ]carga viral^-
/anini
5oda la primera sección est, de sobra: las iron4as sobre que usted lee bastante 2
ama la obDetividad (bKtili;o la ma2or parte de mi tiempo en deslindar con toda
la rigurosidad posible lo intelectualmente poco sólido de lo obDetivo, o
intelectualmente sólido- So2 curioso 2 leo casi cualquier libro o fuente de
información que est% a mi alcance- "ormalmente leo unos dos libros cada tres
semanas- 3n tiempos de investigacion, llego a leer un libro al dia )no es una
0ip%rbole)-c# no son argumentos en relación a los 0ec0os, o a las declaraciones
de 0ec0o o teóricas, que pueden e6traerse de lo escrito por Giraldo, sino un
Duicio negativo de la obDetividad de usted 2 de la calidad de sus fuentesE 2
tambi%n, todo 0a2 que decirlo, un dedo apuntado a la 0ipertrofia de su ego, que
interpreto como signo de adolescencia- 1as referencias a la manera de actuar del
movimiento bdisidentec, por eDemplo citando a Casper Sc0midt o a C0ristine
7aggiore por lo que diDeron sin ninguna consideración sobre como los 0ec0os
debilitaron sus Duicios, son acerca de eso, pero llevan ciertamente impl4cito el
Duicio de que usted 0a venido aqu4 a continuar con lo mismo, basando sus
bobDetivosc dict,menes en la lectura selectiva de los escritos bdisidentesc- Como
todo esto est, arc0idiscutido en internet, e incluso aqu4 (SI., Cient4ficos
disidentes sobre la 0ipótesis que correlaciona VIH con SI., Grupo de /ert0,
3leni /apadopulos)3leopulos, R#, lo que 0e 0ec0o, 2 a lo que me remito, es una
invitación a que sea le4do lo que 2a est, escrito- 5iene gracia que se detenga
usted a criticar que 2o cuestione el curr4culo de Giraldo, cuando en toda la
literatura bdisidentec, 2 en sus mismas l4neas de usted, se 0ace un uso masivo
del argumento de autoridad (b7., "eX [orJc# sin nada que pruebe su
competencia (B*C#, 2 se cita casi en cada p,rrafo el premio "obel de 7ullis, tan
merecido por su invención, como si ese premio le convirtiera en autoridad sobre
SI., e6traterrestres o cambio clim,tico, temas en todos los cuales es un
disidente locua; de las posturas boficialesc, 2 eso aunque sin 0aber dedicado ni
die; minutos a investigar en el ,rea- .e todos los cient4ficos con curr4culo en
este campo (mu2 pocos# que se 0an manifestado contra la interpretación
est,ndar del origen del SI., .uesberg es el m,s acreditado (2 sigue
investigando, publicando 2 editando colecciones, aunque venga bien decir otra
cosa# 2 contamos con su resumen de por qu% s4 est, probado que e6iste el VIH,
(B@C, B>C#, aunque es de +88<, 2 se 0a publicado muc0o m,s desde entonces-
Según parece, es la autoridad, otra ve;, de 1anJa la que tiene que decir (por
cierto, VdóndeW# cu,les son los criterios para la identificación de una entidad
como el VIHE en la literatura disidente se repite (todo se repite, son los mismos
cien art4culos repetidos en die; mil Xebs# que 0a2 que seguir un protocolo
dictado por el Institut /asteur en +8<:, lo que de por s4 es falso, en ve; de
atender a todos los m%todos a0ora disponiblesE como conclu2ó .uesberg: b3n
conclusión: 3l VIH 0a sido aislado por el m%todo m,s riguroso que la ciencia
puede ofrecer- (In conclusion: HIV 0as been isolated b2 t0e most rigorous
met0od science 0as to offer#-c Siguiendo los enlaces el lector puede ver los
argumentos que usted reclama e ignora- /ersonalmente, como mi inter%s est,
sobre todo en la biolog4a sistem,tica 2 evolutiva, encuentro una prueba
suficiente en la e6istencia de variantes del virus (como SIV# en primates
africanos 2 sólo africanos, con una filogenia molecular 2 una distribución
geogr,fica co0erentes (ver sección sobre evolución del virus#: no s% de que
manera podr4a tal cantidad de datos resultar de artefactos de la investigación- 1o
mismo pasa con el curso de las infecciones en monos, cu2a e6istencia los
bdisidentesc suelen negar citando publicaciones m,s antiguas que esos trabaDos-
1a infección por VIH es una enfermedad infecciosa emergente, una ;oonosis
procedente de Pan tro#lodytes 2 de Cercopithecus athis, de la que cabr4a esperar,
con suficientes tiempo 2 muertos de por medio, que llegara a un equilibrio con
)omo sapiens, semeDante al que tienen las cepas del SIV con los distintos
monos, 2 con el grado de inocuidad que manifiestan como regla los retrovirus-
))1/ (discusión# ((:'@ ' Dul '((9 (K5C#
1ueva #espuesta de Panini sobre la e,istencia del virus "!0
[editar]
"uevamente, lan;a usted reta04las ad 0ominem, 2 no solo eso, sino que tambi%n me vuelve a insultar (=0ipertrofia de
su ego=,=signo de adolescencia=#- Creo que debe ser m,s pertinente en las respuestasE no entendió mi replica, 0asta
donde puedo ver- 3sto se 0ace evidente cuando escribe
=sino un Duicio negativo de la obDetividad de usted 2 de la calidad de sus fuentes=
Claro que lo es, estamos de acuerdo- VYui%n lo 0a puesto en dudaW Su contradicción radica en que me e6ige
=obDetividad=, cuando libera argumentos acerca de m4 que son completamente inocuos- 7e esta dando usted la ra;ón
sin saberlo, al decir =un Duicio negativo sobre la obDetividad de usted=, porque eso es e6actamente lo que desarrollo-
Se equivoca, por cierto, en que usted no 0a formulado Duicio (en el sentido de liberar proposiciones#, sino un insulto
edulcorado- Sugiere tambi%n m,s arriba que =toda la primera parte est, dem,s^, pero tiene un error lógico fatal, 2 es
que no formula porqu%- .ic0o sea de paso, no esta de m,s, en parte, porque es una contestación a la última oración
que usted escribió en su primera r%plica, as4 que por favor no me diga que =est, de m,s=- .eclara usted tambi%n lo
siguiente:
]se 0ace un uso masivo del argumento de autoridad (b7., "eX [orJc# sin nada que pruebe su competencia^
"o, al contrario Sire- Se llama a la parte oficial a que los inviten a congresos sobre el HIV, pero esto no sucede- 1os
oficialistas sencillamente los rec0a;an de pleno, aunque no todos lo 0acen- [ la argumentación sobre porqu% el HIV
tiene e6istencia dudosa, gira en torno a muc0as cuestiones bien claras, como por qu% no e6isten fotos con el virus
aislado (entre otras# con microscopio molecular- "o deDa de llamar la atención- 5ampoco deDa de llamar la atención la
sorpresiva reacción de que cuando se aduce eso, no se contesta nada-
!especto de las contestaciones acerca del HIV, cite a las personas (nótese cite, fundamentalmente, lo que declara cada
uno, 2 lo e6pla2% considerablemente# porque usted declaró que:
]citado siempre como famoso especialista, pero se omite que carece de investigación en el ,rea, 2 que en "-[- trabaDa
como t%cnico de laboratorio, no como m%dico ni como investigador^
parentemente no presta atención a que, por un lado, critiqu% su error de esgrimir que alguien no es especialista
porque no lleve el titulo de ]especialista^- Ksted escribió eso en relación con !oberto Giraldo- 3n ciencia,
especialista es el que da pruebas, 2 ninguna otra cosa que se llame especialista 2 no de pruebas es un especialista-
0ora aduce usted, sorpresivamente, que 2o cito a los disidentes 2 presto atención a los t4tulos eeso quiere decir que
mi critica acerca de la obDetividad no est, dem,s, porque le 0a 0ec0o rectificar la tesis, aunque usted sea remiso de
aceptarlo abiertamente---no solo la rectifica al reproc0arme por el asunto de la cita de posiciones acad%micas, sino que
tomando en cuenta la obDeción de usted de que ]la primera parte esta dem,s^ se contradice notablemente, una ve;
m,s)- Sin embargo, est, claro que en las l4neas que escrib4 la citación de t4tulos 2 premios iba contra su idea que
algunos no son ]especialistas 2 no investigan^E cuando en realidad son personas que s4 investigan, punto que se
recalca en la argumentación 2 se describe la posición que quiere refutar- 7uc0os de los especialistas fueron
e6pulsados de sus claustros por las instituciones (en algunos casos#E algunos de ellos reali;aron notables aportes,
como el descubridor del procedimiento que se utili;a en el ]5est de ---^, procedimiento que según el no es útil para tal
fin- Cabe decir algo acerca de las ]repeticiones^- Su argumento es una perogrullada- Se repiten 2 son falsos,
aparentemente, porque se repiten, 2 son cansadores porque se repiten- /ero una tesis (la de los disidentes, la de una
teor4a del lenguaDe, la de una teor4a de la evolución, la de una teor4a del espacio 2 el tiempo# en tanto tal, es siempre
una teor4a, 2 nunca aparecer, con una forma 2 al otro d4a con otra- "o veo cu,l es el problema- 1o problem,tico, es
que usted se repite, 2 de la forma m,s absurda, al repetir que se repiten- !epita proposiciones)no)triviales, de manera
tal que el peso lógico de su discurso sea m,s sólido- Kna de las proposiciones no triviales que usted aduce es aquella
que trata sobre los primates- 7e 0a parecido sumamente interesante, 2 averiguar% al respecto que tienen para decir los
disidentes- 0, 0uelga aGadir que 2o no so2 ni disidente ni pro- Sólo quer4a saber que se sabe con visos de
plausibilidad, 2 me pareció correcto iniciar un debate en .iscusión, para saber que tan cient4ficos son los que
declaman a los disidentes como pseudocient4ficos- /ero nada m,s-
/-.-: 7e resulta curioso ver que alguien que se dedica a la biolog4a sistem,tica, no sea capa; de ver las ambighedades
e ilegibilidades de su sinta6is- /or eDemplo,
]citando a Casper Sc0midt o a C0ristine 7aggiore por lo que diDeron sin ninguna consideración sobre como los
0ec0os debilitaron sus Duicios, son acerca de eso^
qu4 ]sus^ es una an,fora, pero no s% si se refiere a los dos especialistas o a m4- [ ]acerca de eso^ est, demasiado
desligado del ne6o oracional inicial, como para que la oración se comprenda correctamente (i-e-, est, fuera del ne6o
oracional inicial ]1as referencias^, al cual 0ace mención#- ?tra oración asignificativa idiom,ticamente es:
]cuando en toda la literatura bdisidentec, 2 en sus mismas l4neas de usted^
Ha2 una redundancia, a saber, ]sus mismas l4neas^ 2 ]de usted^- 1a forma gramaticalmente correcta, que facilita la
lectura 2 la obDetividad 2 claridad de su te6to, es: ]cuando en toda la literatura disidente, inclu2endo en ella las l4neas
que usted escribió^, entre otras formas que se adecuen a la sinta6is de toda la oración- 3l lenguaDe, manifiestamente,
es un obDeto biológico- /uedo usted comen;ar a estudiarse a s4 mismo investigando qu% factores ambientales 0icieron
que sus estructuras sint,cticas tengan ambighedades e inco0erencias bastante profundas- 3mpero, piense que entia
non sunt multiplicanda praeter necessitatem- /or consecuencia, sólo pueden ser errores de tipeo-
3n fin---assal,m ialiJ-
!especto a la 0inc0a;ón de su ego, me remito a su man4a de multiplicar su alias
en titulares, repartiendo el debate, 0asta a0ora único, en secciones separadas,
donde figura primero, prominente, su nombre, 2 detr,s su intervención, separada
de aquella que se supone que quiere responder- 3n cuanto a la gram,tica, pida
dictamen a su profesor de lengua castellana, porque, aparte errores atribuibles a
una escritura apresurada, no observo nada en lo que 0e escrito que no se
Dustifique de forma suficiente- j 1o que no se puede condonar es que atribu2a
usted a otros, mediante comillas, errores que no 0an cometido, porque usted
falsamente me cita dos veces como si 0ubiera dic0o que btoda la primera parte
esta dem,sc, cuando lo que 2o 0e dic0o es que est, bde sobrac (es decir, de
m,s#- 3n dos lugares, para mi sorpresa, usa usted el bde m,sc correctamente,
cuando 0abla sin citar, lo que me impide estar seguro de que sea un error
inocente- /uede que s4, porque no ser4a su única incorrección ortogr,fica o
gramatical (bno formula porqu%c, bla argumentación sobre porqu% el HIVc, bno
de pruebasc, bque según el no es útilc, bse adecuen a la sinta6isc,R# j 3s la
primera ve;, desde que escribo en UiJipedia, 2 aparte alguna alusión menor, que
me en;ar;o en un debate sobre la calidad idiom,tica de mis palabras o las de mi
interlocutor- /ero e6trae usted una frase, que declara incomprensible 2 ambigua,
separ,ndola del resto de la construcción 2 el discurso, lo que favorece su causa,
pero de manera poco recta: b1as referencias a la manera de actuar del
movimiento bdisidentec, por eDemplo citando a Casper $chmidt o a Christine
/a##iore por lo 'ue dijeron sin nin#una consideración so&re como los hechos
de&ilitaron sus juicios0 son acerca de eso, pero llevan ciertamente impl4cito el
Duicio de que usted 0a venido aqu4 a continuar con lo mismo, basando sus
bobDetivosc dict,menes en la lectura selectiva de los escritos bdisidentesc-c (en
cursiva lo que usted a4sla#- 3n la construcción completa no 0a2 ambighedad,
porque los 0ec0os fueron e6plicados con anterioridad (la muerte de Sc0midt 2 la
de la 0iDa de 7aggiore# con alusión e6presa a la inco0erencia entre las opiniones
que se citan de ellos (que en 7aggiore, que aún vive, siguen siendo las mismas#
2 su e6periencia vital- Claro que usted 2a se 0a ocupado, a fuer;a de ep4grafes,
de separar cada nueva intervención su2a del debate en marc0a- j /arece que
trata usted de afian;ar su posición desvelando la incompetencia lingh4stica de su
interlocutor, en lugar de mostrar la su2a respecto a los retrovirus 2 el SI.- 3n
este sentido tiene gracia su siguiente cr4tica, la de la redundancia presente en la
oración bRcuando en toda la literatura bdisidentec, 2 en sus mismas l4neas de
ustedRc, donde el bde ustedc repite el bsusc- 3s c0ocante, porque en el p,rrafo
anterior protestaba usted de la ambighedad de un bsusc, cuando la ambighedad
de ese posesivo es un problema cl,sico de la lengua castellana, 2 es su solución
igualmente cl,sica la adición de un bde ustedc (o lo que convenga al caso#: bR2
aspira a casarse conmigo por fuer;a, sac,ndome de su casa de ustedRc
(1eandro $ern,nde; de 7orat4n, La escuela de los maridos, acto segundo,
escena octava#E b[o so2 Fuan de guirre, el marino, el 0ermano de su madre de
usted, el que desapareció-c (&aroDa, Las in'uietudes de $hanti And*a, libro
tercero, cap4tulo s%ptimo#E bVSu caballo de usted est, en el pesebreWc (Fos%
7,rmol, Amalia, parte quinta, cap4tulo decimoctavo#R Como e6plica 7art4ne;
lcalde (/orfolo#*a histórica de los posesivos espa1oles- K- de Valencia, +88>#
bRcuando la ambighedad no queda resuelta por el conte6to o la situación
comunicativa, el procedimiento m,s 0abitual a lo largo de la 0istoria del espaGol
es el uso de un complemento preposicional que suele denominarse redundante o
pleon,stico, utili;ado tanto para la tercera persona como para los usos de
cortes4a de la segunda persona del singular 2 del plural-c .etectó usted
acertadamente la ambighedad en un caso (aunque a mi Duicio no es flagrante, si
no es sacada del conte6to de la discusión# 2 demuestra, respecto al otro caso,
ignorar cu,l es la solución tradicional al problema- /roblema, por cierto, que no
se 0abr4a planteado si no 0ubiera optado usted por la fórmula de cortes4a, 2 de
distancia, en lugar del tuteo 0abitual en UiJipedia- j "o es ambighedad, sino
contradicción, lo que 0a2 en su último argumento: bRpiense que entia non sunt
multiplicanda praeter necessitatem- /or consecuencia, sólo pueden ser errores
de tipeoc (sicE las locuciones en otras lenguas deben ponerse en cursiva, 2 el
neologismo btipeoc, por typin#, no se Dustifica, e6istiendo tecleo#- .edu;co,
pero es probable que me equivoque, dada la oscuridad de la formulación, que
renuncia usted a sumar una 0ipótesis, la de mi incompetencia gramatical, a la de
mi admitida incompetencia como mecanógrafo- Si es que es eso lo que usted
pretende decir, debo primero agradecerle la cortes4a, 2 tambi%n seGalarle que la
manera de declarar m,s probable esa 0ipótesis primaria, en lugar de darla por
segura (sin lo que no se Dustifica la cita de ?cJ0am# es mediante bpueden ser
sólo errores de tipeoc en lugar de bsólo pueden ser errores de tipeoc- j /ero son
2a demasiadas las palabras gastadas para discutir de gram,tica en un art4culo
sobre virus-
3fectivamente, lo que Dustifica que llamemos especialista a alguien es su
conocimiento del tema, sin importar su titulación, su pertenencia o no a una
institución, o si su trabaDo lo reali;a de forma remunerada o en su tiempo libre-
3Demplar me parece el caso de !oberto Giraldo, que no 0a investigado en el
laboratorio o el campo, 2 respecto a la literatura se 0a limitado a repetir 2
amplificar lo que dicen los pocos 2 repetidos escritos disidentes- .espu%s de *(
aGos de eDercicio 2 de investigación, según declara en su Xeb, todav4a no 0a
0abido lugar para que un papel firmado por %l 0a2a encontrado cabida entre las
decenas de millones que cataloga 7edlineQ/ub7edE 2 eso a pesar de que declara
en su Xeb 0aber publicado con F- $renJel (que figura con 8+ art4culos# ni parece
que 0a2a tenido tiempo de 0acer una tesis- 7e llamó la atención en su Xeb la
cita de Hipócrates (probablemente apócrifa# con que adorna su portada- 3n la
versión en ingl%s dice: "n /edicine one must pay attention not to plausi&le
theori2in# &ut to experience and reason to#ether..." a#ree that theori2in# is to &e
approved0 provided that it is &ased on facts0 and systematically ma3es its
deductions from (hat is o&served... 4ut conclusions dra(n from unaided reason
can hardly &e servicea&le5 only those dra(n from o&served fact. "o 0e sido
capa; de encontrar estas l4neas, mu2 repetidas en internet, en el Corpus
hippocraticum, aunque lo esencial de esas ideas se encuentra al principio de los
Preceptos- 3n la versión en castellano lo convierte en: 6n /edicina uno no de&e
prestar atención solamente a la teori2ación plausi&le sino a la experiencia junto
con la ra2ón. 6stoy de acuerdo en 'ue la teori2ación de&e ser pro&ada0 siempre
y cuando esté &asada en hechos y 'ue sistem7ticamente ha#a sus deducciones
de lo o&servado... Pero conclusiones o&tenidas sin el concurso de la ra2ón no
podr7n ser de utilidad5 sólo lo podr7n ser a'uellas o&tenidas de los hechos
o&servados. 1a teori;ación debe ser bprobadac, no Mrecibir aprobaciónM o Mser
considerada leg4timaM, 2 la ra2ón sola se convierte en bel concurso de la ra;ónc-
/or encima de una mala traducción, el último punto es un sinsentidoE no es la
claridad de principios epistemológicos que uno desea encontrar en quien se mete
en compleDidades- 1o que m,s sorprende es su apego a los 0ec0os en ingl%s (en
castellano le da m,s canc0a a la ra;ón#, cuando el movimiento al que se adscribe
sólo produce teori;aciones 2 cuando sobran 0ec0os de e6periencia- 0ora no me
refiero a los que de forma controlada observan los miles de cient4ficos
bortodo6osc que s4 0an reali;ado investigación primaria en este campo, sino a la
e6periencia de las decenas de miles de m%dicos 2 sanitarios en eDercicio, de
activistas, que aunque ven a diario, según los bdisidentesc, que se mueren sólo
(o se mueren antes# los que reciben tratamiento antirretroviral, siguen
empeGados en administrarlo- 1os que no ven como, según los bdisidentesc, entre
ellos Giraldo, consumiendo fruta 2 aceite de oliva se aleDa el SI., ra;ón por la
cual las estad4sticas de progresión 0acia el SI. en ausencia de tratamiento
deben ser mu2 baDas (o m,s baDas# en los pa4ses mediterr,neos (V1o sonW#-c 3n
relación con la competencia de Giraldo para Du;gar las t%cnicas de diagnóstico,
se puede e6aminar en paralelo estos dos papeles, uno su2o 2 otro que lo
comenta-
5ampoco Nar2 7ullis, que 0a pontificado sin sonroDo sobre los tem,s m,s
aleDados de su competencia, 0a investigado nada sobre el SI. 2 el VIH- 3s el
inventor de la t%cnica de la /C!, pero eso no le legitima para 0ablar sobre
cualquier cosa, incluidas las aplicaciones de la /C! en cu2o desarrollo no 0a
participado, dedicado m,s a la buena vida- Como eDemplo, 7ullis no cree que
sea real la influencia 0umana sobre el clima, pero s4 cree en la strolog4a-
Ha2 mu2 pocos cient4ficos en eDercicio que discutan a estas alturas la e6istencia
del VIH ni su lugar central en la causación del SI.- 1os pocos que mantienen
posturas de ese tipo sólo 0an desarrollado elucubraciones teóricas (.uesberg o
/apadopulos)3leopulos#, absteni%ndose no sólo de trabaDo e6perimental, sino de
sacar ventaDa de las oportunidades que el desarrollo de la estad4stica 0a ofrecido
de poner a prueba 0ipótesis alternativas reanali;ando los resultados de otros-
1a cantinela de que esa media docena no 0a podido trabaDar porque 0a sido
marginada 2 e6pulsada de sus puestos es falsa 2 no 0a2 0ec0os que la
corroboren- .e 0ec0o algunos, como Giraldo, 0an contado con el respaldo del
presidente de Sud,frica, 7beJi, 2 de la ministra de Sanidad, contribu2endo
probablemente a agravar la epidemia, retrasando la aplicación de
antirretrovirales- /eter .uesberg no 0a encontrado obst,culo para publicar sobre
el tema en las revistas importantes, 2 el único problema es que no 0a convencido
a pr,cticamente nadie-
/ara entender porque no puede afirmarse que la e6istencia del VIH est, sin
demostrar, sino lo contrario, valen los te6tos de .uesberg en Continuum de los
que 2a di los enlaces m,s arriba-B<CB9C .uesberg respond4a a un desaf4o
publicado por esa revista poco antes- .esde entonces ac, la revista 0a deDado de
publicarse, parece que porque sus editores, esc%pticos de la e6plicación est,ndar,
suponemos que adeptos a una vida sana, sin drogas 2 con vitaminas, 2a se 0an
ido muriendo de SI. a pesar de ello- 1o mismo que le paso a Casper Sc0midt
en +88*, despu%s de 0aber publicado un art4culo, mu2 citado aún en las Xebs
disidentes (!he Group8antasy Ori#ins of A",$# donde desarrollaba la 0ipótesis,
nada irra;onable en aquellos aGos, de que la incipiente epidemia pudiera
representar un caso de 0isteria colectiva- Con el tiempo se 0an ido muriendo, o
desarrollando la infección por VIH o el SI., gentes que no creen en el SI.
(algunos, sobre todo en Africa, porque ni conoc4an su e6istencia# 2 gentes de
vida saludable, no varones 0omose6uales pasivos o consumidores de drogas,
sino gentes bien alimentadas de todas las edades, incluidas muDeres de su casa
con maridos promiscuos 2 niGos pequeGos- Como la 0iDa de Cristine 7aggiore,
que acusa de la muerte de su 0iDa, despu%s de 0aber despreciado cualquier
medida profil,ctica durante el parto o la lactación, a los m%dicos que la trataron
al final- Incluso 0a desarrollado la condición de seropositivo (infectado por VIH#
algún trabaDador sanitario sin ninguna relación con los factores de riesgo baDo
una u otra 0ipótesis etiológica, lo que sólo puede e6plicarse como contagio-
/ara im,genes del VIH, incluidas im,genes con el S37 (no bfotograf4asc en
sentido estricto, porque no se toman fotograf4as con un microscopio electrónico#
sugiero la p,gina de Retroviridae de !he 4i# Picture 4oo3 of %iruses- [ por
cierto Va qu% llamas un microscopio molecularW 1a e6presión sólo se 0a usado
como met,fora, o para algún dispositivo en fase de desarrollo para investigar
cambios conformacionales de macromol%culas-
7e canso, as4 que me vo2 despidiendo- .eDo un un par de referencias recientes a
art4culos de acceso libre:
• 5ara C Smit0 2 Steven / "ovella, ]HIV denial in t0e Internet era,^ /1oS
7edicine *, no- 9 (gosto '((<#: e'@>, doi:(>)/173)/$)(:*:-B8C
• C0ris &ateman, ]/a2ing t0e price for I.S denialism,^ Sout0 frican 7edical
Fournal Z Suid)friJaanse 52dsJrif Vir GeneesJunde 8<, no- +( (?ctubre '((<#:
8+')*, doi:+9(((@<(-B+(C
!ecomiendo tambi%n el repaso del 2a mu2 maduro art4culo en la UiJipedia en
ingl%s (I.S denialism# 2 sus numerosas referencias-
Kna última cosa- .ices que vas a buscar lo que los disidentes dicen sobre la
filogenia del VIH 2 sus parientes en otros primates- f&usca, buscag ))1/
(discusión# '':*@ 8 Dul '((9 (K5C#
]incorrección ortogr,fica o gramatical^ [o me refer4a a la noción normativa, sino al criterio sint,ctico- Ha2 muc0a
diferencia entre una frase agramatical 2 una frase ]normativamente incorrecta^- Cite sus frases porque son ambiguas
2 sint,cticamente poco inteligibles- !especto de ]de m,s^ , no tiene nada de anómalo- Vea usted que es to;udo, no
tiene la menor idea de lo que es una teoria sobre las clases N de secuencias sint,cticamente significativas, 2 una
doctrina normativa como la !eal cademia 3spaGola, que solo es una academia, pero de teoremas en las estructuras
sintacticas de las lenguas naturales, que son obDetos biológicos, no tienen ni remota idea- 7as all,, claro esta, de las
apareciaciones culturales positivas que conlleva cultivar la lengua ]est%ticamente^- 3l margen sint,ctico de
agramaticalidad se vilsmubra facilamente en sus oraciones citadas porque anali;ando los contitu2entes 2 los 4temes
l%6icos, comete una perogrullada lógica completamente ambigua 2 anómala- 3so es mu2 diferente de la noción de
0ablar mal- /or eDemplo, ]est,s muerto^ es, normativamente, incorrecto, pero lingh4sticamente ees decir, con criterios
proposicionales) es totalmente entendible- /ara un normativo, uno deber4a decir ]sos muerto^, 2a que la muerte no es
propiedad pasaDera, sino duradera, 2 el verbo copulativo no tiene lugar- /or supuesto, los normativos no tienen ni
remota idea de lo que es estudiar el lenguaDe con matem,ticas 2 sistemas recursivos, por lo que no me e6tender% m,s
tratando de e6plicarle- Consiguientemente, los supuestos errores que usted marca, no son anomal4as obDetivas
sint,cticas, sino criterios normativos de los estetas que creen que e6iste un 0abla meDor- Ha2 muc0a diferencia entre
0ablar sint,cticamente bien)formado 2 0ablar ]normativamente^ correcto- VCitas literariasW /or .ios- Cómprese
]Sintactic Structures^, de C0omsJ2, o l%ase 50e 1ogical Structure of t0e 1inguistic 50eor2- ? alguna Introducción a
la 1ingh4stica- /or cierto, mu2 bellas citas---pero no van al dictamen de decidir si una cuestión gramatical es legible o
no, eso es asunto de la ciencia, no de la literatura- 3l que sea el ]sus^ ambiguo en la lengua castellana no es
argumento para deDar un ]sus^ ambiguoE bien puede reformular la oración- 1o que pasa es que usted manifiesta una
aversión al error, 2 le molesta que le demuela sus oraciones- $4Dese que las otras r%plicas, del tipeo, etc%tera, son
argumentos de norma, no de criterios sint,cticos- Ksted puede poner las letras de otra lengua en negrita, en a;ul, en
colorado, en---en fin, como desee, con tal de que se entienda- [o no le 0ora bien, si usted me replica cortes4a, pues
d%Deme decirle que usted me lan;ó una primera r%plica mu2 acalorada (2 por cierto 2o nunca le 0e insultado#- Si el
error le molesta, pues es cosa de ,nimos- 1as contestaciones sobre ad rem, me parecen mu2 buenas- [ al fin las libera
como debe 0acerse- .%Deme decirle que 2o esto2 le2endo sobre los disidentes nuevamente, pero no encuentro mu2
plausible la obDeción- "o solo eso, sino que tengo allegados que 0an muerto sin tomar medicamentos retrovirales- 3n
cambio, muc0os de los que los tomaron no murieron, 2 tienen e6celente estado de salud- .%Deme decirle que es usted
mu2 riguroso- &ueno, un 0alago es correcto, no est, mal despu%s de debatir- /ero 0e aprendido, 2 eso es lo
importante, por cierto- /ero no ser% to;udo, 2 d%Deme, invariablemente de todas estas l4neas, pedirle disculpas si le
caus% agravios- Si quiere 0ablar conmigo sobre cualquier tema que desee, puede contactarme a mi p,gina de usuario,
de veras, 2 platicar e6tensivamente-
/-.: Sobre lo de los primates, f esto2 buscandog Ksted busque los libros que le indique de lingh4stica-
Hasta a0ora lo que se me 0ab4a transmitido es que mis construcciones son
frecuentemente enrevesadas, pero que bastaba leerlas dos veces, no que fueran
ininteligibles o ambiguasE puede que esto último sea cierto, pero no esto2
totalmente convencido- Igual que ese discurso sobre la diferencia entre legalidad
normativa 2 eficacia sem,nticaE nunca 0e dudado de las prioridades, pero
tampoco creo que la segunda e6ima de cuidar la elección de las e6presiones o la
colocación de las tildes- /or otro lado, construcciones como bsu2o de ustedc, no
son normas de la cademia, sino tradiciones de la lengua culta- j "o tengo que
buscar muc0o, porque un eDemplar de $tructures syntaxi'ues, de C0omsJ2,
traducción al franc%s de 7ic0el &raudeau, adorna mi biblioteca- Sin embargo,
no tengo tiempo, 2 no lo vo2 a tener 2a probablemente, a mis casi @', de ampliar
mi campo de e6ploración tan leDos de mi territorio- Sobre la biolog4a evolutiva 2
la ecolog4a del VIH 2 sus parientes, ninguno de los nombres bdisidentesc 0a
demostrado nunca tener ni idea, as4 que me parecer, un milagro si encuentras
algo- [o 2a lo 0e buscado- j 0ora, encontrado el tono de nuestro di,logo, te
0ago notar que la propaganda, supuestamente cr4tica, contra la bciencia oficialc
del SI., 0a venido 0aciendo estragos, 2 se basa en la repetición de unos pocos
te6tos 2 argumentos, aGo tras aGo, sin que se tomen en cuenta los nuevos
trabaDos, los nuevos datos epidemiológicos, o las vicisitudes de la vida de los
protagonistas- 5u idea de traer aqu4 partes de alguno de esos te6tos te convirtió
no en un interlocutor nuevo, sino en la en%sima encarnación del mismoE dedu;co
que despu%s de tus últimas lecturas no lo 0abr4as 0ec0o, o lo 0abr4as 0ec0o de
otra manera- Si lo piensas, en mi r%plica te reproc0% que no 0ubieras le4do lo
suficiente, 2 no parece que te guste m,s de lo que me gusta a mi que
deconstru2an mi estilo- Has observado lo problem,tico que es convertirse en la
vo; de otros sin primero conocerlos bien- 3n último t%rmino estamos de acuerdo
los dos en que importa m,s el contenido que la forma, la calidad de la
información que el nombre que la avala, 2 esto2 seguro que nuestros encuentros
futuros ser,n menos agon4sticos- ))1/ (discusión# (9:'9 +( Dul '((9 (K5C#
?btenido de =0ttp:QQes-XiJipedia-orgQXiJiQ.iscusiTC:T&:n:VIH=