2013

RUBEN DARIO ALVAREZ ROJAS
MARYI BENAVIDES
18/11/2013
LA PENA DE MUERTE

2
INSTITUCIÓN EDUCATIVA TECNICO COMERCIAL
LAS AMERICAS



LA PENA DE MUERTE
A FAVOR O EN ENCONTRA



ROBERTO CARLOS BARRAGAN
LICENCIADO



PRESENTADO POR:
RUBEN DARIO ALVAREZ ROJAS
MARYI BENAVIDES


FILOSOFIA
GRADO: 6 – 1
CALI – COLOMBIA


3
CONTENIDO




I. Introducción

II. Antecedentes históricos

III. Teoría de la pena de muerte

IV. Definición de la pena de muerte

V. Constitución política de Colombia

VI. Leyes en otro país

VII. Derechos humanos

VIII. Religión

IX. Opiniones a favor y en contra

X. Conclusión




4




INTRODUCCION:








Este documento se basa en la historia de la humanidad, el desarrollo y la evolución de los
mecanismos creados para dominar al hombre por el hombre y la forma más efectiva es la
intimidación bajo so `pena de muerte de cualquier cosa que altere la autoridad y la
influencia sobre los demás, después de haber recorrido todo este tiempo hasta nuestros días
no se ha encontrado una manera efectiva de cambiar la pena de muerte para el homicidio y
los crímenes execrables, por lo cual hoy en día se debate la humanidad entre la prohibición
y la institución de esta en algunos países como un acto legislativo o solo como norma moral,
presentamos una pequeña reseña de tan amplio tema de nunca terminar de forma histórica,
legal, religiosa y de opinión con algunas estadísticas.



















II. ANTECEDENTES HISTORICOS:

5

La pena de muerte como castigo se remonta al principio de la historia muchos registros de
grupo tribales lo usaron como principio de su sistema legal tiene orígenes en la venganza
contra otros clanes por la ofensa recibida no importando quien la sufriera, las ofensas entre
miembros del mismo clan rara vez eran castigadas, porque eso debilitaría al clan, esto creaba
un remolino de violencia, aumentaba el daño social del delito, y claramente injusto.
El progreso de estructuras de poder (tribu, reinos) y de una sociedad más compleja el
sistema evoluciono y el derecho a la venganza solo fue limitado a la ley del talión impuesta
por la autoridad (frecuentemente religiosa) o de indemnizaciones económicas o castigos
corporales, la esclavitud, el exilio como penas acordes a la gravedad de la ofensa.
La persona que sufre la pena no era necesariamente el perpetrador original del crimen, ya
que el sistema se basaba en tribus, no en individuos o se podían resolver con reuniones
periódicas esto sobrevivió paralelamente con otros sistemas legales en varios países, solo
cambio de nombre duelo.
Prueba como el código Ur-Nammu (aprox.2100 a.c.), el Hammurabi (aprox. 1700 a.c.), este lo
amplio a otros delitos, y generalizo la ley del talión para las penas corporales, limitando el
castigo a los culpables, la tora (ley judía), y el pentateuco (conjunto de los cinco primeros
libros del Antiguo testamento Cristiano), se preveían 35 delitos capitales, en ellos se
determina cierta forma de ejecución, entre ellos: adulterio con casada, doncella prometida,
zoofilia, homosexualidad masculina, incesto, profanación del sábado, blasfemia, idolatría,
falsa profecía, profecía en nombre de otro dioses, magos, pitonisas, necro mantés, brujos,
maldecir, desobedecer a los padres, herir a los padres, secuestro para venderlo, asesinato,
mucha gente cree que no era muy frecuente, pero sí, y era a filo de espada.
En la antigüedad los reinos de Asia Menor la pena de muerte, la esclavitud, la sumisión, la
tortura y la ejecución pública eran muy frecuentes ante la imposibilidad de una pena en la
cárcel, la crucifixión un invento persa y la usaban celtas, griegos, escitas, cartagineses de
quienes copiaron los romanos.
En la Antigua Grecia, el sistema legal Ateniense (descrito por Dracón hacía el 621 a.c.), de ahí
el uso moderno del termino (draconiano) conjunto de medidas especialmente duro, entre
unos el suicidio forzado o arrojarse sobre su espada, algunos tipos de ejecución femenina
como: el ahorcamiento, estrangulamiento, vivisepultura, y la ejecución por precipitación al
vacio y la lapidación popular, estaban consentida por el sistema judicial, en Grecia se origino
la costumbre de la ultima comida al condenado a pena de muerte, costumbre que se sigue
aún en los EEUU.

En Roma el primer delito castigado con la pena de muerte fue el de (perduellio), o traición a
la patria, luego en las XII tablas, se reglamento para otros delitos como: el homicidio,
patrimoniales, delitos sexuales, contra la salud, la embriaguez consuetudinaria, de orden
político, o por delitos militares, la autoridad podía dejar la aplicación del talión al ofendido o
a sus parientes, pero existían funcionarios encargados de la ejecución. Las penas, crueles en
la edad republicana, se hicieron menos crueles en los primeros siglos del imperio Romano,
para luego convertirse en muy severas en la tardía antigüedad y especialmente crueles con
la aparición de los emperadores Cristianos, hasta convertirla en la religión del Imperio
Romano.

En el Imperio Bizantino y el código Justiniano mantuvieron los distintos tipos de penas
capitales según el tipo de delito y la clase social del autor, castigando más a los esclavos y
clases inferiores, desaparece la pena de culleum, la esclavización, y la de luchar contras
gladiadores, aparecen una incontable lista de delitos capitales tales como: por cuestiones
religiosas, sacrilegio, adulterio, posesión de libros heréticos, fraude, herejía, por lapidar a un
judío por hacerse cristiano, falsas aleaciones, bandoleros, esclavos que hicieron violencia,
esclavos armados, practicar la adivinación, deserción, plagiarios, ser partidario de Nestorio,

6
Eutiques y Apollinar, el rapto de vírgenes, enseñar a los barbaros el arte de la navegación,
estos son solo una parte de los delitos capitales de la época.

La pena capital siguió existiendo en muchas culturas y de diferentes maneras en todos los
continentes y por dar un ejemplo en nuestro continente están los aztecas, para ellos los
delitos capitales como: el asesinato, traición, aborto, incesto, violación, robo con fractura y
adulterio, entre otros, y se aplicaba la pena de muerte de diversas maneras (hoguera, horca,
ahogamiento, apedreamiento, azotamiento, golpes de palo, degollamiento, empalamiento o
desgarramiento del cuerpo, además podía haber aditivos infamantes, incluso contra los
familiares). Los guerreros podían escapar de la pena de muerte aceptando un destino
permanente en zona fronteriza.

A mediados del siglo XVIII se inicia una controversia sobre la pena capital que perdurara
hasta la actualidad. Abolicionistas y anti abolicionistas podemos encontrar: defensores de la
pena capital han sido Rousseau, Balmes, Garofalo, Alfonso de castro, Lombroso, etc. Veamos
lo que describía Rousseau en su obra el Contrato Social ¨Todo malhechor, atacando el
derecho social, conviértase en rebelde y traidor a la patria (…) La conservación del Estado es
entonces incompatible con la suya; es preciso que uno de los dos perezca¨. Entre los
partidarios de la abolición de la pena capital encontramos a Voltaire, Unamuno, y Pellegrino
Rossi entre otros. Este último distingue entre el presente y el futuro, afirmando que la pena
capital cumplía una función positiva en una época determinada, teniendo que ser abolida
cuando dejase de cumplir dicha función. Pero el más destacado fue Casare de Beccaria, que
en su obra Delos delitos y las Penas profesa la inutilidad de la pena capital y por tanto al ser
inútil, aboga por su desaparición.

En mayo de 1974 numerarios españoles de Derecho Penal, solicitan la abolición de la pena
de muerte, siendo en la actualidad la postura prevalente entre los especialistas del tema.

La pena de muerte fue aplicada en el mundo oriental, en el griego, en el romano y, a pesar
de los sentimentalismos del cristianismo primitivo, en las instituciones jurídicas de la Iglesia
imperial, de la barbará, de la feudal y de la Inquisición, afianzándose vigorosamente en los
estatutos y en las leyes de la Edad Media y particularmente durante los siglos XVI, XVII Y
XVIII. Cabe citar que algunos pueblos no conocieron la pena de muerte u otorgaron a la
misma un lugar extremadamente modesto en el catalogo punitivo.

III. TEORIA DE LA PENA DE MUERTE:

En el principio de la humanidad la pena de muerte se le atribuía a la sobrevivencia y a la
ley del más fuerte, y a la formación de los primeros intentos de agruparse para llegar hacer
los dominantes sobre cierto territorio y al mismo tiempo nace con ello la venganza por
perdida material o humana en cualquiera de sus travesías, y con el tiempo esta la vuelven
una herramienta de los Reyes y lideres religiosos para intimidar e imponer sus más
profundos caprichos, ya en esta organización la aplicación de la pena tiene un variado
catalogo para satisfacer la sed de venganza o de la aplicación de ley y poder sentir el deber
cumplido ante la falta o gusto por alcanzar el propósito de un interés propio o grupal,
tratando de darle un sentido moral, legal, y de equilibrio ante los demás, por esto llega
hacer la mejor arma intimidatoria de sometimiento para todo un pueblo o nación.

Después con el nacimiento de reinos y leyes se sigue igual pero con otro nombre o
justificación como: en nombre de Dios o por el representante de Dios en la tierra para
justicia a los ofendidos o al delito, con el fin de justificar el arma que no pueden perder y el

7
hecho que se aplique regularmente a las clases sociales bajas o de plebeyos para abajo, así
a trascurrido hasta nuestros días con el mismo variado catalogo de la aplicación pero con
variantes de acuerdo a la época y las circunstancias del momento por el cual atraviesa la
humanidad, con la aplicación de ley por un delito o de la ley personal de personas o grupos
al margen de la ley imponiendo su justicia indiscriminadamente y de acuerdo a la
conveniencia de sus intereses económicos y los más absurdos caprichos para descomponer
aun más la sociedad, hoy en día la pena de muerte es utilizada como mecanismo de
contención ante delitos de lesa humanidad, selección social, control poblacional, ajuste de
cuentas, retaliaciones entre grupos o bandos, imposición de la ley del Estado, imposición de
leyes religiosas, sirve para todo, menos para dar una verdadera justicia al ofendido(s) y ni
que hablar del acusado que después de ser sancionado el delito, automáticamente pierde la
mayoría de sus derechos y sobre todo el primordial, este que esta consagrado de primero en
las constituciones que hecho una falacia.
En el derecho germánico, lo injusto aparece como un ataque al ofendido y a sus familiares,
que tienen el derecho y el deber de vengarse mediante la vida y la propiedad del autor, o
bien de los miembros de su parentela. En este tipo de derecho, se consideran penas capitales
aquellas que producen por efecto, inmediato o mediato, ineludible o eventual, la pérdida de
la vida, y lo que la caracteriza es la previsión que tiene para clase de delito de una modalidad
determinada de ejecución capital, según el texto legal o costumbre que se aplique.
El concepto de pena ha tenido varias definiciones.
Para Raúl Carranca y Trujillo, es "un tratamiento que el Estado impone a un sujeto que ha
cometido una acción antisocial o que representa una peligrosidad social, pudiendo ser o no
ser un mal para el sujeto", para el famoso jurista Carrara, citado por el mismo Raúl Carranca,
la …"pena es de todas suertes un mal que se inflige al delincuente, es un castigo; y como tal,
atiende a la moralidad del acto; al igual que el delito, la pena es el resultado de dos fuerzas:
la física y la moral, ambas subjetivas y objetivas…"
Para Edmundo Mezger, la pena en sentido general, dentro de la que se incluye la pena de
muerte…"es una privación de bienes jurídicos que recaen sobre el autor del ilícito, con
arreglo al acto culpable; imposición de un mal adecuado al acto".
Para Franz Von Lizt, "es el mal que el juez inflige al delincuente a causa de un delito, para
expresar la reprobación social respecto al actor y al autor".
Fernando Castellanos Tena dice que "es castigo legalmente impuesto por el Estado al
delincuente, para conservar el orden jurídico"; para Constancio Bernardo Quiroz, citado por
Castellanos Tena, la pena es "la reacción social jurídicamente organizada contra el delito".
Para Ignacio Villalobos, es "un castigo impuesto por el poder publico, al delincuente, con
base en la ley, para mantener el orden jurídico".
De lo anterior podemos establecer que Edmundo Mezger, Von Lizt, Ignacio Villalobos, así
como Castellanos Tena, estaban de acuerdo en que la pena es un castigo, un deterioro o mal
contra el delincuente. Para estos autores el castigo tiene varias causas inmediatas; para
Castellanos Tena y Mezger, es la misma ley para mantener con ello el mismo orden jurídico
establecido, para el último la pena se impone como una retribución y es consecuencia del
acto, adecuada al mismo; para Von Lizt, esta se aplica en base a la reprobación social del
acto.
Constancia Bernoldo Quiroz no considera a la pena como un mal, sino que lo enfoca como
dialéctica, pues la considera como la antítesis de la conducta y el delito, lo cual debe ser
legal.
Raúl Carranca y Trujillo, no consideran a la pena como un castigo, sino como una medida de
readaptación. De todo lo anterior se puede concluir que los autores mencionados consideran
a la pena como dos direccionales: como un castigo y como un medio para alcanzar otros
fines determinados.
Se ha considerado que la pena tomada como castigo tiende a reprimir la conducta antisocial,
sin embargo, para la doctrina, la justificación de la pena presenta dos hipótesis, por un lado

8
la pena tiene un fin específico, se aplica "quia peccatum est"; (a quien esta pecando); y por
el otro lado se considera en forma casuística, como medio para la consecución de fines
determinados, se aplica "en peccetur" (para que nadie peque).
Tales supuestos dan origen a una hipótesis más, la tesis ecléctica, la que no se conforma con
darle a la pena una sola característica; a estas corrientes se las conoce como teorías
absolutas, teorías relativas y corrientes mixtas.
Las generalidades de las teorías son:
-Teorías absolutas, afirman que la pena se justifica a si misma y no es un medio para otros
fines.
-Teorías relativas, sostienen que la pena es un medio para obtener fines ulteriores y se
dividen a su vez en teoría relativa de la prevención general; es decir, que la pena será
entendida como un propósito de prevención para los demás; y teoría relativa de la represión
especial, la pena se impone y surte efecto en el delincuente.
-Teorías mixtas, respalda la prevención general mediante la retribución justa.
En este orden de ideas, la pena para la mayoría de los pensadores juristas tiene como fin
último la justicia y la defensa social.
Ignacio Villalobos sostiene que la pena para que sea eficaz, deberá ser: intimidatorio, por lo
que será aflictiva; ejemplar, por lo que debe ser publica; correctiva, por lo que deberá
disponer de medios curativos; educativa y de adaptación; eliminatoria y justa.
Como pena capital la pena de muerte es la "sanción penal que ordena la privación de la vida
al delincuente. Ejecución que tiene muchas variantes, pero en común deben matar a quien
se aplique".
La pena de muerte, es "la sanción jurídica capital, la mas rigurosa de todas, consistente en
quitar la vida a un condenado mediante los procedimientos y órganos de ejecución
establecidos por el orden jurídico que la instituye".
Para Ignacio Villalobos la pena de muerte o pena capital es "la privación de la vida o
supresión radical de los delincuentes que se considera que son incorregibles y altamente
peligrosos".


IV. DEFINICION DE LA PENA DE MUERTE:


Es la privación de un bien jurídico que el poder público, a través de sus instituciones impone
a un individuo que ha cometido una acción perturbadora del orden jurídico.
Al principio de la historia la pena fue el impulso de la defensa o de la venganza, es decir, la
consecuencia de que un ataque injusto. Actualmente la pena de muerte ha pasado a ser un
medio con el que cuenta el Estado para preservar la estabilidad social.
Se conoce como Pena la noción de “dolor”, de un sufrimiento corporal o espiritual que se
impone a un individuo como retribución de una conducta de elevado nivel de
reprochabilidad social. Esta definición nos lleva a pensar que la pena constituye un mal,
puesto que significa, para quien la sufre, la perdida o disminución de un valor jurídico
importante, como lo son la libertad, la propiedad y la vida; sin embargo esta definición se
contrapone con la opinión de otras personas, las cuales sostienen que la pena debería
ayudar a la redención, transformación y reinserción social del que
delinque, por lo que resultaría en un absurdo la aplicación de esta pena, ya que esta resulta
en la muerte del individuo, impidiendo cualquier solución o resarcimiento en caso de error.

9















V. CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA:

TITULO I
DE LOS DERECHOS FUNDAMTAENLES

Artículo 1º. Colombia es un Estado Social de derecho, organizado en forma de Republica
Unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática,
participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la
solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general.
TITULO II
DE LOS DERECHOS, LAS GARANTÍAS
Y LOS DEBERES

CAPÍTULO I
DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

ARTÍCULO 11. El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte.
ARTÍCULO 12. Nadie será sometido a desaparición forzada, a torturas ni a tratos o penas
crueles, inhumanas o degradantes.
ARTÍCULO 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma
protección y trato de las autoridades y gozarán de los derechos, libertades y oportunidades
sin ninguna
discriminación por
razones de sexo, raza,
origen nacional o
familiar, lengua,
religión, opinión
política o filosófica.
El estado promoverá
las condiciones para
que la igualdad sea
real y efectiva y
adoptará medidas a
favor de grupos
discriminados o

10
marginados.
El estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica,
física o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta y sancionara los
abusos o maltratos que contra ellas se cometan.
Artículo 14. Toda persona tiene derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica.
ARTÍCULO 16. Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su personalidad sin
más limitaciones que las que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico.
ARTÍCULO 17. Se prohíbe la esclavitud, la servidumbre y la trata de seres humanos en todas
sus formas.

CAPÍTULO II
DE LOS DERECHOS SOCIALES, ECONÓMICOS Y CULTURALES

ARTÍCULO 42. La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. Se constituye por vínculos
naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio
por voluntad responsable de conformarla.
El estado y la sociedad garantizan la protección integral de la familia.
La ley podrá determinar el patrimonio familiar inalienable e inembargable.
La honra, la dignidad y la intimidad de la familia son inviolables. Las relaciones familiares se
basan en la igualdad de derechos y deberes de la pareja y en el respeto recíproco entre
todos sus integrantes.
Cualquier forma de violencia en la familia se considera destructiva de su armonía y unidad, y
será sancionada conforme a la ley.
Los hijos habidos en el matrimonio o fuera de él, adoptados o procesados naturalmente o
con asistencia científica, tienen iguales derechos y deberes.
La ley reglamentara la progenitura responsable.
La pareja tiene derecho a decidir libre y responsablemente el número de sus hijos y, deberá
sostenerlos y educarlos mientras sean menores o impedidos.
Las formas del matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los deberes y derechos de
los conyugues, su separación y la disolución del vínculo, se rigen por la ley civil.
Los matrimonios religiosos tendrán efectos civiles en los términos que establezca la ley.
Los efectos civiles de todo matrimonio cesarán por divorcio con arreglo a la ley civil.
También tendrán efectos civiles las sentencia de nulidad de los matrimonios religiosos
dictadas por las autoridades de la respectiva religión, en los términos que establezca la ley.
La ley determinará lo relativo al estado civil de las personas los consiguientes derechos y
deberes.
ARTÍCULO 43. La mujer y el hombre tienen iguales derechos y oportunidades. La mujer no
podrá ser sometida a ninguna clase de discriminación. Durante el embarazo y después del
parto gozará de especial asistencia y protección del Estado, y recibirá de éste subsidio
alimentario si entonces estuviere desempleado o desamparada.
El Estado apoyará de manera especial a la mujer cabeza de familia.
ARTÍCULO 44. Son derechos fundamentales de los niños: la vida, la integridad física, la salud
y la seguridad social, la alimentación equilibrada, su nombre y nacionalidad, tener una
familia y no ser separados de ella, el cuidado y amor, la educación y la cultura, la recreación
y la libre expresión de su opinión. Serán protegidos contra toda forma de abandono,
violencia física o moral, secuestro, venta, abuso sexual, explotación laboral o económica y
trabajos riesgosos. Gozarán también de los demás derechos consagrados en la constitución,
en las leyes y en los tratados internacionales ratificados por Colombia.
ARTÍCULO 50. Todo niño menor de un año que no este cubierto por cualquier tipo de
protección o de seguridad social, tendrá derecho ma recibir atención gratuita en todas las
instituciones de salud que reciban aportes del Estado. La ley reglamentará la materia
.

11
CAPÍTULO V
DE LOS DEBERES Y OBLIGACIONES

ARTÍCULO 95. La calidad de colombiano enaltece a todos los miembros de la comunidad
nacional. Todas están en el deber de engrandecerla y dignificarla. El ejercicio de los derechos
y libertades reconocidos en esta Constitución implica responsabilidades.
Toda persona está obligada a cumplir la Constitución y las leyes. Son deberes de la persona y
el ciudadano:
Respetar los derechos ajenos y no abusar de los propios.
Obrar conforme al principio de solidaridad social, respondiendo con acciones humanitarias
ante situaciones que pongan en peligro la vida o la salud de las personas.
Respetar y apoyar a las autoridades democráticas legítimamente constituidas para mantener
la independencia y la integridad nacionales.
Defender y difundir los derechos humanos como fundamento de la convivencia pacifica.
Participar en la vida política, cívica y comunitaria del país.
Propender al logro y mantenimiento de la paz.
Colaborar con el buen funcionamiento de la administración de la justicia.
Proteger los recursos culturales y naturales del país y velar por la conservación de un
ambiente sano.
Contribuir al financiamiento de los gastos e inversiones del Estado dentro de conceptos de
justicia y equidad.

NOTA INFORMATIVA
Mediante Sentencia C-092 de 2002se declaró INEXEQUIBLE la expresión ¨la quinta causa de¨
contenida en el numeral 5º del artículo 2495 del Código Civil, adicionada por el artículo 134
del Decreto 2737 de 1989 y EXEQUIBLE en forma condicionada el resto de la misma
disposición, esto es, siempre que se entienda que los derechos de los niños prevalecen
sobre los derechos de los demás y que los créditos por alimento a favor de menores,
prevalecen sobre todos los demás de la primera clase.


CAPÍTULO SEGUNDO.
DE LOS DERECHOS DEL MENOR

ARTÍCULO 2o. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Los derechos consagrados en la Constitución Política, en el presente
Código y en las demás disposiciones vigentes, serán reconocidos a todos los menores, sin
discriminación alguna por razones de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o
cualquier otra condición suya, de sus padres o de sus representantes legales.
ARTÍCULO 3o. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Todo menor tiene derecho a la protección, al cuidado y a la asistencia
necesaria para lograr un adecuado desarrollo físico, mental, moral y social; estos derechos se
reconocen desde la concepción.
Cuando los padres o las demás personas legalmente obligadas a dispensar estos cuidados no
estén en capacidad de hacerlo, los asumirá el Estado con criterio de subsidiariedad.
ARTÍCULO 4o. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Todo menor tiene el derecho intrínseco a la vida y es obligación del
Estado garantizar su supervivencia y desarrollo.
ARTÍCULO 5o. TODO MENOR TIENE DERECHO A QUE SE LE DEFINA SU FILIACIÓN.<Artículo
derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del 8 de mayo de 2007> A
esta garantía corresponde el deber del Estado de dar todas las oportunidades para asegurar
una progenitura responsable.

12
El menor será registrado desde su nacimiento y tendrá derecho a un nombre, a una
nacionalidad, a conocer sus padres y a ser cuidado por ellos.
ARTÍCULO 6o. TODO MENOR TIENE DERECHO A CRECER EN EL SENO DE UNA
FAMILIA.<Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del 8 de
mayo de 2007> El Estado fomentará por todos los medios la estabilidad y el bienestar de la
familia como célula fundamental de la sociedad.
El menor no podrá ser separado de su familia sino en las circunstancias especiales definidas
en la Ley y con la exclusiva finalidad de protegerlo.
Son deberes de los padres, velar porque los hijos reciban los cuidados necesarios para su
adecuado desarrollo físico, intelectual, moral y social.
ARTÍCULO 7o. TODO MENOR TIENE DERECHO A RECIBIR LA EDUCACIÓN NECESARIA PARA SU
FORMACIÓN INTEGRAL. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a
partir del 8 de mayo de 2007> Esta será obligatoria hasta el noveno grado de educación
básica y gratuita cuando sea prestada por el Estado.
La educación debe ser orientada a desarrollar la personalidad y las facultades del menor, con
el fin de prepararlo para una vida adulta activa, inculcándole el respeto por los derechos
humanos, los valores culturales propios y el cuidado del medio ambiente natural, con
espíritu de paz, tolerancia y solidaridad, sin perjuicio de la libertad de enseñanza establecida
en la Constitución Política.
ARTÍCULO 8o. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> El menor tiene derecho a ser protegido contra toda forma de abandono,
violencia, descuido o trato negligente, abuso sexual y explotación. El Estado, por intermedio
de los organismos competentes, garantizará esta protección.
El menor de la calle o en la calle será sujeto prioritario de la especial atención del Estado, con
el fin de brindarle una protección adecuada a su situación.
ARTÍCULO 9o. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Todo menor tiene derecho a la atención integral de su salud, cuando se
encontrare enfermo o con limitaciones físicas, mentales o sensoriales, a su tratamiento y
rehabilitación.
El Estado deberá desarrollar los programas necesarios para reducir la mortalidad y prevenir
la enfermedad, educar a las familias en las prácticas de higiene y saneamiento y combatir la
malnutrición, otorgando prioridad en estos programas al menor en situación irregular y a la
mujer en período de embarazo y de lactancia.
El Estado, por medio de los organismos competentes, establecerá programas dedicados a la
atención integral de los menores de siete (7) años. En tales programas se procurará la activa
participación de la familia y la comunidad.
ARTÍCULO 10. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Todo menor tiene derecho a expresar su opinión libremente y a conocer
sus derechos. En consecuencia, en todo proceso judicial o administrativo que pueda
afectarlo, deberá ser oído directamente o por medio de un representante, de conformidad
con las normas vigentes.
ARTÍCULO 11. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Todo menor tiene derecho al ejercicio de la libertad de pensamiento, de
conciencia y de religión bajo la dirección de sus padres, conforme a la evolución de las
facultades de aquél y con las limitaciones consagradas en la Ley para proteger la salud, la
moral y los derechos de terceros.
ARTÍCULO 12. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a
partir del 8 de mayo de 2007> Todo menor que padezca de deficiencia física, mental o
sensorial, tiene derecho a disfrutar de una vida plena en condiciones que aseguren su
dignidad y a recibir cuidados, educación y adiestramiento especiales, destinados a lograr en
lo posible su integración activa en la sociedad.

13
ARTÍCULO 15. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Todo menor tiene derecho a ser protegido contra el uso de sustancias
que producen dependencia. El Estado sancionará con la mayor severidad, a quienes utilicen
a los menores para la producción y tráfico de estas sustancias.
Los Padres tienen la responsabilidad de orientar a sus hijos y de participar en los programas
de prevención de la drogadicción.
ARTÍCULO 16. TODO MENOR TIENE DERECHO A QUE SE PROTEJA SU INTEGRIDAD
PERSONAL.<Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del 8
de mayo de 2007> En consecuencia, no podrá ser sometido a tortura, a tratos crueles o
degradantes ni a detención arbitraria. El menor privado de su libertad recibirá un
tratamiento humanitario, estará separado de los infractores mayores de edad y tendrá
derecho a mantener contacto con su familia.
ARTÍCULO 17. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Todo menor que sea considerado responsable de haber infringido las
Leyes, tiene derecho a que se respeten sus garantías constitucionales y procesales, así como
a la asistencia jurídica adecuada para su defensa.

CAPÍTULO TERCERO
PRINCIPIOS RECTORES

ARTÍCULO 18. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Las normas del presente Código son de orden público y, por lo mismo,
los principios en ellas consagrados son de carácter irrenunciable y se aplicarán de
preferencia a disposiciones contenidas en otras Leyes.
ARTÍCULO 19. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Los Convenios y Tratados internacionales ratificados y aprobados de
acuerdo con la Constitución y las Leyes, relacionados con el menor, deberán servir de guía de
interpretación y aplicación de las disposiciones del presente Código.
ARTÍCULO 20. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Las personas y las entidades, tanto públicas como privadas que
desarrollen programas o tengan responsabilidades en asuntos de menores, tomarán en
cuenta sobre toda otra consideración, el interés superior del menor.
ARTÍCULO 22. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> La interpretación de las normas contenidas en el presente Código
deberá hacerse teniendo en cuenta que su finalidad es la protección del menor.
ARTÍCULO 23. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> El Bienestar Familiar es un servicio público a cargo del Estado cuyos
objetivos, además de los establecidos en otras normas, son los de fortalecer los lazos
familiares, asegurar y apoyar el cumplimiento de los deberes y obligaciones de sus
miembros, tutelar sus derechos y brindar protección a los menores.
ARTÍCULO 24. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Los organismos administrativos y jurisdiccionales, contarán con el apoyo
obligatorio de la fuerza pública, cuando ésta sea requerida para garantizar la eficacia de las
medidas de protección adoptadas en beneficio del menor.
ARTÍCULO 25. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Los medios de comunicación social respetarán el ámbito personal del
menor, y por lo tanto, no podrán efectuar publicaciones, entrevistas o informes que
constituyan injerencia arbitraria en la vida privada, la familia, el domicilio, las relaciones o
las circunstancias personales del menor, ni podrán afectar su honra o reputación.
A los medios masivos de comunicación les está prohibida la difusión de cualquier programa o
mensaje que atente contra la moral o la salud física o mental de los menores.

14
ARTÍCULO 26. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> El Estado, por medio de los organismos competentes, establecerá
programas dedicados especialmente a la atención integral de los menores de siete años.
Tales programas se realizarán con la activa participación de la familia y de la comunidad.
ARTÍCULO 27. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> El Estado, por medio de los organismos competentes, tomará todas las
medidas necesarias para prevenir y sancionar el tráfico y el secuestro de menores, y las
adopciones ilegales.

PARTE PRIMERA.
DE LOS MENORES EN SITUACIÓN IRREGULAR
TÍTULO I.
CLASIFICACIÓN

ARTÍCULO 29. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> El menor que se encuentre en algunas de las situaciones irregulares
definidas en este Título, estará sujeto a las medidas de protección tanto preventivas como
especiales, consagradas en el presente Código.
ARTÍCULO 30. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Un menor se halla en situación irregular cuando:
1. Se encuentre en situación de abandono o de peligro.
2. Carezca de la atención suficiente para la satisfacción de sus necesidades básicas.
3. Su patrimonio se encuentre amenazado por quienes lo administren.
4. Haya sido autor o partícipe de una infracción penal.
5. Carezca de representante legal.
6. Presente deficiencia física, sensorial o mental.
7. Sea adicto a sustancias que produzcan dependencia o se encuentre expuesto a caer en la
adicción.
8. Sea trabajador en condiciones no autorizadas por la Ley.
9. Se encuentre en una situación especial que atente contra sus derechos o su integridad.

TÍTULO II.
DEL MENOR ABANDONADO O EN PELIGRO FÍSICO O MORAL
CAPÍTULO PRIMERO
SITUACIONES TÍPICAS Y OBLIGACIONES ESPECIALES

ARTÍCULO 31. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Un menor se encuentra en situación de abandono o de peligro cuando:
1. Fuere expósito.
2. Faltaren en forma absoluta o temporal las personas que, conforme a la Ley, han de tener
el cuidado personal de su crianza y educación; o existiendo, incumplieren las obligaciones o
deberes correspondientes, o carecieren de las calidades morales o mentales necesarias para
asegurar la correcta formación del menor.
PARÁGRAFO 1o. Se presume el incumplimiento de que trata el numeral 2 del presente
artículo, cuando el menor está dedicado a la mendicidad o a la vagancia, o cuando no
convive con las personas llamadas por Ley a tener su cuidado personal. Esta presunción
admite prueba en contrario.
PARÁGRAFO 2o. Para efectos de la situación prevista en el numeral séptimo del presente
artículo, se consideran como agravantes aquellos comportamientos de los padres que al
intensificar la angustia y la incertidumbre inherentes a esta situación vayan en detrimento
del menor. Igualmente constituye agravante el que cualquiera de los padres antes o después

15
de la separación, del divorcio o de la nulidad del matrimonio, traten de influir en el menor
con el propósito de suscitar aversión o desapego hacia alguno de sus progenitores.
ARTÍCULO 32. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Toda persona que tenga conocimiento de la situación de abandono o
peligro en que se encuentre un menor, deberá informarlo al Defensor de Familia del lugar
más cercano o, en su defecto, a la autoridad de policía para que se tomen de inmediato las
medidas necesarias para su protección.
ARTÍCULO 33. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Los Directores de hospitales públicos o privados y demás centros
asistenciales están obligados a informar sobre los menores abandonados en sus
dependencias o que ingresen con signos visibles de maltrato y a ponerlos a disposición del
respectivo Centro Zonal o Dirección Regional del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar,
dentro de los ocho (8) días siguientes a la ocurrencia del hecho.
ARTÍCULO 34. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Los Centros de Salud y Hospitales públicos y privados están obligados a
dispensar, de inmediato, la atención de urgencia que requiera el menor, sin que se pueda
aducir motivo alguno para negarla, ni siquiera el de la ausencia de los representantes
legales, la carencia de recursos económicos o la falta de cupo.
ARTICULO 35. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> Sin perjuicio de las sanciones administrativas, civiles o penales a que
hubiere lugar, el incumplimiento de las obligaciones establecidas en los artículos anteriores
acarreará al Director del respectivo Centro Asistencial, una multa de dos (2) a veinte (20)
salarios mínimos legales mensuales, impuesta por el Instituto Colombiano de Bienestar
Familiar.

CAPÍTULO TERCERO
MEDIDAS DE PROTECCIÓN

ARTÍCULO 57. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir del
8 de mayo de 2007> En la resolución por medio de la cual se declare a un menor abandonado
o en peligro, se podrá ordenar una o varias de las siguientes medidas de protección:
1. La prevención o amonestación a los padres o a las personas de quienes dependa.
2. La atribución de su custodia o cuidado personal al pariente más cercano que se encuentre
en condiciones de ejercerlos.
3. La colocación familiar.
4. La atención integral en un Centro de Protección Especial.
5. La iniciación de los trámites de adopción del menor declarado en situación de abandono.
6. Cualesquiera otras cuya finalidad sea la de asegurar su cuidado personal, proveer a la
atención de sus necesidades básicas o poner fin a los peligros que amenacen su salud o su
formación moral.
PARÁGRAFO 1o. El Defensor de Familia podrá, al aplicar alguna de las medidas anteriores y
sin perjuicio de las acciones judiciales pertinentes, fijar una cuota mensual con la cual los
padres o las personas de quienes el menor dependa contribuirán al sostenimiento de éste
mientras se encuentre bajo una medida de protección.
PARÁGRAFO 2o. El Defensor de Familia podrá imponer al menor, con cualquiera de las
medidas de protección, el cumplimiento de alguna de las reglas de conducta de que trata el
artículo 206 del presente Código.

TÍTULO VIII.
DEL MENOR ADICTO A SUSTANCIAS QUE PRODUCEN DEPENDENCIA


16
ARTÍCULO 234. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> Los menores adictos a sustancias que produzcan dependencia, serán
sometidos a tratamiento tendiente a su rehabilitación, por iniciativa del Juez o del Defensor
de Familia o de quien tenga su cuidado personal. Los costos que ello ocasione, serán
asumidos por los padres o las personas de quienes el menor dependa y en su defecto, por el
Ministerio de Salud en coordinación con los organismos públicos o privados que realicen
programas especiales de rehabilitación.
ARTÍCULO 235. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> Los directores y maestros de establecimientos educativos que
detecten entre sus educandos casos de tenencia, tráfico o consumo de sustancias que
produzcan dependencia, están obligados a informar a los padres y al Defensor de Familia
para que adopten las medidas de protección correspondientes. En ningún caso los menores
rehabilitados podrán ser privados del acceso a los establecimientos educativos.
ARTÍCULO 236. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> El Gobierno Nacional adelantará de manera continua, a través de los
organismos competentes, campañas preventivas tendientes a crear en la familia y en la
comunidad, conciencia sobre los efectos nocivos del uso de sustancias que producen
dependencia, especialmente en la juventud.

TÍTULO IX.
DEL MENOR TRABAJADOR EN CONDICIONES NO AUTORIZADAS POR LA LEY
CAPÍTULO PRIMERO
GENERALIDADES

<Aparte tachado INEXEQUIBLE. apartes el letra itálica y subrayados CONDICIONALMENTE
exequibles> Prohíbese el trabajo de los menores de catorce (14) años y es obligación de sus
padres disponer que acudan a los centros de enseñanza. Excepcionalmente y en atención a
circunstancias especiales calificadas por el defensor de familia, los mayores de doce (12)
años podrán ser autorizados para trabajar por las autoridades señaladas en este artículo,

CAPITULO TERCERO
TRABAJOS PROHIBIDOS

ARTICULO 245. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> Los menores no podrán ser empleados en los trabajos que a
continuación se enumeran, por cuanto suponen exposición severa a riesgos para su salud o
integridad física:
1. Trabajos que tengan que ver con sustancias tóxicas o nocivas para la salud.
2. Trabajos a temperaturas anormales o en ambientes contaminados o con insuficiente
ventilación.
3. Trabajos subterráneos de minería de toda índole y en los que confluyen agentes nocivos,
tales como contaminantes, desequilibrios térmicos, deficiencia de oxígeno a consecuencia de
la oxidación o la gasificación.
4. Trabajos donde el menor de edad esté expuesto a ruidos que sobrepasen ochenta (80)
decibeles.
5. Trabajos donde se tenga que manipular con sustancias radioactivas, pinturas
luminiscentes, rayos X, o que impliquen exposición a radiaciones ultravioletas, infrarrojas y
emisiones de radio frecuencia.
6. Todo tipo de labores que impliquen exposición a corrientes eléctricas de alto voltaje.
7. Trabajos submarinos.
8. Trabajo en basurero o en cualquier otro tipo de actividades donde se generen agentes
biológicos patógenos.

17
9. Actividades que impliquen el manejo de sustancias explosivas, inflamables o cáusticas.
10. Trabajos de pañoleros o fogoneros, en los buques de transporte marítimo.
11. Trabajos de pintura industrial que entrañen el empleo de la cerusa, del sulfato de plomo
o de cualquier otro producto que contengan dichos elementos.
12. Trabajos en máquinas esmeriladoras, afilado de herramientas, en muelas abrasivas de
alta velocidad y en ocupaciones similares.
13. Trabajos en altos hornos, hornos de fundición de metales, fábricas de acero, talleres de
laminación, trabajos de forja, y en prensa pesada de metales.
14. Trabajos y operaciones que involucren la manipulación de cargas pesadas.
15. Trabajos relacionados con cambios de correas de transmisión, aceite, engrasados y otros
trabajos próximos a transmisiones pesadas o de alta velocidad.
16. Trabajos en cizalladoras, cortadoras, laminadoras, tornos, fresadoras, troqueladoras, y
otras máquinas particularmente peligrosas.
17. Trabajo del vidrio y alfarería, trituración y mezclado de materia prima; trabajo de hornos,
pulido y esmerilado en seco de vidriería, operaciones de limpieza por chorro de arena,
trabajo en locales de vidriado y grabado, trabajos en la industria cerámica.
18. Trabajo de soldadura de gas y arco, corte con oxígeno en tanques o lugares confinados,
en andamios o en molduras precalentadas.
19. Trabajos en fábricas de ladrillos, tubos y similares, moldeado de ladrillos a mano, trabajo
en las prensas y hornos de ladrillos.
20. Trabajo en aquellas operaciones y/o procesos en donde se presenten altas temperaturas
y humedad.
21. Trabajos en la industria metalúrgica de hierro y demás metales, en las operaciones y/o
procesos donde se desprende vapores o polvos tóxicos y en plantas de cemento.
22. Actividades agrícolas o agroindustriales que impliquen alto riesgo para la salud.
23. Las demás que señalen en forma específica los reglamentos del Ministerio de Trabajo y
Seguridad Social.
PARÁGRAFO. Los trabajadores menores de dieciocho (18) años y mayores de catorce (14),
que cursen estudios técnicos en el Servicio Nacional de Aprendizaje o en un instituto técnico
especializado reconocido por el Ministerio de Educación Nacional o en una institución del
Sistema Nacional de Bienestar Familiar autorizada para el efecto por el Ministerio de Trabajo
y Seguridad Social, o que obtengan el certificado de aptitud profesional expedido por el
Servicio Nacional de Aprendizaje, -SENA-, podrán ser empleados en aquellas operaciones,
ocupaciones o procedimientos señalados en este artículo, que a juicio del Ministerio de
Trabajo y Seguridad Social, puedan ser desempeñados sin grave riesgo para la salud o la
integridad física del menor mediante un adecuado entrenamiento y la aplicación de las
medidas de seguridad que garanticen plenamente la prevención de los riesgos anotados.
ARTÍCULO 246. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> Queda prohibido a los trabajadores menores de dieciocho (18) años
todo trabajo que afecte su moralidad. En especial les está prohibido el trabajo en casas de
lenocinio y demás lugares de diversión donde se consuman bebidas alcohólicas. De igual
modo se prohíbe su contratación para la reproducción de escenas pornográficas, muertes
violentas, apología del delito u otros semejantes.
ARTÍCULO 247. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> La persona que tenga conocimiento de la participación de menores
de edad en la realización de los trabajos prohibidos en ese capítulo, deberá informar al
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social para la aplicación de las sanciones a que haya lugar.

CAPÍTULO CUARTO
TRABAJADOR INDEPENDIENTE


18
ARTÍCULO 248. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> Se entiende por trabajo independiente de menores el que ellos
realicen sin que medie relación de dependencia o subordinación. Para desempeñar un
trabajo independiente el menor requerirá autorización en los términos del artículo 238.
Las prohibiciones establecidas para el desempeño de las actividades remuneradas en los
artículos anteriores, se aplican también al trabajo independiente. Los Inspectores de Trabajo
conocerán de las infracciones a estas normas, sin perjuicio de la facultad de los Defensores
de Familia para asumir la protección de estos menores cuando se configuren situaciones
irregulares de conformidad con el presente Código.
ARTICULO 249. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> El menor trabajador independiente podrá obtener su afiliación al
Instituto de Seguros Sociales, de acuerdo con el régimen establecido para el trabajador
independiente mayor de edad.

TÍTULO X.
SITUACIONES ESPECIALES QUE ATENTAN CONTRA LOS DERECHOS Y LA INTEGRIDAD DEL
MENOR

ARTÍCULO 265. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> El que ejerza la mendicidad valiéndose de un menor o lo facilite a
otro con el mismo fin, o de cualquier otro modo trafique con él, incurrirá en prisión de uno
(1) a cinco (5) años.
La pena contemplada en el presente artículo se aumentará de la mitad a las tres cuartas
partes cuando:
1. Se trate de menores de doce (12) años.
2. Cuando el menor esté afectado por deficiencias físicas o mentales que tiendan a producir
sentimientos de conmiseración, repulsión u otros semejantes.
ARTÍCULO 267. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> Al que promueva o realice la adopción de menor sin cumplir los
requisitos legales correspondientes, o sin la respectiva licencia del Instituto Colombiano de
Bienestar Familiar para adelantar programas de adopción, o utilizando prácticas irregulares
lesivas para el menor, se le impondrá sanción de uno (1) a cinco (5) años de prisión.
Esta pena aumentará de la mitad a las tres cuartas partes:
1. Cuando el hecho se realice con ánimo de lucro.
2. Cuando el partícipe se aproveche de su investidura oficial o de su profesión para realizar el
hecho, caso en el cual se le impondrá, además, como pena, la pérdida del empleo y la
prohibición de ejercer la profesión hasta por cinco (5) años.
ARTÍCULO 268. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> Las entidades vinculadas a los hechos previstos en el artículo
anterior serán sancionadas por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar con multa de
diez (10) a cien (100) salarios mínimos legales mensuales.
Si las circunstancias lo ameritan se podrá decretar también, de oficio o a solicitud del Juez
del conocimiento, la suspensión o cancelación de la licencia de funcionamiento o de la
personería jurídica por la entidad que la hubiere otorgado.
ARTÍCULO 269. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> Será competente para conocer del delito previsto en el artículo 267,
el Juez Penal del Circuito del lugar donde se cometió el hecho. El procesado no tendrá
derecho a libertad provisional.
ARTÍCULO 270. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> <Ver NOTAS DEL EDITOR en relación con la modificación tácita
introducida por el Artículo 233 del Código Penal> Cuando el delito de inasistencia

19
alimentaria se cometa contra un menor, la pena será de prisión de uno (1) a cuatro (4) años y
multa de uno (1) a cien (100) días de salarios mínimos legales.
Además de lo previsto por el artículo 443 del Código de Procedimiento Penal, el Juez, al
otorgar la libertad provisional, determinará las garantías que deban constituirse para el
cumplimiento de la obligación alimentaria.
ARTÍCULO 271. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> Cuando el sujeto pasivo del delito de inasistencia alimentaria sea un
menor, la investigación se iniciará de oficio y será desistible por una sola vez. Será
competente para conocer de este delito el Juez Municipal de la residencia del titular del
derecho.
ARTÍCULO 272. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> El que causare maltrato a un menor, sin llegar a incurrir en el delito
de lesiones personales, será sancionado con multa de uno (1) a cien (100) días de salario
mínimo legal, convertible en arresto conforme a lo dispuesto en el artículo 49 del Código
Penal, sin perjuicio de las medidas de protección que tome el Defensor de Familia.
PARÁGRAFO. Para efectos del presente artículo un menor se considera maltratado cuando
ha sufrido violencia física o psíquica, o cuando se le obligue a cumplir actividades que
impliquen riesgos para su salud física o mental o para su condición moral o impidan su
concurrencia a los establecimientos educativos.
ARTÍCULO 273. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> Será competente para conocer de esta contravención la Comisaría
de Familia del lugar donde se cometió el hecho y en su defecto, el Alcalde o el Inspector de
Policía.
ARTÍCULO 274. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> Cuando el sujeto pasivo de cualquiera de los delitos establecidos en
el Título XI del Libro 2 del Código Penal sea un menor de edad, en la investigación respectiva
podrá estar asesorado por un médico, psicólogo u otro profesional idóneo designado por el
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, por solicitud del Juez que conoce del hecho
punible.
ARTÍCULO 275. <Artículo derogado por el artículo 217 de la Ley 1098 de 2006. Rige a partir
del 8 de mayo de 2007> El Instituto Colombiano de Bienestar Familiar por conducto del
Defensor de Familia, será parte en los procesos que se adelanten por los hechos punibles
previstos en este capítulo. Para estos efectos, el funcionario que conozca del asunto dará
aviso a la oficina respectiva del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.

NOTA: Estos son algunas de las leyes que pretenden combatir la pena de muerte impuesta
por las circunstancias de la victima o de los victimarios.

VI. LEYES EN OTRO PAÍS:

Pena de muerte
Derecho de Estados Unidos

CÓDIGO PENAL
SECCIÓN 3600-3607



20
3600. (A) Toda persona de sexo masculino, a quienes se ha impuesto la
Juicio de la muerte, se entregará al director del California
Prisión estatal designado por el departamento para la ejecución de la
Pena de muerte, que se mantuvo hasta la ejecución de la sentencia,
Salvo lo dispuesto en el inciso (b).
(B) No obstante cualquier otra disposición de la ley:
(1) Un recluso condenado a muerte que, mientras estaba en prisión, comete una de las
a raíz de infracciones, o que, como miembro de una pandilla o perjudicial
grupo, órdenes a otros a cometer cualquiera de estos delitos, podrá, siguiendo
sanciones disciplinarias y acciones de clasificación en San Quentin
Prisión del Estado, de conformidad con el reglamento establecido por el Departamento de
de Correcciones, ser alojados en viviendas condenado segura designada por
el Director de Prisiones, en la Prisión Estatal de California,
Sacramento:
(A) Homicidios.
(B) Asalto con un arma o con la fuerza física capaz de
provocando lesiones graves o mortales.
(C) Escapar con fuerza o intento de fuga con la fuerza.
(D) las reglas repetidas violaciónes graves que amenazan sustancialmente
la seguridad o la seguridad.
(2) El programa de vivienda condenado a la prisión estatal de California,
Sacramento, será plenamente operativa antes de la transferencia de cualquier
recluso condenado.
(3) protocolos de entrenamiento especializados para supervisar condenado
reclusos deberán ser proporcionados a los empleados de línea y supervisores en el
Prisión Estatal de California, Sacramento, que supervisan los condenados
sobre una base regular.
(4) Un preso cuya médica o necesidades de salud mental es tan importante
que ponga en peligro el preso o que otros pueden, de conformidad con los reglamentos
establecido por el Departamento de Correcciones, ser alojados en el
Centro médico California u otra institución apropiada para
médica o el tratamiento de salud mental. El preso deberá ser devuelto al
la institución de la que fue transferido al preso cuando el
condición se ha tratado adecuadamente o está en remisión.
(C) Cuando alojado conforme a la subdivisión (b) de la siguiente deberá
aplicar:
(1) Estos procedimientos locales en relación con los privilegios e
procedimientos de clasificación proporcionados a los reclusos condenados Grado B en
Prisión estatal de San Quentin se instituyó de manera similar a California
Prisión estatal, Sacramento, para los reclusos condenados alojados de conformidad con
el párrafo (1) de la subdivisión (b) de la Sección 3600. Aquellos
procedimientos de clasificación deberá incluir el derecho a la revisión de un
clasificación por lo menos cada 90 días y la oportunidad de
solicitar el regreso a prisión estatal de San Quentin.
(2) procedimientos de acceso a abogados y clientes similares que gozan de
los condenados alojados en prisión estatal de San Quentin serán
que ofrece a los reclusos condenados alojados en viviendas condenado seguro
designado por el Director de Prisiones, en el Estado de California
Prisión, Sacramento. Acceso de cliente-abogado de los condenados
alojados en una institución para el tratamiento médico o de salud mental, deberá
estar en consonancia con los procedimientos de visita de la institución y
protocolos de tratamiento adecuados.

21
(3) Un recluso condenado alojado en una vivienda segura condenado en virtud
a la subdivisión (b) será devuelto a la prisión estatal de San Quentin en
menos 60 días antes de la fecha prevista para su ejecución.
(4) No más de 15 presos condenados pueden ser realojadas en virtud del
el párrafo (1) de la subdivisión (b).
(D) Antes de proceder a la reubicación de la fila de desecho de San Quentin
Prisión del Estado, ya sea a través de la legislación propuesta o cualquier otra
medios, todos ellos de máxima seguridad de nivel IV, vivienda de 180 grados
instalaciones con un perímetro electrificado serán evaluadas por el
Departamento de Correcciones de idoneidad para el alojamiento seguro y
Ejecución de los condenados.

3601. Cada persona de sexo femenino, a quienes se ha impuesto la sentencia
de la muerte, se entregará al director del Centro de California
Fondo para la Mujer, que se celebrará allí en espera de la decisión sobre la apelación.

3602. Tras el afirmante de su recurso, la persona de sexo femenino
condenado a muerte en adelante será entregado al director de la
Prisión estatal de California designado por el departamento para la
ejecución de la pena de muerte, no antes de tres días antes
el día en que el juicio se va a ejecutar, a condición, sin embargo,
que en el caso de una conmutación de la pena, dijo prisionera
se devolverá al Fondo de Mujeres de California Central, hay
que se limita como consecuencia de tal conmutación.

3603. La sentencia de muerte se ejecutará dentro de los muros de
la Prisión Estatal de California en San Quentin.

3604. (A) La pena de muerte se impondrá por el
administración de un gas letal o por una inyección intravenosa de una
sustancia o sustancias en una cantidad letal suficiente para causar
la muerte, por las normas establecidas bajo la dirección del Departamento
de Correcciones.
(B) Las personas condenadas a muerte antes o después de la operativa
fecha de esta subdivisión tendrá la oportunidad de optar por que
la sanción impuesta por el gas letal o inyección letal. Esta elección
se efectuará por escrito y será presentada al director
de conformidad con las normas establecidas por el Departamento de Correcciones.
Si una persona condenada a muerte no elige bien letal
gas o la inyección letal en los 10 días siguientes a la notificación del guardián
en el interno de una ejecución orden emitida tras la
fecha de vigencia de esta subdivisión, la pena de muerte será
impuesta por la inyección letal.
(C) Cuando la persona condenada a muerte no se ejecuta en el
fecha fijada para su ejecución y una nueva fecha de ejecución se establece posteriormente,
el preso de nuevo tendrá la oportunidad de optar por que
castigo impuesto por el gas letal o la inyección letal, según
los procedimientos establecidos en la subdivisión (b).
(D) No obstante la subdivisión (b), si bien la forma de ejecución
descrito en la subdivisión (a) no es válida, el castigo de
la muerte se impondrá por el medio alternativo establecido en el
subdivisión (a).

22

3605. (A) El director de la prisión cuando la ejecución es
lugar, estará presente en la ejecución y, con sujeción a
cualquier requisito o definición aplicable establecidas en la subdivisión
(B), invite a la presencia de la Procuraduría General, los miembros de la
familiares directos de la víctima o las víctimas de la parte demandada, y en
menos 12 ciudadanos respetables, que sean seleccionadas por el director. El alcaide
deberá, a petición del demandado, permitir esos ministros de
el Evangelio, que no exceda de dos, ya que el acusado puede nombrar, y cualquier
personas, familiares o amigos, que no exceda de cinco años, a estar presentes en
la ejecución, junto con los agentes del orden público o cualquier otra
Departamento de Correcciones empleado como él o ella puede pensar expediente,
para presenciar la ejecución. Pero hay otras personas que no sean los especificados
en esta sección puede estar presente en la ejecución, ni ninguna persona puede
menores de 18 años de edad se les permite presenciar la ejecución.
(B) (1) A los fines de una invitación requerido por la subdivisión (a)
a los miembros de la familia inmediata de la víctima o las víctimas de la
acusado, el alcaide de la prisión cuando la ejecución es
lugar deberá hacer la invitación sólo si un miembro de la
familiares directos de la víctima o las víctimas de la parte demandada para
peticiones por escrito. En el caso de que se presente una solicitud por escrito, el
alcaide de la prisión cuando la ejecución se llevará a cabo
hará automáticamente la invitación 30 días antes de la fecha de
una ejecución inminente o lo más cercano a esta fecha como sea posible.
(2) A los fines de esta sección, "familia inmediata" se refiere a los
personas que están relacionadas por sangre, adopción o matrimonio, en el
segundo grado de consanguinidad o afinidad.
(C) Ningún médico o cualquier otra persona invitada en virtud del presente
sección, sea o no empleado por el Departamento de Correcciones,
será obligado a asistir a la ejecución, y cualquier médico de
la asistencia será voluntaria. Un médico o cualquier otra persona de
negativa a asistir a la ejecución no se puede utilizar en cualquier disciplina
acción o negativa citación desempeño laboral.

3607. Después de la ejecución, el director debe realizar una devolución al
sentencia de muerte al secretario de la corte por el cual el fallo fue
prestados, que muestra el tiempo, el modo y manera en que era
ejecutado.

CÓDIGO PENAL
SECCIÓN 3700-3706

3700. Ningún juez, tribunal o funcionario, que no sea el gobernador, puede
suspender la ejecución de una sentencia de muerte, excepto el director de
la prisión del Estado a quien se entrega para su ejecución, conforme a lo dispuesto
en las seis secciones siguientes, a menos que se tome una apelación.

3700.5. Cada vez que un tribunal dicta y hace que introducir una orden
nombramiento de un día en el que se ejecuta una sentencia de muerte
a un acusado, el alcaide de la prisión a la que tales
acusado ha sido entregado para su ejecución o, si el acusado es un

23
femenino, el director del Fondo de Mujeres de California Central, deberá
notificar al Director de Prisiones quien a continuación seleccionar y
nombrar tres alienistas, todos los cuales deben ser de entre el personal médico
del Departamento de Corrección, para examinar la parte demandada, de conformidad con el
juicio de la muerte, e investigar su cordura. Es el deber
de los alienistas modo seleccionado y nombrado para examinar dicha demandada
e investigar su cordura, y que informe sus opiniones y
conclusiones al respecto, por escrito, al Gobernador, al director de
la prisión en la que la ejecución se lleve a cabo, o, si el
acusado es femenino, el director del Centro de California para mujeres
Instalación, por lo menos 20 días antes del día fijado para la
cumplimiento de la sentencia de muerte sobre el acusado. El alcaide
deberá proporcionar una copia del informe al abogado del acusado a
su petición.

3701. Si, después de su entrega al director de la ejecución, se
buenas razones para creer que el acusado, bajo el juicio de la muerte, tiene
perdido la razón, el director deberá convocar tal hecho en conocimiento de
el fiscal de distrito del condado en el que está situada la prisión,
cuyo deber es presentar inmediatamente ante el tribunal superior de dicha
condado una petición, indicando el fallo condenatorio y la sentencia, y el hecho de
que el acusado se cree que es una locura, y pidiendo que el
cuestión de su cordura ser investigada. Entonces, el tribunal debe a
una vez hará que se convocó y impaneled, de la lista del jurado ordinario
de la provincia, un jurado de 12 personas para oír esa investigación.

3702. El fiscal de distrito debe asistir a la audiencia, y puede
presentar testigos ante el jurado, para lo cual podrá emitir
proceso en la misma manera que para los testigos para asistir antes de la
gran jurado, y desobediencia a la misma podrán ser sancionados de igual manera
como la desobediencia a proceso emitida por el tribunal.

3703. El veredicto del jurado se debe introducir en los minutos y
tras lo cual el tribunal debe hacer y hacer que se ingresó un pedido
recitar el hecho de tal investigación y el resultado de los mismos, y cuando se
se encontró que el acusado es una locura, la orden debe ordenar que se
ser llevado a un centro médico del Departamento de Corrección y
no mantienen en confinamiento seguro hasta que se restablezca la razón.

3704. Si se comprueba que el acusado es sano, el director debe
proceder a la ejecución de la sentencia tal como se especifica en la orden, si es
encontró que el acusado es una locura, el director deberá suspender la
ejecución y remitirá una copia certificada de la orden mencionado en el
última sección del Gobernador, y entregar al acusado, junto
una copia certificada de dicha orden, el superintendente de la
centro médico mencionados en dicha orden. Cuando el acusado recupera su
cordura, el superintendente de dicho centro médico debe certificar
el hecho de que el juez de la corte superior de la que el acusado
se haya cometido como loco, que debe luego fijar una fecha en la que,
después de 10 días de aviso por escrito a la parte demandada y el distrito
abogado de la provincia de la cual el acusado fue originalmente
sentenciados y el fiscal de distrito del condado de la que era

24
comprometido con el centro médico, una audiencia se tenía antes de dicha
juez sin jurado para determinar si el
de hecho acusado ha recuperado su cordura. Si aparece el acusado
sin abogado, el tribunal nombrará a un abogado para que lo represente en
dicha audiencia. Si el juez debe determinar que el acusado tiene
recuperado su cordura que debe certificar este hecho al Gobernador, quien
Debe última expedirá al alcaide su sentencia se nombra a un día de
la ejecución de la sentencia, y el director en el mismo acto regreso
el acusado a la prisión estatal en espera de la ejecución de la
juicio. Si, sin embargo, el juez debe determinar que el acusado
no se ha recuperado la cordura que dirigirá el retorno de la
acusado a un centro médico del Departamento de Correcciones, a
se había mantenido en confinamiento seguro hasta que se restaure la cordura.

3704.5. Cualquier acusado que, el 4 de marzo de 1972, se encuentra en un hospital estatal
por orden judicial conforme a la sección 3703, como rezaba dicha sección al
03 de marzo 1972, será trasladado a un centro médico de la
Departamento de Correcciones, designado por el Director de Prisiones,
y no mantiene en confinamiento seguro hasta que su razón es
restaurado. Sección 3704 se aplicará cuando el acusado recupera su o
su cordura.
3705. Si hay una buena razón para creer que una mujer contra la que
una sentencia de muerte se representa está embarazada, dicho procedimiento debe
se tendrá como se dispone en la Sección 3701, excepto que en lugar de un
jurado, según lo dispuesto en el mismo, el tribunal podrá citar a tres desinteresada
médicos, de buena reputación en su profesión, para investigar la
supone el embarazo, quien, en presencia de la corte, pero
con las puertas cerradas, a petición de la parte demandada, examine la
acusado y las diligencias de prueba que se puede producir, y hacer un
hallazgo por escrito y certificado de su conclusión, para ser aprobado
por el tribunal y se extendió a los minutos. Las disposiciones de la Sección
3702 se aplican a los actos en esa investigación.

3706. Si se comprueba que la mujer no está embarazada, el director
debe ejecutar la sentencia, y si se descubre que está embarazada del
director deberá suspender la ejecución de la sentencia, y transmitir una
copia certificada del hallazgo y el certificado al Gobernador. ¿Cuándo
el Gobernador recibe del alcaide de una certificación de que el
acusado ya no está embarazada, debe emitir al alcaide este
justificar designación de un día para la ejecución de la sentencia.





CÓDIGO PENAL TEXAS

TÍTULO 3. CASTIGOS
CAPÍTULO 12. CASTIGOS
Subcapítulo A. DISPOSICIONES GENERALES

25

Sec. 12.01. CASTIGO DE ACUERDO CON CÓDIGO. (A) Una persona declarada culpable de un
delito en virtud de este Código, será sancionado de conformidad con este capítulo y en el
Código de Procedimiento Penal.
(B) Las leyes penales promulgadas después de la fecha de vigencia de este código se
clasifican a efectos de sanción de conformidad con este capítulo.
(C) En este capítulo no priva a un tribunal de la autoridad conferida por el derecho a
renunciar a la propiedad, disolver una corporación, suspender o cancelar la licencia o
permiso, eliminar a una persona de su cargo, citar por desacato o imponer cualquier otra
sanción civil. La multa civil puede ser incluido en la frase.

Hechos 1973, 63 ª pierna., Pág. 883, ch. 399, Sec. 1, ef. 01 de enero 1974. Modificada por las
Leyes 1993, Leg 73 ª., Cap. 900, Sec. 1.01, ef. 01 de septiembre 1994.

Sec. 12.02. CLASIFICACIÓN DE LAS INFRACCIONES. Delitos se establezcan como delitos o
faltas.

Hechos 1973, 63 ª pierna., Pág. 883, ch. 399, Sec. 1, ef. 01 de enero 1974. Modificada por las
Leyes 1993, Leg 73 ª., Cap. 900, Sec. 1.01, ef. 01 de septiembre 1994.


Sec. 12.03. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS MENORES. (A) Los delitos menores se clasifican
de acuerdo a la gravedad relativa de los delitos en tres categorías:
(1) Clase A delitos menores;
(2) los delitos menores de clase B;
(3) Clase C delitos menores.
(B) Una ofensa designado un delito menor en este código sin especificación como un castigo
o de una categoría es un delito menor Clase C.
(C) Condena por un delito menor de Clase C no impone ningún impedimento legal o
desventaja.

Hechos 1973, 63 ª pierna., Pág. 883, ch. 399, Sec. 1, ef. 01 de enero 1974. Modificada por las
Leyes 1993, Leg 73 ª., Cap. 900, Sec. 1.01, ef. 01 de septiembre 1994.

Sec. 12.04. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS. (A) Los delitos graves son clasificados de acuerdo
a la gravedad relativa de la infracción en cinco categorías:
(1) crímenes capitales;
(2) delitos graves de primer grado;
(3) delitos graves de segundo grado;
(4) delitos graves de tercer grado, y
(5) delitos cárcel del estado.
(B) Una ofensa designado un delito grave en el código sin especificación de categoría es un
delito grave de cárcel de Estado.

Hechos 1973, 63 ª pierna., Pág. 883, ch. 399, Sec. 1, ef. 01 de enero 1974. Modificada por las
Leyes 1973, 63 ª Leg., P. 1125, ch. 426, art. 2, sec. 3, ef. 01 de enero 1974, Hechos 1993, Leg
73 ª, cap.. 900, Sec. 1.01, ef. 01 de septiembre 1994.

Subcapítulo B. CASTIGOS DELITOS MENORES ORDINARIAS

Sec. 12.21. CLASE DE UN DELITO MENOR. Una persona declarada culpable de un delito
menor Clase A, será sancionado con:

26
(1) una multa que no exceda de 4.000 dólares;
(2) encarcelamiento por un término que no exceda de un año, o
(3) ambos, multa y confinamiento.

Hechos 1973, 63 ª pierna., Pág. 883, ch. 399, Sec. 1, ef. 01 de enero 1974. Modificada por las
Leyes 1991, 72 Leg., Cap. 108, Sec. 1, ef. 01 de septiembre 1991, Hechos 1993, Leg 73 ª, cap..
900, Sec. 1.01, ef. 01 de septiembre 1994.

Sec. 12.22. DELITO MENOR DE CLASE B. Una persona declarada culpable de un delito menor
de Clase B, será sancionado con:
(1) una multa que no excederá de $ 2,000;
(2) la reclusión en la cárcel por un término no mayor de 180 días, o
(3) ambos, multa y confinamiento.

Hechos 1973, 63 ª pierna., Pág. 883, ch. 399, Sec. 1, ef. 01 de enero 1974. Modificada por las
Leyes 1991, 72 Leg., Cap. 108, Sec. 1, ef. 01 de septiembre 1991, Hechos 1993, Leg 73 ª, cap..
900, Sec. 1.01, ef. 01 de septiembre 1994.

Sec. 12.23. DELITO MENOR CLASE C. Una persona declarada culpable de un delito menor de
Clase C, será sancionado con una multa que no exceda los $ 500.

Hechos 1973, 63 ª pierna., Pág. 883, ch. 399, Sec. 1, ef. 01 de enero 1974. Modificada por las
Leyes 1991, 72 Leg., Cap. 108, Sec. 1, ef. 01 de septiembre 1991, Hechos 1993, Leg 73 ª, cap..
900, Sec. 1.01, ef. 01 de septiembre 1994.

Subcapítulo C. CASTIGOS ordinario por delitos graves

Sec. 12.31. Crimen capital. (A) Una persona declarada culpable de un delito capital en un
caso en que el Estado busca la pena de muerte, será castigado con pena de prisión en el
Departamento de Justicia Criminal de Texas de por vida sin libertad condicional o por
muerte. Una persona declarada culpable de un delito capital en un caso en el que el Estado
no busca la pena de muerte, será castigado con pena de prisión en el Departamento de
Justicia Criminal de Texas para:
(1) La vida, si el caso del individuo fue trasladado a la corte bajo la Sección 54.02 del Código
de Familia, o
(2) La vida sin libertad condicional.
(B) En un ensayo crimen capital en la que el Estado busca la pena de muerte, los posibles
jurados deben ser informados de que una sentencia de cadena perpetua sin libertad
condicional o la muerte es obligatoria en caso de condena por un delito capital. En un ensayo
crimen capital en la que el Estado no pedir la pena de muerte, los posibles jurados deben ser
informados de que el Estado no está buscando la pena de muerte y que:
(1) una sentencia de cadena perpetua es obligatoria en caso de condena del delito capital, si
el caso fue transferido a la corte bajo la Sección 54.02 del Código de Familia, o
(2) una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional es obligatorio en caso de
condena del delito capital.

Añadido por las Leyes 1973, 63 ª Leg., P. 1124, cap. 426, art. 2, sec. 2, ef. 01 de enero 1974.
Modificada por las Leyes 1991, 72 Leg., Cap. 652, Sec. 12, ef. 01 de septiembre 1991, Hechos
1991, Leg 72 ª, cap.. 838, Sec. 4, ef. 01 de septiembre 1991, Hechos 1993, Leg 73 ª, cap.. 900,
Sec. 1.01, ef. 01 de septiembre 1994.
Modificado por:
Hechos 2005, 79 Leg., Cap. 787 , Sec. 1, ef. 01 de septiembre 2005.

27
Hechos 2009, Leg 81 ª., RS, Cap. 87 , sec. 25.145, ef. 01 de septiembre 2009.
Hechos 2009, Leg 81 ª., RS, Cap. 765 , sec. 1, ef. 01 de septiembre 2009.

Sec. 12.32. PRIMER GRADO CASTIGO CRIMEN. (A) Una persona declarada culpable de un
delito grave de primer grado, será castigado con pena de prisión en el Departamento de
Justicia Criminal de Texas para la vida o para cualquier término no mayor de 99 años o
menos de 5 años.
(B) Además de la reclusión, la persona declarada culpable de un delito grave de primer grado
puede ser castigado con una multa no superior a $ 10.000.

Hechos 1973, 63 ª pierna., Pág. 883, ch. 399, Sec. 1, ef. 01 de enero 1974. Nueva numeración
del Código Penal Sec. 12.31 por las Leyes 1973, 63 ª Leg., P. 1124, cap. 426, art. 2, sec. 2, ef.
01 de enero 1974. Modificada por las Leyes 1979, 66 º Leg., P. 1058, cap. 488, Sec. 1, ef. 01
de septiembre 1979, Hechos 1993, Leg 73 ª, cap.. 900, Sec. 1.01, ef. 01 de septiembre 1994.
Modificado por:
Hechos 2009, Leg 81 ª., RS, Cap. 87 , sec. 25.146, ef. 01 de septiembre 2009.

Sec. 12.33. SEGUNDO CASTIGO grado de felonía. (A) Una persona declarada culpable de un
delito grave de segundo grado, será castigado con pena de prisión en el Departamento de
Justicia Criminal de Texas para un término no mayor de 20 años o menos de 2 años.
(B) Además de la reclusión, la persona declarada culpable de un delito grave de segundo
grado puede ser castigado con una multa no superior a $ 10.000.

Hechos 1973, 63 ª pierna., Pág. 883, ch. 399, Sec. 1, ef. 01 de enero 1974. Nueva numeración
del Código Penal Sec. 12.32 por las Leyes 1973, 63 ª Leg., P. 1124, cap. 426, art. 2, sec. 2, ef.
01 de enero 1974. Modificada por las Leyes 1993, Leg 73 ª., Cap. 900, Sec. 1.01, ef. 01 de
septiembre 1994.
Modificado por:
Hechos 2009, Leg 81 ª., RS, Cap. 87 , sec. 25.147, ef. 01 de septiembre 2009.

Sec. 12.34. TERCER GRADO CASTIGO CRIMEN. (A) Una persona declarada culpable de un
delito grave de tercer grado, será castigado con pena de prisión en el Departamento de
Justicia Criminal de Texas para un término no mayor de 10 años o menos de 2 años.
(B) Además de la reclusión, la persona declarada culpable de un delito grave de tercer grado
puede ser castigado con una multa no superior a $ 10.000.

Hechos 1973, 63 ª pierna., Pág. 883, ch. 399, Sec. 1, ef. 01 de enero 1974. Nueva numeración
del Código Penal Sec. 12.33 por las Leyes 1973, 63 ª Leg., P. 1124, cap. 426, art. 2, sec. 2, ef.
Enero 1,1974. Modificada por las Leyes 1989, 71 ª Leg., Cap. 785, Sec. 4.01, ef. 01 de
septiembre 1989, Hechos 1990, Leg 71 ª, 6 ª CS, ch.. 25, sec. 7, ef. 18 de junio 1990, Hechos
1993, Leg 73 ª, cap.. 900, Sec. 1.01, ef. 01 de septiembre 1994.
Modificado por:
Hechos 2009, Leg 81 ª., RS, Cap. 87 , sec. 25.148, ef. 01 de septiembre 2009.

Sec. 12.35. ESTADO DE CÁRCEL CASTIGO CRIMEN. (A) Salvo lo dispuesto en el inciso (c), una
persona declarada culpable de un delito grave de cárcel de Estado será castigado con
reclusión en una prisión estatal por cualquier término no mayor de dos años o menos de 180
días.
(B) Además de la reclusión, la persona declarada culpable de un delito de cárcel del estado
puede ser castigado con una multa no superior a $ 10.000.
(C) Una persona declarada culpable de un delito grave de cárcel de Estado será castigado por
un delito de tercer grado, si se demuestra en el juicio de la ofensa que:

28
(1) un arma mortal como se define en la Sección 1.07 se utilizó o exhibió durante la comisión
del delito o durante el vuelo inmediatamente después de la comisión del delito, y que el
individuo usa o exhibe el arma mortal o era parte en la infracción y sabía que un arma
mortal sería utilizado o exhibido, o
(2) la persona ha sido previamente finalmente condenado por ningún delito grave:
(A) en la sección 20A.03 o 21.02, o las recogidas en la sección 3g (a) (1), en el artículo 42.12
del Código de Procedimiento Penal, o
(B) para los que la sentencia contiene una constatación positiva en la sección 3g (a) (2), el
artículo 42.12 del Código de Procedimiento Penal.

Añadido por las Leyes 1993, Leg 73 ª., Cap. 900, Sec. 1.01, ef. 01 de septiembre 1994.
Modificado por:
Actos 2007, 80th Leg., RS, Cap. 593 , sec. 3.48, ef. 01 de septiembre 2007.
Hechos 2011, 82o pierna., RS, Cap. 122 , sec. 13, ef. 01 de septiembre 2011.


Subcapítulo D. SENTENCIAS EXCEPCIONALES

Sec. 12.41. CLASIFICACIÓN DE LAS INFRACCIONES FUERA ESTE CÓDIGO. Para los propósitos
de este subcapítulo, cualquier condena no se obtiene a partir de un enjuiciamiento en virtud
de este código se clasificarán de la siguiente manera:
(1) "delito grave de tercer grado" si el encarcelamiento en el Departamento de Justicia
Criminal de Texas o de otro centro penitenciario se fija a la ofensiva como castigo posible;
(2) "delito menor de Clase B" si el delito no es un delito grave y el confinamiento en una
cárcel se fija a la ofensiva como castigo posible;
(3) "delito menor de Clase C" si el delito se castiga con sólo bien.
Hechos 1973, 63 ª pierna., Pág. 883, ch. 399, Sec. 1, ef. 01 de enero 1974. Modificada por las
Leyes 1993, Leg 73 ª., Cap. 900, Sec. 1.01, ef. 01 de septiembre 1994.
Modificado por:
Hechos 2009, Leg 81 ª., RS, Cap. 87 , sec. 25.149, ef. 01 de septiembre 2009.

Sec. 12.42. SANCIONES POR REPETICIÓN Y DELITOS GRAVES DELINCUENTE HABITUAL EN
JUICIO DE PRIMERA, SEGUNDA, o un crimen de tercer grado.
(A) Salvo lo dispuesto en el inciso (c) (2), si se demuestra en el juicio por un delito grave de
tercer grado que el acusado ha sido condenado anteriormente por un delito que no sea un
delito grave de cárcel de Estado punible conforme a la Sección 12.35 (a), en caso de condena,
será castigado al acusado por un delito grave de segundo grado.

Texto de la subsección modificada por las Leyes 2011, 82 Leg., RS, Cap. 834 , sec. 2

(B) Salvo lo dispuesto en el inciso (c) (2), si se demuestra en el juicio por un delito grave de
segundo grado que el acusado ha sido condenado anteriormente por un delito que no sea un
delito grave de cárcel de Estado punible conforme a la Sección 12.35 (a), en caso de condena,
será castigado al acusado por un delito grave de primer grado.

Texto de la subsección modificada por las Leyes 2011, 82 Leg., RS, cap. 1119 , sec. 3

(B) Salvo lo dispuesto en el inciso (c) (2) o (c) (4), si se demuestra en el juicio de un delito de
segundo grado que el acusado ha sido una vez condenado por un delito grave, en caso de
condena que será castigado por un delito de primer grado.
(C) (1) Si se demuestra en el juicio por un delito grave de primer grado que el acusado ha
sido condenado anteriormente por un delito que no sea un delito grave de cárcel de Estado

29
punible conforme a la Sección 12.35 (a), en caso de condena a la demandada deberá será
castigado con pena de prisión en el Departamento de Justicia Criminal de Texas para la vida,
o por cualquier término no mayor de 99 años o menos de 15 años. Además de la reclusión,
una persona puede ser castigada con una multa no superior a $ 10.000.
(2) No obstante la subdivisión (1), el acusado será castigado con pena de prisión en el
Departamento de Justicia Criminal de Texas para la vida si:
(A) el acusado es declarado culpable de un delito:
(I) en la sección 20A.02 (a) (7) u (8), 21.11 (a) (1), 22.021 o 22.011 del Código Penal;
(Ii) bajo la Sección 20.04 (a) (4) del Código Penal, si el acusado cometió el delito con la
intención de violar o abusar sexualmente de la víctima, o
(Iii) bajo la Sección 30.02 del Código Penal, que se castiga conforme a la subsección (d) de
esta sección, si el acusado cometió el delito con la intención de cometer un delito descrito en
el inciso (i) o (ii) o un delito bajo la Sección 21.11, Código Penal, y
(B) el acusado ha sido condenado anteriormente por un delito:
(I) conforme a la Sección 43.25 o 43.26, Código Penal, o un delito bajo la Sección 43.23 del
Código Penal, que se castiga en virtud del párrafo (h) de esta sección;
(Ii) en la sección 20A.02 (a) (7) u (8), 21.02, 21.11, 22.011, 22.021, o 25.02, Código Penal;
(Iii) bajo la Sección 20.04 (a) (4) del Código Penal, si el acusado cometió el delito con la
intención de violar o abusar sexualmente de la víctima;
(Iv) bajo la Sección 30.02 del Código Penal, que se castiga conforme a la subsección (d) de
esta sección, si el acusado cometió el delito con la intención de cometer un delito descrito en
el inciso (ii) o (iii), o
(V) bajo las leyes de otro estado que contiene elementos que son sustancialmente similares
a los elementos de los delitos enumerados en el inciso (i), (ii), (iii) o (iv).
(3) No obstante la subdivisión (1) o (2), el acusado será castigado por un crimen capital en
caso de que se demuestre en el juicio de un delito bajo la Sección 22.021 contrario punible
conforme a la subsección (f) de esta sección que el demandado tenga previamente sido
finalmente condenado por:
(A) una ofensa bajo la Sección 22.021 que se cometió contra una víctima se describe en la
Sección 22.021 (f) (1) o se haya cometido contra una víctima se describe en la Sección 22.021
(f) (2) y en la forma descrita en la Sección 22.021 (a ) (2) (A), o
(B) un delito cometido bajo las leyes de otro estado que:
(I) contiene elementos que son sustancialmente similares a los elementos de un delito bajo
la Sección 22.021, y
(Ii) fue cometido contra una víctima se describe en la Sección 22.021 (f) (1) o fue cometido
contra una víctima se describe en la Sección 22.021 (f) (2) y de una manera sustancialmente
similar a la forma descrita en la Sección 22.021 (a) (2) (A).

Texto de la subdivisión en su versión modificada por las Leyes 2011, 82 Leg., RS, Cap. 122 ,
sec. 14

(4) No obstante la subdivisión (1) o (2), el acusado será castigado con pena de prisión en el
Departamento de Justicia Criminal de Texas de por vida sin libertad condicional si se muestra
en el juicio de un delito bajo la Sección 21.02 20A.03 o que la acusado ha sido condenado
previamente en:
(A) una ofensa bajo la sección 20A.03 o 21.02, o
(B) un delito cometido bajo las leyes de otro estado y que contiene elementos que son
sustancialmente similares a los elementos de una ofensa bajo la sección 20A.03 o 21.02.

Texto de la subdivisión en su versión modificada por las Leyes 2011, 82 Leg., RS, cap. 1119 ,
sec. 4


30
(4) No obstante la subdivisión (1) o (2), el acusado será castigado con pena de prisión en el
Departamento de Justicia Criminal de Texas de por vida sin libertad condicional si se muestra
en el juicio de un delito bajo la Sección 21.02 o 22.021 que el acusado tiene sido previamente
culpable finalmente de:
(A) una ofensa bajo la sección 21.02 o 22.021, o
(B) un delito cometido bajo las leyes de otro estado y que contiene elementos que son
sustancialmente similares a los elementos de una ofensa bajo la sección 21.02 o 22.021.
(5) Una condena anterior por un delito de cárcel estatal punible conforme a la Sección 12.35
(a) no puede ser utilizado con fines de mejora bajo la Subdivisión (2).

Texto de la subsección modificada por las Leyes 2011, 82 Leg., RS, Cap. 834 , sec. 4

(D) Salvo lo dispuesto en el inciso (c) (2), si se demuestra en el juicio por un delito grave que
no sea un delito grave de cárcel de Estado punible conforme a la Sección 12.35 (a) que el
acusado ha sido condenado anteriormente por dos felonía delitos, y la segunda condena por
delito anterior es por un delito que ocurrió después de la primera condena anterior de haber
adquirido firmeza la condena del acusado, será castigado con pena de prisión en el
Departamento de Justicia Criminal de Texas para la vida, o por cualquier término no mayor
de 99 años o menos de 25 años. Una condena anterior por un delito de cárcel estatal punible
conforme a la Sección 12.35 (a) no puede ser usado para los propósitos de mejora en esta
subsección.

Texto de la subsección modificada por las Leyes 2011, 82 Leg., RS, cap. 1119 , sec. 3

(D) Salvo lo dispuesto en el inciso (c) (2) o (c) (4), si se demuestra en el juicio por un delito
grave que no sea un delito grave de cárcel de Estado punible conforme a la Sección 12.35 (a)
que el demandado tiene previamente sido definitivamente condenado por dos delitos
graves, y la segunda condena por un delito anterior es por un delito que se produjo con
posterioridad a la primera condena anterior de haber adquirido firmeza, en caso de
condena, será castigado con pena de prisión en el Departamento de Justicia Criminal de
Texas para la vida, o para cualquier término no mayor de 99 años o menos de 25 años.
(E) Derogado por las Leyes 2011, 82 Leg., RS, cap. 834, Sec. 6, ef. 01 de septiembre 2011.
(F) A los efectos de los incisos (a), (b), (c) (1) y (e), una resolución dictada por un tribunal de
menores bajo la Sección 54.03 del Código de Familia, que un niño involucrado en una
conducta delincuente o en después del 1 de enero de 1996, que constituye un delito grave
por el cual el niño tiene el compromiso de la Comisión Juvenil de Texas bajo la Sección 54.04
(d) (2), (d) (3) o (m), del Código de Familia, o la Sección 54.05 ( f) del Código de Familia, es un
delito mayor final.

VII. DERECHOS HUMANOS:
LA PENA CAPITAL EN EL DERECHO INTERNACIONAL.
Limitaciones genéricas a la pena capital en el Derecho Internacional general
El Derecho Internacional de nivel mundial no considera la pena capital como atentatoria por
ser contra los derechos humanos, pero sí intenta restringir su aplicación, someter su
imposición a ciertas garantías mínimas, y animar a los estados a su abolición.

El Sexto Protocolo, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 19 de
diciembre de 1966.

31
Su art. 6,2, autoriza la aplicación de la pena de muerte sólo a) para los delitos más graves b)
sólo en los casos legalmente previstos y vigentes al cometerse el delito, c) sólo en virtud de
sentencia firme dictada por un juzgado competente, y d) siempre que las leyes aplicadas no
infrinjan el Convenio para la Prevención y Represión del Genocidio.

El Segundo Protocolo Facultativo del Pacto, de 15 de diciembre 1989
Compromete a los países que voluntariamente firmen tal protocolo adicional a la abolición
total de la pena de muerte.

La Convención de las Naciones Unidas de los Derechos del Niño
En su art. 37 dispone que «No se impondrá la pena capital ni la de prisión perpetua sin
posibilidad de excarcelación por delitos cometidos por menores de 18 años de edad». Esta
convención ha sido firmada y ratificada por todos los países del mundo excepto Estados
Unidos de América, y Somalia (debido a que carece de un gobierno reconocido). Al firmar la
Convención, los Estados Unidos han indicado su intención de ratificarla, pero todavía no lo
han hecho. El subcomité de las Naciones Unidas para la Promoción y Protección de los
Derechos Humanos sostiene que la pena de muerte aplicada a menores de edad es contraria
al Derecho internacional consuetudinario. Cada vez se aplica menos la pena de muerte a
criminales adolescentes (de menos de 18 años en el momento de cometer el crimen). Los
únicos países que todavía permiten oficialmente esta práctica son Bangladesh, Irán, Irak,
Nigeria y Arabia Saudí. Sin embargo varios países han ejecutado a menores de edad desde
1990: China, República Democrática del Congo, Irán, Nigeria, Pakistán, Arabia Saudita,
Sudán, Estados Unidos y Yemen y en los tribunales islámicos paraestatales sometidos a la
sharía en Somalia. China, Pakistán, Estados Unidos y Yemen han incrementado la edad
mínima para poder ser ejecutado por ley hasta los 18 años. Amnistía Internacional ha
verificado 47 ejecuciones en diversos países de menores y adultos que fueron condenados
por crímenes cometidos siendo menores de edad.China no permite oficialmente la ejecución
de menores de edad; sin embargo, según Amnistía Internacional, dichas ejecuciones han
tenido lugar.La Corte Suprema de los Estados Unidos abolió el uso de la pena capital para
criminales menores de 16 años en el caso Thompson v. Oklahoma (1988), y para todos los
menores de edad en Roper v. Simmons (2005). Desde 1642, 364 menores de edad han sido
ejecutados en el territorio correspondiente a los EEUU.De manera parecida, en el año 2002
la Corte Suprema de los EEUU declaró inconstitucional la ejecución de individuos con retraso
mental.

Las Salvaguardias para garantizar la protección de los derechos de los condenados a
la pena de muerte, aprobadas por el Consejo Económico y Social de la ONU en su
resolución 1984/50, de 25 de mayo de 1984.

Son las siguientes:
En los países que no la hayan abolido, la pena de muerte sólo podrá imponerse como
sanción para los delitos más graves, entendiéndose que su alcance se limitará a los delitos
intencionales que tengan consecuencias fatales u otras consecuencias extremadamente
graves.
La pena capital sólo podrá imponerse por un delito para el que la ley estipulara la pena de
muerte en el momento en que fue cometido, quedando entendido que si, con posterioridad
a la comisión del delito, la ley estableciera una pena menor, el delincuente se beneficiará del
cambio.
No serán condenados a muerte los menores de 18 años en el momento de cometer el delito,
ni se ejecutará la sentencia de muerte en el caso de mujeres embarazadas o que hayan dado
a luz recientemente, ni cuando se trate de personas que hayan perdido la razón.

32
Sólo se podrá imponer la pena capital cuando la culpabilidad del acusado se base en pruebas
claras y convincentes, sin que quepa la posibilidad de una explicación diferente de los
hechos.
Sólo podrá ejecutarse la pena capital de conformidad con una sentencia definitiva dictada
por un tribunal competente, tras un proceso jurídico que ofrezca todas las garantías posibles
para asegurar un juicio justo, equiparables como mínimo a las que figuran en el artículo 14
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, incluido el derecho de todo
sospechoso o acusado de un delito sancionable con la pena capital a la asistencia letrada
adecuada en todas las etapas del proceso.
Toda persona condenada a muerte tendrá derecho a apelar ante un tribunal de jurisdicción
superior, y deberán tomarse medidas para garantizar que esas apelaciones sean obligatorias.
Toda persona condenada a muerte tendrá derecho a solicitar el indulto o la conmutación de
la pena; en todos los casos de pena capital se podrá conceder el indulto o la conmutación de
la pena.
No se ejecutará la pena capital mientras estén pendientes algún procedimiento de apelación
u otros procedimientos de recurso o relacionados con el indulto o la conmutación de la pena.
Cuando se aplique la pena capital, su ejecución se hará de forma que se cause el menor
sufrimiento posible.
La legislación internacional europea de abolición de la pena capital en tiempos de paz y de
guerra. La Convención Europea de los Derechos Humanos y la Carta Europea de los Derechos
Humanos

Prohibición de la pena capital en tiempos de paz en el derecho
internacional europeo
El Derecho Internacional europeo sí considera en todo caso la pena capital en tiempos de paz
como atentatoria contra los derechos humanos. El Sexto Protocolo de la Convención
Europea de los Derechos Humanos (ratificado por todos los países europeos menos Rusia y
Bielorrusia) prohibió la pena capital desde el 1 de mayo de 1983 en el Derecho penal común.
Rusia, aunque no ha ratificado el Sexto Protocolo (abolición en tiempo de paz), y aunque
permite la pena de muerte según su legislación, ha decretado una moratoria en el uso de la
pena capital desde que entró a formar parte del Consejo de Europa. De hecho el Tribunal
Constitucional de Rusia sentenció la supresión de la pena de muerte a partir de enero de
2010.20.

Prohibición de la pena capital en tiempos de guerra en el derecho
internacional europeo
Por medio del protocolo adicional decimotercero del Convenio Europeo de los Derechos
Humanos, desde el 3 de mayo de 2002 se prohíbe en los países que los han ratificado la pena
capital también en tiempo de guerra. Varios estados europeos o miembros del Consejo de
Europa aún no han ratificado el Protocolo nº 13, por lo que no tienen obligación
internacional de evitar el uso de la pena de muerte en tiempo de guerra o en peligro de
guerra inminente. Concretamente, Rusia, Bielorrusia, Armenia, Francia, Italia, Letonia,
Polonia y España,21 aunque tanto Italia como España sí han firmado el Segundo Protocolo
Opcional del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos en ese sentido, y España,
aunque la contempla en su Constitución, prohibió expresamente el 2006 el uso de la pena
capital en tiempo de guerra. Albania es de momento el último país en ratificar el Protocolo
nº 13, con fecha efectiva de 1 de junio de 2007.22
La Unión Europea exige la ratificación del Convenio Europeo de los Derechos Humanos y la
total abolición de la pena de muerte como requisito para la entrada en la Unión de nuevos
miembros (Criterios de Copenhague), y lo mismo sucede con el Consejo de Europa, lo que ha
promovido la abolición en varios países europeos. La Carta Europea de los Derechos

33
Humanos prohíbe para los países firmantes la pena de muerte, y reconoce a los reos si
derecho a acogerse a la legislación más favorable (la de la Carta, la de la Convención Europea
de Derechos Humanos, o la de las constituciones nacionales). Como resultado, en Europa no
se aplica ni puede aplicarse en la práctica la pena de muerte.
Turquía, que en los últimos años está realizando gestiones para poder ingresar en la Unión
Europea, ha llevado a cabo una reforma de su sistema legal. La última ejecución en Turquía
tuvo lugar en 1984, momento a partir del cual existió una moratoria de facto sobre su
aplicación. En agosto de 2002 se eliminó de la legislación turca la posibilidad de aplicar la
pena de muerte en tiempo de paz, y en mayo de 2004 se modificó la constitución para
eliminar la pena capital en toda circunstancia. Turquía ratificó el Protocolo nº 13 de la
Convención Europea de Derechos Humanos en febrero de 2006.
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha estado presionando a los estados
observadores del Consejo de Europa que aún aplican la pena capital (Estados Unidos y
Japón) para que prohíban su aplicación, o pierdan su situación de estado observador.
Además de promover la abolición de la pena de muerte en sus estados miembros, la Unión
Europea ha prohibido la extradición de criminales en casos en los que el país reclamante
podía intentar aplicar la pena capital.
La pena de muerte en el Derecho Internacional de ámbito americano

La Convención Interamericana de Derechos Humanos, en su art. 4, establece que en los
países que no han abolido la pena de muerte, ésta sólo podrá imponerse por los delitos más
graves, en cumplimiento de sentencia ejecutoria de tribunal competente y de conformidad
con una ley que establezca tal pena, dictada con anterioridad a la comisión del delito.
Tampoco se aplicará a delitos políticos ni conexos ni extenderá su aplicación a delitos a los
cuales no se le aplique actualmente.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha declarado que la imposición de la
pena capital respetará la siguiente doctrina:
Al decidir casos relativos a la pena de muerte la CIDH aplica el “examen del escrutinio más
estricto”. Este estándar de revisión requiere en los casos de pena de muerte el cumplimiento
estricto con las reglas y principios del debido proceso y de un juicio justo.
La pena de muerte obligatoria, esto es, la imposición de la pena de muerte tras la condena
por un crimen sin la oportunidad de presentar ni considerar circunstancias atenuantes en el
establecimiento de la pena, contraviene la Convención Americana y la Declaración
Americana.
Imposición de la pena de muerte sólo para los delitos más graves y su no aplicación a delitos
políticos o delitos comunes conexos con éstos
Imposición de acuerdo con una ley que establezca dicha pena, dictada con anterioridad a la
comisión del delito, no extensión de su aplicación a otros delitos y no reintroducción de la
pena de muerte
No se impondrá la pena de muerte a personas que, en el momento de la comisión del delito,
tuvieren menos de dieciocho años de edad o más de setenta, ni se le aplicará a las mujeres
en estado de gravidez.
Toda persona condenada a muerte tiene derecho a solicitar la amnistía, el indulto o la
conmutación de la pena,
Cualquier persona que es arrestada tiene acceso a un proceso judicial adecuado durante el
cual pueda presentar argumentos y que las pruebas puedan ser analizadas de manera seria.
Estos requisitos son aún más rigurosos en aquellos casos en los cuales las personas están
siendo acusadas de delitos que acarrean la pena de muerte.
Las garantías del debido proceso aplican en casos en los cuales el Estado ha optado por
aplicar procesos excepcionales como el juicio expedito sumario.

34
Contar con suficiente tiempo para la preparación de la defensa es parte del derecho a una
defensa adecuada. No se puede aplicar la pena de muerte mientras la solicitud esté
pendiente de decisión ante autoridad competente.
Los Estados que aún mantienen la pena de muerte deben sin excepción ejercer el control
más riguroso de la observancia de las garantías judiciales en esos casos.
Derecho de toda persona a ser juzgada dentro de un plazo razonable y sin otras demoras
indebidas, y derecho a tener suficiente tiempo para preparar la defensa y pruebas.
Es imprescindible que los tribunales sean autónomos de otras ramas del gobierno, estén
libres de influencias, amenazas o interferencias de cualquier origen o por cualquier razón, y
cuenten con otras características necesarias para garantizar el cumplimiento apropiado e
independiente de las funciones judiciales, incluidas la estabilidad en el cargo y la
capacitación profesional adecuada.
La imparcialidad de los tribunales debe ser evaluada desde una perspectiva subjetiva y
objetiva para garantizar la inexistencia de un prejuicio real de parte del juez o del tribunal.
Es necesario que los tribunales sean autónomos de otras ramas del gobierno, estén libres de
influencias, amenazas o interferencias de cualquier origen o por cualquier razón, y cuenten
con otras características necesarias para garantizar el cumplimiento apropiado e
independiente de las funciones judiciales, incluidas la estabilidad en el cargo y la
capacitación profesional adecuada.
Cuando una persona condenada procura una revisión constitucional de irregularidades en un
juicio penal y carece de medios para obtener asistencia letrada a efectos de emprender una
acción constitucional, y cuando los intereses de la justicia así lo requieran, el Estado debe
otorgar asistencia letrada.
La violación del derecho a la información de las personas extranjeras establecido en el
artículo 36(1)(b) de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, cuando sea
aplicable, vulnera los derechos al debido proceso y a un juicio justo. En los casos de pena de
muerte, ello implica que la víctima ha sido privada “arbitrariamente” de su vida.
Cualquier persona que es arrestada tiene acceso a un proceso judicial adecuado durante el
cual pueda presentar argumentos y que las pruebas puedan ser analizadas de manera seria.
Estos requisitos son aún más rigurosos en aquellos casos en los cuales las personas están
siendo acusadas de delitos que acarrean la pena de muerte.

EXCLUSIÓN DE LA PENA CAPITAL EN LOS TRIBUNALES PENALES
INTERNACIONALES.

Los tribunales de Núremberg y Tokio establecidos para el castigo de crímenes cometidos
durante la Segunda Guerra Mundial aplicaron la pena de muerte; en cambio, la Corte Penal
Internacional, establecida en el Estatuto de Roma, que entró en vigor en 2002, excluyó la
pena muerte como posible sanción; la prisión perpetua es la pena máxima posible. Este es
también el caso de los tribunales establecidos durante las últimas dos décadas para juzgar
los crímenes de guerra perpetrados en Yugoslavia (1993), Ruanda (1994), Sierra Leona (2002)
y Camboya (2004).Abolición en distintos países.
En España, José I Bonaparte ordenó en 1809 ejecutar sólo con garrote, pero poco después
cambió de idea. En 1832 se sustituye definitivamente la horca por el garrote, que se aplicó
hasta la abolición definitiva de la pena capital. La II República suprimió brevemente en los
años 30 del siglo XX la pena capital para reinstaurarla poco después, y el franquismo
aumentó los delitos merecedores de tal pena; tras las últimas ejecuciones de terroristas de
ETA y FRAP en los últimos años del franquismo, la aprobación de la Constitución de 1978
supuso la abolición de la pena capital, "salvo lo que pudieran disponer las leyes penales

35
militares para el caso de guerra". La reforma del Código Penal Militar de 1995 derogó tal
pena también en caso de guerra, y a entrada de España en las instituciones democráticas
europeas afianzó la abolición.
La declaración de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas de 1977
que fijó como deseable “restringir progresivamente el número de delitos que puedan ser
castigados con pena de muerte, siendo deseable la abolición futura de ese castigo”. En
efecto, se puede salvar mayor número de vidas si se consigue que los estados retencionistas
limiten el listado de delitos capitales y refuercen las garantías procesales, que reclamando
quizás infructuosamente la abolición total, que se enfrenta en ocasiones a fuertes
resistencias sociales o religiosas.
En Estados Unidos, actualmente doce estados y el Distrito de Columbia han abolido la pena
de muerte. En noviembre de 2012, el estado de California rechazó en referéndum la
abolición de la pena de muerte.

Lista de mujeres ejecutadas desde 1976[editar código]

Número Fecha Nombre
Edad
(a fecha
de la
ejecución)
Edad
(a la
fecha
del
delito)
Etnia Estado Método Referencia
1
2 de
noviembre
de 1984
Velma
Barfield
52 45 Blanca
Carolina
del Norte
inyección
letal
1

2
3 de
febrero de
1998
Karla Faye
Tucker
38 23 Blanca Texas
Inyección
letal
2

3
30 de
marzo de
1998
Judy
Buenoano
54 28 Blanca Florida Electrocución
3

4
24 de
febrero de
2000
Betty Lou
Beets
62 46 Blanca Texas
Inyección
letal
4

5
2 de mayo
de 2000
Christina
Marie Riggs
28 26 Blanca Arkansas
Inyección
letal
5

6
11 de
enero de
2001
Wanda Jean
Allen
41 29 Negra Oklahoma
Inyección
letal
6

7
1 de mayo
de 2001
Marilyn Kay
Plantz
40 27 Blanca Oklahoma
Inyección
letal
7

8
4 de
diciembre
de 2001
Lois Nadean
Smith
61 41 Blanca Oklahoma
Inyección
letal
8

9
10 de
mayo de
2002
Lynda Lyon
Block
54 45 Blanca Alabama Electrocución
9

10
9 de
octubre de
2002
Aileen
Wuornos
46 33 Blanca Florida
Inyección
letal
10

11
14 de
diciembre
de 2005
Frances
Newton
40 21 Negra Texas
Inyección
letal
11

12
23 de
septiembre
de 2010
Teresa
Lewis
41 33 Blanca Virginia
Inyección
letal
12

13
26 de
junio de
Kimberly
McCarthy
52 36 Negra Texas
Inyección
letal
13


36

VIII. RELIGIÓN:
ISRAEL

En la Tora (Ley judía), y el Pentateuco (el conjunto de los cinco primeros libros del Antiguo
Testamento cristiano) se preveían 35 delitos capitales, en la mitad de ellos se prescribe
cierta forma de ejecución:
Adulterio con casada (estrangulación u hoguera, si a casada era hija de sacerdote); tener
relaciones sexuales con una doncella prometida, lapidación.
Zoofilia u homosexualidad masculina, castigadas con lapidación.
Incesto: con la madre, con la esposa del padre o con la nuera, lapidación; con la hija, con la
hija de la hija, con la hija del hijo, con la hija de la esposa, con la hija de la hija de la esposa,
con la hija del hijo de la esposa, con la suegra, con la madre de la suegra, con la madre del
suegro, hoguera.
Profanación de los sábados, se sufría de lapidación (Torah (Num 15:31-35) y la Misná (4)).
Blasfemia, castigada con lapidación, Levítico 24:10-16 y Misná.
Idolatría, por sacrificio del hijo a Moloc, idolatría en general, invitar a los demás o a la
comunidad a la idolatría (lapidación); por conversión de comunidad a la idolatría
(decapitación); por falsa profecía o profetizar en nombre de otros dioses, la pena era de
estrangulación..
Para magos, pitonisas, necro mantés o brujos, lapidación.
Maldecir y desobedecer a los padres, lapidación; herir a los padres, estrangulación.
Secuestro para vender al secuestrado, estrangulación.
Asesinato, decapitación.
Algunos creen que, pese a ello, las ejecuciones en realidad no eran frecuentes.6. Las
modalidades de la pena capital según la Ley Mosaica eran muerte por la espada (Éxodo 21),
estrangulamiento, fuego (Lev. 20), y lapidación (Deut. 21). Decisiones talmúdicas exigían al
menos dos testigos oculares e independientes del delito. 40 años antes de la destrucción del
Templo de Jerusalén» (año 30), el Sanedrín prohibió en la práctica el uso de la pena capital,
convirtiéndola en un límite superior hipotético a la severidad del castigo.

IX. OPINIONES A FAVOR Y EN CONTRA:
Entre los puntos a favor de la pena de muerte podemos citar:

temor que produce su aplicación. (El efecto intimidatorio)


Tres de estos argumentos no pueden ser discutidos, pero el argumento que concierne al
efecto intimidatorio ha generado cierta controversia puesto que aún no ha probado ser
efectivo del todo según las estadísticas de ciertos países. Por ejemplo en el Estado de
Louisville, en Estados Unidos, donde se aplica la pena de muerte, hay un índice de homicidio
de 17.5, en cambio, en Providence, lugar donde no se aplica la pena de muerte, el índice de
homicidio en de 3.6.
2013

37
Entre los puntos en contra de la pena de muerte podemos citar:
a Constitución y en tratados
internacionales.


de los índices de
criminalidad.
que se puede someter al as personas.

llamó a abolirla en la visita pastoral a EE.UU. en
1999.

Cabe señalar que algunos de los argumentos en contra la pena de muerte tienen un fuerte
sentido religioso pero vale considerarlos, puesto que en Chile la iglesia tiene una fuerte
influencia en la sociedad.
Sin duda alguna la iglesia es un importante estamento en nuestra sociedad sin embargo no
es el mayor en importancia en este tema. También es necesario destacar el rol de la familia,
de los medios de comunicación y de la sociedad en general.
Opinión De Algunos Estamentos Sociales Frente A La Pena De Muerte
Y Su Influencia En La Formación Del Individuo
La Familia
La familia es uno de los estamentos que puede ejercer mayor presión a la hora de aplicar o
no la pena de muerte. Por un lado, tenemos el caso de la familia de la víctima, la cual
siempre apelará a la aplicación de la pena capital. Por otro lado, la familia del acusado hará
todo lo posible para que esta pena no se lleve a cabo. Con estos dos enfoques podemos
apreciar lo relativo que es una opinión frente a estar o no de acuerdo con la utilización de
esta arma legal, ya que depende de que situación se esté haciendo partícipe; así una persona
que esté completamente de acuerdo con la pena de muerte, al momento de ver involucrado
a un familiar como culpable, no es extraño que su posición sea fuertemente remecida.
Refiriéndonos al papel que juega la familia en la formación moral de cualquier individuo,
debemos señalar que este estamento es el principal involucrado en dicha labor. La familia es
la encargada de brindar una educación integral a cada uno de sus componentes, incluyendo
una serie de valores importantes para la vida en sociedad. Cuando la familia no cumple esta
importante función, el individuo carecerá de estos valores, lo que implica que la persona
tendrá una formación moral incompleta que puede desencadenar incluso, en la falta (por
parte del individuo) a algunas de las normas esenciales de la sociedad. Según esto,
podríamos pensar que la carencia o no de esta educación y formación valórica, en cierto
grado, influirá en el comportamiento del individuo y posiblemente acarreará algún problema
en la comprensión de la vida en sociedad y en la percepción de lo moral y jurídicamente
correcto.
Los Medios De Comunicación
Los medios de comunicación al ser masivos y llegar a gran parte de la población tienen la
capacidad de influenciar la opinión de ésta acerca de un caso en particular. Por su carácter
de entidades con fines de lucro, los medios de comunicación siempre tienden a enfocar los
hechos desde un punto de vista sensacionalista y son pocas las veces en que toman una
postura objetiva y siempre terminan defendiendo a una de las dos partes involucradas en los
hechos.

38
En le caso en el cual se esté decidiendo sobre la condena de un delincuente, la cual podría
ser la pena de muerte, dependerá mucho la inclinación que tome la prensa frente al asunto
al darlo a conocer, para ver la reacción del público.
La Iglesia
La Iglesia en general, especialmente la Católica ha cambiado su opinión con respecto a la
pena de muerte a lo largo de la historia, pues antes (Inquisición) era ella misma la que
ajusticiaba con la pena capital. La opinión contemporánea en cambio, es totalmente
opuesta, ya que apela a la vida por sobre toda las cosas, lo que queda demostrado con las
palabras del Papa Juan Pablo II en Enero de 1999 donde dijo “la pena de muerte es cruel e
innecesaria y los seguidores de Cristo deben defender incondicionalmente el derecho a la
vida”.
Como casos particulares se han emitido hoy en día en nuestro país, comentarios a nivel
eclesiástico que difieren de la opinión colectiva de la Iglesia en general.
La Sociedad En General
La sociedad se deja llevar principalmente por ciertos factores que influyen en los momentos
determinados y en el caso de la pena de muerte estos serían la Iglesia y los medios de
comunicación, llegando, en algunos casos a crear una influencia antagónica en la sociedad,
ofreciéndose por una u otra posición, por ejemplo, justicia o piedad.
Por otra parte, la influencia de la sociedad en la formación del individuo es clave, ya que es
este estamento el encargado de facilitar las condiciones para que cada uno de sus
integrantes pueda recibir una buena educación, no importando la condición económica,
posición social, etc. Esta labor la realizan particularmente los colegios y debe ser revisada
constantemente por los organismos gubernamentales facultados para ello, como lo es el
Ministerio de Educación. La importancia radica en que los colegios deben representar un
apoyo a la formación que entregan las familias a sus integrantes y deben dar a estas los
instrumentos necesarios para que puedan cumplir mejor con su labor educativa y formativa.

PENA DE MUERTE EN COLOMBIA

Mucho se habla hoy en día de que se apruebe la pena de muerte como mal menor en la
violenta Colombia que en el año 92 produjo más de veinte mil muertos.
¿Cuáles son las motivaciones para que se apruebe? Para la mayoría de los colombianos es
claro el diagnóstico con síntomas y signos concretos: inseguridad, bombas, explosiones, falta
de credibilidad en el Estado, en el gobierno, falta de ética civil o de moral religiosa,
desaparecidos, secuestros, eliminación de mendigos, de campesinos, de indígenas, de
abogados, de policías, etc. Amedrentamiento de testigos.
Para algunos son claras las causas de la situación actual: injusticia social, vacío ético, vacío de
oportunidades económicas, vacío de comunidad y de familia, vacío moral y sobre todo vacío
de Estado. Y como consecuencia incredulidad en el Estado y en sus instituciones. Las
consecuencias las vemos todos los días: miedo, retaliaciones, desazón, incertidumbre,
injusticia, resentimiento, incredulidad, marginación, etc.
A pesar de que el tema de la pena de muerte se ha debatido, sobre todo quienes han sufrido
de cerca las consecuencias, hay una ley que prohíbe explícitamente la pena capital: el
Artículo 11 del Título II de la Constitución del 91 lo cual significa que a pesar de haberse
tratado entre los políticos y legisladores no es de satisfacción popular.

Cuando decimos que queremos la pena de muerte, qué se pretende: 1.
Defender la sociedad colombiana de criminales? 2. Disuadir a quien se le fuere aplicar
(torturadores, secuestradores, homicidas, etc.) de hacer mal? 3. Ofrecer una explicación

39
pública (Chivo expiatorio) para restaurar el orden establecido? Sería la pena de muerte una
venganza de la sociedad contra una o varias personas que no quieren acatar el actual
ordenamiento? Cuáles delitos serían los calificables de pena de muerte? Quién administraría
justicia de forma justa que no pueda a su vez ser tachado de discriminador? No tendría la
sociedad una doble moral si por un lado genera miseria y por otro lado manda (casi siempre)
a los miserables a la pena de muerte? No habría una doble moral si por un lado se pide
legalmente que no haya pena de muerte y por otro lado se legitime en:... ley de fuga o
cuando las autoridades consideren necesario?
Además de la Constitución (... y lo que dice la Constitución lo dice con la voz de todos). la
Iglesia Católica no es partidaria de la pena de muerte en Colombia; en primer lugar, una
sanción como ésta supondría una justicia infalible (esto está bien lejos de lo que vivimos en
Colombia). Sin que se niegue la responsabilidad personal de los culpables éstos siempre son
en parte el resultado de la sociedad donde viven; segundo el reducir al reo a instrumento de
ejemplaridad para los otros es una forma de degradación humana;
Si no es la pena de muerte la solución, entonces qué? Respondo, una sociedad más justa, en
donde no generemos marginamiento como subproducto, en donde haya un régimen
penitenciario orientado a la recuperación integral del delincuente, una ética civil enmarcada
en la vivencia de los valores y principios de la nueva constitución. Solo si dejamos esa actitud
farisaica y maniquea que unos somos buenos y los otros son malos, podremos obrar ética y
socialmente.
Publicación

A FAVOR:

Para hacer más entendedor este apartado iremos enumerando las diferentes ideas:
1) Razón de Justicia: esta idea se sustenta por un lado, por fundamentaciones religiosas, cuya
máxima expresión se encuentra en el Antiguo Testamento, como puede ser la Ley de Talión:
"Vida por vida, ojo por ojo, diente por diente"; También cabe destacar desde
fundamentaciones religiosas, que las penas deben tener como base la necesidad de
expiación. En definitiva, el castigo supremo siempre ha estado presente en la sociedad.
Por otro lado, se fundamenta en las Teorías Absolutas de la pena, cuya máxima era la pena
justa (punitur quia peccatum est). Estas teorías se basan en la libertad e igualdad naturales
de todos los hombres. Por lo tanto, cuando un hombre comete un delito, se ha de retribuir al
autor del delito con una pena equivalente al mal que ha ocasionado.
2) Utilidad Social: A diferencia de las Teorías absolutas, que respondían al interrogante de
porqué castigar, las Teorías Relativas, responden al de para qué castigar. Precisamente, una
de las respuestas a esta pregunta, da fundamentación a la pena de muerte. Concretamente,
dentro de las Teorías relativas, se encuentran las Teorías de la Prevención General y en
concreto de la Prevención General Negativa. Éstas, se basan en la idea de crear ciertas contra
motivaciones en los transgresores potenciales. Es decir, dotan la pena de un carácter
disuasorio e intimidatoria. Sin duda alguna, si el individuo es racional, y hace un balance
sobre las ventajas y desventajas de cometer un crimen, la pena de muerte, evitaría que el
crimen tuviera beneficio alguno. Sin embargo, como veremos más adelante en las
argumentaciones en contra, esto no ha sido aún demostrado.
3) Ejercicio de la legítima Defensa: esta argumentación se basa en la idea de que el sujeto,
víctima del delito, no ha podido ejercer su Derecho a la Legítima defensa, y por lo tanto, es la
sociedad quien debe llevarla a cabo. La pena de muerte, sería pues, un asesinato en legítima
defensa. Esta idea se resume bien con la cuestión planteada por Jacques Légaré en un
ejemplo de disertación filosófica sobre la pena de muerte: "En plus, si nous acceptons la
légitime défense qui nous excuse de tuer notre agresseur, pourquoi refuserions-nous le
même droit au tribunal qui représente la société tout entière?".

40
4) Miedo a la fuga o a la reincidencia: este sentimiento de pánico y temor, conlleva,
apoyar la pena de muerte, puesto que si el sujeto delincuente consiguiera escapar del
control penitenciario, podría cometer los mismos delitos. Este tipo de argumentación fue
utilizada por las teorías positivistas, especialmente por Lombroso. Cabe recordar que en la
tipología de delincuentes de este autor, introdujo la del delincuente nato, el cual padecía de
algún tipo de patología. Ello suponía, que no era posible la resocialización de dicho
delincuente, y por lo tanto, la única política criminal viable era la eliminación del sujeto.
5) No existe riesgo de sentenciar a un inocente: la existencia de garantías jurídicas, tales
como las apelaciones, la revisión obligatoria de la sentencia de muerte, etc..., impide que
sólo se condene a los culpables reales de los hechos delictivos. No existe pues, riesgo de
errores.
6) Costes económicos: Los partidarios de la pena de muerte sostienen que la pena de
muerte es, en términos económicos, más rentable, que las alternativas que se presentan a
dicha sanción. Veamos la siguiente Tabla:

COSTES DE LA PENA DE MUERTE Y SUS ALTERNATIVAS

Cost of life Without Parole:Cases Cost of Death Penaltyu Cases
Equivalent To Death Penalty Cases
$34.200/year for 50 years, at $60.000/years for years, at a 2% anual
A 2% anual Cost increase, cost increase, plus $1.5 million for
plus $75.000 for = $3.01 million Trial&appeals
trial&appeals


EN CONTRA:

Volveremos a estructurar este apartado como el anterior, es decir, enumerando las
diferentes ideas. Además, podemos ver que la mayoría de las argumentaciones, son las
réplicas a las anteriores.
1) Razón de Justicia: Recordábamos antes, que había dos fundamentaciones a esta
argumentación. Ahora, al igual que antes, ahora también. Por un lado, des de un punto de
vista religioso, si bien es cierto que en el Antiguo Testamento se profesan ideas tales como la
ley del Talión, como apunta Albert Camus: "Se trata de un sentimiento, particularmente
violento, no de un principio. El Talión pertenece al orden de la naturaleza y del instinto (...) Si
el crimen pertenece a la naturaleza humana, la ley no pretende imitar o reproducir tal
naturaleza. Está hecha para corregirla."; por otro lado cabe confrontar otras consideraciones
dogmáticas religiosas, como el amor al prójimo, el perdón, entre otras. Sin embargo, dichas
consideraciones dogmáticas religiosas, no son suficientes para esclarecer la cuestión de la
pena de muerte. Sería necesario acudir a los datos que nos proporcionan las ciencias sociales
(criminología, sociología, psicología, etc...).
En segundo lugar, por lo que se refiere ya a argumentaciones de tipo filosófico-jurídicas, no
cabe fundamentar la pena justa. Pues como apunta Roxin, al mal del delito se le suma el mal
de la pena. Éste es uno de los ejemplos críticos a las Teorías Absolutas. Y también cabe
destacar la crítica realizada por Mir Puig, que apunta a que no es propia del estado moderno
la aspiración por la realización de la justicia absoluta sobre la tierra, puesto que el Estado
mantiene una clara distinción entre moral, religión y derecho. En definitiva que las
sentencias no se pronuncian en nombre de Dios, sino en el del pueblo.
Por último, cabe recordar también la Teoría del Intercambio de Homans, en la que el autor,
apunta: " Cuanto más golpea uno, más golpea el otro, pues resulta satisfactorio lastimar a

41
quien nos lastima". Quizás, bajo el supuesto de la realización de justicia, se esconda el
placer, como apunta Homans. Ello es debido al intercambio de castigos.
2) Utilidad Social: No está demostrado, que la pena cumpla una función de prevención
general negativa, o sea de intimidación a los potenciales infractores. Prueba de ello, es que si
fuera así, en primer lugar, ya no existirían delitos. Y en segundo lugar, se parte de que el
delito es un acto racional, en el que el delincuente evalúa los costes y beneficios. Esta
premisa puede ser falsa, pero en el caso de que fuera cierta, el sujeto delincuente, espera o
bien que no lo descubran, o bien, salir mejor parado del proceso judicial.
También cabe destacar la argumentación de que, en contra de obtener una prevención, se
genera una espiral de violencia. El hecho de asesinar a una persona, por parte del Estado,
puede conllevar que ese acto se copie y provoque así, la violencia que quería disminuir.
Por último, cabe destacar que, como afirman los partidarios de la pena de muerte, sea
posible que en algunos países en los que la pena de muerte ha sido abolida se haya
producido un incremento en la criminalidad registrada. Pero esta afirmación hay que
matizarla, en el sentido de que es posible que una parte de esta criminalidad fuera
anteriormente oculta (no registrada), o bien, que este aumento sea debido a la consecución
de delitos menos graves. Por tanto, se puede afirmar que la función intimidatoria de la pena
capital, está aún por demostrar.
4) En relación con la legítima defensa o la venganza de la víctima, se le suponen unas
intenciones que no pueden ser demostradas. Puede ser posible, que si la víctima pudiera
expresarse, no pidiera su venganza, sino el perdón: "Les victimes auraient-elles toutes
souhaiter qu’on les venge? On peut le supposer à voir le pape pardonner publiquement à
son agresseur qui attenta à sa vie."
5) Irreversibilidad de la pena de muerte respecto del error judicial: Si bien cada día
más, los errores judiciales son menos frecuentes, hay riesgo de condenar a un inocente. Pero
además con el agravante de que en el caso de la pena de muerte no se puede compensar al
sujeto por el error.
6) Costes económicos: En los costes sobre la pena de muerte, no sólo hay que computar el
coste que tiene en si misma la ejecución, sino también, el coste de todo el proceso judicial,
es decir, apelaciones, jueces, y, además, los costes sociales de esta sentencia. Estos costes
sociales, deberían ser estimados, para ver si realmente, la pena de muerte es rentable o no.
El argumento de los costes económicos, lleva consigo una parte oculta, se pueden computar
dos veces los mismos costes, etc. Además, diferentes estudios realizados revelan que la pena
de muerte es menos rentable que el mantenimiento en prisión del sujeto. Las diferencias
entre los diferentes estudios cabría analizarlas, pero además se debería computar, como
hemos dicho los costes sociales.
Por ello, creemos que este tipo de argumentaciones no deberían ser tenidas en cuenta,
aunque sin duda, en la sociedad en la que vivimos actualmente, tiene, para el sistema
político y los ciudadanos un gran interés.
7) Discriminación de la pena de muerte: Los Tribunales ejercen una selección entre los
autores de los delitos, ya sea por motivos económicos o étnico-raciales. Así, por ejemplo, la
diferencia de recursos económicos que existe entre los que poseen un buen nivel adquisitivo
y las clases más desfavorecidas, provoca que frente a un mismo hecho delictivo, los primeros
puedan ser asistidos por profesionales con mayor rigor, que los otros. Este factor es
especialmente importante en EE.UU, en donde el coste de defensa es muy elevado y las
clases bajas no pueden costearlo, lo que significa, con mucha probabilidad una sentencia
condenatoria. Por lo que se refiere al factor étnico, también en EE.UU, determinados
sectores son más propicios a obtener este tipo de sentencias. Así, los chicanos, negros, etc.
son los delincuentes sobre los que recae la pena de muerte. Para verlo más claramente
veamos las cifras que publica el Departamento de Justicia de EE.UU.:

42

XI. CONCLUSIÓN:
La historia nos demuestra que después de muchos intentos, de infinidad de métodos,
técnicas, y de inventos, ninguno logra satisfacer a las dos partes, pero están de acuerdo en
algo, el castigo debe ser ejemplar y no una burla, lo más humanamente posible, lo más cerca
a un acuerdo, es la cárcel, el tiempo y el donde son temas de la ley, lo preocupante es la
evolución de los delitos y del criminal otro detalle que hace pensar que tal vez en un futuro
no muy lejano algún país por necesidad del desorden social al cual se vea sometido por la
alta criminalidad y de sus hechos evolucionados como: carros bomba, o bombas de todo
tipo, armas químicas, nucleares, biológicas, puede ser que en un futuro la pena de muerte ya
no sea una solución, ni un acto persuasivo para que se abstengan los criminales en su
accionar delictivo.