You are on page 1of 15

LA FINALIDAD DE LA PENA

I. INTRODUCCIN:

El sentido esencial del derecho consiste en establecer los lmites recprocos y los
enlaces necesarios entre las conductas de varios sujetos, todo ello con el propsito
de conseguir la ordenacin de un modo objetivo y externo de la vida en sociedad. De
all que, el cumplimiento del derecho no puede estar condicionada al azar de cul sea
la voluntad de los sujetos cuya conducta se quiere sujetar a una valoracin normativa.
La caracterstica formal del Derecho consiste en que puede ser impuesto de modo
inexorable a todos los sujetos, a cualquier precio, con, sin o en contra de la voluntad
de estos, venciendo en tal caso su resistencia por medio de la fuerza. La pena es una
manifestacin de la impositividad inexorable del derecho. La pena presupone el
hecho de que la observancia espontanea del derecho ha fracasado, situacin ante la
cual la pena reemplaza a la forma normal y primaria de la coercitividad jurdica,
siendo as como se produce una manifestacin subsidiaria de est.

El derecho penal es el creador del poder penal del Estado, un poder que an
sometido a ciertos lmites, modernamente representa la ms poderosa autorizacin
coactiva contra los individuos que posee la organizacin poltica. Si toda norma
escribe Maier- implica una limitacin de la libertad natural del hombre, las penales
precisamente por su consecuencia, la pena representa el mximo de esa limitacin.

La creacin y regulacin del poder penal del Estado ha transformado al derecho
penal, en sentido amplio, en una cuestin de Estado, al punto de reconocerse en sus
elementos integrantes, con cierta facilidad la clase de Estado, de organizacin poltica
o del sistema jurdico en el que se desarrolla; es decir, en palabras de Jakobs, el
derecho penal constituye una tarjeta de presentacin de la sociedad altamente
expresiva.

Nuestra sociedad despierta cada da con la noticia de un nuevo crimen, frente a tales
sucesos solemos preguntarnos Qu podemos hacer? Cules son los instrumentos
que nos pueden ayudar a combatir la ola de violencia hoy existente? De seguro que
sin pensarlo responderemos: hay que endurecer las penas. Ms a pesar de lo
drsticas que sean las sanciones penales, tiempo despus los ndices de violencia
habrn incrementado y quiz volvamos a creer en un aumento de las penas.

Y es que a pesar de que el derecho penal representa la mayor injerencia que puede
efectuar el estado en la libertad individual, lo hemos convertido en parte de nuestro
discurso ya sea para ganar simpata poltica o simplemente para mostrar nuestro
rechazo frente a las conductas delictivas. Sin embargo, las sanciones penales tienen
una razn de ser, esto es, han sido creadas para cumplir ciertos fines, los mismos
que muchas veces son dejados de lado a la hora de tipificar y sancionar las
conductas delictivas. Por estas razones considero que efectuar un trabajo sobre la
finalidad de la sancin penal est plenamente justificado, pues, si la sancin penal ha
de ser til a la sociedad, ello nicamente podr lograrse si esta est orientada a la
consecucin de determinadas finalidades: prevenir las conductas delictivas y re-
socializar al delincuente.

II. LA PENA:

La palabra pena proviene del latn poena, que significa castigo, tormento fsico,
padecimiento, sufrimiento. Para el desarrollo del presente ensayo, el concepto de
pena se plantea como un concepto formal del derecho, en tal sentido, la pena es la
sancin jurdica aplicable a quien viola la norma jurdica prohibitiva. Es un mal que
debe imponerse al culpable o responsable de la comisin de un delito. Es una figura
previamente creada por el legislador, en forma escrita y estricta, al amparo del
principio de legalidad, donde toda persona debe ser castigada si el hecho est
previsto en la ley como delito con anterioridad a la comisin del mismo. Este principio,
es el pilar del Derecho Penal, representado por el apotegma latino: nullum crime,
nulla poena sine lege.

En tal sentido, la pena es un castigo consistente en la privacin de un bien jurdico
por la autoridad legalmente determinada a quien tras un debido proceso, aparece
como responsable de una infraccin del Derecho y a causa de dicha infraccin


III. JUSTIFICACIN, FUNDAMENTOS Y TEORAS DE LA PENA:

Para entender con claridad este asunto, es necesario distinguir tres aspectos
importantes de la pena: su justificacin, su fundamento y su fin; desarrollo que nos
ocupa a continuacin.

La pena se justifica por su necesidad como medio de represin indispensable para
mantener las condiciones de vida fundamentales para la convivencia de personas en
una comunidad. Sin la pena, la convivencia humana en la sociedad actual sera
imposible. Su justificacin no es, por consiguiente, una cuestin religiosa ni filosfica,
sino una amarga necesidad. Ms discutidos son los problemas sobre el fundamento y
fines de la pena.

Estos han constituido el objeto de la llamada "lucha de Escuelas", que durante
muchos aos ha sido el punto de quiebre de discusiones y polmicas en la Ciencia
del Derecho Penal. Aqu expondr sucintamente los tres puntos de vista
principalmente mantenidos, distinguindose tradicionalmente, las teoras absolutas,
teoras relativas y teoras eclcticas o de la unin.

1. Las teoras absolutas o retributivas:

Las teoras absolutas o tambin reconocidas como retributibas, tienen como sus
mximos representantes a Kant y Hegel. Para ellos, el fundamento de la pena
radica en la mera retribucin. Es la imposicin de un mal, por el mal cometido. En
esto se agota y termina la funcin y fin de la pena. A travs de la retribucin se
hace justicia al culpable de un delito. Detrs de la teora de la retribucin se
encuentra el antiguo principio del talin ojo por ojo, diente por diente-.

Kant, en su ejemplo consistente en que, si todos los miembros de una comunidad
acordaran por unanimidad disolverla, antes de ello se llevara a cabo, debera
ejecutarse al ltimo asesino que estuviera en prisin, para que todo el mundo
supiera el trato que merece sus hechos
1
. Encuentra que la pena slo tiene
sentido si es retribucin de la culpabilidad y, en consecuencia, no puede

1
Metafsica de las Costumbres, Madrid, 1989, p.165.
imponerse simplemente como medio para conseguir otro bien para el delincuente
mismo o para la sociedad. Es decir, que la pena nicamente se justifica para
sancionar un mal cometido por el delincuente, ya que si existiera otro fin, ello
constituira una afrenta a la dignidad de la persona.

Posteriormente Hegel
2
, basndose en la dialctica, concibe al delito como la
negacin del derecho, y a la pena, como la negacin de la negacin.
Afirmando que la pena segn el ordenamiento jurdico representa la voluntad
general y niega con la pena la voluntad especial del delincuente expresada en la
lesin jurdica que queda anulada por la superioridad moral de la comunidad,
descalificando la persecucin de fines distintos a la mera retribucin del derecho
lesionado mediante la pena.

Roxin, afirma que: la teora de la retribucin hoy ya no es sostenible
cientficamente. Si tal como se mostr, la misin del derecho penal consiste en
la proteccin subsidiaria de los bienes jurdicos, entonces para el cumplimiento de
esa tarea, no puede servirse de una pena que prescinda de toda finalidad social.
Dicho de otro modo, el Estado como institucin humana, no est capacitado ni
legitimiado para realizar la idea metafsica de justicia. La idea de que puede
compensar o eliminar un mal mediante la imposicin de otro mal (el sufrimiento de
la pena) slo es accesible a una creencia a la cual el Estado no puede obligar a
nadie, a partir de que l ya no deriva su poder de Dios sino del pueblo.
3
.

Sin embargo, la idea retribucionista de algn modo todava tiene fuerte arraigo en
la sociedad, que reacciona frente a los ms graves delitos exigiendo el castigo de
sus culpables "el que la hace, la paga" y en las concepciones religiosas, que ven
la pena como la expiacin necesaria del mal (delito) cometido. Tambin las ideas
de venganza y de "castigo" se basan en una concepcin retributiva de la pena.

Para concluir con el anlisis de estas teoras, cabe destacar el llamado de alerta
que hace Ral Zaffaroni, respecto de que, si bien ellas implicaron en su tiempo
una limitacin al poder absoluto del Estado, ello no trajo aparejado una

2
Filosofa del Derecho; Edit. Claridad, Buenos Aires, 1937, p 202.
3
in y Justificacin de la Pena y Medidas de Seguridad. Determinacin Judicial de la Pena-. Compilador J.B. Maier. Ed. Del
Puerto, Buenos Aires, 1993. p. 19.
proporcional reduccin de la crueldad. Y recuerda a Nietzsche, para quien este
mundo de los conceptos morales nunca perdi del todo un cierto olor a sangre y
tortura
4


2. Las teoras relativas o preventivas:

Estas teoras atienden al fin que se persigue con la pena. Se opone
completamente a las teoras absolutas. Para ellas la pena no tiene que realizar la
justicia en la tierra, sino proteger a la sociedad. La pena no constituye un fin en s
misma sino un medio de prevencin.

La concepcin de las teoras de prevencin, se remonta a los inicios de la historia
del derecho, Platn deca: nemo prudens punit, quia peccatum est, sed ne
peccetr; ningn hombre prudente pena porque se ha pecado, sino para que no se
peque. Entonces a diferencia de la concepcin de la pena retributiva, la teora de
la prevencin, es teora relativa. Pues, encuentra su fundamento y fin en la
disuasin futura de una infraccin penal.

Las teoras de la prevencin se pueden dividir en teoras de la prevencin general
y teoras de la prevencin especial.

Las teoras de la prevencin general ven el fin de la pena en la intimidacin de la
generalidad de los ciudadanos, para que se aparten de la comisin de delitos. Su
principal representante fue el penalista alemn de principios de siglo XIX,
Feuerbach. Para l, la finalidad de la imposicin de una pena reside en la
fundamentacin de la efectividad de la amenaza penal, ya que sin esta amenaza
quedara inefectiva. Dado que la ley debe intimidar a todos los ciudadanos, pero
la ejecucin debe dar efecto a la ley. Entonces la pena es como una coaccin
psicolgica que se ejerca en todos los ciudadanos para que omitieran la
comisin de delitos.


4
ZAFARONI, Ral E.: Tratado de Derecho Penal. Parte General, Ediar. Buenos Aires, 1987, T.1. p. 84.

Las teoras de la prevencin especial, ven el fin de la pena, en apartar al que ya
ha delinquido de la comisin de futuros delitos, bien a travs de su correccin o
intimidacin, o a travs de su aseguramiento, apartndolo de la vida social en
libertad. Su principal representante fue el penalista alemn, Franz Von Liszt, que
consideraba al delincuente como el objeto central del Derecho Penal, y a la pena
como una institucin que se dirige a su correccin, intimidacin o aseguramiento.
El delincuente no debe volver a delinquir, para ello se hace necesario observar
una triple dimensin de la pena: intimidacin, resocializacin e inocuizacin.
Fundamenta la primera en el sentido que est dirigida al delincuente como un
aviso de la sancin que puede ser objeto al cometer un acto atribuido como delito.
Luego, fundamenta la resocializacin, en que el delincuente es susceptible de
correccin mediante la educacin durante el tiempo que cumple la sancin y por
ltimo precisa que la inocuizacin est dirigida a la anulacin del delincuente
habitual, con una sancin penal por tiempo indeterminado e incluso la pena de
muerte.

Al respecto, Luis Miguel Bramont-Arias, dice: las penas buscan la prevencin
del delito respecto del autor que cometi el ilcito penal, es decir la prevencin de
la pena consiste en hacer que el sujeto no vuelva a delinquir. Se trata de prevenir
el delito resocializando o rehabilitando al delincuente -Artculo IX del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal-
5
.

En tal sentido cabe mencionar que, lo incorrecto y peligroso para la seguridad
jurdica es pensar que el fundamento de la pena es uno de los dos criterios
indicados. No se impone una pena porque es necesario intimidar a delincuentes
en potencia o porque se estime que es necesario someter a tratamiento al agente.
Se le castiga porque culpablemente ha cometido una infraccin. El para que se
castiga, puede determinar una disminucin o suspensin de la sancin; pero no
sobrepasar en intensidad los lmites de la culpabilidad




5
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Miguel: Manual de Derecho Penal. Parte General. Edit. Santa Rosa. Per, 2000, p.70; y
VILLA STEIN, Javier: Derecho Penal. Parte General. Edit. San Marcos. Lima, 1998, p. 101
3. Teoras de la Unin:

Las teoras mixtas, eclcticas o de la unin tratan de mediar entre las teoras
absolutas y relativas como una solucin en la lucha de Escuelas. Pero como toda
solucin de compromiso desemboca en un eclecticismo, adoptando posturas
medias; es decir, recogen de una y otra lo mejor y no llegan a satisfacer
totalmente a nadie. Esto se debe a que las teoras de retribucin y prevencin
resultan antpodas, por lo tanto, no pueden subordinarse el uno al otro, sino
coordinarse mutuamente. La retribucin mira al pasado, al delito cometido; la
prevencin, al futuro, a evitar que se vuelva delinquir.

Las teoras de la unin, en sus distintas variantes tienen, sin embargo el mrito de
haber superado la parcialidad, tanto de las teoras absolutas como de las
relativas. Ninguna de estas dos teoras, puede comprender el fenmeno de la
pena en su totalidad, ya que, slo fijan su atencin en partes de ese fenmeno.

Precisamente en esto fracasan tambin las teoras de la unin. Para stas lo
fundamental sigue siendo la pura retribucin del delito culpablemente cometido y
slo dentro de ese marco retributivo y, por va de excepcin, admiten que con el
castigo se busquen fines preventivos. Roxin
6
manifiesta que la retribucin no es el
nico efecto de la pena, sino uno ms de sus diversos caracteres que incluso no
se agota en s mismo, sino que, al demostrar la superioridad de la norma jurdica
sobre la voluntad del delincuente que la infringi, tiene un efecto preventivo
general en la comunidad. Se habla en este sentido de prevencin general positiva
que ms que la intimidacin general, persigue el reforzamiento de la confianza
social en el Derecho.

En tal sentido, no se puede afirmar que existe funcin nica en la pena, ni mucho
menos asignar a la pena un fin exclusivo. La pena es un fenmeno
pluridimensional que cumple diferentes funciones en cada uno de los momentos
en que aparece, es decir, cuando el legislador prohbe una conducta
amenazndola con una pena, es decisiva la idea de prevencin general negativa,

6
ROXIN, Claus: Sentido y Lmites de la Pena Estatal. En problemas bsicos de Derecho Penal, traducido por Luzn Pea.
Ed. Reus, Madrid, 1976, p 19 y ss.
pues, se intimida a los miembros de la comunidad, para que se abstengan de
realizar la conducta prohibida. Pero si, a pesar de esa amenaza e intimidacin
general, se llega a cometer el hecho prohibido, entonces a su autor debe
aplicrsele la pena prevista para ese hecho, predominando en la aplicacin de la
pena la idea de retribucin o de prevencin general positiva, aunque no se
excluyan aspectos preventivos especiales.

Finalmente, durante la ejecucin de la pena, prevalece, sobre todo si se trata de
una pena privativa de libertad, la idea de prevencin especial. Ello debido a que,
el delincuente estando recluido en prisin, debe recibir la educacin y
socializacin suficiente para alcanzar un grado evolutivo que al devolverlo a la
vida en comunidad no vuelva a delinquir.

IV. FINES DE LA PENA EN LA CONSTITUCIN POLTICA DEL PER:

a) Fines preventivo especiales de la pena:

Nuestra Constitucin sumndose a las concepciones que garantizan a la persona
un tratamiento penitenciario acorde a su condicin de ser humano, an cuando,
se encuentra privado de su libertad, ha tomado la teora de la prevencin especial
de la pena y expresamente la ha regulado en el artculo 139, inciso 22), que
establece: El principio de que el Rgimen penitenciario tiene por objeto la
reeducacin, rehabilitacin y reincorporacin del penado a la sociedad.

En el mismo sentido el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos seala
que: el rgimen penitenciario consistir en un tratamiento cuya finalidad esencial
ser la reforma y la readaptacin social de los penados.

Se trata de un principio constitucional-penitenciario, que no por su condicin de tal
carece de eficacia. Asimismo, es un mandato de actuacin dirigido a todos los
poderes pblicos, en consideracin de la naturaleza normativa de la Constitucin,
sobre todo a los que estn comprometidos con la ejecucin de la pena y en
especial al legislador en el momento de regular las condiciones cmo se
ejecutarn las penas o al establecer el quntum de ellas.

As, la prevencin especial hace referencia al procedimiento que tiene como
objetivo la resocializacin de los internos sometidos a un rgimen penitenciario.

El concepto de resocializacin, si bien es cierto no se encuentra expresamente en
la Constitucin se puede deducir ella de los fines que la establece. Entonces Este
concepto (la resocializacin) comprende tanto el proceso reeducativo como el
resultado, la reincorporacin social, sin que se descuide tampoco la comprensin
jurdica de este resultado y que es determinada por la rehabilitacin. As ha sido
tomada por nuestra Constitucin el discurso de los fines del rgimen penitenciario,
los que, si bien es cierto, han sido objeto de crticas en la doctrina, tambin lo es
que son principios asumidos por el Constituyente que buscan hacer efectivos los
fines preventivo especiales.

En este orden de ideas, es necesario precisar que la resocializacin en el
momento de la ejecucin de la pena concibe tres finalidades constitucionales
como es la reeducacin que alude al proceso de adquisicin de actitudes al que
es sometido un recluso para ser capaz de reaccionar durante la vida en libertad.
La reincorporacin social de un condenado nos remite al resultado fctico de
recuperacin social de un condenado, originalmente considerado antisocial.
Recuperacin que implica la introduccin en la sociedad de un condenado en las
mismas condiciones que el resto de ciudadanos. En cambio la rehabilitacin
expresa ms un resultado jurdico, esto es, un cambio en el estatus jurdico del
ciudadano que obtiene su libertad. En ese sentido, por rehabilitacin se entiende
la recuperacin, por parte del ciudadano que ha cumplido su condena, de todos
sus derechos en igualdad de condiciones que los dems ciudadanos..

Ahora si bien el legislador cuenta con una amplia libertad para configurar los
alcances de la pena, sin embargo tal libertad tiene un lmite de orden temporal,
directamente relacionado con la exigencia constitucional de que el penado se
reincorpore a la sociedad. As, comporta un mandato de actuacin dirigido a
todos los poderes pblicos comprometidos con la ejecucin de la pena y
especialmente al legislador, a fin de que el penado se reincorpore a la sociedad.

En este orden de ideas, la justificacin de la pena privativa de la libertad es, a la
vez, la proteccin de la sociedad contra el delito, para lo cual se pretende que
mediante la resocializacin el delincuente, una vez liberado, no solamente quiera
respetar la ley y proveer a sus necesidades, sino tambin que sea capaz de
hacerlo.

Finalmente, es necesario recordar que detrs de los fines del rgimen
penitenciario se encuentra necesariamente una concrecin del principio dignidad
de la persona (artculo 1 de la Constitucin) y, por tanto, este constituye un lmite
para el legislador penal. Dicho Principio, en su versin negativa, impide que los
seres humanos puedan ser tratados como cosas o instrumentos (sino como
sujetos de derechos y obligaciones), sea cual fuere el fin que se persiga alcanzar
con la imposicin de determinadas medidas, pues cada uno, incluso los
delincuentes, debe considerarse como un fin en s mismo. (STC 0010-2002-AI).

Este fin constitucional que busca la resocializacin de los internos genera en
algunos casos una antinomia con la obligacin del Estado de proteger a la
poblacin de las amenazas contra su seguridad. As el Estado al desarrollar la
poltica criminal y otorgarle una finalidad intimidatoria a la pena, desarrolla
tambin medidas en cumplimiento de su obligacin de proteccin dentro de las
cuales se encuentra la restriccin de algunos beneficios penitenciarios. Esta
medida grave por la que opta el legislador necesariamente debe estar fundado en
fines relevantes y dentro del marco de la Constitucin. As, el Tribunal
Constitucional en su STC 00033-2007-AI considera prima facie que la negacin
total de los beneficios penitenciarios vaca de contenido el principio
resocializador de la pena y la dignidad misma de los internos. Pero para
determinar cul es el motivo por el que el Estado restringe beneficios
penitenciarios es necesario desarrollar la obligacin que la Constitucin le ha
otorgado para proteger a la poblacin.

b) Fines preventivo general de la pena:

As como nuestro ordenamiento constitucional ha reconocido como finalidad al
rgimen penitenciario los fines preventivos especiales tal como se ha determinado
en los fundamentos precedentes; as tambin la Constitucin ha establecido en el
artculo 44 primer prrafo una finalidad preventivo general de la pena y la ha
regulado de la siguiente manera: Son deberes primordiales del Estado: defender
la soberana nacional; garantizar la plena vigencia de los derechos humanos;
proteger a la poblacin de las amenazas contra su seguridad; y promover el
bienestar general que se fundamenta en la justicia y en el desarrollo integral y
equilibrado de la Nacin.

En ese sentido, se entiende por fin preventivo general, es decir, lo que se
interpreta de este artculo de la Constitucin, que el Estado tiene la obligacin de
proteger a la poblacin de las amenazas contra su seguridad, as se podra
concluir que incluye a estas tareas el trazar las polticas criminales otorgando una
finalidad intimidatorio o integrativa de la pena. Solo de esta manera es posible
justificar la necesidad de imponer y ejecutar una pena privativa de la libertad de
un condenado aunque este no requiera ser resocializado.. Por ello el Estado
disea polticas criminales a fin de asegurar la seguridad de la poblacin y el
orden pblico interno y ello incluye la dacin o restriccin de algunos beneficios
penitenciarios de las personas privadas de su libertad durante la ejecucin de la
pena. As, la Constitucin le ha otorgado al legislador un amplio margen de accin
para elaborar las polticas criminales en salvaguarda de la poblacin.

V. Finalidad de la Sancin Penal:

Nuestro Cdigo Penal seala que la pena tiene funcin preventiva, protectora y re
socializadora [artculo IX del Ttulo Preliminar]: La pena tiene funcin preventiva,
protectora y resocializadora. Las medidas de seguridad persiguen fines de curacin,
tutela y rehabilitacin. De la norma acotada se desprende que para el sistema
jurdico penal peruano la pena cumple bsicamente las siguientes funciones:
prevencin general y prevencin especial.

Como sabemos, la prevencin general circunscribe su anlisis, antes que en el
penado, en la sociedad, de manera que a travs de la pena se influencia en la
sociedad a travs de la amenaza penal y su posterior ejecucin. Ahora, la prevencin
general puede ser negativa o positiva. Por la primera a travs de la pena se buscara
un efecto intimidatorio que genera la amenaza de su imposicin en aquellos
individuos que poseen cierta tendencia a delinquir; mientras que por la otra la pena
tendra el efecto de aprendizaje motivado socio-pedaggicamente por la confianza en
el derecho que se produce en la poblacin por medio de la actividad de la justicia
penal.

Ahora, por la prevencin especial, la finalidad de la pena est referida a la persona
del penado, de quien se busca obtener su socializacin. En los ltimos aos, el
pensamiento del profesor alemn Gnther Jakobs ha cobrado una notable influencia
en la doctrina penal, sus postulados se distancias de las corrientes que han venido
durante siglos justificando la misin del derecho penal.

Jakobs es partidario de la teora de la prevencin general positiva de la pena, toma
de posicin que lo lleva a entender que el hecho, en cuanto expresin de sentido del
autor, constituye un ataque a la vigencia de la norma, y la pena, que igualmente es
una expresin de sentido, es la confirmacin de la vigencia de la norma. En este
sentido, por ejemplo, el autor de un homicidio expresa a travs de su hecho que no
hay que respetar la norma contra el homicidio; con la pena, sin embargo, se declara
que esa expresin carece de relevancia, que la norma sigue vigente.

Es decir, lo decisivo no es la secuencia externa de hecho y pena, sino la relacin que
existe entre ambas en el plano de la comunicacin, relacin similar a la que existe
entre afirmacin y contestacin.

Para Jakobs los seres humanos se encuentran en el mundo social en condicin de
portadores de un rol, esto es, como personas que han de administrar un determinado
segmento del acontecer social conforme a un determinado standard. As, la
defraudacin de las expectativas jurdicamente garantizadas, se producirn en virtud
al quebrantamiento de un rol. Por ende, la persona imputable es aquella portadora de
un rol, esto es, titular de un mbito de organizacin con derechos y deberes.

En este sentido, la finalidad del derecho penal, y por ende de la sancin penal, no
sera la tutela de los bienes jurdicos sino el restablecimiento de la vigencia de la
norma infringida con el delito. Asimismo, la pena no estara encaminada a la
resocializacin del delincuente, tampoco estara orientado al aprendizaje motivado
socio-pedaggicamente por la confianza en el derecho; ya que la pena si cumple
finalidad alguna, esta no puede ser otra que la de producir un efecto intimidatorio
respecto a aquellos sujetos que tienen cierta tendencia a delinquir.

VI. JURISPRUDENCIA:

"Para los efectos de graduacin de pena, es menester precisar la funcin preventiva,
protectora y resocializadora de la pena, y en virtud del principio de proporcionalidad y
racionalidad de la pena, esta prima respecto a las disposiciones contenidas en leyes
especiales, conforme a lo dispuesto en los numerales VII, IX Y X del Ttulo Preliminar
del Cdigo Penal" (Sentencia 09/08/00. 2 Sala Penal. Corte Superior de Justicia del
Cono Norte Lima. Exp. 2000-232)

"Se debe ser coherente con la finalidad teleolgica, ya que la pena sirve para la
reinsercin social del encausado, que es en definitiva lo que se pretende en
concordancia con lo dispuesto en el artculo 139, inciso 22, de la Constitucin
Poltica del Estado, que establece que el rgimen penitenciario tiene por objeto la re
educacin, rehabilitacin y reincorporacin del penado a la sociedad". (Sentencia
09/08/00. 2 Sala Penal. Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima. Exp.
2000-232).

"Si bien la pena establecida para el delito es la de cadena perpetua, el juzgador ha de
tener en cuenta para aplicar la pena, la finalidad resocializadora de sta segn la
legislacin nacional e internacional referidas a los Derechos Humanos, as como el
principio de proporcionalidad". (Sentencia 16/04/99. 10 Sala Penal. Corporativa. Corte
Superior de Justicia de Lima. Exp. 2911-98).







VII. CONCLUSIONES:

PRIMERO: Nuestro tiempo, es el tiempo de los derechos. La atribucin de derechos
fundamentales no distingue a los sujetos que las ostentan, por ello hasta el peor de
los criminales goza de ellos; y es que hemos aceptado estos principios sin atender a
nuestros intereses, tal vez como dice Rawls cubiertos por un velo de ignorancia.

SEGUNDO: En este sentido, las finalidades de la sancin penal no pueden ser otras
que las de la prevencin general positivo y principalmente las de la prevencin
especial.

TERCERO: En otras palabras, slo la finalidad de socializacin que persiguen las
sanciones penales puede justificar la imposicin de una pena. Lo contrario implicara
que despojndonos del velo de la ignorancia legislemos y sancionemos los
comportamientos en atencin a nuestros intereses, esto es, demos paso a la
inocuizacin, por ende expulsemos de la sociedad a todos aquellos sujetos que
ponen en peligro la vida en sociedad.

















VIII. BIBLIOGRAFIA:

BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Miguel: Manual de Derecho Penal. Parte
General. Edit. Santa Rosa. Per, 2000, p.70; y VILLA STEIN, Javier: Derecho
Penal. Parte General. Edit. San Marcos. Lima, 1998.

COBO DEL ROSAL, M. Y VIVES ANTON, T.: Derecho Penal. Parte General.
3 Ed. Tirant lo Blanch. Valencia, 1990.

Metafsica de las Costumbres, Madrid, 1989.

Filosofa del Derecho; Edit. Claridad, Buenos Aires, 937.

Fin y Justificacin de la Pena y Medidas de Seguridad. Determinacin Judicial
de la Pena-. Compilador J.B. Maier. Ed. Del Puerto, Buenos Aires, 1993.

ZAFARONI, Ral E.: Tratado de Derecho Penal. Parte General, Ediar. Buenos
Aires, 1987, T.1.

HURTADO POZO, Jos: Manual de Derecho Penal. Parte General. EDDILI,
Lima, 1987.

ROXIN, Claus: Sentido y Lmites de la Pena Estatal. En problemas bsicos de
Derecho Penal, traducido por Luzn Pea. Ed. Reus, Madrid, 1976, p 19 y ss.