You are on page 1of 16

UNIDAD 10- PROCESAL CIVIL

1. DISCUSION: ALEGATO
CONCEPTO - CONTENIDO -FINALIDAD
El alegato consiste en la exposicin escrita u oral, dependiendo del procedimiento de que se
trate, que no tiene una forma predeterminada por la ley, que se limita al anlisis de la prueba
aportada a la causa.
Se persigue con ello, convencer al tribunal de una determinada posicion, y obtener de esa
manera una decisin que satisfaga sus intereses. A tales efectos, las partes citan doctrina y
jurisprudencia que avale la resolucin que pretenden.
El alegato resulta de utilidad al juez, le sirve para orientarse. En ellos el juez encuentra
recapitulados en forma metdica los hechos en que las partes fundan sus pretensiones, la
prueba que a cada uno de ellos se refiere, y las razones que se aducen para demostrar el
derecho.
El contenido del alegato es el anlisis de los elementos de conviccin introducidos al proceso.
Frente a la prueba recibida, cada parte se preocupa en demostrar el xito de su pretensin
como consecuencia del favorable resultado probatorio y la deficiencia o ineficacia de los
elementos que puedan perjudicar ese xito.
La valoracin que se efectu sobre la prueba puede ser realizada por cualquiera de las partes
intervinientes, ya que una vez introducido un elemento de prueba al proceso, se adquiere para
este y es susceptible de ser manejado indistintamente.
Los alegatos se materializan en los informes o exposiciones finales de las partes, producidas en
forma oral o escrita segn el procedimiento adoptado. Lo escritos son presentados conjunta o
sucesivamente por secretaria, y las exposiciones orales se producen en audiencia pblica
dirigida por el juez o presidente del tribunal
TRAMITE
Formas en los distintos procesos
en el cdigo procesal civil est regulado en el art 50 que determina que vencido el periodo
probatorio y agregadas a los autos las que se hubieren producido, se correr traslado por seis
das sucesivamente a cada litigante para que alegue de bien probado, reservndose los
escritos en secretaria hasta el decreto de autos.
En el procedimiento contencioso administrativo se determina que producida la prueba se
corre traslado por su orden por nueve das por escrito.
En el procedimiento de familia, el alegato se realiza en la audiencia de vista de causa. Se
otorga un plazo de60 minutos a cada parte pudiendo ser ampliado. Hay derecho a rplica por
solo una vez y hasta diez minutos; el cual se limita a refutar los argumentos del adversario que
no hubiesen sido discutidos.
En el procedimiento penal el debate ser oral y pblico. Podr sr a puertas cerradas cuando la
publicidad afecte la mortal o seguridad pblica. La oralidad se caracteriza porque la palabra
hablada constituye el modo de expresin usado para presentar la prueba y discutir su valor, y
porque ella implica el contacto directo entre juez y la prueba y la actuacin directa, frente al
juez, de las partes de la controversia.


2. LLAMAMIENTO DE AUTOS PARA DEFINITIVA
SIGNIFICACION PROCESAL
MEDIDAS PARA MEJOR PROVEER: CONCEPTO Y LIMITES.

3. SENTENCIA

El proceso se cumple a travs de distintas etapas; siendo la primera de ellas, la fase de
introduccin de las cuestiones (demanda-contestacin). La segunda, es la etapa probatoria,
donde las partes despliegan su esfuerzo para incorporar el material convictivo que corrobore
lo expuesto en sus alegaciones; la tercera, es la discusoria en donde actor y demandado
efectan la valoracin de los elementos de conviccin introducidos; y la ultima, es la etapa
decisoria en la que el tribunal emite el acto jurisdiccional denominado sentencia.
Es dictada como acto culminatorio del proceso pero ello no importa desconocer que el tribunal
dicte otras resoluciones judiciales con anterioridad a la sentencia.
Desde la primera etapa se pueden suscitar controversias acerca si debe o no cumplirse un
determinado acto y, en tal caso, esta debe decidirse por el tribunal. De all entonces, la
actividad decisoria del rgano jurisdiccional puede tener lugar en cualquier etapa del proceso
respecto a aspectos que no se refieren al fondo de la cuestin, y tal actividad se cumple
mediante el dictado de decretos y autos.
CONCEPTO:
La palabra sentencia proviene de la voz latina sintiendo, que equivale en castellano a sintiendo,
es decir, juzgando, opinando, porque el juez declara u opina con arreglo a los autos.
Es un acto jurdico procesal, mediante el cual el rgano jurisdiccional decide los puntos
sometidos a su consideracin.
Para claria, en sentido propio o estricto es la resolucin jurisdiccional que pone fin al proceso
de conocimiento normalmente desarrollado, decidiendo sobre el funcionamiento de las
pretensiones hechas valer por las partes, sin perjuicio del tratamiento de cuestiones previas
que no pudieron ser resueltas como artculos de especial pronunciamiento.
Alsina, dice que para que para que haya sentencia es necesario que el acto revista ciertos
caracteres :
1- Debe ser de un juez cuya jurisdiccin emane de la ley; por eso las resoluciones de los
rbitros no se llaman sentencias, sino laudos.
2- Debe referirse a un caso concreto controvertido; los jueces no hacen declaraciones
abstractas y en los juicios de jurisdiccin voluntaria no resuelven, sino que interponen
su autoridad para la eficacia del acto.
3- La controversia debe ser judicial.
La sentencia es el acto por el cual el Estado resuelve con carcter definitivo una controversia
entre partes. Para ello, est investido de cosa juzgada y fuerza ejecutoria.
Se dice carcter de cosa juzgada porque la cuestin decidid no puede ser discutida
nuevamente a travs de otro juicio, y el carcter de fuerza ejecutoria, se da a los fines de
poder lograr el cumplimiento de la sentencia.
La sentencia es un acto jurdico procesal de trascendencia. Pone fin a una controversia en su
etapa de conocimiento, luego de la instancia en la cual se pronuncia, ya sea en primera
instancia o segunda instancia.

NATURALEZA JURIDICA
la doctrina clsica, consideraba a la sentencia como nica forma de actuacin de la ley. Es
decir, que el juez solo actuaba la ley ante un caso concreto.
Esta lnea de pensamiento, mereci el reproche de Bulow (iniciador de la escuela del derecho
libre), para quien la ley es un esquema que la sentencia completa. De esta forma, el legislador
y el juez son los que daban al pueblo su derecho.
Su mximo exponente es Kantoerowicz, para quien el juez debe decidir el caso de acuerdo con
su conciencia, inclusive negndose a aplicar la ley. Desde esta doctrina se postula que la
realidad es cambiante y veloz, al contrario de lo que sucede con la norma que es esttica, tal
circunstancia es considerada como una justificacin para que el juez al sentenciar pueda crear
la ley.
Desde una concepcin tradicional, y teniendo en cuenta la estructura de la sentencia, se
considero que esta constitua un silogismo, cuya premisa mayor est dada por la norma
abstracta, la menor por el caso concreto, y la conclusin por la parte dispositiva. El juicio lgico
se realiza a travs de la subsuncin de un hecho concreto en la norma abstracta, teniendo as
lugar el enlace lgico.
Alsina determina que la naturaleza jurdica de la sentencia es la conviccin formada en la
mente del juez por la comparacin entre la pretensin de la parte y la norma jurdica o
derecho objetivo.
para ferreyra de la rua, siguiendo a Claria Olmedo la sentencia es un acto por el cual el rgano
jurisdiccional declara una voluntad de la ley (voluntad jurdica del estado= conforme el
juzgador la considera aplicable, fundndose en consideraciones de hecho y de derecho como
camino intelectual de naturaleza compleja que le permite determinarse frete a las cuestiones
planteadas en el proceso.

CLASIFICACION
Pueden clasificarse en base a distintos parmetros:
1- Segn la naturaleza de la pretensin
2- Segn el xito obtenido en juicio
3- Segn se admitan recursos o no en contra de ellas
4- Segn la instancia en que se dicta
5- Y segn los efectos de la sentencia.

Sentencia de conocimiento y ejecucin: teniendo en cuenta la naturaleza de la pretensin, el
objeto del proceso, se establecen dos categoras de sentencia: las de conocimiento y de
ejecucin. Las de conocimiento, a su vez, comprenden tres tipos distintos de sentencia:
1.1 sentencia declarativa: son aquellas que eliminan la falta de certeza acerca de la
existencia, eficacia, modalidad o interpretacin o estado jurdico. Ejemplo- las que
declaran la nulidad o simulacin de un acto jurdico, la falsedad de un documento, la
adquisicin de una propiedad por prescripcin, etc.
1.2 Sentencias constitutivas: esta categora de sentencias crean un estado jurdico nuevo ya
sea haciendo cesar el existente, modificndolo o extinguindolo por otro. Cabe hablar de
sentencia constitutiva siempre que la ley condicione insustituiblemente a una declaracin
judicial la elimina de la incertidumbre respecto de la existencia, validez, etc., de una
declaracin o estado jurdico. Ejemplo- las sentencias de divorcio, separacin de bienes,
adopcin, etc.
1.3 Sentencias de condena: establecen el cumplimiento de una prestacin, ya sea de dar,
hacer, o no hacer. Esta clase es la ms usual en la practica tribunalicia.
Esta divisin tripartir de las sentencias, segn la naturaleza de la accin deducida, es la ms
importante.

Sentencias ejecutivas o de ejecucin:
son las que establecen el cumplimiento de una condena o las que ordenan la efectivizacion de
un titulo ejecutivo que trae aparejada ejecucin. Son propias del procedimiento de ejecucin
de sentencia y de los juicios ejecutivos.

Estimatorias o desestimatorias
Esta especie tiene en cuenta el resultado obtenido en el proceso respecto a la pretensin
principal. Son estimatorias aquellas que satisfacen la pretensin del actor y desestimatorias las
que lo deniegan.

Firmes y no firmes
Hace hincapi en la admisin o no de la interposicin de recurso en contra de la sentencia. Las
sentencias firmes no los admiten, y las no firmes pueden ser impugnadas.

Primera instancia y segunda o ulterior instancia
Esta clasificacin toma en cuenta el grado jurisdiccional en que se dictan, por cuanto los
ordenamientos procesales rodean de distintos recaudos y solemnidades para dicho acto,
segn sea la instancia en que se dicten. As, por ejemplo, en el ordenamiento ritual de la
Nacin el art. 163 establece cuales son las formalidades a que debe atenerse el acto decisorio
que examinamos y el art 16 hace referencia a las condiciones que deber contener la sentencia
de segunda o ulterior instancia. El C.P.C tiene normas que deben respetarse en todas las
sentencias, y normas especificas relativas a sentencias de segunda instancia.

Segn los efectos de la sentencia:
Pueden clasificarse en aquellas susceptibles de adquirir fuerza de cosa juzgada formal o cosa
juzgada material.

FORMALIDADES EXTRINSECAS E INTRINSECAS. EFECTOS
la sentencia en cuanto acto procesal conclusivo que se materializa en un instrumento publico,
debe respetar las formas establecidas por la ley, a fin de dar al justiciable seguridad jurdica.

Formalidades extrnsecas:
Estas formalidades regulan, como, donde y cuando debe realizar el juez el acto sentencial,
quedando en algunos supuestos su validez sujeta al cumplimiento irrestricto de estas.
Las formalidades extrnsecas que debe cumplir la sentencia son las siguientes:
- Fecha: la sentencia debe ser dictada consignando la fecha, da, mes y ao, expresada
en letras y no en nmeros. Debe ser completa, clara, y exacta. Debe corresponderse
con el da en que se firmo la sentencia. Esta forma es til a los fines de precisar si ha
sido pronunciada en da y hora hbil.
- Idioma: la redaccin debe ser realizada en idioma nacional. Este requisito no est
previsto en el C.P.C, pese a ello se impone atento a que la sentencia es un instrumento
pblico.
- Escritura: debe dictarse en doble ejemplar incorporndose uno al protocolo del
tribunal y el otro al expediente.
- Firma: el juez o miembros del tribunal debern suscribir las sentencias. El acto carente
de firma del juez es nulo o ineficaz.
En el supuesto de sentencias dictadas por tribunales colegiados, debern firmar todos
los integrantes del tribunal, y en caso de impedimento posterior a la deliberacin y
voto, se har constar tal circunstancia por el secretario y la sentencia ser igualmente
valida.

Formalidades intrnsecas
La sentencia conforma una unidad lgico jurdico conforme a la cual se encuentran integrados
su parte dispositiva con los fundamentos que la sustentan. No obstante ello, la mayora de los
ordenamientos rituales la conciben en una estructura tripartita: vistos, considerandos, y parte
resolutiva. Estructura que constituye las formalidades intrnsecas.
1- Vistos:
En este segmento de la sentencia se consigna, en primer lugar, la caratula del expediente. En
segundo lugar, debe contener la individualizacin de las partes intervinientes, la pretensin y
la oposicin y los tramites cumplidos durante el desarrollo del proceso.
En relacin a las partes, es importante que queden precisamente indicadas ya sea por su
nombre u otras condiciones que no dejen lugar a dudas de quienes se trata, lo cual reviste
importancia para establecer los eventuales alcances de la cosa juzgada. Esta individualizacin
de los sujetos tambin cobra relevancia respecto al principio de congruencia, que el juez debe
observar al tiempo de resolver que en el fallo se pronuncie solamente respecto a esos sujetos.
Luego, debe contener una descripcin o relato de la actividad desarrollada durante el proceso
conforme a las constancias de la causa. Se trata de un desarrollo meramente descriptivo
relativo a la pretensin del actor, a los hechos y derecho en que se funda, como as tambin, a
la defensa esgrimida por el accionado.
Esta relacin de causa es esencial para que a travs de esta pueda conocerse que pretensiones
se esgrimen en el proceso. Se debe mencionar la prueba incorporada a la causa, como as
tambin una referencia a la produccin de los alegatos. Basta que el relato cuente con los
elementos esenciales relativos a las pretensiones fundamentales de las partes.
En definitiva, los vistos deben contener:
- Determinacin de partes intervinientes.
- Hechos alegados por las partes en sus escritos respectivos
- Objeto de la demanda
- Causa de la demanda
- Hechos alegados por las partes en sus escritos respectivos
- Objeto de la demanda
- Causa de la demanda
- Enunciacin de los tramites sustanciales cumplidos en el expediente.
Esta enunciacin es esencial, para que sea por si misma suficiente para conocer los sujetos
intervinientes, sobre que pretensiones ha recado y cul es su efecto y alcance en la
realidad jurdica concreta. De tal forma, si se pierde el expediente, leyendo los vistos
podremos determinar los tres elementos de la cosa juzgada: sujeto, objeto y causa y no
volver sobre ese tema.

2- Considerandos

Esta parte constituye la esencia de la decisin; pues en ella el juez debe exponer los
motivos que lo determinan a adoptar una solucin para resolver la causa. El juez efecta la
valoracin de la prueba incorporada al proceso a fin de determinar la plataforma fctica
que luego subsumir en la norma jurdica que considere aplicable al caso.
Debe contener una explicacin de los motivos por los que el juez entiende que los hechos
han quedado fijados de una manera determinada, y que a estos se les aplica una norma
jurdica y no otra. Debe contener lo atinente a la regulacin de honorarios de los
profesionales intervinientes e imposicin de costas.
Esta parte es la ms importante de la sentencia, pues en ella el juez debe exponer los
motivos o fundamentos que lo determinan a adoptar una u otra solucin para resolver la
causa.
El art 362 C.P.C expresa que toda decisin definitiva deber tener fundamentacin lgica
y legal, bajo pena de nulidad.
La fundamentacin de la sentencia es la justificacin de la parte dispositiva, a travs de la
cual el juez trata de demostrar que la decisin del caso se ajusta a derecho.
Fundar es justificar, apoyar una cosa con motivo o razones eficaces.
La sentencia debe estar motivada a efecto de:
1- Asegurar la publicidad de la conducta de los jueces y el control popular sobre el
desempeo de sus funciones.
2- Conocer los interesados las razones que justifican el fallo y decidir su aceptacin o
impugnacin
3- Facilitar la labor del tribunal ante un eventual recurso que deba conocer la motivacin
de los principales elementos para ejercer su control
4- La jurisprudencia
Para que sea vlida la fundamentacin debe ser:
- Expresa: el juez tiene el deber de consignar las razones que lo deciden, expresando
sus propios argumentos con relacin al caso juzgado.
- Clara: el pensamiento del juzgador debe ser aprehensible, comprensible y examinable
y no dejar lugar a dudas sobre las ideas que expresa. Para ello debe utilizar un lenguaje
llano.
- Completa: debe abarcar los hechos, y el derecho. Respecto de lo primero el juez en
primer lugar, fija los hechos dando las razones que llevan a una conclusin afirmativa o
negativa sobre la existencia de esos hechos de la vida a la cual las partes le han
atribuido relevancia jurdica. Para ello, confronta los hechos con la prueba.
El juez analiza solo los hechos alegados por las partes, y solo la prueba rendida en los
autos.
El art 327 c.p.c establece que no tendr el deber de expresar en la sentencia la
valoracin de todas las pruebas producidas, sino nicamente de las que fueren
esenciales y decisivas para el fallo de la causa.
Luego el juez determina la norma aplicable. Establecidos los hechos, el juez procede a
valorar su significacin jurdica. Aplica al caso concreto la voluntad abstracta del
legislador. Se procede a lo que se denomina la subsuncin, esto es, una operacin que
consiste en un enlace lgico de una situacin particular, especifica, con la previsin
abstracta genrica e hipottica, contenida en la ley.
La sentencia deber fundarse en el texto expreso de la ley, y a falta de este en los
principios jurdicos de la legislacin vigente en la materia respectiva, y en defecto de
estos en los principios generales del derecho, teniendo en consideracin las
circunstancias del caso.
El juez debe justificar en el texto de la ley la conclusin jurdica. La decisin.
A- Legitima: debe estar basada en pruebas legales y validas.
B- Lgica: el juez debe observar en la sentencia las reglas del recto entendimiento
humano que presiden la elaboracin racional de los pensamientos. Al respecto el
art 327 c.p.c establece que salvo disposicin legal en contrario los tribunales
formaran su conviccin respecto de la prueba, de conformidad con las reglas de la
sana critica racional.
en la estructura esencial del fallo, deben respetarse tanto los principios
fundamentales del ordenamiento lgico, las leyes de la coherencia y la derivacin;
como las reglas empricas de la experiencia, el sentido comn y la sicologa: todos
ellos considerados como instrumentos del intelecto humano que permiten la
aproximacin a la certeza.
En cuanto a la lgica formal, juega un papel trascendental, a travs de los
principios lgicos supremos que actan como controles racionales en la decisin
judicial y que son conforme a la concepcin clsica:
1-principio de identidad
2-Principio de contradiccin
3-principio de tercero excluido y principio de razn suficiente
El juez debe fundar la sentencia respetando la jerarqua de las normas vigentes y el principio
de congruencia contenido en el art. 330 c.p.c que expresa el tribunal deber tomar por base
en la sentencia la exposicin de los hechos contenidos en los escritos de demanda y
contestacin o de ampliacin, en su caso.
No podr el juez ir mas all de lo pedido por las partes (ultra petita) ni fuera de lo pedido
(extra petita), ni omitiendo cuestiones planteadas (citra petita).
La sentencia debe contener la consideracin por separado de las cuestiones que constituyen el
objeto del juicios mas los fundamentos y la aplicacin de la ley. Esto incluye:
La reflexin selectiva y, por separado, sobre los hechos indicadores en los vistos, ordenados
por su relevancia igual que la prueba. La comprobacin de los hechos por medio de la
meritacion de la prueba, a fin de determinar cules de los invocados por las partes ser
tomados por validos. Y aplicacin del derecho.

3- Resuelvo: es la decisin expresa, positiva, y precisa de conformidad con las
pretensiones deducidas en el juicio, clasificadas segn correspondiere por ley
declarando el derecho de los litigantes y condenando o absolviendo de la demanda y
reconvencin en su caso, en todo o en parte.

Sentencias de segunda instancia: deben contener el voto individual de los jueces que integran
el tribunal respectivo. Primero, se procede al sorteo de los expedientes entre los miembros de
la cmara quienes deben instruirse personalmente de ellos antes de celebrar los acuerdos para
pronunciar sentencia.
En las secretarias de las cmaras de apelaciones se llevara un libro que podr ser examinado
por las partes, sus mandatarios o abogados, en el cual se har constar la fecha del sorteo de las
causas, la remisin de los expedientes a los camaristas y la de su devolucin. Cada miembro,
fundara su voto o adherir al de otro. La sentencia se dictara por mayora y, en ella se
examinaran las cuestiones de hecho y de derecho sometidas a la decisin de juez de primera
instancia que hubiesen sido materia de agravios. Se pregunta: es ajustada a derecho la
sentencia apelada? Concluyen votando por la afirmativa o la negativa, por la confirmacin o
revocacin, total o parcial, de la sentencia impugnada. La exigencia de voto individual rige
nicamente si se trata de sentencias definitivas dictados en proceso ordinario. Las sentencias
interlocutorias deben ser redactadas en forma impersonal.

EFECTOS JURIDICOS DE LA SENTENCIA:
1. Mediante ella el juez crea una norma individual que constituye una nueva fuente
reguladora de la situacin jurdica controvertida en el proceso, y que, como
manifestacin trascedente que es del ejercicio de la funcin jurisdiccional, debe ser
acatada por las partes y respetada por los terceros.
2. Su efecto natural es la obligatoriedad o inoperatividad.
3. Queda eliminada la incertidumbre sobre la existencia, eficacia, modalidad o
interpretacin de una reaccin o estado jurdico si se trata de una sentencia
meramente declarativa.
4. Queda integrada la correspondiente relacin jurdica si se trata de una sentencia
constitutiva.
5. El art. 338 c.p.c establece que, concluye la competencia del juez respecto a la cuestin
planteada. Lo cual, no obsta a que pueda interpretar su propia sentencia en cualquier
tiempo, ejecutarla, ordenar medidas cautelares, etc.

4. COSA JUZGADA
CONCEPTO
El fin que persiguen las partes en el proceso, no es otro que el de obtener del juez una
declaracin por la cual se decida, definitivamente, la cuestin litigiosa, de manera que
no solo no pueda ser discutida de nuevo en el mismo proceso, sino en ningn otro
futuro; y que, en caso de contener una condena, pueda ser ejecutada sin nuevas
revisiones.
Ese fin perseguido en un proceso por las partes, es el que se plasma en el carcter que
adquiere una sentencia cuando esta no puede ser recurrida ni modificada. Es sin duda
el carcter ms importante de la sentencia, la cosa juzgada, lo que significa juicio
dado sobre la litis.
Claria Olmedo ha definido a la cosa juzgada como el atributo que la ley le asigna a la
sentencia firme para que el caso concreto resuelto por ella se mantenga inmutable
para el futuro como garanta de seguridad jurdica.
La inmutabilidad es la imposibilidad de alterar el contenido de los resuelto. Tal
carcter impide que la sentencia sea revocada, modificada o anulada, salvo los
supuestos de excepcin expresamente contemplados por la ley.
La inmutabilidad se adquiere cuando la sentencia no puede ser recurrida o por
haberse agotado la instancia recursiva.
Es lo que le da firmeza a la resolucin, lo cual tiene jerarqua constitucional en cuanto
garanta de seguridad jurdica basada en la imposibilidad de que por otro proceso
posterior se altere el contenido de lo resuelto.
La cosa juzgada constituye l efecto ms trascendental de la sentencia. Olmedo ha
sostenido que en realidad no se trata propiamente de un efecto de la sentencia, sino
de una cualidad atribuida a la firmeza adquirida por ella al no poder ser ya impugnada.
Por ello se agrega que, la sentencia pasa en autoridad de cosa juzgada, en cuanto
modo de exteriorizarse todos los efectos previstos por la ley.

FUNDAMENTOS
Siguiendo a Alsina son dos 1) la extincin de la accin con su ejercicio, lo que impide su
renovacin en otro juicio, salvo cuando la ley lo autorice expresamente. 2) la
necesidad de seguridad jurdica a fin de dar estabilidad a las relaciones de derecho y
que alcanza tanto al derecho sustancial como al derecho procesal

ELEMENTOS
Los elementos son: sujeto, objeto, y causa. Para que sea procedente la excepcin de
cosa juzgada se debe, necesariamente, dar entre los procesos discutidos esta triple
identidad, pues basta que uno solo de ellos no coincida para que no sea procedente la
excepcin de cosa juzgada
- Sujeto: para saber el significado y alcance del elemento subjetivo de la cosa juzgada
hay que analizar los sujetos intervinientes en el proceso.
La cosa juzgada podr ser invocada por cualquiera de las partes, independientemente
de su posicin en el litigio anterior.
La autoridad de cosa juzgada se extiende tambin a los herederos o cesionarios.
- Objeto: constituye lo que se pide concretamente en la demanda, es el derecho que se
reclama.
- El objeto de comparacin con el otro proceso es el derecho reconocido o negado en la
sentencia en su referencia a lo factico reconocido en ella. Por eso, es que la identidad
objetiva debe extenderse a ese derecho reconocido o relacin jurdica declarada.
- Causa: es el fundamento de la pretensin. Es el hecho jurdico que se invoca como
fundamento de la pretensin.

COSA JUZGADA FORMAL Y MATERIAL

La cosa juzgada formal es la imposibilidad de reabrir la discusin en el mismo proceso,
sea porque las partes han consentido con la resolucin dictada, o por haberse agotado
los recursos, pero sin que obste a su revisin en otro juicio posterior.
La cosa juzgada formal est indicando que la resolucin es irrecurrible. Ello es as
frente a aquellas situaciones en que por mandato de la ley, a la autoridad adquirida
por el fallo que queda firme, aun no se le agrega el carcter de inmutabilidad. Esa
inestabilidad persiste mientras lo resuelto pueda ser discutido en otro proceso.
En la cosa juzgada material se produce no solo la irrecurribilidad, sino tambin la
inmutabilidad de lo decidido. No se puede interponer ningn recurso, y no se puede
modificar lo decidido.
Puede haber cosa juzgada formal sin cosa juzgada material, pero no a la inversa. Pues
la cosa juzgada material tiene como presupuesto a la cosa juzgada formal.
La sentencia dictada en juicio ejecutivo tiene fuerza de cosa juzgada formal y permite
su ejecucin, pero carece de fuerza juzgada material, porque queda a salvo al vencido
el derecho a promover juicio ordinario para obtener su modificacin.
La sentencia dictada en juicio ordinario produce cosa juzgada material, porque supone
la inadmisibilidad de todo recurso y tiene como consecuencia la imposibilidad de
modificar la decisin.

5. MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO:
La sentencia definitiva constituye el modo normal de culminacin del proceso
jurisdiccional. Sin embargo, existen otros medios susceptibles de concluirlo. Se los
denomina medios anormales por dos motivos: 1- porque no ha transcurrido la
totalidad del proceso y ha quedado abortado o concluido sin que se haya desarrollado.
2- el truncamiento del proceso surge por voluntad de los contendientes que tratan de
evitar un desgaste jurisdiccional sustrayendo de la jurisdiccin el conflicto.
TRANSACCION:
Es un instituto del derecho sustancial y se encuentra reglada en el cdigo civil la
transaccin extingue los derechos y obligaciones que las partes hubiesen renunciado y
tiene para con ellas la autoridad de la cosa juzgada
Tambin extingue derechos litigiosos o dudosos para dar nacimiento a una nueva
obligacin, que al igual que la sentencia, impide que se pretenda sustanciar un proceso
sobre la obligacin anterior, por definicin extinguida. Se aplican al caso, los mismos
principios que para la defensa de cosa juzgada.
Alsina la define como el acto jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose
concesiones reciprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas.
obligacin litigiosa es la que est sujeta a proceso. Dispone el art 838 c.c si la
transaccin versase sobre derechos ya litigiosos, no se podr hacer vlidamente. El
perfeccionamiento de una transaccin y sus efectos extintivos se producen por la
presentacin del convenio al que arribaron las partes, sin necesidad de previa
aprobacin u homologacin. Sin embargo, para que sea alcanzada por la autoridad de
cosa juzgada, deber ser homologada por el juez, quien tendr la facultad de examinar
la capacidad personera de quienes realizaron el acto, tanto como la transigibilidad
de los derechos de que se trate; en los trminos de la normativa de la ley de fondo.
Solo es posible hacerlo con anterioridad a la sentencia definitiva, pues con
posterioridad esta ya no hay derechos litigiosos. No obstante, las partes pueden
renunciar a los beneficios de esta ltima, siempre que se trate de derechos
disponibles.
La presentacin de este convenio no tiene exigencias formales, salvo en que se debe
hace por escrito. Sin perjuicio de que surta sus efectos desde su incorporacin al
expediente o bien desde que se suscribe al acta ante el juez, se integra procesalmente
mediante la homologacin judicial la que le confiere el carcter de titulo ejecutivo.
Tambin existen implicancias sobre las costas. Generalmente las partes incluyen su
distribucin al celebrar el acuerdo transaccional, pero en caso de no haberse previsto,
el juez resolver sobre estas de acuerdo al monto que resulto y a la normativa vigente.

CONCILIACION
Supone el avenimiento entre personas que tienen intereses contrapuestos. Es el
negocio jurdico procesal mediante el cual las partes, con la presencia del juez, ponen
fin a un proceso, auto componiendo el litigio y dando nuevos fundamentos a su
respectiva situacin jurdica.
Tambin funciona como mtodo o tcnica para la resolucin de conflictos que se
verifiquen en distintos mbitos y oportunidades.
Este instituto se reserva a los acuerdos de las partes que graviten sobre la cuestin de
merito del conflicto y ponen fin al litigio. Implica una adecuada elaboracin que estas
realizan relativas a la situacin planteada (conocimiento) con el agregado del factor
psicolgico. Ello porque los sujetos participan y son protagonistas en la solucin del
conflicto.
Para arribar a una conclusin positiva debe prevalecer el protagonismo del conciliador,
atendiendo a las soluciones que propongan las partes, como, as tambin elaborar
otras que entienda pertinentes.
Ha sido receptada por el cdigo procesal civil y comercial de la nacin en sus art. 34
inc. 1 par 2do para los casos de juicio de divorcio y de nulidad matrimonial, tambin en
el art 36 inc. 2 al permitirle disponer en cualquier momento la comparecencia
personal de las partes para intentar una conciliacin, dejando a salvo que la mera
enunciacin de formulas conciliatorias, no implica prejuzgamiento.
El mismo ordenamiento en el art 360 inc. 5 y art 360 bis resaltan la posibilidad de que
el juez invite a las partes a una conciliacin pudiendo proponer formulas conciliatorias.
Es en ocasin del citado art. 360 bis que se establecen los procedimientos segn dos
supuestos: a) si se logra un acuerdo o convenio, se labrara un acta en la que conste su
contenido y la homologacin por el juez interviniente. En este caso, se obtendr el
efecto de la cosa juzgada y se ejecutara por el procedimiento previsto para la
ejecucin de sentencia. B) si no se logra acuerdo, igualmente se labra acta constando
esa circunstancia sin expresin de causa.
El Cdigo procesal civil y comercial ley 8465 la capta en el art 58, facultando al juez
para que en cualquier estado de la causa ordene la realizacin de audiencias para
procurar avenimientos o transacciones
La otra modalidad de la conciliacin est referida a su realizacin como
prejurisdiccional, modo que constituye un medio alternativo de resolucin de
conflictos, gestado en el marco de la autocomposicin y que se ofrece
institucionalmente a las partes.
En la ley de procedimiento familiar de crdoba es un paso obligatorio. Est a cargo de
los asesores de familia que en estos casos cumplen la funcin asesor-conciliador.
Tambin est establecido en el procedimiento laboral cordobs.
La conciliacin es la primera actividad que debe cumplir el juez en la audiencia
preliminar, sin perjuicio del deber que tiene el magistrado de intentarla tantas veces
como lo estime necesario a lo largo del proceso.
Una vez homologada, la conciliacin produce los efectos de la cosa juzgada. Asimismo,
a fin de lograr la ejecucin forzada, podr utilizarse la va de la ejecucin de sentencia.



ALLANAMIENTO
Es un acto jurdico-procesal por medio del cual la parte demandada se somete a las
pretensiones de la parte actora declinando as toda oposicin. Alsina lo define como "el acto
por el cual el demandado admite ms que la actitud de los hechos, la legitimidad de las
pretensiones del actor". se trata de un acto unilateral y de disposicin de la relacion juridico
procesal.
Resulta indiferente el motivo por el cual la parte demandada expresa su voluntad en ese
sentido, inclusive puede no aceptar las razones del actor, y someterse a sus pretensiones. ello
puede ocurrir pues cuestiones de conveniencia econmica, atento la posibilidad de no generar
imposicin de costas o bien atemperarlas.
Esta figura importa el sometimiento del demandado a la pretensin del actor y no a la
demanda, pues esta contiene aquella. su objeto se circunscribe a relaciones jurdicas
disponibles, es decir, que no involucren el orden pblico.
La doctrina no es pacifica respecto de la naturaleza jurdica del allanamiento.
Para que el allanamiento surta efectos en el proceso debe ser oportuno, incondicionado, total,
y expreso. la oportunidad refiere al momento o secuencia en que el allanamiento puede
acaecer en el proceso. en principio, no est sujeto a exigencias de temporalidad dentro del
proceso, siempre que se produzca con anterioridad a la sentencia. si es necesario que este se
haya abierto, para que el demandado pueda manifestarlo.
es decir que puede expresarlo en cualquier etapa del proceso, sin perjuicio de la diversidad de
consecuencias econmicas dimanadas de la imposicin de costas que ella traiga aparejada
para quien se allano.
lo dicho debe circunscribirse a la primera instancia, ya que en una segunda o extraordinaria, no
cabe esta figura sino la del acatamiento a la sentencia dictada.
incondicionado quiere decir que su formulacin debe serlo sin reservas ni reticencias. su
eficacia no debe supeditarse al cumplimiento de ninguna circunstancia especial.
la doctrina nacional sostiene que el allanamiento puede ser total o parcial, segn recaiga sobre
todas o algunas de las pretensiones planteadas en la demanda (objetivo) o en relacin a
alguno de los litis consortes en caso de tratarse de litis consorcio voluntario.
si es parcial, la causa continua por las otras y se dictara una sentencia que contemple, el
objeto de allanamiento y la decisin que por el resto arribe el juez.
este instituto tiene sentido cuando el demandado se somete a la pretensin del actor, en su
integridad, pero si estas fueren varias, tendr validez cuando sean separables. de all, que para
que este acto de disposicin configure un modo anmalo de culminacin del proceso, debe ser
total.
El allanamiento debe ser expreso, su formulacin debe ser categrica, de manera que no
ofrezca dudas la declaracin de voluntad del demandado.
Parte de la doctrina admite el allanamiento tcito, el cual podra inferirse de la actitud del
demandado concordante con la pretensin del actor. Lo peligroso de aceptar esta modalidad
es que el juez tendra que interpretar si hechos o actos del demandado como significativos de
allanamiento a la pretensin del actor, lo cual podra ser pasible de confusin con el
reconocimiento de hechos.
El efecto propio del allanamiento, es el de truncar el tramite, pasando directamente al dictado
de sentencia. El juez debe dictar sentencia sobre el fondo del asunto ya que el allanamiento
por si carece de fuerza decisoria; en dicha oportunidad el juez puede desestimarlo y disponer
la continuacin de la causa si su objeto se encuentra sustrado al poder dispositivo de las
partes.
En el supuesto de litis consorcio, surgen diferentes efectos segn sea voluntario o necesario.
En el primero, el allanamiento de un litis consorte autoriza a dictar sentencia respecto de el. En
el segundo, tal actitud carecer de eficacia, en razn de la indivisibilidad que singularidad el
objeto del proceso, por tal motivo para que surta efectos debern expresarlo todos los
litisconsortes (demandados).
Tambin alcanza los efectos a las costas, tanto en la ley civil y comercial cordobesa como en la
nacional, establecen por el orden causado, si se efecta al contestar el traslado, siempre que
sea de manera real, incondicionada, oportuna, total y efectiva.

DESISTIMIENTO

Alsina define este instituto como el acto por el cual el actor manifiesta su propsito de no
continuar en el proceso. Muestra la idea de renuncia de un sujeto activo, sin necesidad de
expresar los motivos, pero como puede tener distinta finalidad hay que atender a esta ultima
para su caracterizacin. Dicha finalidad puede tener en miras la abdicacin del procedimiento
o del derecho.
Palacio opina que no es posible enunciar un concepto unitario del desistimiento como
institucin procesal, pues adquiere caractersticas propias segn la finalidad.
El desistimiento puede ser total o parcial, objetiva y subjetivamente. Esto puede ocurrir en la
hiptesis de acumulacin de pretensiones, si se renuncia a alguna de ellas o en la de litis
consorcio si se desiste respecto de alguno de los codemandados o lo hacen parte de los actos.
No es posible el desistimiento parcial subjetivo ante un litis consorcio necesario.
Se caracteriza por la abdicacin a continuar la causa. Esta puede adoptarse de dos diferentes
maneras: a- desistimiento de la accin, cuando la voluntad del demandante se expresa en el
sentido de no continuar el procedimiento e importa la extincin de la relacion juridicoprocesal.
B- desistimiento del derecho, que implica la renuncia a la pretensin.

Desistimiento de la accin. Efectos
Implica la renuncia de la actora a proseguir el procedimiento o bien su tramitacin sin afectar
el derecho que entiende le asiste, permitindose que reedite el proceso desistido.
Se lo menciona como desistimiento de la instancia o del procedimiento.
Tiene que expresarse por escrito, en forma clara de tal manera que no admita ambigedad en
la interpretacin de lo que se quiere expresar.
Si se formula antes de la notificacin de la demanda debe entender como una manifestacin
unilateral. Si se expresa, luego de notificarse esta, es necesario que preste su conformidad de
la parte demandada ya expresa o tcitamente, tornndose en este caso bilateral.
Esta condicin radica en el inters de la parte demandada en la definicin del pleito.
Podra exigir la continuacin del procedimiento, hasta dictarse la sentencia definitiva y as
alcanzar el beneficio de la cosa juzgada.
El cdigo procesal civil y comercial de Crdoba asigna como tramite el traslado a la contraria
notificndosele- bajo apercibimiento de tenerlo por conforme en caso de silencio. La ley
adjetiva nacional establece una similar regulacin, aunque al referirse a la notificacin fija los
modos en que debe practicarse (personalmente o por cedula).
Si el desistimiento de la accin se formula con anterioridad a la notificacin, se trata de un acto
netamente unilateral, razn por la cual basta la renuncia para que el tribunal determine
concluida la causa.
La oportunidad para desistir se produce desde que se interpone la demanda. Carecer de
eficacia si esto ocurre despus de la sentencia, pues una vez dictada esta, tal manifestacin se
torna jurdicamente imposible.
En el caso particular de la segunda instancia, el recurrente podr desistir de la impugnacin
planteada en cualquier estado de la causa, situacin que dejara firme la resolucin recurrida.
Si el desistimiento se formula con alguno de los demandados, es subjetivo, beneficindose
solamente el o los codemandados sobre los que hubiere recado.
En el supuesto de la primera instancia, est legitimada la parte actora, ya que la jurisdiccin ha
sido provocada por el ejercicio de la accin; tambien podria desistirse de la pretensin
deducida por va de reconvencin.
En los incidentes, tal legitimacin alcanza al incidentista, en tanto que ante la alzada ser el
recurrente. Cabe aclarar que en estos supuestos, podr hacerlo el demandado, si ocupa esa
posicin.
Si actua atraves de mandatario, ser necesario que este facultado mediante poder para
efectuarlo.
Si el desistimiento se formula sobre todo el proceso, se denomina total.
Si se produce sobre alguno de los rubros o en relacin a alguno de los codemandados, es
parcial.
Los restantes efectos que produce pueden clasificarse en :a- sustanciales, dentro de los cuales
se tiene como no interrumpida la prescripcin b- procesales: en cuanto a la prueba producida,
puede trasladarse a un nuevo procedimiento como ocurre con la perencin de instancia.
Por su parte las costas se imponen a quien desiste, en virtud del desgaste jurisdiccional
provocado.
En el caso de que se hubiere planteado reconvencin, no se impide la continuacin del
trmite, hasta obtener sentencia sobre la pretensin que por esta se haya planteado.

Desistimiento del derecho:

Esta manera de renuncia, trasciende el campo procesal, pues implica la renuncia al derecho
sustantivo, ya que el cdigo civil lo regula como uno de los medios de extincin de las
obligaciones.
Expresa la voluntad de la parte actora de abdicar el ejercicio del derecho material invocado
como fundamento de la pretensin, razn por la cual no se requiere la conformidad de la parte
contraria, como se expresa en el otro supuesto.
Siendo la renuncia sobre el derecho sustancial material disponible, esta podr efectuarse,
aunque exista cosa juzgada, es decir, no obstante haberse dictado sentencia tanto en la
primera, como en la segunda instancia. Queda establecida una diferencia con el desistimiento
de la accin, pues esta ultima solo podr formularse con anterioridad a la decisin definitiva.
La principal consecuencia es la extincin de derecho, razn por la cual no podr promoverse
otro juicio entre las mismas partes, por el mismo objeto (o causa pretendi) y causa.
El juez debe limitarse a examinar si el acto procede por la naturaleza del derecho en litigio y en
su caso, dar por concluido el juicio.
No obstante su formulacion podra ser revocado mientras no exista pronunciamiento judicial.


PERENCION DE INSTANCIA IMPULSO PROCESAL

Es necesario partir de la mencin de los sistemas procesales dispositivo e inquisitivo. El
primero se manifiesta en tres aspectos fundamentales: facultades de las partes en el impulso
inicial y posterior, disponibilidad del objeto litigioso y aportacin de las pruebas.
La regla o mxima de la impulsin procesal consiste en el poder de los sujetos para poner en
movimiento y mantener en actividad. Este concepto comprende tanto el impulso inicial como
el subsiguiente.
El impulso de partes, caracterstico del sistema dispositivo, consiste en atribuir exclusivamente
al justiciable, el poder de realizar los actos necesarios para que el proceso marche hacia su
finalizacin.
Este se manifiesta de manera inicial, segn la conveniencia y oportunidad de las partes, y
posteriormente, una vez admitida la demanda, se crea la carga procesal para mantener activo
el ejercicio del poder de accin, hasta alcanzar la decisin definitiva. En este punto se alcanza
el inters superior: en la finalizacin del proceso, en el cual coinciden el inters particular de
las partes y el inters publico del rgano jurisdiccional.
Segn estos dos rdenes de intereses sean congruentes o excluyentes, se adoptara la
modalidad de impulso por las partes o impulso oficial.
El Estado mantiene su inters en la finalizacin del litigio, transformando el poder de impulsar,
en carga del impulso procesal.
En esta lnea corresponde al justiciable la realizacin de los actos procesales tendientes a
obtener una providencia jurisdiccional, por considerarse su inters en la marcha del litigio. Su
omisin se traduce en un riesgo procesal: capacidad in genere.
El cdigo procesal civil y comercial de la provincia de crdoba, como as tambin el nacional
contemplan la actuacin del juez a partir del pedido de partes. Su actividad o inactividad
pueden permitir el progreso o paralizacin del proceso.
El impulso oficial, es caracterstico de los procesos penales y laborales.
Si se omite el cumplimiento de la carga procesal (de impulso), el proceso se extingue por
caducidad (o perencin) de instancia; a falta de impulso tambin produce la caducidad de los
actos procesales(teora de la negligencia). Cuando se omite el cumplimiento del deber procesal
de impulso oficial, se excluye tal caducidad de instancia, no obstante que el interesado pueda
promover la impulsin del proceso.
En cuanto a la inactividad, debe entenderse como la ausencia de actos procesales impulsorios
hacia la decisin jurisdiccional definitiva; de tal suerte que al referirnos a la ausencia,
involucramos no solo la parte actora, sino tambin a la demandada y al tribunal pues lo
determinante es la fuerza impulsoria.
Esta caracterstica se tiene que producir dentro del plazo legal que los distintos ordenamientos
rituales prevn y configuran el segundo supuesto o condicin para la caducidad o perencin de
la instancia.
Dicha inactividad debe ser adems injustificada, producida por el abandono voluntario del
proceso.
La doctrina mayoritaria incluye a la actividad iidonea juridicamente, que es aquella que no
impulsa ni adelanta el proceso hacia la sentencia.
Adems de exteriorizar la intencin de continuar, las partes deben tener entidad suficiente
como para lograr el avance hacia el fin: la sentencia. La inactividad debe ser de todos los
sujetos procesales, salvo en los casos en que la ley determina que no se producir caducidad.
Desde la ptica del C.P.C.N, el impulso de parte no tiene carcter absoluto, pues si bien estn
sujetas a la carga de impulsar los procedimientos, el juez puede ordenar medidas tendientes a
evitar su paralizacin, tal como lo dispone el art 36, inc. 1 de ese cuerpo normativo. Este trata
de las facultades ordenatorias e instructorias. No se trata de deber, sino de facultad, pues si las
partes no instan el avance del proceso ya sea por inactividad total o actuaciones inidoneas,
este caduca o perime.
El cdigo de crdoba el art 339 acoge el sistema que requiere de la declaracin judicial, previa
peticin de parte. Pero lo destacable en este tem es que la caducidad o perencin se produce
cuando no se insta su curso. En idntico sentido se expresa el C.P.C.N en el art 310.

Plazo. Actos interruptivos.

Cada ordenamiento, por razones de poltica procesal, fija el lapso de tiempo que debe
transcurrir para que la caducidad o perencin de instancia opere. Es necesario establecer
cmo se computa el plazo de caducidad desde la fecha de la ltima peticin de parte o
actuacin del tribunal que tuviere por efecto impulsar el procedimiento.
Son actos interruptivos aquellos actos de impulso que se consideran punto inicial del computo
del plazo de caducidad. Estn referidos en las leyes adjetivas de Crdoba y en la de la Nacin.
(art 340 prov. y 311 nace).
Es necesario que se realicen antes de que concluya el plazo legalmente preestablecido y que
tenga efecto impulsorio, con prescindencia de su resultado u eficacia.
Los actos interruptivos sacan al proceso del estancamiento en que est sumido, y sirven para
que el proceso se dinamice, pues logran la marcha del proceso hacia su conclusin.
Estos actos se diferencian de los suspensivos, por cuanto estas, solo detienen el curso de la
perencin manteniendo til su pasado. Es decir, que superada la circunstancia que impide
proseguir el procedimiento, se supera su curso.

Suspensin del curso de la caducidad. Tramite. Legitimacin. Efectos.

La suspensin de un plazo detiene su curso y no se computa el tiempo e que dura dicha
circunstancia.
Para ella se dan las mismas circunstancias que para la suspensin de la prescripcin dispuestas
en el CC art 3980.
Se produce cuando, por causas independientes de la voluntad de las partes, estas se
encuentran en la imposibilidad jurdica absoluta de formular peticiones para activar la marcha
del proceso.
La doctrina entiende que esta figura tiene como efecto la inutilizacin del tiempo, que no
elimina el lapso corrido hasta la causa de suspensin, motivada por circunstancias que impiden
o inhabilitan a las partes para activar el procedimiento.
La suspensin de la caducidad o perencin de la instancia es de carcter excepcional y su
aplicacin es de carcter restrictivo, solamente se produce cuando hay imposibilidad absoluta
de proseguir el trmite del juicio.
Esta prevista en los cdigos en funcin de dos causas: 1- por acuerdo de partes 2- por
disposicin del tribunal.
Venica agrega la fuerza mayor de manera autnoma. Critica las formulas legislativas por
defecto en orden a la suspensin cuando en virtud de cualquier otra causa, las partes, se
encuentran imposibilitadas o inhabilitadas para activar la marcha del proceso.
No cabe la inclusin de la perencin o caducidad de la instancia, si el impulso es de oficio como
ocurre en nuestro proceso laboral cordobesa, tampoco en el penal. En la legislacin de familia
solo puede surgir en dos oportunidades en que se requiere impulso de parte. En cuando a la
ley concursal, la fatalidad de los plazos establecidos implica que la caducidad o perencin se
apliquen en los incidentes por el mero transcurso del tiempo.
As es que en el C.P.C al requerirse la declaracin judicial al pedido de parte, se establece un
procedimiento incidental especial. Con la demanda de caducidad debe ofrecerse toda la
prueba. Luego se correr traslado a la contraria por un trmino de 5 das. Una vez vencido el
plazo de prueba, el tribunal dictara la resolucin, la cual por tener carcter de definitiva es
apelable en los trminos del art 361. Tambin la resolucin de la cmara puede ser atacada
por va del recurso de casacin cuando se den las causales de procedencia, dado el carcter de
resolucin definitiva.
Por su parte, C.P.C.N. establece el sistema de declaracin de oficio, razn por la cual solo es
necesaria la comprobacin del vencimiento de los plazos sealados en el art. 310 de dicho
ordenamiento, antes de que cualquiera de las partes impulse el procedimiento.
Peyrano describe a la legitimacin procesal como la aptitud de un sujeto o de una pluralidad
de sujetos para postular proveimientos en determinado proceso, procedimiento, tramos o
aspectos de los mismos. Dicha aptitud postuladora debe merecer anlisis en cada caso
concreto, no siendo vlido referirse a la legitimacin procesal a travs de un concepto univoco
que permita siempre a priori determinar cuando ocurre o no.
Sobre el instituto de la perencin o caducidad de instancia puede diferenciarse la legtima
activa y pasiva tal como la ley ritual nacional y cordobesa lo regulan.
Los sujetos procesales activos de la caducidad son aquellos que se encuentran legitimados
para solicitar su declaracin.
En cuanto a legitimacin activa Maurino expone dos tesis:
a) Una posicin amplia: por la cual la caducidad o perencin puede ser opuesta tanto por
el actor como por el demandado, aceptada por Alsina, entendiendo que nada impide
al actor solicitarla si tiene inters en la terminacin de la causa, sin recurrir al
desistimiento. De esta forma no necesitara segn su fundamento la conformidad del
demandado.
Existen ordenamientos procesales que captan esta postura y que hacen referencia a
las partes sin hacer distincin entre actor y demandado.
b) Posicin restringida: por la cual solo puede ser solicitada por el demandado, postura
asumida por Podetti. En esta se encuentra el C.P.N.C
Esta postura armoniza con los fundamentos del instituto que estamos analizando,
refleja el inters del demandado en mantener viva la instancia hasta alcanzar la
decisin definitiva, tal como se observa en el caso de la primera instancia. Con igual
criterio se legitima el inters del incidentista y del recurrente, por cuanto pesa sobre
ellos la carga de instar por la iniciativa de la promocin de la instancia.
El c.p.c no contempla especficamente el supuesto de los terceros, en tanto no hayan sido
admitidos como parte de la causa. Venica, opina que la norma del art 343 no se encuentra
orientada a limitar la legitimacin del tercero, sino que su objetivo es obstar la de la parte
gravada con la carga de impulsin.
Tambin el cdigo de la provincia de crdoba prescribe sobre la legitimacin pasiva, respecto
de la cual establece que operara contra la contraparte, entendiendo al respecto quien hay
promovido la instancia.
Los efectos de este instituto se producen una vez declarada. Es importante esclarecer que
estos pueden diferenciarse tanto desde la ptica procesal como del derecho de fondo.
Tanto la ley de crdoba art. 346, como la de la nacin, art 318, contemplan distintos
supuestos:
- Primera o nica instancia: desde la ptica procesal, se extingue la relacion juridico
procesal, tenindose como no sucedidos los actos procesales que se hubieren
realizado.
el derecho sustancial no sufre alteracin y conserva inclume su plenitud. La parte
actora podr iniciar nuevamente la causa, en un nuevo procedimiento, o juicio en
tanto no opere la prescripcin. Ninguna de las actuaciones llevadas a cabo en el
proceso que perime pueden considerarse interruptivas de la prescripcin.
Otro tema es el de la perencin, es el referido a la mora del deudor. Ciertos autores
opinan que la mora ex persona operada en el curso de la accin judicial, queda sin
efecto al operarse la caducidad de la instancia y el acreedor no puede hacer valer
ninguna de las ventajas derivadas de su extinguida voluntad interpelatoria.
Por otra parte, Borda, sostiene que para quien cualquiera que sea la suerte de la
demanda, es inequvoca la voluntad del acreedor de reclamar el pago, encontrando
ello suficiente para la constitucin en mora.
es oportuno referirnos a otros planteos como la prueba producida en el proceso
perimido podr hacerse valer, razn por la cual si bien este instituto anula la relacion
juridica procesal, no destruye el valor intrnseco de la prueba rendida. Sobre la
reconvencin, los ordenamientos procesales la incluyen en caso de declararse.
- Instancias recursivas: la resolucin impugnada queda firme y ejecutoriada, con
autoridad de cosa juzgada. Puede tratarse de ba segunda o tercera si las leyes
adjetivas las establecen o bien extraordinarias.
Se produce la extincin del recurso y deja firme la resolucin impugnada, sin embargo,
Perrachione plantea en su obra el problema que surge si ms partes interpusieron
recursos, pues debe conciliarse el concepto de indivisibilidad de la instancia y el de
independencia de los recursos .
- Instancia incidentales: por cuestiones de economa procesal, se contempla en el C.P.C
en su art. 346 inc. 2, la imposibilidad de promover otro incidente por la misma causa.
Debe tenerse en cuenta que se trata de una instancia accesoria y que no afecta la
misma suerte de la principal, aunque s a la inversa.