You are on page 1of 5

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD YACAMBÚ-NÚCLEO ARAURE ESTADO PORTUGUESA
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO
ASIGNATURA: FILOSOFÍA DE LA CIENCIA
















Autor: Profesora Yollimar J. Consuegra P.
Facilitador: Doctor Carlos Vásquez

Araure 10 de agosto de 2013

En el Libro Teorías del desconcierto, coloca al descubierto las tendencias de
analistas e intelectuales estadounidenses, entre otros; los cuales buscan la manera de
identificar ciertos elementos que les permitan conocer las tendencias futuras que se
pueden presentar en el panorama políticos, económico de un futuro incierto.
Después del evento ocasionado en las Torres gemelas, se han reflejado las diversas
tendencias de pensamientos, tales como liberales. Conservadores, neoliberales,
neoconservadores y otros con pensamientos hegemónicos imperiales. En la nueva
sociedad de la información, del conocimiento para Manuel Castell, desembocaría en
una cultura global o virtual. La sobrevivencia de los países en vías de desarrollo ante
esta nueva cultura global, es lo que podría provocar el choque de civilizaciones
profetizado por Samuel Huntintong.
Plantear el dominio de todas las causas efectos que pueden estar presentes en el
futuro, para no temerle es un tema de reflexión y razonamientos filosóficos para
algunos intelectuales cómo Brzezinski, el cual vaticinó la caída del muro del Berlín, y
Hunttington luego de los eventos de 11 de septiembre en USA. Su principal
preocupación se refiere a la seguridad de la nación estadounidense sumergida en un
mundo de complejos cambios.
Los diversos escenarios de las guerras mundiales, tanto la primera como la
segunda guerra mundial, abría nuevos escenarios políticos y económicos a nivel
mundial. La depresión económica generada motivaba el planteamiento de varias
hipótesis, reflexiones de pensadores de mediados del siglo XX. Estos dieron un
vuelco cuando cayó el muro de Berlín, el cual para muchos fue la tercera guerra
mundial librada por Estados Unidos, la cual devenía grandes procesos de cambio tales
como el fortalecimiento del capitalismo y reestructuraciones siguientes, el
surgimiento de movimientos sociales siendo uno de los tres procesos de motores de
cambios citados por Castell.
El planteamiento de las corrientes intelectuales de buscar la manera de prever
eventos del futuro, trae a colación teorías desconcertantes. Uno de estos intelectuales
criticado por otros contemporáneos ha sido Kissinger, egresado de Harvard, el cual ha
ocupado cargos de relevancia en política de Estados unidos desde el Presidente
Norteamericano Nixon. Este personaje sirvió en el ejército con el grado de sargento
durante la segunda guerra mundial, luego desempeñó cargo como profesor de historia
de Europa, además de ser agente de contraespionaje.
Kissinger piensa que el orden siempre supera al caos, tras un periodo de
irracionalidad, siempre retornaba el equilibrio. En sus lecturas siempre prefería a
Hegel y consideraba que una historia siempre preordenada se adaptaba a su manera
de pensar. Cada época surgía una civilización que transmitía su espíritu histórico a la
siguiente. Es a partir de aquí donde surge el concepto de de leadership y descubre sus
pensamientos imperialistas. La diplomacia solo correspondía a una élite privilegiada
de intelectuales. Por lo que los asuntos internacionales se debían resolver con
negociaciones, usar una sutil y solapada amenaza, y reconciliar los intereses entre los
países potencias del mundo.
Haciendo un análisis de los problemas provocados en las guerras napoleónicas, al
hacer uso de la forma planteada d resolver los asuntos internacionales, es lo que
derivó a que en Europa gozara de un periodo de paz.
Esta manera de ser prepotente de este personaje, lo llevó a tener detractores, y
encantándole pensadores como Metternich por el desprecio que este manifestaba por
su pueblo, en el cual la obsesión del orden era dirigido a mantener los intereses
conquistados. Este menosprecio, compartido se refleja cuando se expresa que los
sistemas de gobierno comunistas o socialistas no se deben instaurar en los países solo
por voluntad de un pueblo no culto.
Las guerras atómicas focalizadas o contraladas podrían servir para fines
específicos de control. Armas nucleares y política internacional es una de las
doctrinas que ha adoptada muchos sectores conservadores de USA bajo el lema de
leadership. Para este polémico personaje tan influyente en Estados Unidos, incluso en
el gobierno de George Bush hijo, Rumsfel Wolfowitz y Condolezza Rice; Chiney,
ligados al sector petrolero.
Todo se valía para definir y establecer de forma unilateral para defender a esta
potencia mundial, el cual para sus mentes, es el país líder del mundo, incluyendo la
aplicación de la fuerza bélica, pasando por las instituciones y normas internacionales
si eran un obstáculo para lograrlo.
Se podría decir que la visión imperialista de USA, de hegemonía de poder y
mantenerse como país líder mundial, pasando por la cultura de otros países ante la
visión de la globalización y dominación mundial; el control de los recursos naturales
no renovables como el petróleo han generado múltiples opiniones en cuanto a las
guerras producidas en Irak, si realmente fue para contrarrestar el terrorismo o fue e
dominio económico por ser un país con petróleo de calidad para su extracción.
Además del miedo de que este país explotara y desarrollara este recurso para su
nación.
El Ultraconservador D. Kaplan asumía que el “Realismo supone algunas veces se
debe perpetrar una cierta dosis de mal para conseguir una mayor cantidad de bien” a
lo cual Kissinger mantenía que los principios morales no pueden condicionar la
acción política. Estas semillas de imperialismo global hicieron efectos en grandes
sectores muy ligados al petróleo.
Es por ello la polémica frase de George Bush hijo; cuando dijo la frase quiero a
Bin Laden vivo o muerto en la aplicación de estrategias del miedo, referida por
Kissinger. Muchos intelectuales se preguntaban si lo sucedido el 11 de septiembre
marcaba el inicio de una guerra contra el islamismo en Oriente.
A partir de lo anterior evoluciona toda la intervención realizada por Estados
Unidos en los conflictos del Medio Oriente y su especial interés, tanto económico
como político, de carácter de dominio y visión imperialista globalizada. Esta
complejidad de situaciones derivó en escenarios diversos marcado ahora por países
que representaban al “eje del mal”, para USA como país dominante imperialista, con
visión de apropiarse por su propia naturaleza superior; de recursos de otras naciones.
Esto conllevó a situaciones de paranoia de Rumsfel, ante el futuro incierto y desafíos
del nuevo milenio en defensa de su nación para enfrentar enemigos cuya existencia
estaba por descubrirse. Cómo enfrentar a los enemigos sin conocerlos incluyendo
aquellos que aún no lo eran; es la paranoia de no controlar los sucesos del futuro.
Erich Fromm había escrito la forma de permanencia de los dogmas religiosos para
mantener el dominio del estado y del miedo a la libertad y esta afirmación paranoica
de persecución permanente por todo el mundo.
Es por ello que Wallerstein insistía que Los Halcones ultraconservadores hundirían
a América, con efectos que pueden ser nefastos para el resto del mundo.
Estamos ante la posibilidad del calentamiento global, de las políticas
estadounidenses y de la imposibilidad de reconocer, para muchos un triunfo electoral
de un Al Gore, que plantea el recalentamiento global y otra forma de visión global del
mundo no desde el punto de vista imperialista sino de convivencia entre naciones.