1

Difundido por: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia
www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe / Telfax: (51-1) 421 - 7896
ANALISIS, EVALUACION Y REFORZAMIENTO DE TANQUE ELEVADO
LOS GRANADOS

Presentado por: Ing. Segundo Lajo Vega

1. RESUMEN

El presente trabajo tiene por objetivo estudiar el comportamiento estructural de un Tanque Elevado
(Ver Figura 01 y 02), a fin de determinar las causas que originaron fallas locales en la
superestructura y una excesiva filtración en la cuba del mismo.
La capacidad física del tanque era de 290m3, pero la excesiva filtración hizo que se redujera su
capacidad de almacenamiento de agua a 170m3; sin embargo la filtración persistía y ante la
existencia de fisuración en algunos elementos estructurales debido al sismo del 23 de junio de 2001,
la entidad encargada de su administración en el 2004 se vio en la imperiosa necesidad de realizar
una evaluación estructural de la infraestructura y plantear las mejoras si fuera el caso.
Realizados lo estudios respectivos, tanto en resistencia, rigidez e impermeabilidad de la cuba, se
determinaron las deficiencias y las causas que las originaron; siendo necesario su reforzamiento
estructural para lo cual se plantearon diversas alternativas a fin de determinar la que presentará un
adecuado comportamiento estructural (rigidez y resistencia adecuada), asociado a un costo
razonable que hiciera factible su ejecución.
Para el análisis estructural tridimensional del tanque elevado, fue de vital importancia la
elaboración de adecuados modelos matemáticos que reflejaran tanto el comportamiento dinámico
de la estructura, como el comportamiento dinámico del agua y la interacción fluido-estructura.
La superestructura se modelo como un pórtico espacial reticular que incluye muros de cortante, la
cuba por elementos laminares tipo membrana y placa a la ves, la rigidez del agua por resortes
equivalentes en función al modelo matemático definido, utilizándose para su análisis de sofisticados
softwares.

Figura 01.- Elevación Figura 02.-Vista isométrica del tanque

2. OBJETIVO
El objetivo del presente trabajo es ejemplificar, estudiar y plantear alternativas de solución a la
estructura dañada, emplazada en zonas de riesgo sísmico.
Presentándose un modelo espacial, partiendo de modelos lineales, para el efecto hidrodinámico del
agua sobre la estructura en el cual se considera la rigidez del agua evaluada en el plano.


3. INTRODUCCION

Las estructuras de almacenamiento de fluidos como son los tanques elevados, reservorios, cisternas,
etc. Presenta características sísmicas distintas debido al efecto hidrodinámico del agua, este efecto
2
Difundido por: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia
www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe / Telfax: (51-1) 421 - 7896
ha sido estudiado anteriormente considerando modelos lineales, es decir, métodos en el plano dando
como resultado estructuras conservadoramente reforzadas.
Es por ello que para la evaluación y reforzamiento de la presente estructura se plantea un modelo
espacial, partiendo de modelos lineales; para el efecto hidrodinámico del agua sobre la estructura,
se considera la rigidez del agua evaluada en el plano según su configuración estructural y la
discretización de la masa en la altura que hará que la estructura tenga un adecuado comportamiento
en el análisis.
Para la evaluación de la estructura ha sido considerada el elemento finito como base para la
determinación de los esfuerzos y desplazamientos de las estructuras analizadas.

4. METODOLOGIA

Para realizar el análisis, evaluación y reforzamiento del tanque elevado Los Granados; era necesario
empezar por una inspección general de sus características geométricas, daños, deformaciones y
resistencia de los elementos estructurales; que será de vital importancia tanto en la evaluación
estructural, como para el planteamiento de alternativas de reforzamiento que mejoren su
comportamiento estructural.

4.1 DE LA INSPECCION
Como parte importante para la evaluación estructural se procedió a realizar la inspección, cuya
actividad incluyó la visita general de la edificación, levantamiento de daños, dimensiones,
deformaciones y resistencia de los elementos estructurales.
.- La Superestructura: Sistema aporticado con cerramientos con muros de espesor 0.20m,
columnas de 0.50x0.50m, losa macizas de piso 0.35m y de techo 0.20m, provista de vigas de
0.25x0.60m y 0.50x0.60m. La cisterna presenta muros de 0.25m y piso de 0.25m.
.- La Sub-estructura: Cimentación conformado por la cisterna (Techo, muros y piso).
4.1.1 OBSERVACIONES DE DAÑOS
Del piso de Tanque Elevado: No presenta daños.
De los Muros: Presencia de fisuración, filtraciones, alambres #8 que atraviesan el muro.

Figura 03.- Fisuración de muros de tanque Figura 04.- Fisuración de muros interiores

Del Techo del Tanque elevado: Presencia de Fisuración superficial.
De las vigas: No presenta daños.
De las columnas: Presencia de fisuración en unión columna-Techo de cisterna y fisuración en
unión columna-Piso de Tanque Elevado (Ver Figura 05 y 06).

3
Difundido por: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia
www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe / Telfax: (51-1) 421 - 7896

Figura 05.- Fisuración en columnas Figura 06.- Fisuración en muros cortina.

4.1.2 DETERMINACION DE RESISTENCIA DEL CONCRETO
La Determinación de la Resistencia del Concreto, se realizó mediante prueba de esclereometría a
cargo del Laboratorio de Mecánica de Rocas-Concreto de la Universidad Nacional Jorge Basadre
Grohmann (Ver Figura 07 y 08), obteniéndose:
Columnas de Tanque Elevado Concreto F’c=294kg/cm2.
Vigas de Amarre Tanque Elevado Concreto F’c=312kg/cm2.
Muros Tanque Elevado Concreto F’c=192kg/cm2.
Muros y Techo Cisterna Concreto F’c=280kg/cm2.

Figura 07.-Prueba de resistencia en columnas Figura 08.- Prueba de resistencia en muros

4.1.3 DEFORMACION REAL DE TANQUE ELEVADO BAJO CARGAS ESTATICAS
Se determinó en campo la deformación a tanque lleno (170m
3
). (Ver Figura 13).

4.2 DE LA EVALUACION
Con los datos obtenidos de la inspección y la revisión de los planos; se procedió a determinar la
magnitud de las cargas a que estaría sometida la estructura y a la elaboración del modelo estructural
que asemeje al comportamiento real de la estructura.
4.2.1.- CARGAS
Las cargas empleadas para la evaluación estructural son: debido al peso propio, carga viva, presión
del agua y la carga por efectos sísmicos.
Carga muerta:
Peso específico del concreto armado = 2400 Kg./m³
Carga viva
Losa de techo = 150 kg/m²
Carga sísmica: (Ver referencia 6.7)
4
Difundido por: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia
www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe / Telfax: (51-1) 421 - 7896
Espectro de respuesta de aceleración según Norma E-030= ZUSCg/R. Donde:
Z= 0.4, U=1.5, S=1.2, Rx=Ry=4.0*3/4(Por ser Irregular), Tp= 0.6 seg., g= 9.81 m/seg²

4.2.2.- DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL
4.2.2.1 DEL METODO DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL
El análisis empleado en este trabajo esta basado en el método de rigideces por procedimientos
matriciales, en el cual los muros y losas han sido modelados por elementos laminares, y las vigas y
columnas por elementos reticulares.
El análisis sísmico dinámico esta basado en el método Espectral, considerando un análisis de masas
concentradas, con 3 grados de libertad de oscilación por nudo.
Por la forma especial de su configuración estructural y carga hidrodinámica a que estará sometida la
estructura, ha sido imprescindible la elaboración de un modelos matemático que refleje tanto el
comportamiento dinámico de la estructura, como el comportamiento dinámico del agua y la
interacción agua-estructura del tanque elevado. Teniéndose para ello 2 modelos, cuya suma de
efectos da como resultado los esfuerzos totales en la estructura.
-Análisis Sísmico Dinámico de la estructura: El cual contempla el análisis sísmico de la
estructura debido a la masa de la estructura y masa fija estática del agua y al análisis
hidrodinámico(interacción agua-estructura), el cual esta en función a la masa móvil del agua
(Ver Figura 10). El modelo matemático realizado esta basado en el sistema mecánico equivalente
de Graham y Rodríguez que se presenta a continuación (Ver Refer. 6.1):




-Análisis para cargas estáticas: Modelo con cargas debido peso propio, carga viva y presión
estática del agua.
El uso de 2 modelos para el análisis del tanque elevado, es debido al modelo dinámico en el cual la
rigidez del agua es modelada por resortes estáticos; lo cuales para el análisis por cargas estáticas
(presiones y cargas de gravedad) absorberían esfuerzos, situación que no se ajustaría al
comportamiento real de la estructura; por ello la necesidad de apoyarse en un modelo sin resortes
para realizar el análisis de los efectos por cargas estáticas.
Donde:
Mf=Masa Fija + Masa Móvil, Mo=Masa Fija,
Mn=Masas Móviles, D=Diametro o Largo,
H=Altura, K=Rigidez del agua, Tn=Periodo del agua.
Figura 09.-Modelo Hidrodinámico Mecánico
Equivalente de Graham y Rodríguez Para H/L>0.75

Mn =Tanh(2µnH/L)
Mf µ
3
n H/L

Mo =1 - Σ Mn
Mf Mf

Zn =1/2 - Tanh(µnH/L)
H µn H/L

Zo =- Mf Σ Mn Zn
H Mo Mf H

H Kn =2 Tanh
2
(2µnH/L)
Mf g µ
2
n

Tn = 2 π Mn
Kn
µn = (2 n-1) π/2

n=1

n=1
5
Difundido por: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia
www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe / Telfax: (51-1) 421 - 7896

Figura 10.-Modelo actual del tanque para cargas estáticas y dinámicas

4.2.2.2 VERIFICACION DE RESISTENCIA Y RIGIDEZ
La verificación de resistencia de los elementos estructurales estuvo en función a la resistencia del
concreto obtenida de pruebas de esclereometría y las ecuaciones proporcionadas por la NTE-060-89
de Concreto Armado, empleándose en algunos casos el ACI-318-95.
La Carga sísmica y los rangos de permisibles de desplazamientos laterales, han sido obtenidos de la
Norma E.030.

4.3 DEL REFORZAMIENTO
Estudiadas las deficiencias que presentaba el tanque elevado, se elaboraron diversos planteamientos
estructurales a fin de determinar la que presentará la mayor seguridad asociada a un mínimo costo.
Las cargas son similares a las utilizadas en el modelo de evaluación; a excepción de la variación de
peso y masa de los nuevos elementos estructurales, y carga hidrodinámica que va deacuerdo a la
capacidad máxima posible del tanque elevado, la cual estará en función de la rigidez lateral y la
capacidad resistente de la cimentación actual.
El modelo estructural del reforzamiento es similar al modelo de evaluación, con excepción de la
variación de la carga hidrodinámica y presión estática del fluído, la cual varía deacuerdo al volumen
de almacenamiento del tanque. (Ver Figura 11)
Todos los elementos estructurales de reforzamiento se han diseñado en base a todas las
combinaciones de esfuerzos y para verificar la resistencia de los elementos estructurales se han
empleado las ecuaciones proporcionadas por la NTE-060-89 de Concreto Armado y en algunos
casos se ha empleado el código de edificación ACI-318-95.


Figura 11.- Modelo del reforzamiento para cargas estáticas y dinámicas



MODELO DE LA LOSA Y
MUROS POR ELEMENTOS
LAMINARES
MODELO DE COLUMNAS Y
VIGAS POR ELEMENTOS
RETICULARES
Y-Y
Y-Y X-X
X-X
MODELO CARGAS ESTATICAS MODELO DINAMICO
Masa Móvil
Masa Fija
MODELO DE LA LOSA Y
MUROS POR ELEMENTOS
LAMINARES
MODELO DE COLUMNAS Y
VIGAS POR ELEMENTOS
RETICULARES
Y-Y
Y-Y X-X
X-X
MODELO CARGAS ESTATICAS MODELO DINAMICO
Masa Móvil
Masa Fija
6
Difundido por: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia
www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe / Telfax: (51-1) 421 - 7896
5. RESULTADOS

5.1. –RIGIDEZ TANQUE ELEVADO.
5.1.1.-Periodos de la estructural:(Ver Figura 12)
ACTUAL REFORZAM.
Tanque V=170m3 Tanque V=220m3
1er Modo Ty=2.6654 seg Ty=2.7403 seg Periodo del agua
2do Modo Tx=2.6654 seg Tx=2.7403 seg Periodo del agua
3er Modo Tx=1.5350 seg Tx=1.5949 seg Periodo del agua
4to Modo Ty=1.5350 seg Ty=1.5949 seg Periodo del agua
5to Modo Ty=0.4880 seg Ty=0.3993 seg Periodo de la estructura
6to Modo Tx=0.4880 seg Tx=0.3993 seg Periodo de la estructura
7mo Modo To=0.3839 seg To=0.3575 seg Periodo de la estructura
Modos

Tanque V=170m3 corresponde al volumen a que se ha limitado actualmente.


Figura 12.-Períodos fundamentales de estructura actual y reforzada

5.1.2.-Máximos desplazamientos Inelásticos debido a Fuerzas Sísmicas. (Ver Tabla 01)
TABLA 01
dx(m) dy(m) Drx Dry dx(m) dy(m) Drx Dry
Sup. Tanque 7.05 0.1769 0.1769 0.0023 0.0023 0.0753 0.0753 0.0003 0.0003
Inf. Tanque 4.25 0.1606 0.1606 0.0058 0.0058 0.0734 0.0734 0.0060 0.0060
npt+13.05 4.25 0.1358 0.1358 0.0061 0.0061 0.0481 0.0481 0.0060 0.0060
npt+8.80 4.25 0.1100 0.1100 0.0104 0.0104 0.0227 0.0227 0.0039 0.0039
npt+4.55 4.25 0.0657 0.0657 0.0155 0.0155 0.0061 0.0061 0.0014 0.0014
Base npt+0.3 4.25 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
x , y= Desplazamientos Elasticos No Pasa No Pasa Pasa ok Pasa ok
dx, dy = Desplazamientos Inelasticos Norma Drx <0.007 Norma Drx <0.007
Drx, Dry= Desplazamiento Relativo Entrepiso 2.21 2.21 Excede
DESPLAZAMIENTOS DE LA ESTRUCTURA
ACTUAL V=170M3 REFORZADA V=220M3
h(m) NIVELES


5.1.3. –Deformación debido a Carga de presión de fluido en Muros de Tanque.
(Ver Figura 13)
1ER MODO PERIODO
DEL AGUA EN LA
DIRECCION Y-Y
Ty = 2.6654seg.
X-X
Y-Y
1ER MODO PERIODO
DEL AGUA EN LA
DIRECCION Y-Y
Ty = 2.7403seg.
X-X
Y-Y
ESTRUCTURA
ACTUAL
VOL. 170M
3

ESTRUCTURA
REFORZADA
VOL. 220M
3

7
Difundido por: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia
www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe / Telfax: (51-1) 421 - 7896
DEFORMADA MURO DE TANQUE
ELEVADO (CM+CFLUIDO)
0
0.002
0.004
0.006
0.008
0.01
0.012
0.014
24.00 22.84 21.98 21.20 20.45 18.00 17.00
DISTANCIA VERTICAL NPT(m)
D
E
F
O
R
M
A
C
I
O
N
(
m
)
DEFORM. REAL
DEFORM. ANALISIS
REFORZAM

Figura 13.-Deformada por cargas estáticas muro de tanque elevado

5.2.- VERIFICACIÓN POR RESISTENCIA DE ESTRUCTURA ACTUAL
REFORZAMIENTO.
5.2.1.-Columna de Tanque Elevado típica en la base (Ver Figura 14)
Datos : Sección de 0.50x0.50m 4φ3/4”+ 4φ1”
Combinación de Esfuerzos Críticos en la base de piso (igual ambas direcciones)
P(Ton) M(Ton-m)
c1 205.78 0.42
c2 724.24 163.53
c3 -382.54 -162.84
c4 632.98 163.32
c5 -473.79 163.05

Los esfuerzos sobrepasan su resistencia en aprox. 5 veces para eventos sísmicos. No Pasa
Y para el caso de tanque a Volumen 290m3 sobrepasa en aprox. 8veces.

Figura 14.- Diagrama de momentos en columna C-1 Vol.170m3 y en P-1 Vol. 220m3

5.2.2.- Verificación muros de tanque elevado (Ver Figura 15)
Datos: h=0.25m d=0.21m b=1.0m fc=190kg/cm2 (De estudio de Esclereometría)
Refuerzo Vertical
M22 (c.muerta) (-) =0.70Tn-m/m
M22 (c.viva) (-) =0.011Tn-m/m
M22 (c.hidraul.) (-) =3.70Tn-m/m
M22 (hidrodinámica) (-) =1.50 Tn-m/m
Combinaciones de Carga
C1=6.62 ton-m/m
C2=7.39 ton-m/m para estructuras que contienen fluidos según Método de Rotura de ACI
debe amplificarse por un factor de Durabilidad 1.3
M=130.05ton-m
Momentos en Columnas
En la Base
C. Sismo
Modelo Actual
M=448.13ton-m
Momentos en P-1
En la Base
C. Sismo
Modelo Reforzado
8
Difundido por: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia
www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe / Telfax: (51-1) 421 - 7896
As (-)= 13.18cm2 requerido
Usado ∅ 1/2@0.165m =7.62cm2 No pasa subreforzado en 1.73 veces
Nota.- La verificación de los muros del tanque elevado es para Volumen de tanque de 170m3 para
Volumen de 290m3 la estructura se encuentra subreforzada en 2 y 3 veces los muros.


Figura 15.-Diagrama de momentos en el muro del tanque Vol. 170m3

5.2.3.- Verificación de reforzamiento de muros de tanque elevado (Ver Figura 16)
Datos: h=0.40m d=0.36m b=1.0m fc=190kg/cm2 (por el concreto ya existente)
Refuerzo Vertical
M22 (c.muerta) (-) =1.01Tn-m/m
M22 (c.viva) (-) =0.011Tn-m/m
M22 (c.hidraul.) (-) =4.26Tn-m/m
M22 (hidrodinámica) (-) =2.51Tn-m/m
Combinaciones de Carga
C2=9.64 ton-m/m para estructuras que contienen fluidos según Método de Rotura de ACI
debe amplificarse por un factor de Durabilidad 1.3 (Conservadoramente)
As (-)= 9.505cm2 requerido, Usado ∅ 1/2@0.125m =10.16cm2 OK pasa


Figura 16.-Diagrama de momentos en muro reforzado del tanque Vol. 220m3

5.3.- COSTO DE REFORZAMIENTO.
El costo del reforzamiento estructural ascendió a s/. 116678.03 nuevos soles incluido IGV y gastos
generales 8%, para una ejecución bajo modalidad por administración directa. No incluye
equipamiento y obras complementarias.

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

M22=1.50ton-m/m
M22= 3.70Ton-m/m
Momentos Flectores
Momentos Flectores
Carga Hidrodinámica C. Presion de agua
M22=2.51ton-m/m
M22= 4.26Ton-m/m
Momentos Flectores Momentos Flectores
Carga Hidrodinámica C. Presion de agua
9
Difundido por: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia
www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe / Telfax: (51-1) 421 - 7896
.- La estructura actual presenta deficiencias tanto en rigidez como en resistencia; el sistema
estructural utilizado no es el apropiado para la magnitud de cargas a que estará sometida la
estructura; representado principalmente por los esfuerzos de volteo, constituyéndose en una
edificación vulnerable ante futuras solicitación sísmica, más aun ahora que su capacidad resistente
ha sido reducida por el evento sísmico al que fue expuesto.
.- La estructura actual no tiene un adecuado comportamiento sísmico presentando excesivos
desplazamientos mayores en 2.21veces con respecto a los limites indicados por las normas
sísmicas vigentes, para un volumen reducido de agua de 170m3 ya que para tanque lleno volumen
de 290m3 excede en 2.70 veces.
.- Los muros del tanque elevado no cuentan con una adecuada resistencia ante los esfuerzos
producidos por la presión de fluidos encontrándose subreforzados en 1.7 veces, motivo por el cual
se dio la presencia de fisuración en los muros y por ello la filtración de agua.
.- Un factor adicional que se aúna al problema de la filtración es el indebido proceso constructivo de
los muros del tanque elevado; existiendo pasantes de alambre 8 que atraviesan la sección
transversal. Y sumado a ello que la resistencia de los muros del tanque bordean los 190 kg/cm2
motivaron la filtración respectiva.
.- Las columnas no cuentan con una adecuada resistencia ante los esfuerzos producidos ante un
sismo excediendo 5 veces. De igual la viga Corta de amarre VS cuya sección es insuficiente para la
magnitud de esfuerzo cortante que absorbe.
.- Para mejorar el comportamiento estructural se ha planteado nuevos elementos estructurales
(Muros de Corte) que aumenten la rigidez y resistencia de la estructura y por ende mejoren el
comportamiento estructural del tanque elevado.
.- Para restaurar la adherencia, resistencia, y rigidez perdida en los muros del tanque elevado se ha
planteado un ensanchamiento localizado de los muros en las zonas de mayores esfuerzos.
Para llegar al diseño final del reforzamiento estructural se ha concebido diversos modelos
estructurales, ha fin de estudiar el comportamiento estructural de cada modelo y en base a los
resultados se ha optado por el modelo que ofrezca la máxima seguridad asociado a un costo
razonable que haga posible su ejecución.
.- Como una reflexión no debe esperarse un desastre para verificar y evaluar una construcción, sino
que esta debe realizarse anticipadamente para evitar mayores costos especialmente de vidas
humanas.

7. REFERENCIAS

7.1 Julio Rivera Feijoo (1988) Diseño Sísmico de Reservorios Elevados con Estructura Tubular de
Soporte, Lima, Perú.
7.2 David P. Bellington (1965) Thin Shell Concrete Structures, Mc Graw-Hill.
7.3 Computer and Structure, Inc (2002) Manuales del SAP2000 version 8.0.8, California, E.E.U.U.
7.4 George W. Housner.”The Behavior of Inverted Pendulum Structure During Earthquakes”,
February 1963.
7.5 George W. Housner.”The Dynamic Behaviour of Water Tanks”, February 1963.
7.6 Edward L. Wilson, Three Dimensional Dynamic Analysis of Structure, Csi 1997.
7.7 Reglamento Nacional de Construcciones, Norma Técnica de Edificación E.030 Diseño Sismo
Resistente, Lima-Perú, 2003.
7.8 Segundo Lajo Vega, Expediente Técnico Reforzamiento Tanque Elevado Los Granados,
Universidad Nacional Jorge Basadre, Tacna-Perú 2004, slajovega@hotmail.com.
10
Difundido por: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia
www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe / Telfax: (51-1) 421 - 7896
e = 0.25
0.40
3
.
8
0
2
.
5
0
3
.
0
0
DETALLE REFUERZO
MURO TANQUE ELEVADO
SECCION A-A
Ø
1
2" @ 0.25
Ø
1
2" @ 0.25
e = 0.40
ver detalle A
ver detalle B
picar en forma dentada
en superficie limpia y
rugosa aplicar
resina epoxica
Ø especificado en muros
3
.
8
0
1.80
1
.
8
0
Ø
1
2" @ 0.25
Ø
1
2" @ 0.25
1.80
m m
3
.
6
5
CORTE TRANSVERSAL
6 Ø
3
4"
ver detalle
viga de anclaje
0.25
0.70
3
.
5
0
0.60
1
.
8
0
ver detalle
encuentro muro-viga
10 Ø
3
4"
4 Ø
5
8"
8 Ø
3
4"
doble malla
Ø
1
2" @ 0.25
4 Ø
5
8"
n
doble malla
Ø
3
8" @ 0.25
4 Ø
3
4"
p
4 Ø
5
8"
doble malla
Ø
1
2" @ 0.20
o
6 Ø
3
4"
3
.
6
5
n
3
.
6
5
0.60
0.60
p
o
3
.
6
5
0.60
8.50
7
.
0
5
Conector 1/2"@0.30m
anclados con grout
picar en forma dentada
en superficie limpia
y rugosa aplicar
resina epoxica
o-o
2Ø5/8"
2Ø3/4"
2Ø3/4"
2Ø5/8"
2Ø3/4"
6Ø3/4"
4Ø5/8"
picar en forma dentada
en superficie limpia
y rugosa aplicar
resina epoxica
4Ø5/8"
2Ø5/8"
2Ø5/8"
0.20
0.20
m-m
0
.
4
0
0.20
V
A
R

2
.
4
0

@

2
.
1
5

m
malla
Ø3/8"@0.20
VAR 2.40 @ 2.15m
0.20
0.40
malla
Ø1/2"@0.20
2Ø3/4"
2Ø3/4"
2Ø3/4"
2Ø3/4"
3Ø3/4"
2Ø5/8"
2Ø5/8"
4Ø5/8"
0.20
0.20
malla
Ø1/2"@0.25
malla
Ø1/2"@0.25
2Ø3/4"
3Ø3/4"
0
.
6
0
0.25
VAR 2.90 @ 2.65m
TIPO - B
0.60
0.25
16Ø3/4"
V
A
R

2
.
9
0

@

2
.
6
5
p-p
2Ø3/4"
2Ø1/2"
4Ø3/4"
picar en forma dentada
en superficie limpia
y rugosa aplicar
resina epoxica
malla
Ø3/8"@0.25
4Ø1/2"
0.20
2Ø1/2"
0.20
n-n
4Ø5/8"
0.30
0.20
VAR 2.15 @ 3.00m
0.20
0
.
3
0 2Ø3/4"
2Ø5/8"
2Ø5/8"
malla
Ø3/8"@0.25
V
A
R

2
.
1
5

@

3
.
0
0
m
picar en forma dentada
en superficie limpia
y rugosa aplicar
resina epoxica
2Ø5/8"
2Ø3/4"
2Ø3/4"
2Ø3/4"
2Ø3/4"
0.20
2Ø5/8"
2Ø5/8"
0.20
4Ø5/8"
8Ø3/4"
2Ø5/8"
0
.
5
0
0.20
4Ø5/8"
malla
Ø3/8"@0.20
0.50
0.20
VAR 2.65 @ 2.40m
malla
Ø3/8"@0.20
V
A
R

2
.
6
5

@

2
.
4
0

m
DETALLE DE MUROS DE CORTE
1
.
8
0
1
.
8
0
en superficie limpia y
rugosa aplicar resina epoxica
DETALLE B
0
.
4
0
anclar acero
con grout
en superficie limpia y
rugosa aplicar resina
epoxica
DETALLE A
1"
0.15
Ø especificado
en muros
perforación
diamantina Ø 1"
Ø especificado
en muros
0.20
VA
0
.
3
0
TIPO - 1
6Ø1/2"
DETALLE
VIGA DE ANCLAJ E
y-y
0.15
en superficie
limpia y rugosa
aplicar resina
epoxica
DETALLE C
Ø
1
2" @ 0.125
3 Ø
1
2" adicionales
1/8"
típico
0.30 típico
0.40
1/8"
típico
VA
TIPO - 2
0
.
6
0
0
.
4
5
picar en forma dentada
en superficie limpia
y rugosa aplicar
resina epoxica
Perforacion con broca
Diamantina de 3/4" a 1"
Aceros anclados con grout
ver detalle encuentro
losa tanque elevado
detalle encuentro
losa de tanque elev.
VIGA
EXISTENTE
VT
VIGA
EXISTENTE
VT1
VIGA
EXISTENTE
VT2
0.80
1.08
0.80
Y
Y
picar en forma
dentada en superficie
limpia y rugosa
aplicar resina epoxica
0
.
6
0
VIGA
EXISTENTE
0
.
6
0
0
.
6
0
0.30
3Ø3/4"
picar en forma dentada
la Viga a demoler y en
superficie limpia y rugosa
aplicar resina epoxica
0.20
0.17
1.08
4 Ø
5
8"
VA
Ø especif. en
VIGA EXISTENTE
Øs especif. en
Corte Y-Y
Ø especif. en
VIGA EXISTENTE
m m
DETALLE DE REFORZAMIENTO
0.35
0.35
0.35
0.35
0.35
0.35
0.35
0.35
0.20
0.20
Conector 1/2"@0.30m
anclados con grout
Conector 1/2"@0.30m
anclados con grout
Conector 1/2"@0.30m
anclados con grout
+