COMENTARIOS DE ALGUNAS CASACIONES

CASACION 4826-2011-HUANUCO- NULIDAD DEL ACTO JURIDICO-DECLARAN
INFUNDADA EL RECURSO DE CASACION
Por lo señalado en la prescripción extintiva puede ser objeto de interrupción, pues toda
vez que la interrupción produce la ineficacia de la fracción de tiempo, según lo establecido
en el artículo 1996 del Código Civil, desaparecida la causal, empieza a correr un nuevo
plazo prescriptorio, sin que sea de computo el tiempo anterior transcurrido. Asimismo,
debe tenerse en cuenta que nadie puede peticionar la nulidad del acto jurídico cuya
existencia se desconoce o se inicia el decurso prescriptorio, de modo tal que si el
pretensor ha participado en el acto jurídico el plazo se computa desde la fecha de la
celebración del acto, por lo tanto teniéndose en cuenta que el acto jurídico de
compraventa materia de nulidad fue celebrado con fecha 22/09/1988, y luego la denuncia
penal de fecha 22/03/1989 contra la Municipalidad Provincial de Huamiles en la persona
del Alcalde, según se constató del documento privado presenta, siendo el plazo inicial del
termino prescriptorio, no procedería el recurso de casación interpuesta.
CASACION 3947-2012-CAJAMARCA- NULIDAD DEL ACTO JURIDICO-DECLARAN
IMPROCEDENTE EL RECURSO DE CASACION
El demandante señala que se interrumpe la prescripción por reconocimiento de obligación
toda vez que el demandante realizo una transacción extrajudicial para reconocer el daño y
así dar inicio a un nuevo plazo prescriptorio conforme el numeral i) del artículo 1996 del
Código Civil, sin embargo, debe tenerse en cuenta que al realizar la transacción
extrajudicial no se hace referencia al reconocimiento del hecho sino que la materia del
proceso era nulidad del acto jurídico y no de indemnización de daños y perjuicios. Por lo
tanto no procedería la interrupción del proceso toda vez que la transacción constituye un
mecanismo de auto compensación de interés lo cual supone que las partes haciendo
concesiones reciprocas, deciden evitar un pleito que podría iniciarse o finalizado el que
esta iniciado lo cual la transacción no procedería la interrupción.


CASACION 1575-2012-JUNÍN- NULIDAD DEL ACTO JURIDICO-DECLARAN
IMPROCEDENTE EL RECURSO DE CASACION
En esta casación si bien la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema analiza que no
existe una debida motivación que genere convicción sobre la infracción normativa
alegada, se inserta la resolución por la cual la Corte Superior señala que el momento para
ejercitar el derecho de acción por la parte afectada en la relación jurídica no es del
momento de la celebración del acto jurídico (a diferencia de lo ejemplificado en la anterior
casación, contrato de compraventa entre A y B), sino desde el momento de la inscripción
en el registro, por lo que el inicio del plazo de la prescripción sería distinta. Esta posición
se encuentra arraigada con en el Art. 2012 del C.C., el cual señala que se presume que
toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones.