UNIVERSIDAD DEL ISTMO

Caso García y Familiares
Vs. Guatemala
Derecho Internacional Público.




Ana Sofía Ochoa Arroyo, carné: 2010-13
30/10/2013

Página 1 de 7

-Introducción-
El Caso García y Familiares vs Guatemala,
Caso García y familiares vs Guatemala, CASO DE UN joven de 16 años que desaparece con su
familia, el caso va a la corte interamericana de derechos humanos, y se reconoce que fallo
Guatemala reconoce una culpabilidad jurídica, y eso nos auxilia a elaborar el caso, que pasa si un
Estado ayuda a otro y reconoce que no se hicieron cosas conforme a derecho delante de una corte
internacional. Fácil.



















Página 2 de 7

1) El crimen de desaparición forzada y vulneración de derechos humanos.
a) Desaparición forzada.
La desaparición forzada es una figura que aparece en el siglo XX, y tiene sus inicios en la Segunda
Guerra Mundial, puesto que fue un método muy usado por los Nazis.
La desaparición forzada se da “cuando una persona es detenida o secuestrada por el Estado o por
agentes que actúan en su nombre, y luego se niega que la persona se encuentre detenida o se oculta
su paradero, apartándola así de la protección de la ley”
1
. Es importante resaltar de esta definición
ciertos elementos que merecen ser analizados. Vemos que el Estado o agentes que actúen en su
nombre, son los autores, dentro de esta categoría de agentes del Estado entran, “particulares o
grupos organizados, por ejemplo grupos paramilitares, que actúan en nombre del Gobierno o con
su apoyo directo o indirecto, su autorización o su aquiescencia”
2
. Al establecer esta definición, se
puede ver que para que una desaparición forzada sea considerada como tal, tiene que haber apoyo
del Estado.
De lo anteriormente expuesto se puede deducir que el origen de la desaparición forzada se puede
asimilar a un tipo de censura por parte del Estado o agentes de este, puesto que la mayoría de casos
de desaparición forzada se dan durante conflictos armados. Uso el término censura puesto que la
desaparición forzada atiende a fines ideológicos o políticos, puesto que las víctimas de este crimen,
podrían representar una amenaza a los ideales o fines del Estado o simplemente no compartirlos y
propugnar unos contrarios. Es decir que conlleva una amenaza total a todas las libertades habidas y
por haber a las personas.
Al respecto se puede citar la doctrina de la contrainsurgencia según Simón Lázara citado por Elías
Padilla Ballesteros, "la doctrina de la contrainsurgencia en su aplicación integral requiere no
sujetarse a la ley. No otorgar facilidades al "enemigo", de manera que éste no sepa a qué atenerse
respecto del avance de una operación: no se dan a publicidad las detenciones y se mantiene en
secreto el lugar del encarcelamiento. La necesidad de extraer información con rapidez es cumplida
mediante la aplicación de la tortura sistemática. Esta operación está protegida por el secreto y, por
tanto, no sujeta a los recaudos de la ley. Los prisioneros no contarán con la defensa de abogados,
sus parientes no sabrán dónde están, no será pública su detención”
3
.
Se puede terminar estableciendo que la desaparición forzada es una expresión de represión, puesto
que tanto en el caso de Guatemala durante el régimen de Enrique Peralta Azurdía, el gobierno de
facto de Ríos Montt, en Haití durante la dictadura de los Duvalier, en Paraguay con la dictadura de
Stroessner y en Chile con el régimen Militar de Augusto Pinochet, se termina de confirmar que la
desaparición forzada tiene su génesis en la política.

1
Amnistía Internacional. [En Línea]. <http://www.amnesty.org/es/enforced-disappearances> 25/10/2013
09:39:18 p.m.
2
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, [PDF] “Desapariciones
forzadas o involuntarias”, Folleto informativo N°6/Rev.3. Pág.13.
3
Padilla Ballesteros Elías, [En Línea], “La memoria y el olvido”. <
http://www.desaparecidos.org/nuncamas/web/investig/lamemolv/memolv06.htm >
Página 3 de 7

La desaparición forzada, conlleva a que la víctima retenida no pueda ejercer sus derechos, por lo
que nos lleva a determinar qué derechos vulnera la desaparición forzada.
b) Derechos humanos que violenta la desaparición forzada.
Se puede decir que la desaparición forzada es el crimen que mas derechos humanos violenta, a
continuación se analizara cada uno de ellos.
Para comenzar viola el derecho a la seguridad y la dignidad de la persona, puesto que una de las
principales tareas de los Estados es garantizar la seguridad de sus habitantes, es decir que no van a
sufrir de ningún tipo de vejamen, y este derecho a la seguridad es la máxima expresión de la
libertad puesto que, “la libertad física personal es el bien jurídico - constitucional relevante a
proteger en todo caso”
4
. La dignidad de la persona también es primordial puesto que esta es la
esencia de la persona en sí, lo que le permite, perfeccionarse y es el núcleo de los derechos
humanos.
El derecho a no sufrir tortura o trato o pena cruel, inhumana o degradante, puesto que las
desapariciones forzadas van de la mano con estos vejámenes, puesto que los desaparecidos tienen
una connotación de presos políticos como lo estableció Amnistía Internacional en su definición,
“todo preso cuya causa contenga un elemento político significativo, ya sea la motivación de sus
actos, los actos en sí mismos o la motivación de las autoridades”
5
. La mayor parte de veces los
presos políticos sufren estos tratos crueles al momento de ser interrogados por las autoridades
captoras con tal de obtener información a toda costa.
El derecho a unas condiciones humanas de reclusión, es decir que el centro de detención sea acorde
a los normas y estándares internacionales establecidos como lo podemos ver en el artículo 10 inciso
1 de la Declaración sobre la Protección de todas las Personas Contra la Desapariciones Forzadas,
“toda persona privada de libertad deberá ser mantenida en lugares de detención oficialmente
reconocidos y, con arreglo a la legislación nacional, presentada sin demora ante una autoridad
judicial luego de la aprehensión”.

El derecho a una personalidad jurídica, que es “el reconocimiento a un ser humano, una
organización, una empresa u otro tipo de entidad para asumir una actividad o una obligación que
produce una plena responsabilidad desde la mirada jurídica, tanto frente a sí mismo como respecto
a otros”
6
. Puesto que al estar desaparecido no puede ejercer sus derechos ni contraer obligaciones.
El derecho a un juicio justo, es decir un debido proceso donde se respeten todos los procedimientos,
garantías y derechos que todo ser humanos tiene, en el caso de este delito se ve totalmente
violentado puesto que todo es manejado clandestinamente.

4
Belda Pérez-Pedrero Enrique, [PDF] “El derecho a la libertad y a la seguridad personal”.Pág.6.
5
Iriondo Iñaki, [En Línea], “Intentos de controlar el lenguaje”, Gara, abril del 2013. <
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130404/395829/es/AI-define-presos-politicos-miembros-grupos-armados>
25/10/2013 10:00:11 p.m.
6
Definición. De, [En Línea]. < http://definicion.de/personeria-juridica/>. 25/10/2013 11:30:19 p.m.
Página 4 de 7

El derecho a la vida familiar, dado que la persona es sustraído a la fuerza, alejando de sus seres
queridos y familiares.
Cuando la persona desaparecida es asesinada, el derecho a la vida.
Asimismo derechos regulados en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales como, como lo son:
El derecho a la protección y a la asistencia a la familia, puesto que este fenómeno desintegraba
familias, quedándose muchas veces la mujer a cargo de la manutención de la familia que dificulta el
desarrollo de la familia.
El derecho a un nivel de vida adecuado, dado que los desaparecidos se encontraban bajo las peores
condiciones de vida.
El derecho a la salud, ya que los desaparecidos no recibían ningún tipo de asistencia médica.
El derecho a la educación, puesto que se encontraban privados de libertad en una forma ilegal.
Al violentar una serie de derechos fundamentales la desaparición forzada, cumple con todos los
requisitos para ser tratado como un crimen de lesa humanidad.
c) Tratamiento como crimen de lesa humanidad.
El artículo 7 del Estatuto de Roma establece que “a los efectos del presente Estatuto, se entenderá
por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte
de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil”.
El preámbulo de la Declaración sobre la Protección de Todas Las Personas Contra la
Desapariciones Forzadas de la Asamblea General de la ONU establece," […] considerando que las
desapariciones forzadas afectan los valores más profundos de toda sociedad respetuosa de la
primacía del derecho, de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, y que su
práctica sistemática representa un crimen de lesa humanidad […]”. Asimismo el artículo 7 del
Estatuto de Roma establece que la desaparición forzada es un crimen de lesa humanidad.

2) La posición del Estado frente a una situación de desaparición forzada.
a) La obligación de investigar los hechos constitutivos, no importando la temporalidad de
estos.
La mayor parte de estos crímenes de lesa humanidad salieron a la luz tiempo después, por lo que el
gobierno de turno en ese entonces ya no ostentaba el poder. Esta situación se da puesto que durante
el gobierno que perpetraba las desapariciones forzadas, las personas se encontraban aterradas e
intimidadas, y el sistema de justicia estaba parcializado al igual que el resto de autoridades, no
existían garantías de ningún tipo.
Por lo tanto los países que acogieron la Declaración sobre la Protección de Todas Las Personas
Contra la Desapariciones Forzadas, se comprometieron “a tomar las medidas legislativas,
administrativas, judiciales y otras medidas eficaces para prevenir o erradicar los actos de
Página 5 de 7

desapariciones forzadas en cualquier territorio sometido a su jurisdicción” según el artículo 3 de
este cuerpo legal.
En cuanto la temporalidad, es importante señalar que en el artículo 7 de la Convención
Interamericana Sobre Desaparición Forzada de Personas “la acción penal derivada de la
desaparición forzada de personas y la pena que se imponga judicialmente al responsable de la
misma no estarán sujetas a prescripción. Sin embargo, cuando existiera una norma de carácter
fundamental que impidiera la aplicación de lo estipulado en el párrafo anterior, el período de
prescripción deberá ser igual al del delito más grave en la legislación interna del respectivo
Estado Parte”. De esto se deriva la obligación de las jurisdicciones nacionales de justicia de
conocer de estos, sin importar si se cometieron con anterioridad.
b) Otorgar ayuda a las víctimas.
El punto V, numeral 8 de la Resolución 60/147 aprobada por la Asamblea General de la ONU6 de
diciembre de 2005., se define a la víctima como , “se entenderá por víctima a toda persona que
haya sufrido daños, individual o colectivamente, incluidas lesiones físicas o mentales, sufrimiento
emocional, pérdidas económicas o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como
consecuencia de acciones u omisiones que constituyan una violación manifiesta de las normas
internacionales de derechos humanos o una violación grave del derecho internacional
humanitario. Cuando corresponda, y en conformidad con el derecho interno, el término “víctima”
también comprenderá a la familia inmediata o las personas a cargo de la víctima directa y a las
personas que hayan sufrido daños al intervenir para prestar asistencia a víctimas en peligro o para
impedir la victimización.”
Por lo tanto el Estado debe poner en marcha todos los mecanismos que estén a su disposición, para
facilitar la búsqueda de la víctima, así como apoyar a sus familiares, en cierto punto protegerlos de
posibles represalias que se puedan tomar contra ellos, como también ayudarlos económicamente.
c) La responsabilidad internacional del Estado.
En el artículo 1.1 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos establece que “los
Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades
reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su
jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones
políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o
cualquier otra condición social”.
La desaparición forzada al violentar un sinnúmero de derechos humanos, el Estado tiene la
obligación acorde a las reglas de Derecho Internacional garantizar y respetar todos los derechos
humanos a las personas , por ende a prevenir, investigar y sancionar toda violación de los derechos
fundamentales, y cuando sea posible, restablecer el derecho afectado, o en su caso, reparar los
daños.
-Conclusiones-
Se puede concluir diciendo que la desaparición forzada es un delito de lesa humanidad en
el cual concurren una serie de elementos, la privación de libertad, puesto que la víctima es
tomada en contra de su voluntad y recluida. Participación del estado o de un grupo
Página 6 de 7

político, dado que muchas veces las victimas fueren aprendidas legalmente es decir por
autoridades estatales. El ocultamiento de la víctima, puesto que no sabe su paradero. La
coparticipación, “dado el carácter complejo de este crimen, se reconoce que en su comisión
participará normalmente más de un autor con un propósito delictivo común”
7
. Intencionalidad,
puesto que existe voluntad expresa del perpetrador.
Asimismo la desaparición forzada implica una serie menoscabos a casi todos los derechos
humanos, puesto que deja a la personas fueran del ámbito para poder ejercerlos.
Por último es importante señalar que de este delito se han ido garantizando mejores
condiciones y garantías procesales a los privados de libertad, puesto que en muchos países
estos sufren todavía de vejámenes e injusticias.
-Bibliografía-
 Leyes:
- Declaración Universal de Derechos Humanos.
- Declaración sobre la Protección de Todas Las Personas Contra la Desapariciones
Forzadas.
- Convención Interamericana sobre la Desapariciones Forzadas.
- Convención Americana de Derechos Humanos.
- Estatuto de Roma.
 Jurisprudencia:
- Corte IDH, Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras, Sentencia de 29 de julio de
1988.
- Corte IDH, Caso Castillo Páez Vs. Perú, Sentencia de 3 de noviembre de 1997.
- Corte IDH, Caso Blake Vs. Guatemala, Sentencia de 24 de enero de 1998.
- La Corte Penal Internacional, Elementos de los Crímenes, [En Línea], U.N. Doc.
PCNICC/2000/1/Add.2 (2000).
<http://www1.umn.edu/humanrts/instree/Scrimeelementsicc.html#_ftn23>
- Resolución 60/147 aprobada por la Asamblea General de la ONU, 6 de
- diciembre de 2005.
 Electrónicas
- Amnistía Internacional. [En Línea]. <http://www.amnesty.org/es/enforced-
disappearances>
- Definición. De, [En Línea]. < http://definicion.de/personeria-juridica/>.
- Padilla Ballesteros Elías, [En Línea], “La memoria y el olvido”. <
http://www.desaparecidos.org/nuncamas/web/investig/lamemolv/memolv06.htm >
 PDF

7
La Corte Penal Internacional, Elementos de los Crímenes, [En Línea], U.N. Doc. PCNICC/2000/1/Add.2
(2000). <http://www1.umn.edu/humanrts/instree/Scrimeelementsicc.html#_ftn23> 25/10/2013 12:05:15 p.m.

Página 7 de 7

- Belda Pérez-Pedrero Enrique, [PDF] “El derecho a la libertad y a la seguridad
personal”.

 Revistas
- Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos,
[PDF] “Desapariciones forzadas o involuntarias”, Folleto informativo N°6/Rev.3.