You are on page 1of 43

VIII SEMESTRE

UNIDAD I: GEOPOLITICA
Es la ciencia que, a través de la geografía política, la geografía descriptiva y la historia, estudia la
causalidad espacial de los sucesos políticos y sus futuros efectos. La geopolítica representa uno de
los instrumentos para definir las estrategias de la colonización del mundo.

La geografía política es un campo de la geografía que tiene como principal objetivo tratar de
analizar y comprender a nivel regional y general la manera en que el medio geográfico, y los
recursos que en él hay, influyen a los hechos y fenómenos políticos y viceversa.

El ámbito de estudio por el que se interesa la geografía política es muy amplio, ya que su principal
objeto de estudio son las instituciones políticas creadas por el hombre que son de todo tipo,
pueden ir desde un pequeño grupo de personas bien organizado y jerarquizado hasta un gran
bloque económico o político de carácter internacional y no tratarse solamente de países. Siendo
complejo este concepto es por ello que la Geografía Política se va a interesar en todo los aspectos
afines como el proceso político, sistemas de gobierno, repercusión de las acciones políticas, etc. El
espacio geográfico (poblaciones, territorios, zonas, etc.) es otro objeto de interés para la Geografía
Política, factor que la diferencia de la mera Ciencia Política, ya que igualmente es un tema de
estudio el medio en que se desarrollan las instituciones políticas.

Regiones naturales de Venezuela
La República Bolivariana de Venezuela es un país destacado por su diversidad biológica siendo
considerado unos de los países Megadiversos del mundo, en el país aunque comúnmente
reconocidas 4 grandes regiones naturales siendo estás la región de los andes, la región caribeña, la
región de los llanos y la región de la selva amazónica, diversos estudios y personalidades han
realizado divisiones del país según varios puntos de criterio reconociéndose así, en algunos casos,
hasta decenas de regiones naturales distintas en Venezuela. Sin embargo, a fin de facilitar el
estudio y organización del país, han sido reconocidas 9 grandes regiones naturales que aunque sin
homogeneidad en su territorio, presentan características relacionables que han servido para
delimitarlas.

Venezuela se considera actualmente un país en desarrollo, con una economía basada
primordialmente en la extracción y refinamiento del petróleo y otros minerales, así como
actividades agropecuarias e industriales. Se le reconoce también por ser uno de los 19 países con
mayor diversidad ecológica del mundo, con una geografía irregular que combina áreas tropicales,
climas desérticos, territorios selváticos, extensas llanuras y ambientes andinos. Cuenta con el
conjunto de áreas protegidas más extenso de América Latina, denominadas Áreas Bajo Régimen
de Administración Especial, las cuales abarcan aproximadamente el 63% del territorio nacional. Su
población, que ronda los 28 millones de habitantes, es ampliamente mestiza, integrando razas
indígenas, europeas, africanas, y en menor grado asiáticas, situación que influye en su cultura y
sus manifestaciones artísticas.

Principales características del sistema político venezolano
Comprender con un mejor alcance los caracteres que identifican el sistema político venezolano
actual, impone la ineludible exigencia de efectuar un breve acercamiento a su antecedente
inmediato, el puntofijismo.

Consolidado sobre la base del denominado Pacto de Punto Fijo, este modelo, que se extendió
entre 1958 y 1998, significó el ejercicio de prácticas del juego político entre los entonces actores
del sistema político venezolano. Se instauró de ese modo, lo que sería denominado un sistema
populista de conciliación de élites, donde la negociación y la acomodación de los intereses de los
sectores minoritarios, pero poderosos con capacidad para vetar y desaprobar las decisiones
fundamentales de la escena política o la posibilidad de amenazar la estabilidad del sistema,
condicionaron el establecimiento de una democracia representativa.
1.1 CARASCTERISTICAS Y FINALIDAD DE LA GEOGRAFIA POLITICA; ECONOMICA Y ESRATEGICA:
Las características y finalidad de la geopolítica económica yestratégica están basadas en el estudio
del mundo, el Estado o la Nación, yla influencia de las características, condiciones, factores o
fenómenosgeográficos sobre la vida del Estado.
1
. Espacio Vital Geográfico y Corrientes Explicativas:
El Espacio Vital se define como todo el territorio que un país quealega necesitar para lograr la
autosuficiencia
2. Economía y Geografía Económica y Estrategia: La Economía:
Permite identificar y analizar el proceso productivo de bienes yservicios destinados a la
satisfacción de las necesidades humanas.
Geografía Económica:
Tiene como finalidad obtener el juicio integral de la realidadgeoeconómica. No obstante, la
geografía económica contribuye a lacomprensión de una amplia gama de problemas
contemplados, lacombinación de las influencias ambientales y espaciales en el estudio de
laactividad económica es cualquier cosa excepto una regresión hacia eldeterminismo geográfico.
3. Política Interna y ExternaPolítica Interna o Doméstica:
Se utiliza en el lenguaje periodístico y en la literatura política parahablar de las medidas o la
inspiración general de un gobierno, relativas a laadministración de los asuntos del país. También
se emplea para designar losasuntos particulares de un partido, organización social o corporación,
o lasorientaciones que sus integrantes tienen frente a los otros y con respecto a laconducción
general de la misma empresa o agrupación dentro de un país onación
La Política Externa:
Es la que tiene que ver con las relaciones diplomáticas con otrospaíses.
4. Geopolítica, Geoeconomía y Geoestrategia:La Geopolítica:
Es la ciencia que, a través de la geografía política, la geografía descriptiva y la historia, estudia la
causalidad espacial de los sucesos políticos y sus futuros efectos.
La Geoeconomía:
Es el estudio de los aspectos espaciales, temporales y políticos de los recursos y economías.

La Geoestrategia:
Es un subcampo de la geopolítica que trata de estudiar y relacionar problemas estratégicos
militares con factores geográficos -recursos de unpaís con sus objetivos geopolíticos-. Los
geoestrategas, a diferencia degeopolíticos, abogan por estrategias.

1.2 FUNDAMENTOS DE LA SEGURIDAD Y DEFENSA NACIONAL.
ANTECEDENTES HISTORICOS.
La Seguridad Nacional está referida a las manifestaciones externas, que los sujetos integrantes de
la nación pueden percibir, y que se manifiesta en la sensación de tranquilidad o de inseguridad de
los ciudadanos, ya que depende de la percepción por parte de la ciudadanía de la sensación de
paz, peligro o amenaza para con la nación, y por ende para con la seguridad de sus ciudadanos.
La Seguridad y Defensa tienen su fundamento jurídico en la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, en el Titulo VII, referido a la Seguridad de la Nación, y que va desde el
artículo 322 hasta el 327. En este conjunto de artículos constitucionales se tocan aspectos
relevantes tales como:
La competencia exclusiva que tiene el Estado para con la Seguridad, y la responsabilidad que
tienen todos y cada uno de los venezolanos así como los entes públicos y privados para con la
Defensa de la Nación.
La importancia del Consejo de Defensa de la Nación como máximo órgano en todos los asuntos
referidos con la defensa integral del país.
La exclusividad para el porte y uso de armas de guerra que se le atribuye al Estado,
independientemente de la forma de ingreso al país de las armas. Y la función de la Fuerza Armada
Nacional como institución competente para tramitar los procedimientos referidos al porte y uso
de armas por parte de la ciudadanía.
El establecimiento del secreto político-militar en asuntos referidos directamente con asuntos de
seguridad nacional.
La consagración expresa de los principios que rigen la seguridad de la nación, entre los que se
destacan: la independencia, democracia, solidaridad, igualdad, paz, justicia, por solo nombrar
algunos. Se destaca la colaboración de la Sociedad Civil y la importancia de la misma en la
consecución de la seguridad.
La necesidad del resguardo de las fronteras para poder garantizar de forma efectiva la seguridad
nacional, y la importancia de la creación de la Ley De Fronteras que dilucide esas cuestiones.

Antecedentes históricos

Poco tiene que ver la fuerza armada venezolana del siglo XX y mucho menos la del siglo XXI con las
ideas militares de Bolívar y la milicia propia de la guerra de independencia. Sin embargo, con
fantasiosas y falsas valoraciones del hecho histórico todo es posible. Tampoco es nuevo ni
exclusivo de las dictaduras venezolanas, aunque si particularmente acentuado en el estamento
militar, el culto a Bolívar en una suerte de religión nacional donde los uniformados asumen el
papel de sumos sacerdotes. Por supuesto, la utilización y apropiación indebida del significado
histórico de Bolívar y de los símbolos de la patria por parte de un partido político se ha acentuado
particularmente desde el ascenso al poder de Hugo Chávez y su movimiento bolivariano. De
acuerdo a la abundante y mendaz retorica presidencial que, cada vez más, condiciona a los
poderes del Estado y es reflejada rápida y oportunamente en leyes y sentencias, las ideas de El
Libertador son asumidas por el proceso revolucionario y recogidas por la Constitución. Bolívar ha
sido convertido en pensador pre-socialista, y Simón Rodríguez, uno de sus preceptores, como
"quien profundiza aun más que Bolívar en el proyecto socialista original para las naciones
suramericanas".
PODER. CONCEPTO.
PRINCIPALES TEORIAS DEL PODER
Definiciones enciclopédicas de poder:

• Estar capacitado, reunir las condiciones, para hacer lo que se expresa.
• Facultad para hacer algo.
• Dominio o influencia que uno tiene sobre alguna cosa.
• Posesión actual o tenencia de una cosa.
• Fuerza, capacidad, eficacia.
• Capacidad de provocar ciertos efectos.
• Autorización para hacer algo dada por una autoridad competente para darla.

El poder, organizacional que es el que nos interesa, es la capacidad de influir en las personas y los
sucesos.

Es la base del líder: el poder. Es la manera que tienen los lideres par extender su influencia en los
demás.

El poder es diferente a autoridad. La autoridad es la delegada por la gerencia de un nivel superior.

El poder se gana y lo obtienen los lideres con base en sus respectivas personalidades, actividades y
situaciones en las que operan.

Hay diferentes definiciones según los siguientes autores:

Según Weber: " el poder es la probabilidadde que un actor dentro de un sistema social este en
posición de realizar su propio deseo, a pesar de las resistencias".

El concepto de poder para Tawney, se centra en la imposición de la propia voluntad sobre otras
personas. Literalmente " el poder se puede definir como la capacidad de un individuo o grupo de
individuos para modificar la conducta de otros individuos o grupos en la forma deseada y de
impedir que la propia conducta sea modificada en la forma en que no se desea".

TEORÍA ELITISTA: El poder está concentrado en pocas manos políticas, sociales o económicas
(élites). Por ejemplo, Mosca, Paneto, Michels.
2) TEORÍA PLURALISTA DE DAHL: El poder está repartido entre grupos de la sociedad. Las
decisiones son un agregado de los intereses de la sociedad.
3) TEORÍA NEOCORPORATISTA: El poder está repartido en 3 unidades constitutivas (Gobierno,
patronal y sindicatos) que negocian entre ellos y adoptan las grandes decisiones económicas:
Gobierno (política)

Patronal (economía) Sindicatos (sociedad)""
< anterior

Las Relaciones Internacionales son también llamado Estudios Internacionales Estos términos
designan en general el estudio de los asuntos extranjeros y de las grandes cuestiones del sistema
internacional : papel de los Estados, de las organizaciones internacionales, de las organizaciones
no gubernamentales (ONG) así como de las empresas multinacionales. Las relaciones
internacionales pertenecen a la vez al dominio académico y al dominio político. Ellas pueden ser
estudiadas bien desde una óptica positivista, bien desde una óptica normativa, buscando ambas
analizar y formular las políticas internacionales de los países

Guerra Fría

La Guerra Fría fue un enfrentamiento ideológico, político y bélico que se dio entre Estados Unidos,
quién representaba al bloque capitalista, y la Unión Soviética, la cual representaba al bloque
comunista. Esta se llama así debido a que fue una guerra de ideologías, y durante esta los países
no estaban dispuestos a enfrentarse en una guerra nuclear, por lo que dirimieron sus intereses en
los países periféricos.

Entre los antecedentes que provocaron el conflicto se encuentran:

• La intervención rusa en la Primera Guerra Mundial, la cual tuvo como consecuencia un grave
deterioro de la economía y una crisis política que culminó con la caída del zar Nicolás ll en 1917.
• Los enfrentamientos entre Estados Unidos y en 1917, cuando los revolucionarios tomaron el
poder al mando de Lenin, estableciendo el primer estado socialista de la historia.
• La creación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.) en 1922, bajo el mando de
José Stalin.
• La intervención de Estados Unidos en la Guerra Civil Rusa, al enviar soldados, y después la
negativa a reconocer el nuevo Estado hasta 1933.

Aunque los dos países lucharon contra Alemania durante la II Guerra Mundial, estos disolvieron su
alianza cuando el líder ruso Stalin, buscando la seguridad soviética, utilizó al Ejército Rojo para
controlar gran parte de la Europa Oriental. El presidente estadounidense Truman se opuso a la
política de Stalin y trató de unificar Europa Occidental bajo el liderazgo estadounidense. Ambas
partes rompieron los acuerdos obtenidos durante la Segunda Guerra Mundial.

Desarrollo de la Guerra Fría

En la conferencia de Yalta celebrada en febrero de 1945, Roosevelt, Churchill y el líder soviético
Josef Stalin, prometieron elecciones libres en todas las naciones liberadas de Europa. Pero las
fuerzas soviéticas impusieron dictaduras comunistas en Europa Oriental. La muerte de Roosevelt
privó a Stalin de un interlocutor privilegiado, pero su sustitución por Truman, marcado por un
profundo anticomunismo, supuso la instalación permanente de la controversia. En 1947 se
propuso la Doctrina Truman, la cual tenía dos objetivos: Enviar ayuda estadounidense a las fuerzas
anticomunistas de Grecia y Turquía y crear un consenso público por el cual los estadounidenses
estarían dispuestos a combatir en un supuesto conflicto.
Al final esta alcanzó ambos objetivos

La hegemonía es, en todos los terrenos, la búsqueda principal y el emblema de la victoria. En una
sociedad regida por la competencia y el conflicto, el triunfo propio y la derrota del contrario
constituyen su ethos y el elemento ordenador de las relaciones sociales.

La hegemonía es más una construcción de imaginarios que lleva a la reorganización de las
prácticas sociales en consecuencia, pero la construcción de imaginarios no es una externalidad del
sistema social sino su producto más profundo: La hegemonía nace de la fábrica y para ejercerse
sólo tiene necesidad de una mínima cantidad de intermediarios profesionales de la política y de la
ideología.

Los aliados de la segunda guerra mundial eran ideológicamente muy diferentes, incluso
antagonistas en la concepción de la sociedad. Había profundas diferencias ideológicas, de
metodología política y de concepto económico; que se habían dejado de lado durante la guerra,
pero que afloran una vez terminada esta. Estas dos concepciones del mundo se enfrentan por el
poder y por el dominio del mundo, y de Europa.
Las democracias occidentales y la Unión Soviética desconfiaban mutuamente de la sinceridad de
su alianza. Aun antes de acabar la guerra era opinión de determinados sectores aliados que se
debía continuar el avance de los ejércitos del frente europeo hasta conquistar Rusia, en la que,
dominada por el severo régimen impuesto por José Stalin se veía un peligro. Por su parte los
soviéticos desconfiaban de los países capitalistas.
Europa, tras la guerra, está totalmente devastada, y es incapaz de garantizar su propia defensa.
Necesitan de los EE.UU. y la URSS, para asegurar la paz. En las conferencias de Teherán, Yalta y
Postdam, las dos grandes potencias se reparten el mundo en áreas de influencia. Esto quiere decir:
que la otra potencia no intervendrá en el área de influencia ni los problemas ajenos. Sin embargo,
no dejan de hacer intentos de penetración en el área de influencia contraria, lo que provoca
tensiones y conflictos que durante años estarán a punto de provocar una guerra abierta. En
ocasiones, esta guerra sí se declara abiertamente en el área de conflicto. El período que se abre
después de la guerra es una época de continuos conflictos locales entre ambos bloques, sin que
estos se enfrenten definitivamente. Será la política de bloques en la que se enfrenten el bloque
capitalista contra el bloque comunista.
La nueva guerra fría (Neo Cold War) es una expresión acuñada por Joseph Stroupe para referirse a
la actual guerra de estrategias por el control de los recursos energéticos del planeta que libran las
grandes potencias mundiales. Según Stroupe, por un lado se encuentra occidente, principalmente
Estados Unidos y el Reino Unido, quienes buscan unilateralmente obtener supremacía sobre la
energía nuclear y los recursos energéticos del Medio Oriente. Por otro lado está el oriente liderado
principalmente por Rusia y China. Rusia es el mayor proveedor de gas natural y posee las mayores
reservas registradas de petróleo y busca usar el monopolio interno de estos para restaurar su
influencia sobre los asuntos mundiales; China que debido a su explosivo crecimiento económico
busca una estabilidad y garantía de surtimiento de petróleo y gas que la hagan menos vulnerable a
la inestabilidad de los mercados del petróleo

Unipolar, Multipolar y Bipolar

En Febrero 10 de 2007 en la 43 Conferencia de Seguridad de Munich, el presidente ruso Vladímir
Putin acusó en su discurso[1] a los Estados Unidos de hacer un uso “casi incontenido de fuerza
militar en las relaciones internacionales”, y de “arrojar al mundo en un abismo de conflictos
permanentes”. Putin además acusó a los Estados Unidos de intentar crear un mundo unipolar
gobernado por Washington en contra del deseo de muchos países de formar un mundo multipolar
donde todas las partes trabajen coordinadamente por la solución de los conflictos globales.
El discurso, que fue criticado por analistas estadounidenses quienes acusaron a Putin de querer
devolver al mundo a la guerra fría, fue la respuesta de Rusia a las medidas tomadas en
Washington para instalar un escudo antimisiles en naciones miembros de la OTAN como Polonia y
la República Checa.[2] Según Estados Unidos el escudo antimisiles no tenía la intención de apuntar
a Rusia sino la de defender a Europa de ataques provenientes de Corea del Norte a Irán. Esta
explicación por supuesto no satisface a Rusia que ve los intentos estadounidenses de expandir la
OTAN para incluir a Ucrania y a Georgia como parte de una política para contener y rodear a Rusia
y la cual iba en violación a la promesa hecha por Ronald Reagan a Borís Yeltsin de no expandir la
OTAN más allá de los límites de 1989

Post Guerra Fría

Entre 1945 y 1989, la guerra fría dividió al mundo en dos semiesferas de influencia, los Estados
Unidos y la Unión Soviética. Estos dos países fueron considerados como las superpotencias.
Después de que la Unión Soviética se desintegró a principios de 1990, USA quedo como la única
superpotencia restante de la Guerra Fría.[2] [28] El término superpotencia, acuñado por el
Ministro francés de Asuntos Exteriores Hubert Védrine en el decenio de 1990, es objeto de
controversia y la validez de la clasificación de los Estados Unidos de esta forma es objeto de
controversia. Una notable oponente con esta teoría, Samuel P. Huntington, rechaza esta teoría a
favor de uno multipolar relaciones de fuerza. La desintegración de la Unión Soviética dejó a los
Estados Unidos con el estatus de la única superpotencia; sin embargo, Estados Unidos ya había
logrado imponerse con la llegada a la Luna y expandiendo rápidamente el capitalismo.

CONFLICTO. CONCEPTO.
Conflicto define al conjunto de dos o más hipotéticas situaciones que son excluyentes: esto quiere
decir que no pueden darse en forma simultánea. Por lo tanto, cuando surge un conflicto, se
produce un enfrentamiento, una pelea, una lucha o una discusión, donde una de las partes
intervinientes intenta imponerse a la otra.

Si definimos el término desde un punto de vista simple, podemos decir que un conflicto es una
situación en la que dos o más personas no están de acuerdo con el modo de actuar de un
individuo o un grupo. Para que esta situación exista es necesario que exista un desacuerdo que no
haya sabido resolverse. Por ejemplo: Si de una pareja una de las partes desea ir a un lugar de
vacaciones y la otra a un lugar diferente hay desacuerdo, si acceden a charlar y resolver el
problema de común acuerdo, entonces el conflicto no se produce, lo contrario, si ninguno da el
brazo a torcer, sí.
Para el alemán Ralf Dahrendorf, un conflicto es una situación universal que sólo puede
solucionarse a partir de un cambio social. Karl Marx, por su parte, ubicaba al origen del conflicto
en la dialéctica del materialismo y en la lucha de clases.
Las teorías existentes sobre el conflicto social permiten entender la necesidad de contar con un
cierto orden dentro de la sociedad, cuyos miembros deben integrarse. Para esto deben
desarrollarse políticas de consenso e instrumentarse acciones de coerción.
El conflicto puede analizarse a partir de diversas perspectivas a nivel social. En general se lo
entiende a través de la moral o la justicia, con consecuencias negativas ya que puede destruir o
hasta desintegrar una sociedad. Se puede aceptar, de todas maneras, que el conflicto tenga una
función positiva gracias a su dinamismo (promueve el cambio social).
Fuera de la política o de la sociología, podemos entender al conflicto como algo mucho más
cotidiano y sin grandes efectos. Una pareja discutiendo por el manejo doméstico del dinero, un
alumno enfrentando a su maestra por una mala calificación o dos amigos peleándose por
cuestiones futbolísticas estarán viviendo un conflicto.
Existen muchos tipos de conflictos, una forma de clasificarlos es la de:unilaterales y bilaterales. Un
conflicto es unilateral cuando sólo una de las partes está en desacuerdo y bilateral cuando todas
las partes esperan algo de la otra.
Pongamos el caso de un inquilino que no paga su alquiler. Si simplemente no lo hace porque no
tiene el dinero, entonces el conflicto es unilateral pues el problema lo tiene el propietario, pero si
no lo hace porque espera que el propietario cumpla con determinado acuerdo, como arreglar la
calefacción o una gotera, entonces el conflicto es bilateral porque ambos necesitan algo de la otra
parte para sentirse satisfechos.
Para que un conflicto se produzca hace falta
que existan causas subyacentes que pueden ser conscientes o inconscientes. En algún lugar o de
algún modo tiene que surgir y esas causas pueden ser profundas o superficiales, de acuerdo a
dicha importancia el conflicto será más o menos grave. Siempre los conflictos se originan por algo.
Si volvemos al conflicto de inquilino y propietario podemos decir, si las razones del impago son
que el dueño debe arreglar algo, entonces las razones son conscientes, si es porque simplemente
ha comenzado a olvidar de pagar, puede haber una causa inconsciente que puede haberse
originado por razones que a simple vista no existan. Un ejemplo hipotético puede ser: el inquilino
se encontró con el propietario en el supermercado y él no lo saludó, lo que le resultó incómodo y
hasta molesto. Con el correr del tiempo dejó aquella anécdota en el pasado, hasta que el incidente
presentó causas inconscientes de un conflicto, y lo llevó a dejar de pagar su alquiler.
Además, un conflicto puede ser de tipo personal o estructural. Los conflictos personales para
desarrollarse necesitan que existan individuos con determinados sentimientos e ideas en juego;
mientras que los estructurales son endémicos decircunstancias específicas en un grupo de
personas, son conflictos genéricos. De todas formas no es tan simple diferenciarlos pues para que
existan conflictos estructurales es necesario que existan individuos que se involucren y creen el
problema.
Dentro de un conflicto estructural es necesario que los que intervienen consigan no inmiscuir sus
propios sentimientos y/o ideas sino que busquen la resolución del problema a favor del grupo.
Esto significa que los elementos en una disputa estructural se establecen previamente. Por
ejemplo, si es un conflicto entre dos grupos culturalmente diferentes, debe comprenderse de
antemano que no se puede intentar cambiar la naturaleza de la otra parte, ni sus reacciones, de lo
contrario se estaría frente a un conflicto que no tendría solución.
Ejemplos donde puede aparecer el término: “El conflicto estalló cuando el jugador se negó a
ocupar la posición que le indicó su entrenador”, “El presidente anunció que el conflicto limítrofe ya
ha sido solucionado”, “Tengo un conflicto con mi padre porque llegué tarde a casa sin avisar”.

PRINCIPALES TEORIAS DEL CONFLICTO
Las teorías de conflicto derivan su inspiración de los trabajos de Karl Marx, quien vio en la lucha de
clases la clave de la historia humana y principal fuente de cambio. Actualmente se vincula a
Charles Wright Mills y otros sociólogos quienes además de la lucha de clases, analizan otros tipos
de conflictos: entre productores y consumidores, entre jóvenes y adultos, hombres y mujeres;
diversos grupos raciales y étnicos, etc.

Karl Marx Charles Wright Mills
Este enfoque surge a partir de la década de los sesenta. Es la época de grandes movimientos
sociales: las luchas estudiantiles; el cuestionamiento de la guerra de Vietnam; los hippies; las
luchas de los negros por la igualdad de derechos; los de las mujeres, entre otros. Todos esos
movimientos revelaban que la supuesta sociedad estable y consensual de que hablaban los
funcionalistas no era tal y que, por tanto, otras posiciones debían surgir para explicar estas nuevas
realidades. Durante la década de los sesenta y a raíz de diversos procesos sociales en donde el
conflicto se hizo patente, surgió un interés especial por estudiar el papel del sociólogo en la
sociedad contemporánea. A esto se une la necesidad de replanteamiento y de análisis de los
enfoques teóricos que supuestamente explicaban la realidad social. Desde la vanguardia teórica el
funcionalismo recibió fuertes sacudidas pues se requerían teorías más dinámicas orientadas al
cambio.
Los teóricos de conflicto afirman que para entender plenamente la sociedad se deben analizar los
procesos de conflicto, de desorden, desacuerdos y de hostilidad entre los diversos grupos sociales.
Por eso, los sociólogos y las sociólogas deben examinar las fuentes de tensión entre las personas y
grupos; las técnicas utilizadas para el control del conflicto y las maneras por medio de las cuales
las personas con poder político, económico y social mantienen o aumentan su influencia sobre los
sectores subalternos.
De acuerdo con este enfoque el conflicto es una constante sociológica pues está presente en todas
las sociedades y grupos humanos. Contrario a lo planteado por los funcionalistas, los teóricos del
conflicto consideran que el conflicto puede llevar a la definición de problemas y a la
transformación de la sociedad. En el análisis del todo social toman en cuenta la jerarquía que
guardan las partes resaltando la importancia e influencia del factor económico y el político.
Critican la visión funcionalista de que existe el consenso social. Exponen, que lo que realmente
ocurre es que los grupos dominantes coaccionan o presionan al resto de la población a la sumisión
y a la conformidad. En otras palabras, el orden social es mantenido no por el consenso general
sino por la fuerza; la amenaza de la fuerza u otras formas sutiles de dominación. Por lo tanto, al
preguntarse respecto a quiénes se benefician de tales "acuerdos", responden que aquellos que
detentan el poder político y económico.
Dentro de este enfoque teórico, encontramos unas corrientes más radicales que otras. La de
orientación marxista, presenta una visión de que el cambio ocurre debido a la confrontación de
fuerzas opuestas en la estructura de clases sociales donde unos son opresores (explotadores) y
otros los oprimidos (explotados). Los principios rectores del materialismo histórico sirvieron de
base para construir esta teoría. En este análisis se destaca el factor económico: el modo de
producción dominante y la naturaleza clasista de la sociedad capitalista. El cambio social solo
puede realizarse aboliendo la propiedad privada de los medios de producción y acabando con
todas las formas de explotación y opresión. La transformación del modo de producción capitalista
se logra mediante la lucha revolucionaria de la clase trabajadora (proletariado).
Otras corrientes, consideradas menos radicales, cuestionan también la legitimidad de la autoridad.
Comparten con los anteriores la creencia de que existen diversos grupos de intereses que pugnan
por el control y el dominio en las estructuras sociales. De esta manera, los grupos que detentan el
poder político, social y económico se esfuerzan por mantener el llamado orden social. Para lograr
el cambio los grupos subalternos retan la legitimidad de la autoridad de aquellos.
La teoría del conflicto también ha recibido críticas, especialmente de los funcionalistas. Algunos
entienden que al igual que la teoría funcionalista tiende a ser una teoría abstracta y que coloca
énfasis especial en lo que ha sido denominado como "macrosociología" pues presta atención
especial a la sociedad como un todo en un alto nivel de abstracción. Quizás una de las mayores
críticas proviene de los sectores que ven una vinculación directa con la teoría marxista, aspecto
que por falta de espacio no podemos abordar de momento. De ahí que surjan otros enfoques
"microsociológicos" como el interaccionismo simbólico que coloca su atención en examinar las
relaciones diarias de los individuos en la sociedad y en cómo las personas interpretan esas
relaciones, actuaciones o vínculos.

EL PODER EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES
Uno de los temas centrales en las investigaciones sobre la realidad social, y también uno de los
temas más debatidos y complejos con los que tiene que enfrentarse el teórico de las Relaciones
Internacionales lo constituye el fenómeno del poder.
El origen de esta aparente paradoja se debe al hecho de que adentrarnos en el conocimiento del
poder significa introducirnos en una de las facetas esenciales de la vida humana. En el fenómeno
del poder convergen las dimensiones individual y social del hombre. Por ello caben tantas ideas o
interpretaciones del poder como orientaciones científicas o concepciones filosóficas sobre el ser
humano puedan sustentarse. Pretender establecer unos principios absolutos y unos axiomas
inmutables sobre el fenómeno del poder, sus diversas manifestaciones y sus efectos constituye
una tarea utópica que suele conducir a dogmatismos difíciles de compaginar con la investigación
científica.
Al mismo tiempo, abandonar la búsqueda de la teoría del poder no significa restarle mportancia,
ni nos exime del esfuerzo intelectual de formular una teoría del poder que guíe nuestras
bservaciones sobre el mundo internacional. Significa, tan sólo, relativizar su contenido y hacernos
conscientes de sus limitaciones explicativas, lo que permitirá prevenirnos contra el espejismo de
cualquier doctrina del poder que se nos presente con los destellos de la verdad categórica.
Hechas estas consideraciones introductorias, pasaremos a exponer nuestra concepción personal
del poder en las relaciones internacionales. Para ello, procederemos mediante sucesivas
proximaciones conceptuales, desde las formas más simples y generales de manifestación del
poder a aquellas otras más específicas y complejas que se dan en la vida internacional.

CARACTERIZACION DE LA GUERRA FRIA
La guerra fría se inicia luego de la Segunda Guerra Mundial y finaliza en 1991 con la disolución de
la URSS. A lo largo del período hubo momentos de fuerte tensión (como por ejemplo la crisis de
los misiles en Cuba) y otro períodos llamados de ¨coexistencia pacífica¨ (por ejemplo entre 1962 y
1975)
Una característica fundamental del período fue el miedo colectivo al estallido de una guerra
nuclear, especialmente a partir de 1949 en que la URSS logró desarrollar sus propias armas
nucleares (los EE.UU. las poseían desde 1945). La evolución tanto en cantidad como en poder
destructivo de dichas armas determinó que en caso del estallido de un conflicto nuclear entre las
superpotencias la propia existencia de la humanidad se pondría en peligro (ya que la
contaminación radioactiva de la atmósfera haría la vida imposible para los seres humamos)

La estrategia de la guerra fría consistió básicamente en la contención del enemigo en su área de
influencia y en el mantenimiento de un equilibrio armamentístico entre los dos bloques. Si el
potencial militar de ambos bandos era equivalente, se garantizaba la destrucción mutua en caso
de conflicto, lo que servía como elemento de disuasión: como ningún país podría obtener la
victoria en una contienda, ninguno la iniciaría.

La existencia de los llamados ¨conflictos localizados¨ son otra característica de la Guerra Fría. Es así
que muchos países del Tercer Mundo fueron escenario de la rivalidad entre las superpotencias
(que no se enfrentaban de forma directa sino a través de terceros países) y campo de prueba de
armas y estrategias militares.

El 8 de junio de 1972, un avión de Vietnam del Sur bombardeó con napalm la población de Trang Bang. Pulsa sobre
la imagen para ampliar la información sobre la niña de la foto.


HEGEMONIA IMPERIALISTA Y GLOBALIZACION
El imperialismo es una estructura y una relación, la estructura imperial incluye la inmensa red
económica que se aprovecha de América Latina, las agencias estatales imperiales y su penetración
en las instituciones internacionales (Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional y análogas) y
sus recursos políticos en las estructuras estatales de los regímenes latinoamericanos. Los
conflictos nacionales y de clase entre el imperio y las organizaciones socio-políticas de masas
juegan un papel determinante para definir las políticas, estructuras y dirección latinoamericanas.
El ejercicio del poder imperial depende de la correlación de clase y de las fuerzas nacionales en un
país y momento dado. Durante los últimos treinta años, el imperialismo norteamericano, con el
apoyo de las elites latinoamericanas, ha tenido un gran éxito imponiendo un "mercado libre" o
modelo económico-político neo-liberal a lo largo del continente y ha producido extraordinarias
transferencias de riqueza a los bancos de EE.UU. y multinacionales. El proceso de globalización es
el proceso de reproducción imperialista en el estadio actual del capitalismo como régimen
histórico de producción. La globalización, como el capitalismo en general y la fase imperialista en
particular supone el desarrollo desigual, la polarización, la exclusión, en suma, la globalización
restringida, porque solo alcanza a unos pocos beneficiarios. Existen frenos y limitaciones a la
globalización unos de carácter más objetivos y otros, de carácter subjetivo o voluntario como las
resistencias a la desnacionalización, a la pérdida de control democrático, a la pérdida de identidad
sociocultural. El conjunto de efectos perversos de la globalización son en realidad efectos
perversos del imperialismo y el desarrollo desigual y combinado que generan el aumento de la
polarización, la fragmentación social, la desregulación, el aumento de desempleo, el aumento de
la presión medioambiental, entre otros daños a la sociedad.

LAS GRANDES POTENCIAS EN LA GUERRA FRIA
SUS CAPACIDADES Y VULNERABILIDADES
Los aliados de la segunda guerra mundial eran ideológicamente muy diferentes, incluso
antagonistas en la concepción de la sociedad. Había profundas diferencias ideológicas, de
metodología política y de concepto económico; que se habían dejado de lado durante la guerra,
pero que afloran una vez terminada esta. Estas dos concepciones del mundo se enfrentan por el
poder y por el dominio del mundo, y de Europa.
Las democracias occidentales y la Unión Soviética desconfiaban mutuamente de la sinceridad de
su alianza. Aun antes de acabar la guerra era opinión de determinados sectores aliados que se
debía continuar el avance de los ejércitos del frente europeo hasta conquistar Rusia, en la que,
dominada por el severo régimen impuesto por José Stalin se veía un peligro. Por su parte los
soviéticos desconfiaban de los países capitalistas.
Europa, tras la guerra, está totalmente devastada, y es incapaz de garantizar su propia defensa.
Necesitan de los EE.UU. y la URSS, para asegurar la paz. En las conferencias
de Teherán, Yalta y Postdam, las dos grandes potencias se reparten el mundo en áreas de
influencia. Esto quiere decir: que la otra potencia no intervendrá en el área de influencia ni los
problemas ajenos. Sin embargo, no dejan de hacer intentos de penetración en el área de
influencia contraria, lo que provoca tensiones y conflictos que durante años estarán a punto de
provocar una guerra abierta. En ocasiones, esta guerra sí se declara abiertamente en el área de
conflicto. El período que se abre después de la guerra es una época de continuos conflictos locales
entre ambos bloques, sin que estos se enfrenten definitivamente. Será la política de bloques en la
que se enfrenten el bloque capitalista contra el bloque comunista.
Durante la liberación de Europa, la URSS ocupa todo el centro y el este del continente.
Sólo Yugoslavia se libera a sí misma, pero también hace una revolución socialista, de la mano
de Tito. Estados Unidos y el Reino Unido declaran que no están más que de paso, en Alemania, con
sus ejércitos. Su retirada genera una situación de desequilibrio. Por otro lado, el socialismo tiene
gran prestigio en Europa y en muchos países gana votos en las elecciones; incluso los partidos
comunistas tienen posibilidades de ganar las elecciones en lugares como Italia. Además, la virtual
ruina económica es un caldo de cultivo propicio para el avance de las ideologías socialistas, y hay
una posibilidad real de que se generalice una revolución socialista en toda Europa, bajo la
cobertura del Ejército rojo. De hecho, en la zona liberada por el Ejército rojo, y con el apoyo de
este, se instala, en todos los países, el partido comunista en el poder, por medios más o menos
pacíficos.
El proceso de toma de poder de los partidos comunistas en la Europa del este es más o menos
similar en todos los países. Primero se crea un gobierno de coalición con todos los grupos que han
integrado la resistencia, para organizar el Estado de la posguerra. En este momento las exigencias
comunistas son muy moderadas. En segundo lugar los comunistas se hacen con los puestos más
relevantes del Estado. Luego se aparta del poder, o se purga, a los no comunistas. Y por último se
proclama el Estado comunista como una democracia popular, es decir: un país en el que el partido
comunista controla el Estado pero no ha hecho la revolución. En estos países se declara que la
igualdad y la justicia social están por encima de la libertad individual, pero poco a poco se van a
convertir en dictaduras de partido, en las que tampoco se garantiza la igualdad ni la justicia social.
En 1948 se termina el proceso, con el golpe de Praga. En Checoslovaquia el partido comunista
accede al poder por medio de un golpe de Estado. Esto alarma a los socios aliados. Estados Unidos
y la Europa occidental empiezan a temer la extensión del proceso a todo el continente.
En 1946, Churchill había advertido, en su discurso de Zúrich, del peligro de expansión comunista, y
proclama su teoría del telón de acero, y de la unión de la Europa occidental contra el comunismo.
Será en 1947 cuando se materialice la ruptura de Europa en dos bloques antagónicos. La política
exterior de EE.UU. cambia de tendencia y se vuelve intervencionista. Estados Unidos toma
conciencia de ser la primera potencia mundial, aumenta su gasto militar y se lanza la doctrina
Truman para detener el avance comunista en todo el mundo. Se aprueba el plan Marshall, puesto
que se considera que la única forma de detener el avance comunista en Europa es con el
desarrollo económico. El telón de acero se levanta no sólo por los regímenes políticos, sino
también por las diferencias económicas entre ambos bandos. Se forman dos bloques enfrentados
que se unen militarmente: la OTAN y el Pacto de Varsovia. Serán los futuros contendientes en una
eventual guerra, y los protagonistas de la guerra fría. Alemania se divide entre los dos bloques.
En 1949 se crean dos Estados alemanes con dos gobiernos diferentes, uno comunista, el de la RDA
(República Democrática Alemana) y otro capitalista, el de la RFA (República Federal Alemana).
Vista la situación en la Europa occidental los comunistas son apartados de todos los gobiernos de
los que forman parte. En Italia, donde tienen más posibilidades de hacerse con el poder, se crea el
Pentapartido, una coalición de cinco partidos que gobernará Italia hasta 1993, con el objeto de
que los comunistas no formen gobierno, aunque sean la fuerza más votada. Este proceso de
instauración de dictaduras comunistas en los países del este hace que, en la Europa occidental, las
políticas se desvíen hacia la derecha.
Pero la guerra fría no se queda en los límites de Europa, sino que se extiende por todo el mundo.
Las grandes potencias inician una carrera armamentística que comienza por la obtención y el
desarrollo de la energía atómica. Este es un conflicto sordo que amenaza con una guerra nuclear
definitiva y totalmente destructiva, lo que paraliza las instituciones internacionales, como la ONU.
La estructura de las relaciones internacionales se vuelve bipolar. Aún no ha surgido el Tercer
Mundo, como fuerza independiente, en las relaciones internacionales.
En 1949 China proclama la República Popular sin la ayuda de la URSS. El bloque comunista gana
extensión y población. En 1950 China ayuda a Corea en su «liberación» y estalla la guerra de
Corea (1950-1953) en la que interviene Estados Unidos. Se enfrentan Corea del
Norte contra Corea del Sur. Los modelos comunista y capitalista. Una psicosis de pánico se
extiende por toda Europa ante el temor de la expansión del imperialismo ruso en Occidente. Los
EE.UU. ayudan a Corea del Sur, con el apoyo de la ONU, y China ayuda a Corea del Norte. La guerra
termina en 1953, consagrando la división del país, en torno al paralelo 38º. En1956 comienza la
intervención de EE.UU. en Vietnam. Una vez que los franceses han decidido retirarse, Vietnam
consigue la independencia en 1945, pero por su carácter comunista entra en guerra con Francia.
Las victorias comunistas llevan al acuerdo de dividir el país, en 1954, por el paralelo 17º. Este
acuerdo debe ser ratificado en un plebiscito en 1956, pero estalla una guerra civil, ante la negativa
a celebrar el referéndum en Vietnam el Sur, propiciada por los grupos comunistas de Vietnam del
Sur: el Vietcong, y Estados Unidos comienza a intervenir en 1956, y hasta 1973. La guerra fría no
tolera la neutralidad y cada país se alía a uno de los dos bandos, o bloques, formándose así
alianzas militares como la OTAN, la OTASE y el Pacto de Varsovia. La política de Marshall de ayuda
económica es sustituida por la ayuda militar y se inicia una carrera nuclear y de alta tecnología
militar. Una carrera por el prestigio que en el campo civil se plasmó en la carrera espacial.
En 1953 muere Stalin, y accede a la dirección de la Unión Soviética Nikita Jruschov, que en el XX
congreso del PCUS condena el estalinismo; iniciándose, así, un período de distensión en las
relaciones entre los bloques. En 1955 se reúnen en Ginebra Dwight Eisenhower y Jruschev, pero
no se acuerda nada en concreto, a parte del valor simbólico del encuentro. Las formas de la guerra
fría subsisten, pero el ambiente político es otro, comienza lo que se ha dado en llamar
lacoexistencia pacífica.
En 1959 Fidel Castro triunfa en Cuba y se inicia una revolución comunista en las puertas de los
EE.UU. que intentan derribarla por todos los medios. Pero Cuba recibe ayuda de la Unión Soviética
y la revolución se mantiene. En 1963 la URSS pone una base militar en Cuba, con misiles atómicos.
Este será uno de los episodios de mayor tensión directa entre la Unión Soviética y Estados Unidos.
La crisis de los misiles termina con la retirada de la URSS, pero la guerra ha estado a punto de
estallar.
En 1960, y durante todo el período, estallan numerosas crisis en los países del Tercer Mundo:
todas ellas tienen de fondo el enfrentamiento entre EE UU y la URSS; desde Namibia, la crisis
del Canal de Suez, el conflicto árabe-israelí, las guerras de emancipación coloniales, las guerrillas
latinoamericanas, Angola o Afganistán, crisis que explota en 1979. La URSS invade Afganistán, y se
inicia una guerra de la que se tendrá que retirar diez años después sin haber solucionado los
problemas.
Tras la coexistencia pacífica, en 1980 comienza otra escalada de la guerra fría con la política de
rearme que inicia Ronald Reagan; conocida en los medios de comunicación como la guerra de las
Galaxias, por tener como principal motivo la colocación de misiles en el espacio. Estados Unidos
trata de renovar su armamento nuclear.
Con la descolonización surge una nueva fuerza internacional con la que hay que contar en las
relaciones internacionales, el Tercer Mundo, que se unen en laOrganización de los Países no
Alineados. Estos países tienen sus propias reivindicaciones, que difieren de la política de bloques,
aunque todos tomarían partido en caso de guerra real.
En 1985 llega al poder en la Unión Soviética Mijaíl Gorbachov, un comunista que pretende
transformar el sistema para que no se pudra. Inicia una serie de reformas económicas y de
apertura ideológica: que es el inicio de una nueva distensión entre los dos bloques. En 1987 se
reúnen en Ginebra Gorbachov y Reagan, unas conversaciones que continuarán en Washington. Las
conversaciones tiene como fin el desarme de las dos potencias, desarme nuclear. Las
conversaciones son fructíferas, y se inicia el desmonte de numerosas armas atómicas. El 9 de
noviembre de 1989 cae el muro de Berlín. Comienza una serie de reacciones en todo el bloque del
Pacto de Varsovia que harán caer a todos los regímenes comunistas en la Europa del este. Incluso
en la URSS, que desaparece en 1991. Así termina la política de bloques y la guerra fría.

LAS GRANDES POTENCIAS DE LA POST-GUERRA (EEUU; LA UNION EUROPEA, JAPON, LA
REPUBLICA POPULAR CHINA, RUSIA, LA INDIA)
SU COMPETENCIA, RIVALIDAD, CONFLICTO Y COOPERACION.
Crisis de Bipolaridad Mundial. Principales Manifestaciones
Esta crisis se expresa en la crisis surgida en los dos sistemas mundiales:
Crisis Capitalista
Se da a finales de los años sesenta e inicio de los setenta con carácter general y estructural.
General porque abarca a todos los países por igual, y estructural porque es una crisis de toda la
estructura, abarcan todas las relaciones económicas, políticas, culturales e ideológicas.
Su principal origen esta vinculada a una profunda Revolución Científica-Tecnológica (R.C.T.),
iniciada en los cuarenta, que decreto la definitiva obsolescencia de la vigente estructura
productiva basada en el trabajo poco especializado por el mas calificado, donde se consolida la
sustitución del trabajador y de la materia prima por el capital: el hombre generador de las
ganancias desplazado por la máquina. Esto genera un excesivo aumento en la producción de
bienes de capital para producir bienes de consumo final. Esto ocasiona una producción en masa de
bienes y servicios que no tienen suficiente salida o ventas en el mercado, explicados en gran parte
por la caída del poder de compra (incremento de la inflación) y del nivel de empleo. Esta profunda
R.C.T. , trajo contrariamente a lo que se esperaba, una caída de la productividad del trabajo, alta
capacidad ociosa e incremento de los costos productivos; todo lo cual conllevo a una caída de la
tasa de ganancia (motor de sistema capitalista mundial), ocasionando agotamiento de la
estructura productiva fordista y por ende la caída persistente del nivel de actividad económica.
Esta caída de la tasa ganancia trae bajo estimulo a invertir en el proceso productivo, dirigiéndose
los recursos económicos hacia actividades o sectores que, les brindaba mayor rentabilidad (altas
tasas de interés y menores riesgos), como el sector financiero especulativo, generándose un
desequilibrio entre la esfera productiva y la esfera financiera. De allí, que se opere la
infuncionalidad del sistema financiero internacional (una de las explicaciones de la actual crisis
financiera).
Otras causas de la crisis del capitalismo referida al Sistema Financiero (impuesto en Bretton
Woods), fue la caída del dólar como moneda de intercambio internacional, caída vinculada al
deterioro de la posición hegemónica de los EE.UU. como gran potencia central del Sistema
Capitalista (fundamentalmente desde el punto de vista económico), frente a Europa y Japón. Esta
situación genera una grave crisis interna manifestada en la caída del PTB, alto déficit fiscal y de
balanza de pago, inflación, altas tasas de desempleo, disminuyendo la imagen de estos países, y
por lo tanto su moneda. Así mismo se hacen ineficaces las políticas de regulación keynesiana y del
Estado para aliviar la situación, generándose una crisis del paradigma económico e ideológico.
El agotamiento de la estructura productiva fordista ocasiona también la perdida de vigencia del
tipo de División Internacional del Trabajo (característico de la posguerra) y de las formas de
organización del comercio mundial de mercancías y factores de producción y hasta los organismos
e instituciones que se supone establecieron las reglas del juego Orden Económico Internacional se
hicieron inoperantes. Uno de los resultados de esos cambios fue la traslación de la crisis hacia la
periferia mediante el entrabamiento de los motores que lideralizaban el crecimiento económico;
la exportación de materias primas y alimentos ( por medidas proteccionistas impuestas por los
países desarrollados que conllevan una caída de la demanda, de los precios, restricción del crédito
y altas tasas de interés) y la industrialización sustitutiva de importaciones dependientes del
esquema industrial de los países desarrollados. A esos factores estructurales de la crisis en el
Tercer Mundo, se añadieron otros elementos potenciadores. Algunos internos, como la utilización
de políticas económicas inadecuadas y otros exógenos, como el endeudamiento externo que sirvió
de base para la imposición a los países prestatarios de “programas de ajuste” , por parte del Fondo
Monetario Internacional y el Banco Mundial, que han tenido un efecto demoledor sobre las
condiciones de vida de las grandes mayorías de su población.
La Crisis Económica en el Contexto de Globalización Actual

Finalizando el siglo XX, se asiste a un nuevo estadio de desarrollo del capitalismo en su fase
imperialista, considerada como una transformación del Capitalismo Monopolista de Estado,
caracterizada por un nivel superior de la internacionalización del capital, que no se limita sólo a la
producción, sino que abarca al comercio, las comunicaciones, el transporte, la cultura, las finanzas,
los servicios, lo social, lo político e ideológico. A este proceso actual, se le nombra globalización,
que no es más que una etapa superior de la internacionalización de las relaciones de producción
capitalistas, donde se pone de manifiesto una fuerte interconexión e interdependencia entre las
economías nacionales del Sistema Económico Capitalista Mundial. Un proceso de
internacionalización que brota de las propias leyes y contradicciones del modo de producción
capitalista y en particular de su acumulación, por lo que es un proceso objetivo e inevitable.


La globalización, se ha visto acelerada por diversos factores:

El desarrollo de una Revolución Científico Técnica.

El crecimiento de la exportación del capital.

El crecimiento del comercio internacional.

El incremento de la actividad del capital financiero.

Además ha tenido en las políticas económicas neoliberales, una fuerte palanca para su expansión a
todo el mundo.

Producto a una vertiginosa y novedosa Revolución Científico Técnica, han surgido nuevas
producciones: como la microelectrónica, la nuclear, la biotecnología, los nuevos materiales, los
servicios han alcanzado un gran desarrollo. Estas asimilan la mayor cantidad de capital en forma
directa y que son monopolio de las siete potencias capitalistas, agrupadas en los tres centros de
fuerzas: EE.UU., JAPON Y LA UNION EUROPEA. Es característico para este estadio un cambio de
ritmo de crecimiento de la actividad económica, ya no es la producción de bienes materiales, sino
la de los servicios la que lleva el peso fundamental en el Producto Interno Bruto ( PIB.) de los
diferentes países: para los capitalistas desarrollados, representa las ¾ partes y para los países
subdesarrollados la ½ del PIB. Es decir, que los servicios, constituye uno de los sectores más
privilegiados para las inversiones extranjeras directas, mientras que la producción de mercancías
destinadas a satisfacer tanto las necesidades personales como productivas, tienden a disminuir
relativamente. Cabe significar, que las inversiones extranjeras directas, además de constituir un
nuevo capital, vienen acompañadas de nuevo mercado, de experiencia gerencial y novedosas
tecnologías, elementos tan necesarios para el crecimiento de la economía de cualquier país en los
momentos actuales. Hoy, la presencia del capital extranjero se ha convertido en algo
imprescindible para el desarrollo de la producción de mercancías, su comercialización y
transportación, para las comunicaciones y en particular para la estabilidad financiera del país, sin
embargo, de forma contradictoria, el capital que más abunda en la Economía Mundial
actualmente, es el capital ficticio, que no proporciona al país ninguna de las ventajas antes
mencionadas y que corresponde al capital directo. A lo expuesto, se le unen otras características
económico sociales de los países subdesarrollados, que actualmente no se pueden obviar por la
fuerte presencia en la Economía Mundial: se refiere a persistentes índices de inflación, desempleo,
subempleo, la devaluación de la moneda nacional, privatización de la vida económica y social,
explotación del trabajo infantil, diferencias saláriales no a partir de lo que se aporta, sino por el
sexo, la edad, la raza y la nacionalidad, una política impositiva, que agobia más a los trabajadores
asalariados que a las ganancias de las Transnacionales. Están presentes además, las desigualdades
económicas y sociales, el hambre, la desnutrición, el analfabetismo, altos índices de mortalidad
infantil y bajo límite de vida. Tales características, se han internacionalizado junto al capital y son
propias de todos los países subdesarrollados y forman parte de la vida económica y social de las
capas más pobres existentes en los países capitalistas desarrollados. En todo este contexto de la
globalización, por ejemplo, la competencia monopolista se ha especializado en presentar
productos de altas tecnologías, bajos costos de producción y precios diferenciados, donde sólo
tienen acceso aquellas naciones y empresas transnacionales, cuyos PIB. y ganancias, se
contabilizan en MM de Uds. que sobrepasan el PIB. de los países subdesarrollados. Se ha formado
una tríada de poder, donde sólo pueden competir ellos mismos, quedando excluidos los países
subdesarrollados. Los créditos, se otorgan por las organizaciones financieras internacionales ( FMI,
BM ) y por los BTN privados, en lo fundamental para auxiliar las economías de los países
industrializados y apoyar las actividades de las ETN. Para los subdesarrollados, se otorgan créditos,
pero se les imponen condiciones de reformas neoliberales, que lejos de contribuir al desarrollo
industrial y agrícola los somete a una dependencia económica y a una deuda externa insostenible.
Es decir, tanto la competencia como el crédito como palancas de la acumulación, se desarrollan a
favor de las ETN Y los BTN, ambas han contribuido a impregnarles nuevas características a las vías
a través de las cuales se incrementa la acumulación, se refiere al proceso de concentración y
centralización de la producción y el capital. Por un lado, aparentemente es como si la historia
retrocediera, se observa, un auge de las PYMES en todas las actividades del capital, pero por otro
lado, existe un proceso de absorción y fusión de los monopolios por otros monopolios, pero en
esencia, la acumulación capitalista continúa desarrollándose sobre la base de sus propias leyes y
contradicciones, de ahí que sea un proceso objetivo, como sucediera en la época que vivió Carlos
Marx.

En aquella época Marx planteo:

Paralelamente con esta centralización del capital o expropiación de muchos capitalistas por unos
pocos, se desarrolla en una escala cada vez mayor, la forma cooperativa del proceso de trabajo, la
aplicación técnica consciente de la ciencia, la explotación sistemática y organizada de la tierra, la
transformación de los medios de trabajo en medios de trabajo utilizados colectivamente, la
economía de todos los medios de producción al ser empleados como medios de producción de un
trabajo combinado, social, la absorción de todos los países por la red del mercado mundial y como
consecuencia de esto, el carácter internacional del régimen capitalista. En aquella época, la
economía capitalista se consolidó sobre la base de la descomposición del régimen feudal, en el
capitalismo de hoy, se consolida sobre la base de la desaparición del Sistema Económico Socialista
Mundial, donde se evidencia el protagonismo de las ETN Y los BTN, portadoras de un alto grado de
socialización de la producción y el trabajo, pero al mismo tiempo, dueñas absolutas de las riquezas
que se crean en la Economía Mundial actual. Basta decir, que el 20% más rico de la población
mundial, se apropia del 60% de los ingresos que se generan en el mundo. Y si por un lado, se
afirma que la globalización es un proceso objetivo, producto de la acumulación, también le es
inherente, el conjunto de contradicciones económicas que le han acompañado en toda su historia,
es decir:

La contradicción entre la producción y el consumo, que se refleja entre la oferta y la demanda.

La contradicción entre la organización de la producción en cada empresa y la anarquía de la
producción a nivel social.

La contradicción entre el objetivo de la producción capitalista y los medios para alcanzarlos.

La contradicción entre el trabajo y el capital.

La contradicción entre la clase obrera asalariada y la clase burguesa.

Contradicciones que al llegar a un determinado grado de su agudización, generan a su vez, una
contradicción más profunda, general y fundamental, que despierta como un volcán en erupción y
hace estallar la economía en una crisis económica de superproducción, se refiere a la
contradicción entre el carácter cada vez más social de la producción y el carácter cada vez más
privado capitalista de la apropiación. Esta contradicción económica general, calificada por Marx,
como la Contradicción Económica Fundamental del capitalismo, le es inherente a este modo de
producción y la causante en toda su historia del estallido de las crisis económicas de
superproducción, momento difícil para el capitalista y para el Sistema Económico Capitalista
Mundial, pero es también una muestra de la evolución contradictoria de la acumulación y la
continuidad del ciclo industrial capitalista, un proceso objetivo e inevitable. En la economía
capitalista actual, ya se dijo, que la presencia del capital extranjero para el desarrollo de la
acumulación de cualquier nación, es imprescindible, record alza de los precios de los productos
básicos o por la labor especulativa de un capitalista aislado, pero resulta, que tales momentos
contradictorios de la acumulación, son solo formas externas de manifestación de la agudización de
la contradicción económica fundamental del capitalismo.

En la época de la globalización, la contradicción económica fundamental del capitalismo, además,
de haber adquirido un carácter internacional, está llena de las contradicciones tradicionales más la
que han generado la actual R.C.T. , la actividad de la ETN y los BTN y la política económica
neoliberal, donde se destacan la Desregulación y la Privatización de la economía. Por un lado, la
socialización de la producción es cada vez mayor, cualquier necesidad a satisfacer depende del
trabajo de miles de obreros no de un país, sino de diferentes países, y por otro lado, los resultados
de la producción se hacen cada vez más privados concentrándose cada vez en menos manos. Hoy
de 39000 ETN en todo el mundo, sólo 500 manejan el mayor monto de capital que circula en la
economía mundial y se apropian de los mayores ingresos, superiores incluso al PIB. de muchos
países desarrollados y subdesarrollados. Es decir, que cuando en el contexto de la globalización
actual, se habla del estallido de una crisis económica de superproducción, ante todo, ésta tendrá
la misma causa fundamental expuesta por Marx en su época: la agudización de la contradicción
económica fundamental del capitalismo y no otra, y dado el nivel de internacionalización actual
del capital y de todas sus leyes y contradicciones, su alcance no se limitará a un país, con extensión
mundial gradual, sino que será una crisis Mundial global que además de ser internacional por
esencia, abarcará todas las esferas de la vida económica, social y política de la sociedad mundial.
Al menos, la crisis financiera en Asia, su extensión a Rusia y América Latina, con sus respectivas
consecuencias económicas sociales, permite vaticinar que la crisis global ha tenido sus
antecedentes, ya comenzó.

Si la teoría marxista y no marxista, coinciden en que la globalización es un proceso objetivo, propio
del propio desarrollo del capitalismo, aunque se categorice y explique de formas diferentes,
digamos, los primeros como una etapa superior de la internacionalización del capital, los segundos
como un proceso de mundialización, que supone la transición del capitalismo desde una base
nacional a una mundial o como la necesaria interconexión de las economías nacionales, vuelven a
coincidir en que la crisis global, en las condiciones actuales es inevitable. Pensando y actuando de
forma optimista, se pueden desarrollar varias acciones, para aliviar, retardar el estallido de la crisis
global, pero lo que no será posible es evitar que finalmente estalle. La crisis financiera, que ya tocó
a países de diferentes continentes, tiene sus manifestaciones en:

La caída en las bolsas de valores. Evidentemente, estas caídas son perjudiciales para el bolsillo del
capitalista y la prosperidad de la economía, pero teniendo en cuenta, que actualmente la clase
obrera, tiene una mayor participación en la compra de acciones a bajos precios, al caer estos
mercados, tales pérdidas reducen los gastos de consumo de los consumidores y en particular de
esta clase obrera. La caída de estos mercados tienden a desestimular la producción y reducir las
inversiones en el comercio. Todo esto, agudiza cada una de las contradicciones antes
mencionadas.

Las monedas nacionales se devalúan constantemente, debido a la afluencia al país de capital
extranjero especulativo, que para los países subdesarrollados es las ¾ partes de sus inversiones
extranjeras. Estos inversionistas convirtieron la moneda dura en moneda nacional para comprar
bonos del tesoro nacional a tasas de interés altos, las monedas duras fueron colocadas en bancos
o simplemente gastadas en otras operaciones, dándose una visión falsa de estabilidad económica
y financiera, sin embargo, todo era pura especulación, finalmente se vendían en otros mercados a
precios más altos. Apropiándose de jugosas ganancias.

La fuga de capitales. El capital llegó a las naciones en tres formas: inversiones directas, de
préstamo e inversiones en bolsas ( de cartera), esta última llamada también capital ficticio,
especulativo. Para evitar que los capitales se fugaran, se han elevado las tasas de interés, pero al
mismo tiempo, esto tiende a reducir el crecimiento económico, manifestada en la caída del P.I.B.
de los diferentes países, por ejemplo, en Hong Kong el P.I.B., se reduce a un ritmo del 5 % anual,
en Indonesia podría sufrir una disminución del 20 %, esto afecta tanto a las exportaciones como a
las importaciones, pues los precios de los productos básicos se deprimen. Digamos, entre 1997 -
1998, los precios del petróleo disminuyeron en alrededor en un 30 %, los del café en un 43 % y los
de oro en un 17 %. Es evidente que las ganancias provenientes de las exportaciones de estos
productos se reducen, lo que obliga a disminuir las importaciones por falta de recursos monetarios
para adquirir las mercancías que se necesitan y que no se producen en la nación.

Además de lo expuesto, la crisis se ha manifestado socialmente, en altos índices de desempleo,
aumento de la miseria y el hambre, la desnutrición, la desarticulación de los sindicatos obreros,
etc.

Es evidente, que tales momentos contradictorios económicos y sociales, constituyen
manifestaciones de la crisis global que amenaza a la Economía Mundial. Hoy está en Asia, Rusia y
en América Latina, pero si se tiene en cuenta, que estos países tienen comercio con los EE.UU., La
Unión Europea y Japón, que como tríada del poder actual, representan el 40 % de la Economía
Mundial, el estallido de la crisis es cuestión de tiempo. Lo antes planteado, se cuestiona por
algunos economistas estadounidenses, partiendo de la situación económica actual de los EE.UU.,
que denota fortaleza, la demanda es fuerte, el P.I.B. crece, la inflación es baja, el nivel de empleo
es alto y el desempleo es relativamente bajo, sin embargo, hay algunos elementos negativos: la
deuda de los consumidores (incluyendo los préstamos de vivienda) es alta, el ahorro del
consumidor es bajo porque el creciente mercado de valores, ha hecho que muchos
estadounidenses se sientan más ricos. En parte, los gastos del consumidor han sido financiados
con las ganancias del mercado de valores, que se han convertido en dinero en efectivo. Estos eran
en 1992, de 127 000 millones de usd. y para 1997 fue de 382 000 millones de usd.. Los precios
bajos de las acciones, ponen en peligro el poder adquisitivo del consumidor, esto unido a los
efectos de la crisis asiática (los piases asiáticos compran las ¾ partes de las exportaciones de
EE.UU. Ver gráfico), pueden provocar caídas en los gastos del consumidor y de hecho, en el
consumo de bienes materiales. Por ejemplo, por cada dólar de pérdida en acciones, los
consumidores reducirían sus gastos en 2,5 centavos. EL 2,5 % de 2 billones de dólares que han
perdido en valor las acciones, sería igual a 50000 millones de dólares menos del 1 % de P.I.B., pero
la cantidad de accionistas a precios bajo es cada vez mayor, luego el efecto adverso podría ser
mayor también.

Entonces se podría afirmar que de acuerdo a la teoría económica de las crisis de Marx, la
economía estadounidense, se encuentra en el límite máximo de la prosperidad, fase última del
ciclo industrial, donde se agudizan las contradicciones y dan paso a una nueva crisis y con ella a un
nuevo ciclo. Es decir, que los EE.UU., ¿ podrá evitar que estalle la crisis global?.

Considerar La Desregulación, la libertad de comercio y financiera es también parte de las políticas
neoliberales, sin embargo, en la crisis financiera del 1997, se puso de manifiesto la inconsistencia
práctica de dicha teoría de libertad: para el mes de septiembre de 1998, algunos mercados fueron
cerrados por el Estado: Malasia, impuso controles de cambio, con lo que impidió que los
inversionistas extranjeros reclamaran fondos (la moneda nacional no podía ser cambiada por
dólares), Rusia, puso en moratoria su deuda exterior y dejó de convertir rublos en moneda dura
(dólares y marcos) y después vino la intervención del Estado en el mercado de valores en Hong
Kong. La intervención repentina de Estado en estos mercados, asustó a los inversionistas quienes
huyeron en desbandadas. Por otra parte, el propio Estado en estos países, ha reconocido
mundialmente de que gran parte del capital extranjero, había sido derrochado a través del
"capitalismo de compinches", es decir, capital especulativo.

A raíz de esta crisis financiera, los Estados tomaron diversas medidas:

Aumento de la tasa de interés: Se han aumentado las tasas de interés, para mantener a los
inversionistas locales en el país y no adquieran la moneda dura, esto evidentemente busca la
devaluación de la moneda nacional, además de tratar de evitar que del país se fugue capital.

Condonar la deuda externa: Hay una tendencia muy tenue de condonar la deuda externa de los
países subdesarrollados fundamentalmente. Para lograrlo, se debe convencer a las organizaciones
financieras internacionales y a los BTN privados de la necesidad, pues en la mayoría para no decir
en todos los países del mundo, sus deudas externas se encuentran transformadas en bonos.

Inyectar nuevos capitales: Esta acción sirve para sustituir los viejos capitales. Las compañías
extranjeras comprarían a las compañías locales a precios de liquidación. Ante todo, esto es
alimentar aún más la política neoliberal, como propulsora de la globalización y acelerador de la
crisis global.

Como se observa, los países que están en crisis actualmente, se encuentran en un circulo vicioso,
liberan mercados, luego los cierran; desregulan, luego vuelven a regular; elevan las tasas de
interés, ahora las están disminuyendo; se fugan capitales de las bolsas por un lado y por el otro le
inyectan nuevos capitales. En realidad, todo es un mar de contradicciones que no puede tener
otro resultado que el estallido de la crisis económica de superproducción global.

Crisis Socialista

Se da a finales de los años sesenta, principios de los setenta con carácter general y estructural. Su
principal causa está vinculada a una desviación de los principios fundamentales del socialismo, es
decir, el socialismo que se llevó a la práctica (Socialismo Real), no cumplió con los principios
teórico-básicos establecidos en las Actas Constitutivas del Partido Comunista.

El socialismo llevado a la práctica se caracterizo por un sistema administrativo centralista y
autoritario al extremo (centralismo burocrático), inadecuados para los avances de la Ciencia y la
Tecnología que permitiera la competencia con el Occidente. Este centralismo incremento la
burocracia, creo grupos poderosos con grandes privilegios que no tenían nada que ver con la
productividad, centrado todo en el Partido Comunista, todo lo cual conllevo a la corrupción y
soborno.

Este sistema dificultó los mecanismos o procedimientos de administración y ganancia,
convirtiéndose, por lo tanto, en incapaz para atender las necesidades básicas de la mayoría
(principio del socialismo). Se establece una relación de exclusión entre planificación y mercado,
donde los consumidores estaban sometidos totalmente al productor, haciéndose inoperante la
regulación y generando escasez de productos.

También, la creación de bonificaciones a los trabajadores sin ninguna contrapartida en la
productividad, solo para solventar el problema del desempleo (a causa de la introducción del
capital fijo), generó una clase parasitaria, con una gran carga para el Estado (incremento del gasto
improductivo). A esto se le agrega una caída del ingreso por exportaciones, manifestándose un
desmejoramiento de los servicios públicos como salud, educación, vivienda, agua, electricidad, etc.
Si por otro lado, se incrementa la corrupción y el soborno (producto del exceso de centralización
del poder), se da un descontento generalizado de la población, y por ende, conflictos sociales por
perdida de confianza y fe en el ideal del socialismo (igualdad de derechos).

La ineficiencia en la gestión económica conllevó a la falta de receptividad de los avances de la
Ciencia y la Tecnología, en especial en el proceso productivo; se interesaban mas en la producción
bélica, de defensa militar que en la producción de bienes y servicios esenciales (el cual es el
incentivo básico de la actividad económica), lo cual incidió en que el aumento del nivel de vida de
la población se hacia mas lento.

Ante esta situación de crisis, se planteo en 1985:

La Glasnost, (en ruso, `apertura' o `transparencia'), política llevada a cabo por Mijaíl Gorbachov,
dirigente de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) desde 1985 hasta 1991. La
glasnost pretendía atenuar las políticas restrictivas que impedían la libertad de expresión y la libre
circulación de las ideas. Permitió el debate público sobre cuestiones políticas, alentando por tanto
las críticas a la política y a la sociedad soviéticas. Los medios de comunicación obtuvieron mayor
libertad para expresar opiniones que antes hubiesen sido condenadas. Permitió conocer tanto los
errores del gobierno soviético, como el accidente nuclear de 1986 en Chernobil.

Gorbachov también autorizó la liberación de cierto número de prisioneros políticos y la emigración
de algunos refuseniks (disidentes). El objetivo de la glasnost era crear un debate interno entre los
ciudadanos soviéticos, y alentar una actitud positiva y el entusiasmo por las reformas en la Unión
Soviética. Sin embargo, la política se mantuvo por su propia inercia al empezar la gente a hablar
con más confianza justo cuando los problemas de la sociedad soviética se hicieron evidentes y el
programa de reformas económicas empezó a fallar. En 1991, tras un golpe de Estado fallido,
Gorbachov abandonó el poder y, una vez disuelta la URSS, Borís Yeltsin se convirtió en el máximo
dirigente de la Federación Rusa. Las libertades de prensa y de discusión en Rusia en la actualidad
son mucho mayores que bajo el comunismo, pero el futuro a largo plazo de los medios de
comunicación y de la opinión pública sigue siendo incierto.

La Perestoika, (en ruso, `reestructuración'), término empleado para referirse a la reforma
económica realizada en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) al final de la década de
1980. La palabra comenzó a utilizarse cuando, en 1985, Mijaíl Gorbachov pasó a ser el máximo
dirigente soviético.

Esta política ya estaba en la fase de diseño antes de su elección, pero fue en el pleno del Comité
Central del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) de abril de 1985 cuando se decidió que
era crucial para rescatar al Estado del colapso económico y que había que llevarla a la práctica
inmediatamente.

La perestroika habría de convertirse en un plan sistemático y en una estrategia concreta para el
desarrollo del país. La reforma alcanzaba todas las áreas del sistema soviético: la ciencia y la
tecnología, la reorganización de la estructura económica y los cambios en la política de inversión.
Su objetivo era convertir una gestión muy centralizada en un sistema más descentralizado, basado
en cierto grado de autonomía local y autogestión. Otros objetivos eran: reducir el alcoholismo y el
absentismo laboral, permitir a las empresas tomar decisiones sin consultar a las autoridades
políticas, así como el fomento de la empresa privada y de sociedades conjuntas con un número
limitado de compañías extranjeras. Su contrapartida en el mundo de la cultura y de los medios de
comunicación fue la glasnost.

Hacia el final del mandato de Gorbachov, la perestroika empezó a recibir críticas tanto por los que
pensaban que las reformas se aplicaban con demasiada lentitud como por los que temían que
destruyera el sistema socialista y lo sustituyera por la anarquía. En ambos casos se temía que el
país se dirigiera al colapso. En 1991 Mijail Gorbachov perdió el poder tras un fallido golpe de
Estado. Borís Yeltsin se convirtió en su sucesor, abandonando el comunismo y conduciendo a la
URSS a su desintegración.

Se esperaba que estas reformas, tanto en lo económico como en lo político, buscaban rescatar el
potencial socialista que había sido poco utilizado, dadas las desviaciones y distorsiones en la
aplicación de sus principales principios básicos. Sin embargo, estas estrategias planteadas por
Gorbachov, no maduraron, llegándose a una profunda crisis y confusión política, lo que ocasionó la
salida del poder de su principal expositor y desmembramiento posterior de la URSS y del Sistema
Socialista.

La Critica Socialista y la Planificación de Actividades

A pesar del vigor con que fueron implantadas y de la rapidez con que se extendían a varios
sectores y unidades de la producción y de la economía soviética, las reformas sugeridas por
Liberman no llegaron a sustituir por completo el sistema de planificación central. El liberalismo,
asociado al sistema de sounarkhoz, promovió la clara descentralización de las enteramente del
mando y la dirección de la economía. La propiedad colectiva de la libre iniciativa. La esencia y la
profundidad de las reformas iniciadas en 1957 aun tenían nuevos rumbos y no llegaron a modificar
las bases ideológicas del sistema ni a eliminar todas las herencias históricas del Stalinismo. Se
abandonaron las tendencias radicales. El estado volvería a encontrar mas de cerca las actividades
internas de producción. La planificación centralizada desempeño un papel preponderante en la
distribución de recursos humanos, materiales y fondos monetarios entre las necesidades
competitivas de economía. El mercado como centro de orientación de los proceso económico,
volvió a ser sustituido por la administración descentralizada. Se suprimieron los consejos
económicos regionales y se restableció la planificación por sectores. La resistencia de la burocracia
central había vencido las tendencias liberales, surgidas por Liberman. Y el octavo plan quinquenal
para el periodo 1966 - 1970 seria un marco de retroacción. Sin embargo, las técnicas de
planificación habían sido perfeccionadas; este ultimo plan se formulo por entero por la central de
planificación y las industrias básicas volvieron a ser privilegiadas.

El nuevo plan quinquenal para 1971 - 1975 se implanto a partir de esa misma línea operacional, no
obstante que había sido el primer plan en proyectar una tasa de crecimiento mas elevada para la
industria ligera que para la industria pesada. El décimo y el décimo primer plan quinquenal, para
1976 - 1980, 1981 - 1985, mantendría la prioridad de la industria ligera, duplicando los programas
de producción de algunos bienes de consumo de uso duradero. Estas nuevas directrices fueron la
respuesta a las exigencias sociales ejercidas a través de presiones de demanda, por lo general
manifestadas en mercados paralelos. El rigor de los postulados técnicos de descentralización fue
suavizado por la capacidad orientadora de mercado. Como dijeron en 1980 los renombrados
analistas del sistema soviético "las extensas filas, la limitada capacidad de elección y la mala
capacidad de los productos forman parte de la vida del consumidor y todo parece indicar que no
habrá una transformación considerable de lo que toca la oferta y demanda en cuanto estas no
actúan mas activamente en la determinación de aquello que se produce".

Al termino del plan 1981 - 1985, la planificación de la la URSS sufrió un duro golpe causado por la
Glasnost (apertura) y la perestroika (reestructuración) anunciadas por Mijail Gorbachov. En su
libro perestroika: nuevas ideas para mi país y el mundo, lanzado simultáneamente para todo el
mundo, Gorbachov confeso: la situación que surgió en nuestro país en la década de los 80 hizo la
perestroika necesaria e inevitable. El país comenzó a perder impulso. Los fracasos económicos se
hicieron mas frecuentes. Surgió una especie de freno que afectaba todo el desarrollo económico y
social. La mejoría del nivel de vida venia disminuyendo y había dificultades en el abastecimiento
de alimentos, habitaciones, bienes de consumo y servicios. Y se inicio también una erosión gradual
de valores morales e ideológicos. "Las reformas entonces desencadenadas se propusieron para
restablecer mecanismos descentralizados de coordinación económica y para democratizar las
relaciones sociales, restablecer el espíritu creativo y ampliar los grados de independencia y de
empresas y asociaciones.

FIN DE LA GUERRA FRÍA

Hablar del final de la Guerra Fría parece significar la entrada de un nuevo período de "coexistencia
pacífica", en el que las relaciones entre las grandes potencias debían comenzar a ser diferentes a
las que se habían dado anteriormente, desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Esa es una
idea no del todo ajustada, ya que en sus rasgos esenciales la Guerra Fría, aunque en diferente
situación a la que imperaba en los años 50, se puede decir que se prolonga hasta la desaparición
de los bloques, ya que subsisten en la política internacional suficientes elementos para convertir la
situación en "guerra caliente".
Hubo muchos factores que intervinieron en el llamado "deshielo", que permitió la distensión entre
EUA y la URSS, dando pasos a la coexistencia pacífica.

Causas

El año de 1989, fue crucial, debido a que los países comunistas de Europa se vinieron abajo. Dos
razones fundamentales el porque, ello ocurrió. De un lado, la perdida de arraigo del Comunismo
entre los pueblos de la región, del otro, las presiones reformistas provenientes del Moscú
(Perestroika y Glasnost).

Para finales de los ochenta la falta de identificación de las poblaciones de Europa del Este con el
Socialismo Imperante (Socialismo Real), resultaba notoria. Esta ausencia de respaldo popular iba
mas allá de la simple apatía. A este sistema se le achacaba el atraso socioeconómico existente en
la región. Era este sistema, a quien el ciudadano común culpaba, por las limitaciones y las
carencias de su vida diaria. El desprestigio de esta ideología dominante venia a su vez acompañada
por el resurgimiento de los viejos sentimientos nacionalistas.

Las condiciones para el rechazo del Sistema estaban dadas. Solo faltaba la aparición de un
catalizador adecuado. Y ese papel lo vino a jugar Gorbachov. El ejemplo de los cambios que le
estaba imponiendo a la URSS tuvieron impacto emocional profundo en los Estados de Europa del
Este. A la vez, con sus presiones y declaraciones públicas, fue dejando sin piso político a los
regímenes comunistas de la región. Al no poder seguir subsidiando a los satélites del Este,
Gorbachov le exigió a los gobernantes de esos países que introdujeran reformas económicas y
políticas. Con ello tan sólo logró que esos pueblos comenzaran a ver a sus gobiernos como débiles
y crecientemente aislados del centro del poder.

El primer país en reaccionar fue Polonia debido a sus fervientes nacionalismos, su odio ancestral
hacia los rusos (hace 25 años se había desarrollado una identidad nacional, una vida espiritual
subterránea que no podía ser controlada por los amos extranjeros). Además, Polonia contaba con
elementos claves como: un poderoso movimiento sindical (Socialista) que desde comienzo de los
ochenta venia desafiando de manera organizada la fuerza del gobierno, la presencia de un líder de
carisma excepcional: Lech Walesa . En Junio le siguió Hungría; dándose una serie de cambios,
destacándose el fin del monopolio económico político del partido comunista, el abandono formal
de la ideología comunista, la convocatoria a elecciones libres y el abandono de todo vestigio
comunista en el nombre y en los emblemas del Estado Húngaro. Luego en Septiembre le toco el
turno a la Republica Democrática Alemana debido inicialmente a la presencia de un gran numero
de turistas de ese país en Hungría, con motivo de las vacaciones de verano. La Hungría liberalizada
abrió sus fronteras con Austria para permitir que estos turistas pudieran huir hacia la libertad.
Alemania Oriental cerro pronto sus fronteras con Hungría para impedir el flujo humano hacia ese
Estado vecino. Sin embargo, esta vía de escape fue sustituida por otra mucho mas complicada,
miles de alemanes partieron en tren hacia Checoslovaquia, donde había Embajada de Estados
Unidos, con el fin de aislarse en ella. Finalmente en Octubre, y ante las continuas fugas
comenzaron las manifestaciones del pueblo; cientos de miles de personas de Alemania Oriental
invadieron las calles de Berlín y Leipzig. Todo esto conllevo a la apertura (celebre caída) del Muro
de Berlín. La expresión mas tangible de la “Cortina de Hierro” se venia abajo en medio del jubilo
generalizado de los alemanes de ambos lados.

Posteriormente, siguieron Bulgaria, Checoslovaquia, etc., y cada uno de los países integrantes del
Sistema Socialista.



Consecuencias

Al finalizar 1989, la URSS había perdido su extenso Imperio Europeo y el colapso del comunismo
amenazaba con llegar a la propia Unión Soviética. En 1990, Hussein invade Kuwait convencido que
no solo le resolvería sus problemas económicos (incluyendo saldar su deuda de 16 millones de
dólares con Kuwait), sino que le daría oficio a su ejército, ya que el fin de la guerra con Irán lo dejo
con un ejercito demasiado grande y desocupado. Ello, en adición de convertirlo en líder
indiscutible del Medio Oriente. Y convencido también, que ninguno de los principales autores
(EE.UU. y URSS) mundiales habría de reaccionar por la fuerza ante esta invasión. Suponía que
tanto la URSS como EE.UU., tenían graves problemas domésticos, presentaban una crisis
económica de gran magnitud, condiciones éstas que impedían que ninguna de estas dos potencias
estarían dispuestas a enfrentar los costos requeridos para convertirse en el policía del mundo,
bastaba con que una de ellas no interviniese para que la otra tampoco tuviera necesidad de
hacerlo. Pensaba que había un vació de poder a nivel internacional, por lo que dichas potencias
aceptarían el hecho de la invasión a Kuwait e Irak se convertiría en una de las potencias medias,
que tuviera la suficiente determinación y fortaleza para ello. De allí que Hussein pasaría a ser uno
de los principales lideres del escenario mundial.

El Presidente de Estados Unidos para ese entonces, George Bush, consideraba que la grave crisis
del comunismo le representaba a EE.UU. la oportunidad de proyectar su hegemonía disputada
sobre el mundo. Era el momento de la reafirmación y no del repliegue. De allí, que como resultado
directo de la invasión a Kuwait se produjeron dos grandes consecuencias:

La afirmación de los Estados Unidos como gran policía del mundo (afirmación hegemónica
estadounidense)

El surgimiento del llamado “Nueva Orden Mundial”

El fin de la Guerra Fría, tuvo efecto de signo contrario sobre la pretensión estadounidense de
conservar su hegemonía. Por un lado, coloco a ese país en la condición de la única superpotencia
militar del mundo, pero en condiciones en que ese poder militar parecía de utilidad decreciente a
medida que disminuían las tensiones políticas de la Guerra Fría, lo cual reducía la capacidad de
influencia sobre la Europa Occidental y Japón. Por añadidura, el derrumbe del pacto de Varsovia
planteaba en términos perentorios la necesidad de una reestructuración de la economía
norteamericana centrada en gran medida en el complejo económico militar-espacial.

En 1989, se produce el colapso de todo el conjunto de reglas que había regido las relaciones
internacionales durante mas de cuarenta años: la ruptura del orden mundial surgido en Yalta. El
fin de la certidumbre y el comienzo de la incertidumbre, es decir en 1990 se comienza la búsqueda
de un nuevo marco de certidumbre, construir un nuevo Orden Internacional sobre las cenizas del
anterior. Las dos Alemanias se unieron luego de una serie de dificultades internas. Las antiguas
Repúblicas comunistas de Europa Oriental y Central se adentraron a los avances de la democracia
y el capitalismo.

La consecuencia mas importante que trajo consigo el fin de la Guerra Fría fue dejar ver la
necesidad de una transformación radical de las relaciones de poder en el interior del sistema
capitalista mundial, las cuales debían sustentarse cada vez mas en la competitividad económica
entre los tres bloques: Tratado de Libre Comercio (TLC), Bloque Asiático y la Unión Europea,
liderizados por tres grandes potencias (EE.UU., Japón y Alemania).

En síntesis, se retorna hacia la reconstrucción del capitalismo como único Sistema Mundial, con el
consiguiente predominio de los móviles económicos como elementos básicos del Nuevo Orden
Internacional, a los cuales deberán subordinarse los aspectos políticos. Igual que en toda la
historia pasada, las contradicciones intercapitalistas vuelven a colocarse en primer plano, tanto
como contradicciones entre las grandes potencias como contradicciones entre el Norte y el Sur.


1.3 MODELOS DE DESARROLLO.
EL MODELO DE DESARROLLO VENEZOLANO.
Es un esquema a seguir á fin de promover el progreso de un pueblo, es un marco de referencia
para los encargados de elaborar las políticas públicas de un país. O sea que el gobierno tiene como
objetivo mejorar la situación económica y laboral de la población, garantizar el acceso a la salud, a
la educación y brindar seguridad entre otras prioridades.

ENDOGENO
Que nace en el interior. Aquello que se origina en virtud de causas internas.
El Desarrollo Endógeno significa desarrollo desde adentro. Es un modelo socioeconómico en el que
las comunidades desarrollan sus propias propuestas. Es decir, el liderazgo nace en la comunidad, y
las decisiones parten desde adentro de la comunidad misma. El Desarrollo endógeno busca la
satisfacción de las necesidades básicas, la participación de la comunidad, la protección del
ambiente y la localización de la comunidad en un espacio determinado. Busca que los procesos
locales y globales se complementen. Su meta es el desarrollo en el nivel local, de la comunidad,
pero que trascienda hacia arriba, la economía del país hacia el mundo.

MODELO DE DESARROLLO VENEZOLANO
El modelo de desarrollo venezolano busca garantizar y alcanzar la Independencia con Igualdad y
Justicia Social, y avanzar en la restitución progresiva del equilibrio: económico, social, político,
territorial e internacional de Venezuela. Sus directrices más importantes son:

En lo Ético:
Tiene como misión la superación de la ética capitalista y se centra en la configuración de una
conciencia de la necesidad de una nueva moral colectiva.

La Suprema Felicidad Social:
Tiene como punto de partida la construcción de una estructura social incluyente, formando una
nueva sociedad de incluidos, un nuevo modelo social productivo socialista, en donde todos vivan
en similares condiciones de igualdad social. Se plantea el desarrollo de la propiedad social de los
medios de producción, superar la discriminación entre el trabajo físico e intelectual, reconociendo
el trabajo como única actividad que general valor y que por lo tanto legitima el derecho a la
propiedad.
-Democracia Protagónica Revolucionaria: Los individuos deben asociarse formando una fuerza
colectiva para defender sus derechos. Se basa en la defensa, conservación y desarrollo de la vida
humana. El estado garantizara los contenidos materiales (educación, salud, trabajo) que exige la
realización del bien común: La justicia está por encima del derecho. Preserva los derechos de la
vida y la solidaridad en comunidad como sentido de la cooperación social, no admite que los
intereses particulares se impongan al interés general de la sociedad.

Modelo Productivo Socialista:
Responderá a las necesidades humanas y estará menos subordinado a la producción de capital, la
creación de la riqueza se destinara a la satisfacción de las necesidades básicas de la población. Se
promoverá la creación de las Empresas de Producción Social dedicadas a la producción de bienes y
servicios, incorporando hombres y mujeres de las misiones, privilegiando los valores de
cooperación, solidaridad, reciprocidad, equidad, etc.
El estado conservara el control total de las actividades productivas que sean de valor estratégico
para el desarrollo del país y del desarrollo del individuo social.

Nueva Geopolítica Nacional:
El modelo socio-territorial que definido como un conjunto de estrategias mediante las cuales se
revertirá el modelo actual de desarrollo y fermentarán una ocupación equilibrada del territorio
nacional donde se enfatizan los proyectos destinados a profundizar la cohesión y la equidad socio
territorial, a desconcentrar las actividades y la población en el territorio, los que propician un
mejor aprovechamiento de los recursos y fortalezas regionales y hacen posible el desarrollo de
ciudades incluyentes que proporcionan calidad de vida a todos sus habitantes. De igual manera,
tienen elevada importancia los proyectos orientados a la conservación y recuperación del
ambiente, en particular el recurso agua y biodiversidad del país y en este mismo orden de ideas,
los que tienden a incrementar los niveles de conciencia ambiental en toda la población y
disminuir, por ende, el impacto negativo de la intervención humana sobre el ambiente y los
ecosistemas.

DESARROLLO ENDOGENO, CONTEXTO HISTORICO
El inicio de las teorías de desarrollo endógeno tiene su origen en el sur de España, entre los años
1960-1970, fecha en la cual numerosas industrias, crearon y difundieron una tendencia de trabajo
interna, caracterizadas por decisiones locales, control interno de las actividades y retención de
beneficios, lo que causa que estas industrias se posicionaran de forma consistente en el mercado
para enfrentar el proceso de globalización
Desarrollo desde adentro, promueve la generación de progreso técnico pero tomando en
consideración las capacidades de la región, sus potencialidades geográficas, de conocimiento y
capacitación, de apoyo financiero, y de ventajas comparativas (y como convertirlas en
competitivas), en un ambiente inclusivo de amplia participación social.
El desarrollo endógeno visto como proceso de cambio, busca potenciar las fuerzas internas del
país, combinando la inercia económica capitalista con principios de economía social para disminuir
las barreras a la entrada (inclusión) de aquellas franjas de la sociedad, las cuales, por efectos del
mismo modelo no tenían posibilidades de acceso rápido a los procesos económicos y de
agregación de valor.
El Desarrollo Endógeno, visto como un sistema económico alternativo, exige a cada ciudadano
asumir la transformación cultural y esto pasa por un cambio de conciencia individual que lleve a
dejar de pensar en el Estado como el único garante de su bienestar. Al contrario, el ciudadano
debe ser coparticipe y responsable de la calidad de vida y esto pasa por asumir compromisos,
porque la transformación del sistema necesita de una visión y una acción integral.

Mientras mas Humanos, mejor el Desarrollo
El desarrollo humano es el proceso que permite ampliar las oportunidades de las personas, para
hacer que el crecimiento del país sea más democrático y participativo. Se evidencia en el acceso al
ingreso y al empleo, a la educación y a la salud, en un entorno limpio y seguro. Para que sea
posible, todos deben tener la oportunidad de participar en las decisiones comunitarias y disfrutar
de la libertad humana, economica y política.
Vemos entonces que el Desarrollo Endógeno es un proceso en que lo social se integra a lo
económico y a lo ecológico. Esta integración ocurre de tres maneras:
La Integración Económica: En donde un sistema de producción especifico permite a los agentes
locales (la comunidad) usar, eficientemente, los factores productivos y alcanzar los niveles de
productividad que les permiten ser competitivos.
La Integración Sociocultural: De los actores económicos y sociales (comunidad que produce) con
las instituciones locales, formando un sistema de relaciones que incorporan los valores de la
sociedad al proceso de desarrollo.

La Integración Política: Que se logra mediante iniciativas de la comunidad y permite crear un
entorno local que estimula la producción y favorece el desarrollo sostenible.

Desarrollo Humano, Desarrollo Endógeno
El concepto de desarrollo endógeno comprende los derechos humanos fundamentales como
principal objetivo, de manera que se tome al ser humano en su totalidad. Pero, adema, busca que
los hombres se capaciten para:
- Alcanzar el desarrollo personal y comunitario
- Transformar sus propios recursos para producir nuevas fuentes de empleo
- Interactuar con la naturaleza y la tecnología
- Preservar el medio ambiente y aprovecharlo correctamente
- Desarrollar sus regiones
- Elevar la calidad de vida

Misión Vuelvan Caras
La Misión Vuelva Caras es la participación del pueblo venezolano, junto al Gobierno
revolucionario, en la transformación social y económica del país, mediante la educación y el
trabajo, hasta alcanzar una calidad de vida digna para todos: Así atendemos el objetivo de cambiar
el modelo económico rentista-monoproductor, para transformar radicalmente el conjunto de
relaciones de producción de nuestra sociedad y desterrar para siempre la pobreza en Venezuela.
Esto es Desarrollo Endógeno.
La Misión Vuelvan Caras se plantea un desarrollo de largo aliento, por lo cual las posibilidades de
incorporarse estarán abiertas permanentemente, en la medida en que se vayan concretando y
multiplicando programas de desarrollo productivo se abrirán nuevas oportunidades de
capacitación y trabajo para aquellos ciudadanos que estén dispuestos a vencer por Venezuela.

PROTECCION JURIDICA DEL MEDIO AMBIENTE
El término medio ambiente deriva del latín ambiens-entis (que rodea), se entiende como el medio
ambiente como el conjunto de sistemas naturales que actúan entre si y se modifican por la acción
humana. El rige y condiciona todas las posibilidades de viva en la tierra, en especial la humana, al
ser este su hábitat y fuente de recursos.
El artículo 127 de la Constitución Republica Bolivariana de Venezuela en la cual consagra la
obligación del Estado y de las próximas generaciones de proteger el medio ambiente, ya que su
protección no sólo propende a favorecer a un grupo determinado en un momento específico, sino
al colectivo y para generaciones presentes y futuras.
En el Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2007-2013, se define la política a seguir
en materia ambiental en la directriz NUEVA ETICA SOCIALISTA, Estrategias y políticas se establece
el en punto II-3.7: “Garantizar la Administración de la Biosfera Para Producir Beneficios
Sustentables”: a través de:
-Incentivar un modelo de producción y consumo ambientalmente sustentables.
-Fomentar la gestión integral de los residuos, sustancias y desechos sólidos y peligrosos, en el
artículo 129 de la Constitución República Bolivariana de Venezuela.
-Garantizar la conservación y uso sustentable del recurso hídrico.
-Propiciar la recuperación de las aéreas naturales, y
-Ordenar y reglamentar el uso de las aéreas bajo régimen de administración especial.

Sistema de Estado, elementos fundamentales de la Teoría del Estado. La estructura de poder del
Estado. El interés Nacional. La Soberanía. La Seguridad. Caracterización. Principios y Doctrinas
contemporáneas. Elementos ideológicos dentro del Estado: Estado Liberal; Estado Republicano;
Estado Social.

El Sistema de Gobierno en la Constitución de 1999.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ha nacido enmarcada en una dinámica
de contundentes y profundas transformaciones socio-políticas que de forma sustantiva ha
propiciado que el sistema de gobierno venezolano acoja prácticas inéditas, visto esto en la procura
de mayores espacios y ejercicios democráticos.

El sistema de gobierno presidencial contempla las instituciones que canalizan dicho principio
democrático; es decir, permite que la decisión sobre quién va a gobernar sea tomada
directamente por los ciudadanos.

El sistema de gobierno se divide en cinco poderes

Poder Ejecutivo
Poder Legislativo
Poder Judicial
Poder Ciudadano
Poder Electoral

el Presidente, máxima autoridad del Ejecutivo, como los diputados que integran la Asamblea
Nacional, órgano que ejerce el Poder Legislativo y que pasa a ser unicameral, son electos de forma
directa, el primero por un período de seis años y los segundos para uno de cinco

• El Presidente continua siendo Jefe de Estado y Jefe de Gobierno, pero aparece la figura del
Vicepresidente Ejecutivo que debe colaborar con él en el ejercicio de las funciones
correspondientes a la jefatura de gobierno
• El período de mandato presidencial sigue siendo fijo y se introduce la posibilidad de reelección
inmediata; sin embargo, el referéndum revocatorio representa un mecanismo institucional para
remover al primer mandatario una vez cumplida la mitad de dicho período y siguiendo el proceso
correspondiente. Esto representa una salida institucional ante la existencia de crisis de gobierno, y
un mecanismo que permite a la sociedad evaluar la gestión de sus autoridades y evitar la
tentación de los golpes de Estado o salidas de fuerza
• Si bien la duración del período de la Asamblea Nacional es independiente de la del Presidente y
la legitimidad del cargo de éste es independiente del Legislativo, entre ambos poderes existe una
serie de controles mutuos que no permiten hablar de su separación absoluta y de lo cual también
se desprenden mecanismos institucionales para la resolución de conflictos.
• Poder Judicial es ejercido, tanto en lo jurisdiccional como en lo administrativo, por el Tribunal
Supremo de Justicia y demás tribunales de la República. El Judicial es ejercido, tanto en lo
jurisdiccional como en lo administrativo, por elTribunal Supremo de Justicia y demás tribunales de
la República3

el Ciudadano, compuesto por la Defensoría del Pueblo, el Ministerio Público y la Contraloría
General de la República, cuyas autoridades conforman en Consejo Moral Republicano. Tienen a su
cargo, de conformidad con esta Constitución y con la ley, prevenir, investigar y sancionar los
hechos que atenten contra la ética pública y la moral administrativa; velar por la buena gestión y
la legalidad en el uso del patrimonio público cumplimiento y la aplicación del principio de la
legalidad en toda la actividad administrativa del Estado; e, igualmente, promover la educación
como proceso creador de la ciudadanía, así como la solidaridad, la libertad, la democracia, la
responsabilidad social y el trabajo. .

el Electoral, Es ejercido por el Consejo Nacional Electoral como ente rector, y tiene una serie de
organismos subordinados a éste, como son:

• La Junta Electoral Nacional.
• La Comisión de Registro Civil y Electoral.
• La Comisión de Participación Política y Financiamiento.
El Consejo Nacional Electoral es el ente rector del Poder Electoral, responsable de la transparencia
de los procesos electorales y refrendarios, garantiza a los venezolanos la eficiente organización de
todos los actos electorales que se realicen en el país y en particular, la claridad, equidad y
credibilidad de estos procesos y sus resultados para elevar y sostener el prestigio de la institución
electoral.

Con base en lo anterior, el sistema de gobierno que se configura a partir de la vigente Constitución
es un sistema presidencial flexible

PUEDE FORMAR PARTE DE LA CONCLUSION el actual sistema de gobierno venezolano, en su
diseño, contribuye a rescatar y mantener la estabilidad, dado que fortalece la capacidad del
gobierno y de los órganos que ejercen el poder público para liderar procesos sociales y políticos,
adaptándose a ellos y haciendo frente a las crisis con mecanismos institucionales para salir de las
mismas sin rupturas del régimen democrático.
SOBERANÍA Y ESTADO
La Soberanía y el Estado son los elementos más representativos del Poder del Estado, y dicho
poder se ve reflejado en una serie de instituciones sin las cuales seria impensable concebir al
Estado, y por ende lo que conocemos como sistema democrático. Esta sección hace un estudio
detallado de cada una de esas instituciones y su importancia.
El concepto de soberanía surgió cuando los europeos de los siglos XVI y XVII empezaron a buscar
fundamentos laicos sobre los que basar la autoridad de los incipientes estados nacionales. El
término soberanía proviene de la palabra soberano que implica ausencia de control; pero
soberano también es el jefe de un Estado monárquico, es decir, de un ente político, y por esta
razón la soberanía ha surgido en el campo político.
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA SOBERANÍA.
Al estudiar uno de los elementos constitutivos del estado, al examinar el poder, tenemos que
tomar en consideración uno de sus atributos y este es la soberanía.
La soberanía es una concepción de índole política que mas tarde evoluciona en un concepto de
índole jurídica.
La soberanía como concepto surgió, no en virtud de razonamiento de gabinete de especulación
teórica o abstracta, sino motivada por la necesidad e explicar a acontecimientos históricos.
OPINIÓN: Para entender el concepto de soberanía del estado es importante empezar de una base,
y a esto se refiere al estudiar la evolución de la misma. Se entiende que era necesaria para explicar
acontecimientos pasados, ya que me imagino que resultaba muy difícil no conocer el concepto y
así comenzar a hablar de algún tema en específico.
SOBERANÍA NACIONAL Y POPULAR
El término soberanía popular se acuñó frente a la tesis de la soberanía nacional. La Constitución
francesa de 1793 fue el segundo texto legal que estableció que «la soberanía reside en el pueblo».
Jean Jacques Rousseau, en El contrato social, atribuye a cada miembro del Estado una parte igual
de lo que denomina la «autoridad soberana» y propuso una tesis sobre la soberanía basada en la
voluntad general. Para Jean Jacques Rousseau el soberano es el pueblo, que emerge del pacto
social, y como cuerpo decreta la voluntad general manifestada en la ley.
De acuerdo con las diversas tesis mantenidas hasta la fecha, la soberanía popular implica «que la
residencia legal y efectiva del poder de mando de un conjunto social se encuentra y se ejerce en y
por la universalidad de los ciudadanos», y particularmente en los Estados democráticos. Así el
sufragio universal se convierte en un derecho fundamental y la condición ciudadana es igual para
todos con independencia de cualquier otra consideración, salvo las limitaciones de edad o juicio.
De este modo, por ejemplo, la Constitución española de 1978 reconoce que «la soberanía nacional
reside en el pueblo, del que emanan todos los poderes del Estado».
SOBERANÍA DEL ESTADO
El poder soberano forjado históricamente por el soberano fue un poder individualizado.
Al surgir el estado moderno el poder soberano se institucionaliza en el estado, es decir se traspasa
de la persona física del soberano a la persona jurídica del estado, quien es el único titular del
poder soberano del estado.
Dentro del la soberanía del estado se distingue la interna y la externa.
-interna: supremacía por sobre los demás poderes sociales existentes en el territorio estatal, el
estado no reconoce otro poder igual o superior.
-externa: para relacionarse con los otros estados soberanos, el estado es un ente independiente
igual jurídicamente a los otros estados soberanos, que no reconoce superiores, solo iguales.
SOBERANÍA EN EL ESTADO
Consiste en determinar quién dentro del estado debe ser reconocido como el soberano, quien
posee la competencia de las competencias, tratando de dar una respuesta se han formulado una
serie de teorías.
1- teorías que no conocieron los derechos humanos como limite infranqueable al poder estatal
• Jean Bodin.
• Tomas Hobbes.
• J.J Rousseau.
2-teorias que reconocen en cierta medida los derechos humanos como limite al poder estatal:
• Jhon Locke
• Soberanía nacional
• Soberanía popular
• Cruzamiento de ambas soberanías.

EL ESTADO
El Estado es un concepto político que se refiere a una forma de organización social y política
soberana y coercitiva, formada por un conjunto de instituciones involuntarias, que tiene el poder
de regular la vida nacional en un territorio determinado. Usualmente, suele adherirse a la
definición del Estado, el reconocimiento por parte de la Comunidad internacional.
A lo largo de la historia del Derecho Constitucional y del desarrollo de las teorías políticas sido
difícil establecer una definición única de lo que representa el Estado. Sin embargo, muchas o la
mayoría de las definiciones convergen en que es una "organización social" con características
particulares que permiten diferenciarlo de las demás organizaciones.

CARACTERÍSTICAS DEL ESTADO
El Estado como una organización social presenta una serie de características que lo diferencian
claramente y le dan su significación, entre ellas:
• Constituye una organización cuasi-perfecta; ya que sus funciones están distribuidas entre sus
integrantes o diversas categorías de funcionarios.
• La solidaridad es intensa; en el sentido que en caso de algún conflicto (desastre o estado de
emergencia, por ejemplo) priva el interés que pueda generar la necesidad estatal sobre cualquier
otra.

Tal vez la característica más significativa de los Estados modernos, y del Estado Venezolano es:
• La Soberanía, tal es su importancia que se consagra en el Titulo I, artículo 5 de la Constitución
Nacional.
Para facilitar o dar una idea de lo que es el Estado como forma de organización dentro de la
sociedad, es necesario determinar cuál es su base, esta lo constituye la Nación. Históricamente ha
sido complicado definir lo que representa la Nación, ya que dentro de un Estado los factores
relativos a las personas y a las instituciones varían con el pasar de los años. Sin embargo, se
considera como Nación al conjunto de elementos comunes que se le atribuyen a un pueblo, tribu
o cualquier agrupación de seres humanos en un territorio determinado, un ejemplo de dichos
elementos comunes lo constituye el idioma, el sistema educativo, la historia. Mientras que una
Nación es considerada como tal, siempre y cuando su territorio esté ocupado por los sujetos que
tengan características comunes, rasgos que les da el hecho de compartir una misma Nación

LA SOBERANÍA Y SU IMPORTANCIA

La Soberanía es uno de los elementos más representativos del Poder del Estado, y es el pueblo,
tan mencionado en los ordenamientos jurídicos quien lo detenta y ejerce por medio de los
órganos destinados para tal fin. El estudio de la Soberanía implica el conocimiento de una serie de
elementos que permitan su fácil comprensión, así que se debe comenzar por saber de dónde se
origina.

En los sistemas donde el mando está en manos de una sola persona, conocidos como sistemas
monárquicos o dictatoriales, la soberanía es ejercida por el soberano, dictador, emperador o rey; y
en los sistemas democráticos, que se basan en el estado de derecho, la soberanía está en manos
del pueblo.

Así que, en primer lugar, es el pueblo, o el factor humano del Estado quien detenta la soberanía.
No obstante, es imposible que la soberanía en los Estados democráticos sea ejercida directamente
por el pueblo, y por esta razón la misma es delegada en los órganos que conforman el Estado. De
esta manera el concepto de soberanía surge en lo político, posteriormente debió transformarse
con la intención de garantizar un fondo jurídico al poder del Estado.
SEGURIDAD Y DESARROLO
“La seguridad no es un aparataje militar, aunque puede incluirlo. La seguridad no es la actividad
militar tradicional, aunque puede abarcarla. Seguridad es Desarrollo, y sin Desarrollo no puede
haber Seguridad. Hay por el contrario, una permanente inseguridad que no puede ser
compensada de ninguna otra manera. Una Nación Sub-desarrollada no puede permanecer segura;
porque sus propios ciudadanos no pueden desarrollar su naturaleza humana”, lo que
generalmente genera conflictos internos en procura del fin último del Estado como es el bien
común.
Concebimos la seguridad como un aspecto continúo, al cual coadyuvan dos sub- procesos
igualmente importantes; el desarrollo y la defensa.
La Ley Orgánica de Seguridad y Defensa, expone que la seguridad es “el grado de garantía que, a
través de acciones políticas, proporciona el Estado para la consecución y salvaguarda de los
intereses nacionales”.
Hay otro aspecto que es importante, la valoración que se da a la satisfacción de determinadas
necesidades, ya que ella varía con el momento del proceso histórico que se vive. En estados de
poco desarrollo, la nación se sentirá segura si tiene la certidumbre de que sus necesidades básicas
individuales pueden ser satisfechas. En la medida que ocurra la internacionalización de las
necesidades sociales individuales, las necesidades sociales institucionales y las necesidades
sociales nacionales, el nivel de exigencia aumentará.
PLANES DE ACCIÓN CÍVICO- MILITAR
Son las acciones realizadas por los componentes de las Fuerzas Armadas, para colaborar con el
desarrollo socio-económico de la población civil en todos los niveles.
Ella es conducida con conocimiento, equipos y recursos militares, en colaboración con organismos
públicos o privados, con el objeto de mejorar el concepto de la población civil hacia la Fuerza
Militar, de colaborar con aquellas áreas perjudicadas por las operaciones militares, por
calamidades públicas o carentes de la acción oficial.
CENTRALISMO Y DESCENTRALIZACIÓN
a. Centralismo
El Estado políticamente centralizado, es aquel en el cual el ejercicio de la función legislativa, el
mantenimiento del orden público y la administración de la justicia están atribuidos a los órganos
del poder central, es decir del poder Nacional. El Estado tomaría a su cargo la obligación de dar
satisfacción a todas las necesidades de interés general.
Esta forma de centralización en grado, no admitiría la existencia de las cantidades menores
territoriales (los Estados y Municipios). Entre los elementos constitutivos de la Centralización en
Venezuela, tenemos:
• Crece el centro y se debilita la provincia,
• Todo se decide en Caracas,
• El liderazgo nacional se concentra en la ciudad antes mencionada,
• Se concentran también las obras públicas, las oportunidades y las decisiones.
b. Descentralización
Es la dispersión de la autoridad. Es la acción de transferir a diversas corporaciones o personas
parte de la autoridad o funciones antes ejercidas por el gobierno supremo del estado. Sistema
administrativo que deja mayor o menor amplitud de acción, en lo provincial o municipal, para la
gestión de los servicios públicos y otras actividades que interesan en la esfera de su jurisdicción
territorial, a organismos dependientes de una rama o especialidad.
La descentralización se da de dos formas distintas:
• Por servicios
• Territorial
Por servicios se da cuando el Estado mediante la creación de órganos dotados por una
Personalidad Jurídica propia diferente a la suya misma, le atribuye determinadas funciones a
realizar; lo que constituye un servicio público, como el servicio de transporte o la compañía de
electricidad, que brindara el servicio a todo el país.
Territorial es cuando el Estado crea órganos con su propia personalidad Jurídica, con una
autoridad o jurisdicción sobre una parte limitada del territorio y a quienes se le confiere el
ejercicio de funciones que, en principio, son propias del Estado, pero que este delega en esos
órganos autónomos que el mismo a creado. Estos órganos, por tener autonomía y fines propios,
nombran sus titulares. El caso más conocido es el de los municipios, quienes constituyen cuerpos
autónomos.

1.4 RASGOS GEOGRAFICOS, ECONOMICOS, POLITICOS, SOCIALES Y MILITARES DE LAS PRINCIPALES
REGIONES DEL PLANETA.
Europa Occidental: Los países de la Unión Europea y los de la Asociación Europea de libre
comercio. Europa Oriental. Los Países de la comunidad Independiente. América Latina y el Caribe.
Los Países de la Asociación Latinoamericana de Integración Países del Mercado Común
Centroamericano, países del Cono Sur, del Paco Andino. Países de Petrocarib. Recursos,
características políticas, militares y sociales de los países de América del Norte. Estados Unidos y
Canadá Japón, la Republica popular China. Los Dragones Asiáticos. África y los países árabes.