You are on page 1of 37

MATERIA: TEORIA DEL DELITO

INTRODUCCION:

CONCEPTO DE TEORIA DEL DELITO:

1.- Conjunto ordenado y lgico de preguntas, que funciona como un sistema de filtros, que
establece de manera abstracta las caractersticas pertenecientes a los delitos en todas sus
manifestaciones. (DRA. HEIDY ARTEAGA VALDIVIA)

2.- La Teora del Delito es el resultado de la doctrina jurdico penal y constituye la
manifestacin ms clara y elaborada de la dogmtica del Derecho. Esta es una elaboracin
sistemtica de las caractersticas generales que el Derecho Positivo permite atribuir al delito a
la vista de la regulacin que aqul efecta de ste. (Santiago Mir Puig, citado por Carlos Daza
Gmez).

2.- LA TEORA DEL DELITO ES UN SISTEMA DE HIPTESIS QUE EXPONEN, A PARTIR DE
UNA DETERMINADA TENDENCIA DOGMTICA, CULES SON LOS ELEMENTOS QUE
HACEN POSIBLE O NO LA APLICACIN DE UNA CONSECUENCIA JURDICO PENAL, A
UNA ACCIN HUMANA. (UNAM.- Dr. Ral Carranc y Rivas Proyecto PAPIME)
a) SISTEMA porque representa un conjunto ordenado de conocimientos.
b) HIPTESIS pues son enunciados que pueden probarse, atestiguarse o confirmarse
slo indirectamente, a travs de sus consecuencias.
c) TENDENCIA DOGMTICA: no existe unidad, al ser parte de una ciencia social,
respecto de la postura con que debe abordarse el fenmeno del delito, por lo que
existe ms de un sistema que trata de explicarlo.
d) CONSECUECNCIA JURDICO PENAL: el objeto de estudio de la teora del delito, es
todo aquello que da lugar a la aplicacin de una pena o medida de seguridad.

UBICACIN DE LA TEORIA DEL DELITO:

Constituye una de las ramas de la Ciencia del Derecho Penal. Las otras son la TEORIA DE LA
LEY PENAL, TEORIA DEL DELINCUENTE Y TEORIA DE LAS PENAS.

http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm










PRIMERA UNIDAD
TEORIAS QUE ESTUDIAN EL DELITO Y SUS ELEMENTOS

1. 1.- CAUSALISMO

A) CAUSALISMO NATURALISTA:
REPRESENTANTES: Franz Von Liszt y Ernst von Beling
METODO EMPLEADO: Positivismo, Jurdico o formalista.

INTRODUC-
CIN


TEORA DEL
DELITO


TEORA DE
LAS PENAS


TEORA DEL
DELIN-
CUENTE


TEORA DE LA
LEY PENAL


CIENCIA DEL
DERECHO
PENAL

CARACTERISTICAS: Concibe a la accin en trminos fsicos o naturalsticos, integrada por un
movimiento corporal y el resultado de modificacin en el mundo exterior, unidos por un nexo
causal.
CONCEPTO DE DELITO: Acto humano culpable, antijurdico y sancionado con una pena
(Liszt).
Accin tpicamente antijurdica y correspondientemente culpable, que no est cubierta con una
causa objetiva de exclusin penal (Beling).
B) CAUSALISMO VALORATIVO:
REPRESENTANTE: Edmund Mezguer
METODO EMPLEADO: Axiolgico.
CARACTERISTICAS: Se aparta del formalismo del causalismo clsico tomando como base
una perspectiva axiolgica. Al concepto naturalstico de la accin introduce el elemento
humano de la voluntad. Postula la existencia de los elementos normativos y subjetivos del tipo,
con lo que se separa de la concepcin netamente objetiva estableciendo la necesidad de
analizar en el tipo un contenido de valor o de intencionalidad.
CONCEPTO DE DELITO: Accin tpicamente antijurdica y culpable (Mezger).
Acontecimiento tpco, antijurdico e imputable (Mayer).
1. 2.- TEORIA IRRACIONALISTA
REPRESENTANTES: Georg Dahm, Friederich Schaffstein
METODO EMPLEADO: Intuitivo.
CARACTERISTICAS: De naturaleza ms poltica que jurdica, este sistema aprovecha el
resquebrajamiento del sistema clsico para sustentar una serie de razonamientos en que lo
ms relevante es el valor del Estado. Se concibe el Derecho penal de autor que sanciona al
acto como externacin de la forma de ser del autor y no al acto en s, con lo que no se limita la
funcin punitiva del Estado sino se propende a una ideologa totalitaria. El bien jurdico carece
de la relevancia que adquiri en los sistemas anteriores, siendo lo nico relevante son los
sentimientos del pueblo y la raza; por lo que la pena no tiene ms finalidad que la de eliminar a
los elementos de la poblacin perjudiciales para stos.
CONCEPTO DE DELITO: Lesin al deber del individuo con el Estado (Schaffstein).
Afectacin al deber de fidelidad. Traicin del individuo respecto de su pueblo y de su Estado
(Dahm).
1. 3.- TEORIA FINALISTA

REPRESENTANTE: Hans Welzel

METODO EMPLEADO: Ontolgico

CARACTERISTICAS: La accin es considerada siempre con una finalidad determinada de
actuar conscientemente en funcin de un resultado propuesto voluntariamente. La accin, el
dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la accin algo final (tendiente a un fin), el
legislador no puede sino prever acciones provistas de finalidad (dolo, culpa y elementos
subjetivos especficos del injusto).


1. 4.- EL MODELO LOGICO MATEMATICO

REPRESENTANTES: Elpidio Ramrez, Olga Islas

METODO EMPLEADO: Lgico analtico
CARACTERISTICAS: Desarrolla una teora general del tipo penal a partir de los postulados del
finalismo, proponiendo una redimencionalizacin de sus elementos fundamentales, reduciendo,
por medio del anlisis, a la figura elaborada por el legislador para la defensa de los bienes
jurdicos en unidades lgico jurdicas que pueden agruparse en subconjuntos ordenados y que
se pueden clasificar en descriptivos objetivos (bien jurdico, sujeto activo, su calidad de
garante, su calidad especfica, pluralidad especfica, sujeto pasivo, su calidad especfica, su
pluralidad especfica, objeto material, actividad, inactividad, resultado material, medios,
referencias temporales, referencias espaciales, referencias de ocasin lesin del bien jurdico y
puesta en peligro del bien jurdico); descriptivos subjetivos (voluntabilidad, imputabilidad,
voluntad dolosa y voluntad culposa), y descriptivo valorativos (deber jurdico penal y violacin
del deber jurdico penal).
1. 5.- TEORIA FUNCIONALISTA

REPRESENTANTES: Claus Roxin (funcionalismo moderado), Gnter Jakobs (funcionalismo
sociolgico)
METODO EMPLEADO: Sntesis de los anteriores (funcionalismo moderado); social sistemtico
(funcionalismo sociolgico)
CARACTERISTICAS: El funcionalismo moderado reconoce les elementos del delito
propuestos por el finalismo (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una orientacin
poltico criminal, puesto que los presupuestos de la punibilidad deben estar orientados por los
fines del Derecho Penal, por lo que estas categoras jurdicas no son sino instrumentos de una
valoracin poltico criminal. Sustituye la categora lgica de la causalidad por un conjunto de
reglas orientado a valoraciones jurdicas; pues la imputacin de un resultado depende de la
realizacin de un peligro dentro del fin de proteccin de la norma. La culpabilidad se limita con
la necesidad de prevencin y juntas originan el nuevo concepto de responsabilidad, que es la
base de la imposicin de la pena.
Por otro lado el funcionalismo sociolgico considera al Derecho como garante de la
identidad normativa, la constitucin y la sociedad, cuyo objeto es resolver los problemas del
sistema social. Al igual que el funcionalismo moderado reconoce como punto de partida al
finalismo, sin embargo en ste ya no estn presentes las tendencias de poltica criminal, pues
las categoras que integran al delito tienen como fin slo estabilizar al sistema.

UNIDAD DOS
PRESUPUESTOS DEL DELITO

SUJETOS


Son las personas cuyos intereses se enfrentan con motivo de la accin delictiva. Pueden ser:

a) indeterminados o impropios: Cuando la ley no requiere una caracterstica especfica (al que)
el sujeto puede ser cualquier persona.


b) determinados o propios: Cuando solo pueden ser atribuidos a determinadas personas o
cuando para ello se requiere una calidad especial (Servidores Pblicos, determinada edad, la
madre, el abogado, etc.)

2.1.- SUJETO ACTIVO

Es la persona individual Persona fsica - con capacidad penal que realiza la conducta tpica.
Histricamente en la edad media - se lleg a considerar como tales a todo lo que ocasionara
un dao a la sociedad (incluidos animales).
http://www.bibliojuridica.com/libros/1/44/6.pdf

La capacidad civil es el estado en que se encuentra una persona que ha alcanzado la edad
requerida por ley para ejercitar a travs de su voluntad los derechos subjetivos de los cuales es
titular, relacionarse con terceros y ser sujeto de obligaciones.

Capacidad Penal. Es la aptitud de una persona para responder por un hecho ilcito que se la
adquiere, en la legislacin ordinaria, a los 18 aos, aunque las reformas al artculo 18
constitucional de Diciembre de 2006, establecen un sistema de justicia para adolescentes que
contempla facultades sancionadoras ( a ttulo de formas alternativas de justicia) a partir de los
12 aos cumplidos.

2.1.2. Persona Jurdico-colectiva

Por lo que ve a los delitos cometidos al amparo o abrigo de una PERSONA MORAL o
COLECTIVA, - a quien se le reconoce existencia jurdica y plenitud de derechos y obligaciones
- existen diversas teoras:

a) TESIS DE LA IRRESPONSABILIDAD.- (Manzini Pesina).-
Si por una ficcin se les concede capacidad (aunque limitada a su fin) el sancionarlos sera
como sancionar a una persona o seres ficticios violando el principio de que "slo los sujetos
dotados con voluntad y conciencia pueden ser sujetos activos". Adems la pena es individual.
Si se sanciona a una persona colectiva se estara sancionando a su personalidad o sea el
conjunto que componen esa persona jurdica: gerentes, directores, y socios; estos ltimos nada
tienen que ver y hacer con el destino de la empresa.

Castellanos Tena: Las personas jurdicas no pueden ser sujetos activos del delito por carecer
de voluntad propia, independiente de la de sus miembros, razn por la cual faltara el elemento
de conducta, bsico para la existencia del delito.

b) Tesis de la responsabilidad. (Franz von Lizst, Magiori).

Sostienen que si las personas colectivas son capaces de adquirir derechos y contraer
obligaciones, tambin deben responder por los delitos en que incurren como la estafa, el abuso
de confianza, si bien no se les puede aplicar sanciones privativas de libertad, son susceptibles
de sufrir sanciones pecuniarias. Las penas corporales se impondrn a sus directivos
responsables.

c) Posturas indiferentes.- Omiten pronunciarse al respecto por ignorar la problemtica.

2.1.3.- Derecho Positivo Mexicano

ART. 24 CODIGO PENAL DE NAYARIT.- Las personas morales no son sujetos activos del
delito, pero cuando una persona moral, con excepcin de las Instituciones del Estado, facilita
los medios para la comisin del delito, de modo que ste resulte cometido a su nombre o bajo
su amparo en beneficio de ella, el Juez con audiencia del representante legal de la misma
impondr en la sentencia las sanciones previstas por este Cdigo, sin perjuicio de la
responsabilidad individual por el delito cometido.

Artculo 25.- Las sanciones son: X.- Disolucin de personas morales;

Artculo 58.- La disolucin consiste en el cese total de las operaciones propias de la persona
moral de que se trate y traer como consecuencia la publicacin de la sentencia y la
cancelacin de la inscripcin del acta constitutiva, en su caso, en el Registro Pblico
respectivo.

2.2.- SUJETO PASIVO

Es el titular del inters jurdico lesionado o puesto en peligro, pudiendo ser una persona
individual o colectiva, y no pueden serlo ni los muertos ni los animales, por no ser titulares de
ningn inters.

LA PERSONA INDIVIDUAL COMO SUJETO PASIVO

Pueden ser sujetos pasivos en los siguientes casos:

1. El concebido en el aborto.
2. El recin nacido dentro de las 72 horas de su nacimiento, en el infanticidio.
3. Los herederos en la profanacin de cadveres, tmulos, sepulcros o fretros.
4. En el robo, en el plagio, en la calumnia, en las injurias, en la violacin, etc., la persona
individual es sujeto pasivo. Su bien jurdico vulnerado en el robo es su derecho al patrimonio ;
en el plagio su libertad ; su honor en la calumnia; su crdito en las injurias; y su pudor, libertad
o seguridad sexual en la violacin.


2.2.2.- Persona Jurdico-colectiva

LAS SOCIEDADES COMO SUJETOS PASIVOS.

Pueden ser sujetos pasivos en los siguientes casos:
1. Tratndose de personas colectivas como las sociedades comerciales, los perjuicios son
esencialmente de carcter econmico y contra su propiedad como ser en el robo, el fraude,
abuso de confianza.
2. El Estado puede ser vctima contra su seguridad interna o externa o sus fondos y caudales.
3. La sociedad, delitos contra la salud, Falsedad en declaraciones, de Trnsito, etc.
4. Tambin puede ser sujeto pasivo la sociedad cuando se va contra su fe pblica con los
delitos de falsificacin de moneda, falsificacin de documentos de crdito pblico (CP, 186 -
205).
5. Puede ser vctima tambin de delito una colectividad de individuos no personificados
jurdicamente. Ej., El Juzgado Penal, civil, etc., que es una colectividad sin personalidad pues
constituyen una colectividad dedicada a la administracin de justicia.
6. Los animales nunca son sujetos pasivos, son objetos materiales del delito, pero son
protegidos por leyes para evitar su extincin.

2.2.3.- Derecho Positivo Mexicano

Art. 109 del cdigo de Procedimientos Penales de Nayarit.- Si el ofendido fuere una persona
moral, bastar para presentar la querella, poder general con todas las facultades que seala el
Cdigo Civil.


2.3.- OBJETO MATERIAL

OBJETO MATERIAL.- Es la persona (fsica o jurdica) o cosa sobre la que recae la comisin
del hecho ilcito.

Algunos tipos penales carecen de objeto material, por referirse a actividades (ej. Falsedad de
declaraciones, defraudacin fiscal, etc.


2.4.- OBJETIVO JURIDICO

OBJETIVO JURIDICO.- Es la norma, el derecho violado o el bien o inters jurdicamente
protegido, objeto de la accin delictiva. Es aquello que la norma tiende a tutelar o cuidar de
posibles agresiones.

OBJETO FORMAL.- Es el fin que persigue el establecimiento de un comportamiento como
delito, que es la proteccin de los bienes e intereses a travs del "jus puniendi" Estatal.

CARACTERES DEL DELITO.

En todo delito se da :

1. Un sujeto activo, el que quebranta la norma penal positiva;
2. Un sujeto pasivo, el que resiente el dao ocasionado victima, ofendidos -. Individual o
abstracto.
3. Un objeto material, la cosa u objeto sobre la que recae la accin del sujeto : la cosa en el
robo ;
4. 3. Un objeto jurdico, el derecho violado : la seguridad nacional, la integridad fsica ;
5.- Un vinculo que enlace al autor con el hecho, y del que nace la responsabilidad.

Puesta en Peligro.-

Es la hiptesis jurdica mediante la cual se protege en la medida de lo posible el estado de
seguridad del gobernado, del estado o de la sociedad misma. No requiere un resultado, sino la
posibilidad de que ste pudiera darse a partir de la conducta previa desplegada por el autor y
prevista en la norma.- Por ejemplo.- Portacin de arma prohibida, delito de trnsito, abandono
de persona, etc.

TAREA: CLASIFICACION DEL DELITO:

1.- atendiendo a las manifestaciones de la voluntad,
2.- por los resultados,
3.- por el dao que causan,
4.- en cuanto a su duracin,
5.- por la forma de persecucin,
6.- En funcin a la materia



UNIDAD TRES
ESTRUCTURA DEL DELITO

ESTRUCTURA DEL DELITO
CONCEPTOS DE DELITO:
1.- NATURAL.-

Es la lesin de aqulla parte del sentido moral que consiste en los sentimientos altruistas
fundamentales (piedad y probidad) segn la medida media en que se encuentran en las razas
humanas superiores, cuya medida es necesaria para la adaptacin del individuo a la sociedad.
Garofalo.

2.- SOCIOLOGICO.-
Son delitos las acciones determinadas por motivos individuales y antisociales que alteran las
condiciones de existencia y lesionan la moralidad media de un pueblo en un momento
determinado. Ferri.

3.- JURIDICO.

Accin tpica, contraria al derecho, culpable, sancionada con una pena adecuada y suficiente a
las condiciones objetivas de la punibilidad. Beling.

Infraccin a la ley de un Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos,
resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y
polticamente daosos. Carrara.

Crimen es, en el ms amplio sentido, una injuria contenida en una ley penal, o una accin
contraria al derecho del otro, conminada en una ley penal. Feuerbach.

Acto humano sancionado por la ley. Carmignani.

Accin punible entendida como el conjunto de los presupuestos de la pena. Mezger.

Hecho culpable del hombre, contrario a la ley y que est amenazado con una pena. Florian.

Acontecimiento tpico, antijurdico, imputable. Mayer.

Acto tpicamente antijurdico, culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad,
imputable a un hombre y sometido a una sancin penal. Carranc y Trujillo.

4.- LEGAL.-

Los malos fechos que sed fazen a placer de una parte, e a dao, o a deshonra de la otra; ca
estos fechos atales son contra los mandamientos de Dios, e contra las buenas costumbres, e
contra los establecimientos de las Leyes, e de los Fueros o Derechos. Siete Partidas.

Infraccin voluntaria de una ley penal, haciendo lo que ella prohbe o dejando de hacer lo que
manda. Cdigo Penal de 1871.

Lesin de un derecho protegido legalmente con una sancin penal. Cdigo Penal de 1929.
Acto u omisin que sancionan las leyes penales. Cdigo Penal de 1931.

3.1.- ELEMENTOS DEL DELITO.-

* SISTEMA UNITARIO O TOTALIZADOR.- El delito no es susceptible de divisin, por ser una
unidad total y monoltica.

* SISTEMA ATOMIZADOR O ANALITICO.- El delito debe estudiarse analizando cada uno de
sus elementos constitutivos.

No hay consenso en torno del nmero o elementos. En su conjunto, las diversas teoras que
tratan de explicar al Delito, integran hasta SIETE ELEMENTOS:

1.- Accin.- Movimiento corporal conciente que provoca un cambio o peligro.
2.- Culpabilidad.- Resultado del juicio de valor que da origen al reproche al autor de la accin
delictiva por la relacin psicolgica entre l y su resultado, siempre que en la misma fuere
posible exigrsele proceder conforme a las normas.
3.- Antijuricidad o antijuridicidad.- Violacin a las normas de cultura reconocidas por el estado.
4.- Punibilidad.- Amenaza o conminacin legal de imposicin de una pena.
5.- Tipicidad.- Adecuacin de la accin al modelo (tipo) descrito por el legislador.
6.- Imputabilidad.- Capacidad de entender y querer condicionada por la salud y madurez,
respecto del derecho penal, y de obrar conforme a ese conocimiento. Es la base psicolgica de
la culpabilidad.
7.- Ausencia de causa objetiva de Exclusin.- Circunstancias extrnsecas e independientes del
acto punible.



UNIDAD CUATRO
CONDUCTA

NOTA PRELIMINAR:
Existen mltiples teoras respecto de los actos humanos penalmente relevantes. Algunas se
contraponen, incluso algunos autores usan los trminos de conducta y accin
indistintamente.

Otros los llaman conducta, comportamiento humano o Accin en sentido amplio.

CRITICA: La conducta puede ser realizada por cualquier ser vivo, y la ACCION en sentido
amplio (accin u omisin), es esencialmente Humana es un hecho humano -, en ese sentido
el DELITO carece de conducta o de accin, el TIPO corresponde a una circunstancia formal.

4.1.- TEORIAS QUE LA EXPLICAN

http://www.bibliojuridica.com/libros/1/44/6.pdf

1.- Von Liszt (coinciden Carranc, Mariano Jimnez Huerta, Porte Petit, Pavn
Vasconcelos y Castellanos Tena)- Acto es la conducta voluntaria en el mundo exterior.
Causa voluntaria o no impidiente de un cambio en el mundo externo.

La conducta es voluntaria, si se encuentra libre de violencia fsica o psicolgica.

Castellanos Tena: Conducta es el comportamiento humano voluntario, positivo o negativo,
encaminado a un propsito.

2.- Olga Islas.- Conducta es el proceder volitivo descrito en el tipo. La voluntad y la actividad
causal, definen la accin; la voluntad y el desvalor de hacer algo en el tipo, a la omisin.

3.- Beling.- Accin es todo comportamiento corporal (fase externa, objetiva de la accin)
producido por el dominio sobre el cuerpo (Voluntariedad, fase interna subjetiva de la accin)
consistente en un hacer (accin positiva), esto es un movimiento corporal, o en un no hacer
(omisin), esto es, distensin de los msculos.

4.- Juan del Rosal (Teora social de la accin).- Accin es la realizacin de un resultado
socialmente relevante, el cual desde el punto de vista jurdico penal, es la produccin de un
resultado tpico.

5.- Teora Axiolgica: Accin se define como hacer aquello que no se debe. BAUMANN.-
Accin es una conducta humana guiada por la voluntad, siendo indiferente que esta conducta
corporal consista en una accin positiva o en una omisin

6.- HANS Welzel.- La accin humana es el ejercicio de actividad final y no proceso causal
ciego. Esta es una actividad dirigida conscientemente en funcin del fin, mientras que el
acontecer causal no est dirigido en funcin del fin sino que es la resultante causal de la
constelacin de causas existentes en cada momento. EN LOS DELITOS DOLOSOS ES EL
DOLO.

4.2.- DELITO DE ACCIN, EL RESULTADO Y LA RELACIN DE CAUSALIDAD

Entre la conducta y el resultado ha de existir una accin causal; es decir, el resultado debe
tener como causa UN HACER del agente, una conducta positiva.

La accin efectuada debe tener ntima vinculacin con el efecto producido. El resultado debe
ser determinado por la conducta (RESULTADO TIPICO).

DELITO DE OMISION

Concepto.- Se presenta ante la ausencia del movimiento corporal esperado por la ley o que no
evita la produccin del resultado material.

Clasificacin
1.- OMISIN SIMPLE: Inactividad ante el deber de obrar legalmente establecido, que actualiza
la hiptesis preceptiva y es sancionado conforme a sta.
2.- COMISIN POR OMISIN: No evitacin de la produccin de un resultado material delictivo,
cuando se tiene la obligacin de evitarlo, que viola la norma contenida en el.
Problemtica fundamental.- DELITOS SIN RESULTADO MATERIAL O EXTERNO
(FORMALES O SIN RESULTADO).

Ejemplo: Delitos contra el honor. La afectacin deriva de un proceder subjetivo y el dao es de
la misma naturaleza.

ITER CRIMINIS.- O CAMINO DEL DELITO.

FASE INTERNA

Incluye la ideacin, la deliberacin y la preparacin (RESOLUCION), fenmenos que slo
se dan en los delitos cometidos dolosamente. Permanece esta etapa en el claustro de la
mente y mientras no haya manifestacin alguna no hay relevancia para el Derecho Penal,
atentos al principio cogitationen poenam nemo patitur, pues debe tenerse presente que el
delito es, antes que nada, accin.

FASE EXTERNA

En esta fase ya se ha manifestado la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente y
va desde la simple manifestacin de que el delito se realizar, hasta la consumacin del
mismo:

v Proposicin, conspiracin, provocacin, incitacin, induccin: el sujeto busca
coordinarse con otros para poder llevar a cabo la accin delictiva.
v Amenazas: es un caso especial de la manifestacin verbal de la intencin delictuosa en
que se da a entender que se producir un cierto dao en contra de una persona
determinada.
v Actos preparatorios: es la manifestacin externa del propsito delictivo por medio de
actos materiales adecuados para cometer la accin delictiva, cuando no son adecuados
se presenta la preparacin putativa. En este momento no hay univocidad, es decir, los
actos preparativos no revelan con claridad y precisin la voluntad de delinquir, no hay an
violacin de la norma penal y revelan escasa peligrosidad.
v Tentativa: en este momento se requiere ya que la ejecucin de los actos idneos sean
inequvocamente tendientes a la produccin de un delito, pero sin llegar a su
consumacin por circunstancias propias o ajenas a la voluntad del agente, por lo que la
no realizacin del resultado delictivo es su condicin y su esencia es la realizacin del
principio de ejecucin del mismo.
Tentativa inacabada (delito intentado): se da cuando el agente suspende por propia
voluntad los actos de ejecucin que consumaran el delito. Generalmente no es punible.
Tentativa acabada (delito frustrado): cuando el sujeto activo realiza todos los actos
de ejecucin tendientes a la produccin del resultado antijurdico, pero por causas ajenas
a su voluntad ste no se lleva a cabo. Cuando interviene efectivamente una causa
externa para suspender la comisin del delito, se habla frustracin propia, y cuando el
resultado no es posible an con la ejecucin de todos los actos idneos, por una radical
imposibilidad (la ausencia del bien jurdico tutelado, v. gr.), se est ante el delito
imposible. Es, en todo caso, punible.
v Delito consumado: la accin ya ha reunido todos los elementos que integran el tipo
penal, se adecua perfectamente a l, violando la norma de cultura juridizada (delito
perfecto) y puede adems de haber alcanzado esta objetividad jurdica, producir todos los
efectos daosos consecuencia de la violacin a los que tenda el agente y que ya no
puede impedir (delito perfecto agotado).




TEORIAS QUE TRATAN DE EXPLICAR LA CAUSA DEL DELITO.-

1.- Teora de la Equivalencia de las condiciones (GLASER, VON BURI).-

Es causa de un resultado, cualquier condicin que sumada a las existentes, lo
produce. Son igualmente importantes todas las condiciopnes (internas y externas) que
concurren en la produccin de un resultado, pues sin esa circunstancia aqul no se
habra alcanzado; tratndose de la omisin, sta es causal cuando al ser suprimida
mentalmente se elimina el resultado.

2.- Teora de la causa eficaz (Birkmeyer)

Es necesario conocer cualitativa y cuantitativamente todas las condiciones para
detrminar la causa del delito, fijando la contribucin que cada una de ellas ha tenido
para llegar a un resultado y concluir cul es la que ha contribuido en mayor grado en
su comisin.

3.- Teora de la causa eficiente o cualidad (Kohler)

Es causa aqulla condicin que posee fuerza decisiva sobre el resultado; ya se
entienda como la que est en movimiento (Mayer), o aqulla cuya eficacia radica en la
fuerza con la que acta o en la persona que con su acin produjo el hecho (Stoppato).

4.- Teora de la causa prxima (ORTOLAN)

La ltima de las condiciones positivas de un hecho,l es la causa del resultado.

5.- Teora de la causalidad adecuada (Romagnosi, Von Bar, Von Kries)

Slo es causa de un resultado aqulla que ordinaria y adecuadamente lo producira,
por lo que debe atenderse si en el evento delictivo participaron circunstancias ajenas
a la accin cometida (concausas) que interrumpan la relacin causa-efecto ya sean
anteriorers, posteriores o concomitantes y que sean la verdadera causa del resultado.

6.- Teora de la relevancia (Mezger).-

Para determinar la relacin de causalidad entre la accin y el efecto, hay que ir a cada
caso en concreto y buscar la solucin teniendo como base la naturaleza jurdica del
resultado, por lo que slo ser punible el sujeto que comete una accin cuya conexin
causal con un resultado es relevante o importante jurdicamente.

7.- Teora de la causa tpica (Beling)

Debe atenderse al ncleo tpico para fijar su significado y saber si el evento se adecua
a ste.

8.- Teora del concepto de fin y del deber jurdico (Rohland

La omisin es causal cuando el omitente o slo tiene la posibilidad sino el deber
jurdico de intervenir para evitar la produccin del delito, siendo de naturaleza
psicolgica el motivo causal.

9.- Teora de la causalidad del ordenamiento social (Kohler)

El ordenamiento social impone a todos el deber de evitar cualquier efecto daoso
determinado, y si no se obedece se procede en forma que dicho ordenamiento
funcione de manera distinta y por lo tanto, la omisin tiene eficiencia causal.

10.- Teora de la accin precedente (Von Liszt)

En los delitos de omisin a consecuencia de un actuar precedente a sta, su autor se
ve obligado a hacer o dejar de hacer algo en el futuro, es decir, el actuar prtecedente
hace aparecer como contrario el hecho de no actuar.

11.- Teora de la accin esperada (Hippel, Mezger)

Solamente la accin esperada da lugar a los delitos de omisin entendida desde el
punto de vista jurdico, no como un hecho fsico sino valorndola en relacin con la
norma que impone la realizacin de en actuar determinado.

12.- La calidad de garante

Lo importante en la atribucin de un resultado en la ausencia de una accin, es
determinar si el sujeto que deja de realizarla tiene o no la calidad de garante, es decir,
si est obligado por la ley, por va contractual o por su actividad precedente, a actuar
de una manera determinada.


4.4.- AUSENCIA DE CONDUCTA

AUSENCIA DE ACCIN: Realizacin de la accin sin la voluntad del agente

Slo puede hablarse de la ausencia de accin cuando los movimientos corporales realizados u
omitidos, se efectan en ausencia de la conciencia, de tal forma que se acta simplemente de
manera mecnica o totalmente determinado por fuerza exteriores. sta puede presentarse de
las siguientes maneras:
Sueo y sonambulismo: excluyendo la embriaguez del sueo y el estado crepuscular
hipntico, donde se encuentran elementos de volicin.
Sugestin e hipnosis, entendida esta como un conjunto de situaciones especiales del
sistema nervioso, producidaas por maniobras artificiales, en las que se puede dar la
sugestin intra o posthipntica.
Inconsciencia en alto grado: (actos reflejos) producidos por situaciones fisiolgicas o
el estado de sideracin emotiva, (estornudo, respuesta a estimulaciones, etc.).
Fuerza irresistible: Cuando el sujeto se mueve obligado por una fuerza exterior,
superior e irresistible que puede provenir de una energa humana (vis absoluta) o
subhumana (vis maior).

CLASIFICACION DEL DELITO ATENDIENDO A LA CONDUCTA DEL AGENTE:

A) Instantneo cuando su consumacin se agota en el preciso momento en que se han realizado todos
sus elementos constitutivos;

B) Permanente cuando la consumacin se prolonga por ms o menos tiempo; y

C) Continuado cuando el hecho que lo constituye se integra con la repeticin de una misma accin
procedente de idntica intencin del sujeto, con violacin del mismo precepto legal y siendo el mismo
ofendido.

UNIDAD CINCO

TIPICIDAD
CONCEPTOS.
TIPO PENAL.- Descripcin de accin que hace el legislador tutelando una
norma de cultura y previendo una sancin.- Es la descripcin abstracta del
comportamiento humano consciente y deseado, penalmente relevante.
(ASPECTO FORMAL)
TIPICIDAD.- Es la adecuacin de la accin al modelo descrito por el legislador
(tipo) (ASPECTO MATERIAL)
ELEMENTOS DEL TIPO
OBJETIVOS.- Caractersticas visibles referidas a la accin y al resultado.
Son los elementos normales, de naturaleza descriptiva, referencias a personas,
cosas y modos de obrar
(El que se apoderare de una cosa mueble ajena...)
SUBJETIVOS.- Caractersticas invisibles referidas a la motivacin del actor.
Referencias a un determinado propsito o fin de la accin, o a un nimo
especfico con que debe cometerse.
Tiene dos implicaciones:
- Dolo: realizacin de un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y
voluntad.-

(Comete el delito de fraude, el que engaando a alguno o aprovechndose del
error en que ste se halla, se haga ilcitamente de una cosa o alcance un lucro
indebido para s o para otro.)
- Culpa: inobservancia del deber de cuidado.
(Es Culposo cuando se comete sin intencin, por imprudencia, imprevisin,
negligencia, impericia, falta de reflexin o de cuidado y con el que se causa igual
dao que con un delito intencional.)
NORMATIVOS.- Hacen referencia a un juicio de valor remitiendo a otras
disposiciones del ordenamiento jurdico.
(ajeneidad en el robo) u obligan al juez a hacer un juicio de valor (honestidad en
el antiguo estupro).
CLASES DE TIPOS PENALES.
* Bsicos:
Describen de manera independiente un modelo de accin por lo que se aplica
sin sujecin a ningn otro tipo.
Ejemplo: ROBO SIMPLE.
Violacin: Se sancionar con prisin de seis a quince aos y multa de diez a
ochenta das de salario, a quien por medio de la violencia fsica o moral tenga
cpula con una persona cualquiera que sea su sexo.
* Especiales
No dependen de la existencia del tipo bsico porque contienen elementos
nuevos o modifican los requisitos previstos en el tipo fundamental, pudiendo
atenuar o agravar la pena del bsico.
Ejemplo: Violacin Equiparada.- Se sancionar como violacin al que tenga
cpula con persona impber o con persona privada de razn o de sentido, o
cuando por enfermedad o por cualquiera otra causa no pueda resistir.

PARRICIDIO.

* Subordinados
Sealan determinadas circunstancias o aspectos que califican la accin prevista
en el tipo bsico del cual dependen, y pueden tener naturaleza agravante o
atenuante de la punibilidad.
Ejemplo: Homicidio Calificado, Homicidio en Ria, Duelo,

* Compuestos
Refirindose a un mismo bien jurdico, en estos tipos hay una pluralidad de
acciones previstas con distintos verbos rectores.
Ejemplo: ARTICULO 169.- Se impondrn de cinco das a dos aos de prisin y
multa hasta el equivalente de cinco das, al que por cualquier medio destruya,
deteriore u obstruya las vas de comunicacin y medios de transporte de uso
pblico que no sean de jurisdiccin federal.
Cuando resultaren adems otros delitos, se aplicarn las reglas del concurso.

ARTICULO 198.- Se aplicar de tres meses a dos aos de prisin y multa de uno
a cinco das de salario:
I.- Al que fabrique, reproduzca o publique libros, escritos, imgenes u objetos
obscenos, y al que los exponga, distribuya o haga circular;
II.- Al que pblicamente y por cualquier medio ejecute o haga ejecutar por
otros, exhibiciones obscenas; y
III.- Al que de modo escandaloso invite a otro al comercio carnal.


* Autnomos
No es necesario que al aplicarse la ley penal se acuda a otro ordenamiento para
comprender el significado de estos tipos penales, pues describen un modelo al
cual se adecua directa o inmediatamente la accin del sujeto activo del delito.

Ejemplo: ABORTO.- Aborto es la muerte del producto de la concepcin en
cualquier momento de la preez
* En blanco
Para precisar el contenido de la accin prevista, el legislador remite a otro o al
mismo ordenamiento jurdico.
Ejemplo:

ARTICULO 156.- Se aplicar de uno a tres aos de prisin y multa de cinco a
veinte das de salario, al que porte alguna de las armas a que se refiere el
artculo 154.
ARTICULO 157.- Se aplicar la pena sealada en el artculo anterior al que:
I.- Introduzca al Estado, fabrique, posea o venda las armas enumeradas en el
artculo 154 o las regale o trafique con ellas, y,
II.- Al que sin un fin lcito o sin permiso haga acopio de armas prohibidas.
En todos los casos incluidos en este captulo adems de las sanciones sealadas
se decomisarn las armas.
* Abiertos
El tipo penal no est completo en cuanto a la diferenciacin de la accin
prohibida y de la permitida, para lo cual es necesario acudir al complemento
que realiza otro ordenamiento legal como gua objetiva para completar el tipo.

Ejemplo: ARTICULO 180.- El que debiendo ser examinado en una averiguacin,
en un proceso penal o como testigo en un juicio civil sin que le aprovechen las
excepciones establecidas por las Leyes de la Materia segn el caso, se niegue a
otorgar la protesta de Ley o a declarar, se le aplicar de inmediato, como medio
de apremio y previo apercibimiento, una multa de uno a cinco das de salario, si
persistiere en su actitud, se le sancionar con prisin de tres meses a dos aos
de prisin.
* Cerrados
Sus elementos son suficientes para entender en qu consiste la accin
prohibida.

* De dao o puesta en peligro
En atencin al bien jurdico tutelado en el tipo, los primeros exigen su lesin o
destruccin, y los segundos, que se le coloque en posicin de riesgo.

ATIPICIDAD

Cuando en la accin falta alguno de los elementos descritos en la ley, y puede
darse por falta de:
- Calidad en el sujeto activo (Ascendiente, Descendiente, Servidor Pblico)

- Calidad en el sujeto pasivo (Producto de la concepcin, Recin nacido)

- Elemento valorativo en el objeto del delito (Bien ajeno, mueble, va pblica).

- Referencias temporales o espaciales (Local cerrado, en despoblado, en la
noche)

- Medio previsto (negligencia, impericia, premeditacin, ventaja).

- Elementos subjetivos del injusto.- (Indebidamente, ilcitamente, sin
derecho, a sabiendas)
Lo que trae por consecuencia la imposibilidad de que la accin se adecue a todos
los elementos que el legislador ha empleado para hipotetizar el delito.

Incongruencia entre la tipicidad objetiva y la tipicidad subjetiva.

Falta la tipicidad objetiva:
Cuando no existe un resultado o causalidad entre la accin y el resultado (teora
de la imputacin objetiva).
Mara toma una cadena de oro que cree que pertenece a su prima Carla para
venderla. En realidad, la cadena le pertenece Mara y no a Carla quien tiene
otra muy parecida.
- Falta la tipicidad subjetiva:
Cuando el actor no sabe que est haciendo y tampoco lo hubiera podido
saber. Error invencible de tipo (elimina el dolo y la culpa).
Miguel durante la temporada de caza se dirige al bosque. De pronto cree ver la
sombra de un venado y dispara. En realidad no se trataba de un venado sino
de un hombre. El hombre sufre lesiones graves a causa del disparo.

Ausencia de tipo
Se da cuando el legislador no prev accin alguna en el tipo penal que pretende
aplicarse y slo hace alusin a ella, o simplemente la menciona sin describirla,
por lo que, en consecuencia, la accin no podr adecuarse a un tipo que en rigor
no existe.


UNIDAD SEIS
ANTIJURIDICIDAD

DIFICULTAD PARA DEFINIRLA POSITIVAMENTE.-

LA JURIDICIDAD.- Es un elemento esencial para la existencia de los tipos penales y
subsecuentemente para la posibilidad de la existencia del delito, ya que la accin
delictiva no viola la ley (la cual es meramente prescriptiva) sino que se ajusta a ella
(tipicidad), lo que resulta violado es la norma de cultura que el legislador reconoce a
travs de la tipificacin. El Derecho es un orden prominentemente normativo y cultural,
entendiendo por cultura, el cultivo de un inters comn y de la situacin que resulta de
tal cuidado, situacin que siempre est vinculada a un valor. A travs de las normas de
cultura ordena y prohbe ciertas acciones correspondiendo a sus intereses valorativos,
y slo cuando el Estado las privilegia con su tutela al reconocerlas en la ley, adquieren
el rango de jurdicas.

Teora Dualista de la Antijuridicidad de Von Liszt:

LA ANTIJURIDICIDAD FORMAL.- Estriba en la colisin que se da entre la accin
delictiva y la norma de cultura legislada. Una accin es formalmente antijurdica,
cuando infringe una norma que el Estado ha incorporado al orden jurdico. (Oposicin
a la Ley).
Es la violacin de las normas de cultura reconocidas por el Estado. La Contradiccin
de la conducta con el ordenamiento jurdico.

LA ANTIJURIDICIDAD MATERIAL: Dado que el fin del Derecho Penal es la proteccin
de bienes jurdicos, la accin ser sustancialmente antijurdica slo cuando lesione,
ponga en peligro o sea idnea para poner en peligro un bien jurdico. (Oposicin a los
Intereses colectivos).

Lo definido como tpico es antijurdico, salvo que concurra una causa de justificacin.

Es decir, Falta la antijuridicidad cuando existen causas de justificacin.

AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD
(CAUSAS DE JUSTIFICACION)

Son circunstancias excluyentes de responsabilidad.

Son determinadas situaciones reconocidas por el derecho en las que la ejecucin del
hecho tpico es permitida.

Elementos:

- Objetivos: Concurrencia de elementos objetivos (presupuestos de cada causa) que
determinan la autorizacin legal. (Solo pueden invocarse las expresamente contenidas
en la Ley).

- Subjetivos: Creencia del autor de encontrarse en un causa de justificacin.

Consecuencia: El autor del hecho queda libre de TODA RESPONSABILIDAD.

SU ESENCIA.-
Las causas de justificacin hallan su fundamento en la supremaca del inters:

a) por el que se acta (en el ejercicio de un derecho),
b) que se protege (en estado de necesidad),
c) defiende (con la legtima defensa) o
d) del deber que se cumple (en el cumplimiento de un deber),

y operan actualmente en un sistema de regla-excepcin, que consiste en que en el
mismo cuerpo de abstracciones legales que establecen los delitos, se prev la regla
que encuentra su excepcin, estableciendo las circunstancias en las cuales una accin
ser considerada legtima.

Son de naturaleza objetiva por descansar en circunstancias ajenas al sujeto que
comete el delito, con lo que, al faltar el elemento esencial de violacin de la norma se
excluye el disvalor que resulta de la misma.

1.- El Ejercicio de un Derecho

Excluye la antijuridicidad por ejecucin de la ley por cuanto se ejercita una facultad
derivada de la sta siempre que en su actuacin, las vas de hecho no traspasen la
facultad de defender el derecho negado y no haya exceso en la ejecucin de la ley.
EJEMPLO: Destruccin dao de o en cosa propia; lesiones o muerte en el
Deporte.

REQUISITOS:

a) Existencia de un derecho de parte de quien acta
b) El reconocimiento de dicho derecho por parte de la norma jurdica positiva.

EJEMPLOS: Derecho a corregir; Offendicula; Lesiones en tratamientos mdico
quirrgicos; lesiones ocasionadas en la prctica de un deporte, actividad periodstica;

2.- Legtima Defensa

Repulsa realizada por el titular del bien puesto en peligro o por terceros, necesaria
para evitar una lesin antijurdica posiblemente causada por una persona que ataca.

* CONDICIONES: Que la agresin que se repele sea:

a) real,
b) actual,
c) inminente y,
d) sin Derecho,

y que el contraataque al agresor no traspase la medida necesaria para la proteccin
del bien amenazado. (Pues en tal caso se incurrira en exceso de legtima defensa).

REPELER.- Rechazar, impedir.
AGRESION.- Conducta realizada con el fin de daar.
REAL.- Efectiva, no imaginaria, que existe.
ACTUAL O INMINENTE.- Presente, que esta por suceder.
SIN DERECHO.- Antijurdica, contraria a las normas jurdicas.

Adems:

a) que no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o
persona que se defiende.
b) Que la agresin fuera previsible y evitable;
c) Que el medio de defensa empleado no sea irracional
d) Que el dao ocasionado por el agresor era fcilmente reparable por medios legales
o de notoria poca importancia comparado con el que caus la defensa.

FUNDAMENTOS DE LA LEGITIMA DEFENSA:

* Substitutivo de la defensa pblica. Para los clsicos el fundamento se encuentra en
la imposibilidad del Estado para defender el derecho agredido en ese momento. La
defensa privada suplanta a la defensa pblica del Estado.

* Falta de propsitos antisociales. Para los positivistas el fundamento est en la
ausencia de propsitos antisociales por parte del que se defiende.

* Modernamente se fundamenta en tres razones:

a) el instinto de conservacin ;
b) el agredido preserva la vigencia del derecho en momentos en que el Estado no
puede hacerlo y,
c) el agredido tiene intereses y derecho legtimos que defender y proteger.

CLASIFICACION DE LA LEGITIMA DEFENSA:

a) Propia: Estricta defensa de intereses jurdicos propios.
b) Impropia: El Bien jurdico atacado pertenece a un tercero a quien se tiene la
obligacin de defender.
c) Presuntiva: Cuando la ley preve determinados supuestos bajo los cuales se supone
juris tantum que existe legtima defensa.
d) Derivada de la calidad de Garante.- Cuando la ley otorga a los causantes de la
reaccin daosa, la obligacin de resguardar determinados bienes jurdicos.

PRESUNCION DE LEGITIMA DEFENSA:

a) rechazamiento del escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas de
su casa o departamento habitado o de sus dependencias, cualquiera que sea el dao
causado al agresor.

b) dao a un intruso a quien sorprendiere en la habitacin y hogar propios, de su
familia, o de cualquiera otra persona a quien tenga la misma obligacin de defender o
en el local donde se encuentren bienes propios o respecto de los que tenga la misma
obligacin, siempre que la presencia del extrao ocurra en circunstancias tales que
revelen la posibilidad de una agresin.

El exceso de Legtima defensa se sanciona como DELITO CULPOSO.

3.- Estado de necesidad

Situacin de peligro actual de los intereses jurdicos protegidos por el Derecho, en el
que no queda otro remedio que la violacin de los intereses de otra persona. (Von
Liszt).

Ataque de bienes ajenos jurdicamente protegidos, en salvaguarda de bienes jurdicos
propios o ajenos de igual o mayor jerarqua que los sacrificados; por hallarse en una
especial situacin de peligro actual causada por acontecimientos de la naturaleza y
excepcionalmente de orden humano, que slo es evitable violando los intereses
legtimos de otro. EJEMPLOS: Robo de indigente, Aborto teraputico; lesiones en
maniobra de Heimlich, nufragos que luchan por sobrevivir cuando la tabla a que se
aferran solo puede a uno; etc.

En algunas legislaciones no se aplica el estado de necesidad a aquellos que tienen el
deber jurdico de someterse al peligro (por ley o contractualmente).

Para algunos autores es una CAUSA DE INCULPABILIDAD.

ELEMENTOS DEL ESTADO DE NECESIDAD

* Elemento subjetivo. La consciencia de infringir un deber o causar otro mal para
salvar otro mayor. Ej., robar un pan para no morir de hambre.

* Elemento objetivo. Que es causar un mal sin tener la obligacin de afrontar un
peligro. Hurtar tratando siempre que el dueo no se de cuenta.
* "Ratio escind". La razn de esta causa de justificacin, es que constituye un estado
no provocado por uno mismo.
* Colisin. Establece una colisin de valores humanos superiores.

FUNDAMENTOS :

a) Teora de la Vis compulsiva.- No se castiga por cuestiones de coaccin psicolgica.
b) Teora de la Colisin de Intereses o Derechos, dice que el fundamento del estado
de necesidad est en el conflicto de intereses o bienes de diferente valor. En este
caso, es aceptable y no es antijurdico el sacrificar el de menor valor.
c) Teora de la diferenciacin.- Debe considerarse tanto la coaccin sicolgica como la
colisin de derechos.
d) Teora de la Ausencia de Peligrosidad: deja de antijurdico porque el autor no tiene
la intensin se cometer el delito, sino que lo realiza para salvar otro bien o inters de
mayor valor. No hay peligrosidad por parte del autor.

Que sucede si los dos bienes en conflicto tienen el mismo valor ? En caso de que
sean iguales los valores, la mayora de autores dice que esto se debe resolver en base
a la casualidad. Ej., incendio en sala de cine, todos atropellan para ganar las puertas.

REQUISITOS PARA EL ESTADO DE NECESIDAD

* Que el acto sea actual e inevitable.
* Que no provenga voluntariamente del sujeto activo. O sea, que l haya provocado.
* El sujeto activo no debe tener obligaciones profesionales de afrontar el peligro. Ej.,
un bombero, si debe sacrificarse para salvar otras vidas; el polica, el salvavidas, el
capitn de una embarcacin, etc.

DIFERENCIAS ENTRE EL ESTADO DE NECESIDAD Y LA LEGITIMA DEFENSA.

a) En la Legtima Defensa hay agresin, en el Estado de Necesidad hay ausencia de
ella.
b) La Legtima Defensa implica el choque de un inters ilegtimo (agresin) con otro
lcito (defensa); el Estado de Necesidad implica un conflicto de intereses legtimos.
c) La Legtima Defensa se origina por un acto injusto del hombre; el Estado de
Necesidad por un hecho o situacin ajena a la voluntad del hombre.

ESTADO DE NECESIDAD PUTATIVO.- Cuando hay una situacin de angustia, pero
poda salvarse sin necesidad del dao que se hizo, siempre y cuando el individuo est
en un error (vencible o invencible) de los medios que lo hubiesen salvado.

4.- Cumplimiento de un deber.

Se trata igualmente un caso de ejecucin de la ley que puede consistir en actos
ejecutados en cumplimiento de un deber legal resultante del empleo, autoridad o cargo
pblico que ejerce el sujeto, o los ejecutados en cumplimiento de un deber legal que
obliga a todos los individuos, entendiendo que en el deber legal no slo se encuentran
los que limitativamente establece la ley, sino los derivados directamente de la funcin
misma impuesta por la norma.

Incluye la OBEDIENCIA JERRQUICA.- (Siempre que la orden obedecida no implique
notoriamente la comisin de un delito).

No se autoriza el exceso, el abuso o la desviacin del poder.

5.- Impedimento legtimo:

Se refiere solamente a omisiones, ya que se considera que no comete delito quien no
ejecuta lo que la ley le ordena, porque se lo impide otra disposicin superior y ms
apremiante que la misma ley. Tampoco delinque quien no realiza el hecho que debiera
haber practicado, a causa de un obstculo que no estaba en su mano vencer.
EJEMPLO: Negativa a declarar como testigo, aduciendo secreto profesional; o ser
pariente del delincuente.

6.- Consentimiento del Ofendido. (Ausencia de inters).

Para que opere esta eximente sobre las acciones delictivas ejecutadas, el titular del
bien jurdico lesionado debe tener voluntad consciente y libre, el consentimiento
deber manifestarse expresamente y slo en forma tcita de manera excepcional, por
cuanto a la causa, la torpeza o la ilicitud no invalidan el consentimiento otorgado,
otorgamiento que debe manifestarse con anterioridad o de manera simultnea a la
accin, y slo es vlido el consentimiento que se hace sobre bienes jurdicos de los
que puede disponer el titular que lo otorga. EJEMPLO: Ley de voluntad anticipada en
el Distrito Federal. En otras entidades sera AUXILIO O INDUCCIN AL SUICIDIO.

La ausencia de inters puede presentarse en dos formas:

a) Cuando el titular de un derecho (Inters Privado), del cual puede ser uso libremente;
tutelado por el ordenamiento jurdico consiente la practica por un tercero de una
conducta que lesiona ese inters privado y tutelado; el consentimiento del interesado
cobra aspecto relevante para excluir la Antijuricidad de tal conducta, ya que dicho
consentimiento representa el ejercicio (libertad para disponer o hacer uso de algo) de
ese derecho.

b) Cuando el derecho juzga o conceptualiza como ilcita una conducta si no cuenta con
el consentimiento del sujeto pasivo. Ej. En el delito de allanamiento de morada la
norma establece o sin permiso de la persona autorizada para darlo.


IMPUTABILIDAD


CONCEPTO.-

Es la posibilidad condicionada por la salud mental y por el desarrollo del autor, para obrar
segn el justo conocimiento del deber existente. (MAX ERNESTO MAYER).

Para Castellanos Tena, la IMPUTABILIDAD es un presupuesto de la CULPABILIDAD. Es decir,
para que un sujeto sea CULPABLE, antes debe ser IMPUTABLE.

Y solo puede ser imputable, quien tiene la capacidad de entender y de querer. (aptitud o
capacidad frente al Derecho Penal). Constituye el conjunto de condiciones mnimas de
salud y desarrollo mentales en el autor, en el momento del acto tpico penal, que lo
capacitan para responder del mismo.

Por tanto, si una persona es IMPUTABLE, es penalmente RESPONSABLE, es decir, se
encuentra en una situacin jurdica de DAR CUENTA A LA SOCIEDAD POR EL HECHO
REALIZADO.

ELEMENTOS

A) de TIPO FISICO.-


1.- Salud

2.- Edad


B) de TIPO PSICOLOGICO.-


1.- Desarrollo mental.

2.- Consciencia y situacin emocional.

EVOLUCION DE LA RESPONSABILIDAD.-

A) ESCUELA CLASICA.- Su base fue el LIBRE ALBEDRO. (Discernimiento y conciencia de sus
actos para elegir entre los diversos motivos de conducta presentados ante su espritu:
Responsabilidad Moral).

B) POSITIVISMO.- Neg el libre albedro y enarbol el DETERMINISMO de la conducta. La
responsabilidad depende de una diversidad de factores, no solo internos sino tambin externos,
y la Responsabilidad ya no es moral, sino social por el hecho de vivir en sociedad.

ACTUALMENTE SE ACEPTA UNA POSTURA ECLECTICA.

ACCIONES LIBERAE IN CAUSA.- (Libres en su causa)

Se refieren a los actos ilcitos ejecutados bajo el influjo de un estado de inconciencia absoluta o
relativa. Son imputables, si el autor intencional o imprudentemente se procur el ubicarse en
ese estado.


INIMPUTABILIDAD.-


Constituye el elemento NEGATIVO de la IMPUTABILIDAD.

Se puede definir como el conjunto de causas que pueden anular o neutralizar, ya sea el
desarrollo o la salud de la mente, en cuyo caso el sujeto carece de aptitud psicolgica para la
delictuosidad.

CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD.-

a) TRASTORNO MENTAL.- Perturbacin transitoria o permanente de las facultades
psquicas. En el primer caso, debi encontrarse en ese estado al momento de la comisin del
hecho.

Debe ser de tal magnitud que impida al agente comprender el carcter ilcito del hecho
realizado, o conducirse de acuerdo con esa comprensin.

CLASIFICACION:


- PSICOSIS (CP, 17)
Denominacin general para toda perturbacin mental mayor de origen orgnico y/o emocional,
caracterizada por prdida de contacto con la realidad, a menudo con alucinaciones e ilusiones.

- GRAVE PERTURBACIN DE LA CONCIENCIA
Situacin en que se encuentra el sujeto cuando sufre una alteracin de la percepcin de la
realidad. Puede ser causado por una embriaguez alcohlica, o puede tener origen en la
sordomudez y ceguera de nacimiento.

- GRAVE INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA
La oligofrenia (del griego "oligo", poco y "prhen", inteligencia) es un sndrome neurolgico
caracterizado por dficit intelectual, congnito o precozmente adquirido y modificacin global
de la personalidad.

- EMBRIAGUEZ ALCOHOLICA
Trastorno psquico temporal de carcter txico que altera los procesos cognoscitivos y
disminuye el control voluntario de los actos.

TIPOS DE EMBRIAGUEZ

* Fortuita. O involuntaria, es la ingestin de una o varias copas de alcohol, pero que para la
naturaleza del sujeto es excesiva, razn que cae en embriaguez aguda. Es eximente.

* Culposa. O voluntaria. Ingestin ocasional o habitual sin moderacin, pero sin intensin de
embriagarse. Es atenuante, si es semiplena.

* Dolosa. O premeditada. Ingestin con intensin de cometer un delito o de obtener un
eximente ("actio liberae in causa", CP, 19). No es eximente, en los dems casos es delito culposo.

* Plena. O completa, es el pleno estado de confusin donde el ebrio est privado totalmente de la
inteligencia y carente completamente de la voluntad.

* Semiplena. O incompleta. An tiene capacidad de querer y comprender aunque no
lucidamente.

DETERMINACIN DE LA CULPABILIDAD

1) Si la embriaguez alcohlica es fortuita y plena, es eximente, si es semiplena es atenuante.
2) Si es culposa, responde a ttulo de culpa.
3) Si es embriaguez dolosa , responde a ese ttulo.

- SORDOMUDEZ Y CEGUERA

Si es de nacimiento, la Psicologa, afirma que no tendr un desarrollo pleno de la inteligencia ni
la capacidad de conocer, de all siendo normales se los trata como si fueran oligofrnicos.

Estos inimputables, an cuando no son sujetos de sancin penal, si lo son de medidas de
tratamiento o seguridad en las instituciones adecuadas, salvo que el trastorno mental hubiese
sido transitorio y no se juzgue necesaria tal medida. De imponerse, no podrn exceder del
tiempo mximo fijado como pena en la ley, en caso de no ser suficiente el tiempo de tratamiento
deber ponerse a disposicin de la autoridad sanitaria o la Responsabilidad de sus
Representantes Legales o legtimos.

b) LA INCONSCIENCIA o SITUACIONES AJENAS A LOS PATOLGICO

La inconsciencia es una perturbacin temporal ajena a lo patolgico y carente de base somtica.
Estas perturbaciones se muestran en situaciones, para que sean eximentes, que deben estar en
el momento del acto o sea, anular totalmente el conocimiento y la voluntad del autor en ese
momento. Si es parcial, es atenuante.

- EL SUEO

Esta situacin excluye la capacidad de comprender y conocer, por lo tanto no hay culpabilidad.
Ej., madre que aplasta a su beb recin nacido. Para que no haya sancin precisa de un examen,
pues importa de que no haya "actio liberae in causa".

- EL SONAMBULISMO

Sueo anormal caracterizado por la aptitud del sujeto de realizar actos equivalentes al estado de
vigilia. Es inimputable. Pero si saba de su anormalidad, responde a ttulo de culpa.

- HIPNOTISMO

Estado de sugestin profunda. Es inimputable, si es instrumento del hipnotizador, de otro modo
es semimputable.

- DOLOR Y ESTADOS PASIONALES

El dolor extremo era atenuante ; si destrua la razn, era eximente. El Cdigo penal reformado
no dice nada acerca el dolor. El estado pasional, es atenuante. (Art. 326 C.P.N.)

Se impondr sancin de tres a seis aos de prisin y multa de uno a diez das de salario:

I.- Al que sorprendiendo a su cnyuge en el acto carnal con otra persona o en un momento
prximo a su consumacin, mate o lesione a cualquiera de los culpables o a los dos, salvo que el
delincuente haya contribuido a la corrupcin de su cnyuge, pues en ste caso se impondrn las
sanciones que correspondan al homicidio o a las lesiones que se cometieren; y,
II.- Al padre que mate o lesione al corruptor de su hija que est bajo su potestad, si lo hiciere en
el momento de sorprenderlos en el acto carnal o en un momento prximo a su consumacin,
siempre que no hubiere procurado la corrupcin de su hija, pues en caso contrario quedar
sujeto a las disposiciones comunes sobre homicidio o lesiones.

- INTOXICACIONES NO ALCOHLICAS

Se da por ingestin de substancias que disminuyen la capacidad cognoscitiva y el control de la
voluntad. Puede ser eximente o agravante, segn la personalidad y/o la gravedad del hecho
concreto.

LEGISLACIN DE NAYARIT.-

CODIGO PENAL.- ART. 15 fraccin II.- Hallarse el sujeto activo, al cometer la infraccin en un
estado de inconsciencia de sus actos, determinado por el empleo accidental o involuntario de
substancias txicas, embriagantes o enervantes o por un trastorno mental involuntario y
transitorio;

c) MIEDO GRAVE.- Se sustenta en la afectacin y perturbacin de las facultades de juicio y
decisin del agente por la que no puede optar por otro medio practicable y menos perjudicial.

Obedece a procesos causales psicolgicos. Y no debe confundirse con el TEMOR FUNDADO
(inculpabilidad), que es un proceso material y conciente en torno de una situacin de riesgo o de
peligro.


CODIGO PENAL.- Art. 20.- Son causas de inimputabilidad:

I.- La condicin de personas menores de 18 aos;
II.- El trastorno mental; y,
III.- La sordomudez y la ceguera de nacimiento o que sobrevenga antes de los siete aos de
edad, cuando haya falta de instruccin.

LECTURAS RELACIONADAS:

1.- CARRANCA Y RIVAS:

http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/cinco.htm#d.%20%20%20La%2
0imputabilidad,%20la%20zona%20intermedia,%20las%20Actio%20liberae%20in%20causa,
%20y%20la%20ausencia%20de%20imputabilidad.

2.- APUNTES DE DERECHO:

http://www.geocities.com/teoriadeldelito/tde21imputabilidad.htm#_Toc36400794

TAREA DE INVESTIGACIN.- Los menores ante el Derecho Penal.

UNIDAD OCHO
CULPABILIDAD


CONCEPTOS.-

1.- Cuello Caln.- Es la conclusin a la que se llega cuando a causa de las relaciones
psquicas existentes entre la conducta y su autor, debe serle jurdicamente reprochada.

2.- Jimnez de Asa.- En el ms amplio sentido puede definirse como el conjunto de
presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la conducta antijurdica.

3.- Porte Petit.- Nexo intelectual y emocional que liga al sujeto con el resultado de su acto
(Deja fuera las conductas culposas o no intencionales).

4.- Castellanos Tena.- Nexo intelectual y emocional que liga al sujeto con su acto


TEORIAS QUE LA EXPLICAN


1.- Teora psicologista o psicolgica.- La culpabilidad radica en un hecho de carcter
psicolgico. La esencia de la culpabilidad consiste en el proceso intelectual-volitivo
desarrollando en el autor.

Existe un nexo psquico entre sujeto y resultado. Se compone de dos elementos:

a) Volitivo (emocional).- Querer
b) Intelectual.- Conocer y entender.

2.- Teora normativa o normativista.- La esencia de la culpabilidad la constituye un juicio de
reproche. Se actualiza la culpabilidad cuando a la conducta asumida por un sujeto capaz, que
ha obrado con dolo o culpa, le puede exigir el orden normativo, una conducta diversa a la
realizada.

La exigibilidad solo obliga a los imputables que, en el caso concreto puedan comportarse
conforme a lo mandado o debido.

Culpabilidad = reprochabilidad (Juicio de valor normativo).

FORMAS DE LA CULPABILIDAD.-

1.- Dolo.- Voluntad consciente a la ejecucin del hecho tpico delictivo. El actor conoce la
significacin de su conducta. Actual consciente y voluntario tendiente a la produccin de
un resultado tpico antijurdico.

ELEMENTOS:

a) Etico.- Consciencia de que se quebranta un deber.
b) Volitivo o emocional.- Voluntad de realizar el acto

ESPECIES O TIPOS DE DOLO:

a) Directo.- El sujeto se representa y quiere el resultado tpico delictivo. Voluntariedad de la
conducta y bsqueda del resultado; es decir, el resultado corresponde a la intencin del
agente.

b) Indirecto.- (de consecuencia necesaria).- El agente acta an sabiendo que causar otros
resultados penalmente tipificados, que no persigue directamente, pero an as ejecuta el
hecho.

c) Eventual.- El agente se representa como posible un resultado delictuoso, y a pesar de ello,
no renuncia a la ejecucin del hecho, aceptando sus consecuencias. No se quiere el resultado
pero tampoco se desecha la realizacin de la conducta que lo causa. (equivale a aceptarlo).


2.- Culpa.- Generacin del mismo dao de un delito doloso, derivado de una conducta
negligente o imprudente

a) Culpa consciente (o con previsin).- Se ejecuta el acto con la esperanza de que no ocurra el
resultado.
b) Culpa inconsciente (o sin previsin).- No se prev un resultado previsible. Hay descuido por
los intereses de los dems.

ELEMENTOS:

a) Conducta (accin u omisin).
b) Carencia de cuidado, cautela o precaucin que exigen las leyes.
c) Resultado previsible e evitable
d) Tipificacin del resultado
e) Nexo o relacin de causalidad.

CLASES DE CULPA:

a) Culpa consciente (o con previsin).- Se ejecuta el acto con la esperanza de que no ocurra el
resultado.
b) Culpa inconsciente (o sin previsin).- No se prev un resultado previsible. Hay descuido por
los intereses de los dems.
- Lata.- mayor posibilidad de preveer el resultado
- Leve.- menor posibilidad que la anterior
- Levsima.- Considerablemente menor que las anteriores.

ASPECTOS DE PUNIBILIDAD.-

ARTICULO 72.- Los delitos culposos se sancionarn con prisin de tres das a seis aos o
multa hasta el equivalente de noventa das del salario y suspensin hasta de dos aos o
privacin definitiva de derechos para ejercer profesin u oficio y en su caso hasta por tres aos
o definitiva para manejar vehculos, motores o maquinaria, cuando el delito se cometa con
motivo de la conduccin de vehculos segn sea la culpa grave o leve.

Cuando se cometa un ilcito de culpa no se detendr al sujeto activo, sino que ste ser
recluido en forma domiciliaria.
No gozar del beneficio de reclusin domiciliaria aquella persona que cometa un delito de culpa
con motivo de trnsito de vehculo, cuando stas se encuentren en estado de ebriedad
plenamente comprobado o bajo la influencia de drogas enervantes o radique fuera de la
Entidad.

No se impondr pena alguna a quien por culpa, y con motivo del trnsito de vehculo, ocasione
lesiones u homicidio, a su cnyuge, concubino, ascendientes, descendientes o hermanos,
siempre que no se encuentre en estado de ebriedad plenamente comprobado o bajo el influjo
de drogas enervantes.

Cuando se causare homicidio a consecuencia de actos u omisiones culposas que sean
imputables a quienes conduzcan vehculos transportando personas o cosas, en servicio pblico
o al pblico, la sancin ser de tres a ocho aos de prisin e inhabilitacin hasta por el trmino
de duracin de la pena privativa de libertad.

C.P. DE NAYARIT.- Art. 6

Es Intencional o Doloso cuando se ejecuta voluntariamente una accin u omisin queriendo o
aceptando el resultado.

Es Culposo cuando se comete sin intencin, por imprudencia, imprevisin, negligencia,
impericia, falta de reflexin o de cuidado y con el que se causa igual dao que con un delito
intencional.

Existe preterintencionalidad cuando se causa un resultado mayor al querido o aceptado, si
aqul se produce en forma culposa.

C.P. NAYARIT.- Art. 8.- Los delitos se presumen intencionales, salvo prueba en contrario.

3.- Preterintencionalidad.- Cuando se causa un dao mayor al querido o aceptado, si aqul se
produce en forma culposa.

ELEMENTOS:

a) Intencionalidad o dolo, en la comisin de un hecho ilcito.
b) Imprudencia en la conducta.- Por falta de atencin o cuidado, la accin ocasiona un
resultado distinto.
c) Resultado mayor que el querido.

INCULPABILIDAD.-

CONCEPTO.- Son hechos que absuelven al sujeto en el juicio de reproche
porque destruyen el dolo o la culpa.

Destruyen el vnculo tico y psicolgico que se requiere para la existencia del
delito (conocimiento y voluntad); por ello, las Causas de Inculpabilidad
destruyen el dolo y la culpa.

Ej. Error; amenazas, temor o miedo, mal inminente, accin no libre en su causa
Al estar fundada la culpabilidad en la posibilidad de hacer un reproche al autor
de una accin antijurdica y tpica, siendo imputable, cuando dicha accin est
irregularmente motivada, porque el sujeto estaba en el invencible error de
actuar conforme a Derecho, o por hallarse en una especial situacin de
necesidad o por la presencia de algn otro motivo suficiente para poder
exigrsele una accin conforme al ordenamiento jurdico; por faltar en el agente
el conocimiento o la voluntad que seran el motivo del juicio en que consiste la
culpabilidad, faltar este elemento y no ser por lo tanto, incriminable.
CAUSAS DE INCULPABILIDAD.- (Error, eximentes putativas, Obediencia
jerrquica, violencia Fsica y Violencia Moral, No exigibilidad de otra conducta,
etc.)
1.- ERROR: (Falso conocimiento de la verdad o un conocimiento incorrecto

CLASES DE ERROR.-

A) ERROR DE HECHO: cuando la falsa apreciacin concurre sobre la
representacin real del hecho, es decir, impide que el agente se represente
mentalmente la realidad objetiva de la accin punible (apoderarse de una cosa
que se cree propia pero en realidad es ajena, sera un error de hecho que
impedira se sancionara por la comisin del delito de robo).
Para que el error opere como eximente de incriminacin, excluyendo el dolo y la
culpa, este debe ser:
- esencial.- Debe impedir la posibilidad de que el agente se represente
mentalmente la valoracin jurdico penal de los hechos, es decir, no poder
comprender la criminalidad del acto por recaer el error en algn elemento de la
figura delictiva. El sujeto acta antijurdicamente creyendo que acta
jurdicamente.
(No lo seran el error accidental: el aberratio ictus (error en el golpe)el
resultado producido no es el mismo que se pretenda pero s lo es su
significacin jurdica: matar a una persona que no se quera ni el aberratio in
persona en que el error slo recae en el objeto material del delito y el
aberratio delicti.- error en el delito cometido.- Se quera robar y se provoc
homicidio)
El error esencial puede ser:
*de Tipo.- El agente ignora que su conducta es tpicamente antijurdica.
* de Prohibicin.- El sujeto sabe que acta antijurdicamente, pero amparado en
una causa de justificacin.
- inculpable.- Que se haya incurrido en l an despus de haber puesto en la
realizacin de la accin, la diligencia normal que se requiere segn la naturaleza
de los hechos), si el error es culpable, subsiste la culpa.


B) ERROR DE DERECHO: Consiste en la ignorancia de la antijuridicidad de la
conducta que se ejecuta, por desconocimiento de la ley penal o por un
conocimiento imperfecto que lo lleva al error. Ahora se la limita con el error de
prohibicin, que slo prev la creencia de que el hecho no est prohibido porque
el autor no conoce o conoce mal la ley. (No excluye, sino que atena la
culpabilidad).

c) EXIMENTES PUTATIVAS: Consiste en una clase especfica de error en la que
el sujeto activo piensa que acta de modo legtimo, conciente de que su obrar
producir una resultado antijurdico y tpico, pero creyendo que las
circunstancias en que la realiza lo justifican (v. gr. cuando el agente comete un
homicidio creyendo equivocadamente que fue ilegtimamente agredido, y por lo
tanto est convencido de actuar en legtima defensa).

d) OBEDIENCIA JERARQUICA: Cuando en la esfera de sus atribuciones y en la
forma legal, un superior ordena la ejecucin de una accin que en la entraa
implica antijuridicidad, el inferior que la realiza en obediencia del mandato, est
exculpado, siempre que la jerarqua est impuesta por la ley. Es requisito
adems para que entre en funcin esta eximente, que el sujeto no conoca la
naturaleza delictuosa del mandato. (Se equipara al cumplimiento de un deber).-
e) EXIMENTES PUTATIVAS.- Son las situaciones en las cuales el agente, por un
error esencial de hecho insuperable, cree, fundadamente, al realizar un hecho
tpico del Derecho Penal, hallarse amparado por una justificante, o ejecutar una
conducta atpica permitida, lcita, sin serlo.

(LEGITIMA DEFENSA PUTATIVA, ESTADO DE NECESIDAD PUTATIVO,
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O EJERCICIO DE UN DERECHO
PUTATIVO).
f) VIOLENCIA MORAL (vis compulsiva): La violencia ejercida recae no en el
cuerpo del agente (vis absoluta), sino sobre su voluntad, la cual a pesar de estar
presente no es libre por estar determinada por la amenaza de sufrir un mal
grave e inminente, siempre que el agente no tenga la obligacin legal de sufrir el
mal con que se amenaza. La violencia moral generar en el agente el miedo o el
temor que lo determinarn a actuar en contravencin a la norma legalmente
protegida.
g) ESTADO DE NECESIDAD.- Es excluyente de incriminacin por ausencia de
culpabilidad, siempre que los bienes jurdicos que colisionan sean de igual
jerarqua.

h) NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA.- Se trata de una eximente de
origen supralegal, nacida del anlisis particular de hechos en que las
circunstancias particulares en que se comete una accin delictiva, no permite
exigir al agente de la misma el comportarse de manera distinta a la efectuada
por hallarse suficientemente determinado externa o internamente. (Escuela
finalista).
Racionalmente a nadie se le puede exigir un comportamiento distinto al
realizado, si no pudo actuar conforme a Derecho. (El derecho no exige actos
heroicos)
i) ENCUBRIMIENTO DE PARIENTES Y ALLEGADOS.-


UNIDAD NUEVE
PUNIBILIDAD

Constituye la amenaza o conminacin legal de la imposicin de una
pena prevista por la ley, cuando un sujeto imputable realiza una accin
tpica, antijurdica y culpable.
Es un concepto abstracto que caracteriza a la accin delictiva y
constituye en efecto un elemento del delito.
La pena es el contenido de la pretensin punitiva del Estado, mientras
que la accin punible es su presupuesto.
ANTECEDENTES.-

* Mitologa: Castigo a Prometeo
* Religin: Castigo a Adn y Eva.
* Derecho: Ley del Talin: Ojo por ojo, diente por diente.

CONCEPTO DE PENA: (Latn: poena.- Castigo o sufrimiento).

a) Carrara: Es un mal que la autoridad pblica le inflinge al culpable por causa de su delito.

CRITICA:

* Se oponen las teoras que buscan no el castigo, sino la readaptacin del delincuente.

* No cualquier autoridad pblica puede imponer las penas.- Solo la autoridad judicial.
* No contempla el principio moderno nulla poena, sine lege

b) SERGIO GARCIA RAMIREZ.- Pena es retribucin o correspondencia: reparacin ideal del
orden quebrantado por el delito.

c) CUELLO CALON.- Es la privacin o restriccin de bienes jurdicos impuesta conforme a la
ley por los rganos jurisdiccionales competentes al culpable de una infraccin penal

d) Carranc y Trujillo.- Es la legtima consecuencia de la punibilidad como elemento del delito e
impuesta por el poder del estado al delincuente.

e) Olga Islas de Gonzlez Mariscal.- Distingue entre PENA: Real privacin o restriccin de
bienes del autor del delito que lleva a cabo el rgano ejecutivo para la prevencin especial
determinada en su mximo por la culpabilidad y en su mnimo por la repersonalizacin.-
PUNICIN.- Fijacin de la particular y concreta privacin o restriccin de bienes del autor del
delito realizada por el juez para reafirmar la prevencin general y determinada
cuantitativamente por la magnitud de la culpabilidad.- PUNIBILIDAD.- Es la conminacin de
privacin o restriccin de bienes al autor del delito formulada por el legislador para la
prevencin general, y determinada cualitativamente por la clase del bien tutelado y
cuantitativamente por la magnitud del bien y del ataque a ste.


ELEMENTOS DE LA PUNICION:

a) Privacin o restriccin de bienes jurdicos del autor del delito.-
b) Impuesta con apego a la ley.- Nulla poena sine lege
c) Impuesta por los rganos jurisdiccionales competentes.
d) Al culpable de la comisin de un delito.


CLASIFICACION DE LAS PENAS:

1.- En atencin al fin:

a) Eliminatorias.- (Pena de muerte, confinamiento y prisin perpetua).
b) Correctivas o readaptadoras.-
c) Restrictivas de ciertos derechos.- (destitucin, inhabilitacin, suspensin o privacin de
derechos).
d) Intimidatorias.- (caucin de no ofender, apercibimientos, publicacin especial de sentencia,
amonestacin, decomiso de bienes)
e) Privativas de bienes o Derechos.-

2.- En atencin al bien jurdico:

a) Capital.- A la vida del individuo
b) Corporales.- (azotes, marcas, mutilaciones).
c) Contra la Libertad.
d) Pecuniarias.
e) Suspensivas o privativas de derechos
3.- En atencin a la forma de aplicarse:

a) Principales o secundarias:
b) Accesorias.-
c) Complementarias.-

4. En atencin a su duracin

a) De corta duracin
b) De mediana duracin
c) De larga duracin

5.- En cuanto a la forma de ejecucin

a) Remisible
b) Sustituible
c) Conmutable
d) Condicional
e) Simblica
f) Unica
g) Alternativas
h) Acumulativas

CLASIFICACION LEGAL.-

1.- De Prisin





SU INCORPORACION EN LA NORMA PENAL
EXCUSAS ABSOLUTORIAS.


UNIDAD DIEZ
CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD

9.1.- NATURALEZA JURIDICA
9.2.- AUSENCIA
9.3.- INCUMPLIMIENTO


BIBLIOGRAFIA BASICA:

1.- LINEAMIENTOS ELEMENTALES DE DERECHO PENAL.- Fernando Castellanos Tena;
Editorial Porra.

2.- DERECHO PENAL.- I. Griselda Amuchategui Requena; Coleccin Textos Jurdicos
Universitarios, Oxford.

BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTARIA:

1.- TEORIA GENERAL DEL DELITO.- Carlos Daza Gmez; Editorial Crdenas Editores.
2.- TEORIA DEL DELITO.- Eduardo Lpez Betancourt; Ed. Porra.

LEGISLACION.-

1.- CODIGO PENAL DE NAYARIT.
2.- CODIGO PENAL FEDERAL.

APOYO INFORMATICO:

1.- GUIA DE ESTUDIOS.- Programa de Apoyo a Proyectos Institucionales para el
Mejoramiento de la Enseanza (PAPIME)
U.N.A.M.
RESPONSABLE ACADEMICO: DR. RAUL CARRANCA Y RIVAS.

http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/indice.htm

2.- TEORIA DEL DELITO.- Curso Bsico.- Dra. Heidy Arteaga Valdivia.

http://www.gtz-justicia.org.bo/capacitacion/cap_02_eve/12.ppt