You are on page 1of 4

Cules es la estructura del auto admisorio?

A continuacin les presentamos el contenido (formato) usado con regularidad por nuestros Juzgados en el
Per:

xx JUZGADO CIVIL DE xxxx (sealar el distrito judicial al cual pertenece el juzgado)
EXPEDIENTE :
MATERIA :
ESPECIALISTA :
DEMANDANTE :
Resolucin Nro. 01
Lima, xxxxxxxx de xxxx del
ao dos mil doce.-
AUTOS Y VISTOS:
Dando cuenta en la fecha el escrito de demanda, al principal: Con el arancel judicial y derechos de
notificacin, copias simples de la ficha RUC y DNI y dems instrumentales que se adjunta; Y
Y ATENDIENDO:
PRIMERO: Por el derecho de accin todo sujeto, en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
y en forma directa o a travs de representante legal o apoderado, puede recurrir al rgano jurisdiccional
pidiendo la solucin a un conflicto de intereses intersubjetivo o a una incertidumbre jurdica; conforme lo
establece el artculo 2 del Cdigo Procesal Civil. Este derecho de accin se ejerce conforme a las
previsiones legales.
SEGUNDO: El acto de calificacin de la demanda implica que el Juez verifique preliminarmente si sta
cumple los presupuestos procesales y condiciones de la accin, a fin de admitirla a trmite o, de ser el
caso, declarar su inadmisibilidad o improcedencia liminar, conforme a los artculos 426 y 427 del Cdigo
adjetivo antes citado y dems normas especiales aplicables segn el caso concreto.
TERCERO: El artculo xxxxx (explica los argumentos jurdicos que sustentan la materia de la
demanda y que enervan en proceso).
CUARTO: Mediante el escrito que se da cuenta se plantea la demanda de xxxxxxx (Sealar materia),
advirtindose preliminarmente la (explicar la correspondencia entre los medios probatorios y los
hechos esgrimidos en la demanda).
QUINTO: En tal sentido, no se advierte que la demanda se encuentre incursa en ninguna causal de
inadmisibilidad ni improcedencia, y verificndose la concurrencia de los presupuestos procesales y
condiciones de la accin, por lo que corresponde admitirla a trmite segn su naturaleza, por lo que;
SE RESUELVE:
ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por xxxxx (nombre del demandante) contra
xxxxxxx (nombre del demandado) sobrexxxxxxxxx (materia de la demanda), en la va del proceso
xxxxxxx (clase de proceso) ; en consecuencia;
PRIMERO: SE ORDENA xxxxxxx (se detallan las previsiones para que el auto admisorio cumpla con
su cometido).
SEGUNDO: Que, xxxxx (se pronuncia sobre todos los temas solicitados con mucho cuidado en
especial sobre los otrosidigo).
Al primer y segundo otroses: (Se pronuncia sobre lo solicitado por el demandante en su otrosidigo).
Al tercer otros: Confirase las facultades de representacin que se indica al letrado que suscribe que la
presente demanda. NOTIFIQUESE.-
























EXPEDIENTE N : 0006-2012-2-SJMSR
DEMANDANTE : FRANCISCO LOPE VALENCIA
DEMANDADO : LUIS ALBERTO ESPINOSA QUISPE
MATERIA : DEMANDA PRETENSIN DE HERENCIA
JUEZ : ANA RAMOS ZELA
SECRETARIA : ERIKA NINASIVINCHA MONROY
JUZGADO : SEGUNDO JUZGADO MIXTO SAN ROMAN
RESOLUCIN N 01

Juliaca, cinco de octubre de 2012
Del ao dos mil doce.-

VISTOS: el escrito de demanda incoado por FRANCISCO
LOPE VALENCIA, que antecede; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: presupuestos procesales de forma.- que, de
acuerdo a lo preceptuado por el artculo IX del ttulo preliminar del
cdigo procesal civil las normas contenidas en dicho cuerpo legal son de
cumplimiento obligatorio, salvo regulacin permisiva en contario, ello de
conformidad en aplicacin del principio de formalidad, en concordancia
con los artculos 424 y 425 del cdigo procesal civil, requisitos de
admisibilidad que toda demanda debe de reunir.
SEGUNDO: INADMISIBILIDAD DE DEMANDA.- Que, de la
verificacin en el escrito de demanda se advierte que el demandante ha
incurrido en causal de inadmisibilidad posibles de ser subsanados 1) Que
no se observa firma del demandante tal como se precepta en la forma de
los escritos el artculo 131 del cdigo procesal civil, 2) Que no se
observa la firma de defensa cautiva del abogado como lo estipula el
artculo 132 de cdigo procesal civil, 3)Que la va procedimental no es
la correcta ya que el juzgado de familia no es competente para ver casos
de de peticin de herencia, 4) No se advierte correlacin entre el
petitorio y la pretensin tal como lo establece el artculo 424 inciso 5
del cdigo procesal civil, 5) No se advierte medios probatorios como lo
estipula el articulo 424 inciso 10 del cdigo procesal civil , 6) No se
advierte anexos que acompaen a la demanda como lo estipula el artculo
425 del cdigo procesal civil 7) No se advierte el pago de tasa
judiciales, 8)No se advierte la copia para fines de notificacin como lo
estipula el artculo 133 del cdigo procesal civil.

SE RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE la demanda presentada por
FRANCISCO LOPE VALENCIA, sobre pretensin de herencia, en consecuencia,
CONCDASE el plazo de TRES DAS al demandante para que cumpla con
subsanar las deficiencias advertidas, bajo expreso apercibimiento de
rechazarse el escrito de demanda y disponerse el archivo del expediente,
en caso de incumplimiento. TMESE RAZN Y HAGASE SABER.
RESOLUCIN DEL AUTO ADMISORIO DE DEMANDA DE ALIMENTOS


JUZGADO DE PAZ LETRADO -CHINCHA
EXPEDIENTE : 00046-2012-0-1615-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
DEMANDADO : FRANKLIN ALADINO VASQUEZ VILLALOBOS
DEMANDANTE : TATIANA ISABEL GUARNIZ RODRIGUEZ
JUEZ : DR. MANUEL PAREDES GARCIA.
TES. ACT. : JAIME PEREZ ALVARADO.

RESOLUCIN NMERO UNO.
Chincha, Veintitrs de Julio
Del Dos Mil Doce.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la demanda de alimentos con sus anexos que
se acompaan; I CONSIDERANDO:PRIMERO.- Que, recurre por ante esta judicatura doa Tatiana Isabel
Guarniz Rodrguez, solicitando alimentos para su menor hija STEICY MARIBY VASQUEZ GUARNIZ;
accin que la dirige contra Franklin Aladino Vsquez Villalobos, por los fundamentos que expone.-
SEGUNDO: Que, Para que toda demanda sea admitida debe reunir los requisitos de admisibilidad y
procedencia, esto es, no debe estar incursa en ninguna de las causales previstas en los artculos 426 y 427
del Cdigo Procesal Civil.- TERCERO: Que, la solicitud de demanda de alimentos rene los requisitos
exigidos por ley; asimismo, contiene los requisitos de admisibilidad y procedencia de toda solicitud
alimenticia, adems se han presentado los anexos correspondientes de conformidad con lo dispuesto por
los artculos 130, 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil; asimismo el petitorio de la demanda es claro y
preciso, debiendo tramitarse la misma en la va del proceso nico, siendo este juzgado competente para su
conocimiento, de conformidad con el segundo prrafo del artculo 547 del Cdigo Procesal Civil.- Por estas
consideraciones expuestas y normas glosadas, se resuelve: ADMTASE a trmite la DEMANDA de
alimentos, en la va del proceso nico, interpuesta por TATIANA ISABEL GUARNIZ RODRGUEZ; Por
ofrecidos los medios probatorios que se indican; y, CONFIRASE traslado de la misma por el plazo
de CINCO DIAS al demandado FRANKLIN ALADINO VASQUEZ VILLALOBOS, bajo apercibimiento de
declarrsele rebelde.- Para la notificacin al demandado: AL PRIMER OTROSI
DIGO : CONCEDASE gratuidad a la demandante para la tramitacin de la presente causa.- AL SEGUNDO
OTROSI DIGO : Concdase las facultades de Representacin al Dr. Luis Alberto Manco Napn:-
LIBRESE exhorto al Teniente Gobernador del Casero de Puente Ochape a fin de que notifique al
demandado en su domicilio real. - Notifquese.-