CASO BERNARDO

O corpo do menino Bernardo Uglione Boldrini, 11 anos, natural de Trs Passos,

foi encontrado na noite de 14 de abril no interior de Frederico Westphalen, no
Norte gacho! "e acordo com a in#estiga$%o, a madrasta de Bernardo, o pai e
uma amiga do casal, &del#'nia Wirgano#ic(, )ue confessou o crime, est%o
en#ol#idos no assassinato do menino, e recentemente foram presos
pre#enti#amente, ap*s uma medica cautelar, como principais suspeitos pelo
assassinato!
+ Pol,cia -i#il trabalha com a possibilidade de )ue .raciele tenha decidido
matar Bernardo por)ue #ia nele um concorrente pelo /0 1,1 milh%o em bens do
m2dico e, tamb2m, por)ue uma pens%o poderia ser um estor#o nas pretens3es
financeiras da madrasta 4 uma #e( )ue o menino tinha o dese5o de ser adotado
ou por amigos ou pela a#* materna!
Bernardo n%o tinha um bom relacionamento com o pai e a madrasta, sofria
abusos e abandono afeti#o desde a morte da m%e! 6nclusi#e, pediu para ser
adotado por duas fam,lias de amigos e tamb2m pela a#* materna!
O menino Bernardo chegou a prestar )uei7a de indiferen$a e desamor por
parte do pai na 5usti$a, o 5ui( da cidade decidiu pela reconcilia$%o prometida
pelo pai, em 5u,(o, diante do filho! O 8inist2rio Pblico e o 9udici:rio
argumentaram )ue o &statuto da -rian$a e do +dolescente pri#ilegia o la$o
biol*gico;familiar e )ue a decis%o de le#ar a s2rio o compromisso assumido
pelo pai de Bernardo de tornar;se pai, em 5u,(o, teria sido 5uridicamente
acertada!
+ promessa de Boldrini fora feita ao filho por meio de press%o 5udicial! &m
audincia mediada pelo 8inist2rio Pblico, o menino se )uei7ara de indiferen$a
e desamor do pai! & chegou a apontar duas fam,lias com as )uais )ueria
morar< os Petr= ou os >?nt(ell! Uma situa$%o constrangedora para essas
pessoas, 5: )ue eram conhecidos do pai e da madrasta de Bernardo @at2
colegas, no caso de +ndr2ia >?nt(ellA!
Para al,#io geral, o pr*prio menino desistiu, ao ou#ir do pai promessas de
melhora na rela$%o!
+ promotora pediu um estudo social de caso, para #erificar o )ue ocorria na
fam,lia Boldrini! Na an:lise, Bernardo 2 descrito como um menino
emocionalmente carente, com Bpai desatencioso e madrasta intoleranteC! D
considerado Bum caso t,pico de negligncia afeti#aC! &m nenhum momento,
por2m, s%o mencionadas agress3es f,sicas, t%o t,picas de casos escabrosos
)ue costumam chegar ao 8inist2rio Pblico!
O laudo, de cinco p:ginas, 2 assinado pela assistente social 9uliana >aufmann
de Euadros e pela psic*loga /a)uel /affaeli! + promotora considera )ue n%o
e7istiam abusos f,sicos contra Bernardo!
ADOO E GUARDA DE BERNARDO
Bernardo, procurou por sua pr*pria iniciati#a o f*rum local para comunicar a
#ontade em ter mais afeto em seu lar, chegando a impor condi$3es para )ue
retornasse, nada mais do )ue a apro7ima$%o de seus pais e de sua pr*pria
irm% paterna! Ou ainda, a ado$%o pelas fam,lias )ue lhe eram mais pr*7imas!
-ontudo, com o fundamento da premissa constitucional de m:7ima
preser#a$%o da comunidade familiar em )ue se integram os menores, o 5ui(
entendeu )ue o la$o biol*gico;familiar de#eria pre#alecer e )ue a fam,lia
tentasse reestabelecer os la$os afeti#os!
Outro impedimento a ado$%o e guarda pelos a#*s est: disposto no art FF, G HI
do &-+, dispondo )ue apenas em situa$3es e7cepcionais e peculiar a guarda
da crian$a seria transferida aos a#*s! &ntendendo o 5ui( )ue este n%o era o
caso, pois a fam,lia tinha condi$3es financeira fa#or:#eis e aparentemente n%o
ha#ia agress3es f,sicas ao menor!
Toda#ia, como pre# a -onstitui$%o Federal e o &-+, al2m de outras legisla$%o
infraconstitucional, o de#er de cuidado a crian$a n%o 2 s* dos pais, como
tamb2m da sociedade e do &stado, tratada pelo art! HHJ como n%o s* um de#er
da fam,lia, mas Bda sociedade e do &stado assegurar K crian$a, L!!!M com
absoluta prioridade, o direito K #ida, L!!!M con#i#ncia familiar e comunit:ria,
al2m de coloc:;los a sal#o de toda forma de negligncia, discrimina$%o,
e7plora$%o, #iolncia, crueldade e opress%oC, merece ser eternamente
lembrado K toda sociedade pela li$%o de #ida dei7ada por Bernardo, )uem
mostrou sermos insens,#eis e t2cnicos na aplica$%o deste direito!
"e igual maneira descre#eu o art! 4I do &statuto da -rian$a e do +dolescente,
com maior nfase na prima(ia de receber prote$%o e socorro em )uais)uer
circunst'ncias<
+rt! 4I D de#er da fam,lia, da comunidade, da sociedade em geral e do poder
pblico assegurar, com absoluta prioridade, a efeti#a$%o dos direitos referentes
K #ida, K sade, K alimenta$%o, K educa$%o, ao esporte, ao la(er, K
profissionali(a$%o, K cultura, K dignidade, ao respeito, K liberdade e K
con#i#ncia familiar e comunit:ria!
Par:grafo nico! + garantia de prioridade compreende<
aA prima(ia de receber prote$%o e socorro em )uais)uer circunst'nciasN
bA precedncia de atendimento nos ser#i$os pblicos ou de rele#'ncia pblicaN
cA preferncia na formula$%o e na e7ecu$%o das pol,ticas sociais pblicasN
dA destina$%o pri#ilegiada de recursos pblicos nas :reas relacionadas com a
prote$%o K inf'ncia e K 5u#entude
Nesta situa$%o, cabia ao magistrado uma atua$%o de forma moderada,
sens,#el, fle7,#el e desprendida de car:ter t2cnico legalista ao apreciar
indi#idualmente e especialmente cada caso en#ol#endo crian$as e
adolescentes em crise familiar, reestrutura$3es familiares e a #ontade humana
de cada um dos protagonistas de cuidar uns dos outros, sopesando, para tanto,
seus princ,pios familiares, suas con#ic$3es religiosas e seus #alores pessoais!
SUCESSO DA ME DE BERNARDO
-om a morte da m%e de Bernardo, e considerando )ue todos os bens foram
ad)uiridos pelo casal na const'ncia do casamento, a mea$%o da metade do
patrimOnio recebida pela m%e de Bernardo, seria ad5udicado pelo descendente,
)ue passaria a administrar seus bens ap*s maioridade ci#il, uma #e( )ue era
absolutamente incapa(, conforme descritos no art! FI do -*digo -i#il, e n%o
poderia praticar pessoalmente atos da #ida ci#il, sob pena do mesmo ser nulo!
-aso o de cu5us possu,sse bens particulares, o cOn5uge, pai de Bernardo,
concorreria com o descendente e teria direito a sucess%o! Neste caso, e7istem
duas teorias )uanto a di#is%o dos bens! Uma corrente de doutrinadores
entende )ue se o de cu5us ti#er bens particulares, a sucess%o para o cOn5uge
ser: de todo o patrimOnio do de cu5us, para atender ao princ,pio da
operabilidade, tornando mais f:cil o c:lculo para a partilha da parte )ue cabe a
cada herdeiro, outra corrente entende )ue a sucess%o para o cOn5uge ser:
apenas dos bens particulares, pois a e7igibilidade de bens particulares 2 uma
condi$%o para ha#er a concorrncia do cOn5uge nos trs regimes de bens
apontados no art! 1!PHQ, 6! Rendo a primeira hip*tese o entendimento da
doutrinadora 8aria Selena "ini(<
Pelo novo Cdigo Civil, convm repetir, haver concorrncia do cnjuge
suprstite com descendentes do autor da herana, conforme regime
matrimonial de bens, isto , se preenchidos os reuisitos legais dos arts! "#$%
e "!#&', (! Para tanto, o consorte sobrevivo, por fora do art! "!#&', (, s
poder se casado sob o regime de separa)o convencional de bens, de
participa)o final dos auestos ou de comunh)o parcial, se o falecido possu*a
patrimnio particular, embora sua participa)o incida sobre todo o acervo
hereditrio e n)o somente nos bens particulares do de cujus!+
+ssim, como neste caso h: descendente, o cOn5uge n%o ser: chamado para
di#idir a heran$a com ele se o regime de bens era o da comunh%o uni#ersal, o
da separa$%o obrigat*ria ou, sendo o da comunh%o parcial, o falecido n%o
possu,a )ual)uer bem particular! -ontudo, no regime de separa$%o legal de
bens, a smula FJJ do RTF abre a possibilidade de )ue os bens ad)uiridos ao
longo do casamento se5am di#ididos pelos cOn5uges em caso de di#*rcio!
Obser#ando )ue, o regime de bens s* influi na heran$a )uando e7istem
descendentes da falecida, pois se forem outros os parentes chamados para
herdar, ser: completamente irrele#ante o regime de bens!
Rabe;se )ue os pais de Bernardo esta#am em processo de di#*rcio )uando a
m%e se suicidou, por isso, h: ainda a hip*tese de afastar o cOn5uge sobre#i#o
da sucess%o do finado consorte, contudo 2 imprescind,#el n%o s* a pro#a de
dois anos ou mais da separa$%o de fato, mas tamb2m a escritura pblica da
separa$%o e7tra5udicial, conforme art! 1PFT do --, de#idamente a#erbada, a
homologa$%o 5udicial da separa$%o 5udicial consensual e o tr'nsito em 5ulgado
da senten$a, se litigiosa a separa$%o, #isto )ue o consorte apenas dei7ar: de
ter capacidade para suceder se hou#er senten$a 5: transitada em 5ulgado por
ocasi%o da abertura da sucess%o!
SUCESSO DE BERNARDO
Euanto a sucess%o de Bernardo, o mesmo n%o tem descendente t%o pouco
cOn5uge, por isso, a heran$a seria ad5udicada toda pelo pai @ascendenteA, caso
n%o se5a declarado indigno!
4. 1 Indignidade do Pai de Bernardo
+lguns interessados, poder%o pedir a declara$%o de indignidade do pai de
Bernardo para )ue n%o receba a heran$a!
Uisto )ue, podem ser e7clu,dos da sucess%o por indignidade o autor, co;autor
ou part,cipe de crime de homic,dio doloso @consumado ou tentadoA contra o
autor da heran$a @!!!A, conforme art! 1!P14, 6 do -*digo -i#il!
N%o h: necessidade da condena$%o em a$%o penal para a e7clus%o por
indignidade! +s pro#as da indignidade podem ser produ(idas nos autos da
a$%o de declara$%o de indignidade!
N%o obstante a independncia das esferas c,#el e penal @art!QF1 --VTHA, a
e7istncia de senten$a penal, em alguns casos, pode influenciar a decis%o no
5u,(o c,#el, no caso de senten$a penal condenat*ria, a decis%o ser#e ao 5u,(o
c,#el como pro#a irrefut:#el do ato de indignidade e na senten$a penal
absolut*ria, o sucessor n%o ser: e7clu,do, uma #e( )ue restou compro#ada na
5u,(o criminal a ine7istncia do ato de indignidade, sal#o se a absol#i$%o
decorrer da prescri$%o da pretens%o puniti#a ou da insuficincia de pro#as, o
sucessor ainda poder: ser e7clu,do por indignidade, mediante a compro#a$%o
do fato no 5u,(o c,#el!
+o )ue tudo indica, no caso Bernardo, o 8inist2rio Pblico entrou com +$%o
"eclarat*ria de 6ndignidade apresentando denncia referente K morte do
menino Bernardo Uglione Boldrini contra Weandro Boldrini, pai e herdeiro da
#,tima! Pois, tem legitimidade ati#a para promo#er a a$%o de e7clus%o por
indignidade a)ueles )ue tem interesse leg,timo @-P-, arts! FI e XIA na
sucess%o e tamb2m o 8inist2rio Pblico poderia propO;la, por ser guardi%o da
ordem 5ur,dica @-F, art! 1HJA e pelo fato de ha#er interesse social e pblico de
e#itar )ue herdeiro desnaturado receba #antagem, beneficiando;se da fortuna
dei7ada pela #,tima!
-abe mencionar )ue, caso o in#ent:rio da m%e de Bernardo ainda n%o tenha
sido finali(ado, o in#ent:rio de Bernardo @herdeiro p*s mortoA poder: ser aberto
nos mesmos autos, de#endo;se atentar para necessidade de habilita$%o de
seus sucessores @sucess%o por transmiss%oA! Pois, ocorrendo a morte de
algum herdeiro na pendncia do in#ent:rio em )ue foi admitido e n%o
possuindo outros bens al2m do seu )uinh%o na heran$a, poder: este ser
partilhado 5untamente com os bens do monte, conforme preconi(a o art! 1!T44
do -P-!
Efeitos da de!ara"#o da indignidade de $eandro Bo!drini
-aso o pai de Bernardo se5a declarado indigno, este ser: e7clu,do, como se 5:
fosse falecido na data da abertura da sucess%o @--, art! 1P1XA e)uiparando;se,
portanto, ao herdeiro pr2;morto! Tamb2m n%o receber%o a heran$a os seus
ascendentes, pois o direito de representa$%o ocorre t%o somente na linha
descendente, sendo assim, n%o poder: ser sucedido por seus ascendentes ou
colaterais!
Por todo e7posto, e considerando )ue n%o h: direito de representa$%o na linha
ascendente, toda a heran$a de Bernardo seria ad5udicada pela colateral, irm%
de Bernardo, filha de seu pai com a sua madrasta, por ser a pr*7ima da linha
sucess*ria, sendo )ue a heran$a ser: administrada pele seu curador ou tutor
legal, em #ista dos seus pais estarem impossibilitados do cuidado pela
denncia e in#estiga$%o criminal )ue recai sobre eles!