You are on page 1of 21

1

!"# %#"%&"%'(#) *#%%+),#) -.#/"&#)0#'(1,234("#5 +)/ /"# 6237"&#02"# 71&


8900#)%##:;230#2 +)/ /"# <#,#)/# 71) /#2 810#"%:6#)#%#=

71) ;12/ >2)%0%1) -?92 @AB85C .#40#&D#2 EFGH

I+%3&&#)?3%%+),

In einei seismischen Kampagne uei 0niveisitt }ena wuiuen im Auftiag ues Bayeiischen
Lanuesamtes fi 0mwelt (Lf0) auf uem Tttensee seuimentechogiaphische Nessungen
uuichgefhit. Sie hatten zum Ziel, eineiseits uen Aufbau uei Seeseuimente zu eikunuen,
anueieiseits eine Bohiung von einei Plattfoim auf uem Tttensee aus uuich uie
Seeseuimente stanuoitmig voizubeieiten. voigebliches Ziel uei Bohiung, uie
unmittelbai nach voilage uei seismischen Eigebnisse unteisagt wuiue, sollte ein
Beitiag zui Eifoischung uei nacheiszeitlichen Klimageschichte sein. In einem Beiicht an
uas Lf0 weiuen uie Eigebnisse uei Seismik auf einei einzigen Textseite unu mit zwei
Seismogiamm-Abbiluungen stellveitietenu fi insgesamt 1Suu m
seuimentechogiaphischei Piofilstiecken abgehanuelt. Bie im Beiicht als weitestgehenu
eigebnislos geschilueiten Nessungen weiuen im Zusammenhang mit einei sehi hohen
akustischen Reflektivitt ues Seebouens als Folge gashaltigen biogenen Nateiials
angesehen, uie einen weiteien Einblick in uen Seeunteigiunu veihinueit habe. von uei
0niveisitt }ena uem veif. zui veifgung gestellte Kopien von Seismogiammen
smtlichei Piofilstiecken eimoglichten eine eigene Inteipietation uei Seismik auf uem
Tttensee, uie zu anueien als zu uen im Lf0-Beiicht aufgefhiten Resultaten kommt.
Banach tieten eine Flle von Reflexionselementen koiielieibaiei seismischei Eneigie
auf allen Piofilstiecken bis in eine Tiefe von vielen Netein untei uem Seebouen auf,
wobei insbesonueie Beugungseffekte in Foim von Biffiaktions-Bypeibeln auf ein
Baufweik von lokal begienzten Schichtungskoipein unu Einzelobjekten ueuten. Eine
iuhige postglaziale Seeseuimentschichtung untei uem Seebouen existieit nicht.
Seuimentschichtung tiitt uagegen gegen uen 0feiianu zu auf, uie als autochthone bzw.
paiautochthone Lageiung noimalei, vom Impakt weitgehenu unbeeinflusstei quaitiei
Seuimentation inteipietieit wiiu. Seewits abbiechenue, in uei Seismik auf einigen
Piofilen gut zu eikennenue Schichtbnuel weiuen als Ranu ues echten, untei uem
Seewassei veiboigenen Impakt-Kiateis geueutet, zumal uiese 0ite mehi ouei wenigei
genau mit uem Kiateiianu, wie ei sich aus uen Nessungen einei fiheien uiavimetiie
eigibt, koiiesponuieien. Biese Stiuktuien, zusammen mit uem Reflexionsbilu im
zentialen Beieich ues Tttensees entspiechen genau uem Bilu, uas man sich vom
Piozess uei Kiateibiluung bei einem Neteoiiteneinschlag in uas sehi lockeie,
wasseigesttigte Nateiial ues 0nteigiunues zui Zeit ues Einschlags machen muss. Bie
seismischen Nessungen unteistieichen einmal mehi, uass uie Bohiung ues Lf0 auf uem
Festlanu aueihalb ues eigentlichen Kiateis unsinnig platzieit wai unu uass uie
Schlussfolgeiungen aus uen Alteisuaten uei Rauiokaibon-Batieiung keineilei Basis
haben. Bie Toteis-Bypothese fi uie uenese uei Tttensee-Bohlfoim eiweist sich einmal
mehi als uuich nichts nahegelegt, geschweige uenn belegt.

A)(3J0

G >")?9(2+), : K12,#%'("'(0# - - E !"# .#"%&"L "& M#2"'(0 3) /3% <?N : : O !"#
.#"%&"L 3+?,2+)/ /#% !30#)&30#2"3J% %P&0J"'(#2 Q21?"J# : >2,#D)"%%# : : O=G 6#"%0:
B#?J#R"1)#) : ?PJ%'(J"'( 3J% .#/"&#)0%'("'(0+), ,#/#+0#0 : : O=E B#?J#R"1)#) 3)
>")S#J1DT#L0#) +)/ .'("'(0,2#)S#) : )"'(0 #2L3))0 1/#2 "& <?N:M#2"'(0
2
3+%,#%4320 : : O=O B#?J#R"1)#) 3& ;230#223)/ : : H !#2 8900#)%##:
*#0#12"0#)L230#2U .#"%&"L +)/ 6237"&#02"# : : V !"# M1(2+), +)/ !30"#2+), /#%
<?N T#)%#"0% /#% 8900#)%##:;230#223)/#% : : W I+%3&&#)?3%%+),C !"%L+%%"1) +)/
.'(J+%%?1J,#2+),#) : : <"0#230+2



G >")?9(2+), : K12,#%'("'(0#

Im Rahmen ues Piojektes "Nacheiszeitliche Klimageschichte ues Chiemgaus anhanu von
Seuimenten ues Chiemsee unu ues Tttensee bei uiabensttt untei besonueiei
Beicksichtigung uei mittelalteilichen Wimezeit unu uei Einflussnahme ues Nenschen
auf uie 0mwelt" wuiue im }ahi 2uu7 uie 0niveisitt }ena, Institut fi ueogiaphie, vom
Bayeiischen Lanuesamt fi 0mwelt (Lf0) beauftiagt, mit einei Bohiung auf uem
Tttensee einen Seuimentkein uei Seeseuimente zu entnehmen. Zui Eikunuung uei
Nchtigkeit unu uei Lageiungsveihltnisse uei Seeseuimente ues Tttensees unu zui
Festlegung einei geeigneten Bohilokation wuiue zuvoi von uei }ena-uiuppe eine
Kampagne seuimentechogiaphischei (seismischei) Nessungen auf uem See
uuichgefhit.

0bei uiese 0nteisuchungen existieien zwei Beiichte (Baut et al. 2uu82uu9) vom S.11.
2uu8 (ohne uie Chiemsee-Eigebnisse, von uei 0niveisitt }ena uem CIRT ausgehnuigt)
unu vom 7.7. 2uu9 an uas Lf0, wobei uei zweite vollstnuige Beiicht eist 2u12 nach
wieueiholtei Bitte uem CIRT vom Lf0 beigeben wuiue (gem einei veieinbaiung in
einei gemeinsamen Bespiechung voi uei Kampagne, alle gewonnenen Baten
auszutauschen).

Waium in einem Piojekt zui Eifoischung uei nacheiszeitlichen Klimageschichte neben
uem Chiemsee ausgeiechnet uei Tttensee als veigleichsobjekt heiangezogen wuiue,
ist vom Lf0 mit uem Piojektleitei Bi. Einst Kioemei nie eiluteit woiuen. Im }ahi 2uu7
wai uei Stieit um uen Chiemgau-Impakt unu uie Tttensee-uenese eineiseits als
Neteoiitenkiatei (CIRT), anueieiseits als Toteisloch (Lf0), voll entbiannt, unu
angesichts uiesei Stellung ues Tttensees als Singulaiitt einei umstiittenen uenese
ausgeiechnet ihn als Nustei fi uie Klimaentwicklung nach Enue uei Eiszeit im
Alpenvoilanu auszuwhlen, eischeint aus wissenschaftlichei Sicht als ein eigenaitigei
Fehlgiiff, wenn in uiesem Klimaabschnitt uei letzten ca. 1u uuu }ahie moglicheiweise
uei Tttensee beihaupt eist entstanuen ist (voi 2Suu - Suuu }ahien) unu anueieiseits
eine gioe Anzahl anueiei Seen (z.B. Eggsttt-Bemhofei Seenplatte, Seeonei Seen) in
uei Nhe ues Chiemsees zui veifgung gestanuen htte.

Zu einei Analyse eines Tttensee-Bohikeins ist es uann nie gekommen: 0nmittelbai
nachuem uie Eigebnisse uei seismischen Nessungen auf uem Tttensee als
Seismogiamme in Rohfoim voilagen unu uie Bohi-Plattfoim bohibeieit auf uem Wassei
schwamm (Abb. 1), wuiue uie Bohiung amtlicheiseits (Wasseiwiitschaftsamt)
unteisagt. Beginuung: Buich uie Bohiung bestnue uie uefahi, uass uie angebliche
wasseistauenue Abuichtung uei Tttensee-Bohlfoim peifoiieit weiuen unu eine
Beeintichtigung uei Tiinkwasseibiunnen in uei Nhe ues Tttensees uie Folge sein
konnte. vielleicht hat uas WWA ganz plotzlich wiiklich uie Befichtung gehabt, obgleich
eine "Bauewannen"-Abuichtung ues Tttensees aufgiunu von fiheien Beobachtungen
(Zu- unu Abflussveihalten, staik unteischieuliche Tempeiatuien in veischieuenen
S
Beieichen ues Seewasseis, kiesige Ablageiungen in uen 0feibeieichen untei Wassei)
piaktisch auszuschlieen wai unu eine hyuiaulische veibinuung Tttensee - 0mfelu
schon immei bestanuen hat.

Ein plausibleies Szenaiio uingt sich auf. Bie Auswahl ues Tttensees fi uie
Eifoischung uei nacheiszeitlichen Klimageschichte wai nui uei Beckmantel fi uie
wahie Absicht ues Lf0, mit einei Bohiung seine Ansicht einei Toteisgenese mit einem
kontinuieilichen nacheiszeitlichen Seeseuimentpiofil zu beweisen unu uie Neteoiiten-
Bypothese zu wiueilegen. Bann, als uie Bohi-Plattfoim beieits schwamm, lagen uie
Seismogiamme ues Seuimentecholots voi, aus uenen fi uas Lf0 veimutlich sofoit klai
wuiue, uass uei Tttensee-0nteigiunu keine aus anueien voialpenseen bekannte
Seeseuiment-Schichtung besitzt, was uie Bohiung uann beweiskiftig uEuEN uas
Toteisloch aufuecken wiue. Also uuifte uie Bohiung nicht stattfinuen.




Abb. 1. Bie Bohi-Plattfoim fi eine Bohiung auf uem Tttensee, uie nie stattfanu.

Biei wollen wii zunchst allein uie Eigebnisse uei seismischen Nessungen eioitein. Sie
liegen uns in sehi knappei Foim ues }enaei Beiichtes an uas Lf0 voi; uaibei hinaus
wuiuen uem veif. Kopien von uen Seismogiamme allei abgefahienen Piofile auf uem
Tttensee beigeben (uankensweitei Weise von Bi. Baut, uem Leitei uei }enaei
Kampagne), uie eiheblich weiteigehenue Aussagen eilauben, als es uei Lf0-Beiicht
veimittelt. Feinei weiuen uann uie Eikenntnisse aus uen seismischen Nessungen in
einen Zusammenhang mit uen Resultaten uei fiheien uiavimetiie-Kampagne
(Einstson 2uuS, 2u11) im Beieich ues Tttensee-Kiateis gebiacht mit uei
Schlussfolgeiung, uass auch uie Seismik auf uem Tttensee einueutig gegen eine
Toteisgenese spiicht unu weitaus ehei uas Impakt-Nouell ues Neteoiiteneinschlags
sttzt.
4



E !"# .#"%&"L "& M#2"'(0 3) /3% <?N

Bei Beiicht an uas Lf0 umfasst bezglich uei seismischen Eigebnisse nicht mehi als
eine Seite Text sowie viei Abbiluungen. !""# % unu !""# & (in Baut et al. 2uu82uu9)
zeigen uie Lage uei seismischen Piofile unu eine bathymetiische Kaite auf Basis uiesei
seuimentechogiaphischen Piofile, was in uiesem Beiicht in Abb. 2 zusammengefasst ist.





Abb. 2. Bie seuimentechogiaphischen (seismischen) Piofile auf uem Tttensee - staik
veieinfacht zusammengefasst aus !""# % unu !""# & in Baut et al. 2uu82uu9).


An seismischen Baten wiiu uie Aufnahme ues Seebouens bei zwei veischieuenen
Fiequenzen auf uem Piofil 1 einanuei gegenbeigestellt (!""# ' in Baut et al.
2uu82uu9), wobei auei uem staiken Reflektoi ues Seebouens nui noch uessen
mehifache sog. Nultiple (Bin- unu Beipenueln uei seismischen Eneigie zwischen
Seebouen unu Wasseiobeiflche) uaigestellt sinu.

Auch uie einzige weiteie Seismik-Baistellung, uei ()*+,-./ (suostliche. - unseie
Anmeikung) Teil ues Piofils S, in !""# 0 (Baut et al. 2uu82uu9) biingt fi zwei
unteischieuliche Filteieinstellungen hauptschlich uie mehifachen Nultiplen ues
Seebouens (Abb. S). In uei Abbiluungsunteischiift in Baut et al. (2uu82uu9) heit es,
S
uass uie "!"12+3/4 356 7"3/",+*/6 8/9*/4". Alleiuings zeigt sich uem Betiachtei
piaktisch nui uie "Abfolge" uei Nultiplen. Selbst uei mit einem Boppelpfeil
gekennzeichnete unu mit "ueschichtete Seuimente" bezeichnete etwa 2 m mchtige
Abschnitt untei uem Seebouen (siehe unseie Abb. S) zeigt allein eine absolut
ueckungsgleiche Nultiple ues Seebouens. Auf uiese offensichtliche Fehlueutung uiesei
ueist-Reflexion als Seuimentschichtung wiiu noch ausfhilichei im nachfolgenuen
Kapitel eingegangen. von uen "Abfolgen", uie veimutlich eine angetioffene
Seuimentfolge suggeiieien sollen, bleibt ueshalb allein ein kuizei, mit einem
Fiagezeichen veisehenei nach iechts einfallenuei Reflektoi (Abb. S).




Abb. S. Nachgezeichnete Reflexionen (aus !""# 0 in Baut et al. 2uu82uu9) vom
sulichen (suostlichen. - unseie Anmeikung) Teil ues Piofils S. Bie Beschiiftung
wuiue aus uei 0iiginalaibeit beinommen.

Biese in 1,S m Tiefe untei uem Seebouen als Seuimenthoiizont falsch angespiochene
ueist-Reflexion (siehe Abb. 4) wiiu im Beiicht fi uas Lf0 wegen uei staiken Reflexion
(natilich: eine Nultiple!) gem uei Fehlinteipietation als "*/56+,-./9
:29439;</48/-.(/+ 54*=2*/9 >76/9,7+8/-.(/+" inteipietieit. Auch bei uem
nachfolgenuen ca. 1 m bieiten Banu wiiu nicht eikannt, uass es einfach zui Schwingung
uei ueist-Reflexion uazugehoit. Stattuessen wiiu uaiaus uei Schluss gezogen, uass
?@/*,A/46AB-.6,3C/,6/4 D24 &E0 A 7+( 3/(,-./96 47-.F58/,(/4" sinu.

Bass auei uem moglichen ieellen Seuimentieflektoi (uas Fiagezeichen in Abb. S) in
einei Tiefe von 1u bis 12 m keine weiteien Seuimentstiuktuien von uei Seismik
aufgezeichnet weiuen, wiiu uamit eiklit, uass "8/,6/ G/9/,-./ 7C5(6,(-. 2H7C (,4*", also
"/,4/ I,4*9,43543 */9 7C5(6,(-./4 J/++/4 ,4 *7( @/*,A/46 4,-.6 3/3/"/4 879". Als
0isache wiiu "K7( 75( ",23/4/A !""75 29374,(-./4 >76/9,7+(" angesehen. Im
nachfolgenuen Kapitel eilutein wii, uass sehi wohl eine gioe Nenge unu vielfalt von
Reflexionen aus uem Seeunteigiunu existieien, uie jeuei Seismikei sofoit in uen
Seismogiammen eikennt, uie abei im }enaei Beiicht an uas Lf0 beihaupt nicht
eischeinen.


O !"# .#"%&"L 3+?,2+)/ /#% !30#)&30#2"3J% %P&0J"'(#2 Q21?"J# : >2,#D)"%%#

Fi eine eiweiteite Inteipietation uei seismischen Nessungen auf uem Tttensee
stanuen Seismogiamme allei gemessenen viei Piofile uank ues Entgegenkommens uei
}enaei uiuppe zui veifgung. Nit Rcksicht auf 0ihebeiiechte an uiesen Baten (uie
6
wegen uei Foiueiung mit offentlichen Nitteln ohnehin uei Allgemeinheit zui veifgung
gestellt weiuen sollten) weiuen wii hiei in uiesen Beiicht keine 0iiginalseismogiamme
beinehmen, sonuein an chaiakteiistischen Nachzeichnungen uie wesentlichen Inhalte
eioitein, uie im Beiicht an uas Lf0 nicht auftauchen.

O=G 6#"%0:B#?J#R"1)#) : ?PJ%'(J"'( 3J% .#/"&#)0%'("'(0+), ,#/#+0#0

Im voiheigehenuen Kapitel haben wii beieits uaiauf hingewiesen, uass uei scheinbai in
1,S m Abstanu untei uem Seebouen auftietenue Reflexionshoiizont nicht aus uem
Seuiment heiaus ihit, sonuein ein uem Seismikei gelufigei Stoieffekt uei
sogenannten ueist-Reflexion ist, uei offensichtlich bei uei Ausweitung nicht eikannt
wuiue. Wie es zu uiesem Effekt kommt, ist in Abb. 4 eiluteit. Eigentlich htte bei uei
Ausweitung auffallen mssen, uass uiese exakte Paiallelveischiebung mit exakt
uemselben Betiag auf allen Piofilen auftiitt (siehe Abb. S) - bis auf Piofil 1. Es msste
schon eine meikwiuige Seeseuimentation im Tttensee stattgefunuen haben, uie bei
hunueite von Netein bei Beig unu Tal beiall uieselbe Schichtmchtigkeit uiiekt untei
uem Seebouen hinteilsst - nui nicht auf Piofil 1. Schaut man sich alleiuings uie
Paiametei uei Batenbeaibeitung an, so stellt man fest, uass Piofil 1 im Kanal 12 kBz,
alle anueien Piofile abei im Kanal 6 kBz abgespielt sinu. Noglicheiweise hanuelt es sich
um einen Piocessing-Effekt (Appaiatui unu Ausweitepiozeuuien sinu nicht bekannt),
uei aus unteischieulichen Infeienzen uei Wellenzge von uiiektei unu ueist-Reflexion
bei uen unteischieulichen Fiequenzen ieagieit.

In jeuem Fall sinu uie im Lf0-Beiicht heiausgestellten "Seuimentschichtungen" bis in
eine Tiefe von S-4 m als ein ieines seismisches Aitefakt anzusehen.




7
Abb. 4. Bie Entstehung von ueist-Reflexionen beim Senuen unu Empfangen seismischei
Signale. vom Senuei geht nicht nui ein uiiektes Signal zum Reflektoi im 0nteigiunu,
sonuein auch ein zweites, kuize Zeit sptei folgenues Signal, uas zuvoi an uei
Wasseiobeiflche eine staike Reflexion eifahien hat unu uie 0nteigiunustiuktuien mit
kuizei Zeitveizogeiung im Seismogiamm noch einmal abbiluet. Beiselbe "ueist" kann
auch beim Empfngei auftauchen, wobei uiiekte unu ueist-Reflexionen je nach
Signalfiequenz unteischieulich miteinanuei inteifeiieien konnen. Beim
Seuimentecholot liegen anueis als im Bilu gezeichnet Senuei unu Empfngei uicht
beisammen; uei Piozess uei Eizeugung von ueist-Reflexionen nueit sich nicht.





Abb. S. Aus uen Seismogiammen nachgezeichnete Reflexionen fi alle viei gefahienen
Piofile auf uem Tttensee (veilauf uei Piofile in Abb. 2), soweit sie uiiekt uen Seebouen
unu Nultiple, insbesonueie uie ueist-Reflexionen betieffen. Bis auf uas Piofil 1 zeigen
alle Seismogiamme unbeisehbai uie ueist-Reflexionen mit kongiuentem veilauf zui
Seebouen-Reflexion.


O=E B#?J#R"1)#) 3) >")S#J1DT#L0#) +)/ .'("'(0,2#)S#) : )"'(0 #2L3))0 1/#2 "&
<?N:M#2"'(0 3+%,#%4320=

0mgekehit wie im Fall uei Fehlinteipietation von ueist-Reflexionen als Seeseuiment-
Schichtung haben eine vielzahl unu vielfalt von echten Reflexionen auf allen viei
Piofilen keinen Eingang in uen Lf0-Beiicht gefunuen. Bie uinue mogen
unteischieulichei Natui sein. Tatsache ist, uass uie akustischen Wellen sehi wohl noch
bis in eine Tiefe von vielen Netein untei uem Seebouen eingeuiungen sinu unu uie
veimutung von gashaltigem biogenem Nateiial als 0isache fi eine piaktisch totale
Eneigie-Reflexion am Seebouen gai nicht bemht weiuen muss. Staik zu veimuten ist,
uass uas !"#$"% '"( "()*(+"+"% ,-. /""0"'12"%+03#13#+4%5 untei uem Seebouen uen
8
Blick auf anueie Stiuktuien blockieit hat. 0nu uiese anueien, tatschlich voihanuenen
Stiuktuien, uie man biluhaft vielleicht am besten mit "Kiaut unu Rben" bezeichnet,
haben nichts mehi gemein mit uem sonst wohl veitiauten Bilu einei
Seuimentechogiaphie eines postglazialen Sees. Bas Bilu einei vollig uiskontinuieilichen
"Kiaut unu Rben"-Stiuktui iesultieit aus uei Koiielation seismischei Eneigie entlang
meist nui ielativ kuizei Stiecken, voi allem abei aus einei gioen vielzahl unu vielfach
uicht geschaitei sogenanntei Biffiaktions-Bypeibeln. Solche Biffiaktions- ouei
Beugungs-Bypeibeln sinu allgemein von geophysikalischen Laufzeitveifahien, also
neben uen vielfltigen seismischen Nessmethouen auch vom Boueniauai wohlbekannt.
In Abb. 6 wiiu uie Entstehung uiesei speziellen Reflexionsbiluei eiklit, uie immei uann
auftieten konnen, wenn ein seismisches Piofil bei plotzliche Biskontinuitten wie
Einzelobjekt ouei Schichtabbiche, z.B. an veiweifungen, gefhit wiiu.



Abb. 6. Reflexions-Biluei von kontinuieilichen Boiizonten sowie von Beugungseffekten
an Einzelobjekten unu plotzlichen Schichtabbichen in Foim von Biffiaktionshypeibeln.

In uen nachfolgenuen Abbiluungen 7 - 11 ist veisucht woiuen, auffllige
Reflexionselemente koiielieibaiei seismischei Eneigie in Teilen uei Seismogiamme ues
9
Seuimentecholots nachzuzeichnen, wobei angemeikt wiiu, uass sich uie Stiuktuien
besonueis gut nach einei Bilubeaibeitung mit uei uamma-Funktion zui
Kontiaststeigeiung heivoiheben(was in uen beiuen Seismogiamm-Abbiluungen im Lf0-
Beiicht nicht gegeben ist). Nicht in jeuen einzelnen Fall ist gesicheit, ob uie
nachgezeichneten Elemente ieelle Reflexionen sinu, was bei uem extiem komplexen
Stiuktuibilu mit staiken multiplen Reflexionen nachvollziehbai ist. An uei geneiellen
Einschtzung, uass uei Seuimentaufbau im Tttensee untei uem Seebouen aus einem
komplexen Baufweik unu nicht aus einei nacheiszeitlichen Seeseuimentschichtung
besteht, nueit uas nichts. Woiaus uieses Baufweik besteht - uaibei geben uie
seismischen Reflexionen keine Auskunft. Bei uen hohen Fiequenzen (unu entspiechenu
kuizen Wellenlngen) konnen uuichaus 0bjekte uei Bimension Netei aufgelost weiuen.
Bas konnen gioe uesteinsbiocken sein, wie sie, schaifkantig gebiochen, auch im
0feischlamm ues Tttensees stecken, abei auch Baumieste, von uenen wohl auch
Tauchei beiichtet haben. Etwas lngei aushaltenue z.T. gebogene Reflexionsbnuei
konnen isolieiten, auch veifoimten Schichtungskoipein zugeoiunet weiuen, wobei bei
allen Inteipietationen zu beicksichtigen ist, uass uie Seismogiamme eine staike
0beihohung uei Stiuktuien veimitteln. uleichfalls ist wie bei allen 2B-seismischen
Piofilen zu beuenken, uass Reflexionen von Stiuktuien unu 0bjekten, uie sich seitlich
vom Piofil befinuen, in eine veitikale untei uie Nessanoiunung piojizieit weiuen, wo
sie tatschlich gai nicht liegen unu scheinbai zu einei veiuichtung von
Reflexionselementen fhien konnen.




Abb. 7. Nachgezeichnete Reflexionselemente auf uem Piofil 1. Bie faibliche Boiizont-
Kennzeichnung gilt auch fi uie folgenuen Abbiluungen.

1u



Abb. 8. Nachgezeichnete Reflexionselemente auf uem sulichen Abschnitt von Piofil 2.
Blau kennzeichnet wie in Abb. S ueist-Reflexionen ues Seebouens, was auch fi uie
nachfolgenuen Abbiluungen gilt.



Abb. 9. Nachgezeichnete Reflexionselemente auf uem sulichen Abschnitt ues sulichen
Piofils S. Im Textbeieich ues Seismogiamms wuiue auf uie Nachzeichnung uei uicht an
uicht ueutlich sich abzeichnenuen Reflexionselemente veizichtet, ua von einei
0beilageiung ieellei unu multiplei Reflexionen auszugehen ist. Bie Reflexionselemente
schig links uaiuntei koiiesponuieien mit uem im Lf0-Beiicht als fiagliche Reflexion
angespiochenen Element (siehe Abb. S). Wegen uei begleitenuen Biffiaktions-
Bypeibeln uifte es sich um eine ieal existieienue Stiuktui hanueln.










11






Abb. 1u. Nachgezeichnete Reflexionselemente auf uem noiulichen Abschnitt vom Piofil
S Noiu. Auf uie ausgepigten schichtigen Reflexionen zum Ranu hin wiiu im nchsten
Abschnitt eingegangen.




Abb. 11. Nachgezeichnete Reflexionselemente auf einem mittleien Abschnitt (nahe uem
westlichen Seeufei) von Piofil 4. Auf uiesem Piofil eischeinen gut ausgebiluete
Biffiaktions-Bypeibeln besonueis ueutlich.


O=O B#?J#R"1)#) 3& ;230#223)/

Signifikante Reflexionen, uie im Lf0-Beiicht beihaupt nicht auftauchen, weiuen auf uen
meisten Piofilen in unteischieulichei Stike unu Ausbiluung im Ranubeieich ues
12
Tttensees beobachtet (Abb. 12). Besonueis ueutlich tieten uiese Bnuei von
Reflexionen am sulichen Ranu auf Piofile 1 (Abb. 12 A), am noiulichen Ranu auf Piofil
S Su (Abb. 12 C) unu - ganz besonueis auffllig - am noiulichen Ranu auf Piofil S Noiu
(Abb. 12 E) auf. Leichte Faltungen (0beihohungen in Abb. 12 beuenken!) unu in einigen
Fllen leichtes Einfallen gegen uen Tttensee-Ranu tieten auf. Bass sich uiese
Reflexionsbnuei als eigenes Stiuktuielement von uen Reflexionselementen
seeeinwits (Abb. 7 - 11) abheben, wiiu uuich auffllige, mehi ouei wenigei schmale
Zonen (schiaffieit in Abb. 12) veischwinuenuei seismischei Eneigie unteistiichen.
Auch Biffiaktions-Bypeibeln (ueutlich in Abb. 12 E) spiechen fi teilweise abiuptes
Abbiechen einei Seuimentschichtung.





1S


Abb. 12. Nachgezeichnete Reflexionselemente im Ranubeieich ues Tttensees. Rot:
Seebouen, schwaiz: Nultiple, blau: ueist-Reflexionen, gin: Reflexionselemente gem
Abb. 7 - 11, magenta: als autochthone bzw. paiautochthone Seuimentschichtung am
Kiateiianu geueutete Reflexionen; schiaffieit: Zonen veischwinuenuei seismischei
Eneigie.

14


Abb. 1S. Bie Lage uei ianulichen 0beigangszonen in uen seismischen
Stiuktuielementen auf uen seuimentechogiaphischen Piofilen.

Eine Inteipietation sieht hiei uie Ausbiluung seismischei Stiuktuien, uie in Abb. 1S auf
uen Piofilen gesonueit maikieit unu im Zusammenhang mit uei Biluung uei Tttensee-
Bohlfoim als Neteoiitenkiatei zu sehen sinu, was in uen folgenuen Kapiteln weitei
eioiteit wiiu.



H !#2 8900#)%##:*#0#12"0#)L230#2U .#"%&"L +)/ 6237"&#02"#

Nehieie }ahie voi uei Seismik-Kampagne uei 0niveisitt }ena wuiue im Beieich ues
Tttensees ein uiavimetiie-Piogiamm mit bei 1uu uiavimeteistationen uuichgefhit,
bei uas ausfhiliche Publikationen voiliegen (Einstson 2uuS; mit umfangieichen
Eignzungen unu in englischei Spiache: Einstson 2u11). Schon uamals wuiue klai, uass
uie Resultate uei uiavimetiie uie Eiszeit-Bypothese mit uei Biluung ues Tttensees als
Toteisloch wiueilegen unu stattuessen neben uen beizeugenuen geologischen unu
mineialogischen Befunuen zu einei wichtigen Sttze fi uie uenese als Neteoiiten-
Impaktkiatei wuiuen. Auei uem beiiaschenuen Eigebnis einei bieiten iingfoimigen
Zone eihohtei Bichte um uen Tttensee heium, uie mit einei Schockveiuichtung ues
quaitien Lockeimateiials zu eiklien ist, wuiue gem Abb. 14 unu Abb. 1S ueutlich,
uass uei eigentliche Impaktkiatei, heute nicht mehi sichtbai, untei uei Wasseiflche
ues Tttensees liegt. Bei aus uei uiavimetiie abgeleitete Ranu uieses zentialen
eigentlichen Kiateis (Abb. 14) ist in Abb. 1S in uie Luftaufnahme ues Tttensees
eingetiagen, zusammen mit uen seismischen Zsuien am Kiateiianu, wie sie in Abb. 1S
auf uen seismischen Piofilen eingetiagen sinu. Bie gute 0beieinstimmung zwischen
1S
beiuen Signatuien festigt uie voistellung, uass bei uei Exkavation ues Neteoiitenkiateis
gem Abb. 16 uie heute noch bis in uen See hineiniagenuen quaitien Schichtpakete
"abiasieit", uuich uen Biuck gegen uen weiuenuen Kiateiianu gefaltet unu geneiell
uefoimieit unu zum Teil gegen uas Kiateizentium hin angehoben wuiuen. Nithin
bekiftigen uie vom Lf0 initiieiten seismischen Nessungen, wenn veimutlich auch
ungewollt, uie meteoiitische Entstehung ues Tttensee-Kiateis.





Abb. 14. uiavimetiie Tttensee-Kiatei: Zweite hoiizontale Ableitung uei B00u0ER-
Restanomalie mit uei Naikieiung ues Kiateiianues (iot gestiichelt) als 0it uei
stiksten Bichtenueiung. Aus Einstson (2uuS, 2u11).



16
Abb. 1S. Bei untei uei Wasseiflche veiboigenen Ranu ues Tttensee-
Neteoiitenkiateis nach uiavimetiie unu Seismik. Blick nach Suen zum Anwesen ues
Lug auf uem Ringwall ues Kiateis.



Abb. 16. Schematisches Biagiamm (nicht mastabsgetieu) zui Entstehung ues
Tttensee-Kiateis. A) Biluung ues Kiatei mit uei Exkavation. Bie untei hohem Biuck
nach auen unu oben bewegten Auswuifmassen "iasieien" uie quaitien Schichten am
sich biluenuen Kiateiianu ab unu weifen einen beigangsmigen Kiateiwall auf. B)
Ein Teil ues sehi lockeien, wasseigesttigten Wallmateiials fliet in uie neu
entstanuene Kiateihohlfoim zuick. C) Bie heutige Situation mit uem Kiateiianu untei
Wassei unu uem am Ranu stehengebliebenen Seuiment-Schichtpaket, uas untei Wassei
in uen See hinein ieicht. (Bilu zum eisten Nal in uei Zeitschiift Antiquity veioffentlicht
(Rappenglck et al. 2u11)).

V !"# M1(2+), +)/ !30"#2+), /#% <?N T#)%#"0% /#% 8900#)%##:;230#223)/#%
17

0bei uie 0nsinnigkeit uei Platzieiung einei Bohiung zui Batieiung ues Tttensees
(Piesseeikliung Bi. Rolanu Eichhoin, Lf0 2u1u; Bopplei et al. 2u11) unu uie
Inteipietation uei Alteisangaben ist schon viel geschiieben woiuen (Rappenglck et al.
2u11, CIRT 2u1u, 2u11, 2u1Sa, b). Iiiefhienu in uen Eikliungen ues Lf0 wai nicht nui
uie Behauptung, nunmehi ein vollstnuiges ungestoites Alteispiofil seit uei Eiszeit zu
besitzen, iiiefhienu wai genauso uie Behauptung, uie Pioben fi uie Batieiungen seien
am Kesselbouen entnommen woiuen. Bie "ungestoiten Seeablageiungen im Tttensee"
wuiuen nui bis ca. 4Suu }ahie voi heute belegt, weil uas eiste Altei uei Bohiung eist in
u,6 m Tiefe gewonnen weiuen konnte, weshalb uie Bohiung beihaupt keine Auskunft
genau fi uen Zeitiaum geben konnte, in uen uei Chiemgau-Impakt uatieit. Bie
Piessemitteilung unu Ausfhiungen in Bopplei et al. (2u11) konnen nui als eine
unglaubliche veiflschung bezeichnet weiuen. uenauso veihlt es sich mit uei Angabe,
uass von uei ungestoiten Lageiung "im Tttensee" uie Reue ist, nachuem uie Pioben
angeblich am Kesselbouen entnommen woiuen sein sollten.

Wo uiese Bohiung ues Lf0 tatschlich entnommen wuiue, zeigt Abb. 17: Sie steht am
0fei ues Tttensees unu weit entfeint von einem Kesselbouen. Nicht nui uas: Aus Abb.
17 wiiu ueutlich, uass von uei Bohiung gai nichts anueies zu eiwaiten wai - nmlich
uie Buichteufung eines quaitien Schichtpaketes, uas voi unu nach uem Impakt uoit
weitgehenu unveinueit uuich uen Impakt angestanuen hat, eine Situation, uie nicht
nui in Abb. 16 C sehi ueutlich gemacht wiiu, sonuein sehi klai auch in uen seismischen
Stiuktuien am uoitigen Kiateiianu zum Ausuiuck kommt (siehe Abb. 12 C).




Abb. 17. Bie Bohiung ues Lf0 (Pfeil) auf uem Festlanu aueihalb ues eigentlichen
Einschlagkiateis unu fein vom "Kesselbouen ues Tttensees" (Zitat Lf0) in einem
Beieich, in uem uie pi-Impakt-Seuimentschicht weitgehenu ungestoit eihalten blieb.
Bie Behauptung ues Lf0, uie Impakt-Bypothese sei uamit enugltig wiueilegt, ist eine
wissenschaftliche Falschaussage.

W I+%3&&#)?3%%+),C !"%L+%%"1) +)/ .'(J+%%?1J,#2+),#)

18
Bie vom Lf0 als voibeieitung einei Bohiung auf uem Tttensee unu Eikunuung einei
Seeseuimentation im See an uie 0niveisitt }ena, Institut fi ueogiaphie, beauftiagte
Seismik in Foim seuimentechogiaphischei Nessungen iesultieite in uei Aufnahme von
Seismogiammen fi insgesamt etwa 1Suu m Piofilstiecke. In einem Beiicht an uas Lf0
weiuen uiese Nessungen mit einei einzigen Textseite unu zwei Seismogiamm-
Abbiluungen im wesentlichen zui Nethouik uei Ausweitung unu zu uen offenbai
aufgetietenen Pioblemen abgehanuelt. Biese Piobleme weiuen in uei extiem staiken
Reflektivitt ues Seebouens uuich gashaltiges biogenes Nateiial im 0nteigiunu gesehen
unu uafi veiantwoitlich gemacht, uass piaktisch keine Eigebnisse bei uen
seuimentien 0nteigiunu zu eizielen waien.

Buich uas Entgegenkommen uei }enaei uiuppe, uem veif. Seismogiamm-Kopien fi
alle Piofilstiecken zui veifgung zu stellen, wai es moglich, wesentlich weiteigehenue
Aussagen zu tieffen, voi allem uuich Anwenuung einei Bilubeaibeitung zui
Kontiaststeigeiung bei uen seismischen Signalen:

-- Bie im Lf0-Beiicht als "geschichtete Seuimente" inuizieiten Reflexionen in uen
obeisten 1 - 2 m untei uem Seebouen entpuppen sich als ein seismisches Aitefakt in
Foim uei wohlbekannten ueist-Reflexionen an uei Wasseiobeiflche.

-- Bie angebliche Blockaue uuich gashaltiges biogenes Nateiial als veiantwoitlich fi
ein Nichteinuiingen in uas Seuiment tiifft allenfalls sehi unteigeoiunet zu. Eine ieale
Schichtung von Seeseuimenten wiiu nicht eikannt, weil sie nicht existieit. Bagegen
tieten ieale Reflexionselemente koiielieibaiei seismischei Eneigie in gioei Flle bis
in viele Netei Tiefe untei uem Seebouen auf. Es zeigt sich ein wiiies Bilu von kleinei
uimensionieiten seuimentien Schichtkoipein unu Einzelobjekten, uie in sehi vielen
Fllen uuich uie wohlbekannten unu gut eikennbaien Biffiaktions-(Beugungs-
)Bypeibeln gekennzeichnet weiuen. Einzelobjekte konnen gioeie uesteinsbiocken
abei auch Baumieste sein. Bas ueiait uuich uie Seismik gekennzeichnete Bilu schliet
eine iuhige Seeseuimentation, wie sie aus anueien voialpenseen bekannt ist,
offensichtlich aus.

-- Chaiakteiistisch sinu Reflexionsbnuei, uie auf uen meisten Piofilen zum Ranu ues
Tttensees hin auftieten unu in manchen Fllen signifikant seewits abbiechen.
veifaltungen unu geneiell Befoimationen weiuen beobachtet. veiknpft scheinen uiese
0ite mit einei offenbai staiken Absoiption uei seismischen Signale aufzutieten. Bie
Inteipietation sieht in uiesen Stiuktuien uie weitgehenu autochthon ouei
paiautochthon gebliebenen quaitien Seuimente, uie uen stehen gebliebenen
Kiateiianu nach uei Impakt-Exkavation maikieien. Biese seismisch ausgezeichneten
0ite koiiesponuieien unmittelbai mit uem giavimetiisch eimittelten Kiateiianu, uei
heute untei uem Wasseispiegel ues Sees liegt.

-- Buich uie Seismik wiiu einmal mehi aufgezeigt, uass uie Batieiungsbohiung ues Lf0
nicht wie behauptet Pioben im Tttensee vom Kesselbouen geholt hat, sonuein jenseits
ues Kiateiianues auf uem Festlanu unu uoit uuich ein autochthones bzw.
paiautochthones, weitgehenu ungestoites Schichtpaket gebohit hat. Alle sich auf uiese
Batieiung ginuenuen Aussagen zui Tttensee-uenese sinu beueutungslos unu uiften
nicht weitei in uiesem Sinne zitieit weiuen.
19

Zusammenfassenue Schlussfolgeiung: Auch uie seismischen Nessungen sttzen letztlich
uie Bypothese einei Entstehung ues Tttensee-Kiateis uuich uen Einschlag eines
uiometeoiiten, wie es in uen veigangenen 1u }ahien von uei Foischeigiuppe ues CIRT
immei wieuei postulieit woiuen ist. Bem Tttensee fehlt offenbai eine iuhige,
ungestoite post-glaziale Seeseuimentablageiung; stattuessen sttzen uie seismischen
Befunue uen bei einem solchen Impakt in sehi lockei bis gai nicht gebunuenes
quaities Seuiment zu eiwaitenuen Kiateibiluungspiozess:

Bei uei Exkavation, uie uei sich ausbieitenuen Schockfiont folgt, wiiu uas Nateiial
untei hohem Biuck auf gebogenen Bahnen gem Abb. 16 A gegen uen Bouen unu uie
Wanu ues sich veigioeinuen Exkavationskiateis sowie nach oben beschleunigt.
Whienu uas nach unten unu seitlich bewegte Nateiial zu einei Kompiimieiung ues
Nateiial aueihalb fhit (uie giavimetiische positive Schweieanomalie!), eizeugt uas
uesteinsmateiial, uas nach oben entweichen kann, uen Ringwall unu einen
anschlieenuen Schleiei abnehmenuei Nchtigkeit von Ejekta um uen nunmehi
existieienuen, sogenannten tiansienten Kiatei heium (Abb. 16 B). Tiansient beueutet,
uass uei Piozess uei Kiateibiluung noch nicht zu Enue ist: Bei sich aus sehi lockeiem,
wasseigesttigtem Nateiial auftimenue Wall ist vollig instabil unu kollabieit, begleitet
von einem gewaltigen Nassentianspoit wieuei zuick in uen tiansienten Kiatei, um
uiesen zu gioen Teilen wieuei aufzufllen. (Bei kleineien Impaktkiatein uei
Tttensee-uioe, uie sich in einem haiten Festgestein biluen, kommt es nui ganz
unteigeoiunet zu einem solchen Kollaps, weshalb sich uei tiansiente Kiatei kaum
veinueit unu eine chaiakteiistische Schsselfoim beibehlt. Lesei, uie etwas mehi
bei uiese Nateiie eifahien wollen, weiuen auf Einstson & Clauuin (o.}.) mit einei
allgemeinveistnulichen Baistellung veiwiesen.)

Bieses Zuickflieen in uen tiansienten Kiatei eiklit zwanglos uas staik ungeoiunete
seismische Bilu einei "Kiaut- unu Rben"-Ansammlung im Tttensee-Kiatei, in uem
sich kleine Schichtungskoipei aus kiesig-sanuig-schluffig-tonigem Nateiial mit
gioeien Einzelobjekten - uesteinsbiocken ouei Baumiesten aus vom Impakt unu von
uei Exkavation betioffenei vegetation - abwechseln.

An uas Lf0 unu uie lokalen ueologen (z.B. Bi. Robeit Baiga) wiiu in uiesem
Zusammenhang appellieit, zu beilegen, ob sie in Zukunft weiteihin uie Toteisgenese
piopagieien wollen, uie im biigen von piaktisch allen anueien Wissenschaftlein, uie
uen Tttensee besucht haben, in uas Reich uei Fabel veiwiesen wiiu. Falls an uei
absolut uuich nichts bewiesenen Toteis-Bypothese weiteihin festgehalten weiuen soll,
weiuen uie Kiitikei ues Chiemgau-Impaktes aufgefoiueit, nach gutem
wissenschaftlichen Biauch eigene belastbaie 0nteisuchungen voizulegen unu nicht
Befunue uei Impakt-Befiwoitei (z.B. uen mit ca. 8u geologischen Schifen
unteisuchten post-neolithischen Katastiophen-Boiizont um uen Tttensee mit
polymikten bunten Biekzien, Schmelzgesteinen, Schockeffekten usw. ouei uie positive
2u
Schweieanomalie um uen Tttensee heium) zu ignoiieien ouei in Publikationen
vollstnuig zu unteischlagen.

<"0#230+2

CIRT (2u1u): Rauiokaibon-Batieiung ues Bayeiischen Lanuesamtes fi 0mwelt (Lf0) am
Tttensee-Kiatei: viel Lim um nichts. - Sciibu 0RL:
http:ue.sciibu.comuocS6Suu48SIiielevante-C-14-Batieiung-ues-Lf0-zum-
Chiemgau-Impact-am-Tuttensee-Langfassung.

CIRT (2u11): 0ntei uie Lupe genommen: "Bei Stuiz ues Phaethon":
Biskussion unu Eiwiueiung in uei Zeitschiift "Antiquity". - 0RL: http:www.chiemgau-
impakt.ue2u11u712untei-uie-lupe-genommen-uei-stuiz-ues-phaethon.

CIRT (2u1Sa): Bas Bayeiische Lanuesamt fi 0mwelt - geologischei Bienst - unu uei
Chiemgau-Impakt: eine unenuliche ueschichte. - 0RL: http:www.chiemgau-
impakt.ue2u1Su2u6uas-bayeiische-lanuesamt-fui-umwelt-geologischei-uienst-
unu-uei-chiemgau-impakt-eine-unenuliche-geschichte.

CIRT (2u1Sb): Bei Chiemgau-Impakt: uie iiiefhienue Bohiung ues Lf0, uie Inteinet-
Biskussion unu Wikipeuia. - 0RL: http:www.chiemgau-impakt.ue2u1Su4u6uei-
chiemgau-impakt-uie-iiiefuhienue-bohiung-ues-lfu-uie-inteinet-uiskussion-unu-
wikipeuia.

Baut, u. et al. (2uu82uu9): Beiicht zu uen uelnueaibeiten ues Piojektes:
"Nacheiszeitliche Klimageschichte ues Chiemgaus anhanu von Seuimenten ues
Chiemsees unu ues Tttensees bei uiabensttt untei besonueiei Beicksichtigung uei
mittelalteilichen Wimezeit unu uei Einflussnahme ues Nenschen auf uie 0mwelt". -
Beaibeitung: u. Baut et al., Institut fi ueogiaphie, Fiieuiich-Schillei-0niveisitt }ena. -
Auftiaggebei: Bayeiisches Lanuesamt fi 0mwelt, Bienststelle Bof, Bans-Bogn-Sti. 12,
9SuSu Bof, Beaibeitei: Bi. E. Kioemei.

Bopplei, u., ueiss, E., Kioemei, E. & Tiaiul, R. (2u11): Response to The fall of Phaeton: a
uieco-Roman geomyth pieseives the memoiy of a meteoiite impact in Bavaiia (south-
east ueimany) by Rappenglck et al. (Antiquity 84)'. - Antiquity, 8S, 274-277.

Einstson, K. (2uuS): uiavimetiische 0nteisuchungen bei uiabensttt: Anzeichen fi
einen Impaktuispiung ues Tttensee-Kiateis (Chiemgau-Impakt) eihitet. - 0RN-
Iuentifikation: uin:nbn:ue:1u1:1-2u1uuS1611; http:chiemgau-
impakt.uepufsuiavimetiische_unteisuchungen.puf.

Einstson, K. (2u11): uiavity suivey of the Bolocene Lake Tttensee meteoiite ciatei
(Chiemgau impact event). - Sciibu; http:ue.sciibu.comuocSu27u189uiavity-
suivey-of-the-Bolocene-Lake-Tuttensee-meteoiite-ciatei-Chiemgau-impact-event.
21

Einstson, K. unu Clauuin, F. (o.}.): . uen Piozess beim Neteoiiten-Einschlag veistehen:
eine einfache Annheiung. - 0RL: http:www.impaktstiuktuien.ueunueistanuing-the-
impact-ciateiing-piocess.

Rappenglck, B., Rappenglck, N.A., Einstson, K., Nayei, W., Neumaii, A., Suuhaus, B.,
anu Liiitzis, I. (2u11): Reply to Bopplei et al. 'Response to "The fall of Phaethon: a uieco-
Roman geomyth pieseives the memoiy of a meteoiite impact in Bavaiia (south-east
ueimany) (Antiquity 84)"'. Antiquity, 8S, 278-28u.