You are on page 1of 21

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN LABORAL
RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO
Magistrado Ponente
Radicacin n 42291
Acta No. 03
Bogot, D.C., seis (6) de febrero de dos mil trece (2013).
Decide la Corte el recurso de casacin interpuesto por la
seora LUZ ESTELLA MONTOYA RUIZ, contra la sentencia
proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Medelln, el 5 de junio de 2009, en el proceso que le promovi
al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES y en el que intervino
como tercera ad excludendum la seora MARA RUBIELA
AGUIRRE.
ANTECEDENTES
1
Radicado n 42291
La accionante convoc ante la jurisdiccin ordinaria laboral a
la entidad de seguridad social demandada para que fuera
condenada a reconocerle y pagarle la pensin de
sobrevivientes, en calidad de cnyuge suprstite del seor
Guillermo Alberto ngel Moreno, desde el da de su
fallecimiento, el 12 de junio de 2002, con los incrementos
pensionales anuales y las mesadas adicionales de junio y
diciembre; los intereses de mora previstos en el artculo 141
de la Ley 100 de 1993; y la indexacin de las mesadas
pensionales debidos.

Indican los hechos que sustentan las pretensiones referidas
que el causante Guillermo Alberto ngel Moreno cotiz al ISS
para los riesgos de invalidez, vejez y muerte y que, al
momento de su deceso, el 12 de junio de 2002, se encontraba
pensionado; que el seor Guillermo Alberto ngel Moreno
contrajo matrimonio con la demandante LUZ ESTELLA
MONTOYA ORTIZ, el 18 de enero de 1964, con la que procre
un hijo, que se llam Alberto ngel Montoya; que la seora
LUZ ESTELLA MONTOYA ORTIZ solicit al Seguro Social el
reconocimiento de la pensin de sobrevivientes por cuanto
reuna los requisitos para tener derecho a esa prestacin
econmica; y que la prestacin solicitada le fue negada, el 27
de febrero de 2003, mediante la resolucin nmero 2127.
2
Radicado n 42291
El INSTITUTO DE SEGUROS, al contestar la demanda,
acept la condicin de pensionado del seor Guillermo
Alberto ngel Moreno y explic que, ante la situacin de
incertidumbre legal creada entre dos solicitudes de la pensin
de sobrevivientes, de la cnyuge y la supuesta compaera
permanente, se abstuvo de hacer un reconocimiento hasta
tanto se resolviera el litigio entre ellas. As mismo, propuso
las excepciones de inexistencia de la obligacin y
cumplimiento de un deber legal.
Al proceso concurri como interviniente ad excludendum la
seora MARIA RUBIELA AGUIRRE CARDONA, para reclamar
la pensin de sobrevivientes a partir del 12 de junio de 2002,
en su condicin de compaera permanente del causante
Guillermo Alberto ngel Moreno, con el pago de los intereses
de mora previstos en el artculo 141 de la Ley 100 de 1993.
En sustento de sus pretensiones rese que el ISS haba
reconocido la pensin de vejez al seor Guillermo Alberto
ngel Moreno mediante la resolucin 004009 de 1993; que el
mencionado causante haba fallecido el 12 de junio de 2002;
que dicho pensionado haba estado casado por los ritos de la
iglesia catlica con la seora LUZ STELLA MONTOYA ORTIZ,
de quien se haba separado de hecho, aproximadamente
quince aos atrs, contados desde su fallecimiento; que en el
mes de diciembre de 1994 haba decidido con el fallecido
Guillermo Alberto ngel Moreno establecerse como pareja, en
3
Radicado n 42291
unin libre, relacin que, dijo, haba permanecido hasta la
muerte de ste; que convivi con el causante en su residencia
en Pradera Valle; que el 12 de agosto de 1999 Guillermo
Alberto ngel Moreno la haba incluido como benefciaria
ante el ISS en condicin de compaera permanente; que el
seor Guillermo Alberto ngel Moreno haba fallecido como
consecuencia de un carcinoma, que le aparej diferentes
tratamientos en la Clnica Uribe Uribe de la Ciudad de Cali;
que el causante haba sido atendido por ella durante la
enfermedad que padeci; que luego de su muerte haba
solicitado al ISS el reconocimiento de la pensin de
sobrevivientes, en calidad de compaera permanente, que le
haba sido negada mediante la Resolucin 007419 de 26 de
octubre de 2002 y tambin a la cnyuge LUZ ESTELLA
MONTOYA ORTIZ, dejando en suspenso el reconocimiento de
esa prestacin, hasta tanto la justicia laboral decidiera.

En audiencia pblica de juzgamiento, celebrada el 16 de
marzo de 2009, el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de
Medelln conden al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES a
reconocer y pagar a la compaera permanente MARA
RUBIELA AGUIRRE CARDONA la pensin de sobrevivientes, a
partir del 12 de junio de 2002, en cuanta igual al 100% de la
que estaba devengado el pensionado fallecido, incrementando
su valor cada ao, en la forma establecida por el artculo 14
de la Ley 100 de 1993, cuyo retroactivo al mes de febrero de
4
Radicado n 42291
2009 equivala a la suma de $37.158.728,24, as como a la
suma de $6.257.208,57 por concepto de indexacin de las
sumas adeudadas.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Al conocer del recurso de apelacin interpuesto por la parte
actora, el Tribunal Superior de Medelln, mediante decisin
del 5 de junio de 2009, confrm la del a quo.
En orden a resolver el recurso interpuesto por la demandante
LUZ ESTELLA MONTOYA RUZ, el juzgador comenz por
determinar que, de acuerdo con la fecha del fallecimiento del
causante, el 12 de junio de 2002, segn lo informaba el
registro de defuncin, la disposicin aplicable al caso era el
artculo 47 de la Ley 100 de 1993, que haca referencia al
tema de la convivencia; que de acuerdo con el literal a) de
dicho precepto tena derecho a la pensin de sobreviviente el
(la) cnyuge o el compaero (a) permanente que acreditara
una convivencia mnima de dos aos anteriores al
fallecimiento, o que de no probar esa convivencia durante ese
lapso, hubiere procreado hijos, con el causante; que el punto
a demostrar, entonces, por las demandantes, era la
convivencia marital con el pensionado durante los dos
ltimos aos; que la prueba testimonial recogida en el
proceso se polarizaba en dos bandos, uno a favor de la
5
Radicado n 42291
cnyuge y el otro a favor de la compaera; que reposaba en el
expediente un formulario nico de afliacin e inscripcin a la
E.P.S, aportado al proceso por la compaera permanente, en
el que apareca MARA RUBIELA AGUIRRE CARDONA como
afliada benefciara por parte del causante, desde el 12 de
agosto de 1999; que igualmente reposa escrito a travs del
cual el causante Guillermo Alberto ngel Moreno autorizaba
a la antes mencionada para que cobrara la pensin.
Sustentado en el examen probatorio realizado a los medios de
conviccin sealados, el Tribunal concluy que en el
expediente apareca acreditado que la seora LUZ ESTELLA
MONTOYA ORTIZ haba sido la cnyuge del seor Guillermo
Alberto ngel Moreno, pero quien haba convivido con ste
durante los ltimos nueve aos y hasta su muerte, haba
sido la seora MARA RUBIELA AGUIRRE CARDONA,
circunstancia, esta ltima, que, advirti, constitua el
requisito de convivencia indispensable para el reconocimiento
de la pensin en trminos de ley; que el vnculo matrimonial
existente entre el causante y la seora LUZ ESTELLA
MONTOYA ORTIZ no comportaba inequvocamente una
convivencia marital y, menos, hasta la fecha de la muerte del
causante, por cuanto que, de acuerdo con los lineamientos de
la Constitucin Poltica de 1991, se requera el deseo
voluntario de querer formar una familia estable, con lazos de
afecto, ayuda y colaboracin recprocas; que la voluntad del
6
Radicado n 42291
causante siempre haba estado dirigida a mantener
consolidada la unin familiar iniciada con la seora MARIELA
RUBIELA AGUIRRE, ya que nunca haba dejado su nuevo
hogar; que todo el tiempo mantuvo su decisin libre y
responsable de realizar una convivencia estable con su nueva
familia.
EL RECURSO DE CASACIN
Interpuesto por la parte actora, concedido por el Tribunal y
admitido por la Corte, se procede a resolver.
ALCANCE DE LA IMPUGNACIN
Persigue que la Corte case totalmente la sentencia acusada
para que, en sede de instancia revoque el fallo condenatorio y,
en su lugar, condene al ISS a pagar la pensin de
sobrevivientes a la seora LUZ ESTELLA MONTOYA ORTIZ,
en una cuanta igual al 100% de la pensin que ste vena
percibiendo.
Con esa fnalidad la acusacin formula tres cargos, fundados
en la causal primera de casacin laboral, de los cuales se
estudiaran conjuntamente los dos primeros, en razn a que
estn dirigidos por la va directa y su demostracin expone
argumentos jurdicos semejantes.
7
Radicado n 42291
PRIMERO Y SEGUNDO CARGOS
El primero, orientado por la va directa, acusa la sentencia
recurrida de interpretar errneamente los artculos 1 y 18 del
C. S. del T.; 47 de la Ley 100 de1993; 51 del Decreto 2158 de
1948 Cdigo Procesal del Trabajo; 51, 83, 97 y 100 del
Cdigo de Procedimiento Civil, modifcados los dos ltimos
por los numerales 46 y 49 del artculo 1 del Decreto Especial
2282 de 1989; y 48 y 53 de la Constitucin Nacional.
En el segundo cargo se denuncia la violacin legal de las
mismas normas, slo que en el concepto de aplicacin
indebida. En lo dems, los argumentos de su demostracin
son semejantes.
El censor transcribe un aparte de la sentencia recurrida para
indicar que el razonamiento en l expuesto presenta la
interpretacin errnea de las normas jurdicas procesales,
por cuanto que el artculo 46 de la Ley 100 de 1993, es la
disposicin aplicable en este asunto, por tratarse de la norma
que se encontraba vigente a la fecha del fallecimiento del
causante, segn la cual el derecho a la pensin de
sobrevivientes se causa si hubiere hijos procreados, lo que
acontece en este asunto, pues est demostrado en el proceso
la existencia de un hijo del causante con la seora LUZ
8
Radicado n 42291
ESTELLA MONTOYA, de modo que no es admisible
interpretar la norma, en el sentido expresado en la sentencia,
cuando existen hijos procreados.
Luego de transcribir el artculo 47 de la Ley 100 de 1993,
insiste el censor en que, presentndose la existencia de un
hijo, no se requiere acreditar de la convivencia, de modo que,
cuando la cnyuge ha procreado un hijo con el pensionado,
se releva de la obligacin de probar la convivencia con este.
Sostiene que en vista de lo anterior el inciso fnal del artculo
47 de la ley 100 de 1993 no puede tener otro alcance.
LA RPLICA
Indica el Instituto de Seguros Sociales, al referirse
simultneamente a los tres cargos, que stos giran en torno
al mismo punto, atinente a que el causante tuvo un hijo con
su cnyuge, lo que excusaba a sta de acreditar la
convivencia con l, lo que, dice, es desacertado habida
consideracin que en la sentencia recurrida se tuvo claro que
tanto la cnyuge como la compaera permanente discutan la
pensin de sobrevivientes y que, atendiendo la fecha de
fallecimiento del afliado, el 12 de junio de 2002, la norma
llamada a resolver la cuestin era el artculo 47 de la Ley 100
de 1993, antes de la reforma introducida por la Ley 797 de
2003, de acuerdo a la cual tal prestacin corresponda a
9
Radicado n 42291
quien hubiere convivido con el afliado los dos ltimos aos
de su vida.
Por su parte el apoderado de la Tercera Ad Excludendum
indica que la tesis expuesta es equivocada y es contraria a la
jurisprudencia, pues el orden de los sujetos benefciarios los
determin la convencin.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
No es exacto que en la decisin acusada el juzgador de
segundo grado se haya equivocado en el entendimiento que
asign al artculo 47 de la Ley 100 de 1993, que establece
benefciarios de la pensin de sobrevivientes y, ms
concretamente, a su literal a), el cual fja como condicin
para que el cnyuge o la compaera o compaero
permanente suprstite adquiera el derecho a dicha
prestacin, el que haya hecho vida marital con el causante no
menos de 2 aos continuos con anterioridad a su
fallecimiento, salvo que haya procreado uno o ms hijos con
el pensionado.
Efectivamente el precepto en alusin refere, despus de que
la Corte Constitucional, en sentencia de 8 de noviembre de
2001, declarara inexequible el aparte de la misma que prevea
10
Radicado n 42291
por lo menos desde el momento en que ste cumpli con los requisitos
para tener derecho a una pensin de vejez o invalidez y, lo siguiente:
ARTICULO 47. Benefciarios de la Pensin de Sobrevivientes. Son
benefciarios de la pensin de sobrevivientes:
a.En forma vitalicia, el cnyuge o la compaera o compaero
permanente suprstite.
En caso de que la pensin de sobrevivencia se cause por muerte
del pensionado, el cnyuge o la compaera o compaero
permanente suprstite, deber acreditar que estuvo haciendo
vida marital con el causante por lo menos desde el momento en
que ste cumpli con los requisitos para tener derecho a una
pensin de vejez o invalidez, y hasta su muerte, y haya
convivido con el fallecido no menos de dos (2) aos continuos con
anterioridad a su muerte, salvo que haya procreado uno o ms
hijos con el pensionado fallecido

Los trminos en que est redactado el literal anterior lleva a


la inferencia lgica de que el requisito principal para que
nazca el derecho a la pensin de sobrevivientes, en el caso del
cnyuge o compaera(o) permanente, es que hayan convivido
con el causante hasta el momento de su muerte; con la
condicin adicional de que esa convivencia supere los dos (2)
aos al producirse el deceso del asegurado, requisito ste de
temporalidad que lo remplaza la existencia de hijos en el
ncleo familiar que se invoca.
Entendimiento que precisamente es el que acoge la decisin
recurrida y que est acorde con la jurisprudencia de la Sala
en materia de seguridad social, reiterado en sentencia de 28
11
Radicado n 42291
de agosto de 2012, radicacin 41625, en la que se expuso lo
siguiente:
La afrmacin del Tribunal de que la procreacin de hijos suple el
requisito de la convivencia al momento de la muerte es equivocada,
tal como se lo reprocha la censura, pues lo que ha sostenido la
jurisprudencia reiterada de esta Corporacin, en torno al verdadero
sentido del artculo 47 de la Ley 100 de 1993, es todo lo contrario:
que tal circunstancia no exime al cnyuge o compaera (o)
permanente de la obligacin de demostrar que hizo vida marital con
el causante hasta el momento del fallecimiento de ste, tal como se
afrm en la sentencia del 10 de marzo de 2006, radicacin 26710,
que cita la censura, en donde se dijo:
1.- El Tribunal en el fallo gravado entendi de manera
equivocada, que el hecho de haber procreado hijos dispensa al
cnyuge o compaero o compaera permanente del pensionado
fallecido del requisito de convivencia al momento de la muerte,
y por lo tanto, resulta atinado el enjuiciamiento jurdico de la
censura a la sentencia.

En su redaccin primera que es la aplicable al caso
controvertido, y an despus de la sentencia de la Corte
Constitucional de 8 de noviembre de 2001 que declar
inexequible la expresin por lo menos desde el momento en
que ste cumpli con los requisitos para tener derecho a una
pensin de vejez o invalidez y contenida en el literal a) de los
artculos 47 y 74 de la Ley 100 de 1993 que en el aspecto que
pasa a tratarse no vari la previsin legislativa de dichas
disposiciones, es requisito sine qua non para acceder a la
pensin de sobrevivientes por parte del cnyuge o compaero o
compaera permanente, la convivencia al momento de la
muerte.
La tesis de la Corte Constitucional coincide con la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, al considerar
que la convivencia efectiva al momento de la muerte se
constituye en el elemento central para determinar el benefciario
de la pensin de sobrevivientes en el caso de los cnyuges o
compaeros permanentes, y esa condicin no se suple por la
existencia de un hijo comn, en cuanto se trata de un requisito
autnomo y distinto del de la vida marital en los dos aos
12
Radicado n 42291
anteriores a la muerte.
Esta Corporacin en sentencia de 8 de febrero de 2002, Rad.
N 16600, puntualiz:
Sobre ese tema la Sala se pronunci en el fallo atrs
transcrito (Sentencia de 2 de marzo de 1999, Rad. N
11245), a propsito de fjar el alcance del artculo 47 de la
Ley 100, y all asent que uno de los requisitos para acceder
la esposa o la compaera permanente a la pensin de
sobrevivientes es haber convivido con el pensionado no
menos de dos aos continuos con anterioridad a su muerte,
requisito ste que puede suplirse con el de haber procreado
uno a ms hijos con l.
En ese orden de ideas, es claro que ya frente al citado
artculo 47 err el sentenciador de segunda instancia, por
cuanto el requisito de procrear hijos no suple la falta de
convivencia al momento de la muerte sino el de la
convivencia continua durante los dos aos anteriores a la
muerte.
No aparece entonces que el juzgador de segundo grado haya
incurrido en el error jurdico a que se referen los dos
primeros cargos que integran la demanda de casacin.
TERCER CARGO
Acusa la sentencia recurrida de violar los artculos 47 de la
Ley 100 de 1993; 12 de la Ley 797 de 2003; 51 del Decreto
2158 de 1948 o Cdigo Procesal; 51, 83, 97 y 100 del Cdigo
de Procedimiento Civil, modifcados los dos ltimos por los
numerales 46 y 49 del artculo 1 del Decreto Especial 2282
de 1989; y 48 y 53 de la Constitucin Nacional.
13
Radicado n 42291
Sostiene la censura que el quebranto normativo se origin en
los siguientes dislates fcticos que atribuye al juzgador de
segundo grado:
1- No dar por demostrado, estndolo, que la Seora LUZ ESTELLA
MONTOYA en su calidad de cnyuge sobreviviente del Seor
GUILLERMO ALBERTO NGEL, haba procreado un hijo con ste.
2- No dar por demostrado, estndolo, que la seora LUZ ESTELLA
MONTOYA conviva con el cnyuge GUILLERMO ALBERTO NGEL
ms de dos aos anteriores al momento del fallecimiento de ste.
3- No dar por demostrado, estndolo, que la situacin jurdica de
la Seora LUZ ESTELLA MONTOYA deba ser resuelta a lo previsto
en el literal a) del artculo 47 de la Ley 50 de 1990 y el artculo 7
del Decreto 1889 de 1994.
4- Dar por demostrado sin estarlo que la Seora MARA RUBIELA
AGUIRRE convivi con el Seor GUILLERMO ALBERTO NGEL en
los dos aos anteriores a la muerte.
A continuacin indica que los dislates fcticos enunciados se
originaron en la apreciacin equivocada de los testimonios de
Luisa Fernanda Meja, Martha Ins Villegas y Cecilia
Chavarriaga y la demanda inicial; as como a la falta de
apreciacin del registro civil de nacimiento de Luis Alberto
ngel y el documento suscrito por la interviniente ad
excludendum, visible a folio 131 del Cuaderno de instancia.
En la demostracin, seala el censor que en el proceso est
acreditado que la seora LUZ STELLA MONTOYA procre un
hijo con el seor Guillermo ngel, de nombre Luis Alberto
ngel, de modo que no tena la obligacin de demostrar la
14
Radicado n 42291
convivencia con el causante durante los dos ltimos aos de
vida con el causante; que a ms de tener un hijo con ste
estaba demostrada su convivencia con el pensionado;
convivencia que en trminos de la jurisprudencia de esta
Sala no necesariamente corresponde al acto fsico de estar
bajo el mismo techo, sino algo ms signifcativo; que el
causante se encontraba recluido en una casa de la tercera
edad, y se le haba conseguido una empleada para que lo
cuidara de nombre MARA RUBIELA AGUIRRE, que hoy
pretende ser la benefciaria de la prestacin econmica que
en este proceso se persigue; que acreditan la declaraciones de
Luisa Fernanda Meja y Cecilia Chavarriaga Manjarrez; que
es claro que quien recibe un pago por un servicio de cuidado
de un anciano, que al parecer es casado con otra persona, y
que adems, tena hijos con otra persona no puede tener la
vocacin para ser llamada a gozar de la pensin de
sobrevivencia; que si el actor no convivio con la seora
MARA RUBIELA AGUIRRE, toda vez que esta ltima era una
empleada, a quien se le pagaba una remuneracin por el
cuidado del anciano, no puede pretenderse que se trate de
una convivencia, obviamente que el encontrarse aqulla al
cuidado del anciano est presente fsicamente pero no es esa
convivencia a la que se refere el artculo 47 de la Ley 100 de
1993.
LA RPLICA
15
Radicado n 42291
La Tercera Ad Excludendum manifesta que el cargo est
propuesto defcientemente, porque plantea un alegato y se
refere a unos testimonios.
SE CONSIDERA
La controversia en torno a la pensin de sobrevivientes
disputada, por quienes invocaron en el proceso la calidad de
cnyuge y compaera permanente del causante, fue resuelta,
por el Tribunal, en favor de la segunda, con sustento en el
examen de las declaraciones de terceros recogidas en el
proceso y las documentales que contienen el formulario de
afliacin que tramit el causante Guillermo Alberto ngel
Moreno, el 12 de agosto de 1999, para inscribir a la seora
MARA RUBIELA AGUIRRE CARDONA, como su compaera
permanente, a la E.P.S., el escrito por medio del cual el
asegurado mencionado autoriz a su compaera para que le
cobrara su pensin y unos comprobantes de pago de las
mesadas pensionales recibidas por l.
La censura, que no comparte la conclusin fctica aludida,
segn lo expresa claramente en los dislates fcticos que
atribuye al juzgador de segundo grado, no se refere a las
documentales en las que en buena medida se edifc esa
inferencia. Irregularidad que es trascedente, pues en torno a
16
Radicado n 42291
tal omisin, corresponde anotar que, conforme a las reglas
que rigen la casacin laboral, cuando un cargo est fundado
en errores de hecho debe el recurrente precisar en qu
consistieron stos y controvertir cada una de las pruebas
que tuvo en cuenta el juzgador para decidir, pues al omitir
atacar alguna o varias de ellas da lugar a que la sentencia
permanezca inalterable por mantener inmodifcables los
soportes en que ella se funda.
A la irregularidad anotada, que sera sufciente para
desestimar el cargo, se suma que de los medios de prueba a
que hace referencia el ataque no es dable extraer los dislates
fcticos que se indican por la censura, por cuanto que, del
registro civil de nacimiento del hijo procreado en el
matrimonio del pensionado fallecido con la seora LUZ
ESTELLA MONTOYA, no se desprende que haya existido
convivencia para la fecha del fallecimiento del asegurado, el
12 de junio de 2002, pues el nacimiento de aqul fue el 13 de
enero de 1965, y, menos an, desvirta la convivencia del
causante con la seora MARA RUBIELA AGUIRRE.
En cuanto a la demanda inicial que se cita como mal
apreciada por la acusacin se observa que las aseveraciones
que en ella hace la parte actora, en su propio benefcio, no
pueden considerarse como una confesin, pues un requisito
intrnseco para que sta tenga lugar es que sea contraria a
17
Radicado n 42291
los intereses de quien la emite, de modo que esas
afrmaciones no pasan de ser la versin de parte interesada
que como tales carecen de valor probatorio, pues no es dable
a las partes crear a posteriori la prueba de los hechos que se
discuten en el proceso.
Respecto del documento suscrito por la tercera interviniente
ad excludendum visible a folio 131, en el que se dice por la
seora MARA RUBIELA AGUIRRE que la nica benefciaria
del causante es su legtima esposa, por cuanto fue ella con
quien convivi y estuvo casado el asegurado fallecido hasta
su muerte, no es sufciente para quebrar el fallo recurrido,
pues como se dej visto, ste estuvo tambin soportado en la
prueba testimonial que acreditaba la convivencia de la
compaera permanente con el causante, como los testigos
Saulo Pastrana Baque y Mara Luz Edith Nazarit, que no son
controvertidos en el cargo y, por tanto, por si solos seran
sufcientes para mantener la decisin.
Debe advertirse que si bien la prueba testimonial no es
califcada, por si sola, para sustentar un yerro en casacin, es
necesario que el censor la controvierta, cuando es un
sustento de la decisin, ya que encontrar demostrado un
error evidente en la apreciacin de otras fuentes que s seran
califcadas, necesariamente debe entrar a analizar los que no
lo son, con el fn de desquiciar la decisin.
18
Radicado n 42291
Segn lo sealado inicialmente el cargo se desestima.
Las costas en el recurso extraordinario estarn a cargo de la
parte recurrente, a favor de los replicantes por partes
iguales.
En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala
de Casacin Laboral, administrando justicia en nombre de la
Repblica y por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia
dictada el 5 de junio de 2009 por el Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Medelln, dentro del proceso ordinario
laboral seguido por LUZ ESTELLA MONTOYA RUIZ contra el
INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES y en el que intervino
como tercera ad excludendum la seora MARA RUBIELA
AGUIRRE.

Costas en el recurso extraordinario a cargo de la parte
recurrente.
Se fjan las agencias en derecho en tres millones de pesos
($3.000.000,oo) moneda corriente, a favor de los replicantes
por partes iguales.
Por la Secretara, practquese la liquidacin de costas.
19
Radicado n 42291
Cpiese, Notifquese, Publquese Y Devulvase El Expediente
Al Tribunal de Origen.
RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO
JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERN
20
Radicado n 42291
LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE
21