Cmara Nacional Civil y Comercial Federal - Sala - !"#$%#!$$&
"La accionante seal que si bien publicita su marca "Fortuna" a travs de la pgina web de su marca "La Serensima", recientemente consider conveniente implementar una pgina web exclusiva para "Fortuna" en virtud del crecimiento de esa marca para reinsertarla en el p!blico consumidor como una marca individual que exceda su caracterstica de segunda o tercera marca de "astellone #nos$ S%$, lo cual le &ue imposible pues tom conocimiento de que el '() ')*++( la Sra$ ,ustillo registr a su nombre el dominio "&ortuna$com$ar"$ "-abe precisar, en cuanto a la verosimilitud del derec.o invocada por la actora sobre la base de la titularidad de la marca "Fortuna", que los nombres de dominio en /nternet, contrariamente con lo que sucede con las marcas, abarcan a todos los productos o servicios, pues no rige en ese mbito el principio de especialidad vigente en materia marcaria 0art$ 1, incs$ a b, '+ de la le **$1(*2, por lo que podra darse la posibilidad de que .ubiera ms de una persona, con igual inters legtimo, para registrar un mismo nombre de dominio 0Sala ', "-$ ((++3++ ) ",acardi 4 -ompan Limited s$ medidas cautelares" del 1+)'')*+++5 esta Sala, "6adogows7i %ndrs c3 -atania "artin s3 cese de uso de marca" del '+)8)*++8, "-$ '+$91'3+8) ":iempo Libre S% c$ %lberto %tilio Segurel s$ medidas cautelares"5 ese inters legtimo puede provenir, por e;emplo, de la titularidad de otra marca en una clase distinta del nomenclador, del nombre social o comercial, o bien de la actividad desarrollada por el registrante"$ "Las 6eglas para el 6egistro de <ombre de =ominio en /nternet 06esol$ ***(3++2 establecen que> el registro de un determinado nombre de dominio se otorgar a la persona &sica o ;urdica que primero lo solicite 06egla '25 el .ec.o de que <ic)%rgentina registre un nombre de dominio no implica responsabilidad alguna respecto de la legalidad de ese registro, por lo que no le corresponde evaluar si el registro puede violar derec.os de terceros 06egla '+25 el registrante 3o el solicitante deben declarar ba;o ;uramento que, de su conocimiento, el registro uso del nombre de dominio solicitado no inter&ieren ni a&ectan derec.os de terceros 06egla '*2, que no se reali?a con ning!n propsito ilegal, ni viola ninguna legislacin, que todos los datos suministrados son verdaderos, no .abiendo ocultado ni omitido ninguna in&ormacin que <ic) %rgentina podra .aber considerado esencial para su decisin de aceptar la solicitud de nombre de dominio 06egla '12$" "La mera titularidad de una marca no determina per se el derec.o sobre un nombre de dominio que coincida con esa designacin, aunque s constitue un antecedente que, en el supuesto de con&licto, se deber con&rontar con el inters legtimo del titular del dominio invocado de acuerdo con las circunstancias de .ec.o acreditadas en cada caso, sin prescindir de otras como por e;emplo> la notoriedad, intensidad del uso o la aptitud distintiva de la marca opuesta que impida presumir una "casualidad milagrosa" en su eleccin por el registrante del dominio5 la existencia de una relacin entre el titular de la marca el del dominio, o de una gran cantidad de nombres de dominio registrados por la misma persona que indique una intencin de bloqueo para lucrar con su trans&erencia 0esta Sala, "-$ '+$91'3+8) ":iempo Libre S% c$ %lberto %tilio Segurel s$ medidas cautelares" del *@)()*++( sus citas de doctrina ;urisprudencia2$" "La apelante no .a cuestionado que "astellone #nos$ S%$ sea la titular de la marca "Fortuna" registrada en las clases indicadas en el escrito de inicio, sino que sea una marca notoria que esa titularidad importe un derec.o pre&erente para obtener el registro del nombre de dominio "&ortuna$com$ar"$ An esas condiciones, no son atendibles )en este estado del ;uicio) las mani&estaciones acerca del inters legitimo que invoca la apelante para cuestionar la verosimilitud del derec.o de su contraria derivado de la titularidad de la marca "Fortuna" pues, como principio, la circunstancia de que su actividad sea la de disear vender pginas web )lo cual no .a sido siquiera prima &acie acreditado) no le con&iere, por s sola, el derec.o de registrar un nombre de dominio idntico a la marca de "astellone #nos$5 marca que, ms all de su notoriedad o de su originalidad )extremos que cuestiona en el memorial), se encuentra registrada en el comercio con antelacin a la inscripcin del dominio, circunstancia no desconocida por la recurrente$ Bor lo dems, la medida cautelar, contrariamente a lo que sostiene la demandada, no coarta su libertad de traba;ar, desde que de ning!n modo le impide que contin!e desarrollando la actividad denunciada, la cual no se puede considerar como limitada al registro de nombres de dominio de internet, ms all de su coincidencia con la marca de la actora$" "An conclusin, teniendo en cuenta que la verosimilitud del derec.o se re&iere a la posibilidad de que el derec.o exista no a una incontestable realidad, por lo que no cabe exigir un examen de certe?a sobre la existencia del derec.o 0Fallos 1+(>*+(+2, corresponde desestimar los planteos &ormulados por la apelante respecto de ese requisito, a que se encuentra su&icientemente acreditada en el caso a partir del inters legtimo que cabe reconocer a la actora por la titularidad de la marca "Fortuna", en tanto que la recurrente no .a explicado en &orma su&iciente, ni muc.o menos acreditado )en este estado del ;uicio a los e&ectos de cuestionar la medida decretada) qu derec.o o inters con igual grado de legitimidad la ampara para registrar un nombre de dominio que es idntico a la marca registrada por su contraria$" "% lo expuesto se debe agregar, como elemento corroborante de las conclusiones precedentes, que de la documentacin agregada a la causa surge que la demandada tiene registradas al menos 1C nombres de dominio, circunstancia que .a sido reconocida por la propia demandada en su memorial$ An e&ecto, la demandada se limita a sostener que la medida apelada puede generar daos en sus expectativas comerciales, como as tambin daos morales psicolgicos5 a&irmacin que no resulta su&iciente para admitir el agravio, desde que )como se precis en los anteriores considerandos) la cautela decretada no inter&iere con la actividad que denunci$"
,uenos %ires, *' de septiembre de *++($
%D:ES F G/S:ES>Al recurso de apelacin interpuesto a &s$ *'3vta$ contra la resolucin de &s$ ''3'*vta$, &undado a &s$ *13*(vta$, su traslado contestado a &s$ 9939(, -E<S/=A6%<=E> '$ "astellone #nos$ S% inici demanda contra la Sra$ ,ustillo para que cese en el uso de la marca "Fortuna"$ % tal &in, solicit que se ordene la cancelacin de&initiva del registro del dominio de internet "&ortuna$com$ar" obtenido por la demandada se lo inscriba a su nombre 0&s$ (3'+bis$ vta$2 An su escrito de inicio, la accionante solicit adems el dictado de una medida cautelar en los trminos del art$ 8+ del :6/Bs del art$ *1* del -digo Brocesal, para que la =ireccin de /n&ormtica, -omunicaciones Seguridad del "inisterio de 6elaciones Axteriores )como administradora de <ic$ar) suspenda preventivamente el registro del dominio "&ortuna$com$ar" a nombre de la demandada autorice a "astellone #nos$ S% a utili?arlo .asta tanto se dicte sentencia de&initiva 0&s$ (2$) La actora &und su pretensin en la titularidad de los registros de la marca "Fortuna" en las distintas clases que individuali?, como as tambin en la di&usin de esa marca entre los consumidores en general$ An ese sentido, la accionante seal que si bien publicita su marca "Fortuna" a travs de la pgina web de su marca "La Serensima", recientemente consider conveniente implementar una pgina web exclusiva para "Fortuna" en virtud del crecimiento de esa marca para reinsertarla en el p!blico consumidor como una marca individual que exceda su caracterstica de segunda o tercera marca de "astellone #nos$ S%$, lo cual le &ue imposible pues tom conocimiento de que el '()')*++( la Sra$ ,ustillo registr a su nombre el dominio "&ortuna$com$ar"$ Sobre esa base conclu que el registro del nombre de dominio "&ortuna$com$ar" constitue un uso indebido de marca que viola el principio de exclusividad previsto en los arts$ 9 de la le **$1(* '($' del :6/Bs$, una in&raccin de las reglas '* '1 de la 6esol$ ***(3++ del "inisterio de 6elaciones Axteriores, .abida cuenta de que la demandada no poda desconocer la existencia de la marca registrada utili?ada, publicitada comerciali?ada por "astellone con anterioridad a ese registro$ An esa lnea argumental, destac que la accionada tiene registradas alrededor de 8+ nombres de dominio, entre los que &iguran conocidas regiones o localidades de la %rgentina, marcas o nombres genricos de productos o servicios, de lo cual se desprende su mala &e, a que el ob;etivo .a sido el de especular con su posterior venta a un tercero$ *$ %s deducida la pretensin, el Sr$ Hue? .i?o lugar )en los trminos de los arts$ *1* del -digo Brocesal 8+ del :6/Bs) a la medida cautelar solicitada, por lo que )ba;o caucin ;uratoria) dispuso la suspensin preventiva del nombre de dominio "&ortuna$com$ar" registrado por la Sra$ ,ustillo en el 6egistro de <ombres de =ominio /nternet en %rgentina, autori? a "astellone #nos$ S%$ a utili?ar la designacin re&erida como nombre de dominio, previa solicitud del registro pertinente con a;uste a las reglas establecidas por la citada reparticin .asta tanto se dicte sentencia de&initiva$ Asa decisin, que motiva los agravios de la demandada, se &und en la circunstancia de que la conducta denunciada comportara )prima &acie) una variante de uso indebido de marca a;ena, como as tambin en que las reglas de <ic)%rgentina otorgan el registro de una determinada denominacin a quien primero lo solicite, por lo que no 02 se aceptan con posterioridad solicitudes de registro de denominaciones iguales$ % partir de ello, el a quo valor que el registro de "&ortuna$com$ar" por la demandada importa la imposibilidad absoluta para la actora de registrar su propia marca como nombre de dominio, con los consecuentes per;uicios que ello ocasiona en el orden comercial patrimonial$ An sntesis, el magistrado de la anterior instancia tuvo por acreditada la verosimilitud del derec.o invocado por la actora con el inters legtimo que tiene )a partir de la titularidad de la marca) para obtener un nombre de dominio que contenga esa denominacin, como as tambin el peligro en la demora, para lo cual valor los per;uicios que ocasiona al titular marcario el e&ecto excluente que tiene el registro del nombre de dominio en cuestin$ 1$ La recurrente se agravia de la decisin cautelar pues alega que no se encuentran acreditados los requisitos para la procedencia de la medida$ Si bien aclara que no discute que "Fortuna" resulta ser la tercera marca de "La Serensima", sostiene que la palabra &ortuna .ace re&erencia a una innumerable cantidad de cosas que nada tienen que ver con esa marca$ An ese orden de ideas, precisa que el trmino &ortuna se relaciona con el a?ar, con una localidad de la -iudad de San Luis con otras marcas no re&eridas a productos lcteos 0vgr$ revista Fortuna de Adit$ Ber&il2, por lo que no puede concluirse que su registro como nombre de dominio importe un uso indebido de marca a;ena$ Bor otro lado, la apelante disiente con lo decidido por el ;ue? en cuanto a la exclusin de la actora para registrar su marca como nombre de dominio, desde que puede .acerlo como "lec.e&ortuna$com$ar" o "lacteos&ortuna$com$ar"$ Sin per;uicio de ello, sostiene que resulta un exceso la oposicin al registro del nombre de dominio "&ortuna$com$ar" sobre la base de la titularidad de la marca "Fortuna", pues ello no es "una patente de corso para bloquear un sitio de dominio"$ La demandada tambin niega que se pueda presumir que registr el nombre de dominio de mala &e$ %&irma que &ortuna, antes que una marca, es una palabra con m!ltiples acepciones, en tanto que como marca tampoco es notoria$ %simismo, invoca que el registro de 1C nombres de dominio no demuestra mala &e, a que ninguno se re&iere a marcas, en tanto que &unda su inters legtimo en que su actividad es, entre otras, disear vender pginas web$ Allo as, desconoce que la actora tenga un me;or derec.o para obtener la titularidad del nombre de dominio "&ortuna$com$ar"$ 6especto del peligro en la demora, la apelante aduce que el registro del dominio cuestionado es de enero de *++( que el registro de la marca "Fortuna" es bastante anterior, por lo que no se comprende por qu a.ora existira ese peligro$ %lega que el argumento de la actora )consistente en la conveniencia de implementar una pgina exclusiva para reinsertar la marca) no es vlido para ;usti&icar el peligro en la demora invocado, pues importa el reconocimiento de que la marca no est insertada, que no es notoria que el p!blico no la conoce$ As decir, conclue que no est demostrada la existencia de un peligro inminente o irreparable$ Finalmente, se agravia la demandada por cuanto se &i; caucin ;uratoria, desde que ella no es su&iciente para garanti?ar los daos que pueda generar la medida respecto de sus expectativas comerciales, sin que resulte un &undamento vlido la solvencia o prestigio de "astellone #nos$, pues nada obsta a que pueda solicitarse su concurso preventivo como .a sucedido en el pasado$ An consecuencia, solicita que se &i;e como contracautela un monto ra?onable a criterio del tribunal$ 1$ An los trminos en que .a quedado planteada la cuestin sobre la que se debe decidir en este acotado marco cognoscitivo, es oportuno recordar que la medida cautelar innovativa )como la decretada por el a quo, que tiene por particularidad no slo la revocacin provisional del registro del dominio obtenido por la accionada sino tambin su inscripcin a &avor de la peticionaria mientras dure el ;uicio), importa un anticipo de ;urisdiccin &avorable respecto del &allo &inal de la causa, por lo que se debe proceder con una mxima cautela en la apreciacin de los presupuestos de admisibilidad 0-orte Suprema, Fallos 1'(>'C11, 1'@>'+(@ 1*+>'(11, 1*'>(@8 1*8>((@2$ An ese orden de ideas, la -orte Suprema .a sealado que para obtener la tutela anticipada proveniente de una medida precautoria, se debe acreditar prima &acie la existencia de verosimilitud en el derec.o el peligro irreparable en la demora, a que resulta exigible que se evidencien &e.acientemente las ra?ones que ;usti&ican resoluciones de esa naturale?a 0in re "<euqun c$ Astado <acional s$ incidente de medida cautelar", <$1+($IL/, del *')1)*++(2$ "ediante ese en&oque se procura conciliar, seg!n el grado de verosimilitud, los intereses en ;uego 0Fallos 1*+>'(11, 1*8>*1(J 1*(>1*'+2$ =e con&ormidad con esos principios, esta Sala destac que la procedencia de una medida de esa naturale?a requiere que la verosimilitud del derec.o sur;a de manera mani&iesta de los elementos obrantes en la causa, que exista la posibilidad de un dao irreparable 0causa C@'3++ del *1)1)*+++2$ 9$ % la lu? de esas pautas, cabe precisar, en cuanto a la verosimilitud del derec.o invocada por la actora sobre la base de la titularidad de la marca "Fortuna", que los nombres de dominio en /nternet, contrariamente con lo que sucede con las marcas, abarcan a todos los productos o servicios, pues no rige en ese mbito el principio de especialidad vigente en materia marcaria 0art$ 1, incs$ a b, '+ de la le **$1(*2, por lo que podra darse la posibilidad de que .ubiera ms de una persona, con igual inters legtimo, para registrar un mismo nombre de dominio 0Sala ', "-$ ((++3++ ) ",acardi 4 -ompan Limited s$ medidas cautelares" KFallo en extenso> el=ial ) %%*'@,Ldel 1+)'')*+++5 esta Sala, "6adogows7i %ndrs c3 -atania "artin s3 cese de uso de marca" del '+)8)*++8, "-$ '+$91'3+8) ":iempo Libre S% c$ %lberto %tilio Segurel s$ medidas cautelares" 5 ese inters legtimo puede provenir, por e;emplo, de la titularidad de otra marca en una clase distinta del nomenclador, del nombre social o comercial, o bien de la actividad desarrollada por el registrante$ Las 6eglas para el 6egistro de <ombre de =ominio en /nternet 06esol$ ***(3++2 establecen que> el registro de un determinado nombre de dominio se otorgar a la persona &sica o ;urdica que primero lo solicite 06egla '25 el .ec.o de que <ic)%rgentina registre un nombre de dominio no implica responsabilidad alguna respecto de la legalidad de ese registro, por lo que no le corresponde evaluar si el registro puede violar derec.os de terceros 06egla '+25 el registrante 3o el solicitante deben declarar ba;o ;uramento que, de su conocimiento, el registro uso del nombre de dominio solicitado no inter&ieren ni a&ectan derec.os de terceros 06egla '*2, que no se reali?a con ning!n propsito ilegal, ni viola ninguna legislacin, que todos los datos suministrados son verdaderos, no .abiendo ocultado ni omitido ninguna in&ormacin que <ic) %rgentina podra .aber considerado esencial para su decisin de aceptar la solicitud de nombre de dominio 06egla '12$ -on ese marco reglamentario, es pertinente acudir al art$ @81 del -digo -ivil seg!n el cual la nulidad no slo de los actos ;urdicos pro.ibidos por la le, sino de aquellos que son contrarios a las buenas costumbres o que per;udiquen derec.os de terceros, al art$ '+J' de ese cdigo, en cuanto establece que la le no ampara el e;ercicio abusivo de los derec.os, como el que contrara los &ines que aqulla tuvo en mira al reconocerlos o el que exceda los lmites impuestos por la buena &e, la moral las buenas costumbres$ =e ello se sigue que la mera titularidad de una marca no determina per se el derec.o sobre un nombre de dominio que coincida con esa designacin, aunque s constitue un antecedente que, en el supuesto de con&licto, se deber con&rontar con el inters legtimo del titular del dominio invocado de acuerdo con las circunstancias de .ec.o acreditadas en cada caso, sin prescindir de otras como por e;emplo> la notoriedad, intensidad del uso o la aptitud distintiva de la marca opuesta que impida presumir una "casualidad milagrosa" en su eleccin por el registrante del dominio5 la existencia de una relacin entre el titular de la marca el del dominio, o de una gran cantidad de nombres de dominio registrados por la misma persona que indique una intencin de bloqueo para lucrar con su trans&erencia 0esta Sala, "-$ '+$91'3+8) ":iempo Libre S% c$ %lberto %tilio Segurel s$ medidas cautelares" del *@)()*++( sus citas de doctrina ;urisprudencia2$ 8$ An esa inteligencia, resulta pertinente examinar los agravios relacionados con la alegada insu&iciencia de la titularidad de la marca para admitir la medida cautelar decretada, con el inters legtimo invocado por la recurrente para obtener el registro del nombre de dominio cuestionado, pues esos extremos se vinculan con la verosimilitud del derec.o de la actora$ La apelante no .a cuestionado que "astellone #nos$ S%$ sea la titular de la marca "Fortuna" registrada en las clases indicadas en el escrito de inicio, sino que sea una marca notoria que esa titularidad importe un derec.o pre&erente para obtener el registro del nombre de dominio "&ortuna$com$ar"$ An esas condiciones, no son atendibles )en este estado del ;uicio) las mani&estaciones acerca del inters legitimo que invoca la apelante para cuestionar la verosimilitud del derec.o de su contraria derivado de la titularidad de la marca "Fortuna" pues, como principio, la circunstancia de que su actividad sea la de disear vender pginas web )lo cual no .a sido siquiera prima &acie acreditado) no le con&iere, por s sola, el derec.o de registrar un nombre de dominio idntico a la marca de "astellone #nos$5 marca que, ms all de su notoriedad o de su originalidad )extremos que cuestiona en el memorial), se encuentra registrada en el comercio con antelacin a la inscripcin del dominio, circunstancia no desconocida por la recurrente$ Bor lo dems, la medida cautelar, contrariamente a lo que sostiene la demandada, no coarta su libertad de traba;ar, desde que de ning!n modo le impide que contin!e desarrollando la actividad denunciada, la cual no se puede considerar como limitada al registro de nombres de dominio de /nternet, ms all de su coincidencia con la marca de la actora$ An conclusin, teniendo en cuenta que la verosimilitud del derec.o se re&iere a la posibilidad de que el derec.o exista no a una incontestable realidad, por lo que no cabe exigir un examen de certe?a sobre la existencia del derec.o 0Fallos 1+(>*+(+2, corresponde desestimar los planteos &ormulados por la apelante respecto de ese requisito, a que se encuentra su&icientemente acreditada en el caso a partir del inters legtimo que cabe reconocer a la actora por la titularidad de la marca "Fortuna", en tanto que la recurrente no .a explicado en &orma su&iciente, ni muc.o menos acreditado )en este estado del ;uicio a los e&ectos de cuestionar la medida decretada) qu derec.o o inters con igual grado de legitimidad la ampara para registrar un nombre de dominio que es idntico a la marca registrada por su contraria$ % lo expuesto se debe agregar, como elemento corroborante de las conclusiones precedentes, que de la documentacin agregada a la causa surge que la demandada tiene registradas al menos 1C nombres de dominio, circunstancia que .a sido reconocida por la propia demandada en su memorial$) ($ :ampoco son atendibles los argumentos de la apelante dirigidos a cuestionar la existencia del peligro en la demora$ La decisin de registrar un nombre de dominio idntico a la marca de su titularidad, no otro similar, es una atribucin quien, como principio, .a demostrado un inters legtimo para ello, por lo que no es ra?onable que la recurrente )quien no .a acreditado en este estado liminar la legitimidad de su inters en ese registro) sostenga que no existe peligro en la demora pues tiene la posibilidad de registrar otros nombres que contengan la marca$ =e tal manera, el registro del nombre de dominio e&ectuado por la accionada en las re&eridas circunstancias, cercena la posibilidad de la actora de acceder al mercado de /nternet con su propia marca, constituir su propio sitio distribuir o in&ormar desde all sobre sus productos 0Sala *, causa 8+8+3@@ del 1+)'*)@@2, consecuencia de la que no cabe prescindir en punto a la cuestin que se examina, en virtud de la gran di&usin que .a logrado /nternet para colocar productos en el mercado de los &actores de orden temporal que inciden en ste, por lo que una eventual sentencia condenatoria que se dicte puede ser tarda si no se decreta la medida en los trminos en que &ue solicitada 0Sala ', causa ('8+3++ del J)@)*+++25 mxime cuando la estrec.a relacin que existe entre los requisitos de admisibilidad de las medidas cautelares determina que a maor verosimilitud en el derec.o menor es la exigencia en cuanto a la gravedad e inminencia del dao 0Fassi)Fe?, -digo Brocesal comentado, t$ *, pg$ 9J2$ J$ An lo que concierne al agravio por la contracautela, cabe precisar que si bien este :ribunal .a sealado que la caucin ;uratoria no tiene en la prctica maor relevancia )a que la responsabilidad existe aun cuando no se &ormule el ;uramento), como as tambin que slo la garanta real es acorde con su &inalidad naturale?a 0Sala ', causas 9+@* del *J)8)C( 9'J(3@@ del '+)C)@@5 Sala *, causas *1'J del *1)@)C1 9++' del 1)'+)C85 esta Sala , causas 8J9@ del 8)C)CC 9J8J del '9)'+)@*2, en el caso concreto la recurrente no .a demostrado, a los e&ectos de que se &i;e una suma en concepto de contracautela, cul es el dao que puede causarle la medida decretada$ An e&ecto, la demandada se limita a sostener que la medida apelada puede generar daos en sus expectativas comerciales, como as tambin daos morales psicolgicos5 a&irmacin que no resulta su&iciente para admitir el agravio, desde que )como se precis en los anteriores considerandos) la cautela decretada no inter&iere con la actividad que denunci$ Bor otro lado, para graduar la calidad de la contracautela se deben considerar la verosimilitud del derec.o las circunstancias del caso 0art$ '@@ del -digo Brocesal2, por lo que no se puede soslaar que la demandada no .a demostrado prima &acie un inters con igual grado de legitimidad que el de la actora para registrar un nombre de dominio idntico a la marca de esta !ltima$ Bor lo tanto, el :ribunal 6ASDALGA> con&irmar la resolucin apelada en cuanto &ue motivo de agravios, con costas 0art$ (@ del -d$ Brocesal2$ Se di&iere la regulacin de los .onorarios .asta tanto se &i;en los correspondientes a la instancia principal$ 6egstrese, noti&quese devulvase$ Fdo$> 6icardo Mustavo 6econdo ) Muillermo %lberto %ntelo$ La =ra$ Mraciela "edina, no suscribe la presente por .allarse en uso de licencia 0art$ '+@ del 6H<2$
Minuta de COMPRA VENTA DE INMUEBLE Y AMPLIACION DE LINEA DE CREDITO CON CONSTITUCION DE GARANTIA HIPOTECARIA DE SOLTERO - Alfonso Torres Galvez (WIMARM)