You are on page 1of 49

UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS, EMPRESARIALES Y PEDAGOGICAS
ESPECIALIDAD DERECHO






CURSO
Derecho Penal II

Alumno: Rodríguez Flores, Juan Ramón
Código: 10106C242D
Ciclo: 2013 – II

DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 2



INDICE

1. EL BIEN JURIDICO
2. EL HOMICIDIO, CONCEPTO DOCTRINARIO Y LEGAL
3. EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO
4. LA CONDUCTA TIPICA
5. EL HOMICIDIO Y SU CALIFICACION
6. EL ABORTO
7. CONCEPTO DE LESION
8. EXPOSICION A PELIGRO O ABANDONO
9. HONOR, INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACION
10. LA FAMILIA COMO FUNDAMENTO DEL DELITO
11. CONCLUSION
12. BIBLIOGRAFIA













DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 3


EL BIEN JURIDICO
Ha de ser, quizá, el bien jurídico el concepto más difícil de definir en el ámbito
de la ciencia penal. Podría decirse que la doctrina ha esbozado tantas
definiciones como autores han tratado el tema.
Por nuestra parte, creemos, siguiendo en gran parte a Von Liszt, que el ―bien
jurídico‖ puede ser definido como un interés vital para el desarrollo de los
individuos de una sociedad determinada, que adquiere reconocimiento jurídico.
De la definición dada tenemos que el bien jurídico es un a) interés vital que
preexiste al ordenamiento normativo, pues tales intereses no son creados por
el derecho sino que éste los reconoce, y, mediante ese reconocimiento, es que
esos intereses vitales son bienes jurídicos; b) la referencia a la sociedad
determinada nos señala que ese interés que es fundamental en un
determinado grupo social y en un determinado contexto histórico, puede no
serlo en otro, por esa razón es discutible la idea de que existan intereses
universales y eternos; c) la idea de que el bien es un interés reconocido por el
ordenamiento jurídico nos lleva a preguntarnos qué rama del ordenamiento
jurídico es la que ―crea‖ los bienes jurídicos, es decir, la que reconoce intereses
fundamentales, ¿lo es el derecho penal? La respuesta es negativa, el derecho
penal no crea bienes jurídicos, sino que se limita a sancionar con una pena a
ciertas conductas que lesionan ciertos bienes de cierta forma. El bien jurídico
es creado (lo cual equivale a decir que el interés vital es reconocido) por el
Derecho constitucional y el Derecho Internacional.
Diferencia entre bien jurídico, Derecho objetivo y derecho subjetivo
La idea de bien jurídico que hemos esbozado puede, con frecuencia,
confundirse con las nociones de Derecho objetivo o derecho subjetivo, y no
está mal que así sea, o mejor, no es extraño que así sea, porque en su origen
histórico estos conceptos se han entremezclado, siendo el derecho subjetivo
lesionado el antecesor del bien jurídico lesionado. Intentaremos analizar la
cuestión, que, de todos modos, arrojará más preguntas que respuestas.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 4


Sostuvimos que el bien jurídico es, esencialmente, un interés vital que adquiere
reconocimiento jurídico. Esta noción puede confundirnos y llevarnos a pensar
que si es un interés con reconocimiento jurídico, entonces el bien jurídico es un
derecho, o que el derecho es un bien jurídico, o que ambos conceptos son lo
mismo.
Para resolver este problema lingüístico debemos primero hacer un distingo
entre derecho objetivo y derecho subjetivo.
Grosso modo, diremos que el Derecho objetivo es una ley. v. gr., cualquier
artículo contenido en un tratado de derechos humanos es derecho objetivo, y
todo el tratado es derecho objetivo.
En este sentido, el bien jurídico no puede confundirse con el Derecho objetivo,
porque el bien jurídico no es la ley, sino el interés fundamental positivado en
ella. Más claro: cuando hablo del bien jurídico vida no me refiero al artículo de
tal o cual tratado que protege a la vida.
Respecto del derecho subjetivo, decimos que es, a grandes rasgos, la facultad
jurídicamente reconocida que tiene una persona de comportarse de tal o cual
forma o de exigir de una, de varias o de todas las personas un comportamiento
(sea activo u omisivo). Es decir, cuando hablamos del derecho subjetivo a la
vida nos referimos, por caso, a la facultad que una persona tiene de exigir a los
otros que no lo maten o que hagan algo que favorezca su desarrollo vital, y su
respectiva facultad de administrar su vida como le plazca, pudiendo, si así lo
desea, extinguirla.
En esta acepción el ―derecho a la vida‖ puede confundirse con el ―bien jurídico
vida‖, pues cuando un sujeto mata a otro ciertamente ha lesionado el derecho
subjetivo vida, pues se ha comportado de una manera contraria a la que el
titular del derecho tenía facultad de exigir (p. ej., no disparando un arma en su
dirección).
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 5


Sin embargo, el bien jurídico vida es una cosa muy distinta, al menos en los
términos aquí utilizados, al derecho subjetivo vida. Pues, en nuestra
consideración, el bien jurídico no se emparenta con la facultad concreta de una
persona de exigir un comportamiento, sino con un interés vital para el
desarrollo de los individuos en una sociedad determinada.
De todos modos, el problema de diferenciar las nociones de bien jurídico y
derecho subjetivo no es de tan sencilla resolución.
Como primera medida, es menester aclarar algo. El derecho subjetivo, como
categoría, comprende, a no dudarlo, al derecho estatal de exigir de los
ciudadanos el respeto por las normas que él dicta. Y señala Aguirre Obarrio
que Binding sostenía que ―el objeto jurídico del delito es una desobediencia al
derecho subjetivo que el Estado tiene para exigir acatamiento a sus
disposiciones‖. Aquí sí es del todo claro que el bien jurídico no es este derecho
subjetivo. El bien jurídico no es el derecho del Estado de exigir acatamiento,
mas cómo diferenciaremos al bien jurídico del resto de los derechos subjetivos
es el problema.
Enseñaba el maestro Jiménez de Asúa, con verdad en sus palabras, que ―[e]s
muy antigua (…) la teoría de que el delito es la violación de los derechos
subjetivos, deduciéndose de aquí que el objeto de la infracción es el derecho
subjetivo que en cada caso la ley protege concretamente.
Esta concepción se remonta a Feuerbach (Lehrbuch, § 21), y de parecida
manera formula su doctrina Oppenheim‖; y agregaba a continuación que
―La tesis más generalizada hoy, y a nuestro juicio la más certera —decía
Jiménez de Asúa—, es la de considerar objeto del delito, o mejor dicho objeto
de protección, los intereses o bienes tutelados por el Derecho. Fueron, primero
Carlos Tittmann, y después Birnbaum quienes expusieron estas ideas…‖.
Parecería entonces que el bien jurídico es el interés que da sentido a la norma,
y no la facultad del sujeto de exigir que ese interés sea respetado.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 6


De hecho, podría existir un bien jurídico que no prevea como correlato ningún
derecho subjetivo, razón por la cual el interés allí protegido no tendría prevista
una acción que otorgue al titular del bien la facultad de exigir su cumplimiento,
ése es el caso que, según Aguirre Obarrio, habría dado sentido a la creación
de la noción de bien jurídico, es decir, las situaciones en las cuales existía un
―bien‖ digno de protección, pero que no podía encontrarse en él un derecho
subjetivo propiamente dicho.

EL HOMICIDIO, CONCEPTO DOCTRINARIO Y LEGAL
El Homicidio es la Muerte causada a una persona por otra, por lo común
ejecutada ilegítimamente y con violencia.
Definiciones
Para Francisco Carrara el Homicidio es la destrucción del hombre, injustamente
cometida por otro hombre.
Para Giovanni Carmiganani es la muerte de un hombre ocasionada por el ilícito
comportamiento de otro hombre.
El término acto ilícito e injusto obedece a la necesidad de excluir del concepto,
las muertes que unos hombres dan a otros, sin que se configure delito alguno,
como en los casos de:
 La Legitima defensa,
 La ejecución de la pena de muerte,
 Guerra, etc.
Denominaciones
El homicidio en susceptible de varias denominaciones, así cuando se ejecuta
con premeditación, alevosía, y ensañamiento, impulso de perversidad brutal,
mediante precio o promesa de recompensa, valiéndose de medios
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 7


catastróficos, se estará frente a un homicidio calificado, por su mayor gravedad.
El homicidio calificado en algunas legislaciones se llama asesinato.
Desde el punto de vista de las personas recibe las siguientes denominaciones:
 Conyugicidio, la muerte dada por un cónyuge a otro,
 Uxoricidio, si la víctima es la esposa,
 Parricidio, o muerte dada al padre y, por extensión, a los parientes hasta
cierto grado.
Dentro en concepto general del parricidio, se distinguen:
 El matricidio, si la víctima es la madre,
 El filicidio, si lo es el hijo, y,
 El fratricidio, si lo es el hermano, en algunas legislaciones.
Otra modalidad del delito es el infanticidio (Muerte de niño recién nacido). Y no
faltan en doctrina quienes incluyen el aborto inducido (Interrupción deliberada
del embarazo mediante la extracción del feto de la cavidad uterina), en
atención qua que el concebido tiene personalidad jurídica para todos los
efectos civiles que lo beneficien, pero la generalidad de los autores se
pronuncian por su exclusión.

BIEN JURIDICO PROTEGIDO:
EL INICIO Y EL FIN DE LA PROTECCION PENAL
Como todo precepto penal, salvaguarda un bien jurídico, ya que esa es la base
y fundamentación de la existencia del precepto penal. En concreto, el Código
Penal protege al bien jurídico vida humana. La vida humana es el bien jurídico
por excelencia y esta proclamado en la Constitución Peruana.
De este modo, el bien jurídico vida, será un bien jurídico que no sólo será
salvaguardado por el
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 8


Código Penal donde se describe la conducta delictiva del homicidio, sino que
encontraremos otros delitos como el asesinato, suicidio o el aborto cuyo bien
jurídico seguirá siendo la vida.
Sin duda, el titular del bien jurídico protegido es el ser humano y el objeto
material del delito de homicidio será el cuerpo sobre el que recae la acción
delictiva, el cuerpo humano.
Resulta necesario establecer desde donde y hasta donde encuadra un posible
delito de homicidio, es decir, habrá que delimitar el comienzo y el fin de la
protección en el delito de homicidio. La respuesta viene pareja e íntimamente
relacionada con la vida humana; El nacimiento marcará el límite y frontera
entre dos delitos, el homicidio y el aborto. La muerte lo hará entre el homicidio
y el delito imposible.

LA CONDUCTA TIPICA
Podemos hablar de conducta comisiva u omisiva. La conducta omisiva es la
llamada comisión por omisión. Para que se pueda hablar de comisión por
omisión debe de darse una seguridad más allá de toda duda razonable de que
una intervención positiva habría evitado el resultado. La comisión por omisión
puede confundirse con el deber de socorro, no obstante hay que matizar la
diferenciación entre ambos delitos; La comisión por omisión, también llamada
omisión impropia, se encuentra regulada en el Código Penal. Es preciso que
una persona con su comportamiento precedente haya creado una situación de
peligro para alguien, la diferencia con la omisión del socorro estribará en la
intención y sobretodo en el conocimiento, en la actitud, en el dolo, del que a
continuación omite la acción salvadora. Dicho de otra forma, la comisión por
omisión es cuando una persona no solamente crea una situación de peligro, o
accidente por imprudencia, sino que busca directamente crear el peligro y se le
imputa el resultado.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 9


En este caso se plantea la afirmación de que la conducta activa habría evitado
el resultado.
La omisión del deber de socorro, o también llamada la omisión propia, se
castiga a una persona no en atención al resultado, sino en atención
exclusivamente al dato de no haber prestado ayuda cuando podía hacerlo,
cuando con su intervención podría haber evitado que el resultado se produjera,
pero no se le imputa el resultado. Otra notación del deber de socorro es que la
omisión del deber de socorro no se castiga cuando la no prestación del auxilio
se debiese a que de hacerlo se generara un riesgo para el que no lo ha
prestado. En este caso se plantea la afirmación de que la intervención activa
habría sido capaz de disminuir el riesgo.
Si es irrelevante la intervención positiva del que con posterioridad omite la
ayuda no se le podrá imputar responsabilidad alguna.
Relación de causalidad: En los delitos de resultado, siendo el homicidio un
delito de resultado, debe de darse una relación de causalidad entre la conducta
comisiva u omisiva del sujeto y el resultado producido. La teoría de la
imputación objetiva parte de la necesidad de distinguir entre causalidad y
responsabilidad. Un resultado es objetivamente imputable a una conducta
cuando ésta haya supuesto la creación de un riesgo, jurídicamente
desaprobado, que haya cristalizado en la producción del resultado. La doctrina
ofrece diferentes teorías para imputar objetivamente una conducta:
ROXIN se centra en:
El incremento de riesgo; podrá imputarse el resultado si la conducta supuso
un aumento de riesgo para el bien jurídico y no en caso de que resulte
irrelevante.
Desviación del nexo causal previsto por el autor: no se imputará el
resultado si se ha producido de una manera impredecible y desconectada de la
puesta en marcha por el autor.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 10


Fin de la protección de la norma; será típica aquella conducta que lesionó el
buen jurídico precisamente protegido por la norma y no de manera distinta a lo
por ella previsto.
MIR PUIG reconoce que para afirmar la imputación objetiva son precisos tres
elementos:
 Relación de causalidad.
 Relación de riesgo.
 Relación de autoría.
COBO DEL ROSAL Y VIVES ANTÓN han propugnado la necesidad de
elaborar una teoría de la causalidad que deje clara la distinción entre las
relaciones de causación y causalidad.
La teoría de la equivalencia de las condiciones; la comprobación de que una
conducta ha causado el resultado es que suprimida mentalmente no se habría
evitado el resultado. El problema de esta teoría es que amplia de manera
considerable la responsabilidad y ésta se podría alargar en el tiempo hasta
momentos insospechables. Debido a este inconveniente se han generado unos
correctivos; es imprescindible que pueda afirmarse, en el plano de facto, que
un determinado resultado es producto de una determinada acción pero también
es necesario que con arreglo a la experiencia, a la cultura, al saber acumulado
por parte de la humanidad, se pueda afirmar que la acción de A era idónea
para producir el resultado que ha producido, la muerte de B.
Aspecto Subjetivo: Dolo, Error y caso fortuito, homicidio preterintencional
y homicidio imprudente.
Dolo; El homicidio admite tanto el dolo eventual como el dolo directo. Este
asunto se extiende más en la parte de Teoría-Aplicada de estos apuntes.
Error y Caso fortuito; Dentro del error de tipo, cabe distinguir los casos de
―error in persona‖ y los casos de ―error en el golpe o arrebatio ictus‖;
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 11


Error in persona: El sujeto se equivoca en la elección de la víctima,
constituyendo un error en el proceso de formación de la voluntad, es decir, un
error propio. Lo que determinará la responsabilidad es si el error es vencible o
invencible que determinará la responsabilidad por imprudencia o bien la
impunibilidad.
Arrebatio ictus; la equivocación se produce en el proceso ejecutivo del delito.
En estos casos, la jurisprudencia suele considerar irrelevante el error y suele
castigar por un homicidio simple.
Homicidio preterintencional; Se refiere a una conducta dirigida a la
producción dolosa de lesiones pero de la que resulta una muerte. Si la muerte
hubiese sido totalmente imprevisible, no se le podrá hacer responsable más
que de las lesiones que hubiera producido. Si por el contrario, respecto de la
muerte hubiere una imprudencia estaríamos ante el homicidio preterintencional.
El actual Código Penal no dice nada al respecto. Sin embargo para parte de la
doctrina se entiende que ante un homicidio preterintencional lo que realmente
se da es: una tentativa de lesiones y un homicidio imprudente, siendo éste
último el que absorbe al anterior, por lo que se le debería de castigar por un
homicidio imprudente.
Homicidio imprudente; El artículo 142 del Código Penal, prevé la figura del
homicidio imprudente. La regulación actual habla de imprudencia grave. Serán
constitutivas de delito aquellas infracciones en las que mediare grave
imprudencia, esto es: dejación de los más elementales deberes de cuidado.
Por tanto, ha de darse tanto la producción del resultado típico como la
infracción del deber de cuidado. Una notación importante al respecto es que la
existencia de un error vencible de tipo, al que aludía antes, tanto por el nexo
causal como sobre la producción del resultado típico deben incardinarse
también en la imprudencia: constituyen, en realidad, infracciones del deber de
cuidado. Se ha planteado si es posible un homicidio imprudente en el que
medie una imprudencia leve, esta postura es admitida ya que el Código Penal
así lo prevé, como falta. En resumen, hay que tener en cuenta que los
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 12


elementos de la imprudencia son básicamente la omisión del deber de
diligencia, de la diligencia debida, la evitabilidad del resultado, la previsibilidad,
pero fundamentalmente la falta de diligencia y por supuesto la relación de
causalidad entre el comportamiento negligente y el resultado obtenido, en este
caso la muerte.
Justificación: Como causas de justificación encontraremos a la legítima
defensa, estado de necesidad y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.
Pasaremos a analizar cada una de
La Legítima defensa; Puede decirse, groso modo que es una causa de
justificación nacida para eximir la responsabilidad a quien causa una muerte.
Para poder alegar legítima defensa, teniendo en cuenta el delito que estamos
tratando se ha de comprobar rigurosamente que se cumplen los requisitos
exigidos: debe existir una agresión ilegítima, un ánimo de defenderse, Y
racionalidad del medio empleado para defenderse, ya sea para impedirla o
para repelerla.
Estado de necesidad; Para explicar esta causa de justificación se puede
aludir al ejemplo de ―Mignonette‖; Los hechos que reseño plantean el tema del
estado de necesidad exculpante «En el famoso caso Mignonette, un Tribunal
inglés tuvo que juzgar la conducta de dos marineros náufragos que, tras haber
sufrido largas privaciones, habían matado en su necesidad a un compañero de
infortunio agonizante, de cuyo cuerpo se alimentaron hasta ser rescatados. La
imposición de la pena de muerte, que luego se convirtió, en vía de gracia, por
una pena de privación de seis meses de libertad, respondió al rechazo del
estado de necesidad por el Tribunal. Tal planteamiento vino motivado,
probablemente, por la errónea consideración de que la admisión del estado de
necesidad hubiese justificado, y no solo exculpado la acción de los
marineros...»
La relación dogmática -aplicación proporcional y justa del derecho penal-, en el
caso Mignonette no se dio, entre otras razones, por la particular naturaleza del
derecho inglés.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 13


Para el profesor Silva Sánchez, la ausencia entre el instrumental jurídico a
disposición del Tribunal de mecanismos dogmáticos como el del llamado
«estado de necesidad exculpante» (al que subyace la distinción entre
justificación y exclusión de la culpabilidad), determinó que se les impusiera la
pena de muerte, luego conmutada en vía de gracia.
Se puede advertir que la decisión del tribunal inglés, que sancionó la pena de
muerte a los marineros náufragos representó para los enjuiciados el azar. La
incapacidad de controlar los límites de la decisión judicial es el alto precio que
se paga por ausencia de estructuras dogmáticas. El componente intuitivo, no
normativo, no dogmático: genera inseguridad jurídica. Sin límites, sin
conceptos, no se tiene una aplicación segura y calculable del derecho penal,
gobierna la irracionalidad, la arbitrariedad y la improvisación4.
Ejercicio legítimo de un derecho oficio o cargo; Aquí se puede contemplar
el ejercicio de
la actividad médica con resultado de muerte, hay autores como BAJO
FERNANDEZ que consideran que la causa de justificación solo ampara aquella
actividad médica consentida por el paciente, aunque tal conclusión puede ser
discutible. También se puede contemplar aquí el caso determinados supuestos
de actividades deportivas. Otro supuesto sería el uso de la violencia por parte
de la autoridad, los cuales sólo podrán usar el grado de violencia necesario
para conseguir la salvaguarda del interés superior, grado de violencia y
necesidad que habrán de ser medidos de conformidad a las circunstancias
peculiares de cada caso. Frente a esto, cabe plantearse, qué sucede cuando el
funcionario se excede en el empleo de la violencia; CÓRDOBA distingue según
sea el abuso doloso, culposo o fortuito; con dolo es algo obvio que es
inaplicable la eximente, más difícil de concretar es el culposo y fortuito, aunque
en general, puede decirse que en el caso de que exista un abuso en la
utilización de la violencia por la autoridad o su agente, no será aplicable esta
eximente. Si el abuso se ha debido a un error vencible, si el exceso fue fortuito
no habría delito.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 14


Formas de aparición del delito: Se puede distinguir entre el iter criminis,
autoría y participación y concursos.
Iter criminis; Son posibles tanto la tentativa acabada como la inacabada. El
problema se encuentra a la hora de delimitar cuando una conducta es
constitutiva de lesiones consumadas y cuando lo es homicidio en grado de
tentativa. Doctrina y Jurisprudencia, al respecto atienden al ánimo del sujeto,
animus necandi. Para la comprobación del ánimo del sujeto habrá que atender
a los actos exteriorizados por el sujeto. Si se apreciara ánimo de lesionar,
cuando no hay resultado mortal estamos ante unas lesiones consumadas, de
admitirse el animus necandi habría una tentativa de homicidio.
Autoría y participación; En el delito de homicidio son posibles las diferentes
formas de autoría y participación. El Tribunal Supremo acude frecuentemente a
la doctrina del acuerdo previo, tanto para apreciar la coautoría cuanto para
otorgar el carácter de necesaria, la diferenciación entre complicidad y
cooperación necesaria en el homicidio: ―el pacto entre el autor y el cómplice
puede ser tácito y coetáneo a la acción. La colaboración del cómplice dista de
la principal característica de la autoría pero representa un auxilio eficaz del
resultado. La complicidad puede ser física o psíquica.
Concursos; La producción de varios resultados materiales de muerte como
consecuencia de una única acción no debe de dar lugar a la aplicación de un
concurso ideal.

EL HOMICIDIO Y SU CLASIFICACION
Homicidio y asesinato
El homicidio se diferencia del asesinato por su carencia de alevosía,
ensañamiento u otras circunstancias, y generalmente por no matar con motivos
miserables o vacuos, como la promesa remuneratoria o recompensa, o en
general, el ánimo de obtener lucro de la actividad homicida.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 15


Un homicidio puede ser justificable legalmente si se produjo por alguna de las
causas de ausencia de responsabilidad penal, entre las que se encuentran la
legítima defensa, la prevención de un delito más grave (estado de necesidad),
el cumplimiento de una orden de un mando superior, o de un deber legal.
Hay diversos apelativos para los homicidios y asesinatos según la relación que
guarden el homicida y su víctima; por ejemplo, dándole muerte al cónyuge, se
convierte en uxoricidio; a los padres, en parricidio; o magnicidio si la víctima era
la máxima representación del Estado. Cabe anotar que todas estas clases de
homicidios pueden acarrear consecuencias jurídicas diferentes.
Historia
Este crimen, siendo voluntario, tenía pena de muerte entre los judíos. En el
cap. XXI del Éxodo, en el XXXV de los Números, en el XIX del Deuteronomio y
en el XXI del mismo libro, se leen varias leyes concernientes al homicidio
voluntario e involuntario. Además, Jesucristo por San Mateo en el cap. V. dice:
quien matare será condenado a muerte en juicio. Últimamente, por el cap. XXII
del Apocalipsis, vemos que los homicidas no entrarán en el reino de Dios.
En el Ática había un tribunal llamado Phreattis, el cual entendía de los
homicidios. Por lo común, solo juzgaba de aquellos que acusados de homicidas
en su país, se habían fugado o bien de aquellos que habiendo cometido un
homicidio involuntario, se habían hecho después culpables de otro
premeditado. Los jueces se reunían cerca la playa del mar y el acusado sin
permitirle desembarcar, defendía su causa desde una lancha. Si resultaba
culpable, era abandonido a la merced de las ondas y de los vientos. Tencer fue
el primero que se justificó por este modo probando que era inocente de la
muerte de Ayax.
En Atenas el homicidio involuntario era castigado con un año de destierro. El
homicidio voluntario tenía pena de la vida pero se dejaba al culpable la libertad
de huir antes de proferirse la sentencia y en este caso se contentaban con
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 16


confiscarle sus bienes y dotar su cabeza. Para este crimen había en Atenas
tres tribunales:
 El Areopago para la muerte premeditada
 El Palladium para la involuntaria
 El Epidelfinium para aquellos matadores que pretendían haberlo hecho
legítimamente.
En los tiempos antiguos muchas veces bastaba hacer algunas expiaciones
para salvarse o ser absuelto de un homicidio.
En Roma las primeras leyes hechas por Numa condenaban a muerte los
homicidas. Tulio Hostilio hizo otra ley para castigar a los homicidas con motivo
de la muerte cometida por uno de los Horacios. Por ella dispuso que los
decemviros serian los jueces de esta clase de delitos, de cuya sentencia podía
apelar el reo al pueblo: pero sí la sentencia quedaba aprobada o confirmada, el
culpable era ahorcado de un árbol, después de haber sido azotado, en la
ciudad o fuera de ella. Por la ley Cornelia de Sicariis decretada por Lucio
Cornelio Sila, siendo dictador en el año 673 de Roma, estableció algunas
distinciones: si el culpable era un hombre ilustre o rico, se le castigaba con
destierro, si era un hombre cualquiera se le cortaba la cabeza y si un esclavo,
se le crucificaba o se le hacía combatir con las bestias feroces. Después con el
tiempo, se reparó esta injusticia condenando a muerte indistintamente a todo
homicida.
Por el Concilio de Trento se dispuso que no se ordenase jamás al homicida
voluntario y que solo pudiese hacerse con el involuntario o casual cuando
hubiese motivos muy urgentes y después de aprobadas las preces.2
Clasificaciones generales
El homicidio tiene cinco clasificaciones generales atendiendo el elemento
subjetivo del agente:
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 17


Homicidio doloso: cuando exista la intención positiva de inferir la muerte a la
víctima. Es decir, que el sujeto activo tiene la capacidad de querer y entender
las consecuencias de su conducta y producir el resultado de muerte.
Homicidio involuntario: también llamado homicidio culposo o negligente:
cuando se conoce el posible resultado de muerte y sin embargo se cree poder
evitarlo, pero falla y esta se produce. También se presenta cuando
definitivamente se ignora dicho resultado, pero de igual forma se mata. La
punibilidad en este caso surge amparada por el deber que toda persona tiene
de abstenerse de causar daño a otra, y las acciones carentes de intención y
omisiones que conlleven a la muerte serán susceptibles de juzgarse conforme
a las leyes penales.
Homicidio preterintencional: hace mención al desbordamiento de las
intenciones del causante, en las que primitivamente se quiso dañar, pero que
desafortunadamente resultó matándola. Por ejemplo, si se desea simplemente
golpear a alguien para causarle unas magulladuras, y se termina matándolo.
Se ha afirmado que el homicidio preterintencional es un punto medio entre el
dolo y la culpa; dolo frente a la acción y culpa frente al resultado.
Homicidio simple: aquél que se comete a falta de las cuatro agravantes, que
son premeditación, alevosía, ventaja y traición.
Homicidio calificado: la calificación de los homicidios se subdivide en:
Calificación por agravación o agravado: en aquellas circunstancias que harán
más extensa la sanción penal
a) En razón del vínculo entre el autor y la víctima: parricidio.
b) En razón del modo elegido por el autor para cometerlo
 Alevosía.
 Ensañamiento.
 Sevicias graves.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 18


 Veneno.
c) En razón de la causa:
Por pago o promesa remuneratoria.
Homicidio criminis causa.
d) Cometido con un medio idóneo para crear un peligro común: (incendio,
inundación, descarrilamiento, etc.)
e) En razón de la cantidad de personas.
Calificado por atenuación o atenuado:
a) Homicidio cometido bajo emoción violenta u homicidio emocional.
b) Homicidio preterintencional.
Conducta
El homicidio se considera una conducta, y podemos clasificarla como Conducta
de Acción cuando el sujeto activo efectúa los movimientos corpóreos
necesarios para producir el resultado de la muerte del sujeto pasivo, y
Conducta de Omisión u Omisión Impropia, en la que el sujeto activo deja de
hacer lo que de él se esperaba como tutor de una vida y debido a ello se
produce como resultado la muerte del sujeto pasivo. Por ejemplo, una madre
que deja de alimentar a su hijo, con el resultado de la muerte de éste, sería un
caso de homicidio por omisión, puesto que la madre es responsable de
mantener con vida a un individuo que no puede hacerlo por sí mismo.
Sujetos
Dentro del homicidio encontramos dos tipos de sujetos:
Sujeto Activo: Es aquel que ejecuta la conducta de acción o de omisión, para
producir el resultado de muerte; es decir, el homicida.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 19


Sujeto Pasivo: Es el individuo titular del bien jurídico "vida". Es diferente de la
víctima que contempla tanto al sujeto pasivo como a las demás personas que
se vieron afectadas por la comisión del delito.

ABORTO
En el derecho penal existe el delito de aborto cuando de manera intencional se
provoca la interrupción del embarazo, causando la muerte del embrión o feto
en el seno de la madre o logrando su expulsión prematura.
I. AUTOABORTO
1. TIPO PENAL
Artículo 114.- Auto aborto:
La mujer que causa su aborto, o consiente que otro le practique, será reprimida
con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de
servicio comunitario de cincuentaidós a ciento cuatro jornadas.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
Se da cuando la madre gestante provoca su aborto de manera intencional por
sus propios medios o le da el permiso a un tercero para que lo realice.
3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El bien jurídico protegido es la vida dependiente (concebido)
4. SUJETO ACTIVO
La madre embarazada que cause su aborto o que lo consienta para que otro se
lo realice. Aquíla mujer realiza la conducta prestando su consentimiento. El
tercero que practique el aborto con el consentimiento de la mujer será
sancionado de acuerdo a lo prescrito en el artículo 115.

DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 20


5. SUJETO PASIVO
El concebido con vida que se encuentre en el vientre materno.
6. TIPICIDAD SUBJETIVA
El dolo, conciencia y voluntad de la madre para realizar el aborto o permitir que
otra persona se lo realice.
7. CONSUMACION
Momento mismo en el que el sujeto activo le quita la vida al concebido
actuando con dolo o sea, con conocimiento del embarazo y la intención directa
de matar al concebido.
8. TENTATIVA
Si acepta tentativa.
9. PENALIDAD
Al que cometa este delito tendrá pena privativa de libertad no mayor de dos
años o con prestación de servicio comunitario de cincuentaidós a ciento cuatro
jornadas.
II. ABORTO CONSENTIDO
1. TIPO PENAL
Artículo 115.- Aborto consentido:
El que causa el aborto con el consentimiento de la gestante, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado, la
pena será no menor de dos ni mayor de cinco años.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 21


Se da cuando el causante de la muerte intencional del concebido es un tercero
y lo realiza con consentimiento de la madre gestante. Las agravantes de este
delito son si con la práctica del aborto sobreviene la muerte de la mujer y el
agente pudo prever este resultado.
3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El bien jurídico protegido es la vida dependiente (concebido).
4. SUJETO ACTIVO
La persona que realiza el aborto con consentimiento de la madre.
5. SUJETO PASIVO
El concebido con vida que se encuentre en el vientre materno.
6. TIPICIDAD SUBJETIVA
La tipicidad subjetiva se da cuando el sujeto activo será cualquier persona que
dolosamente cause el aborto de la gestante con su consentimiento
7. CONSUMACION
El delito se consuma con la muerte de concebido.
8. TENTATIVA
Si se admite tentativa.
9. PENALIDAD
El causante del aborto con el consentimiento de la gestante, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años. Pero si
sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado la
pena para el que realiza el aborto será no menor de dos ni mayor de cinco
años de pena privativa de libertad.

DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 22


III. ABORTO SIN CONSENTIMIENTO
1. TIPO PENAL
Artículo 116.- Aborto sin consentimiento
El que hace abortar a una mujer sin su consentimiento, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.
Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado, la
pena será no menor de cinco ni mayor de diez años.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
Se incurre en este delito cuando cualquier persona sin consentimiento de la
madre gestante provoca el aborto del concebido que se encuentra en el vientre
de dicha madre.
3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El bien jurídico protegido es la vida dependiente (concebido).
4. SUJETO ACTIVO
Cualquier persona que provoque dolosamente el aborto sin consentimiento de
la madre.
5. SUJETO PASIVO
El concebido con vida que se encuentre en el vientre materno o la madre
gestante.
6. TIPICIDAD SUBJETIVA
En este delito se presenta el dolo ya sea por acción o por omisión, por quien
hace abortar a una mujer sin su consentimiento.
7. CONSUMACION
Este delito se consuma con la muerte del feto o embrión.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 23


8. TENTATIVA
Este delito si acepta tentativa.
9. PENALIDAD
El causante del aborto sin el consentimiento de la gestante, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años. Pero si
sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado la
pena para el que realiza el aborto será no menor de cinco ni mayor de diez
años de pena privativa de libertad.
IV. AGRAVIACION DE LA PENA POR LA CALIDAD DEL SUJETO
1. TIPO PENAL
Artículo 117.- Agravación de la pena por la calidad del sujeto
El médico, obstetra, farmacéutico, o cualquier profesional sanitario, que abusa
de su ciencia o arte para causar el aborto, será reprimido con la pena de los
artículos 115º y 116º e inhabilitación conforme al artículo 36º, incisos 4 y 8.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
Se incurre en este delito cuando la persona que no sea la madre gestante
realiza el aborto a está abusando de su condición de médico, obstetra,
farmacéutico, o cualquier profesional sanitario.
3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El bien jurídico protegido es la vida dependiente (concebido).
4. SUJETO ACTIVO
El sujeto activo pueden ser el médico, enfermero, farmacéutico, obstetras u
otro profesional sanitario que realice el aborto.

DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 24


5. SUJETO PASIVO
El concebido con vida que se encuentre en el vientre materno o la madre
gestante y puede ser la gestante sino ha prestado su consentimiento.
6. TIPICIDAD SUBJETIVA
En este delito si se presenta el dolo.
7. CONSUMACION
La consumación de este delito se da cuando algún médico, obstetra,
farmacéutico, o cualquier profesional sanitario le quita la vida al concebido.
8. TENTATIVA
Este delito si admite tentativa.
9. PENALIDAD
El médico, obstetra, farmacéutico, o cualquier profesional sanitario, que abusa
de su ciencia o arte para causar el aborto, será reprimido con la pena de los
artículos 115º y 116º, es decir dependerá si la madre gestante dio o no el
consentimiento para que le realizaran el aborto; e inhabilitación conforme al
artículo 36º, incisos 4 y 8.
V. ABORTO PRETERINTENCIONAL
1. TIPO PENAL
Artículo 118.- Aborto preterintencional:
El que, con violencia, ocasiona un aborto, sin haber tenido el propósito de
causarlo, siendo notorio o constándole el embarazo, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años, o con prestación de servicio
comunitario de cincuentaidós a ciento cuatro jornadas.

DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 25


2. TIPICIDAD OBJETIVA
Se incurrirá en este delito cuando un tercero ocasione el aborto de una madre
gestante constándole al sujeto el embarazo de la madre, y lo realice con
violencia aunque su intención no haya sido causar el aborto.
3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Vida del concebido y vida de la madre.
4. SUJETO ACTIVO
El sujeto activo de este delito puede ser cualquier persona, excepto la gestante.
5. SUJETO PASIVO
Serán el concebido y la madre gestante.
6. TIPICIDAD SUBJETIVA
En este delito el sujeto activo ejerce violencia sobre la gestante, hecho que es
siempre doloso.
7. CONSUMACION
Este delito se consuma con la muerte del feto o embrión por parte de cualquier
persona.
8. TENTATIVA
Si presenta tentativa
9. PENALIDAD
Para el que cometa este delito se le dará una pena privativa de libertad no
mayor de dos años o con prestación de servicio comunitario de 52 a 104
jornadas.

DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 26


VI. ABORTO TERAPEUTICO
1. TIPO PENAL
Artículo 119.- Aborto terapéutico:
No es punible el aborto practicado por un médico con el consentimiento de la
mujer embarazada o de su representante legal, si lo tuviere, cuando es el único
medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave
y permanente.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
Conforme a la descripción legal tenemos se tuvo que equiparar el valor, tanto
de la vida del embrión o feto como la vida y salud de la gestante, y se ha dado
preferencia a ésta última.
El aborto terapéutico exige dos requisitos:
1.- El aborto debe ser practicado por un médico.
2.- Consentimiento de la mujer embarazada o de su representante legal si lo
tuviera.
3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El bien jurídico protegido al dar prioridad a la madre en este artículo es la vida y
salud de la madre gestante.
4. SUJETO ACTIVO
Será el que realice el aborto.
5. SUJETO PASIVO
Serán el concebido y la madre gestante.
6. TIPICIDAD SUBJETIVA
Al tener como objetivo producir el aborto si se presenta el dolo.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 27


7. CONSUMACION
Es cuando se le quita la vida al concebido para salvar la de la madre.
8. TENTATIVA
Si acepta tentativa.
9. PENALIDAD
No se sanciona ni a la gestante ni al médico que practica el aborto definido en
este precepto.
VII. ABORTO SENTIMENTAL Y EUGENÉSICO
1. TIPO PENAL
Artículo 120.- Aborto sentimental y eugenésico
El aborto será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres meses:
1.Cuando el embarazo sea consecuencia de violación sexual fuera de
matrimonio o inseminación artificial no consentida y ocurrida fuera de
matrimonio, siempre que los hechos hubieren sido denunciados o investigados,
cuando menos policialmente; o
2. Cuando es probable que el ser en formación conlleve al nacimiento graves
taras físicas o psíquicas, siempre que exista diagnóstico médico.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
A. Aborto ético: consiste en realizar el aborto cuando el embarazo ha sido
consecuencia de violación o inseminación artificial no consentida. su
fundamento estriba en la libertad de la mujer para abortar cuando se ha
quedado embarazada contra su voluntad.
B. Aborto eugenésico: este tendrá lugar cuando hay una malformación del
feto que le ocasione graves taras físicas o psíquicas. El legislador ha dejado
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 28


abierto este supuesto al no especificar qué se entiende por afección grave
física o psíquica. Tampoco ha señalado si esta afección ha de ser perenne.
3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Vida del concebido.
4. SUJETO ACTIVO
Aquel realice el aborto.
5. SUJETO PASIVO
Serán el concebido.
6. TIPICIDAD SUBJETIVA
En este delito está presente el dolo.
7. CONSUMACION
Es cuando se le quita la vida al concebido.
8. TENTATIVA
Si admite tentativa.
9. PENALIDAD
El aborto será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres meses.
• Cada tipo de aborto tiene consecuencias jurídicas diferentes según el
modo o la intención con la que se cometa.

CONCEPTO DE LESION
Se define lesión como la alteración en la estructura anatómica que puede
repercutir o no en la función de un órgano o tejido a consecuencia de agentes
externos o internos lesionantes en un determinado tiempo y espacio.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 29


Las lesiones, que por sí solas o por sus complicaciones y consecuencias, no
producen la muerte en un caso determinado. Su curación puede tener una
recuperación anatómica y funcional ad-integrum o presentar secuelas, que
posteriormente pueden compensarse total o parcialmente, y otras no, lo que
determinará su importancia médico legal.
CLASIFICACIÓN DE LAS LESIONES DE ACUERDO AL CP Y NCPP:

CLASIFICACIÓN POR TIPO DE LESION

LESIONES
CULPOSAS
(No intencionales)
LESIONES
DOLOSAS
(Intencionales)
Simples Leves
Calificadas Graves
Negligencia Preterintencionales
Imprudencia Seguidas de Muerte
Inobservancia de
Reglas
Con resultado fortuito


Tipo Penal Lesiones Descanso Médico
Faltas Lesiones
Culposas
< ó = 15 días
Lesiones Dolosas < ó = 10 días
Delitos Culposos Lesión Leve 16 a 29 días
Lesión Grave > ó = 30 días
Dolosos Lesión Leve 11 a 29 días
Lesión Grave > ó = 30 días

Respecto a la Clasificación de las lesiones de acuerdo al Código Penal y
Código Procesal Penal, en el Peritaje Médico Legal de lesiones, escapan a la
competencia del médico, tales como:
- Intencionalidad o finalidad perseguida por el autor.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 30


- Medios lesionales: sobre la evaluación del instrumento, arma, objeto, medio,
método o forma que han producido la lesión, como susceptibles de causar
graves daños o reveladores de intencionalidad en la acción.
CLASIFICACION MEDICO LEGAL DE LAS LESIONES
POR EL TIEMPO, EN RECIENTES Y ANTIGUAS
Lesiones Recientes: Lesiones aún no cicatrizadas y/o no resueltas (+/- dentro
de los 10 días). Tales como: Excoriaciones, Equimosis, Heridas, etc.
Lesiones Antiguas: Lesiones cicatrizadas y/o resueltas (+/- posteriores a los 10
días). Tales como: - Cicatriz (Señal permanente o Huella indeleble), -
Deformación de rostro y Secuelas.
SEGÚN EL AGENTE PRODUCTOR EXTERNO:
Mecánicos, Físicos, Químicos y Biológicos.
LESIONES CONTUSAS:
Son lesiones producidas por la acción violenta sobre el cuerpo por agentes que
tienen una superficie roma, de consistencia dura o flexible y que tienen masa
(es decir, peso y volumen). Los agentes son proyectados por una fuerza
externa, o producto del impacto del cuerpo sobre estos agentes.
MECANISMO DE ACCIÓN DE LAS LESIONES CONTUSAS
Estos mecanismos de contusión pueden actuar de manera aislada lo que
produce una Lesión Contusa Simple, y cuando actúan dos o más mecanismos,
la Lesión Contusa se denomina Compleja.
MECANISMO DIRECTO
La lesión aparece en la misma zona de aplicación de la fuerza del instrumento.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 31


PERCUSIÓN: Se produce cuando el agente contundente cesa su acción al
momento de encontrarse con una parte de una superficie corporal, por ejemplo:
lesiones por puños, pies, cabeza, etc.
PRESIÓN: Se produce cuando el agente contundente ejerce una fuerza
constante por un tiempo determinado, en el cuerpo o región corporal, en
relación a una superficie estática, pudiendo existir dos fuerzas de presión
encontradas, por ejemplo: lesiones por el pase de la llanta de un vehiculo por
un segmento corporal, digito presión, elemento constrictor.
FRICCIÓN: Se produce cuando el agente contundente impacta
tangencialmente contra el cuerpo o región corporal. El cuerpo o región corporal
puede definirse como activo o pasivo.
TRACCIÒN: Se produce cuando un cuerpo o región corporal, es sometida a
una fuerza unidireccional ajena.
TORSIÒN: Se produce cuando un cuerpo o región corporal es sometida a
varios mecanismos combinados de producción de lesiones, predominando el
movimiento en espiral.
MECANISMO INDIRECTO
Estas lesiones se pueden apreciar en zonas distantes al lugar del impacto
primigenio. Llamado también contragolpe, por ejemplo.- lesiones contusas
encefálicas en antipolo, ptosis renal en caídas de pie desde cierta altura (que
ocasionan lesiones en el polo opuesto).
MECANISMOS DE LESIÓN EN EL TRAUMATISMO CRANEOENCEFÁLICO:
Aceleración e impacto: una masa u objeto romo en movimiento aceleratorio,
golpea la cabeza. Ejemplo: puñetazos o patadas en la cabeza, golpes con
trozos de madera o metal. Desaceleración: la cabeza de un individuo que se
encuentra en movimiento, es detenida de manera brusca. Ejemplo: golpe que
recibe un individuo durante un accidente de tránsito (sin cinturón de seguridad).
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 32


Compresión: el cráneo recibe una presión o impacto de masa roma que lo
aplasta, cuando ésta se encuentra en posición fija. Ejemplo: un objeto cae
sobre el cráneo. Penetración o perforación: un objeto agudo o punzante en
movimiento rápido contra la cabeza penetra en ella, afectando los órganos
contenidos dentro de sí. Ejemplo: Disparo de un arma de fuego.
PERIODO EVOLUTIVO DE LAS LESIONES
 Estadio de instalación
 Estadio de reacción
 Estadio de reparación
 Estadio de consolidación
LESIONES CONTUSAS SIMPLES SIN SOLUCION DE CONTINUIDAD EN LA
PIEL
ERITEMA O ENROJECIMIENTO: Lesión contusa simple superficial,
caracterizada por congestión vascular de piel, de origen traumático. Se
excluyen los eritemas de causa patológica, por ejemplo, el eritema del pañal.
TUMEFACCIÓN: Aumento de volumen por extravasación de fluido linfático que
infiltra el espacio intersticial. Se excluyen las tumefacciones de causa
patológica, por ejemplo, edemas de origen patológico.- renal, cardiovascular,
etc.
EQUIMOSIS: Lesión contusa simple, que conserva la integridad de la piel, que
se caracteriza por la ruptura de capilares sanguíneos, produciendo un infiltrado
hemorrágico con desgarro de filetes nerviosos que producen dolor en la zona
afectada. Se caracteriza por el cambio de coloración en la piel, cuya tonalidad y
forma guardan relación con el tiempo (cromocronodiagnóstico) y con el
elemento o agente contuso causante.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 33


Importante: La equimosis en la región suborbitaria o periorbitaria (―ojos de
mapache‖), o en las apófisis mastoideas (Signo de Battle) es un signo de
fractura en la base del cráneo.
- Petequia: Lesión equimótica puntiforme, que suele agruparse
denominándose entonces punteado petequial. Se excluyen las petequias de
origen patológico, por ejemplo, coagulopatías.
- Sugilación: Lesión equimótica, que se distingue por el particular mecanismo
de producción que la ocasiona, que es la succión (por presión negativa
ocasionada). Este tipo de lesiones se encuentra relacionado a los hallazgos
descritos en exámenes realizados a las presuntas víctimas de delitos contra la
libertad sexual.
EQUIMOMA: Es una equímosis de mayor extensión, pero que conserva el
infiltrado hemorrágico laminar.
HEMATOMA: Lesión contusa que se caracteriza por la extravasación
sanguínea que se colecciona en planos superficiales o profundos,
disecándolos. Estas lesiones pueden encontrarse en planos superficiales (piel)
o planos profundos (tejido muscular, órganos parenquimales, etc.).
DERRAMES DE SEROSIDAD: Colección serosa superficial, que se produce
por efecto de un traumatismo contuso tangencial, entonces, el tejido que une la
fascia a la piel se despega en una gran extensión. En la evaluación inicial solo
se aprecia una lesión contusa superficial que a los 10 o 12 días presenta una
colección líquida formada de linfa mezclada con escasa sangre.
DERRAMES CAVITARIOS: Colección de naturaleza hemática o serofibrinosa,
que se produce cuando el trauma recae sobre una cavidad virtual, por ejemplo
cavidad pleural, pericárdica, peritoneal, articulaciones, etc. Un derrame
sanguíneo puede seguirse de un derrame seroso.
FRACTURA (CERRADA): Para efectos de la presente Guía, en este acápite,
la(s) fractura(s) está(n) generada(s) como resultado del mecanismo de
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 34


producción de contusión y/o presión, o ambos, dejando en la piel solo lesiones
de tipo contuso sin solución de continuidad, en estos casos se recomienda el
estudio radiográfico complementario, para evidenciar la lesión ósea.

EXPOSICION A PELIGRO O ABANDONO PELIGROSO
El decreto legislativo 635 (código penal) penaliza comportamiento de exponer
al peligro o abandonar a alguien en situación de peligro, se protege la vida, el
cuerpo y la salud que por su eminencia o trascendencia es necesario tomar en
cuenta que el problema no es EX NUNC (desde ahora) sino EX TUNC (desde
siempre) y cuales son aquellas motivaciones que conlleva realizarlo, las
necesidades, la precariedad existente, escala de valores degradada, reino del
individualismo, sesgo de la supervivencia, dominio del egoísmo, secuela del
sistema global imperante que pregona avasallar, la educación está olvidada ,
las bases de la prevención están en ella, en la medida de su continua
indiferencia, nada cambiara; sabemos del camino arduo, es preciso empezar!!!
En el código penal encontramos:
Exposición o abandono peligrosos
(Pena: 1 a 4 años)
-El que expone a peligro de muerte o de grave e inminente daño a la salud o
-Abandona en iguales circunstancias a
*Un menor de edad o a
*Una persona incapaz de valerse por sí misma que estén legalmente bajo su
protección o que
*Se hallen de hecho bajo su cuidado,

DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 35


Omisión de socorro y exposición a peligro
(Pena: no mayor de tres años)
-El que omite prestar socorro a:
*Una persona que ha herido o
*Incapacitado,
*Poniendo en peligro su vida o su salud,
Omisión de auxilio o aviso a la autoridad
(Pena: no mayor de 1 año) y (30 a 120 días Multa)
-El que encuentra a un herido o a cualquier otra persona en estado de grave e
inminente peligro y
*Omite prestarle auxilio inmediato
*Pudiendo hacerlo
*Sin riesgo propio o de tercero o
*Se abstiene de dar aviso a la autoridad,
Exposición a peligro de persona dependiente
(Pena: 1 a 4 años)
-El que expone a peligro la vida o la salud de una persona
-Colocada bajo su autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia,
*Sea privándola de alimentos o cuidados indispensables,
*Sea sometiéndola a trabajos excesivos, inadecuados,
*Sea abusando de los medios de corrección o disciplina,
*Sea obligándola o induciéndola a mendigar en lugares públicos,
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 36


(Pena: 2 a 4 años)
-En los casos en que el agente tenga vínculo de parentesco consanguíneo o
-la víctima fuere menor de doce años de edad,
(Pena: 2 a 5 años)
-En los casos en que el agente obligue o induzca a mendigar a dos o más
personas
-Colocadas bajo su autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia,
Formas agravadas
En los casos de las conductas de los Artículos Exposición o abandono
peligrosos
Y exposición a peligro de persona dependiente, si resulta lesión grave o muerte
y ésta pudo ser prevista,
(Pena: 3 a 6 años)
En caso de lesión grave
(Pena: 4 a 8 años)
En caso de muerte.

HONOR, INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACION
CALUMNIA
1. TIPO PENAL
Articulo 131
El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento
veinte días-multa.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 37


2. TIPICIDAD OBJETIVA
Atribuir falsamente a una persona la perpetración de una conducta delictiva.
Debe atribuírsele HECHOS no adjetivos
La falsedad de la imputación puede ser:
A. Propia: cuando todo el hecho atribuido es falso
B. Impropia: cuando los hechos atribuidos han existido pero la persona a la
cual se le atribuye los hechos no es la que los perpetro.
Las personas jurídicas no tiene la potestad para delinquir basándonos en el
principio ― societas delinquine non potest‖
2.1 SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona natural
2.2 SUJETO PASIVO
Puede ser cualquier persona natural
3. TIPICIDAD SUBJETIVO
La forma de redacción del tipo penal es dolosa debe tenerse la conciencia y
voluntad de dañar el honor
4. GRADOS DE DESARROLLO
La consumación cuando e daña o ultraja el honor.
DIFAMACIÓN
1. TIPO PENAL
Articulo 132
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que
pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 38


una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte
días-multa.
Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena será
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a
ciento veinte días-multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de
comunicación social, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesena y cinco días-multa.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que
pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o
una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación
Hecho: acción u obrar
Cualidad: características que distinguen la manera de ser de una persona
Conducta: la forma como se comporta o conduce el sujeto.
2.1 SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona natural
2.2 SUJETO PASIVO
Puede ser cualquier persona natural o jurídica
3. TIPICIDAD SUBJETIVO
La forma de redacción del tipo penal es dolosa debe tenerse la conciencia y
voluntad de dañar el honor.
4. AGRAVANTES
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 39


Si la difamación se refiere a hechos previstos en el artículo 131 (calumnia)
Cuando se cometido el delito a través de libros, prensa u otro medio de
comunicación social.
5. GRADOS DE DESARROLLO
Basta la sola posibilidad de peligro (difusión) para que se consume el delito.
La consumación del delito tiene dos posturas:
A. Cuando el sujeto pasivo se entera
B. Cuando los terceros toman conocimiento, esta es la postura más aceptada
EXCEPCIONES DEL DELITO DE INJURIA Y DIFAMACIÓN
1. TIPO PENAL
Articulo 132
No se comete injuria ni difamación cuando se trata de:
1. Ofensas proferidas con ánimo de defensa por los litigantes, apoderados o
abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el Juez.
2. Críticas literarias, artísticas o científicas.
3. Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables
cuando sean realizadas por un funcionario público en cumplimiento de sus
obligaciones.
2. EXPECIONES LEGALES
A. Injurias en juicio: lo que se pretende es hacer valer el ámbito de defensa,
solo puede ser realizada por litigantes, apoderados o defensa, en el caso de los
fiscales podría ser aplicando el principio de igualdad de armas. Puede ser
materializado de forma oral o escrita.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 40


El animus defendi: es cuando lo que busca el sujeto es defenderse de las
imputaciones que se ponen en contra ya sea negándolas o explicándolas.
B. Animus Criticandi: el interés superior es la cultura.
C. Apreciaciones hechas por el funcionario público en ejercicio de su función.
EXCEPTIO VERITATIS
1. TIPO PENAL
Articulo 134
El autor del delito previsto en el artículo 132º puede probar la veracidad de sus
imputaciones sólo en los casos siguientes:
1. Cuando la persona ofendida es un funcionario público y los hechos,
cualidades o conductas que se le hubieran atribuido se refieren al ejercicio de
sus funciones.
2. Cuando por los hechos imputados está aún abierto un proceso penal contra
la persona ofendida.
3. Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en interés de causa
pública o en defensa propia.
4. Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta
establecer la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que
se le haya atribuido.
Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el autor de la
imputación estará exento de pena.
2. DEFINICION DE LA EXCEPTIO VERITATIS
Son aquellos supuestos que de forma excepcional se permite al sujeto activo
de la imputación de difamación probar la veracidad de los hechos, cualidades o
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 41


conductas perjudiciales al honor y probando queda excepto de responsabilidad
penal.
3. CIRCUSTANCIAS EN LAS CUALES FUNCIONA
A. Cuando el ofendido es funcionario público y las imputaciones se refieren al
ejercicio de sus funciones.
Los hechos, cualidades o conducta debe referirse al desempeño funcional, no
procede la exceptio veritatis cuando se esté referido a la vida personal y
familiar.
Ejemplo: Emilio, en un mitin público se refirió al actual Alcalde Provincial de
corrupto e inepto.
B. Cuando preexista un proceso penal abierto contra el ofendido
El supuesto se entiende en el sentido que las imputaciones difamatorias deben
ser hechas en el tiempo que está en plena ventilación o tramite un proceso
penal respecto de los mismos hechos aludidos en les expresiones difamatorias.
Ejemplo: Juan llama mediante un medio de comunicación estafador a Henry,
comprobando que Henry está siendo procesado por el delito de estafa.
C. Cuando el sujeto activo ha actuado en interés de causa pública o en defensa
propia
Se entiende que actuar por interés de causa pública significa actuar en
provecho de la colectividad o grupo social
Ejemplo: Ante la inminente elección como alcalde de Juan, Luis comienza a
difundir por radio la noticia que Juan tiene varias condenas por estafador y
violador sexual de menores de edad.
También se da cuando el difamador ha actuado en defensa propia, es decir el
querellado ha ejercido con el propósito y el objetivo de defenderse de algún
ataque del querellante.
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 42


D. Cuando el sujeto pasivo solicite la continuación del proceso hasta probar la
verdad o falsedad de las imputaciones.
Es la facultad para que el ofendido, si se encuentra seguro que las
imputaciones expresadas por el sujeto activo son falsas, solicita al juez de la
causa que se siga la querella hasta probar su falsedad, pues de esta modo
salvaguarda su honor y reputación de manera más efectiva.
INADMISIBILIDAD ABSOLUTA DE LA EXCEPTIO VERITATIS
1. TIPO PENAL
Articulo 135
No se admite en ningún caso la prueba:
1. Sobre imputación de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de
absolución definitiva en el Perú o en el extranjero.
2. Sobre cualquier imputación que se refiera a la intimidad personal y familiar, o
a un delito de violación de la libertad sexual o proxenetismo comprendido en
los Capítulos IX y X, del Título IV, Libro Segundo.
2. SUPUESTOS QUE NO ADMITE LA EXCEPTIO VERITATIS
A. Cuando la imputación se refiera a hechos que originan una sentencia
absolutoria: cosa juzgada
B. Cuando la imputación se refiera a la intimidad personal o familiar
C. Cuando la imputación se refiera a un delito de violación sexual
D. Cuando la imputación se refiera al delito de proxenetismo
DIFAMACIÓN O INJURIA ENCUBIERTA O EEQUIVOCA
1. TIPO PENAL
Articulo 136
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 43


El acusado de difamación o injuria encubierta o equívoca que rehúsa dar en
juicio explicaciones satisfactorias, será considerado como agente de
difamación o injuria manifiesta
2. TIPO OBJETIVO
Injuria o difamación encubierta: cuando el agente expresa palabras, gestos o
vías de hecho de manera dudosa, es decir de ―forma directa pero de manera
inteligente, aparentemente ocultando una ofensa al honor de aquella‖
Ejemplo: la vaca de mi vecina está cada vez más gorda
Injuria o difamación equivoca: cuando no se dirige directamente contra una
persona en particular sino que se presenta de forma genérica.
En estos casos se pide al sujeto activo explicaciones satisfactorias del porqué
de sus expresiones gestos o vías de hecho.
INJURIAS RECÍPROCAS
1. TIPO PENAL
Articulo 137
En el caso de injurias recíprocas proferidas en el calor de un altercado, el Juez
podrá, según las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una
de ellas
2. FUNDAMENTOS
Es un supuesto de excepción de pena del delito de injuria
Cuando dos sujetos o más se ofenden o ultrajan mutuamente
Solo en este caso se permite las palabras o los gestos es decir ofensas
personales.
Este basado en el animus retroquendi es decir en la reciprocidad de las injurias
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 44


Se requiere:
1. Que las ofensas o ultrajes sea con motivos de la acalorada circunstancia.
2. Contemporaneidad: debe ser en ese mismo instante
3. Exige reciprocidad personal, no se extiende a las personas que no están
interviniendo.

LA FAMILIA COMO FUNDAMENTO DEL DELITO
La familia y el matrimonio, conforme admite nuestro texto constitucional en su
artículo 4, con ―institutos naturales y fundamentales de la sociedad‖. Muy
similares son las declaraciones contenidas en diversos instrumentos jurídicos
internacionales de protección de los derechos humanos: La Declaración
Universal de Derechos Humanos, Declaración Americana de Deberes y la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos
Humanos.
Estas declaraciones de orden constitucional y de derecho internacional nos dan
una imagen del valor que dichos intereses tienen en nuestro orden social.
El ordenamiento jurídico penal nacional ha reconocido también la importancia
de la familia y del matrimonio, de allí que su inclusión dentro del catálogo de
intereses penalmente tutelados tenga antigua data.
EL DELITO DE BIGAMIA PROPIA (ARTÍCULO 139 DEL CÓDIGO PENAL)
La bigamia tiene antiguos orígenes, de allí que sea catalogada por DIEGO
DÍAZ-SANTOS como ―la primera y universal manifestación‖ de los delitos
contra la Familia. La bigamia, como delito, era absolutamente desconocida
para los pueblos antiguos. Es que el delito de bigamia –conviene anticiparlo–
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 45


es un ilícito relacionado con la consideración monogámica del matrimonio y en
las antiguas culturas –por el contrario– imperaba la poligamia.
Se le tiene como conducta autónoma desde la época del emperador
DIODECIANO, en la antigua Roma, quien en un intento de eliminar la poligamia
en ciertas regiones orientales, optó por lacriminalización de la bigamia. Con
anterioridad a su autonomía, solía ser confundida con el adulterio.
Durante la vigencia del Derecho Canónico, no obstante seguirse considerando
la bigamia como una conducta irregular, en la medida que violaba el deber de
fidelidad y el orden matrimonial, no era considerada delito, aunque era
castigada con una sanción tan drástica como la excomunión. En el Perú
precolombino la bigamia era también considerada ilícita para los hombres libres
comunes. A diferencia de los hombres comunes, los de la nobleza incaica sí
tenían ―licencia de tener muchas mujeres‖; en otras culturas de la época, como
la de México o Colombia, la poligamia sí era permitida.
El delito de bigamia tiene como antecedentes legislativos nacionales más
cercanos el artículo 214 del Código Penal de 1924, el artículo 201 del Proyecto
de Código Penal de 1916 y el artículo 296 del Código punitivo de 1863.
El concepto jurídico de Bigamia, como bien sostuvo en su oportunidad Ángel
Gustavo CORNEJO, concuerda con su significado etimológico y sociológico.
Respecto al significado etimológico, tenemos que la palabra Bigamia viene de
las expresiones latinas ―bis‖ (―dos veces‖) y ―gamia‖ (―unión‖). En cuanto al
significado sociológico, el término ―bigamia‖ se relaciona con la ―poligamia‖
CELEBRACION IMPRUDENTE DE MATRIMONIO ILEGAL
El segundo párrafo del tipo penal del artículo 141 recoge en forma expresa la
figura culposa del delito de celebración de matrimonio ilegal. Se afirma que ―se
impondrá sanción punitiva aquel Funcionario que por culpa o negligencia
celebre un matrimonio que al final resulta ilegal por ser uno o ambos
contrayentes ya casados‖. Se presenta la figura delictiva cuando el agente no
DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 46


tiene el debido cuidado para poder obtener a la vista los requisitos exigidos por
ley para la celebración del matrimonio requerido por los contrayentes.
ALTERACIÓN DEL ESTADO CIVIL

Se configura la conducta de alteración del estado civil cuando el autor por
medio de acciones de simulación hace aparecer a su víctima en una situación
jurídica que no le corresponde en la realidad.
FINGIMIENTO DE EMBARAZO
La conducta delictiva de simulación de embarazo se configura cuando el
agente, dolosamente y, con el propósito de otorgar a un supuesto hijo derechos
que no le corresponden, finge, encubre, amaga, aparenta un estado de preñez,
presentando síntomas subjetivos y signos objetivos que son propios a tal
situación.
FINGIMIENTO DE PARTO
El hecho punible de aparentar la etapa de alumbramiento o nacimiento de un
nuevo ser, se configura cuando el sujeto activo, con la intervención firme de dar
a un supuesto hijo derechos que en la realidad no le corresponden, simula o
finge una parto.
ALTERACIÓN O SUPRESIÓN DE LA FILIACIÓN DE MENOR
La figura delictiva de alteración o supresión del estado civil de un menor, se
encuentra establecido en el artículo 145º del código penal.
―El que exponga u oculte a un menor, lo sustituya por otro, le atribuya falsa
filiación o emplee cualquier otro medio para alterar o suprimir su filiación será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cinco
años‖


DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 47


EL HONOR EN LOS DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL
Cuando el honor aparece como móvil de alguno de los delitos contra el estado
civil. Esto se encuentra establecido en el artículo 146º, de la siguiente manera:
―Si el agente de alguno de los delitos previstos en este capítulo comete el
hecho por un móvil de honor, la pena será de prestación de servicio
comunitario de veinte a treinta jornadas‖
El legislador ha establecido en el artículo 146º del código penal, que si el
agente realiza alguno de los ilícitos penales contra el estado civil guiado por un
móvil de honor, se le atenuará la pena de modo substancial. Ello se justifica
plenamente debido que todo ciudadano, ante tal situación, actuaría de modo
parecido. Y además, porque la finalidad perseguida por el sujeto activo de
alterar o suprimir el estado civil de su víctima no busca perjudicar a nadie.
Cuando el honor está de por medio, las personas actúan guiados con el afán
de salvarlo o defenderlo, pero nunca para causar un daño a tercero.
Pero efectos de una correcta aplicación de la atenuante, por motivo honorable
no solo debe entenderse al que se relaciona con el honor propiamente dicho
del agente o de su familia, sino también el móvil altruista o noble que enerva la
peligrosidad de la acción delictiva. En ambos casos el agente de ningún modo
busca causar perjuicio ajeno.







DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 48


CONCLUSION
Esta parte del Derecho Penal es muy extenso de tratar por lo que he resumido
brevemente algunos de sus aspectos. He esbozado este material basándome
en el Syllabus de la Universidad, pero de por sí muy enriquecedor en lo que a
materia penal se refiere.

Si bien el trabajo asignado fue de solo 20 páginas, el tema requería más
espacio y tuve que colocar la información más apremiante.



















DERECHO PENAL II


Juan Ramón Rodríguez Flores - 10106C242D Página 49


BIBLIOGRAFIA
Revista de Investigación Jurídica Universidad Toribio de Mogrovejo
Constitución Política del Perú
Código Penal Peruano
Enciclopedia Libre Wikipedia
BALBIN G., A. J….‖Decreto Ley 17110, concordancias, jurisprudencia y
comentario‖, primera edición Lima 1980.
BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, Ignacio….‖Temas de Derecho Penal‖,
Cultural Cuzco Editores, Lima - Perú 1993.
GUIA DE MEDICINA LEGAL, Instituto de Medicina Legal del Perú