You are on page 1of 85

1

DERECHO PROCESAL
ORGNICO


DERECHO PROCESAL I


PROFESOR: DON MARIO STEFFENS FORTUNE.











2



























3

9Formas de resolver los conflictos
En toda sociedad se producen conflictos sobre derechos e intereses; cuando estos
derechos e intereses estn reconocidos y amparados por el orden jurdico se habla de
derechos e intereses de relevancia jurdica.
El derecho procesal estudia la tutela jurisdiccional de estos derechos e intereses.
Formas de resolver los conflictos de relevancia jurdica:
- Auto tutela.
- Autocomposicin.
- Heterocomposicin: El proceso.
La diferencia radica en quien arregla el conflicto y de que forma lo hace.
1) Auto tutela o autodefensa o justicia privada:
La solucin del conflicto la impone una de las partes y la otra somete sus intereses a la
parte dominante.
Predomina el uso de la fuerza.
Se denomina justicia por mano propia.
El ordenamiento jurdico proscribe la auto tutela por ser muy riesgoso. Ejemplo:
arrendador no puede expulsar al arrendatario que no paga.
Sin embargo hay casos de auto tutela permitida en que el ordenamiento jurdico autoriza
a las personas para resolver por si mismo, incluso usando la fuerza, para imponer sus
intereses.
Ejemplo: legtima defensa, huelga, guerra.
La auto tutela no es realmente un mecanismo de resolucin de conflictos ya que el
imponer intereses deja latente el riesgo de renovar el conflicto.
2) Autocomposicin:
Mecanismo de solucin de conflictos mediante el acuerdo o encuentro de voluntades;
Acuerdo de cesin de una parte en beneficio de otra.
Entre los mecanismos auto compositivo destaca la Transaccin.
a) Transaccin: Contrato por el cual las partes ponen termino extrajudicialmente a un
litigio pendiente o precaven un litigio eventual haciendo concesiones recprocas.
El contrato de transaccin est regulado en el C.C en los artculos 2446 al 2461.
4

La transaccin al ser un acuerdo de voluntades siempre es obra de las partes y no del
juez, sea extrajudicial, aun cuando se utilice para poner trmino a un juicio pendiente.
La transaccin produce efectos equivalentes al de una sentencia. Toda sentencia dictada
por un tribunal produce efecto de cosa juzgada (impide que una misma cuestin sea
juzgada dos veces).
Otros mecanismos de autocomposicin: conciliacin, avenimiento y la mediacin en
mbito civil; acuerdos reparatorios en el mbito penal.
b) Conciliacin: Trmite procesal, previsto en algunos procedimientos de forma
obligatoria, el cual brinda la oportunidad a la partes de poner termino al conflicto
mediante un acuerdo del objeto en litigio. Interviene el juez, quien propone a las
partes bases para llegar a un acuerdo; acta en calidad de amigable componedor.
Si las partes aceptan, firman un acta que da cuenta de la conciliacin y mediante ella se
pone termino al conflicto y tiene carcter de equivalente jurisdiccional y de tramite
obligatorio el cual si no se lleva a cabo se puede anular la sentencia por omitir un trmite
esencial del procedimiento.
c) Avenimiento: Este mecanismo no tiene regulacin normativa y sistemtica.
Consiste en la solucin del conflicto mediante el acuerdo de las partes. Este acuerdo debe
ser sometido a la aprobacin del juez.
La diferencia esencial con la conciliacin es que en la conciliacin es el juez el que
propone las bases del acuerdo, en cambio en el avenimiento las partes someten a la
autorizacin del tribunal el acuerdo, y en el caso que el juez la apruebe tiene efecto de
cosa juzgada.
Lo que tienen en comn estos 3 mecanismos, equivalentes jurisdiccionales, es que:
- Se llega a la solucin por el acuerdo de voluntad de las partes.
- Tienen la posibilidad de que las partes dispongan de los derechos e intereses que
conforman el conflicto.
- Tienen efecto de cosa juzgada.
3) Proceso:
El proceso es el conjunto sucesivo de actos que tiene por finalidad central la resolucin de
conflictos de relevancia jurdica.
Proceso: Secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente para
resolver mediante juicio de autoridad un asunto sometido a su decisin. Eduardo
Couture.
Requisitos del proceso:
Implica la dualidad de posiciones, es decir, siempre existen conflictos de intereses.
5

Implica la posibilidad de ser odos en igualdad.
Implica el tratamiento igualitario de las partes.
Implica imparcialidad del juzgador.
Implica la solucin oportuna del conflicto; producto de un anlisis. La demora o
apresuramiento no corresponde a un proceso.
Implica una decisin racional motivada: el juez debe dar razones que convenzan a
las partes.
Implica que la decisin del juez es un acto pblico de autoridad, es decir, es
imperativa e inmutable (no se puede volver a discutir el objeto del debate),
coercible (posibilidad de ser cumplida mediante la fuerza). Efecto de desasimiento
del tribunal y cosa juzgada.
Si falta uno de ellos el mecanismo no es proceso. La doctrina lo denomina: EL DEBIDO
PROCESO.
El proceso es el nico mecanismo que tienen los tribunales para ejercer la funcin que la
Constitucin le atribuye: La funcin jurisdiccional.

Derecho Procesal
Rama del Derecho pblico que estudia la organizacin y atribuciones de los tribunales, as
como las normas relativas a la tramitacin de los procesos en los tribunales de justicia.
D Procesal Orgnico Organizacin y atribuciones de los tribunales.
D Procesal FuncionalTramitacin, procedimiento.

Objeto de estudio:
1) Jurisdiccin
2) Tribunales
3) Competencia de tribunales
4) Proceso
5) Actos procesales
6) Normas comunes a todo procedimiento.
Importancia: Las normas que regulan el proceso afectan a todas las personas por igual.
Es un Derecho esencialmente dinmico, es decir, que est sujeto a cambios.
Fuentes del Derecho Procesal:
6

Directas:
a) Constitucin Poltica de la Repblica.
b) Cdigo orgnico de tribunales. (ley orgnica constitucional; art. 77 C.P.R.)
c) Cdigo de procedimiento civil.
d) Cdigo de procedimiento penal.
e) Ley procesal.
f) Auto acordados.
g) Tratados internacionales.
Indirectas:
a) Doctrina.
b) Usos y costumbres.
c) Jurisprudencia de los tribunales.
d) D comparado.
e) D Histrico.
f) Equidad.
La manera de provocar la proteccin de los derechos es deduciendo una demanda, y el
resultado de esta demanda se manifiesta a travs de una sentencia dictada por un
tribunal.
Entre que se interpone la demanda y se dicta sentencia, se desarrolla un conjunto de
actos, los cuales se denominan PROCESO.

Caractersticas del proceso:
1) Se vincula con la actividad jurisdiccional.
2) La finalidad del proceso es resolver litigios, o asuntos de relevancia jurdica.
3) La decisin con la que se pone fin al litigio es un acto jurisdiccional. Mediante una
sentencia.
Concepto de proceso desde el punto de vista genrico: Estado dinmico de cualquier
fenmeno.
Concepto etimolgico de proceso: Secuencia, desenvolvimiento, accin de ir hacia
delante.
Concepto procesal o jurdico: Secuencia o serie de actos que se desenvuelven
progresivamente con el objeto de resolver mediante juicio de autoridad un conflicto
sometido a su decisin.
Acepciones:
7

1) Proceso como sinnimo de Litis o litigio:
Proceso puede existir sin un litigio. Ejemplo: asuntos no contenciosos como cambios de
nombre o apellidos. Ley N 17344.
Litigio: Conflicto de relevancia jurdica.
2) Proceso como sinnimo de juicio:
Proceso: No siempre hay sentencia; un proceso puede terminar sin una sentencia.
Ejemplo: cuando el demandante desiste de la demanda; acta el tribunal. Otro ejemplo es
el abandono del procedimiento (6 meses de inactividad de las tares, se cuentan desde la
ltima gestin til. Es gestin til cuando sirve para dar curso progresivo a los autos).
Juicio: acto de juzgar; acta el juez.
3) Proceso como sinnimo de procedimiento:
Proceso: denota la idea de unidad, es decir, es uno solo.
Procedimiento: conjunto de formalidades externas que organiza el desarrollo del proceso
hasta el cumplimiento del fin del proceso; son muchos y diversos.

4) Proceso como sinnimo de expediente:
Proceso: Es una idea.
Expediente: Es material. Conjunto de papeles, escritos, que consignan los actos judiciales
de las partes; es la materialidad del proceso.
Naturaleza jurdica del proceso.
Estudiar la naturaleza jurdica del proceso es determinar si el proceso forma parte de
algunas de las figuras conocidas del derecho o por el contrario el proceso constituye por
si slo una categora especial.
El proceso va a ser siempre una fuente de obligaciones y al determinar la naturaleza
jurdica del proceso vamos a determinar cul es el vnculo que une a las partes y al juez.
Teoras acerca de que es el proceso:
1) Teoras privatistas.
2) Teoras publicistas.
Teoras privatistas.
Teora del contrato. Segn esta teora la relacin que liga la accin del demandante y el
demandado es de origen contractual porque se encuentran vinculadas con el mismo lazo
8

que une a los contratantes en un contrato. En esta teora las partes acuden al juez porque
entre ellas hay un contrato que las obliga a someterse a la decisin del juez que lo hace a
travs de la sentencia.
Elaborada con materiales provenientes del derecho romano.
Esta teora tuvo aceptacin hasta el sigo XVIII y fue el Derecho procesal moderno el que
la rechaz.
La crtica que se le hace es que, si el proceso es un mecanismo coactivo resulta absurdo
pensar que el demandado acude al tribunal porque ha llegado a un acuerdo con el
demandante. Si el demandante acude al tribunal es porque desea defender sus
pretensiones y destruir las del demandado.
Teora del cuasicontrato. Como consecuencia de la teora del contrato, algunos autores
sealan que el proceso es un cuasicontrato. Se parte de la base que el proceso no es un
contrato pero si, una fuente de obligaciones, entonces por descarte se sostiene que es un
cuasicontrato.
Teoras publicistas.
Teora de la relacin jurdica. Plantea que siempre que estemos ante una correlacin de
derechos y obligaciones estamos frente a una relacin jurdica.
Sujetos de esta relacin: demandante, demandado y juez.
Las facultades de los sujetos se encuentran en la ley para la realizacin del proceso.
Esta relacin jurdica no es ms que un conjunto de derechos y obligaciones recprocas
de las partes entre si y de estas con el juez y que nacen de todo proceso.
Caractersticas de esta relacin jurdica:
1) Es compleja porque no se reduce a un derecho ni a una obligacin sino que est
integrada por toda una serie de derechos, cargos procesales y de obligaciones las que se
van sucediendo desde que se interpone la demanda hasta que el cumplimiento de la
sentencia.
Obligaciones del juez: La principal obligacin es resolver el conflicto de intereses en su
sentencia, aun a falta de ley.
Derechos del juez: Dirigir el debate; buscar todos los medios para formarse su conviccin;
resolver el litigio pero libremente sin sujecin al parecer de su superior jerrquico.
(Imparcial, impartial e independencia)
Derechos de las partes:
- La parte vencedora tiene derecho a percibir las costas del juicio (Que se le
reembolse los gastos que hizo desembolso para llevar adelante el juicio ).
9

- Derecho de ser oda en sus peticiones.
- Derecho a que se le resuelvan sus peticiones.
- Derecho que se le permita probar sus peticiones.
- Derecho a reclamar de los abusos en que pueda incurrir el juez o la contraparte.
- Derecho de exigir un trato digno tanto como del juez como de la contraparte.
2) Es autnoma Es distinta de la relacin jurdica material.
3) Es de Derecho pblico El Derecho pblico es el mbito donde se desenvuelve la
jurisdiccin. Est destinada a regular el ejercicio de la funcin pblica ejercida por un juez.
4) Es dinmica Porque la relacin jurdica se desarrolla y se entiende en forma
sucesiva en el tiempo cubriendo diversas etapas o fases.
5) Es contina Ya que se encuentra en movimiento en las diferentes fases que lo
conforman.
6) Es formal Por cuanto encuentra su fuente en la ley.
En chile esta teora se ha aceptado tanto por un sector de la doctrina como de la
jurisprudencia.
Se han formulado objeciones:
No hay verdaderos derechos y obligaciones procesales aunque existan, por el hecho de
ser mltiples exigen la formulacin de un concepto superior que los sintetice y que sirva
para designar la unidad procesal.
Existen dos grandes teoras para determinar desde cuando surge la relacin jurdica:
1) Algunos creen que la relacin jurdica nace con la notificacin vlida de la demanda.
2) Otros creen que no basta la notificacin vlida de la demanda para que se produzca la
relacin jurdica procesal sino que se requiere el transcurso del trmino de
emplazamiento.
Emplazamiento: Plazo que la ley le da al demandado para que conteste la demanda.
La mayora se inclina por la segunda teora.
Teora de la situacin jurdica. Nace como reaccin a la teora de la relacin jurdica.
Los partidarios de esta teora sostienen que no se da una relacin jurdica procesal ya que
el juez no est obligado para con las partes y entre las partes no se generan obligaciones.
La obligacin del juez del dictar sentencia no es una obligacin procesal sino una
obligacin propia de su cargo.
10

Las partes tampoco tienen verdaderas obligaciones y derechos. Las partes slo tienen
sumisin como ciudadanos al cumplimiento de deberes o a ejercer derechos pero al
margen del Derecho pblico.
Esta situacin jurdica se supone como correlacin a los derechos y deberes que
caracterizan a la persona jurdica.
Para los partidarios de esta teora en el proceso se da una posibilidad de obrar, de
expectativas y de cargas.
No existe obligacin entre las partes sino un estado que se espera obtener de las partes
en el proceso.
El proceso como situacin jurdica procesal representa el conjunto de expectativas, de
posibilidades, de cargas y de liberaciones de cargas de cada una de las partes.
Expectativas: La esperanza de obtener ventajas procesales futuras, de obtener una
sentencia favorable. Ejemplo: El demandado que frente a la notificacin de la demanda no
hace nada, entra en rebelda y su expectativa es que se rechace la demanda por no estar
debidamente fundada o que el demandante se desista de ella.
Posibilidades: El mejoramiento de la posicin para obtener una sentencia favorable
mediante un acto propio de la parte que realiza el proceso. Aquel demandante que realiza
adecuadamente la demanda tiene ms posibilidades de obtener una sentencia favorable.
Cargas: El ejercicio de un derecho para el logro del propio inters. Es para beneficio
propio. El ejercicio de la carga procesal es una facultad que conlleva un riesgo para su
titular pero siendo para l, voluntario sobrellevarla.
Diferencia entre obligacin y carga.
La obligacin es necesaria y en caso de incumplimiento genera el derecho de la otra parte
de exigir el cumplimiento forzoso.
La obligacin se realiza en beneficio de otro.
La carga se realiza en beneficio del titular. En caso de incumplimiento existe un riesgo
que se debe soportar, en detrimento propio.
Liberacin de carga: Se verifica cuando una de las partes es libre de no cumplir cierto
acto, pero sin que esta omisin le pueda producir un perjuicio procesal.
Excepciones:
1) Dilatorias: Slo tienen por objeto corregir vicios del procedimiento sin atacar la accin
hecha valer por el demandante. No entra al fondo del asunto.
2) Perentorias: Slo tienen por objeto destruir la accin; son generalmente los modos de
extinguir las obligaciones.
11

Teora de la entidad jurdica compleja (institucin). Sus partidarios sostienen que esta
entidad jurdica compleja tiene carcter unitario y complejo.
Tipos de proceso
a) En cuanto a su contenido:
- Procesos civiles
- Procesos penales
b) En cuanto a su objetivo:
- Procesos declarativos Procesos meramente declarativos; procesos constitutivos;
procesos de condena.
- Procesos ejecutivos.
Finalidad del proceso
Fin del proceso es solucionar el conflicto de intereses sometido a los rganos de la
jurisdiccin. El proceso cumple una doble funcin. Una funcin privada y una funcin
pblica.
Funcin privada del proceso: Consiste en que es el nico medio, en materia penal, y el
medio residual a falta de acuerdo, en materia civil, para los efectos de lograr la
satisfaccin de los intereses jurdicamente trascendentes por las partes de un conflicto.
Es por eso que el proceso aparece contemplado como uno de los ms preciados
derechos humanos y as se dice en declaraciones, tratados y en convenciones
internacionales.
Funcin pblica del proceso: Consiste en asegurar la efectividad del derecho mediante la
obra incesante de la jurisdiccin.
La finalidad ltima del proceso es asegurar la paz social y la justicia.
Aspectos generales del Derecho procesal.
El derecho procesal es de Derecho Pblico ya que est regulando el ejercicio de una
funcin pblica (funcin jurisdiccional).
Las leyes de orden pblico son irrenunciables, es decir, son indisponibles.
Para saber si hablamos de normas de orden pblico o de orden privado se distinguen:
a) Leyes de organizacin: Determinan la existencia de un poder del Estado.
b) Leyes de competencia absoluta: Son de Derecho Pblico; Son aquellas que toman
en cuenta el elemento cuanta de un asunto, el elemento naturaleza o materia y las
12

personas que intervienen y en atencin a esos elementos se determina la jerarqua del
tribunal llamado a conocer de un asunto dentro de la organizacin del poder judicial.
Materia, cuanta y grado.
c) Leyes de competencia relativa: Son aquellas que una vez que ha quedado
determinado jerrquicamente cual rgano solucionar el conflicto fijan cual tribunal dentro
de esa jerarqua va hacer el encargado de resolver. Se acude al factor territorio.
d) Leyes de procedimiento: Para saber si las leyes de procedimiento son de orden
pblico o de orden privado es necesario examinar cual ley est actuando o no en el juicio.
Si la ley de procedimiento que se est aplicando en el juicio tiene el carcter de
irrenunciable es por tanto de orden pblico; Una vez que la ley se comenz aplicar, y
cuando la mayor parte de las normas son renunciables ya sea de modo expreso o de un
modo tcito son de orden privado.
Relaciones del derecho procesal con otras ramas del Derecho.
1) Derecho Procesal Derecho Constitucional:
Se manifiesta al crear el poder judicial como poder del Estado y tambin estableciendo
principios bsicos en cuanto la organizacin del poder judicial, y establece garantas
constitucionales para el cumplimiento de estos principios.
- Los art. 5, 6, 7, 12, 19 n 1, 2, 3, 5, 7, 14 y 24.
- Los Art. 20, 21, 32 n 14, 15 y 16. Entre otras.
- Disposiciones contenidas en el captulo sexto de la Constitucin que se
denomina Poder Judicial, Art. 76 al 82, ambos incluidos.
2) Derecho Procesal Derecho Civil:
Hay actos civiles que influyen en el acto del proceso, por ejemplo el pago, la prescripcin,
la transaccin, etc.
Tambin existen normas civiles aplicables a las normas procesales, como el mandato,
como la capacidad, la interpretacin de la ley, etc.
3) Derecho Procesal Derecho Penal:
Es el instrumento de la aplicacin de la sancin a los delincuentes, y en esta materia el
derecho procesal toma forma de derecho procesal penal.
4) Derecho Procesal Derecho Internacional:
La ley procesal chilena rige en el extranjero o viceversa. Institucin del EXEQUATUR.
5) Derecho Procesal Derecho Administrativo:
Los integrantes del Poder Judicial estn sometidos al rgimen de los empleados pblicos.
13




FUENTES DEL DERECHO PROCESAL
Las ms importantes y de mayor inters:
La Doctrina, la importancia de esta, reside en que ella crea los principios generales y
configura las instituciones fundamentales y bsicas del derecho procesal. La doctrina
constituye un importante auxiliar para la interpretacin de la ley procesal y reforma en
aquellos casos que por el transcursos del tiempo sus disposiciones se hagan insuficientes
o inconvenientes para la adecuada solucin de los conflictos.
La jurisprudencia, debemos sealar que su importancia en nuestro pas es muy relativa,
porque en primer lugar por lo que nos dice el Art. 3 del C.C, las sentencias tienen fuerza
obligatoria respecto de las causas que actualmente se pronunciaren, y no vinculan a otras
causas. Sin embargo es trascendente estudiar los fallos porque forman un criterio
interpretativo de ley.
Los autos-acordados, son resoluciones emitidas especialmente con los tribunales
superiores de justicia (Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones), que tienen a
reglamentar en uso de sus facultades econmicas, ciertos asuntos, que no se encuentran
suficientemente determinados por la ley, o materias cuya regulacin es trascendente y
necesaria para un mejor servicio judicial.
El fundamento jurdico de los autos-acordados, es la organizacin jerrquica de los
tribunales ordinarios. Y en esta organizacin, la Corte suprema hace de director del resto
de la organizacin judicial. No estn bajo su tutela, el Tribunal Constitucional, el Tribunal
calificador de elecciones y los Tribunales Electorales Regionales.
Caractersticas:
- Es un tipo de norma jurdica emanada habitualmente de la Corte Suprema, de
carcter general y destinado a lograr un mejor funcionamiento de los tribunales de
justicia.
- Su cumplimiento es normalmente obligatorio.
- Emanan de los tribunales superiores de justicia, a los cuales la ley les ha otorgado
la facultad para actuar como superior jerrquico. La Corte Suprema es en quien
reside la facultad de dictar un auto-acordados.
Clasificacin de los autos-acordados:
En atencin a quien lo dicta:
A) Dictados por un mandato de la Constitucin o de la ley.
14

B) Dictados por la Corte Suprema en virtud de sus facultades.
En atencin a las facultades del rgano que lo dicta:
A) Internos: tienen por objeto sealar modos de actuar a los funcionarios del Poder
judicial, cuyas materias son solo de administracin
B) Externos: aquellos cuyas disposiciones afectan no solo a funcionarios sino a terceros
ajenos al Poder Judicial, estos dan normas de procedimiento.
En atencin a su extensin:
A) Emanados de la Corte Suprema abarcan todo el territorio nacional.
B) Emanados de las Corte de Apelaciones abarcan para donde rige su potestad.
Los autos-acordados deben ser conocidos por todos, por tanto deben ser publicados en el
Diario Oficial (Artculo 96 C.O.T.
La ley Procesal, es sin lugar a duda la fuente de mayor trascendencia e importancia, las
leyes positivas ms importantes como fuentes del D procesal son:
1) La Constitucin, ya que en ella encontramos diversas disposiciones de Derecho
procesal orgnico y Derecho procesal funcional.
Normas constitucional de derecho procesal orgnico.
a) Forma de solucin de los conflictos:
Artculo 76 CPR: Establece el proceso jurisdiccional como el medio para
solucionar los conflictos.
b) La jurisdiccin: La jurisdiccin es una funcin pblica, porque es una
manifestacin de la soberana en conformidad a lo establecido en los Art. 5, 6 y
7 de la CPR. El ejercicio de la funcin jurisdiccional se radica en los tribunales
que establece la ley.
Artculo 19 n3 inciso 5: Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales.

c) Los tribunales: el captulo sexto de la CPR Poder Judicial se refiere a los
tribunales que conforman el poder judicial. Art. 76 inc. 3.

Tribunales Ordinarios Tribunales especiales
Corte Suprema Tribunales Militares (en tiempos de
guerra)
Cortes de Apelaciones Cmara de Diputados (para conocer
las acusaciones constitucionales)
Tribunales de letras Senado (para conocer las acusaciones
constitucionales)

15

d) Los jueces: Artculo 81: Relativo al nombramiento de los jueces, a la
responsabilidad de los jueces, a la inmovilidad de los jueces, a la materia del
fuero

e) El ministerio pblico: Captulo sptimo Artculo 83 y siguientes:
Organizacin del Ministerio Pblico.
Normas de derecho procesal funcional:
a) La accin, no se contempla expresamente, sin embargo su reconocimiento se
encuentra en el derecho de peticin, y la CPR se refiere en el Art.19 n14,
porque la accin puede ser concebida como una manifestacin del derecho de
peticin. Tambin el Art. 19 n3, en el cual asegura a las personas la igual
proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos, porque la manera de
ejercitar un derecho en materia procesal se lleva a cabo mediante la accin.
Artculo 93 se contempla una accin pblica para requerir al tribunal
constitucional en ciertas materias.
b) Proceso, sealado en el Artculo 19 n3.
c) El procedimiento, la existencia del procedimiento se reconoce en el artculo
19 n3 inc.5
d) La garanta de la defensa jurdica, la CPR en artculo 19 n3 dice la igual
proteccin de la ley en el ejercicio de un derecho.
e) Recursos:
Artculo 21: Recurso de Amparo
Artculo 20: Recurso de inaplicabilidad de una ley por
inconstitucionalidad.
Artculo 96 n 6: Reclamo por privacin o desconocimiento de la
nacionalidad. Artculo 12: Accin pblica ante la Corte Suprema.
Concepto:
Son aquellas que se encuentran contenidas en los cdigos procesales, tambin son
leyes aquellas que sin encontrarse en los cdigos procesales estn llamadas a
cumplir una finalidad directa o indirecta de la tutela de los derecho.
La naturaleza procesal de una ley no debe deducirse del lugar en donde est colocada,
sino que la finalidad nos dir si estamos frente a una ley procesal o no.
Leyes procesales de orden Pblico:
- Leyes de organizacin.
- Leyes de competencia absoluta.
- Leyes del procedimiento antes de aplicarse en el proceso.
Leyes procesales de orden Privado:
- Leyes de competencia relativa.
16

- Leyes de procedimiento una vez que se inicia el proceso.
Para estudiar los efectos de la ley procesal, tenemos que distinguir entre los efectos en el
tiempo y los efectos en el espacio:
Efectos en el tiempo Por regla general, podemos decir, que una ley se aplica a los
hechos y actos consumados durante el tiempo que esa ley ha estado en vigencia, es decir
desde que se promulg y se hizo obligatoria, hasta que es derogada. Pero no todos los
hechos y no todos los actos son instantneos, estos surgen, se realizan, funcionan, se
extinguen, se agotan en un breve tiempo. Por el contrario hay actos sucesivos, cuyo
desenvolvimiento dura un largo tiempo, es aqu cuando se presenta la cuestin de
determinar las leyes nuevas o se aplican las leyes antiguas.
En nuestra legislacin, el principio general es el de irretroactividad de la ley.
Hay teoras acerca de si se aplica la ley nueva o antigua.
1) Estado en que se encuentra el juicio al momento de dictarse la nueva ley: el juicio
puede encontrarse en tres estado o situaciones y por ende el efecto es distinto, pueden
estar terminados, no iniciados y pueden estar en tramitacin. Si el juicio se encuentra
terminado al momento de dictarse una nueva ley, es inamovible, y no se ver afectado por
la nueva ley, porque la sentencia ha producido el efecto de cosa juzgada. La segunda
situacin es que aun no se haya iniciado al momento de dictarse la nueva ley, en este
caso todo se regula por la nueva ley. La tercera situacin es que se encuentre en actual
tramitacin, es decir est pendiente la resolucin del conflicto al momento de dictarse la
nueva ley, aqu surgen las disyuntivas, como principio fundamental debemos decir que
todo lo que se realiz durante la vigencia de la antigua ley se mantiene firme y se reputa
vlidamente ejecutado, por el contrario los actos con posterioridad a la vigencia de la
nueva ley deban ajustarse al proceso, se ajustaran a la nueva ley, salvo que sean
incompatibles con los de la ley antigua, generalmente el legislador antes esto crea
disposiciones transitorias que determina la aplicacin de la antigua o nueva ley. El art. 11
del CPP habla de este tema (Ley ms favorable al imputado- Principio Pro Reo)
2) La naturaleza jurdica de las leyes procesales, si estamos en presencia de una ley
procesal de organizacin, estas leyes por ser de derecho pblico y de orden pblico rigen
in actum, es decir de inmediato, con preeminencia de la ley antigua. Lo mismo ocurre con
las leyes procesales de competencia absoluta, ellas tambin rigen in actum, en cambio las
leyes procesales sobre competencia relativa, son renunciables porque son de orden
privado, entonces aqu es necesario respetar el acuerdo previo de las partes para ser
juzgado por un tribunal distinto territorialmente. En el caso que no haya acuerdo entre las
partes, para prorrogarle competencia a un tribunal distinto del original, entonces regir la
ley procesal de competencia relativa in actum.
La legislacin de la aplicacin de la ley procesal en el tiempo, establece la ley sobre
efecto retroactivo de las leyes, en sus Art. 22, 23, y 24 contiene las disposiciones que
regulan el conflicto de aplicacin de la ley antigua o de la nueva en materia procesal. Y
as esta ley sienta como regla que en todo contrato se entendern incorporadas las leyes
17

vigentes al tiempo de su celebracin. El Art. 22 de esta ley, seala el efecto inmediato de las
leyes procesales en general. El art. 24 ratifica que las leyes de procedimiento rigen por regla
general in actum, desde que se dictan. Los art. 22 y 24 de esta ley, se refieren a situaciones
especiales, uno es el tema de los plazos y dice esta ley en el art.24 que si los plazos han
empezado a correr antes de la nueva ley, rige la ley antigua. En materia de recursos esta ley
tiene las siguientes normas, si bien esta materia no est expresamente reglamentado en esta
ley, porque esta ley habla de actuaciones, sin embargo si analizamos que los recursos son
actuaciones judiciales, tenemos que concluir que rige la ley durante la que bajo su vigencia se
present el recurso. Las actuaciones y diligencias en general Art. 24 las que se encuentren
iniciados en vigencia de la ley antigua se rigen por esta, en cambio las iniciadas en vigencia
de la nueva ley, se regirn por esta.

En el espacio: Nos referimos en que territorio se aplica la ley.
Una ley es territorial cuando se aplica dentro de los lmites geogrficos de un pas a todos
los que all habitan. Sin embargo el principio de la territorialidad de la ley tiene que
atenuarse en el sentido que los estados deben aceptar la limitacin de su soberana que
significa la aplicacin dentro de su territorio (autolimitacin) para aplicarse leyes de otros
Estados. La ley procesal es eminentemente territorial pero por las mismas razones que la
ley general debe admitirse que se aplique otras leyes procesales dentro del territorio del
pas.
Principios doctrinarios fundamentales que rigen en materia de territorialidad de la
ley:
1) La ley procesal slo se aplica dentro del territorio del Estado que la dicta.
2) Materias como la competencia, las formas de los procedimientos, los deberes y
derechos de las partes, la carga de la prueba se rigen por la ley del lugar en que se sigue
el juicio o el proceso.
3) Los medios de prueba de las obligaciones se determinan por la ley del lugar en que el
acto se realiz siempre que esa ley no sea ley procesal, porque si esa ley es procesal rige
la ley del lugar en que se sigue el juicio.
4) La validez de los actos procesales realizados en el extranjero se determinan por la ley
del lugar donde se verificaron esos actos, pero si deben producir efectos ante un tribunal
nacional dichos efectos se regulan por la ley nacional.
5) Tanto los nacionales como los extranjeros estn potencialmente sometidos a la
jurisdiccin de los tribunales del Estado donde viven.
6) Son nulos los pactos que pretenden someter a las partes a una jurisdiccin extranjera o
a un tribunal extranjero.
18

7) Los tribunales nacionales mediante una resolucin (exequtur) reconocen la eficacia de
otras resoluciones extranjeras y si pueden ser ejecutadas en el territorio nacional.
Interpretacin de la ley procesal.
Interpretar: Fijar el verdadero sentido y alcance de la ley.
Hay que tener presente todas las normas que nuestro C.C. da para los efectos de la
interpretacin de la ley. (Art. 19 al 24)
Los elementos de interpretacin contenidos en nuestra legislacin: Gramatical, lgico,
histrico, sistemtico.
Adems de los elementos de interpretacin cuyo alcance en materias propias del derecho
civil, hay que tener presente dos normas:
1) Las leyes especiales prevalecen por sobre las leyes generales (artculo 4 y 13 del C.C.)
2) Lo favorable u odioso de una disposicin no se tomara en cuenta para restringir su
interpretacin (artculo 23 del C.C.)
Otros principios para interpretar denominados aforismos:
- Analoga: Donde existe la misma razn debe existir la misma disposicin
- Principio de la contradiccin: Quien puede lo ms puede lo menos, prohibido lo
menos se prohbe lo ms.
- Donde la ley no distingue no es licito al interprete distinguir
- Principio de la interpretacin al absurdo.
Principios de juicio que deben considerarse cuando se trata de interpretar una ley
procesal:
1) Las normas de Derecho Procesal son normas de conveniencia y deben interpretarse
por ellos tal libremente como sea posible, es por eso que las leyes procesales no han de
ser un obstculo para que el derecho material se frustre.
2) Como reguladora de una actividad del Estado (funcin jurisdiccional) las normas
procesales son ms sensibles a las corrientes sociales y polticas de la poca en que ellas
aparecen por lo tanto el elemento histrico de interpretacin tiene una vital importancia en
la interpretacin de la ley procesal.
Tambin en nuestra legislacin se han reconocido los principios de debida interpretacin
procesal que son:
1) Principio jurdico: Persigue la igualdad en la contienda y justicia en la decisin. Nos
garantiza la igualdad de las partes en el proceso. Este principio se encuentra plenamente
reconocido en todos los procedimientos en los que tanto el demandante como el
demandado gozan de idntica posibilidades de defensa y de prueba en sus posiciones.
19

2) Principio Lgico: Persigue establecer los procedimientos idneos para obtener una
mejor y expedita justicia. Nuestros cdigos de procedimiento buscan los trmites ms
adecuados atendida la naturaleza del asunto.
3) Principio Poltico: Persigue la mxima garanta de debida jurisdiccin prestada por el
Estado y este principio se encuentra reconocido a travs de disposiciones procesales
consultadas en la C.P.R. y especialmente en la estructura de los procedimientos penales.
4) Principio Econmico: Es aquel que tiende a evitar que la justicia se cargue con gastos
excesivos o con una extensin demasiado grande. Este principio se reconoce al
establecerse como base del ejercicio de la jurisdiccin su gratuidad y al favorecer a las
personas de bajos recursos con la asistencia judicial gratuita y con el privilegio de
pobreza.
5) Principio de la economa procesal: Persigue el mximo resultado en la aplicacin de la
ley con el menor desgaste posible de la actividad jurisdiccional. Reconocido en la fijacin
de procedimientos breves y concentrados en la no suspensin del cumplimiento de
resoluciones judiciales por el hecho de interponer recursos. Tambin es una aplicacin del
principio de la economa procesal en donde el legislador obliga tanto como el demandante
como el demandado deben fijar su posicin jurdica en una sola oportunidad que es en la
demanda y en el escrito de contestacin de la demanda.
6) Principio de probidad: Por el principio de la probidad el proceso es una institucin de
buena fe y no debe ser utilizado con fines fraudulentos y abusivos. Este principio se
encuentra protegido por numerosas disposiciones, por ejemplo:
- Se condena en costas (a pagar) los gastos del juicio a quien lo pierda.
- Cuando una parte ha perdido dos incidentes (juicios chicos) y quiere plantear un tercero
tiene que consignar previamente una cantidad que le fija el tribunal y si lo pierde
nuevamente esta consignacin se aplica a titulo de multa.
Los tratados internacionales, son un lmite a la soberana; deben ser ratificados para
que rijan en el pas (artculo 32). Los tratados Internacionales antes de ser ratificados
deben ser sometidos a la aprobacin previa del congreso nacional.
El tratado adems de la aprobacin del congreso y la aprobacin del presidente requiere
que sea publicado en el Diario Oficial.
Elementos de existencia del Proceso:
1) Controversia de relevancia jurdica.
2) Que la causa sea actual y se tiene que suscitar entre partes.
3) Existencia de un tribunal que resuelva la controversia
Elementos de validez del proceso:
20

1) Que el tribunal sea competente.
2) La capacidad de las partes.
3) La observancia de las formalidades prescritas por la ley.
Estos elementos (existencia y validez) se conocen en doctrina como los presupuestos
procesales.
Qu se requiere para que la relacin procesal sea vlida?:
1) Que se haya presentado una demanda.
2) Respecto de esa demanda haya recado una resolucin del tribunal (providencia o
provedo)
3) Que se haya emplazado al demandado.
Emplazamiento: oportunidad procesal que la ley le da al demandado para que se
defienda. Elementos constitutivos del emplazamiento:
- Notificacin valida de la demanda.
- Transcurso valido del plazo.
La notificacin existe cuando se ha utilizado la clase de notificacin que establece la ley;
al materializar esta notificacin se tiene que cumplir con los requisitos de forma que
establece la ley para esa notificacin.
Importancia del proceso:
Es el nico medio jurdico que permite solucionar el conflicto de intereses.
El proceso sirve al Estado y a las partes.
Mantiene la paz social.
El debido proceso y los tratados internacionales:
- Declaracin universal de los DD.HH.
- Pacto Internacional de derechos civiles y polticos.
- Declaracin americana de los derechos y deberes del hombre.
- Convencin americana de DD.HH.
-
Garantas constitucionales vinculadas con el debido proceso (Artculo 19 N 3):
1) Independencia e imparcialidad del juez: Los dems poderes del Estado no deben
intervenir en la funcin jurisdiccional y adems el juez no debe tener relacin con
alguna de las partes.
21

El juez puede perder su competencia entre otras causas por implicancias
(consanguneo de una de las partes) o recusaciones.
2) Derecho a un juez natural preestablecido por la ley: No jueces especiales para
cada caso.
3) Derecho a la accin y la defensa.
4) Derecho a un defensor: Toda persona tiene derecho a la defensa jurdica en la
forma que seale la ley.
5) Derecho a un procedimiento que lleve a un apronta solucin.
6) Derecho a un procedimiento que contemple la existencia de un contradictor.
7) Derecho a un procedimiento que permita a las partes rendir prueba.
8) Derecho a un procedimiento que contemple la existencia de una sentencia que
resuelva el conflicto.
9) Derecho a un recurso que permita impugnar las sentencias que no emanan de un
debido proceso. Ejemplo: recurso de casacin en la forma, en donde se puede
pedir la nulidad de la sentencia en el caso de que en el transcurso del
procedimiento se han omitido trmites o requisitos esenciales.
Principios formativos o normativos del procedimiento.
Sistema procesal: Es el conjunto de normas que regulan la organizacin y la actuacin de
los tribunales y de las partes para la resolucin de un conflicto. En el mundo existen
diversos sistemas procesales para la resolucin de conflictos, los ms importantes son:
a) Sistema latino.
b) Sistema del Commonwealth
c) Sistema sovitico.
d) sistema oriental
Factor diferenciador: Mayor o menor aplicacin de los principios formativos.
Esta menor o mayor aplicacin depende de la orientacin de cada pas.
En ningn sistema procesal los principios se dan de forma pura sino que se van
entremezclando.
No existe aplicacin nica sino que existe la preeminencia de uno o de otro.
Cada principio tiene un opuesto.
1) Principio dispositivo - opuesto principio inquisitivo.
Principio Dispositivo: Conocido tambin por principio de presentacin de las partes o
principio del impulso por las partes.
La intervencin del juez se encuentra condicionada a la actuacin y el requerimiento de
las partes y estas son las dueas de ejercer o no los derechos que la ley procesal les
reconoce.
El juez acta a peticin de partes; est limitado. (Pasividad)
22

Debe su nombre a que las partes disponen, las partes son las que proporcionan al juez
el material que desean sea utilizado por este en la resolucin del conflicto.
Aplicacin del principio dispositivo:
1) Procedimientos civiles: Slo se inician a solicitud de una parte (demandante) a travs
de la demanda.
El mecanismo que tienen las partes para lograr que el procedimiento avance es el
mecanismo de las rebeldas. Ejemplo: Si una persona demanda a otra, esa otra persona
nadie la puede obligar a contestar la demanda. Cuando ha trascurrido el plazo para que el
demandado conteste la demanda, el demandante le pide al tribunal que tenga por
contestada la demanda por rebelda del demandante.
El informe de peritos y la inspeccin personal del tribunal pueden originarse a peticin de
partes.
La prueba de testigos, la cual slo se dar en el procedimiento civil en la medida en que
las partes hubieran presentado la lista de testigos.
Principio inquisitivo: Tambin se conoce como principio de la investigacin judicial o
impulso del tribunal.
El juez se encuentra obligado a iniciar de oficio el procedimiento. Se niega a las partes la
libre disposicin de sus derechos en el procedimiento, porque es el tribunal el que realiza
todas las diligencias que estime necesarias para determinar los hechos que son objeto del
conflicto, por eso que a este principio se le conoce tambin con el nombre de principio de
la investigacin judicial.
Es deber del juez recopilar todo el material para darle solucin al conflicto.
Aplicacin del principio de inquisicin:
1) Facultad que tienen los jueces civiles para declararse absolutamente incompetente
para conocer un asunto.
2) Facultad que tiene el juez para declararse inhabilitado para conocer el asunto por
afectarle alguna causal de implicancia.
3) Declaracin de nulidad absoluta de un acto o contrato cuando esta aparece de
manifiesto en el acto o contrato.
4) La facultad que tiene el juez para rechazar la demanda ejecutiva si el titulo ejecutivo
que se acompa como fundante de la demanda o tiene ms de tres aos desde que la
obligacin se hizo exigible.
2) Principio de la unilateralidad de la audiencia bilateralidad de la audiencia:
23

Principio de la bilateralidad de la audiencia: En este principio un sujeto tiene derecho a
saber que hay un proceso en su contra y tiene derecho a ser odo.
Lo que se pretende mediante este principio, es que tengan la posibilidad de hacer valer
sus derechos dentro del proceso.
Para que se cumpla este principio deben cumplirse ciertos requisitos:
1) Que la demanda sea comunicada.
2) Que esta comunicacin se haga en la forma que prescriba la ley.
3) Se le otorga al demandante un plazo para que comparezca ante el tribunal y se
defienda.
4) Que tanto las pruebas que se han llevado cabo en el proceso como las que ofrecen
una parte sean comunicadas a la otra parte.
Est vinculado con el principio dispositivo.
No habra proceso si no existiere este principio el cual rige en plenitud en procedimientos
civiles quedando reflejado en la notificacin vlida de la demanda al demandado.
Este principio no solo se consagra al iniciar el proceso sino que se da a lo largo del
proceso.
Principio de la unilateralidad de la audiencia: Se da cuando se priva a una de las partes
de la posibilidad de ejercer sus derechos.
En este principio los actos son validos aunque una parte no tenga conocimiento de la
realizacin de estos procedimientos.
Situaciones donde este principio recibe aplicacin y que son situaciones en que se decide
sin intervencin previa de la parte como por ejemplo las llamadas medidas precautorias,
tramitacin de la reposicin, apelacin, etc.
Est vinculado con el principio inquisitivo.
3) Principio del orden consecutivo legal Principio discrecional Principio
Convencional:
El proceso es la institucin mediante la cual se resuelven los conflictos, los
procedimientos son el camino y conllevan a la idea de una cadena de actos que se
desenvuelven progresivamente a travs de diversas etapas. Esta cadena de actos
termina con el fin del conflicto.
No habra proceso ni procedimiento si la resolucin del conflicto se lograra en un solo
acto, por eso la secuencia de actos es consecuencial a la idea de proceso.
24

Orden consecutivo legal: Es la ley que se encarga de establecer las etapas en que se ha
de desenvolver el procedimiento. El procedimiento est pre- establecido por la ley.
Orden Discrecional: La ley no establece la secuencia de actos en que se desenvuelve el
procedimiento, sino que es el juez.
Orden convencional: No es ni la ley ni el juez los que establecen la secuencia en que se
debe desarrollar el procedimiento, son las partes las que lo hacen.
4) Principio de la preclusin.
Es la prdida de una facultad procesal que se produce por no haberse observado el orden
sealado por la ley para el ejercicio de esa facultad.
Se encuentra vinculado al principio del orden consecutivo legal El respeto al orden
legal permite que las partes ejerzan sus derechos en las oportunidades que la ley seala
y adems mediante el cierre definitivo de las etapas en que est ordenado el
procedimiento. El cierre de las etapas impide volver atrs. Si el demandado no contest la
demanda en el tiempo que la ley le da precluy (de ah el nombre de preclusin) su
derecho.
Toda medida y actuacin procesal debe realizarse dentro del periodo que corresponda y
las partes deben ejercer sus facultades dentro de ese periodo, en el orden y dentro de los
plazos preestablecidos por la ley.
El principio de la preclusin se presenta de cuatro formas:
1) La facultad precluye por no haberse ejercido el derecho dentro del plazo establecido
por la ley.
2) La facultad precluye por no haberse respetado, en su ejercicio, el orden establecido por
la ley.
3) La facultad precluye por haber realizado un acto incompatible con su ejercicio. Est
relacionada con aquella situacin en que el legislador ha establecido una incompatibilidad
entre dos actuaciones judiciales.
4) La facultad precluye por haberse ejercido invlidamente.
5) Principio de la publicidad principio del secreto:
Principio de la publicidad: Por este principio el procedimiento queda abierto no slo para
las partes sino que tambin a cualquiera que desee examinar el proceso.
Est consagrado en las bases para el ejercicio de la jurisdiccin Artculo 9 COT: Los
actos de los tribunales son pblicos salvo las excepciones expresamente
sealadas por la ley.
Tiene la ventaja que permite fiscalizar al rgano jurisdiccional.
25

Principio del secreto: Todos los actos y la tramitacin que se lleva a cabo en un
procedimiento est reservada para las partes y por ende los terceros no pueden acceder
a ella.
Entre estos dos principios hay una zona intermedia que se conoce como el secreto
relativo.
Rige por regla general el principio de publicidad pero la ley contempla ciertas
excepciones.
6) Principio de la oralidad Principio de la escrituracin:
Principio de la oralidad: Es la palabra, el medio de comunicacin entre las partes y el
tribunal. Estos procedimientos se caracterizan en que las alegaciones, las pruebas y las
conclusiones se realizan verbalmente.
Sus partidarios sostienen que la oralidad permite una relacin directa entre las partes y el
juez.
Ejemplo: Los ministros de una sala toman conocimiento de la causa a travs de la
exposicin del relator; alegatos de los abogados ante los tribunales colegiados.
Principio de la escrituracin: La letra, es el medio de comunicacin entre las partes y el
juez.
Estos principios no se dan en forma absoluta sino que prima uno sobre el otro.
Sus partidarios sealan que este principio da mayores posibilidades de conocimiento de la
causa y permite al tribunal tomar un mejor conocimiento del proceso.
Que el principio de la oralidad prime, no significa que no haya nada escrito; por ejemplo:
dejar constancia por escrito de las actuaciones mediante actas.
Ejemplo: Notificacin de la demanda, contestacin de la demanda, resoluciones de los
jueces.
7) Principio de la mediacin Principio de la inmediacin:
Principio de la mediacin: Se aplica a procedimientos penales. Se vincula con el principio
de la oralidad, en donde hay un contacto directo del juez con las partes.
Principio de la inmediacin: Se aplica a procedimientos civiles. Vinculado con el sistema
de la escrituracin. Aquel en virtud del cual el tribunal no tiene un contacto directo con las
partes, con el material del proceso y con la prueba.
Vinculacin en el principio de la oralidad, en donde hay un contacto directo del juez con
las partes.
8) Principio de la probidad o de la buena fe:
26

El proceso al ser una institucin de buena fe, las partes deben actuar ante el tribunal y
con respecto a la otra parte con lealtad.
Por este principio no se debe permitir que el proceso sea utilizado dolosamente por las
partes para lograr objetivos ilcitos.
En nuestro sistema procesal existen algunas instituciones que estn velando por este
principio, estas son:
Institucin de las implicancias y recusaciones E legislador supone que si el juez
se encuentra en algunas de las situaciones de implicancia o recusacin no tiene la
imparcialidad necesaria por tanto no est habilitado para conocer de la causa.

Condenacin en costas Se condena a pagar todos los gastos del juicio cuando
una persona inicia un juicio en contra de otra y no ha tenido motivo plausible para
litigar. El legislador quiere que el proceso sea para resolver conflictos reales y no
para usarlo como medio de amedrentar.

El legislador impide que los incidentes se utilicen para dilatar el conflicto Una
persona que ha perdido 2 incidentes y quiere iniciar un tercero debe pagar una
cierta cantidad de dinero al tribunal y si lo pierde se aplica a modo de multa.

9) Principio de la proteccin:
Est relacionado con la nulidad de los actos procesales.
Al legislador no le interesa la nulidad por la nulidad, esto se traduce en que aun cuando
en una determinada actuacin se hubiere incurrido en un vicio de nulidad o en una
omisin que podra acarrear la nulidad de un acto el tribunal no podr declarar la nulidad
si no se demuestra que la parte ha sufrido un perjuicio y que este es slo reparable con la
nulidad del acto. Lo que al legislador le interesa es velar por la validez de las actuaciones
que se realizan durante el curso del proceso.
Este principio protege a la parte afectada en el evento que no se hubiere cumplido los
requisitos de validez de los actos procesales.
Incidente de nulidad procesal (artculo 84 inciso 1 y 2 del C.P.C.)
Instituciones que velan por este derecho:
Recurso de casacin en la forma: A travs del cual se puede solicitar la nulidad de una
sentencia para obtener la invalidacin de esas resoluciones cuando han sido dictadas
con omisin de las formalidades legales o cuando esas resoluciones han incidido en un
procedimiento viciado.. No basta el vicio, hay que demostrar que el recurrente ha sufrido
un perjuicio el cual es slo reparado con la nulidad del fallo.
27

Recurso de casacin en el fondo: A travs del cual se puede solicitar la nulidad de la
sentencia porque ha habido, con la dictacin de una sentencia, una infraccin de ley la
cual ha influido substancialmente en la parte resolutiva del fallo.
Recurso de revisin: El recurso de revisin es la accin declarativa que se ejerce para
invalidar sentencias firmes o ejecutoriadas que han sido ganadas
fraudulentamente o de manera injusta en casos expresamente sealados por la
ley. En opinin de algunos autores no es un recurso propiamente tal, ya que la
caracterstica de los recursos en general, es que interpuesto el recurso mantiene
pendiente la resolucin del asunto, en cambio en el recursos de revisin persigue que se
deje sin efecto una sentencia firme o ejecutoriada.
El antiguo cdigo de procedimiento penal al referirse de este recurso, solo se sealaba
como la revisin de la sentencia.
10) Principio de la economa procesal:
Por este principio se persigue obtener el mximo resultado en la aplicacin de la ley para
la resolucin del conflicto dentro del procedimiento pero con el menor desgaste posible de
la actividad jurisdiccional.
Aplicacin:
- El planteamiento de todas las cuestiones inherentes a la posicin jurdica del
demandante o a la posicin jurdica del demandado deben hacerse en una sola
oportunidad. Para el demandante es en su demanda y para el demandado es la
contestacin a la demanda.
11) Principio de la prueba formal, legal o tazada Principio de la prueba moral,
racional o libre:
Esta distincin se efecta en base a la valoracin que el tribunal hace a las pruebas
rendidas en el proceso.
Principio de la prueba formal, legal o tazada: Es el legislador el que le dice al juez
como debe valorar la prueba.
Este principio rige en nuestra legislacin. En nuestros cdigos de procedimiento se
establece el valor de cada uno de los medios de prueba, sealando la formalidad de cmo
debe rendirse cada medio de prueba, cuando deben rendirse, etc.
La doctrina ha sostenido dentro de la valoracin de la prueba:
- Principio de la prueba legal.
- Principio de la sana crtica.
- Principio de la libre conviccin.
28

Principio de la prueba moral, racional o libre: El juez tiene absoluta libertad para valorar
las pruebas presentadas.
11) Principio de la forma legal Principio de la sana crtica - Principio de la libre
conviccin:
Sistema de la libre conviccin: A travs de este sistema, los hechos que el juez debe
sentar en su fallo deben haber sido establecidos por el convencimiento que el juez ha
llegado a adquirir respecto de ellos durante el curso y desarrollo del proceso.
El juez no est sujeto a las pruebas que hubieren hecho las partes ni tampoco a normas
legales pre-establecidas.
Se caracteriza porque el juez tiene plena libertad para apreciar o valorar la prueba, pero
tambin el juez debe fundamentar en su fallo la forma en que l ha llegado a adquirir la
conviccin acerca de los hechos.
Crticas:
1) Se da en los regmenes procesales donde existen los jurados o los tribunales de honor,
los cuales estn formados por personas que no son letradas y que ponderan la prueba
segn su interno parecer, el cual no se fundamenta.
2) La dificultad que se le presenta al tribunal superior con el fallo presentado por el
tribunal inferior, ya que el tribunal superior puede tener una apreciacin diferente. No hay
una medida objetiva para determinar por qu lleg a esa determinacin el tribunal de
primera instancia.
Sistema de la prueba legal: Es el legislador y no el juez el que determina la forma en que
debe valorizarse la prueba.
El juez tiene un solo papel que es el de aplicar la norma jurdica para determinar el valor
que haya de tener cada medio de prueba.
Este sistema se caracteriza por la existencia de las leyes reguladoras de la prueba
Conjunto de disposiciones que dentro de un sistema probatorio establece los medios de
prueba utilizable por las partes. Sealan el valor probatorio de cada medio de prueba,
indica la forma en que cada las partes deben llevar a cabo la prueba. Seala como el
tribunal debe apreciar cada medio de pruebas.
Crticas:
Disminuye el rol del juez al otorgarle un papel limitado que lo convierte en un mero
aplicador de la norma rgida.
Principio de la sana crtica: Surge como un sistema intermedio entre la libertad absoluta
que puede conducir a la arbitrariedad como es el sistema de libre conviccin, o puede
conducir a la rigidez del sistema legal.
29

La sana crtica est conformada por las reglas de la lgica (contingentes y variables) las
cuales guardan relacin con el tiempo y el lugar y son universales, estables, invariables
en el tiempo y en el espacio.
El juez aplica las normas de la experiencia.
Es una revisin acuciosa, imparcial y orientada por los datos cientficos o morales
pertinente a la materia que en cada caso se trata.
La jurisprudencia ha dicho que la sana crtica es aquella que conduce al juez al
descubrimiento de la verdad por los medios que aconseja a la razn y el criterio racional
puesto en el juicio.
A este sistema se le suele llamar apreciar la prueba en conciencia.
Instituciones del Derecho Procesal
La Accin:
Acepciones:
1) En el derecho comercial se usa la expresin accin para referirse a la parte o cuota en
la que se divide el capital de una S.A.
2) En el derecho penal se utiliza esta expresin para aludir a la conducta humana
constitutiva del ilcito.
3) En el derecho civil se utiliza la accin como medio de proteccin de los derechos
subjetivos. Por ejemplo la accin reivindicatoria que protege el D real de dominio. Art.
889 CC.
4) En el derecho procesal la palabra accin se ha entendido en cuatro sentidos
principales:
- En primer lugar en sentido subjetivo. En este sentido la accin pasa a ser un mecanismo
tutelar de derechos subjetivos es por esto que se dice que la accin es el derecho de
perseguir en juicio lo que se nos debe.
- En segundo lugar se dice accin como sinnimo de demanda y as entonces se dice que
la demanda es el acto procesal a travs del cual se ejercita la accin, y a la vez se
expresa la pretensin que el demandante formula al tribunal.
- En tercer lugar se dice accin como sinnimo de pretensin, que consiste en la auto
atribucin de un derecho por parte de un sujeto el que invocndolo solicita que se haga
efectiva a su respecto la tutela jurdica.
- En cuarto lugar se dice accin como acto provocatorio de la actividad jurisdiccional del
Estado y este es el significado autntico de lo que es la accin.
30

La accin es el poder de provocar la actividad jurisdiccional del Estado. Para que
esto ocurra la accin debe ejecutarse conjuntamente con la pretensin. La
pretensin y la accin se materializan a travs de un acto jurdico procesal llamado
demanda.

Naturaleza jurdica de la accin
Se debe determinar qu relacin existe entre el D subjetivo y la accin.
El derecho subjetivo es la facultad moral de pedir, de hacer o de exigir alguna cosa.
Segn sea la relacin que se establezca entre la accin y el derecho subjetivo se
distinguen dos teoras:
1) Teora Monista o clsica o civilista de la accin:
Ejemplo: En el contrato de compraventa, el comprador est obligado a pagar el precio y
si no lo hace trasgrede una norma, y desde el momento en que trasgrede la norma, el
derecho del vendedor adquiere vigor para protegerse a s mismo, surgiendo de esta
manera la accin para exigir el cumplimiento del contrato.
Las consecuencias de esta teora es que hace idnticos ambos trminos. Si el D
subjetivo y la accin son una misma cosa no puede existir una accin sin un derecho que
deba tutelar y en consecuencia el derecho pasa a ser un elemento primordial de la accin.
La segunda consecuencia es que no puede existir un derecho que carezca de accin para
tutelar, por lo que no hay accin sin derecho, ni derecho sin accin.
La tercera consecuencia es que la accin participa de la naturaleza jurdica del derecho y
si el derecho es mueble la accin que lo tutela tambin es mueble, si es inmueble la
accin que lo tutela tambin es inmueble, si el derecho es real la accin ser real, si es
derecho personal, la accin es personal.
Las crticas de esta teora, es que resulta insuficiente para explicar la hiptesis de la
existencia del derecho sin una accin destinada a tutelarlos, por ejemplo los derechos
naturales, que no dan accin.
Tampoco esta teora explica el caso de las acciones infundadas, y estas acciones estn
constituidas por aquellos casos en que el actor pierde el juicio por no ser titular del
derecho subjetivo respecto del cual perpetr la tutela jurdica.
Tampoco los crticos de esta teora dicen que es insuficiente para explicar el caso de las
acciones posesorias, que son aquellas que estn destinadas a proteger la posesin, y se
sabe que la posesin es un hecho y no derecho, pues la accin protege un hecho.
2) Teora Dualista o procesalista o moderna de la accin: Esta teora al contrario de la
anterior postula que derechos subjetivos y acciones son cosas distintas, sin embargo no
31

todos los partidarios de esta teora estn de acuerdo cual es la relacin entre accin y
derecho subjetivo, y es por eso que existen estos matices:
2.1 Teora concreta: Reconocen que el derecho y la accin son cosas diferentes pero
sostienen que la accin solo compete al que tiene el derecho, sin embargo dentro de esta
misma variable hay autores que sostienen que la accin y el derecho son cosas distintas
pero discrepan en quien es el destinatario de la accin, para algunos es solo el
demandado, para otros es el juez. Para los partidarios de esta teora los elementos de la
accin son: 1) La existencia de sujetos de la accin, y ellos son el actor, y el demandado;
2) La causa la cual puede ser una relacin jurdica o un estado de hecho contrario a
derecho; 3) Un objeto, es decir, lo que se pide mediante el ejercicio de la accin.
2.2 Teora abstracta: Sostiene que la accin compete tanto al que tiene el derecho como
al que no lo tiene, y no hay ninguna relacin entre el derecho subjetivo y la accin, aun
ms, sostiene que la accin es un derecho subjetivo procesal y pblico, que se dirige
contra el Estado y que persigue la justa composicin del litigio. Esta teora concibe a la
accin como un derecho al juicio y asimila la accin al derecho constitucional de peticin.
2.3 Teora abstracta atenuada: es indispensable crear un nexo que una al derecho
subjetivo con la accin, y este nexo se encuentra en la afirmacin por parte del accionante
de estar asistido por un derecho subjetivo el cual subjetivo es el que sirve de fundamento
a la pretensin. La doctrina acepta la aceptacin respecto del derecho subjetivo como un
derecho autnomo considerando a la accin como la facultad que le corresponde a una
persona para requerir la intervencin del Estado con la finalidad de tutelar una situacin
jurdica.
Accin y derecho a la accin:
- Accin: se puede ejercitar teniendo o no derecho a la accin.
- Derecho a la accin: ser titular de un derecho subjetivo respecto el cual es
susceptible de la tutela jurdica.
Diferencias entre accin y derecho a la accin:
1. En cuanto al origen:
A) La accin nace del conflicto de intereses acerca de la existencia o la
inexistencia o interpretacin de un derecho,
B) El derecho a la accin nace de las fuentes de las obligaciones.
2. En cuanto a las condiciones de ejercicio: ambas estn sometidas a distintas
exigencias y condiciones en su ejercicio.
3. En cuanto al objeto:
A) El objeto de la accin es lograr una sentencia que resuelva el conflicto de
intereses.
B) El objeto del derecho a la accin es determinar cul es la norma que va a
aplicar el juez para la solucin del conflicto.
Elementos de la accin:
32

1. Sujeto activo: Todo sujeto de derecho.
2. Sujeto pasivo: Estado.
3. Objeto: provocar la actividad jurisdiccional del Estado.
4. Causa: El conflicto jurdico de intereses.
Pretensin
Lo que nace de la violacin de un derecho es una pretensin contra su autor, en la
pretensin basta la afirmacin, basta la creencia de tener un derecho aun cuando
realmente no se tenga.
Elementos de la pretensin:
1. Sujeto activo: Actor o demandante.
2. Sujeto pasivo: Demandado.
3. Objeto: beneficio jurdico que el demandante pretende obtener. El objeto es el
derecho cuyo reconocimiento se pide, este objeto no debe confundirse con la cosa
pedida, es decir no debe confundirse con la materialidad fsica del objeto que se
reclama.
4. Causa: el hecho que sirve de fundamento a la pretensin.
Clasificacin de la accin:
1) En atencin al objeto o finalidad de la accin:
- Accin de condena: son aquellas por las cuales el actor pide que se condene al
demandado a una determinada prestacin. Por ejemplo cuando el actor pide que
su demandado sean condenado a pagar el precio.
- Accin declarativa: son aquellas finalidad es obtener la simple declaracin de un
derecho o de una situacin jurdica discutida. Por ejemplo la declaracin de
nulidad de un contrato.
- Accin constitutiva: son aquellas que persiguen mediante una sentencia se
constituyan estados jurdicos nuevos, modificando uno ya existente. Por ejemplo la
accin de divorcio.
- Accin ejecutiva: son aquellas que tienden a obtener el complimiento forzado de
una obligacin, que consta en un ttulo ejecutivo o que lleva aparejada una
ejecucin.
- Acciones cautelares: son aquellas que tienen por finalidad garantizar la
efectividad de un derecho sustancial.
2) En atencin al procedimiento establecido para su ejercicio:
- Acciones ordinarias: son aquellas que se desarrollan de acuerdo al procedimiento
establecido para el juicio ordinario.
- Acciones sumarias: Son aquellas que se desarrollan procedimiento sumario, o cuando
la ley se tramite en un procedimiento breve.
33

- Acciones ejecutivas: Son aquellas que se desarrollan en el procedimiento de apremio
y de medidas compulsivas.
- Acciones cautelares: son aquellas que se desarrollan en el procedimiento accesorio y
su finalidad es conseguir una providencia judicial destinada a asegurar el resultado de la
accin principal.
3) En atencin la naturaleza del derecho al cual sirve de garanta
- Acciones patrimoniales reales: Son aquellas que sirven de garanta a los
derechos reales, toda vez que de todo derecho real nace una accin para
protegerlo.
- Acciones patrimoniales personales: Son aquellas que sirven de garanta a los
derechos personales.
- Acciones extrapatrimoniales o de familia: Son aquellas que no tienen un
contenido patrimonial sino que son de ndole familiar.
4) En atencin de la naturaleza del bien al que accede:
- Acciones muebles: las cosas en que han de ejercerse son muebles.
- Acciones inmuebles: las cosas en que han de ejercerse son inmuebles:
5) En atencin a si tienen vida propia o no:
- Acciones principales: subsisten por si solas.
- Acciones accesorias: necesitan de otra para poder subsistir, por ejemplo la accin
hipotecaria.
6) En atencin a la materia sobre la que versa:
- Acciones civiles: son aquellas que versan sobre materias civiles.
- Acciones penales: versan sobre materias criminales.
Al hablar de la clasificacin habr que tener presente que una accin puede participar de
diversas caractersticas de esta clasificacin.
Ejercicio de la accin
La accin es un derecho potestativo cuyo ejercicio depende exclusivamente de la
voluntad de su titular. Por regla general nadie puede ser obligado a ejercitar una accin,
sin embargo hay excepciones en que ejercitar la accin es obligatorio:
El caso del Art. 21 del CPC
El caso de la jactancia del art. 269 del CPC
El caso de las medidas prejudiciales precautorias del art. 280 del CPC
El caso de la reserva de derecho en el juicio ejecutivo del art. 473 y 474 del CPC.
34

Estas se presentan como casos en los cuales es obligatorio ejercer la accin, sin embargo
no es as, lo que sucede es que el accionar constituye una carga procesal y de no hacerlo
se produce determinadas consecuencias.
La demanda
Es el acto jurdico procesal en virtud del cual el actor ejercita la accin, sometiendo al
conocimiento del tribunal su pretensin para que se le reconozca algn derecho que le ha
sido desconocido o que le ha sido menoscabado.
Es de carcter formal, porque debe cumplir con requisitos generales y comunes a todo
escrito y adems debe cumplir con requisitos especiales.


Requisitos generales y comunes: (Art. 30 CPC)
1. Debe encabezarse con una suma, una especie de resumen que indique e
contenido del escrito.
2. Deben acompaarse de copias (n de partes)
3. Debe designarse un abogado patrocinante y un mandatario judicial.
4. Debe ser firmado.

Requisitos espaciales: (art. 254 del CPC)
1. La designacin del tribunal ante el cual se entabla (Juzgado de Letras,
Ilustrsima Corte de Apelaciones, Excelentsima Corte Suprema).
2. La demanda debe contener el nombre, domicilio y profesin u oficio del
demandante y de las personas que lo representen y la naturaleza de la
representacin.
3. La demanda debe contener nombre, domicilio, profesin u oficio del
demandando.
4. La exposicin clara de los hechos y los fundamentos de derecho en que se
apoyan esos hechos.
5. La enunciacin clara consignada en la conclusin de las peticiones que se
someten al fallo del tribunal.
Qu hace el demandado frente a la demanda?
1) Puede no hacer nada.
2) Puede allanarse, es decir, reconocer que los hechos que plantea el demandante son
efectivos.
3) Puede reconvenir, es decir, contraatacar.

Consecuencias de la demanda
35


El juez debe conocer la demanda e instruir el proceso.
- Coloca al juez en la necesidad de pronunciarse sobre su consecuencia
(competente o no).
- Fija la extensin del juicio: El demandado en la contestacin solo debe referirse a
los hechos que se mencionan en la demanda; limita al juez ya que slo debe
pronunciarse sobre esos hechos especficos, de lo contrario, se est incurriendo
en un vicio y puede alegar nulidad.
Excepcin
Es lo contrario a la accin y consiste en todo medio de defensa que utiliza el demandado
contra el demandante para oponerse para sus pretensiones jurdicas.
La jurisprudencia ha dicho que las excepciones tienen la virtud de impedir el nacimiento
de un derecho o el ejercicio de una accin o extinguir un derecho.
Elementos de la excepcin:
1) Sujeto activo: El demandado. Reacciona en contra de la accin.
2) Sujeto pasivo: El demandante.
3) Objeto: Lo que se pide por el demandado, es decir, el rechazo de la demanda.
3) Causa: Los hechos jurdicos inmediatos en que el demando fundamenta su peticin
para que se rechace la demanda.
Tipos de excepciones:
1) Dilatorias (303 N6): Son aquellas que tienen por objeto corregir vicios de
procedimientos pero sin afectar el fondo de la accin deducida por el demandante.
Las excepciones dilatorias paralizan la accin pero no la extinguen.
Cul es el momento en que se debe deducir excepciones dilatorias? Dentro del trmino
de emplazamiento pero antes de contestar la demanda.
Ejemplos:
Falta de capacidad del demandante, de personera o de representante legal que
comparece en su nombre.
Litis pendencia (hay un juicio pendiente entre las mismas partes, por la misma
causa, por el mismo objeto, es decir, no hay COSA JUZGADA).
Ineptitud del libelo (demanda) por falta de un requisito legal al interponer la
demanda.

36

2) Perentorias: Son aquellas que miran al fondo del pleito.
Extinguen la accin del demandante.
El CPC. no enumera las excepciones perentorias como lo hace con las excepciones
dilatorias por lo tanto cualquier medio de defensa que haga el demandado con el objeto
de destruir la pretensin del demandante constituye una excepcin perentoria.
Se suele decir que son excepciones perentorias todos los medios de extinguir las
obligaciones. Ejemplos: El pago, la compensacin, novacin, prescripcin, etc.
Cundo se interponen las excepciones perentorias? En el escrito de contestacin de la
demanda.
El artculo 309 C.P.C seala lo que debe contener el escrito de contestacin a la
demanda.
3) Mixtas o anmalas: ciertas excepciones perentorias que se pueden oponer en un
momento procesal distinto al del escrito de contestacin de la demanda.
Sealadas en el artculo 310 C.P.C. y son:
Prescripcin extintiva.
Cosa juzgada.
Transaccin.
Pago efectivo de la deuda.
Diferencia entre excepcin y defensa.
El concepto de defensa es ms amplio que el de excepcin; hay una relacin de gnero
(defensa) a especio (excepcin)
Defensa: Desconoce la existencia del derecho que es objeto de la accin deducida y no
pretende impedir el curso de la accin.
Excepcin: Supone que el derecho ha existido e impide el curso de la accin.
Jurisdiccin
Etimologa: expresin latina juresdictus decir o aplicar el Derecho
Segn RAE: jurisdiccin poder que tienen los jueces y los tribunales para juzgar y
hacer ejecutar lo juzgado
Acepciones:
1) Jurisdiccin como sinnimo de soberana
37

2) Jurisdiccin como sinnimo de atribuciones de un rgano pblico. Ej: jurisdiccin
del presidente de la repblica sobre materias que le son propias; atribuciones de una
municipalidad sobre un espacio territorial, etc.
3) Jurisdiccin como sinnimo de competencia:
seA veces el propio legislador es el que incurre en este error de confundir jurisdiccin y
competencia.
La competencia es la que permite determinar de qu asuntos va a conocer un tribunal o
un juez.
Todos los jueces por el slo hecho de serlo tienen jurisdiccin pero no todos los jueces
ejercen la misma competencia.
Puede que un juez sea incompetente para conocer una materia pero nunca va a dejar de
tener jurisdiccin
La competencia reparte los asuntos entre los distintos tribunales. La competencia es una
medida de jurisdiccin.
Concepto doctrinario de jurisdiccin segn profesor Mario Mosquera:
La jurisdiccin es el poder deber del Estado que se radica preferentemente en los
tribunales de justicia para que estos como rganos imparciales resuelva de una manera
definitiva e inalterable con posibilidad de ejecucin los conflictos de intereses de
relevancia jurdica suscitados entre partes o que surjan de una violacin del ordenamiento
jurdico en el orden temporal y dentro del territorio de la repblica.
Elementos del concepto de jurisdiccin:
El ejercicio de la soberana reside esencialmente en la nacin la que se ejerce a travs de
las autoridades que la Constitucin estableces (ART. 5 C.P.R.)
Las tres funciones que corresponden ser ejercidas en un Estado son la funcin ejecutiva o
administrativa, funcin legislativa y funcin jurisdiccional las cuales deben ser ejercidas
por los rganos del Estado dentro de la competencia y en la forma que prescriba la
Constitucin.
1) La jurisdiccin es un poder Consagrada expresamente en la Constitucin Poltica.
ARTCULO 76 : corresponde el ejercicio de la funcin jurisdiccional a los tribunales
establecidos por la ley.
2) La jurisdiccin es un deber El estado debe ejercer esta funcin cuando son
requeridos para ello. Tiene el deber de administrar justicia.
3) Se radica preferentemente en los tribunales de justicia Se radica en tribunales
ESTABLECIDOS por la ley, de tal manera que decir Los tribunales de justicia est mal
porque hay otros tribunales que no conforman el poder judicial y que ejercen funcin
38

jurisdiccional. Ejemplo: Tribunal Constitucional, Tribunal calificador de elecciones,
Tribunales electorales regionales, Senado (cuando acta en el juicio poltico).
5) Resuelve conflictos de relevancia jurdica; ya sea por la violacin del ordenamiento
jurdico o por una controversia entre particulares( Ejemplo: el incumplimiento de un
contrato)
5) La jurisdiccin se ejerce a travs del proceso y conforme a las normas de
procedimiento sealadas por la ley.
6) Lo resuelto por el tribunal adquiere el carcter de definitivo e inalterable Una vez que
el tribunal dicta sentencia y han transcurrido todos los plazos para impugnar esa
sentencia, esta se encuentra firme o ejecutoriada y produce la cosa juzgada y no puede
ser alterada.
La cosa juzgada produce que las cosas queden definitivas e inalterablemente
establecidas y por eso es que la Constitucin establece que ni el presidente ni el
Congreso pueden abocarse a asuntos jurisdiccionales ni revivir procesos.
7) La jurisdiccin es territorial Es territorial porque emana de la soberana y ella se
ejerce dentro del territorio de la Repblica.
8) La jurisdiccin es esencialmente improrrogable Las personas no pueden otorgar
jurisdiccin por acuerdos celebrados entre ellas. Las personas no pueden otorgar
jurisdiccin ni a personas naturales ni jurdicas; Slo otorgan jurisdiccin los tribunales
establecidos por la ley. No puede ser creada, modificada o derogada por la voluntad de
los particulares. Lo que se puede dar es la prorroga de la competencia.
9) La jurisdiccin es esencialmente indelegable La jurisdiccin slo se ejerce por los
tribunales y en conformidad a la ley. El juez no puede delegar o conceder esta funcin
jurisdiccin a otro rgano ya sea particular o una autoridad. Lo que el juez puede hacer,
pero parcialmente, es delegar su competencia y lo hace a travs de los exhortos.
10) La jurisdiccin es esencialmente de orden temporal Slo se refiere a conflictos de
naturaleza jurdica, por eso es que se excluyen los conflictos de naturaleza moral.
11) La jurisdiccin es una sola y no admite clasificacin Cualquiera sea el rgano que la
ejerza. Principal diferencia con la competencia la cual se clasifica.
12) La jurisdiccin tiene un origen constitucional (Artculo 76 de la C.P.R.)
13) La jurisdiccin es una funcin pblica.
14) Concepto unitario: En el lenguaje comn se emplea la expresin jurisdiccin seguida
del calificativo civil, penal, laboral, constitucional, etc. se est incurriendo en una
impropiedad porque lo que realmente se debera decir es competencia civil, penaletc.
39

15) El ejercicio de la jurisdiccin es eventual: Ella slo debe actuar en caso de
incumplimiento de un mandato de la ley.
Momentos jurisdiccionales (Art. 76 CPR y Art. 1 COT)
Son las diversas fases que se contemplan para el desarrollo de la funcin jurisdiccional
1) Momento del conocimiento. Consiste en conocer las pretensiones de parte del actor
y de las alegaciones, excepciones o defensa que frente a ellas puede hacer el
demandado.
Comprende tambin la realizacin de la actividad probatoria para acreditar los hechos en
que se sustenta la peticin del demandante y los hechos en que se sustentan las
alegaciones, excepciones o defensa de la demanda.
En materia civil se lleva acabo en:
- Contestacin de la demanda.
- El escrito de duplica.
- Pruebas.
En materia procesal penal se lleva a cabo en:
- Investigacin que hace el ministerio pblico.
- Audiencia de preparacin.
- Juicio oral.

2) Momento del juzgamiento: Implica reflexin, estudio y anlisis del material tanto de
hecho como de derecho necesario para adoptar una decisin.
En materia procesal se lleva a cabo en las consideraciones de hecho o de derecho de la
sentencia definitiva.
El tribunal resuelve el conflicto aplicando el derecho o la equidad de los hechos probados
en la fase del conocimiento.
3) Momento de la ejecucin: Slo procede si estamos en presencia de una sentencia de
condena ya que si no se cumple se exige su cumplimiento forzado mediante el auxilio de
la fuerza pblica, como el rgano judicial carece de fuerza pblica se debe recurrir al
rgano administrativo correspondiente para que este le facilite la fuerza pblica.
Lmites de la Jurisdiccin
Importancia de determinar los lmites a la jurisdiccin es saber hasta qu punto puede
intervenir el Estado en el ejercicio de la funcin jurisdiccional.
Lmites Internos (Art. 8 COT): Factor que limita el campo de accin de los tribunales,
este factor es la competencia.
40

En alguna medida la competencia debe su razn de ser a la necesidad de repartir el
trabajo jurisdiccional entre diversos tribunales.
La competencia es el mbito territorial y funcional del ejercicio vlido de la jurisdiccin. Es
una medida de buen trabajo.
Cada tribunal debe respetar la competencia de los otros tribunales.
Lmites Externos: Factores ajenos o externos a la funcin de los tribunales y que limitan
su mbito de accin.
1) Territorio del Estado Emana de la soberana. Qu es ser soberano? Ser soberano
es poder auto determinarse.
La jurisdiccin nacional termina donde comienza la jurisdiccin de otro Estado.
Artculo 5 del COT: A los tribunales corresponde el conocimiento de todos los asuntos
judiciales que se promuevan dentro del territorio de la repblica.
Excepciones contempladas en el Artculo 6 COT:

Ejemplos:
- Determinados delitos cometidos por chilenos en el extranjero que sin embargo van
a ser juzgados en Chile.
- Inmunidades de jurisdiccin o diplomticas las cuales impiden juzgar en el
territorio nacional a agentes diplomticos y consulares extranjeros.
- Sentencias extranjeras las cuales deben estar autorizadas por la Cortes Suprema
mediante el trmite del exequtur. Estas sentencias tienen valor en el pas como
cualquier otra.
- Prctica de diligencias decretadas por tribunales extranjeros para llevarse a cabo
en chile. Esto funciona en base a la reciprocidad de los Estados.
A pesar de la existencia de estas excepciones la regla general es que la jurisdiccin se
ejerce dentro del territorio del Estado.
2) Otras funciones Estatales (Art. 4 COT) Est prohibido al Poder Judicial mezclarse en
las atribuciones de otros poderes del Estado y en general ejercer otras funciones que las
que estn expresamente determinadas por la ley.
Este lmite es una manera de cautelar el principio de la independencia de las funciones
estatales.
El poder Judicial es independiente en el ejercicio de sus funciones.
La propia C.P.R. la que en el artculo 76 se encarga de establecer lmites en otros
poderes del Estado. El inciso primero: ni el Presidente ni el Congreso pueden en caso
41

alguno ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los contenidos de
las resoluciones judiciales o hacer revivir procesos vencidos.

Atribuciones anexas a la Jurisdiccin
El legislador ha debido asignar otras atribuciones a los tribunales que no son propiamente
jurisdiccionales pero que se ejercen junto con la funcin jurisdiccional.
Artculo 3 COT: Los tribunales tienen adems las facultades conservadora, disciplinaria y
econmica.
1) Facultad conservadora:
El origen se remonta a la C.P.R. del 1823, la cual consultaba un senado legislador y
conservador de ciertas garantas individuales. Posteriormente la Constitucin de 1833
cre una comisin conservadora, la cual tena por objeto esencialmente velar por la
observancia de la Constitucin y las leyes. Con el correr del tiempo esta facultad se le
otorg a los tribunales.
La facultad conservadora es una potestad entregada a los tribunales de justicia para
asegurar o conservar, el respeto a las garantas constitucionales y al principio de legalidad
que limita la actuacin de los rganos del Estado.
La ccin de nulidad de derecho pblico es un mecanismo que deja sin efecto todo acto de
un rgano pblico realizado fuera del mbito de sus atribuciones.

Manifestaciones:
- Recurso de proteccin (artculo 20 CPR).
- Recurso de amparo o Habeas Corpus (artculo 21 CPR).
- Amparo econmico (Artculo 19 n 21 CPR).
- Atribucin de los tribunales de justicia para resolver reclamos de ilegalidad
respecto de actos de diversos rganos pblicos como por ejemplo las
Municipalidades.
2) Facultades disciplinarias: Potestades atribuidas a los tribunales con el objeto de velar
por el correcto comportamiento de las partes, de los abogados, de terceros, de jueces y
dems personal no jurisdicente durante el proceso.
El legislador ha provedo diversos medios para ejercer estas atribuciones, atendido a la
categora de las personas a las cuales puede alcanzar:
1) Disciplina de las partes, de los abogados y de los terceros: El COT dispone reglas
disciplinarias aplicables a estas categoras de personas en los artculos 530 al 532. Para
42

entenderlas hay que comprender el comportamiento en la audiencia y el comportamiento
por escrito.
Respecto a las faltas cometidas en la audiencia el COT establece amonestacin verbal e
inmediata, multa que no exceda de 4 UTM y arresto por no ms de 4 das.
Respecto a las faltas cometidas por escrito, la sancin vara. El COT dispone que el juez
puede mandar devolver el escrito con orden que no se admita mientras no se supriman
las palabras o pasajes abusivos; el juez puede disponer hacer tarjar por el secretario esas
mismas palabras o pasajes abusivos y dejar copia de ello en un libro que al efecto llevan
los juzgados; el juez puede exigir que ese escrito que contiene pasajes abusivos sea
firmado por un abogado siempre y cuando esta parte no est patrocinada por un
abogado; el juez puede multar a la parte o abogado que hubiera firmado o redactado el
escrito por no ms de 5 UTM o una suspensin del ejercicio de la profesin de abogado
por un tiempo que no exceda de un mes.
2) Disciplina de para personal no jurisdicente: El juez puede disponer amonestacin,
censura por escrito multa (de uno a 15 das de sueldo), suspensin de sus funciones
hasta por un mes.
Las faltas y abusos de los notarios se castigan disciplinariamente por las Cortes de
Apelaciones las cuales delegan esta atribucin a los jueces de letras cuando la notaria no
se halle en el mismo lugar de la Corte de Apelaciones.
3) Disciplina de los jueces y ministros de Corte: Corresponde a los tribunales superiores
de justicia (Cortes de Apelaciones y Corte Suprema). Los medios para sancionar
disciplinariamente a los jueces:
a) Queja disciplinaria: Es un mecanismo directo que permite a toda persona reclamar
verbalmente, ante la Corte de Apelaciones respectiva, contra un juez o un subalterno
dependiente de la Corte, para lo cual las cortes deben habilitar diariamente audiencias
para estos efectos.
b) Recurso de queja: Es un mecanismo que implica, adems de perseguir la sancin al
juez, la impugnacin de determinadas resoluciones judiciales cuando estas resoluciones
han sido dictadas con faltas o abusos graves por parte del juez. Si el recurso es acogido
se traduce en una sancin disciplinaria para el juez y la revocacin (dejar sin efecto) de la
resolucin respectiva.
Es un medio excepcional porque slo procede en caso de ciertas sentencias y cuando
respecto de estas no procede recurso alguno.
c) Las visitas: Es un mecanismo disciplinario en virtud del cual un tribunal es fiscalizado
por un juez de un tribunal superior y a ese juez se le denomina ministro visitador.
El objetivo del ministro visitador es velar por la conducta funcionaria de los jueces y
empleados del tribunal.
43

Anualmente cada corte de apelaciones distribuye entre sus ministros cada tribunal que
deben visitarse.
3) Facultad Econmica: Vela por un adecuado uso de los medios dispuestos para la
administracin de justicia.
Regula como se administra el tiempo y los recursos en el desempeo de la funcin
jurisdiccional.
Estas facultades se ejercen a travs de oficios y de autos acordados que reglamentan
aspectos de carcter administrativo (no son jurisdiccionales) que inciden en un adecuado
ejercicio de la funcin jurisdiccional como por ejemplo el horario de funcionamiento y
atencin de pblico de los tribunales, el rgimen de turno en los das del feriado judicial,
trabajo en da sbado, tramitacin de los exhortos.

Equivalentes jurisdiccionales
Son actos procesales destinados a resolver ciertos conflictos de relevancia jurdica sin
necesidad de recurrir a una sentencia y en algunos casos sin necesidad de recurrir al
proceso.
Se llaman equivalentes jurisdiccionales porque tienen el mismo valor que una sentencia
judicial.
No todos los autores estn de acuerdo en cuales pueden ser considerados equivalentes
jurisdiccionales. Hay dos que no se discuten: Conciliacin y transaccin. Algunos agregan
otra que es la sentencia extranjera; otros, van ms all y consideran equivalente
jurisdiccional al desistimiento y allanamiento.
Caractersticas de los equivalentes jurisdiccionales:
1) Segn sea del equivalente de que se trate el acto procesal puede ser bilateral como la
Conciliacin, transaccin, avenimiento. O puede ser unilateral como el desistimiento o la
renuncia.
2) Para que procedan los equivalentes jurisdiccionales, es necesario que exista un
conflicto de relevancia jurdica y que trate sobre derechos disponibles, es decir, que no
exista un inters pblico.
3) La principal ventaja del equivalente jurisdiccional es que produce el efecto de cosa
juzgada, ya que sustituye a la sentencia.
Clasificacin de los Equivalentes jurisdiccionales
Dependiendo si participan o no las partes y si hay o no intervencin de juez:
a) Autocomposicin: intervienen slo las partes.
44

b) Heterocomposicin: Intervienen las partes y un tercero (juez).
Dependiendo si se realizan dentro o fuera del proceso:
a) E. J. intra procesales: conciliacin, desistimiento.
b) E. J. extra procesales: transaccin.
Dependiendo de la voluntad necesaria para perfeccionarse:
a) E. J. bilateral: requiere de la voluntad de ambas partes para perfeccionarse.
b) E. J. unilateral: requiere de la voluntad de una parte para perfeccionarse.
Transaccin
Reglamentada en el C.C. (art 2446 al 2460)
Es un Contrato procesal bilateral en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio
pendiente o precaven un litigio eventual mediante concesiones recprocas y con efecto de
cosa juzgada.
Es un mecanismo autocompositivo pues son las partes y no el juez las que ponen trmino
al conflicto.
El presupuesto bsico para que exista transaccin adems del acuerdo de las partes es la
disponibilidad del derecho, es decir, que el objeto del acuerdo sea disponible. Materias
indisponibles: capacidad, nacionalidad, estado civil y en general atributos de la
personalidad.
Es extrajudicial porque no existe intervencin del juez


Conciliacin
Trmite procesal que est dispuesto en algunos procedimientos y que tiene por objeto
brindar oportunidad a las partes de poner trmino al proceso mediante una transaccin
del objeto del litigio con la intervencin del juez quien acta proponiendo bases de arreglo
y en calidad de amigable componedor.
La conciliacin se contempla en algunos procedimientos.

Diferencias entre transaccin y conciliacin

45

Intra procesal Extra procesal
Es parte de la tramitacin de un juicio
ordinario
No es trmite de ningn juicio
El juez mediante la preposicin de bases
de arreglo llama a las partes a que
lleguen un acuerdo
No se requiere la intervencin del juez
Se valida con un acta la cual es firmada
por el juez, el secretario judicial y las
partes
No requiere formalidades

Avenimiento
La legislacin nacional no regula de forma sistemtica el avenimiento y slo contiene
menciones aisladas (Artculo 263, 464 n 3, 711 y 725 CPC) de tal manera que el
concepto de avenimiento se ha construido por la doctrina y la jurisprudencia.
El avenimiento es el acuerdo por el cual las partes de un juicio pendiente le ponen trmino
sometindolo a la aprobacin del tribunal de la causa.
El avenimiento se presenta dentro el proceso y slo produce efectos respecto de las
pretensiones discutidas en el proceso.
Cundo el acuerdo de las partes pasa a ser equivalente jurisdiccional? Cuando es
aprobado por el juez.

Diferencias entre conciliacin y avenimiento
Conciliacin Avenimiento
El juez tiene un rol activo porque l es el
que llama a las partes para que logren
un acuerdo
El juez no hace ninguna intervencin en
el acuerdo en que llegaron las partes
Es intra procesal Es extra procesal

Sentencia extranjera
La sentencia extranjera no tiene eficacia en chile, mientras no se haya entregado el pase
de la Corte Suprema o exequtur
Para que la Corte Suprema pueda entregar el exequtur debe atender a varias
circunstancias, 1) La existencia de tratados internacionales
2) Reciprocidad extranjera: si con el otro pas hay reciprocidad la sentencia puede
aplicarse.
46

Hay autores que dicen que la sentencia no es un equivalente jurisdiccional, en primer
lugar porque es una sentencia propiamente tal.

Equivalentes jurisdiccionales en materia penal
1) Suspensin condicional de procedimiento: Mtodo auto compositivo de carcter
judicial, bilateral, no asistido, que se celebra entre el fiscal y el imputado.
Este acuerdo debe ser aprobado por el juez de garanta para que tenga validez; aprueba
que el delito y la persona renen ciertas caractersticas; el delito debe ser de mediana o
escasa peligrosidad y de imputados de escasa peligrosidad y no debe haber sido
imputado anteriormente por un crimen o delito. En este caso la pena asignada al delito no
puede exceder de 3 aos de privacin de libertad.
Este acuerdo tiene por finalidad suspender el procedimiento y conducir al trmino del
litigio respecto de un delito y siempre que se cumplan los requisitos que la ley establece.
2) Acuerdos reparatorios: Supone un acuerdo entre el imputado y la vctima el cual debe
ser homologado y aprobado por el juez de garanta.
Este acuerdo se celebra con el fin de convenir la reparacin patrimonial de las
consecuencias causadas por el delito pero tambin el de poner trmino del litigio penal.
El juez debe probar que el consentimiento de la vctima sea libre y espontneo.
Competencia
A diferencia de la jurisdiccin, la competencia si est definida por la legislacin.
Art 108 COT: La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para
conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus
atribuciones.
Se critica que esta definicin adolece de un defecto formal.
Jurisdiccin: Facultad de conocer, de juzgar y de hacer ejecutar lo juzgado.
Competencia: Quin conoce?; Qu conoce?.
La competencia es una medida de jurisdiccin.
La relacin que existe entre jurisdiccin y la competencia es de todo a parte; El todo es la
jurisdiccin y la competencia es la parte.
Clasificaciones de la competencia
Segn sus factores:
47

1) Competencia absoluta Aquella que determina el tipo, jerarqua o clase de tribunal
que debe conocer de un asunto en base al fuero de los litigantes y la materia del litigio.
La cuanta no es un factor de la competencia absoluta. La cuanta determina el grado o
instancia que conocer el tribunal y el procedimiento aplicable; no existe hoy en da
tribunales de mayor cuanta o de menor cuanta.
Con las reglas de la competencia absoluta se puede determinar si el asunto lo va a
conocer un juzgado de letras, de garanta, de familia, una corte de apelaciones, etc.
2) Competencia relativa permite determinar dentro de una jerarqua o clase de tribunal
cual tribunal conocer de acuerdo al territorio.
Ej: el tribunal que conoce es el tribunal de letras, pero el tribunal de letras de La Serena.
Segn su origen:
1) Competencia natural aquella que tiene un tribunal por ley para conocer un asunto.
La ley es el origen de la competencia.
Slo la ley puede atribuir, modificar o quitar competencia a los tribunales.
Los tribunales del juicio oral en lo penal para conocer de causas por crimen o simple
delito, lo determina la ley.
2) Competencia prorrogada aquella que por voluntad expresa o tcita de las partes
corresponde a un tribunal que no es el naturalmente competente para conocer del asunto.
En casos excepcionales se determina que el asunto no ser conocido por el tribunal que
corresponde sino por otro previo acuerdo de las partes, o que estas hayan realizado
conductas que implican ser conocidas por un juzgado naturalmente incompetente. Esto se
denomina prorrogabilidad de la competencia y es que la ley asigna eficacia jurdica al
acuerdo de las partes a ser juzgados por otro tribunal distinto al territorialmente
competente.
Ej: Juan (que vive en puente alto) demanda a Pedro, pero el juicio se seguir en Santiago.
Pedro alega pero no sobre la incompetencia territorial del tribunal. En este caso Pedro
est prorrogando la competencia.
Esta competencia slo se da en asuntos contenciosos y se da de manera excepcional y
solo en primera instancia.
No procede en asuntos no contenciosos, asuntos penales, asuntos en segunda instancias
y slo se da en juicios ordinarios.
Segn la especializacin:
1) Competencia comn aquella que permite a un tribunal de conocer de todo tipo de
asuntos que se promuevan dentro de su territorio.
48

Ej: juzgado de letras de Chile Chico, conoce de asuntos de familia, laborales, etc.
Sin embargo, la tendencia es la Competencia Especial.
2) Competencia especial aquella, que por ley, corresponde a un tribunal para conocer
materias especficas.
Juzgados de letras en lo civil, juicio oral en familiar, de familia, de trabajo, etc.

Segn su naturaleza:
1) Competencia propia aquella que tiene atribuida al tribunal que est conociendo del
asunto y que le corresponde, ya sea por ley o por prorroga.
2) Competencia delegada aquella que tiene un tribunal que no est conociendo del
asunto para cumplir o hacer cumplir actuaciones o diligencias que el tribunal que si est
conociendo del asunto le encomienda.
Segn su exclusividad:
1) Competencia privativa aquella que por disposicin de la ley corresponde a un
tribunal de manera exclusiva para conocer de un asunto determinado.
Ejemplo: Si Juan demanda a Pedro por un cobro de dinero, y Pedro est domiciliado en
Peaflor. Esta demanda corresponde privativamente al juzgado con competencia civil de
Peaflor.
Competencia de la CS para conocer del recurso de casacin en el fondo o recurso de
revisin.
2) Competencia acumulativa o preventiva aquella que la ley asigna a varios tribunales
al mismo tiempo para conocer de un mismo asunto pero previniendo uno de ellos en su
conocimiento cesan los dems de ser competentes sobre el asunto.
Ejemplo: Se demanda la reivindicacin de un inmueble. De acuerdo a la ley, se puede
demandar ante el tribunal que las partes hayan convenido, pero si nada han convenido, el
demandante puede elegir entre el tribunal del lugar donde se contrajo la obligacin o
tambin el tribunal donde se encuentre el inmueble. Si el demandante elige demandar
ante el juez del lugar donde se encuentra el inmueble, los otros tribunales que eran
eventualmente competentes dejan de serlo.
Segn su instancia:
Instancia: cada uno de los grados de ejercicio de la funcin jurisdiccional y que habilita a
un tribunal para conocer de todas las cuestiones de hecho y de derecho comprendidas en
el pleito
49

La existencia de una o ms instancias en un mismo asunto depende de la procedencia del
recurso de apelacin en contra de una sentencia definitiva que pone fin al proceso.
1) Competencia de nica instancia: aquella que tiene un tribunal para conocer litigios en
un solo grado. Esta sentencia no se puede impugnar por la va del recurso de apelacin
2) Competencia de primera instancia: aquella que tiene un tribunal para resolver el
proceso por sentencia definitiva la cual es apelable. Hay dos grados de jurisdiccin que
van a permitir que dos tribunales tengan competencia para decidir sobre todas las
cuestiones de hecho y de derecho involucradas en el proceso. Ejemplo: las cortes de
apelaciones tienen competencia para conocer en primera instancia de los recursos de
amparo y recursos de proteccin
3) Competencia de segunda instancia: aquella que tiene un tribunal para conocer de un
asunto por va del recurso de apelacin. En nuestro sistema los tribunales de competencia
de segunda instancia tpicamente son las Cortes de Apelaciones.
Diferencia entre competencia absoluta y competencia relativa
Competencia absoluta Competencia relativa
- Factores determinantes: Materia, fuero y
cuanta
- Factores determinantes: territorio
- Nos permite determinar la jerarqua del
tribunal que conocer el asunto.
- Nos permite determinar, dentro de esa
jerarqua, que tribunal en especfico va a
conocer el asunto.
- Sus reglas son de orden pblico y por
tanto irrenunciables
- Sus reglas son de orden privado y por
tanto renunciable.
- La incompetencia debe ser declarada
por un tribunal ya sea de oficio o a
peticin de partes.
- La incompetencia relativa debe ser
declarada por un tribunal slo a solicitud
de partes.
- Existen plazos para alegar nulidad por
incompetencia absoluta.
- Existen plazos para alegar nulidad por
incompetencia relativa.







Diferencia competencia delegada y competencia prorrogable
Competencia Prorrogada Competencia delegada
- Tiene su origen en la voluntad - Tiene su origen en la
50

expresa o tcita de las partes comunicacin que un tribunal le
dirige a otro de un territorio
distinto para la practica de una
actuacin judicial determinada a
travs de un exhorto
- Slo comprende el elemento
territorio y se trata de asuntos
civiles, contenciosos, de primera
instancia y entre tribunales de
igual jerarqua.
- Tiene aplicacin respecto de la
competencia necesaria para la
actuacin judicial que le ha sido
encomendada.
- El tribunal al cual se le prorroga la
competencia conoce el proceso
de principio a fin.
- El tribunal al cual se le delega la
competencia slo conoce la
actuacin especfica
encomendada
- Existe un tribunal que conoce de
un asunto
- Existen dos tribunales que
conocen el proceso; el tribunal
delegado y el tribunal delegante.

Reglas de la competencia
Son los principios bsicos que establece el legislador respecto de la competencia y son
generales porque se aplican a todos los tribunales.
Reglas generales de la competencia
(artculos 109 a 114 del COT)
Regla de la radicacin o fijeza (109): Impide que la competencia sea alterada por
hechos que sobrevengan en el curso del procedimiento.
No se alterar la competencia por causas sobrevinientes.
El nico acto que puede alterar la competencia de un tribunal es la dictacin de
una nueva ley orgnica constitucional que pueda modificar las atribuciones de los
tribunales (tendra que cambiarse el COT).
Para aplicar esta regla hay que determinar el momento en que una causa queda
radicada ante un tribunal. En materia civil se entiende que un asunto est radicado
ante un tribunal con la notificacin vlida de la demanda. En materia penal,
tratndose de la competencia del juez de garanta durante la etapa preliminar un
asunto se radica en la primera actuacin del procedimiento, es decir, desde que se
ejecute cualquier diligencia o gestin.
Excepciones a esta regla:
Compromiso: acto por el cual las partes acuerdan someter la resolucin del caso
a un rbitro.
Acumulacin de autos: reunin de dos o ms procesos que se tramitan en
diversos tribunales existiendo entre ellos conexin que exige que se tramiten en un
solo proceso y terminen en una sola sentencia.

51

Visitas: Constituyen una atribucin disciplinaria de los tribunales superiores de
justicia que habilita a estos para fiscalizar el desempeo de los jueces inferiores y
tambin para decidir que ciertos asuntos pasen a ser conocidos y fallados por un
tribunal o juez distinto que el que ordinariamente conoce de una causa. Las visitas
se justifican en casos de relaciones internacionales o casos de conmocin pblica.

Regla de la jerarqua (110): Se persigue determinar acerca de cul va hacer el
tribunal que conocer de ese asunto en segunda instancia cuando se interponga
un recurso de apelacin. La sentencia de este tribunal de segunda instancia
nunca puede ser alterada.
Elementos de la regla de jerarqua:
a) Que el asunto se encuentro legalmente radicado ante un juez de primera
instancia.
b) Que sea procedente el recurso de apelacin en contra de la sentencia
pronunciada por el tribunal de primera instancia.
Concurriendo estos dos elementos queda determinado el tribunal que conoce del
asunto en segunda instancia, normalmente es superior jerrquico del tribunal de
primera instancia.


Regla de la extensin (111): Cuanto abarcan las funciones del tribunal?; el
tribunal conoce de todas las cuestiones que se susciten dentro del proceso por va
incidental.

Regla de la prevencin o inexcusabilidad (112): Qu tribunal conoce del
asunto cuando hay varios tribunales igualmente competentes?
Son dos reglas dentro de una
Si hay dos tribunales competentes para conocer un asunto, puede uno de ellos
excusarse? En caso de un mismo asunto o territorio exista ms de un tribunal
competente la regla nos dice que ninguno de ellos puede excusarse bajo el
pretexto de que hay otros tribunales igualmente competentes. El tribunal que va a
hacer competente es el que conozca primero, es decir, va a prevenir.
Elementos:
1) Dos o ms tribunales competentes en un asunto.
2) Que el demandante presente su demanda ante uno de ellos.
3) Uno de los tribunales prevenga en el conocimiento del asunto
Regla de la ejecucin (113 114): Qu tribunal debe hacer cumplir las
resoluciones judiciales?
En principio corresponde al tribunal que la hubiera pronunciado en nica o primera
instancia; Hay excepciones.
En el nuevo sistema procesal penal la ejecucin de la sentencia definitiva penal y
de las medidas de seguridad establecidas en la sentencia se hace cumplir ante el
juez de garanta

52

Reglas especiales de la competencia
a) Reglas de la competencia absoluta: La materia, el fuero y la cuanta.
Fuero: Prerrogativa (privilegio) procesal que tiene una persona que litiga en contra
de una que tenga un cargo o autoridad

Fuero mayor: El conocimiento de un asunto que en principio estaba entregado a
un juez de letras pero que luego se eleva a un tribunal mayor como un ministro de
Corte de apelaciones. Art. 50 COT

Fuero menor: Se eleva el conocimiento de un asunto de un tribunal de nica
instancia a uno de primera instancia. Art 45 n 1 letra g
En materia civil rige de manera excepcional, la regla general es que la condicin
de las partes no influya como factor de competencia.

Materia: lo que constituye el objeto del debate.
La materia juega un doble papel, se usa por un lado como un elemento para el
establecimiento de tribunales especiales y por otro cuando no existe la posibilidad
de cuantificar pecuniariamente un asunto este se refuta por el solo ministerio de la
ley como de mayor cuanta.
La materia es el factor de reparto de la competencia que ms se usa.

Cuanta:
Cuanta en asuntos civiles Valor pecuniario de la cosa en disputa.
Si es inferior a 10 UTM el tribunal conocer el asunto en nica instancia.
Si es mayor a 10 UTM conocer el asunto en primera instancia.
Para determinar la cuanta en asuntos civiles hay que determinar asuntos
susceptibles de apreciacin pecuniaria y los que no lo son.
Artculo 130 COT materias que no son susceptibles de apreciacin pecuniaria.

Cuanta en asuntos penales Gravedad de la pena asignada al delito.
Conoce el tribunal de garanta.

Procedimientos aplicables a faltas:
1) Procedimiento Monitorio: aplicable slo a faltas que se sancionen con penas
de multas
2) Procedimiento Simplificado: aplicable a todas las faltas, con excepcin a
aquellas faltas que deban sancionarse con pena de multa.

Procedimientos aplicables a simples delitos y crmenes:
1)Crmenes o simples delitos de accin penal pblica: se inicia de oficio.
2) Crmenes o simples delitos de accin penal privada: se inicia a peticin de
partes.
53

1) Procedimiento abreviado (conoce el juez de garanta)
2) Procedimiento de accin penal privada: aquellos en que la accin penal solo
puede ejercitarse por la vctima y slo mediante la interposicin de una querella.
3) Procedimiento de accin penal pblica previa instancia de accin
particular.
24 de mayo de 2012
FALTA.
Mediante la aplicacin de las reglas de competencia absoluta y relativa se determina cual
es el tribunal especfico llamado a conocer de un asunto determinado. Las partes pueden
determinar que ese tribunal carece de competencia.
Cuestiones de competencia cuando una de las partes reclama mediante la
promocin de un incidente la incompetencia del tribunal para conocer de un asunto.
Contiendas de competencia cuando se suscita un conflicto entre dos o ms
tribunales en el cual, uno de ellos sostiene poseer competencia para conocer de un
asunto pero con exclusin de los otros que tambin estn conociendo del mismo asunto.
Cuestiones de competencia
Cuestiones de competencia positiva: cuando un tribunal dice ser competente para
conocer el asunto.
Cuestiones de competencia negativa: cuando ningn tribunal asume la competencia.
Las partes pueden promover las cuestiones de competencia por declinatoria e inhibitoria.
Declinatoria de competencia y Inhibitoria de competencia: El artculo 101 del CPC
establece que son incompatibles entre s, porque el legislador ordena que los que hayan
optado por una de estas vas no podrn abandonarlo para despus recurrir al otro.
Tampoco se pueden emplear simultneamente ni sucesivamente
1) Declinatoria de competencia: Se promueve ante el tribunal que se cree es
incompetente para conocer de un asunto determinado , indicndole cual es el que se
estima competente y pidindole que se abstenga de seguir conociendo del asunto.
2) Inhibitoria de competencia: Aquel incidente especial que se promueve ante el tribunal
que la parte cree competente pero que no est conociendo del asunto y le pide que se
dirija al tribunal que es incompetente, pero que est conociendo del negocio, para que se
inhiba de seguir conocindolo y que le remita los autos.
El tribunal ante el cual se presenta la solicitud de inhibitoria debe analizar los
antecedentes y deber pronunciarse acerca de su competencia.
54

Si estima que la solicitud es procedente le pedir al tribunal que est conociendo del
asunto que se inhiba de seguir conociendo el negocio y que le enve los antecedentes.
Si el tribunal que est conociendo del asunto se niega, se genera una contienda de
competencia positiva.
Paralelo entre va declinatoria de competencia y va inhibitoria de competencia:
- Ambas son incidentes especiales.
- Inhibitoria de competencia: se promueve ante el tribunal que la parte cree
competente pero que no est conociendo del asunto.
Declinatoria de competencia: se promueve ante el tribunal que est conociendo del
asunto pero que la parte estima es incompetente para seguir conociendo de l.
- Inhibitoria de competencia: da lugar a una contienda de competencia positiva.
Declinatoria de competencia: no da lugar a una contienda de competencia.

Contiendas de competencia
Son los conflictos que se suscitan entre dos o ms tribunales cuando todos ellos estiman
que tienen competencia para conocer de un determinado asunto (contienda de
competencia positiva) o cuando ninguno de ellos estima tener competencia para
conocer de un determinado asunto (contienda de competencia negativa).i
Se debe determinar cul es el tribunal encargado de resolver la contienda de
competencia. Se distinguen entre:
1) Contiendas de competencia entre tribunales ordinarios
Primero se determina si los tribunales tienen un superior comn, si es as, la contienda es
resuelta por este tribunal superior. Ejemplo: contienda entre 5 Tribunal Civil de Santiago
con el 15 Tribunal Civil de Santiago, resuelve Corte de Apelaciones de Santiago.
Si los tribunales fueren de distinta jerarqua el superior de aquel que tenga la jerarqua
ms alta, es quien resuelve. Ejemplo: contienda de competencia entre juez de letras y
ministro de Corte, resuelve Corte de Apelaciones.
Si dependen de distintos superiores jerrquicos pero tienen entre ellos, la misma
jerarqua, resuelve la contienda el superior del tribunal que hubiere prevenido.
2) Contiendas de competencia entre tribunales especiales o contiendas de
competencia entre tribunales ordinarios y tribunales especiales:
Se suscita una contienda de competencia entre juzgado de letras de Santiago y juzgado
de familia de Santiago, resuelve Corte de Apelaciones de Santiago. Si se suscita entre
tribunales que tengan como superior a distintas Cortes de Apelaciones, resuelve, el
tribunal superior del tribunal que primero previno. Si an subsiste la contienda, resuelve la
Corte Suprema.
55

3) Contiendas de competencia entre autoridades administrativas y polticas y
tribunales de justicia:
Resuelve la Corte Suprema siempre que no corresponda la resolucin de la contienda al
Senado
Segn CPR son tribunales superiores de justicas la Corte Suprema y las Cortes de
Apelaciones.
Si la contienda se produce entre una autoridad poltica o administrativa y entre un
Tribunal de Justicia, resuelve la Corte Suprema.
Si se produce entre una autoridad poltica o administrativa y un tribunal superior, resuelve
el Senado.
Implicancias y recusaciones
La jurisdiccin es una funcin del Estadou que requiere ser ejercida por un rgano
integrado por jueces imparciales. Si el juez que ejerce jurisdiccin no es imparcial no se
dara uno de los presupuestos para que nos encontremos en presencia del debido
proceso.
Para resguardar la imparcialidad de los jueces se ha establecido el sistema de
implicancias y recusaciones.
Las implicancias y recusaciones producen un sistema de competencia accidental o
subjetiva.
El debido proceso requiere un juez no slo imparcial sino que tambin impartial.
Las implicancias y recusaciones Son inhabilidades por las causales previstas por la ley
que inhabilitan a un juez o a un funcionario naturalmente competente para conocer un
asunto por considerarse que existe un inters presente que le hace perder la parcialidad
requerida en la funcin requerida.
195 COT: causales de implicancia
196 COT: causales de recusacin
- Parentesco:
Implicancias del nmero 2, 4, 6, 7 y 9 del artculo 195.
Recusaciones del nmero 1,2, 3, 5, 6, 7, 8 , 11 y 13 del artculo 1996.
- Inters:
Implicancias del nmero 1,3, 5, 6, 7 y 9 del artculo 195.
Recusaciones del n 4,5,12,14,17 y 18 del artculo 196.
- Amistad:
Recusacin del n 15 del artculo 196.
- Enemistad:
56

Recusacin del n 16 del artculo 196.
- Por haber emitido o anticipado un juicio:
Implicancia del n 8 del artculo 195.
Recusaciones del n 10 del artculo 196.
Paralelo implicancias y recusaciones:
1) Fuentes y causales de las implicancias art. 195
Fuentes y causales de las recusaciones art 196
2) Se aplican a todos los jueces, a todos los funcionarios judiciales y a los peritos.
Los jueces estn obligados a declarar si le asiste una causal de implicancia o recusacin.
3) Las causales de implicancia son de mayor gravedad que las causales de recusacin.
4) Las causales de implicancia pueden y deben ser declaradas de oficio por el tribunal
pero tambin puede ser declarada a peticin de partes.
Las causales de recusacin slo pueden entablarse a peticin de partes.
5) Las causales de orden pblico y por consiguiente no pueden renunciarse.
6) De la implicancia de los jueces de tribunales unipersonales conocen ellos mismos.
De la implicancia de los jueces que forman parte de un tribunal colegiado, conocer el
mismo tribunal pero con excepcin del juez de cuya implicancia se trata.
De las recusaciones conoce el tribunal superior jerrquico del tribunal afectado.
Naturaleza jurdica de las implicancias y recusaciones
La naturaleza de las implicancias y recusaciones constituyen incidentes especiales.
Los tribunales, el rgano jurisdiccional
El tribunal es un rgano pblico establecido por la ley, imparcial, independiente y que
tiene por funcin ejercer la actividad jurisdiccional con la finalidad de cautelar y respetar el
debido proceso. Como en la prctica es imposible atribuir el ejercicio de la actividad
jurisdiccional a un nico rgano judicial existe una organizacin compleja dispuesta por la
CPR.
Sin embargo, hay leyes especiales que organizan y atribuyen jurisdiccin a otros
tribunales y as por ejemplo:
- Ley 15.231 que establece la organizacin y atribuciones de los Juzgados de
polica local.
- Ley 19,968 sobre tribunales de Familia.
- Cdigo del Trabajo que establece la organizacin de los juzgados laborales.
57

- Cdigo de Justicia Militar que establece normas sobre tribunales militares en
tiempos de paz y en tiempos de guerra.
En los ltimos aos se han creado en el mbito de asuntos contenciosos administrativos
Tribunales que no forman parte del Poder Judicial como el Tribunal de Defensa de la libre
competencia, Tribunal de contratacin publica, Tribunal de propiedad industrial,
Tribunales tributarios y aduaneros (su vigencia ha sido progresiva).
La principal y ms extensa de estas regulaciones es la consagrada en el COT:
Clasificaciones de los tribunales:
1. Desde la esfera de su competencia:
a) Tribunales ordinarios: los que tienen el conocimiento de la generalidad de los
conflictos de relevancia jurdica que se promuevan en el orden temporal y
dentro del territorio de la repblica. Art.5 inc.1 y 2
b) Tribunales especiales: les corresponde el conocimiento de aquellas materias
que especficamente seale o prescriba la ley, ya sea en atencin a la
naturaleza del conflicto o a la calidad de las personas que participen. Art. 5
inc.3
c) Tribunales arbitrales: son los designados por las partes o por la justicia
ordinaria en subsidio y que tiene la finalidad de resolver un conflicto de
relevancia jurdica. El rbitro es un juez privado, pagado por las partes, y es
elegido por las mismas.

2. Desde su composicin:
a) Tribunales unipersonales: constituyen la generalidad en el pas, un solo juez
va a conocer de todo el proceso.
b) Tribunales colegiados: ejercen sus funciones en sala o en pleno. Hay
distintos qurum para sus actuaciones, son colegiados la Corte Suprema, las
Cortes de Apelaciones, los Tribunales oral en lo penal, las Cortes Marciales.

Hay una discusin sobre cuales son mejores, los colegiados tienen a su favor las
circunstancias de que entre sus miembros se produce intercambio de opiniones y fruto de
eso nace el fallo. En cambio el unipersonal carece de esto, claro que su ventaja es que
toma conocimiento directo del asunto, a travs de un tercero llamado relator.

3. Desde la preparacin del juez:
a) Jueces legos.
b) Jueces letrados.

4. Desde su duracin:
a) Comunes o permanentes: son los que estn siempre a disposicin de la
comunidad, ya sean ordinarios o especiales. La generalidad de nuestros
tribunales tiene este carcter.
b) Accidentales o de excepcin: no estn siempre a disposicin de la
comunidad y solo se constituyen para determinados eventos o circunstancias,
58

como los tribunales arbitrarios, hay tribunales unipersonales de excepciones el
presidente de la CS, el presidente de la CA de Santiago, ministro de CS, o un
ministro de CA.

5. Segn su jerarqua segn la CPR:
a) Tribunales superiores de justicia: Corte Suprema y Cortes de Apelaciones
b) Tribunales inferiores de justicia: Tribunales de Garanta, Tribunales de
Letras, Tribunales unipersonales de excepciones, Tribunales Orales en lo
Penal.

6. Segn la extensin de su competencia:
a) Tribunales con competencia comn: estn facultados por la ley para
conocer la generalidad de los asuntos, cualquiera sea su naturaleza.
b) Tribunales con competencia especial: estn facultados por la ley para
conocer determinados asuntos que la ley ha colocado dentro de la esfera de
sus atribuciones.

La regla general nominal es que sean tribunales con competencia comn. Sin embargo se
han creado tribunales especiales segn la naturaleza de la materia.

7. En atencin a la instancia en que deben conocer del conflicto:
a) nica instancia.
b) De primera instancia.
c) De segunda instancia.
La regla general es que los tribunales conoce en primera instancia.
8. Segn la forma en que se resuelve el conflicto:
a) Tribunales de derecho: falla aplicando la ley.
b) Tribunales de equidad: falla de acuerdo a su ntima conviccin y conforme a
los principios generales del derecho y la equidad natural.
Bases generales del ejercicio de la jurisdiccin
Son una serie de principios con reconocimiento constitucional y legal, y que han sido
considerados para el adecuado ejercicio de la funcin jurisdiccional, estos principios
permiten una mejor inteligencia de las instituciones jurisdiccionales en el sentido que
permiten comprender cul ha sido la finalidad que el legislador ha tenido en vista para
regular estas bases, muchas de estas bases estn relacionadas con los principios
formativos del procedimiento.
1. Base de la Legalidad (ARTICULO 6 Y 7 CPR)
a) Legalidad en sentido orgnico:
Los tribunales establecidos por la ley son los que se encuentran llamados a conocer los
asuntos civiles y criminales, de resolverlos y hacer ejecutar lo resuelto, por tanto para
conocer, resolver y hacer cumplir los juzgado el tribunal tiene que estar establecido por la
ley, y adems debe estar establecido con anterioridad al hecho que va a dirimir.
59

Complementa el Articulo 19 N 3 CPR: Nadie puede ser juzgado por comisiones
especiales
b) Legalidad en sentido funcional: los tribunales deben actuar dentro del marco que la
ley establece y deben resolver el asunto aplicando la ley. El juez al resolver del asunto
deber siempre respetar el debido proceso, el marco que establece la ley estar
determinado por las reglas de la competencia.
c) Legalidad en sentido de garantas constitucionales: Supone igualdad a la
proteccin de los derechos de las personas. Art. 19 n 3
2. Base de la independencia:
a) Desde el punto de vista orgnico o poltico: el poder judicial goza de
independencia frente a los dems poderes del estado, esta independencia se
puede inferir del Art. 76 de la CPR. La constitucin resguarda y ampara la
independencia del Poder Judicial de los dems poderes del Estado.
El Poder Judicial no tiene independencia econmica.
Artculos:
- Artculo 12 COT Independencia del Poder Judicial
- Artculo 4 COT Prohibicin al Poder Judicial inmiscuirse en atribuciones en otros
poderes del Estado.
b) Desde el punto de vista funcional: Art.76 inc.3 CPR.
c) Desde punto de vista personal: las personas que ejercen el Poder Judicial son
autnomas de cualquier otra autoridad e incluso autnomas desde el mismo poder judicial
para dictar sus sentencias. Debe estar ajustada a Derecho. Art.8 del COT
e) Desde el punto de vista entre los poderes del Estado:
Art.38 inc.2de la CPR.
3. Base de la inamovilidad:
Un juez no puede ser removido de su cargo mientras el observe la conducta que la CPR y
ley exige (art.80 CPR). El hecho de que el juez sea inamovible no quiere decir que se
puede hacer cesar de su cargo, sino que existen herramientas:
a) Juicios de inamovilidad
b) Mecanismo de las calificaciones: A los ministros de Corte Suprema se les har
Juicio poltico por su mal comportamiento.
El tema de la inamovilidad tambin se termina segn la CPR, que hace que los jueces
cesen en su cargo al cumplir 75 aos de edad.
4. Base de la responsabilidad: es una consecuencia necesaria de los principios de
independencia y de inamovilidad, porque es necesario en el ejercicio de la funcin
jurisdiccional el juez sea responsable (art.79 CPR).
La responsabilidad se clasifica en:
a) Comn: es aquella que se deriva de acciones u omisiones en que incurre un
juez en calidad de ciudadano ajeno a su investidura
60

b) Disciplinaria: es aquella facultad de los tribunales, principalmente superiores,
para corregir toda falta u abuso que cometen los funcionarios que componen el
Poder Judicial. Para esto existe el sistema de calificacin anual de los jueces,
la comisin de tica, juicio de inamovilidad, etc.
c) Poltica: se hace efectiva cuando existe un notable abandono de deberes
segn lo indica la CPR en su artculo 52 n 2 letra C.
d) Ministerial: es una consecuencia de los actos que dictan los tribunales de
justicia en ejercicio de sus funciones (Art. 324 COT). Se hace alusin directa a
los delitos de cohecho, de prevaricacin.
Para calificar el merito y fundamento de las acusaciones se es necesario que en forma
previa se efecte un examen para determinar su procedencia con el fin de resguardar
apropiadamente el principio de independencia (Art. 328 COT).
Esa declaracin de admisibilidad de una acusacin o demanda civil se llama querella de
captulos, que es un procedimiento que determina si hay actitud criminal de los jueces en
el ejercicio de sus funciones. Si alguien quiere hacer efectiva la responsabilidad ministerial
de los jueces criminal o civil, es necesario primero un examen de admisibilidad por medio
de la querella de captulos, cuyo objetivo es evitar que existan acusaciones en contra de
los jueces atentando con el principio de la independencia.
Otro procedimiento para limitar las acusaciones en contra de los jueces es que para hacer
efectiva la responsabilidad ministerial la causa en que se ha originado el cohecho o la
prevaricacin debe haber terminado ese proceso. Art.331 del COT.
5. Base de la territorialidad: Supone que el tribunal debe ejercer sus atribuciones dentro
del territorio que la ley le ha sealado.
Este principio est recogido por el artculo 7 COT: Los tribunales solo podrn ejercer su
potestad en los negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere respectivamente
asignado.
Este principio no impide que en algunas materias puedan dictarse resoluciones en otros
territorios. Esto se hace a travs de los exhortos.
6. Base de la jerarqua o grado:
Dice relacin con la competencia (una de las reglas generales de la competencia), con la
instancia con las facultades disciplinarias de los jueces.
Las cortes de apelaciones tienen facultades disciplinarias respecto de los tribunales que
estn dentro del territorio de esta.
Dice relacin con la organizacin del poder judicial, que es piramidal
7. Principio de la publicidad:
Artculo 9 COT dice: los actos de los tribunales son pblicos salvo las excepciones
expresamente establecidas por la ley
61

Cuando un proceso se tramita en secreto, este puede ser absoluto o relativo.
Secreto absoluto: Se trata de una prohibicin tanto para las partes como tercero de
acceso al proceso. Ejemplo: Los acuerdos dictados por los tribunales superiores son
secretos hasta cuando se dicte sentencia y esta se notifique a las partes.
Secreto relativo: Es una prohibicin para las partes pero no para terceros. Ejemplo: Juicio
de divorcio, Juicio de adopcin.
7. Principio de la sedentariedad:
Su antnimo son los tribunales ambulantes, con excepcin de un caso regulado con
motivo de los Tribunales del juicio oral en lo penal: Pueden constituirse en un lugar
distinto al que habitualmente ejercer sus funciones.
Los tribunales deben ejercer sus funciones en un lugar fijo.
8. Principio de la pasividad:
Art. 10 COT: los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de partes
excepto en los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio.
Este principio predomina en el procedimiento civil.
Est relacionado con el Principio Dispositivo Las partes solicitan que se inicie el
proceso; si las partes no requieren al juez, este no actuar de oficio. Las partes presentan
las pruebas.
Excepcin al principio de pasividad:
En relacin a la prueba testimonial (CC-CPC). EL CPC establece una serie de
inhabilidades de quienes no pueden ser testigos ya sea de forma absoluta o de forma
relativa. El juez puede repeler de oficio a ciertos testigos porque su inhabilidad es tan
evidente que no requiere que nadie le solicite que lo rechace. No pueden ser testigos los
menores de 14 aos.
9. Principio o base de la competencia comn:
En general los tribunales van a conocer de toda clase de asunto, tanto civiles como
penales,
Artculo 5 inciso 1 COT: a los tribunales mencionados en este art. Corresponde el
conocimiento de TODOS los asuntos que se promuevan dentro del territorio de la
Repblica, sin perjuicio de las excepciones que la Constitucin y las leyes establezcan.
Ejemplo: tribunales de garanta, tribunales oral en lo penal, tribunales de cobranza laboral
y previsional, los tribunales de familia,etc.
Sin embargo, que este principio tenga muchas excepciones sigue siendo un principio
general.
62

Los ms importantes tribunales que van quedando como tribunales generales son la Corte
Suprema y las Cortes de Apelaciones. Cortes de apelaciones tiene varias salas; salas que
conocen de asuntos constitucionales, salas que conocen de asuntos civiles, etc.
10. Principio de la inavocabilidad:
Consiste en la prohibicin que el Artculo 8 de la COT establece respecto de los jueces:
Ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o negocios pendiente ante
otro tribunal.
Se relaciona con regla de la prevencin y la inexcusabilidad:
Cuando hay dos o ms tribunales competentes para conocer de un asunto ninguno de
ellos puede excusarse diciendo que hay otro tribunal que tambin es competente. Ocurre
que el que primero conoci del asunto deja a los otros fuera de la competencia.
Excepcin al principio de la inavocabilidad: Institucin de las visitas. Todos los tribunales
tienen un ministro visitador el cual se constituye en el juzgado que est bajo su control y
puede, frente a situaciones que le parezcan poco claras, el abocarse a tomar
conocimiento de un asunto.
11. Principio de la Inexcusabilidad:
Artculo 10 Inciso 2 COT: No puede decir que no hay ley que pueda utilizar para fallar.
11. Principio de la gratuidad:
Los tribunales no reciben remuneracin de las partes para el ejercicio de sus funciones.
Las partes pueden solicitar la gratuidad de los servicios judiciales; Existen varias
instituciones que prestan servicios jurdicos a quienes no puedan otorgrselas por s
mismas.
Corporaciones de asistencia judicial, Defensora penal pblica.
12. Principio de la autogeneracin incompleta:
Dice relacion con el sistema de designacion de los jueces.
Historicamente se han reconocido distinas modalidades de designacion de los jueces. En
algunos paises la designacion de los jueces es por eleccin popular; en otros lugares son
designados por el parlamento; en otros sistemas los jueces son designados por el poder
ejecutivo; en otros sistemas los jueces son designados por el propio Poder Judicial.
El sistema que ocupa Chile para la designacion de sus jueces, es un sistema mixto:
Intervienen los tres poderes del Estado.
63

Ministros de Corte Suprema El poder judicial hace una quina que se la propone al
presidente de la republica. El presidente de esa quina elige uno y se lo propone al
Senado
Jueces: Interviene Poder Judicial y poder ejecutivo.
Este proceso se regula en el artculo 78 de la CPR.
Tipos de Tribunales.
Para entender vale la pena tener en vista el artculo 5 del COT que distingue tribunales
que forman parte o no del Poder Judicial, sean como tribunales ordinarios o especiales.
Tambin se refiere a la regulacin de los jueces rbitros.
No es fcil advertir en el artculo 5 cul es el criterio que permite identificar un tribunal
ordinario de uno especial
A los tribunales mencionados en ese artculo corresponde el conocimiento de todos los
asuntos que se promuevan en el territorio de la repblica cualquiera sea la calidad o
naturaleza del asunto o de las personas que en ellos intervengan.
Los Tribunales que integran en el poder judicial son los tribunales ordinarios y tribunales
especiales.
En principio el tribunal ordinario sera aquel que tenga competencia sobre la generalidad
de los asuntos que la ley no ha encomendado expresamente a otro tribunal. El nico
criterio que sigue siendo vlido para identificar a los tribunales ordinarios de los tribunales
especiales es si estn regulados por el COT o estn regulados por leyes especiales.
Desde esta perspectiva entendiendo por tribunales ordinarios son los que estn regulados
por el COT y son:
- Corte suprema
- Cortes de apelaciones.
- Presidentes y ministros de corte.
- Tribunales del juicio oral en lo penal.
- Los juzgados de letras.
- Los juzgados de garanta
Tribunales especiales son los que no estn regulados en el COT sino que por una ley
especial que establece su organizacin y atribuciones y pueden integrar o no el Poder
Judicial y son:
- Juzgados de familia. *
- Juzgados de letras del trabajo. *
- Juzgados de cobranza laboral y previsional. *
- Tribunales militares en tiempo de paz. *
- Tribunales militares en tiempo de guerra.
- Juzgados de Polica local.
64

- Tribunales tributarios y aduaneros.
- Tribunal de defensa de la libre competencia.
- Tribunal de contratacin pblica.
- Tribunal de propiedad industrial.
*Forman parte del Poder Judicial.
Hay otros tribunales especiales que no son parte del Poder Judicial y que estn
consagrados en la Constitucin y son: Tribunal calificador de elecciones y tribunales
electorales regionales
Tribunales arbitrales: Conformado por jueces cuyo estatuto est dispuesto en el COT.
Reconocen como tribunal superior a la respectiva Corte de Apelaciones.
De acuerdo con la informacin pblica que se conoce el Poder judicial cuenta con 502
tribunales a lo largo del pas consistentes en:
- 1 Corte Suprema.
- 17 Cortes de Apelaciones.
- 484 Tribunales de primera o de nica instancia entre los cuales 65 Juzgados
civiles: 171 Juzgados de letras mixtos; 45b Tribunales del juicio oral en lo penal;
91 Juzgados de garanta; 60 Juzgados de Familia, 4 Juzgados de cobranza
laboral, 26 Juzgados de letras de trabajo (sistema nuevo) y 19 Juzgados de letras
del trabajo (sistema antiguo).

Juzgados de letras (Ttulo III COT Artculos 27 al 48)
Caractersticas:
1) Son tribunales ordinarios con competencia comn algunos, y otros con competencia
especial.
2) Son tribunales de Derecho
3) Son permanentes.
4) Ejercen jurisdiccin en nica o en primera instancia (la instancia depende de la cuanta
del objeto en litigio)
5) Integrado por uno o ms jueces que actan y resuelven unipersonalmente el asunto
sometido a su conocimiento.
Territorio jurisdiccional de un juez de letras: corresponde al de una comuna o una
agrupacin de comunas. Actualmente hay dos categoras de jueces de letras; los
compuestos por un juez y los compuestos por dos jueces
Organizacin de los juzgados de letras:
- Uno o dos jueces que ejercen unipersonalmente la funcin jurisdiccional.
65

- Un secretario cuya funcin principal es ser ministro de fe del tribunal y adems
ejerce funciones administrativas como por ejemplo estar a cargo de los
expedientes, de la cuenta corriente del tribunal, de la custodia de los documentos,
etc.
- Empleados de secretaria: desempean labores de apoyo a la funcin del juez.
Los juzgados de letras compuesto por dos jueces tienen adems del personal sealado:
- 1 administrador.
- 1 jefe de unidad
- 2 administrativos jefe.
- 5 administrativos grado uno.
- 2 administrativos grado 2.
- 1 administrativo grado 3.
- 3 ayudantes de servicio.
- 1 auxiliar.
Adicionalmente la plata de los Juzgados de letras compuesto por dos jueces y que dentro
de su competencia tengan la resolucin de asuntos de familia cuentan con un consejero
tcnico.
En el ao 2008 hubo una reforma en que adapto la organizacin de juzgados de letras a
como son hoy da los juzgados de familia, laborales, etc.
Funcionamiento y competencia de los Juzgados de letras: (Artculo 45 a 48 COT)
Hay que distinguir si estn en funcionamiento ordinario o en funcionamiento
extraordinario. Lo normal es el funcionamiento ordinario, pero es posible que por retardo
en la resolucin de las causas o por exigir un mejor servicio judicial las cortes de
apelaciones pueden disponer la divisin de las tareas del juez y del secretario del juzgado
de modo que si se decreta el funcionamiento extraordinario, el juez se abocara a
determinadas materias, quedando las restantes en manos del secretario.
Funcionamiento ordinario Conocen en nica instancia en causas civiles y comerciales
cuya cuanta sea menor de 10 UTM
Conocen en primera instancia :
- En causas civiles y comerciales cuya cuanta sea mayor a 10 UTM
- Causas de minas cualquiera sea su cuanta.
- Asuntos judiciales no contenciosos cualquiera sea su cuanta.
- Asuntos del trabajo y familia cuando no estn en conocimiento un tribunal de
familia o del trabajo (esto sucede cuando en la comuna no hay uno de estos).
Los juzgados de letras de una comuna que a la vez son asiento de una Corte de
Apelaciones, conocen en primera instancia de las causas de hacienda, es decir, aquellas
que tienen inters el fisco (personalidad patrimonial del Estado) ya sea como demandante
o como demandado. Esto se hace para facilitarle al Consejo de defensa del estado la
defensa de los asuntos fiscales.
66

Funcionamiento extraordinario cuando existe un retardo en el conocimiento de lo
asuntos o se exige un mejor servicio judicial. (Artculo 47)
Los jueces de letras conocen y fallan directa y unipersonalmente, as esto se desprende
de lo dispuesto en el artculo 151 CPC: en los tribunales unipersonales el juez examinar
por si mismo los autos para dictar resolucin.
Tribunales de garantas (Titulo II articulo 14 al 16)
Son tribunales ordinarios con competencia penal conformada por uno o ms jueces que
actan y resuelven unipersonalmente los diversos asuntos sometidos a su conocimiento.
Funcin preponderante de estos juzgados es ser conservador de garantas en el proceso
penal.
Territorio jurisdiccional: comunas que se refiere el artculo 16 COT, sin embargo hay
casos de comunas en que se les encomienda esta funcin a los jueces de letras con
competencia comn.
En el sistema de enjuiciamiento criminal vigente hoy en nuestro pas la funcin de
instruccin o investigacin est a cargo de un rgano pblico autnomo e independiente
de los restantes poderes del Estado y que se llama Ministerio Pblico.
El control de la conservacin y respeto de las garantas individuales del imputado y dems
intervinientes en el proceso penal le corresponde al juez de garanta.
Organizacin:
Hay uno o ms jueces, pero auxiliando la labor de esos jueces existe una organizacin
administrativa que est regulada en el artculo 25 COT. Esta organizacin administrativa
est formada por unidades administrativas:
Unidad de sala: Un encargado de sala administra la organizacin y la asistencia a las
audiencias y la disponibilidad de salas.
Unidad de organizacin administrativa: unidad de atencin de pblico. Esta unidad
junto con manejar la correspondencia del tribunal se encarga de atender, de orientar y de
informar al pblico especialmente a la vctima, al defensor y al imputado.
Unidad de servicio: compuesta por un abundante nmero de funciones de soporte
tcnico como es informtica, contabilidad, abastecimiento, etc.
Unidad de administracin de causa: est encargada del manejo y el registro de las
causas que se susciten ante los tribunales de garanta. Asigna el nmero de rol de la
causa, se encarga de los archivos del tribunal y maneja las estadsticas del tribunal.
Funcionamiento y competencia:
Artculo 14 COT se refiere a la competencia de los juzgados de garanta.
67

Los jueces tienen competencia para asegurar los derechos del imputado y los dems
intervinientes en el proceso penal de acuerdo con la ley procesal penal.
1) Dirigir personalmente las audiencias que procedan en conformidad de la ley procesal
penal
2) Dictar sentecia cuando corresponda en el procedimiento abreviado, en el procedimiento
simplificado y en los procedimientos por faltas e infracciones contempladas en la ley de
alcoholes.
3) Hacer ejecutar o cumplir las condenas criminales y las medidas de seguridad y para
resolver las solicitudes y reclamos relativos a la ejecucin de las condenas criminales y
las medidas de seguridad.
4) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que el COT y la ley o el CProcesal
penal les encomienda.
5) Los jueces de garanta conocen y resuelven los asuntos unipersonalmente en
audiencias o bien fuera de audiencias.
Una de las crticas que se han efectuado acerca de la forma en que toman conocimiento
los juzgados de garanta es que en algunos procedimientos sealados en el cdigo
procesal penal como es el procedimiento inmediato o abreviado o simplificado el mismo
juez que conoce y decide la preparacin del juicio luego es quien dicta sentencia lo que
para algunos trastoca la imparcialidad del juzgador, sin embargo para otros crticos el
tema no es la imparcialidad sino que es la incompatibilidad entre las funciones de
instruccin y las funciones de juzgamiento
Tribunales del juicio oral en lo penal
Son tribunales colegiados a quienes toca el conocimiento y la decisin de las causas por
crimen o simple delito y cuyo conocimiento no corresponda a un juez de garanta.
Son tribunales ordinarios.
Con competencia especial en lo penal.
Son derecho, son peramentes.
Son letrados.
Son colegiados y fallan en nica instancia.
Territorio: comuna o agrupacin de comunas. Artculo 21 COT
Organizacin: est compuesto por varios jueces y que deben resolver en salas pero
tambin los tribunales del juicio oral en lo penal disponen de una organizacin
administrativa que esta regulada en el art 25 COT y que son las mismas unidades
68

administrativas que vimos a propsito de los juzgados de garanta agregndose una
unidad de apoyo a testigos y peritos.
La jurisdiccin est atribuida al conjunto de jueces, no actuan unipersonalmente sino que
colegiadamente normalmente en salas integrada por tres jueces y uno de ellos es su
presidente.
Competencia y funcionamiento:
Competencia: Artculo 18 COT:
1) A estos tribunales le corresponde conocer y juzgar las causas por crimen o simple
delito salvo aquellas relativas a simple delito cuyo conocimiento y fallo corresponda a los
jueces de garanta.
2) Los tribunales del juicio oral en lo penal resuelve sobre la libertad o la prisin preventiva
de los acusados puestos a su disposicin.
3) Conoce los incidentes que se promuevan durante el juicio oral en lo penal.
4) Tambin conocen y resuelven todas las cuestiones y asuntos que la ley de
responsabilidad penal juvenil les encomienda y finalmente deben conocer y resolver los
dems asuntos que el Cdigo procesal penal les encomiende.
Las cortes de apelaciones respectivas pueden ordenar que uno o ms jueces del tribunal
oral en lo penal se aboquen en forma exclusiva al conocimiento de las infracciones de los
adolecentes a la ley penal en calidad de jueces de garanta cuando el mejor servicio lo
exigiere.
Funcionamiento: Acta en sala ya sea que se divida en una o ms salas.
Materia comn para juzgados de garanta y tribunales del juicio oral en lo penal:
rgano de comit de jueces: desarrolla funciones administrativas como por ejemplo la
distribucin de las causas por turno entre los jueces que componen el tribunal
correspondiente.
Elabora el sistema de distribucin de causas, calificacin y designacin del administrador
del tribunal y su remocin.
Conocer las materias de carcter presupuestario. Artculos 22 y 23 COT.
Artculo 24 establece algunas funciones especiales que le corresponden al juez
presidente del comit.
Cortes de apelaciones
Son tribunales ordinarios, son colegiados, son de derecho, son permanentes, con
competencia comn cuya funcin preponderante es ejercer jurisdiccin en segunda
69

instancia para conocer y fallar recursos de apelacin interpuestos en contra de sentencias
de primera instancia.
Organizacin y atribuciones: regulada en ttulo IV del COT art 54 al 92.
Organizacin: En chile existen 17 cortes de apelaciones cuyo territorio jurisdiccional en la
mayora de los casos coincide con el de una regin salvo las cortes de Santiago y San
miguel, la de Concepcin y la de Chilln.
Compuestas por una o ms salas.
Artculo 57: Est integrada por un presidente (un ao a contar del 1 de marzo), por jueces
que se denominan ministros, fiscales judiciales, relatores, secretario y personal de apoyo
para las tareas administrativas y de secretaria.
Artculo 90: funciones y atribuciones de los presidentes de las cortes de apelaciones.
Artculo 56: nmero de ministros de que dispone cada corte del pas:
- Iquique, Copiap, Chilln, Puerto Montt y Punta Arenas:4 ministros.
- Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia: 7 ministros.
- Valparaso y Concepcin: 19 ministros.
- San miguel: 22 ministros.
- Santiago: 34 ministros.
Artculo 58: Fiscales judiciales:
- Santiago: 7
- San miguel: 4
- Valparaso y Concepcin: 3
- Antofagasta, La serena, Rancagua, talca, Temuco, Valdivia: 2
- Iquique, Copiap, chillan, puerto Montt, punta arenas: 1
Artculo 59: Relatores:
- Arica ,Antofagasta, la serena, Rancagua, talca, Temuco, Valdivia: 5
- San miguel: 13
- Santiago: 23
- Valparaso y concepcin: 11.
Art 60 :secretario:
- san miguel: 2
- Santiago: 3
Competencia y funcionamiento: art 63 y 64 para mejor comprender esta materia hay q
distinguir en qu grado de conocimiento ellos conocen. Hay una competencia en nica
instancia, en primera instancia y en segunda instancia.
Materias que conocen en nica instancia:
70

- Recursos de casacin en la forma que se interpongan en contra de las sentencias
dictadas por los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o por alguno de sus
ministros.

- Recurso de casacin en la forma interpuesto en contra de las sentencias dictadas
por los jueces de letras sean civil laboral y de familia de su territorio jurisdiccional o
por sus ministros actuando como tribunales unipersonales de excepcin.

- Recursos de nulidad interpuesto en contra de las sentencias definitivas dictadas
por un tribunal con competencia en lo criminal (Ver cdigo art 63)

- Recursos de queja que se deduzcan en contra de los jueces de letras, de ls jueces
de polica local , de los jueces rbitros y de otros rganos que ejerzan jurisdiccin
dentro de su territorio jurisdiccional.

- Extradicin activa (el estado chileno a travs de sus tribunales pide la extradicin
de una persona que esta fuera del territorio; pasiva: a chile le piden)
Materias que conoce una corte en primera instancia:
- De los desafueros de las personas a las cuales fueren aplicables los incisos 2, 3 y
4 del artculo 58 CPR Diputados y senadores desde que son proclamados por
el tribunal calificador de elecciones gozan de fuero. No pueden someterse a
proceso.

- De los recursos de amparo y de proteccin.

- De los procesos por amovilidad: los jueces de letras gozan de inamovilidad en sus
cargos mientras observen la conducta que se les exige. Si se quiere remover a un
juez de letras de su cargo se inicia un proceso de amovilidad.

- Querellas de captulos (328 COT) Cuando se quiere perseguir la responsabilidad
criminal de un magistrado.
Materias que conocen las cortes en segunda instancia:
- Causas civiles, de familia , del trabajo y de los actos no contenciosos que hayan
conocido en primera instancia los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o
uno de sus ministros actuando como tribunal unipersonal de excepcin.

- Apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones dictadas por un juez de
garanta.

Otras facultades de las Cortes de Apelaciones:
- Le corresponde conocer de las consultas de las sentencias civiles dictadas por los
jueces de letras.
71

- Consulta: trmite que cuando un asunto dada su importancia no es revisado por la
Corte de Apelaciones porque ninguna de las partes interpuso un Recurso de
apelacin entonces el asunto llega a la Corte de Apelaciones por va de esta
consulta
El COT regula de forma detallada las funciones y deberes de los presidentes de las cortes
de apelaciones (artculo 57, 90 y 91)
El COT nos seala el nmero de ministros que conforman una Cortes que va desde 4 a
34
El COT reglamenta el funcionamiento de las Cortes Art. 61, 62 y 66
Valpo. Y Concepcion: 2 salas.
Stgo: 10 salas
Ultimo da hbil de cada ao judicial se sortean los ministros para cada sala.
Funcionamiento ordinario en pleno: la corte funciona como un solo cuerpo, como una
unidad, con todos sus ministros o su mayora (67)
El funcionamiento en pleno es excepcional (66 inciso 4 casos de excepcin: ejercicio de
las facultades administrativas, disciplinarias y econmicas, desafuero de diputados y
senadores, juicios de amovilidad en contra de los jueces de letras)
Funcionamiento ordinario en sala: es el funcionamiento habitual y que se hace cuando las
cortes de apelaciones se dividen en unidades jurisdiccionales llamadas salas. Art. 61
seala en cuantas salas se dividen cada corte. Cada sala en que se puede dividir cada
corte, est formada por tres ministros, salvo la primera sala que tendr 4 ministros.
Formara parte de cada sala el presidente de la corte y es facultativo para el integrarla o
no. La ley dice que cada sala tiene que funcionar con al menos 3 jueces (no ministros) a
veces no son ministros y puede ser un abogado integrante.
Se sortean anualmente los miembros del tribunal con excepcin del presidente (ultimo dia
hbil del ao judicial)
Si una sala no tiene a todos sus ministros titulares entonces el presidente de la corte
llama a integrar esa sala a otros funcionarios pero la sala debe tener al menos un
ministro.
a quienes se llaman a integrar?
- Fiscal judicial
- Abogados integrantes
Son ajenos a la administracin de justicia pero que son llamados en caso de que falte un
ministro titular. El numero de abogados integrantes que tiene cada cortes es variable.
72

Funcionamiento extraordinario tiene lugar cuando para el desempeo de sus funciones la
corte tiene que dividirse en un mayor un nmero de salas que los que establece la ley.
Retardo en el despacho de las causas (62): el total de causas que estn en situacin de
verse, mas las apelaciones, divididos en el de salas y el cuociente es mayor de 100, es
porque hay retardo.
quien debe firmar las resoluciones en una corte de apelaciones?
Para determinar si debe ser firmada por todos los ministros de una sala o por uno solo,
hay que distinguir segn sea la clase o materia de la resolucin judicial:
Si la resolucin fuera de mero trmite (aquellas que no deciden ni resuelven nada sino
que dan lugar al trmite que sigue) basta la firma de un solo ministro.
Si la resolucin no es de metro trmite, la resolucin debe ser firmada por todos los
ministros que componen la sala.
Resoluciones de mero trmite art. 70 inciso 3
Tramitacin de un asunto en una corte de apelaciones: (art 70 inciso 1) Le corresponde a
la primera sala y se llamara sala tramitadora
Forma de conocer y resolver los asuntos judiciales en las cortes de apelaciones:
resolvern en cuenta o previa vista de ellos, segn corresponda.
** se pregunta en el examen**
Conocimiento en cuenta: la corte de apelaciones se va a imponer del asunto que tiene
que resolver sin emplear un procedimiento especial y sin formalidades. Esta cuenta no es
otra cosa que la informacin que debe proporcionar el relator al tribunal respecto del
asunto judicial. Esta informacin que entrega el relator se hace privadamente y no
intervienen los abogados de las partes. Esta forma de conocer y resolver se utiliza para
resolver cuestiones de mera tramitacin. Tiene lugar en los casos en que la propia ley lo
indica.
Conocimiento previa vista: se va imponer de la materia a travs de un conjunto de
actuaciones para lo cual la causa sigue un procedimiento formal y dentro del cual tienen
derecho a intervenir los abogados de las partes para formular sus alegatos. Esta es la
forma habitual en que las cortes de apelaciones conocen de un asunto determinado. Esta
vista de la causa est conformada por una seria de formalidades que deben cumplirse
- Notificacin de autos en relacin: Resolucin que se dicta para dar comienzo a la
tramitacin de una causa. La corte ordena al relator hacer relacin del proceso.
Debe serle notificada a las partes
- Colocacin de la causa en tablas: para poder incluir una causa en tablas esta debe
encontrarse en estado de relacin Cmo sabemos cuando una causa est en
estado de relacin? Mediante una certificacin que hace el relator de una causa.
73

El relator debe revisar detalladamente el expediente y adems deber verificar que
se encuentren todos los antecedentes necesarios para poder informar a la sala de
la corte acerca del proceso.
La tabla no es ms que la nomina o listado de los asuntos judiciales que una corte de
apelaciones debe tratar durante una semana.
En las tablas deben contener algunas menciones o requisitos:
a) menciones esenciales: son aquellas que nunca deben faltar, son las menciones
mnimas que necesita el abogado para defender su causa.
- Nombre de las partes, las que se individualizan segn aparezcan en la cartula del
expediente. Si son varias se pone el primero; ejemplo: Perez Soto Juan y otros.
- Nmero de rol del expediente.
- Da en que la corte va a tratar del asunto.
- Nmero de orden de cada causa dentro de la tabla
- Nmero de la sala.

b) menciones no esenciales: Aquellas cuya omisin no produce ninguna consecuencia; no
las exige la ley. Son datos, antecedentes. Ejemplo: nombre del relator, agregar una letra
mayscula que indica el trmite de una causa.
Letra D: apelacin en contra de una sentencia definitiva.
Letra A: apelacin de un incidente o de una resolucin que no sea sentencia definitiva.
Letra C: cuando se trata de un recurso de casacin en la forma.

Reglas para incluir el asunto en tablas:
Estar en estado de relacin (se incluyen a medida que van quedando en estado de
relacin; se incluye en primer lugar las que quedan primero) Este orden se altera cuando
se incluyen en la tabla de causas que gozan de preferencia. Si goza de preferencia no se
respeta este orden. Esta preferencia puede ser de dos tipos:
- Preferencia general. Se incluyen antes que aquellas que no tienen ninguna preferencia.
Ejemplo: causas sobre alimentos, juicios sumarios, juicios ejecutivos, cuestiones de
competencia, asuntos penales, etc.
- Preferencia especial. Se habla de asuntos que son urgentes, que no se pueden
demorar. Se anteponen a todas las dems. Ejemplo: recurso de amparo, recurso de
proteccin.


Anuncio * : aviso que se le da a las partes y en general al pblico de que la corte de
apelaciones va a comenzar a tratar un asunto que est en tabla. Se indica con un nmero
el cual se mantiene fijo todo el tiempo que duro la vista de la causa mientras no se pase a
la causa siguiente. De todas las causas que figuran en una tabla no todas se ven en la
oportunidad que se indica en la tabla de manera que slo se anuncian las que
efectivamente se van a ver, las otras causas que por cualquier motivo no se pudieran ver,
son anunciadas a parte antes de comenzar la relacin de las dems para que los
abogados no pierdan el tiempo.
74

Relacin *: exposicin o informacin razonada, metdica y objetiva que proporciona el
relator a la corte de apelaciones a travs de la cual los ministros quedan instruidos o
toman conocimiento de los asuntos que tienen que resolver. No puede hacer comentarios
a ttulo personal de los hechos, tiene que narrarlos como son.
Es fundamental que se permita a los abogados que van alegar estar presente en la
exposicin del relator ya que as no repite lo que dijo el relator sino que hacer nfasis en
lo que a l le interesa. Permanecen en la sala pero sin poder intervenir. Una vez que
comenz la relacin el abogado ya no puede entrar.
Alegatos *: son el nico trmite que se puede omitir, dependiendo si el abogado quiere o
no hacer uso a su derecho a alegar.
Los alegatos son defensas verbales que se formulan ante los tribunales colegiados,
respecto de los derechos de alguna de las partes. La ley seala que slo pueden realizar
los alegatos abogados habilitados para ejercer la profesin a excepcin de personas que
estn haciendo su prctica en una corporacin de asistencia judicial.
Todo abogado que quiera alegar una causa tiene que anunciarse previa y personalmente
con el relator de la causa. Este anuncio debe hacerse antes de que se inicien las
audiencias y hay que sealarle al relator el tiempo aproximado que va a durar el alegato;
el relator deja constancia de este anuncio en un registro. Para los abogados que se
anunciaron tienen el derecho de alegar pero tambin se le obliga a presentarse una vez
anunciado si no lo hace pueden ser multados.
Una vez concluida la relacin se procede a escuchar en audiencia pblica los alegatos de
los abogados que se hubieren anunciado y la ley establece un orden. Primero alega el
abogado de la parte apelante o del recurrente, en segundo lugar alega del apelado o
recurrido y lo va hacer despus de que el presidente de la sala le de la palabra. Si hubiere
una pluralidad de partes, es decir, si son varios los apelantes, alegaran en el orden en que
se interpusieron las apelaciones o recursos. Si son varios los apelantes o recurridos, los
abogados intervienen segn el alfabtico del apellido de las partes que representan. La
duracin mxima de un alegato es media hora, el cual puede prorrogarlo el tribunal si este
as lo considera.
Los abogados tienen derecho en la audiencia de alegatos a que una vez que ha
concurrido su alegato puedan rectificar errores de hecho de la parte contraria.
Durante el alegato no se puede leer, lo que no significa que el abogado no pueda llevar un
punteo para llevar un orden.
Sancin en caso de no presentarse a alegar habindose anunciado de una multa entre 1
y 5 UTM y en caso de reiteracin en un mismo ao se duplica. Y si quiere volver a alegar,
no puede, hasta que page la multa.
Terminado la tramitacin de la causa, la corte resuelve. Hay dos opciones:
75

- que la causa se resuelva de inmediato.
- que la causa se postergue.
*se cumplen el mismo da.
Tanto en asuntos sencillos como los que requieran urgencia tienen que ser resueltos de
inmediato. Si el asunto no es urgente o es complejo, el asunto no se resolver de
inmediato, los ministros pueden estudiarlo ms detalladamente; esto se llama que la
causa qued en acuerdo.

Acuerdos de las cortes de apelaciones : las discusiones de carcter privado de los
miembros de un tribunal colegiado respecto del asunto judicial; son privados toda vez que
son deliberaciones donde no estn presente ni las partes ni sus abogados. Los abogados
una vez concluidos los alegatos se retiran de la sala. El cdigo nos da una serie de reglas
en materias de acuerdos.
Desde el punto de vista legal hay acuerdo para adoptar un fallo cuando existe mayora
legal de los votos en la parte resolutiva de la sentencia y al menos sobre uno de sus
fundamentos (art 85 inciso 1) Toda sentencia judicial est compuesta de 3 partes: parte
expositiva, parte considerativa, parte resolutiva o dispositiva.
Parte dispositiva: se indica en qu consiste la controversia del juicio y quienes son las
partes.
Parte considerativa: seala los fundamentos del fallo.
Parte resolutiva: decisin del tribunal.
En una corte de apelaciones las decisiones deben adoptarse por mayora. Cundo hay
mayora legal? Cuando hay mayora de votos conforme los miembros del tribunal que
concurrieron a la vista de la causa.
Estos acuerdos son secretos (no pueden estar las partes ni los abogados), pero la corte si
puede llamar a los relatores o a otros funcionarios judiciales.
Quienes toman parte de los acuerdos:
- Todos los miembros que concurrieron a la vista de la causa.
La ley establece una obligacin a los relatores en relacin a esta materia y es que ellos
deben dejar constancia en un registro de cules fueron los ministros que estuvieron
presente en la vista de la causa porque son los mismos que deben concurrir en el fallo de
la causa.
Cmo se procede al acuerdo?; los ministros deben establecer con precisin:
- los hechos
- el derecho aplicable a esos hechos
76

- las leyes que se aplicaran
Primero dar su voto el menos antiguo (como ministro de corte) y termina por el
presidente (el ms antiguo)
Una vez adoptado el acuerdo se procede a redactar la sentencia; para esto se nombra un
ministro redactor (normalmente es quien est de turno en la semana), quien elabora un
proyecto de sentencia de acuerdo a la decisin del tribunal, si se aprueba por el resto de
los ministros se procede a firmar. Puede ocurrir que no todos los ministros tengan la
misma opinin (voto disidente), y ese ministro tiene que redactar el fundamento de por
qu no est de acuerdo.


Corte Suprema
Tratamiento protocolar de EXCELENTISIMA.
Caractersticas:
1) Tribunal ordinario.
2) Colegiado: constituido por varios jueces.
3) De derecho: debe fallar conforme a la ley.
4) Compuesto por jueces letrados (deben tener el ttulo de abogado) que se llaman
ministros
5) permanente.
6) con competencia comn (conoce de toda clase de asuntos).
7) Es un tribunal superior: porque es el de mayor jerarqua dentro y adems porque la
constitucin lo establece.
8) Se le atribuye como funcin preponderante el conocimiento y el fallo de los medios de
impugnacin que la ley ha dispuesto para obtener la igualdad en la aplicacin de las leyes
mediante la unificacin de la jurisprudencia.
9) Ejerce jurisdiccin en ltima instancia.
Organizacin: artculo 93 al 107 COT
A diferencia de otros pases, en Chile existe una Corte Suprema y que tiene competencia
para conocer de todos los asuntos que se susciten dentro del territorio de la repblica.
Est compuesta por 3 o 4 salas dependiendo si se encuentra en funcionamiento ordinario
o funcionamiento extraordinario.
77

Compuesta por:
- Un presidente nombrado por la misma Corte; dura 2 aos en sus funciones y no
puede ser reelegido.
- Jueces (21 ministros); tienen tratamiento honorfico de seora
Elige de una quina una persona y se lo propone al senado, este adopta su acuerdo por los
2/3 de los miembros en ejercicio y en una sesin especialmente convocada para este
acuerdo. Si el Senado no aprueba proposicin del presidente, el ministro sigue en el lugar
que este y la Corte debe completar la quina.
Cinco de ellos deben ser abogados extraos a la administracin de justicia, es decir, no
provienen del Poder Judicial y deben cumplir con los requisitos: 15 aos ttulo de
abogado, destacado en actividad profesional y acadmica. Se eligen por medio de la
quina.
- 1 Fiscal judicial, quien representa el inters general de la sociedad. En las cortes
de apelaciones puede haber ms de uno.
Es el jefe de la fiscala judicial, el resto de los fiscales de las cortes de apelaciones estn
a cargo del fiscal judicial de la Corte Suprema.
- 8 relatores: cumplen la misma funcin que los relatores de las cortes de
apelaciones que es informar a la corte de los asuntos que deben conocer.
- un secretario: es ministro de fe pblica; es el encargado de autorizar todos los
actos y diligencias de la CS.
- un prosecretario: no existe en ningn otro Tribunal de la Repblica. Reemplaza al
secretario de la Corte Suprema.
- personal de apoyo administrativo o empleados de secretara: 5 funcionarios
auxiliares (duran 3 aos) requisito: 4to ao Derecho.
La Corte Suprema tendr su sede en la capital de la Repblica (ART 94 COT).
Funcionamiento:
La Corte Suprema se divide en salas especializadas (funciona con parte de sus
miembros) o en pleno (se constituye con la totalidad de sus miembros).
A diferencia de las cortes de apelaciones funcionan dividas en salas pero en salas
especializadas y no existe retardo.
Qurum para que la corte funcione en sala: 5 ministros.
Qurum para que la corte funcione en pleno: 11 miembros titulares.
Funcionamiento ordinario, hay 3 salas
Materias que conocen las salas:
- 1 Materias civiles; sala civil
- 2 Materia penal: sala penal
- 3 Materias constitucionales: asuntos constitucionales o contenciosos
administrativos
78

Cada sala es presidida por el ministro ms antiguo, salvo que est presente el presidente
de la Corte Suprema. A diferencia de las cortes de apelaciones que el presidente slo
preside la primera sala
Funcionamiento extraordinario, hay 4 salas
- 1 Materias civiles; sala civil
- 2 Materia penal: sala penal
- 3 Materias constitucionales: asuntos constitucionales o contenciosos
administrativos
- Otros: laborales y previsionales.

De qu materias conoce la Corte Suprema cuando se rene en sala ? (Art. 98)
1) De los recursos de casacin en el fondo.
2) De los recursos de casacin en la forma interpuestos contra las sentencias dictadas por
las cortes de apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por
rbitros de derecho y en los casos en que estos rbitros hayan conocido de asuntos
propios de una Corte de Apelaciones.
3) Recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas dictada por los
tribunales con competencia en lo criminal y esto cuando corresponda, de acuerdo a la ley
procesal penal.
4) Apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por las cortes de apelaciones en
los recursos de amparo y de proteccin.
5) Recursos de revisin.
6) Recursos de queja.
Qu materias conoce la Corte Suprema cuando se rene en pleno? (art. 96)
1) Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de una ley. (art. 80 CPR)
2) Cuestiones de competencia (inciso final art. 79 CPR)
3) Conocer en 2 instancia las Apelaciones que se deduzcan en las causas por desafuero
de senadores y diputados.
4) Conocer en 2 instancias Juicios de amovilidad fallados en primera instancia por las
cortes de apelaciones cuando estos han sido seguidos contra jueces de letras o ministros
de cortes de apelaciones.
5) Ejercer facultades administrativas, disciplinarias y econmicas que las leyes le asignan;
el uso de estas facultades podr el pleno determinar la forma de funcionamiento de los
tribunales, fijando los das y horas de trabajo (de acuerdo a las necesidades de servicio)
79

6) Informar al presidente cuando este solicite un dictamen sobre cualquier punto relativo
a la administracin de justicia.
7) Informar sobre las modificaciones que se propongan a la ley orgnica constitucional del
Poder Judicial, es decir, el COT.

Inauguracin del ao judicial: Primer da hbil del mes de marzo. Art. 102; El presidente
de la Corte Suprema dar cuenta de la labor realizada en el ao por el Poder Judicial.
*Leer inciso final ART. 102*
Cmo conocen los asuntos que la ley ha colocado en la esfera de sus
atribuciones?
Hay dos formas de conocer: 104 COT. Se aplican las mismas normas que rigen en las
cortes de apelaciones
1) En cuenta: Se va a resolver con la sola cuenta que del asunto le d el relator
Se trata de asuntos de mera tramitacin.
2) Previa vista de la causa: Se trata de todos los asuntos en materias contenciosas
civiles o penales y todos los asuntos no contenciosos.
Es un trmite complejo porque est compuesto por varios actos o trmites:
a) Notificacin del decreto de autos en relacin: Cuando a una causa se le aplica
autos en relacin es porque ya est puesta en condiciones para que sea conocida.
b) Colocacin de la causa en tablas: todas las semanas el presidente de la Corte
Suprema harn todos los ltimos das hbiles de cada semanas las tablas causas que
deben conocer esa semana las distintas salas en que est dividida la corte; se hacen
tantas tablas como cuantas salas est dividida la Corte. Se ordenan de acuerdo a la
terminacin interna de la causa en la Corte; hay causas que tiene preferencia para que
sean vistas. Se designa un da de la semana para cada materia. Ejemplo: Da martes:
causas criminales. ART. 69 en relacin con las tablas
c) Anuncio:
d) la relacin
e) los alegatos de los abogados
Funciones de la Corte Suprema:
1) ejercer superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de
la repblica, salvo el tribunal constitucional, tribunal calificador de elecciones, tribunales
electorales regionales 82 CPR
80

2) Velar por la observancia de la Constitucin
3) Velar por la correcta y uniforme aplicacin de la leyes por parte de los tribunales. Para
esto le corresponde el conocimiento del recurso de casacin en el fondo.
4) Velar por las garantas constitucionales. Para estos efectos conoce en ltima instancia
del Recurso de Proteccin.
Atribuciones del presidente de la corte suprema Artculo 105. Entre otras, formar
las tablas para cada sala.
Tramitacin: La tramitacin le corresponde al presidente del Corte Suprema, quien dicta
las resoluciones de mero trmite.
El presidente de la Corte suprema distribuye los asuntos que conocer cada sala.

Abogados y auxiliares de la administracin de justicia
1) Abogados:
Regulados en COT artculos 520 y ss.
Concepto: personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de defender
ante los tribunales de Justicia los derechos de las partes litigantes.
Definicin incompleta: se refiere solo a una de las muchas funciones que realiza un
abogado. Otras: asesora, desempearse en la magistratura, desempearse en la carrera
diplomtica.
Por qu se justifica la intervencin de los abogados en los pleitos?
En el sistema chileno hay varias razones:
1) los abogados le facilitan al juez el conocimiento de las cuestiones jurdicas
controvertidas.
2) porque en el sistema judicial chileno la actividad de los jueces se rige por el principio de
la pasividad, es decir, no pueden actuar de oficio.
Para romper la pasividad del tribunal se precisa de un impulso procesal que lo cumple el
abogado.
3) Son las personas ms competentes para darle impulso al proceso porque es versado
en Derecho.
La ley exige la intervencin de un abogado.
Requisitos:
81

1) Tener a lo menos 20 das.
2) Obtener el grado de licenciado en ciencias jurdicas otorgado por una Universidad.
3) No haber sido condenado a pena aflictiva.
4) Antecedentes de buena conducta.
5) haber cumplido satisfactoriamente una prctica profesional de 6 meses en alguna
corporacin de asistencia judicial.
Deben acreditarse los requisitos;
- Se acompaa con certificado de nacimiento.
- Certificado de licenciatura de la universidad.
- Extracto de filiacin del registro civil.
- Dos testigos que acrediten buena conducta.
- Certificado emitido de la corporacin de asistencia judicial.
Una vez probados estos requisitos se da el da y la hora para la entrega del ttulo ante la
Corte Suprema reunida en pleno en donde el postulante debe prestar juramento de
desempear leal y honradamente la profesin.
Las defensas orales (alegatos) ante cualquier tribunal de la repblica deben realizarse por
un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin: aquel que no tiene ningn
impedimento para ejercer la profesin o alumnos en prctica acompaados de un
certificado que acredite tal calidad en una corporacin de asistencia judicial.
2) Auxiliares de la administracin de justicia:
Art. 350 y ss. COT.
Fiscala J udicial: Hasta antes de la reforma procesal penal se llamaba ministerio pblico.
rgano auxiliar de la administracin de justicia que tiene por misin representar ante los
tribunales de justicia los intereses generales de la sociedad.
Compuesta por:
1) Fiscal judicial de la corte suprema.
2) Fiscales judiciales de las cortes de apelaciones: pueden actuar como parte principal de
un juicio, como terceros y como auxiliar de la administracin de justicia.
Los fiscales deben ser odos, es decir, emitir una opinin sobre el asunto judicial de que
se trate.
Las funciones de los fiscales judiciales son anexas a los tribunales.
Los fiscales judiciales gozan de inamovilidad igual que los jueces (352) y tienen el mismo
tratamiento que los jueces (seora)
82

La fiscala judicial est abocada a negocios de segunda instancia.
Defensores pblicos: 365 y ss. COT
Tienen por funcin defender ante los tribunales los derechos e intereses de los menores,
de los incapaces y de las personas ausentes del pas.
Se debe a la incapacidad o especial situacin en que estas personas se encuentran y que
impide desempearse por si mismos en los tribunales.
Debe existir al menos un defensor pblico en cada territorio jurisdiccin de un juzgado de
letras.
A los defensores les corresponde actuar ante los juzgados de cada comuna.
Funciones:
Dictaminar informe y a travs de ellos manifiestan su opinin en relacin a un
determinado asunto judicial. No es vinculante para el juez.
Hay casos en que los defensores pblicos deben actuar en forma obligatoria y en otros
casos es facultativo para el juez pedirles su opinin.
Casos obligatorios: 366 COT
Casos facultativos: 369 COT
Los relatores (372 COT)
La existencia de los relatores se debe al carcter colegiado de ciertos tribunales.
En los tribunales colegiados es necesario que exista otro funcionario que le suministre el
conocimiento al tribunal del asunto que tiene que resolver; esto hace ms expedita la
labor judicial.
Funciones: 372 COT
1) Dar cuenta diaria de todos los escritos que se presenten con el carcter de urgente y
en general de aquellos que la corte respectiva disponga.
2) Poner en conocimiento de las partes o de sus abogados el nombre de las personas que
van a integrar el tribunal.
3) Revisar los expedientes que se le entregan y certificar que se encuentra en estado de
relacin.
4) Hacer la relacin de los procesos: debe informar de una forma ordenada y metdica a
los ministros del asunto que tienen que resolver. No puede incluir opiniones ni
apreciaciones personales.
5) Anotar el mismo da de la vista de la causa, el nombre de los ministros que
concurrieron a la vista de esa causa por que esos mismos deben firmar la sentencia de la
causa en caso de que no se haya fallado ese da-.
83

6) El tribunal puede no haber fallado porque pidi un informe en derecho; al relator una
vez que llega el informe el derecho tiene que cotejar si ese informe dice relacin con los
hechos planteados en el proceso.
Los secretarios (379 y ss. COT)
Son los ministros de fe de los respectivos tribunales.
Funciones:
1) autorizar o dar fe de todas las resoluciones y actuaciones que emanen de los tribunales
2) custodiar los procesos y todos los documentos del respectivo tribunal, esto significa
que son responsables de guardar todos los documentos que no se incorporen
materialmente en el expediente. Ejemplo: cheques, letras de cambio, pagars.
3) Practicar la notificacin por el estado diario.
4) Dar copia o conocimiento a cualquier persona que lo solicite de los procesos que
tengan guardados en sus oficinas.
Receptores (390 y ss. COT)
Son ministros de fe pblica.
Funciones:
1) Encargado de hacer saber a las partes fuera de las oficinas de los secretarios los
decretos y resoluciones de los tribunales.
2) Evacuar aquellas diligencias que los mismos tribunales le encomiendan.
3) intervenir en los procesos en la recepcin de la prueba testimonial.
4) Intervenir en la diligencia de la confesin de parte.
El receptor acta dentro del mismo territorio jurisdiccional al cual est adscrito.
Con autorizacin del personal puede realizar diligencias en otra comuna pero siempre que
este comprendida dentro del mismo territorio jurisdiccional de la misma Corte de
apelaciones.
No se requiere ser abogado.
Administradores del tribunal con competencia criminal (389A al 389G COT)
Son una creacin de la reforma procesal penal.
Encargados de organizar y controlar la gestin administrativa de los tribunales, tanto de
los tribunales oral en lo penal como de los Juzgados de garanta.
84

Funciones: Administrar el tribunal con el fin de que estos funcionen de la manera mas
eficiente posible.
2) Distribucin del personal
3) evaluar al personal a su cargo.
4) distribuir las causas.
5) llevar la contabilidad del tribunal.
6) administrar la cuenta corriente, etc.
Para se administrador de un tribunal con competencia criminal no se requiere ser
abogado pero si se requiere un ttulo universitario con relacin al rea de administracin
pblica (carreras de a lo menos 8 semestres)
Procuradores (394 y ss. COT)
Todo procurador es un representante de parte ante los tribunales de justicia.
Los procuradores del nmero tienen como funcin fundamental representar a las partes
ante los tribunales superiores de justicia.
En chile las partes no pueden comparecer personalmente ante los tribunales de justicia.
Son una especie de mandatarios judiciales de las partes ante los tribunales de justicia.
No se requiere ser abogado.
Notarios (399 y ss. COT)
Son ministros de fe pblica encargados de
1) autorizar y guardar en su archivo los instrumentos que ante ellos se otorgaren.
2) Dar a las partes interesadas los testimonios o copias que pidieren.
3) Practicar las dems diligencias que la ley les encomiende.
4) Autorizan las escrituras pblicas.
5) Efectan protocolizacin de documento: agregar un documento al final del registro de
un notario.
Los notarios tienen que actuar dentro del respectivo territorio jurisdiccional.
Conservadores (446 y ss. COT)
Son ministro de fe encargados de llevar ciertos registros conservatorios de bienes races,
de comercio, de minas, de prenda agraria, de prenda industrial, etc.
85

Por qu existen los conservadores?
Porque la transferencia de inmuebles en Chile requiere de dejar constancia para
mantener la historia de la propiedad raz. Y tambin hay que inscribir en el registro de
comercio la sociedad que se ha constituido.
Hay un conservador en cada comuna o agrupacin de comunas que constituya el territorio
jurisdiccional de un Juzgado de Letras.
Archiveros judiciales (453 y ss. COT)
Son ministros de fe pblica y su funcin principal es la de custodiar los documentos que la
ley seale por ejemplo: los procesos judiciales terminados.
Hay normalmente un archivero judicial en cada comuna o agrupacin de comunas
correspondiente a un Juzgado de Letras.