EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR ..........

DO
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE .................

...................... (nome completo), ............ (nacionalidade), ............... (estado
civil), Advogado devidamente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil seo
.........., com escritrio na cidade e Comarca de ..........., na........ (endereo
completo: rua [av.], n, complemento, bairro, cidade, CEP, UF), ao final assinado,
vem, por esta e na melhor forma de direito, respeitosamente honrosa presena
de Vossa Excelncia, para impetrar a presente:

ORDEM DE HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR

em favor do Paciente ....................... (nome completo), ............. (nacionalidade),
.............. (estado civil), ............. (profisso), portador do RG n .............. e inscrito
no CPF/MF sob n .............., residente e domiciliado na cidade e Comarca de
.........., na ................. (endereo completo: rua [av.], n, complemento, bairro,
cidade, CEP, UF), com supedneo no inciso LXVIII do art. 5 da Constituio da
Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 5 de outubro de 1988, e nos arts.
647, 648, I, do Cdigo de Processo Penal e demais dispositivos legais aplicveis
espcie, contra ato do MM. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ....... - ....(UF), ora apontado como Autoridade Coatora, pelos
seguintes motivos de direito e de fato, a saber:

DOS FATOS

1. O Paciente foi denunciado perante a D. Autoridade Coatora,
em ......... (dia, ms e ano), em tese, por infrao ao disposto no art. ....... do
Cdigo Penal e que teria sido cometida em .......... (dia, ms e ano), nos autos do
Processo Crime n ............, da ..... Vara Criminal de ............ .

2. A denncia foi ofertada nos seguintes termos:

................................................... (copiar os termos da denncia).

3. Ao oferecer a denncia, o Ilustre. Representante do
Ministrio Pblico houve por bem representar perante a D. Autoridade Coatora,
pela decretao da priso preventiva do Paciente, nos seguintes termos abaixo
transcrito:

............................................. (copiar os termos da
representao de decretao da priso preventiva).

4. Conclusos os autos, em ............... (dia, ms e ano) a D.
Autoridade Coatora, recebeu a denncia e decidiu decretando a priso preventiva
do Paciente.

5. O mandado de priso preventiva foi expedido, e cumprido na
mesma data, com a maior facilidade, porquanto o Paciente se encontrava
trabalhando.

6. Preso, foi citado e teve designado o seu interrogatrio para o
dia ........ (dia, ms e ano). Aps o seu interrogatrio foi designada a audincia de
incio de instruo para o .......... (dia, ms e ano).

7. Na data aprazada, foram ouvidas as testemunhas de
acusao. Em .. (dia, ms e ano), por meio deste Impetrante o Paciente
pleiteou a revogao de sua priso preventiva, cujo pedido foi autuado em
apenso. Com vistas, o Representante do Ministrio Pblico, se manifestou pelo
indeferimento do pedido nos seguintes termos:

......................................... (copiar os termos da cota ministerial).

8. Novamente conclusos os autos, a D. Autoridade Coatora
houve por bem indeferir o pedido de revogao da priso preventiva, por
respeitvel despacho prolatado em ......... (dia, ms e no) e assim despachou:

............................. (copiar os termos do indeferimento do
pedido)

9. Passemos ao direito.

DO DIREITO

1. DA LEGISLAO PERTINENTE:

A Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada
em 5 de outubro de 1988, diz:

(transcrever os dispositivos que se
adquem ao caso concreto)

2. Diz o Cdigo de Processo Penal:

Art. 647. Dar-se- habeas corpus sempre
que algum sofrer ou se achar na iminncia de sofrer
violncia ou coao ilegal na sua liberdade de ir e vir, salvo
nos casos de punio disciplinar.

Art. 648. A coao considerar-se- ilegal:
I quando no houver justa causa;
[...]
VI quando o processo for manifestamente nulo;


DOS FUNDAMENTOS:

1. Por respeitvel despacho acima transcrito, a D. Autoridade
Coatora houve por bem decretar a priso preventiva do Paciente, atendendo
requerimento do Nobre Representante do Ministrio Pblico para garantia da
ordem pblica, para assegurar a aplicao da lei penal e por convenincia da
instruo criminal.

2. Apesar do enorme esforo demonstrado pelo eminente
Magistrado, na fundamentao da decretao da medida extrema, cremos que a
medida deva ser revista.

A materialidade do delito, ao contrrio do lanado no respeitvel
decreto custodial, est coberta pelo manto da dvida e da incerteza, e s aps a
instruo que se poder descortinar, eventualmente, a verdade real buscada nos
autos.


Com efeito, nobres Magistrados, no se verifica nos autos,
mxime aps a oitiva das testemunhas de acusao, e a vtima da imputada
infrao, a necessidade da manuteno da custdia preventiva do Paciente por
convenincia da instruo criminal.


Assim, venia concessa, em sede de convenincia da instruo
criminal, no se revela mais necessria a manuteno da custdia preventiva do
Paciente.


3. Por outro lado, no que concerne garantia da ordem pblica,
cremos que tambm no merece subsistir a priso preventiva do Paciente,
porquanto o simples fato de ter sido denunciado, e recebida a denncia, por
................, (descrever a conduta do paciente tida como criminosa) no basta para
classificar de hediondo o crime praticado, porquanto s o veredicto soberano do
Tribunal de Pares, pode, eventualmente, reconhecer eventuais qualificadoras.


4. Por outro lado, os recortes de jornais acostados aos autos
da ao penal, no bastam para demonstrar eventual perplexidade da
comunidade, mxime considerando-se que as poucas notcias veiculadas na
imprensa, datam da poca dos fatos, ocorridos h mais de 8 meses da data da
decretao da priso preventiva.


5. De qualquer forma, como j referido, o Paciente tem
residncia fixa, exerce profisso lcita, no se vislumbra que a sua liberdade
representa risco para a ordem pblica, no se justificando pois, em termos de
necessidade, a sua segregao para garantia da ordem pblica.


6. Resta a anlise da necessidade de sua priso preventiva
para garantia da futura aplicao da lei penal.



7. Resumindo, venia concessa, dbio o fumus boni iuris, e
ausente o periculum in mora, no se justifica, na hiptese dos autos, sob nenhum
aspecto a manuteno da priso preventiva do Paciente cuja revogao medida
da mais pura e cristalina Justia.


8. Assim, se impe a concesso da presente Ordem de Habeas
Corpus, para a revogao da priso preventiva do Paciente, porquanto no esto
presentes nenhum dos requisitos e nenhuma das condies a que se refere o
artigo 312 do Cdigo de Processo Penal.


9. H de convir esta Colenda Cmara, que uma pena alta
demais por um eventual delito, a ser paga por quem primrio, no tem
antecedentes criminais, pessoa radicada na cidade e Comarca de ................... .


10. Por isso o presente pedido, justificando-se a concesso de
medida liminar, determinando a expedio de imediato alvar de soltura em favor
do Paciente, j que presentes os requisitos legais do fumus boni iuris e do
periculum in mora, e tambm determinado na Carta Magna de 1988, em seu art.
5 inciso LXV, que a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade
judiciria, fundamento maior da possibilidade da concesso de medidas liminares
em sede de habeas corpus.


DO PEDIDO


EX POSITIS, impetra-se a presente Ordem de Habeas Corpus
para, LIMINARMENTE, determinar-se a expedio de alvar de soltura, em favor
do Paciente, e, ao final, depois de prestadas as devidas informaes e colhido o
parecer da Procuradoria Geral da Justia, conceder a ordem, para o fim de
revogar-se o decreto de priso preventiva do Paciente, tornando, em qualquer
caso, definitiva a liminar concedida, atendendo-se, destarte, aos reclamos da mais
pura e cristalina Justia.


Nestes termos,

Pede deferimento.


................., .... de ..................... de................
(local e data)


.....................................
Advogado (nome)
OAB/...... n ................