You are on page 1of 9

EXPEDIENTE

Esp. Legal :
Cuaderno : Principal
Escrito : 1
Semilla : DEMANDA CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA
SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO CON SUB ESPECIALIDAD PREVISIONAL
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con DNI N --------------, con domicilio real en ------------------ N ------- --
-------------------------- de Lima, Distrito de --------------------- Lima y con Domicilio Procesal en la
CASILLA N --------- sito en el EDIFICIO ------------------------- - AV. --------------------, SEDE DEL
PODER JUDICIAL; ante Ud. dice:

PETITORIO
Que, al amparo de lo prescrito en los Arts. 1, 3, 4 numeral 1; 5 numeral 2; 8, 9 primer
prrafo; 110 primer prrafo; 13 numeral 1; 17 numeral 1 18 y 20 numeral 1; de la Ley 27584
recurro a vuestro Despacho interponiendo DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA contra
EL BANCO DE LA NACIN, con domicilio en la Av. ------------------------------------- N ---------- - ------
----, lugar donde se le efectuar el emplazamiento con esta demanda.
ACTUACIN IMPUGNABLE
De conformidad con el numeral 2) Art. 4 de la Ley N 27584 concordante con lo normado en
los numerales 186.1 y 186.2 del Art. 186 de la Ley N 27444 es objeto de peticin:
PRETENSIN PRINCIPAL
Declare la NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS FICTA DENEGATORIAS del
Banco de La Nacin respecto a los dos Recursos de Apelacin presentados por el suscrito el ----
- de -------- del 2013 y el ----- de ----- del 2013 respectivamente, presentada contra las
Resoluciones denegatorias a travs de las cartas EF/------- N ----- 2013 de fecha ---- de -----
del 2013 y EF/----------- N ----- 2013 de fecha ----- de ------- del 2013 expedidas por la Sra. -----
-----------------, Sub Gerente Jefe de la Divisin Administrativa de pensiones, mediante las cuales
DENIEGA mis solicitudes de pago de los Decretos de Urgencia sealados de fecha ----- de --------
y subsanado el ----- de ------ del 2013 y ---- de ------ del 2013 con el cual solicit:

1) QUE MI PENSIN SEA INCREMENTADA EN MIS BOLETAS DE PAGO con la BONIFICACIN
ESPECIAL EQUIVALENTE AL 16% DE LA REMUNERACIN total permanente sealado en el inciso
(a) del Artculo 8vo del D.S. N 051-91-PCM, remuneracin total comn dispuesto por el D.S. N
213-90-EF, ASIGNACIONES Y OTRAS BONIFICACIONES OTORGADAS POR EL GOBIERNO
CENTRAL POR SER PENSIONISTA PERTENECIENTE AL DECRETO LEY N 20530, 23495 Y 25146
INCREMENTO QUE SOLICITO EN VIRTUD A LOS SIGUIENTES DECRETOS DE URGENCIA.

a. El D.U. N 0000-00 de fecha -------- de ---------------- de ---------, en el cual solicito el
REINTEGRO DE LOS PAGOS DEVENGADOS desde noviembre 1996 hasta la fecha de ejecucin
de sentencia y que deben reflejarse en mis boletas de pago mensual.

b. El D.U. N 000-00 de fecha ---- de ----------- de ------, solicitando el REINTEGRO DE LOS PAGOS
DEVENGADOS por la diferencia remunerativa existente entre la remuneracin total
permanente del recurrente y la suma de SI. 164.00 Nuevos soles que se me otorga
incorrectamente, violando el articulo 51 de nuestra carta poltica, en forma fija desde agosto
de 1997 a la fecha de la ejecucin de la sentencia y que se reflejen en mis boletas mensuales
de pago.

c. El D.U. N 000-00 de fecha --- de --------- de ------- solicitando reintegro de los pagos
devengados por la diferencia remunerativa existente entre la remuneracin total permanente
del recurrente y la suma de SI. 174.00 nuevos soles que me otorg incorrectamente el Banco
de la Nacin en forma fija, violando el articulo 51 de nuestra carta poltica, DEBIENDO SER EL
16% DE LA REMUNERACIN TOTAL PERMANENTE QUE PERCIBE EL ACTOR EN LOS TRES
DECRETOS DE URGENCIA EN MENCIN DESDE ABRIL DE 1999 A LA FECHA DE LA EJECUCIN DE
LA SENTENCIA Y QUE SE REFLEJEN EN MIS BOLETAS DE PAGO MENSUAL.

2) PRETENSIN ACUMULATIVAS ACCESORIAS
Conforme lo autoriza el Artculo 87) parte pertinente del Cdigo Procesal Civil.
2.1. Que se abone el pago de estos devengados que debe ser el 16% de la Remuneracin total
permanente que debo percibir en los tres Decretos de Urgencia en mencin desde abril de
1999 a la fecha de ejecucin de sentencia y que se reflejen en mis boletas de pago.
2.2. El reconocimiento del Derecho del Actor a que el Banco de la Nacin me abone los
intereses legales a liquidarse en ejecucin de sentencia, sobre las sumas a reintegrar por
devengados.
2.3. El reconocimiento del Derecho del actor y como consecuencia del reconocimiento del
Derecho Sealado en mi petitorio o pretensin principal, mediante sentencia consentida y
ejecutoriada, a que el Banco de la Nacin abone y se refleje en mis boletas de pago el 16%
total correspondiente a los Decretos de Urgencia mencionados.
Cabe sealar Seor Juez que la acumulacin objetiva ordinaria de pretensiones reclamadas por
mi persona rene los requisitos exigidos en el artculo 85) del Cdigo Procesal Civil por cuanto:
Las pretensiones materia de acumulacin son de competencia del mismo Juez tal como se
desprende del artculo 9no de la Ley N 27584.
Porque las pretensiones objeto de acumulacin no son contrarias entre s.
Porque las pretensiones acumuladas objetiva y ordinariamente son tramitables en la misma
va procedimental, esto es la que seala el artculo 25) de la Ley 27584.

FUNDAMENTOS DE HECHO DE MI PETITORIO
PRIMERO: Que, el suscrito demandante, tiene la condicin de ser Pensionista, cesante del
Banco de la Nacin, dentro del Rgimen Pensionario del D.L. 20530, Ley 25146, como la Ley
23495 y su Reglamento, CON LA CATEGORA DE TCNICO IV, EN VIRTUD DE LA RESOLUCIN
ADMINISTRATIVA N 000-00 EF/00-0000 DE FECHA FEBRERO DE 1992, DONDE SE ME
RECONOCE TODOS MIS DERECHOS ADQUIRIDOS AL LLEGAR A LA SITUACIN JURDICA DE
CESANTA, incluyendo el Derecho a la nivelacin Que consagra la 8va. Disposicin General y
Transitoria de la Constitucin de 1979 aplicable por temporalidad y la que explicitan y
desarrollan las Leyes 23495 y 25146, y su REGLAMENTO APROBADO POR EL DECRETO
SUPREMO N 015-83- PCM, establece:
Que la nivelacin de pensiones se produce cada vez que hay variacin en el monto que percibe
un trabajador activo desde la dacin de la Ley N 28389 Ley de Reforma Constitucional de la
Despromulgada Constitucin de 1993 por mandato Ley N 27600 que decidi quitar la firma de
Alberto Fujimori Fujimori en la Constitucin.

SEGUNDO: Que as mismo Respetable Juez el articulo segundo de dichos decretos de urgencia
(090-96), (073-97) y (011-99). Disponen

Que la bonificacin especial dispuesta por el presente decreto de urgencia ser el equivalente
a aplicar el 16% sobre la remuneracin total permanente.

2.A As mismo Seor Juez, en los artculos primero y tercero de los decretos de urgencia
mencionados precisan a que personal activo de la administracin pblica debe de otorgrsele,
como as mismo a que pensionistas del estado le corresponde esta bonificacin del 16%.

TERCERO: Que al expedirse los Decretos de Urgencia N 090-96 de fecha 11 de Noviembre de
1996, Decreto de Urgencia 073-97 de fecha 31 de Julio de 1997 como el Decreto de Urgencia
N 011-99 de fecha 11 de Marzo de 1999, estos establecen en su artculo tercero.

Que los cesantes comprendidos en la Ley N 23495 Reglamentada por el D.S. 015-83-PCM
percibirn la bonificacin dispuesta por el presente Decreto de urgencia.

CUARTO: Que as mismo Respetable Juez, dicho Articulo 3ro de Los Decretos de Urgencia (090-
96) (073-97) (011-99) no solo tiene naturaleza de nivelacin pensionaria sino: Que por el
contrario constituyen Beneficios Legales independientes otorgados a los pensionistas del D.L.
20530 de manera directa y expresa en tanto cumplan con a) ser pensionista, b) estar
comprendido en la ley 23495 o 20530, c) pertenecer al rgimen previsional del Sector Pblico
del Estado.

QUINTO: Al respecto digno Juez, mi persona es pensionista del Banco de la Nacin (Rgimen
Previsional del Sector Pblico del Estado) estoy comprendido en la Ley 23495 y 20530 como lo
corrobora mi Resolucin Administrativa EF/00-0000 N 000-00 de fecha febrero 1992 que me
incorpora al Rgimen Previsional del Decreto Ley 20530, y por lo tanto debe abonarse dichos
Decretos de urgencia peticionados por mi parte.

SEXTO: Que, mi derecho est amparado en el Art. 3 de los Decretos de Urgencia N 090-96;
073-97 y 011-99 en las cuales se establece taxativamente que dichos incrementos son de
aplicacin a los pensionistas sujetos al rgimen del D.L. N 20530 como mi caso, reconocidos
por la Cuarta Disposicin Final y Transitorio de la Constitucin Poltica del Estado, concordante
con los Art. 4, 9 y 25 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos o Pacto de San
Jos y por consiguiente corresponde al AD-QUEN la proteccin tuitiva al trabajador y
pensionista y la defensa de los derechos humanos en torno a los derechos fundamentales y
econmicos; teniendo en cuenta que estas bonificaciones constituyen el patrimonio familiar
alimenticio y cuya proteccin tuitiva no debe desampararse; habida cuenta que la Constitucin
repulsa el abuso de derecho.

STIMO: A mayor abundamiento la sala constitucional y social Transitoria de la Corte Suprema
de la Repblica en la casacin N 6611-2009 Junin de fecha 22 de junio 2011 seguido por Doa
Julia Arroyo Viuda de MIllan y otros contra el Banco de la Nacin, ha sealado y precisado lo
siguiente:
Considerativo Stimo:
Respecto a los pensionistas, la norma aplicable es el articulo 3ro de los Decretos de urgencia
(N 090-96) (N 073-97) y (N 011-99).

Considerativo Noveno:
Seala que existen sendas sentencias del Tribunal Constitucional que lo sealan, siendo
oportuno citar los Fundamentos 4 y 5 de la sentencia N 643-2001-AD/C () sealando que no
tiene sustento legal, la afirmacin de la emplazada para denegar el pedido del demandante
basndose en el inciso a) del Art. Sexto de dicho decreto de urgencia (Esto es a trabajadores
activos)

Debe tenerse en cuenta que el inciso (a) del articulo 6to al excluir de la bonificacin especial al
personal no contemplado en los Art. 1ro) y 3ro) de los acotados decretos de urgencia ratifica
que los regmenes pensionarios citados en el Artculo 3ro) gozan del mencionado beneficio,
por lo que debe entenderse que la mencionada bonificacin ser de aplicacin a los
pensionistas del Rgimen del Decreto Ley 20530, al cual pertenece el demandante.

Resolucin de la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema como las Sentencias del
Tribunal Constitucional (N 701-2003-AA/TC) (N 643-2001- AA /TC) y (N 695-2001- AA/TC)
entre otros ejecutorias que constituyen Doctrina Jurisprudencial conforme a lo sealado en el
artculo VI del Titulo Preliminar del Cdigo procesal Constitucional.




FUNDAMENTOS JURDICOS
Amparo mi peticin en lo dispuesto por las normas legales:
CONSTITUCIN DE 1993
LA PARTE PERTINENTE DEL ART. 38, que seala que todos TENEMOS que respetar la
Constitucin del Per y el Ordenamiento Jurdico de la Nacin.
El Inc. 20 del Art. 2 que declara:
"Toda persona tiene derecho a formular peticin individual (...) por escrito a la autoridad
competente, la que est obligada a dar al interesado una respuesta tambin por escrito dentro
del plazo legal bajo responsabilidad.
El inciso 2 del Art. 2 Toda persona tiene derecho a la igualdad ante la Ley (...).
Ley N 25146 aplicable a los trabajadores del Banco de la Nacin que en su artculo 2do
expresa:
Los decretos de urgencia (N 090-96), (N 073-97) y (N 011-99)
Artculo 2do: Las pensiones de los cesantes del Banco de la Nacin se nivelarn y modificaran
en el mismo monto que corresponda y cada vez que se produzcan variaciones de las
remuneraciones DE LOS SERVIDORES ACTIVOS DE LA PROPIA INSTITUCIN, que desempean
un cargo idntico, similar o equivalente al cargo de mayor nivel o categora desempeado por
el pensionista.
La Ley 23495 y su Reglamento el Decreto Supremo N 015-83-PCM Aplicable, a mi caso norma
legal esta que es concordante con lo prescrito por el artculo 6to del D.L. 20530 cuando
establece que:
Es pensionable toda remuneracin afecta al descuento para pensiones - estn afectas al
descuento para pensiones, las remuneraciones que son permanentes en el tiempo y regulares
en su monto.
Articulo 57 y 187 de la Constitucin de 1979 y su artculo 26 en sus incisos 1, 2 y 3 de la
Constitucin de 1993

PROCEDIMENTAL
La presente demanda se tramitar bajo las normas del PROCESO ESPECIAL conforme a lo
dispuesto por la Ley 28531.

MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medios de prueba los siguientes:
El mrito de la Resolucin Administrativa EF/92-5150 N 044 92 de fecha Febrero de 1992
Expedida por el Banco de la Nacin por la cual se me incorpora al Rgimen Pensionario del D.L.
20530, con la categora de tcnico IV donde se expresa que mi pensin tiene la condicin de
ser nivelable.

El mrito de las Cartas Recurso de Peticin Administrativa que mi parte efecta al Banco de la
Nacin su fecha 20 de abril del 2012 y petotorioa de fecha 7 de mayo del 2012 ambas
solicitando que mi pensin sea incrementada en mis boletas de pago con la bonificacin
especial equivalente al 16% de la Remuneracin Total permanente en virtud a los Decretos de
Urgencia N 090-96 de fecha 11 de Noviembre de 1996; D.U. N 073-97 de fecha 31 de Julio de
1997 y el D.U. 011-99 de fecha 11 de Marzo de 1999.

El merito de las cartas emitidas por el Banco de la Nacin EF/92.2340 N 700-2012 de fecha 26
de abril del 2012 y EF/92.2340 N 0933-2012 de fecha 28 de junio del 2012

El mrito de los Recursos Administrativos Impugnatorios de la apelacin de fecha 7 de mayo
del 2012 y 21 de Junio del 2012 presentados por mi parte contra la Resolucin Carta
EF/92.2340 N 700-2012 y Carta EF/92.2340 N 858-2012 de fecha 26 de abril del 2012 y 06 de
junio del 2012 respectivamente

El merito de los Recursos de fecha 21 de junio del 2012 y 09 de agosto del 2012 donde doy por
agotada la va administrativa.

El mrito de mis Boletas de Pago en el N de 11 donde acredito que el Banco de la Nacin no
me abona la Bonificacin Especial equivalente al 16% de la Remuneracin Total Permanente
dispuesta por los Decretos de Urgencia 090-96; N 073-97 y D.U. N 011-99

Sentencia N 3566 2004 AA/TC Pucallpa de fecha 13 de enero 2005 seguido por Luis
Fernndez Cornejo contra SEDAPAL
Sentencia N 1252-2005 PC/TC Julio de fecha 30 mayo 2005 seguido por Luis Ernesto Bromley
Len contra SEDAPAL.
Sentencia N 4818-2004 AC/TC de fecha 18 de mayo del 2005 seguido por DOA CLEOF
PALMA BARBI DE HUARAY contra SEDAPAL.

El mrito a la Sentencia expedida por el Tribunal Constitucional, dentro del Control
Concentrado, recada en el expediente N 2126: 2004-AC/TC seguido por ZOILA AURORA
ESCOBAR ENVARES contra SEDAPAL

El mrito de la fotocopia de los Decretos de Urgencia que mi parte peticion como incremento
de abono en mis boletas de pensiones donde podr apreciarse en su Artculo 3) seala que
"los cesantes comprendidos en la Ley comprendidos en la Ley 23495, 20530 (..) percibirn la
Bonificacin dispuesta por el presente Decrete devengado".

El merito de las sentencias expedidas por la Cuarta Sala Especializada en lo Contencioso
Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, recada en el expediente N 18607
2008 seguido por Emilio Arturo Pereyra Toledo y expediente N 08180-2008 seguido por Julio
Fermin Sinfn Llanos, ambos contra el Banco de la Nacin en caso anlogos al mo y el merito
de la sentencia recada en el expediente 0690-2008 de la Primera Sala Contenciosa
Administrativa seguida por la Asociacin Nacional de Pensionistas del Banco de la Nacin
contra el Banco de la Nacin, por la cual confirman las sentencias en apelacin, las cuales
fueron declaradas fundadas.

Igualmente a mayor abundamiento la Sala Constitucional y Social Transitoria de la Corte
Suprema de la Repblica en la Casacin N 6611-209-Junn seguida por Doa Julia Arroyo Vda.
De Milln y Otros, contra el Banco de la Nacin se ha pronunciado en el considerativo sptimo
que () respecto a los pensionistas la norma aplicable, es el artculo 3 de los Decretos de
Urgencia N (090-96) , (073-97) y (011-99) y en el noveno de la misma casacin, reitera que el
Tribunal Constitucional tambin se ha pronunciado sobre la procedencia del pago de dichas
bonificaciones a favor de los pensionistas en distintas sentencias, por lo que dichas Ejecutorias
constituyen Doctrina jurisprudencial en aplicacin del artculo sexto (Ultimo prrafo) del
Cdigo Procesal Constitucional, asimismo el merito de la sentencia de vista de la 2 sala mixta
de Huancayo, Expediente N 123-2009 en la que revocan la sentencia que declaran infundada
la demanda contenciosa administrativa y reformndola la declaran fundada, su fecha 16 de
junio del 2009 y EL MRITO DEL DICTAMEN DEL FISCAL SUPREMO QUE SE PRONUNCIA A
FAVOR.

ANEXOS:
1.A. Copia de mi DNI
1.B. Copia de mi Resolucin
1.C. Cartas de Peticin Administrativa solicitando pago de Bonificacin 16% dados por los
Decretos de Urgencia de fechas 20 de abril del 2012 y la que subsana el 25 de abril del 2012 y
carta Mayo del 2012.
1.D. Cartas Administrativas del Banco de la Nacin EF/92.2340 N 700-2012 de fecha 26 de
abril del 2012 y 0933-2012 de fecha 28 de junio del 2012.
1.E. Recursos Impugnatorios de Apelacin de fechas 27 de mayo del 2012 y 21 de Junio del
2012 contra cartas Administrativas del Banco de la Nacin
1.F. Recursos, que doy por agotada la Va Administrativa de fechas 21 de junio del 2012 y 09 de
agosto del 2012
1.G. Boletas de Pago.
1.H. Sentencias expedidas por el Tribunal Constitucional
1.I. Decretos de Urgencia
1.J. Sentencia de vista expediente N 18607-2008
Sentencia de vista expediente N 08180-2008
Sentencia de vista expediente N 0690-2006
1.K. Copia de casacin N 6611 2009 Junn y Copia Dictamen del Fiscal Supremo.
1.L. Copia de la sentencia de la segunda sala mixta de Huancayo, expediente N 123-2009


POR LO EXPUESTO:
A Usted respetable Juez, pido tener por interpuesta la presente Demanda sustanciarla
conforme a su naturaleza, y en su oportunidad declararla FUNDADA en todos sus extremos,
con intereses legales y pago de costas y costos si se opone.
- See more at: http://escritosjudicialesdeperu.blogspot.com/2014/03/demanda-contensiosa-
administrativa-solicita-declare-
nulidad.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+escrit
osjudicialesdeperu+%28Escritos+Judiciales+de+Per%C3%BA%29#sthash.bEgyeH2m.dpuf