You are on page 1of 9

Seminario II, Andrs de Azevedo, 2014

Semiologa (Bouquet)
1
La semiologa, en la representacin saussureana de los saberes, es una ciencia primitiva
un saber no positivo!"
1. Ocultacin de base semiolgica
#ema m$s %undamental de lo &ue aparece en 'L(" Ampliamente presente en 1)*0, es la
base de toda la primera parte del 2do" 'urso 1*0)+*!" #ambin aparece en el ,er" 'urso,
- e.iste tambin un te.to de 1*10 c%" /L(0 2,4 - sig"!"
1all- - Sec2e2a-e ocultaron la importancia de la semiologa para la ling3stica0
ignoran los escritos - desestiman la parte correspondiente del 'urso de 1*0)" 4
reducen el lugar primitivo de la semiologa con relacin a los grandes principios de la
ling3stica"
/sta actitud %acilit la aceptacin de la obra"
/l propio (odel en 56etractatio7, de 1*)2 28 a9os despus de sus Fuentes
Manuscritas!, sostiene0
5:e e&uivo&u en no colocar la semiologa en el lugar &ue le era debido,
mencion$ndola apenas de paso ;! /n tal sentido, es la introduccin del
segundo curso el &ue permite entrever me<or como se debera organizar la
presentacin de la ling3stica saussureana0 la semiologa debera estar en primer
plano ;! Los editores del Cours, en cambio, abordan la semiologa apenas en el
=ltimo p$rra%o >sic? del captulo @Ab<eto de la Ling3sticaB, siguiendo en ese
particular la disposicin del tercer curso, en el &ue Saussure no se e.tendi sobre
este tema7"
AmacCer 2abla de infidelidad de 'L( en cuanto a este punto"
Dotas del 2do curso 1*0)!0
5Eara asignar un lugar a la ling3stica no es necesario tomar la lengua en todos
sus aspectos" Fe esta manera, muc2as ciencias psicologa, %isiologa,
antropologa, gram$tica, %ilologa, etc"! podran reivindicar a la lengua como su
ob<eto" #oda va analtica no nos conduce a nada" Seguiremos una va sinttica"
#enemos &ue tomar lo &ue sentimos como esencial - entonces, podremos
asignarle al resto su verdadero lugar en la lengua" G/s mu- di%cilH Ante todo la
lengua es un sistema de signos - es necesario recurrir a la ciencia de los signos
&ue nos permite conocer en &u pueden consistir, sus le-es, etc" /sta ciencia no
e.iste en las disciplinas conocidas" Se tratara de una semiologa ninguna
relacin con la sem$ntica0 ciencia del sentido de las palabras de la lengua por
1
1ou&uet, Simon 1**I! Introduo leitura de Saussure" San Eablo0 'ultri." #raduccin de 'arlos A"L"
Salum - Ana Lucia Jranco" Earte III, cap" II, p" 18) +1I)"
Seminario II, Andrs de Azevedo, 2014
oposicin a la de las %ormas!" /s evidente &ue la lengua no abarca todos los tipos
de signos" Febe e.istir entonces una ciencia de los signos m$s amplia &ue la
ling3stica sistemas de signos0 martimos, de ciegos, de sordomudos -
%inalmente lo m$s importante0 Kde la escritura mismaL!7 Det2ol, 1*II0 2M+I!
2
/ntonces, en 1*0) aparece una clara de%ensa de la necesidad de adoptar el punto de
vista semiolgico para considerar los %enmenos ling3sticos" /s el =nico &ue permite
determinar la naturaleza del lengua<e - la lengua"
5#odo lo &ue separa a la lengua de otro sistema semiolgico, aun&ue a primera
vista parezca importante, debe ser descartado como lo menos esencial para
estudiar su naturaleza7 6ie, Det2ol0 ,8!
5/s necesario se9alar una vez m$s &ue si podemos llegar a clasi%icar la lengua, si
por primera vez no se nos aparece como cada del cielo, es por&ue la vinculamos
con la semiologa7 6ie, Det2ol0 ,0!
/s a partir de esta 5base semiolgica7 e.terior - anterior primitiva! a una ciencia del
lengua<e &ue se 2abr$ de edi%icar la pro-eccin epistemolgica saussureana"
A partir de la ptica de la semiologa Saussure va a e.poner +en la introduccin del 2do
curso+ los grandes principios, tra-endo a luz la 5naturaleza esencial7 de la lengua0 la
arbitrariedad, el car$cter di%erencial - sinttico de los signos, el principio del valor"
Saussure insiste en el 2ec2o de &ue la lengua es un ob<eto =nico en su gnero, sin
comparacin posible" Al situarse desde la ptica semiolgica, el re&uisito primordial
&ue enuncia es el de considerar a la lengua en lo &ue ella tiene en com=n con otros
sistemas semiolgicos
,
" Eero por otro lado, presenta a la lengua como el 5modelo7 de
todos los sistemas semiolgicos" /s posible imaginar a 1all- - Sec2e2a-e algo
perturbados %rente a estas dos proposiciones de di%cil conciliacin, - resolviendo incluir
en el 'L( una sntesis tmida - poco articulada con el resto de la teora"
2
5Eara destinar un lugar a la ling3stica no es preciso tomar a la lengua desde todos sus $ngulos ;!" #al
camino analtico nunca llev a nada" Dosotros tomamos a la lengua por un camino sinttico" #omamos
a&uello &ue nos parece ser el %undamento, sin el cual no 2abra lengua" G/s tan di%cil representar lo &ue
est$ en la base de la lenguaH Antes &ue nada, la lengua es un sistema de signos -, en consecuencia, es
preciso recurrir, antes &ue nada, a la ciencia de los signos, a&uella &ue nos permite conocer en &u
consisten los signos, cu$l es su naturaleza" /sa ciencia de los signos no e.iste o, por lo menos, no e.iste
&uien se ocupe especialmente del estudio de los signos0 ella ser$ la semiologa NOPQRST!, si 2a- &ue darle
un nombre"7 6ie, 'tn!
/n un te.to titulado 5Semiologa7, probablemente contempor$neo a esos cursos, Saussure escribe0 5Ua
2abido discusiones para saber s la ling3stica perteneca al orden de las ciencias naturales o al de las
ciencias 2istricas" Do pertenece a ninguno de los dos, sino a un compartimento de las ciencias &ue, si no
e.iste, debera e.istir con el nombre de semiologa, es decir, ciencia de los signos o estudio de lo &ue se
produce cuando el 2ombre trata de signi%icar su pensamiento por medio de una convencin necesaria7
/L(0 2,4!
,
:ilner observa &ue 5contrario a la e.pectativa de Saussure - de sus continuadores, <am$s llego luz
alguna desde la semiologa generalV de 2ec2o, la relacin siempre oper en el sentido inverso0 es lo &ue
sabamos sobre el lengua<e lo &ue permiti aclarar el %uncionamiento de a&uello &ue pens$bamos como un
sistema de signos7 Introd. a una ciencia del lenguaje, 1*)*!
2
Seminario II, Andrs de Azevedo, 2014
La mutua determinacin o dependencia! entre semiologa - ling3stica puede 2aber
perturbado a los editores"
Eero 2a- en Saussure una teora claramente de%inida &ue permite dar respuesta a0
a" Eor&u conviene considerar a la lengua ba<o el $ngulo de las propiedades
comunes &ue mantiene con otros sistemas semiolgicos"
b" Eor&u la lengua puede ser considerada como 5modelo7 de la semiologa"
c" Eor&u la lengua permanece, en relacin con la semiologa, como un ob<eto
=nico"
2. Propiedades comunes de la lengua otros sistemas semiolgicos
GEor &u conviene considerar a la lengua desde el $ngulo de las propiedades comunes
&ue ella mantiene con otros sistemas semiolgicosH
/n las 5Dotas para un artculo sobre W2itne-7 1)*4! la tesis de la 2omogeneidad del
2ec2o ling3stico con otros 2ec2os semiolgicos es a%irmada de modo m$s radical &ue
en 'L(
5/l lengua<e no es m$s &ue un caso particular del signo - &ueda %uera de la
posibilidad de ser <uzgado en s mismo7 /L(0 1*2!
/n el 2do curso, a la a%irmacin de &ue la ling3stica 2a de ser el 5compartimento
principal7 de la semiologa, le sigue una restriccin no contemplada en 'L(0
5Eero esto solo por azar0 tericamente, ser$ tan solo un caso particular7 2do"
'urso, Det2ol0 2I!
La razn de esta atribucin se e.plica por una argumentacin comparativa0 si 2a-
inters en concebir la palabra como siendo de la misma naturaleza &ue 5una bandera
azul sobre la colina7 Saussure acude al e<emplo de una se9al militar! es a causa de una
propiedad Xlo arbitrario+ &ue trae a luz la comparacin de sistemas de signos diversos"
5'uando percibimos &ue otros ob<etos, &ue no son la lengua, tienen esas mismas
caractersticas, veremos aparecer me<or, ba<o esa luz, los aspectos 2asta a&u
desatendidos7 1ou!
La argumentacin sobre la luz lanzada sobre la lengua por otros sistemas semiolgicos
es invertida en 'L(" La lengua se vuelve modelo!
,
Seminario II, Andrs de Azevedo, 2014
!. "a lengua# $modelo% de la semiologa
/l trmino 5patrn7, popularizado por 1all- - Sec2e2a-e
4
, aparece apenas una vez en
los te.tos originales, en las anotaciones de un =nico alumno"
8
Sin embargo, la particular
importancia &ue 2abr$ de revestir la ling3stica en el seno de la ciencia semiolgica es
ampliamente tematizada en las clases0
'uantitativamente el 5sistema principal de signos7 Y 5el compartimento principal de
esa ciencia7 Y abarcar$ los 54Y87 "
'ualitativamente mientras la semiologa aclara lo arbitrario ling3stico, la lengua
trae a luz la mutabilidad en tanto propiedad virtual de los sistemas de signos"
Lo e.plica claramente en el artculo sobre W2itne- c%" /L(, De la antihistoricidad del
lenguaje!0
5Ser$ la reaccin importantsima del estudio del lengua<e sobre la teora de los
signos, ser$ el 2orizonte para siempre di%erente &ue 2abr$ abierto > ? 2aberle
ense9ado - revelado todo un nuevo lado del signo, a saber, &ue este solo empieza
a ser realmente conocido cuando se comprende &ue es algo no solamente
transmisible, sino &ue por su naturaleza est$ destinado a ser transmitido, 2Z"
modi%icable"7 /L(0 1*I!
[ 1I a9os despus, en el ,er" curso0
5Las le-es de las trans%ormaciones de esos sistemas de signos tendr$n analogas
totalmente tpicas con las le-es de trans%ormaciones de la lengua" /s una
observacin %$cil de 2acer para la escritura aun&ue sean signos visuales! &ue
su%re alteraciones comparables a los %enmenos %onticos7 'tn!
La mutabilidad constitu-e una <usti%icacin a posteriori de la propiedad de la
arbitrariedad"
M

'on%irmacin de la arbitrariedad interna al signo es &ue un signi%icante %onolgico a1!
se pueda trans%ormar en un signi%icante %onolgico a2! sin &ue ello a%ecte la
conservacin de su signi%icado" Eor otra parte, &ue tal cambio no a%ecte el
mantenimiento del con<unto del sistema %onolgico del &ue sucesivamente a1! - a2!
%orman parte es una con%irmacin de la arbitrariedad del sistema %onolgico"
4
La edicin espa9ola traduce patron por 5modelo7 c%" 'L(, I, 1, \2!
8
'%" Det2ol, 1*II0 2I
M
Ua- un pasa<e del 2do curso mu- claro sobre la articulacin de la mutabilidad - la arbitrariedad0 5/l
contrato primitivo, la convencin inicial, es lo &ue tiene menos importancia0 all no est$ el %ondo de los
2ec2os relativos a un sistema semiolgico" /n e%ecto, cuando un sistema semiolgico llega a ser bien de
una comunidad, es in=til &uerer apreciarlo %uera de lo &ue resulta de ese car$cter colectivo, - es
su%iciente, para captar su esencia, e.aminar lo &ue es con respecto a la colectividad" Fecimos &ue de<a de
poder ser apreciado seg=n un car$cter interno e inmediato por&ue, a partir de ese momento, nada
garantiza &ue sea una razn individual la &ue gobierne la relacin del signo - de la idea" Do sabemos a
priori &u le-es, &u %uerzas van a actuar sobre el sistema de signos" La lengua es entonces un barco en el
mar, no -a en el astillero0 no puede determinarse su curso a priori por la %orma de su casco, etctera"7
Det2ol, ,M!
4
Seminario II, Andrs de Azevedo, 2014
As, el punto de vista de la ling3stica diacrnico es importante para aclarar el punto de
vista semiolgico sincrnico"
&. "a lengua# un tipo semiolgico singular
GEor &u la lengua permanece, en relacin con la semiologa, como un ob<eto =nicoH
La respuesta reclama el con<unto de la teora saussureana" /l concepto &ue re%le<a lo &ue
la teora elabora en cuanto al car$cter =nico de la lengua es el de la complejidad"
1" La comple<idad no deriva de la mutabilidad del signo ling3stico, sino del
aspecto gramatical del lengua<e" La lengua se vuelve un organismo gramatical
&ue re=ne los dominios le.icolgicos, mor%olgicos - sint$cticos! cuando entra
a correr la limitacin de lo arbitrario"
2" Atro tipo de comple<idad deriva del 2ec2o de &ue los signos de la lengua son
5signos de 2abla7
La semiologa, en la representacin saussureana de los saberes, es una ciencia primitiva
un saber no positivo!"
'. Semiologa ling(stica psicologa) dependencia e interdependencia
Las relaciones entre semiologa - psicologa asumen en Saussure la %orma parado<al de
una doble posicin, de una doble reivindicacin &ue es mantenida %irmemente durante
los 20 a9os ginebrinos e.presada m$s claramente en los escritos &ue en las aulas!"
Eor un lado, Saussure a%irma &ue la semiologa est$ incluida por derecho en la
psicologa" Eor otro, la semiologa debe ser independiente de la psicologa - sta no
puede aclarar nada en su estado de la poca!"
/n la primera direccin0
Sea cual uere el circulo e!acto "ue pueda tra#arse alrededor de la lengua$ es
evidente "ue nos encontramos rente a una acci%n social del hom&re lo
suicientemente particular como para constituir una disciplina. 'odos estos
hechos ser(n o&jeto de una disciplina$ de una rama de las ciencias "ue
pertene#ca a la psicologa ) a la sociologa* 2do" curso, Det2ol0 2*!
+!iste todo un orden de hechos psicol%gicos ,de psicologa social- "ue tienen
el derecho de ser estudiados como un .nico conjunto de hechos. Ca&e a&rir un
compartimento de la psicologa$ semiologa$ ciencia necesaria para el estudio
del /&jeto 0el estudio de los signos ) de su vida en las sociedades humanas*
6ie, 'tn + 'urso ,ro!
8
Seminario II, Andrs de Azevedo, 2014
Saussure menciona en las aulas la psicologa <unto a al sociologa para suavizar un
poco, %rente a los alumnos, el 2ec2o de &ue la inclusin de la semiologa en la
psicologa es puramente virtual"
Fe modo interesante, no recurre a los argumentos de Sec2e2a-e, &uien en 1*0) 2aba
publicado 1rogramme et m2thodes de la lin"uisti"ue th2ori"ue, con el subtitulado
1s)chologie du langage, pautando una inclusin de 2ec2o"
Saussure en la poca de los cursos0
5la ciencia de los ling3istas! no es nada m$s &ue semiol%gicaV por eso est$
enteramente incluida en la psicologa, con tal de &ue sta por una parte
comprenda &ue tiene en la lengua un ob<eto &ue se e.tiende a travs del tiempo -
la obliga absolutamente a salir de sus especulaciones sobre el signo moment$neo
- la idea moment$nea7 /L(0 2,8!
5:uc2o antes &ue la ling3stica, todas las ciencias sociales, al menos todas las
&ue se ocupan del valor, en =ltimo trmino, son tambin per%ectamente
reducibles a la psicologa7 1*0), /L(0 2,,, 3otas so&re 1rograma ) m2todos
de la ling4stica te%rica de 5. Secheha)e!
[ sobre la relacin con la sociologa0
5La cuestin de saber si la lengua es un 2ec2o social o no es indi%erenteV en
nuestra opinin no es lo &ue puede preguntarse, sino si 2a-, en alg=n reino, algo
&ue por la comparacin de sus condiciones de e.istencia, - de cam&io sea
simtrico al de la lengua7 /L(0 1)1 X 3otas para li&ro so&re ling4stica!
#al inclusin en la psicologa se debe a la naturaleza del ob<eto 5cuerpos psicolgicos7
&ue se mueven en un universo de 5%uerzas psicolgicas7!"
#ambin concibe la necesidad de considerar la especi%icidad ling3stica sin separarla de
%enmenos psicolgicos no ling3sticos X 5sin interposicin de lmites7 entre el 2ec2o
del lengua<e - el 5con<unto de los %enmenos psicolgicos7, una proposicin &ue es
negada por omisin en 'L("
/s una inclusin de derec*o - en una psicologa futura" #al como e.ista en su poca
no guarda relacin con la nueva ling3stica de Saussure" /n sus escritos, Saussure se
muestra un crtico severo de las tentativas de teorizacin de los psiclogos sobre el
lengua<e" /n relacin con la psicologa de la poca, aspira a pautar la independencia de
la ling3stica" Los resultados de la psicologa e.istente no podran ser de ninguna
utilidad para la ling3stica"
Lo advierte -a en el 1er curso, donde niega &ue la ling3stica sea a&sor&ida o se
resuelva en la psicologa$ como pretende 6undt* 6ie!" /n el ,ro, a%irma &ue ella debe
permanecer independiente de la psicologa"
I
Eero los argumentos est$n me<or per%ilados
en los escritos0
I
#ambin0 5/l e%ecto de ciertas obras de ling3stica psicolgica es de<ar al lector con una incertidumbre
sobre el dominio e.acto en &ue se encuentra7 1*10, Sec2!
M
Seminario II, Andrs de Azevedo, 2014
G>el estudio de la lengua? entra por esta razn directamente en la psicologa -
espera &ue esta le ilustreH A2ora bien, Gtiene la psicologa una semiologaH
Eregunta in=til, -a &ue si la tuviera, los %enmenos de la lengua &ue la psicologa
ignora serian por si solos tan preponderantes como base del 2ec2o semiolgico,
&ue inevitablemente todo lo &ue di<era el psiclogo al margen de ellos no
representara nada o casi nada7 /L(0 20,, 3otas para un li&ro de ling4stica$ 7!
]nos pocos a9os despus, en 3otas Item, le otorga a los psiclogos un grado de
incompetencia seme<ante0
3ing.n psic%logo moderno o antiguo$ al aludir a la lengua$ ni si"uiera al
considerarla vehiculo del pensamiento$ ha tenido en ning.n momento la m(s
mnima idea de sus le)es* La ven como una %orma ija - convencional!7 /L(0
*)!

A pesar de tratar con el lengua<e la psicologa ignora los , re&uisitos parado<ales &ue
seg=n Saussure deben dar %undamento a la ciencia del lengua<e0
A" 'aptar la lengua ba<o el $ngulo de las propiedades comunes con otros
sistemas de signos"
1" 'onsiderar el cambio diacrnico como un 2ec2o semiolgico ma-or
'" 'onsiderar la lengua como ob<eto =nico"
5 corresponde a la ignorancia en cuanto a importancia - comple<idad de la arbitrariedad
c%" 'L(0 )1, lengua como nomenclatura!0
5Los psiclogos o los %ilso%os consideran a la lengua como una nomenclatura o
por lo menos es as en la pr$ctica!, - suprimen as la determinacin reciproca de
los valores de la lengua por su coe.istencia misma7 6ie, 1ouV Det2ol0 ,1!
8 a no poder percibir las consecuencias de la mutabilidad" Erimero escribe, para luego
tac2ar0 los psic%logos jam(s hicieron intervenir el 'I+M1/ en su semiologa*. [
agrega0
5/ntre todos los sistemas semiolgicos el sistema @lenguaB es el =nico <unto a la
escritura, de la &ue 2ablaremos a su debido tiempo - en el lugar adecuado! &ue
2a tenido &ue en%rentarse a la prueba de encontrarse en presencia del 'iempo, &ue
no se basa simplemente en el mutuo consentimiento de vecino a vecino, sino
tambin en la relacin de padre a 2i<o por imperiosa tradicin - est$ sometido al
a#ar de lo "ue ocurra en esta tradici%n, cosa ine.perimentada %uera de este
$mbito, ni conocida ni descrita!" /ste 2ec2o, el primero &ue podra e.citar el
inters del %ilso%o, es ignorado por los %ilso%os0 ninguno de ellos ense9a lo &ue
sucede en la transmisin de una semiologa" [ en cambio ese mismo 2ec2o
acapara de tal modo la atencin de los ling3istas &ue estos llegan a creer &ue su
ciencia es 2istrica o eminentemente hist%rica, cuando no es nada m$s &ue
semiol%gica, por eso est$ enteramente incluida en la psicologa, con tal de &ue se
e.tienda a travs del tempo - la obliga absolutamente a salir de sus
especulaciones sobre el signo moment$neo - la idea moment$nea7 /L(0 2,4+8,
Semiologa!
I
Seminario II, Andrs de Azevedo, 2014
C a ignorar la especi%icidad gramatical del lengua<e"
/l lengua<e es un ob<eto =nico &ue re=ne las propiedades semiolgicas generales,
propiedades &ue la distinguen de los otros sistemas de signos0 consta de una sinta.is -
de un 52abla7 propias incluida las propiedades pragm$ticas!"
/n su crtica al libro de Sec2e2a-e a%irma &ue ste no llega a 2acerse una idea su%iciente
del problema gramatical,
5Eues la =nica idea su%iciente sera plantear el 2ec2o gramatical en s mismo, -
en lo &ue lo distingue de cual&uier otro acto psicolgico, o lgico adem$s"
'uanto m$s se es%uerza el autor en derribar lo &ue considera una barrera
ilegitima entre la %orma pensada - el pensamiento, m$s nos parece &ue se ale<a
de su propio ob<etivo, &ue sera establecer el campo de la e.presin, - concebir
sus le-es, no en lo &ue tienen de com=n con nuestro psi&uismo en general, sino,
al contrario, en lo &ue tienen de espec%ico - de absolutamente =nico en el
%enmeno de la lengua7 /L(0 2,4!
+. "a ling(stica# el $,B-% de la psicologa
Aun cuando la psicologa pudiese ec2ar luces sobre el estudio de la cara sem$ntica de
los signos ling3sticos, siempre %altara un conocimiento m$s pro%undo de la
competencia gramatical"
Eor ello es &ue Saussure -a en la 'on%erencia de (inebra sostena &ue el estudio del
lengua<e como 2ec2o 2umano est$ enteramente contenido en el estudio de las lenguas"
/n el 2do curso indica &ue0
5'orresponde al ling3ista constituir la ling3stica en ciencia semiolgica
distinguindola de las otras ciencias semiolgicasV a nosotros nos corresponde
determinar, dentro de los di%erentes sistemas semiolgicos, lo &ue 2ace de la
lengua un sistema aparte7 Det2ol0 ,0!
/n el ,er" curso, es m$s claro aun0
5/s una de las tareas de la ling3stica el de%inirse ella misma, as como sus
relaciones con la psicologa7 6ie, ^os!
Saussure no se contenta con a%irmar simult$neamente la independencia de 2ec2o en
tanto disciplinas entre la psicologa - la semiologa ling3stica, - por otra parte su
inclusin terica por derec2o" _a m$s le<os - enuncia una tesis &ue el 'L( transmite
dbilmente en su car$cter a.iom$tico0 el modo como el dominio incluido tiene la
propiedad de modi%icar el dominio &ue lo inclu-e" /n otras palabras, el desdoblamiento
de una ling3stica concebida como semiolgica es una revolucin para la propia
psicologa"
Aparece mani%iesto en un a%orismo de 3otas Item0
)
Seminario II, Andrs de Azevedo, 2014
5'reo &ue un ling3ista &ue solo sea ling3ista se ve en la imposibilidad de 2allar
la va &ue le permita solamente clasi%icar los 2ec2os" Eoco a poco la psicologa
se 2ar$ cargo pr$cticamente de nuestra ciencia por&ue se dar$ cuenta de &ue la
lengua no es una de sus ramas sino el A1' de su propia actividad7 /L(0 104!
/sto indica &ue la insercin o no de la ling3stica en la psicologa es una cuestin de
poco inters para Saussure" Lo crucial es %i<ar los principios de una nueva ciencia del
espritu 2umano, %undada sobre una teora de los signos aplicada al lengua<e, una
psicologa del lenguaje &ue cumpliera con lograr esta&lecer el campo de la e!presi%n$
) conce&ir sus le)es$ no en lo "ue tienen de com.n con nuestro psi"uismo en general$
sino$ al contrario$ en lo "ue tienen de especiico ) de a&solutamente .nico en el
en%meno de la lengua* /L(0 2,,!
]na ciencia &ue nos d2 toda la lu# para comprender la iliaci%n directa$ sin "ue se
interponga ninguna clase de lmite$ entre un en%meno preciso como el del lenguaje ) el
conjunto de los en%menos psicol%gicos* /L(0 2,2!
/l 'L( se concentra en e.poner lo &ue tiene de absolutamente espec%ico el lengua<e,
pero se desentiende por completo de la cuestin de la continuidad e.istente entre el
lengua<e - el con<unto de los %enmenos psicolgicos, lo &ue apare<a como
consecuencia &ue la teora del signo ling3stico resulte sumamente abstrusa sobre la
cuestin de la re%erencia"
La semiologa ling3stica es una nueva psicologa"
*