You are on page 1of 9

"

PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA
DELEGACION NUEVO LEON
P R E S E N T E.-

ACADEMIA NACIONAL DE ARQUITECTURA, CAPITULO MONTERREY,
REPRESENTADO POR LA ARQUITECTA NORA DE LOS ANGELES TOSCANO CAVAZOS,
VERTEBRA REPRESENTADO POR EL INGENIERO MALAQUIAS AGUIRRE LOPEZ,
EVOLUCION MEXICANA CONSTANTE, A.C., REPRESENTADA POR JOSE VARGAS,
ASOCIACION ESTATAL DE CRONISTAS MUNICIPALES DE NUEVO LEON REPRESENTADA
POR CARLOS GOMEZ FLORES, REFORESTACION EXTREMA, A.C., REPRESENTADA POR
COSIJOOPII MONTERO, ARQUITECTO OSCAR BULNES, INTEGRANTE DE SURMARC,
LICENCIADO GREGORIO MARIANO NUÑEZ GONZALEZ INTEGRANTE DEL COLEGIO DE
ABOGADOS DE NUEVO LEON, DIRECCION DE LA COMISION DE DESARROLLO URBANO Y
ECOLOGIA, INGENIERO CAYETANO GALVAN UCHINO, INTEGRANTE DEL COLEGIO DE
INGENIEROS, ERNESTO ENKERLIN HOEFLICH, PRESIDENTE DE LA UNIÓN
INTERNACIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA (UICN), MARTIN H
BREMER BREMER, PROFESOR DEL INSTITUTO TECNOLOGICO Y DE ESTUDIOS
SUPERIORES DE MONTERREY, Y MIEMBROS DE LA COMUNIDAD ADHERENTES, que para
los efectos legales en los términos señalados en el artículo 2444 del Código Civil Federal
nombramos representantes común a los Licenciados JOSE HUMBERTO SANCHEZ, y
GREGORIO MARIANO NUÑEZ GONZALEZ, todos mexicanos, mayores de edad, casados,
profesionistas en el ejercicio de la profesión, miembros de la Barra México-Estados Unidos, con
domicilio para oír y recibir notificaciones en Morelos 1072 Oriente del Barrio Antiguo de la Ciudad
de Monterrey, N.L., con Teléfono Numero 011 52 8183 406760 y correo electrónico
buna@prodigy.net.mx.; ante usted con el debido respeto comparecemos a exponer:

Que por medio del presente escrito, en nuestra calidad de Miembros suscriptores
de la INICIATIVA DE LA FRONTERA DE TEXAS CON MÉXICO desde el documento madre
denominado ACUERDO POR LA PAZ PARA LA PROTECCIÓN DEL AMBIENTE FRONTERIZO,
ligado a las estrategias del TRATADO DE LIBRE COMERCIO (ACUERDOS PARALELOS
AMBIENTALES) motor de las REUNIONES DE GOBERNADORES FRONTERIZOS, que
involucra PROGRAMAS BINACIONALES tales como: MEMORANDO DE COOPERACIÓN DEL
4 DE MAYO DEL 2011, PROGRAMA FRONTERIZO 2012 Y EL QUE EN ESTOS MOMENTOS
HA SURGIDO CON LA DENOMINACIÓN PROGRAMA FRONTERA 2020, y con el fin de
proporcionar ayuda al cumplimiento del monitoreo de ESPECIES EN EXTINCION, con
fundamento en los artículos 1, 4, 8, 14, 16, 17, 133 de la Constitución Política Mexicana, en
relación con los artículos 1º, 2, 28, 54 y demás relativos de la nueva LEY FEDERAL DE
RESPONSABILIDAD AMBIENTAL, hacemos de su conocimiento que en fecha 13-trece de marzo
del 2014-dos mil catorce, EL ESTADO DE NUEVO LEÓN, A TRAVÉS DE CONAGUA,
SERVICIOS DE AGUA Y DRENAJE DE MONTERREY I.P.D., publicaron EL PROYECTO, y la
CONVOCATORIA PARA CONCURSO. APP-919043988-C3-2014, LICITACIÓN PÚBLICA
NACIONAL NO: APP-919043988-C3-2014, CODIGO DE EXPEDIENTE: 555138, APP POR
ACUEDUCTO MONTERREY VI, ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE ASOCIACIÓN PÚBLICO
PRIVADA PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE ENTREGA DE AGUA EN BLOQUE DEL
ACUEDUCTO MONTERREY VI CON GASTO DE EXTRACCIÓN DE 5 M3/S A LA ZONA
CONURBADA DE MONTERREY, NUEVO LEÓN, MÉXICO, QUE INCLUYE LA CAPTACIÓN Y
CONDUCCIÓN DE AGUA, BAJO LA MODALIDAD DE PRECIO FIJO, una DENUNCIA DE
HECHOS en contra de la eminente EJECUCION DE OBRAS EN CUATRO ESTADOS, faltando
los ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL INTERNACIONAL DE LAS CUENCAS
CORRESPONDIENTES AL RIO PANUCO, HUASTECA POTOSINA, TRIBUTARIO DEL RIO
MOCTEZUMA QUE SEGÚN LA CNA CONDUCE UN CAUDAL MEDIO ANUAL DE 1.6.1.
METROS CUBICOS POR SEGUNDO, PROVOCANDO CON ESTO UN DESASTRE
ECOLOGICO ENTRE CUENCAS, SUB-CUENCAS DEL ANTES RIO MENCIONADO QUE ES
VECINO DEL RIO PANUCO AL CUAL LE ESCURREN VERTIENTES TRIBUTARIAS CON UN
CAUDAL ANUAL DE 491 A 44 METROS CUBICOS POR SEGUNDO, CONTRIBUYENDO A QUE
SE ESTABLEZCA LA EXISTENCIA DE OTRO RIO QUE SE LLAMA TAMPAON QUE SEGÚN
REGISTRO HIDROMETRICOS TIENE UNA VARIACION DEL 13% INCREMENTANDO LA
DEFORESTACION DE LAS MONTAÑAS DE LA CUENCA Y ATENTANDO CONTRA LA
FUENTE DE RIEGO, ESTA CONFUSION PROVOCA UN DESASTRE DE LO ANTES
SEÑALADO AMEN DE QUE LA PRESA CERRO PRIETO TENDRIA SERIOS PROBLEMAS DE
MANEJO QUE IMPLICARIA UNA INFRAESTRUCTURA NOVEDOSA LA CUAL NO HAY
RECURSOS PARA PAGAR EL DESASTRE QUE POR DERECHO DE VIA SE TENDRIA QUE
LIQUIDAR A CAMPESINOS O USUARIOS DE LAS CUENCAS ANTES MENCIONADAS, EN
ESTAS CIRCUNSTANCIAS ES EVIDENTE LA NECESIDAD DE UNA MEJOR INFORMACION Y
UNA CLARA PARTICIPACION CIUDADANA EN EL PROYECTO QUE SE COMBATE SIN QUE
SE HAYA HECHO UN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL INTERNACIONAL.



#

EL PROYECTO Y LOS ESTUDIOS RAQUITICOS RESULTAN ILEGALES E
ILÍCITAS (PORQUE VIOLAN EL ARTÍCULO 4º DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA MEXICANA
Y LA NUEVA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDAD AMBIENTAL) tal y como se demuestra
en el ESTUDIO realizado por el DR. JAIME LEAL DIAZ que se inserta a continuación:

CONFUSO PROYECTO “MONTERREY VI”
DR. JAIME LEAL DIAZ
15 DE OCTUBRE DEL 2010

MONTERREY VI ABRE UNA ALTERNATIVA MUY IMPORTANTE PARA INCREMENTAR EL
RECURSO DE AGUA POTABLE DE LA ZONA METROPOLITANA, PERO EN LA FORMA QUE
HA SIDO EXPUESTO, ES MUY DIFICIL UN ANALISIS JUICIOSO. SE AFIRMA QUE SE PUEDE
DISPONER DE LA FUENTE ACUIFERA SELECCIONADA, HASTA DE 14 MIL MILLONES DE
METROS CUBICOS AL AÑO, EQUIVALENTE A 444 METROS CUBICOS POR SEGUNDO.
ESTE RECURSO ACUIFERO CORRESPONDE AL RIO PANUCO, Y NO AL RIO TAMPAON DE
DONDE SE PRETENDE DERIVAR EL AGUA, LOCALIZADO EN LA HUASTECA POTOSINA,
TRIBUTARIO DEL RIO MOCTEZUMA, QUE SEGÚN LA C.N.A. CONDUCE UN CAUDAL
MEDIO ANUAL DE 161 METROS CUBICOS POR SEGUNDO. LA CESION FEDERAL DE
DERECHOS ACUIFEROS DE LA C.N.A. A LA ZONA METROPOLITANA DE MONTERREY, NO
CORRESPONDE PRECISAMENTE AL RIO PANUCO QUE DESEMBOCA EN EL GOLFO DE
MEXICO, SINO A UNO DE LOS AFLUENTES, QUE NACE Y TERMINA EN EL ESTADO DE
SAN LUIS POTOSI. TOPOGRAFICAMENTE SU CUENCA FORMA PARTE DE UNA
SUBCUENCA, QUE DESCARGA EN EL RIO MOCTEZUMA AFLUENTE, AL ARRIBAR LA
ZONA COSTERA, DEL RIO PANUCO, QUE CONCENTRA EL AGUA DE ESCURRIMIENTO DE
OTRAS VERTIENTES TRIBUTARIAS, ACUMULANDO UN CAUDAL MEDIO ANUAL DE 491
METROS CUBICOS POR SEGUNDO. EN LA PRIMERA EXPOSICION PUBLICA DEL
PROYECTO SE CITO AL CONJUNTO ACUIFERO DEL RIO PANUCO, CON UN CAUDAL
MEDIO ANUAL DE 491 A 444 METROS CUBICOS POR SEGUNDO, SEGÚN LA REFERENCIA
HIDROMETRICA, COMO EL RECURSO QUE DARIA OPORTUNIDAD A LA DERIVACION
ALTERNATIVA DEL PROYECTO MONTERREY VI, QUE CONSIDERA CAUDALES
CRECIENTES DE 5,10 O 15 METROS CUBICOS POR SEGUNDO, POR LO QUE SE DECLARO
QUE LA APORTACION DE AGUA CONTEMPLADA SERIA COMO “QUITARLE UN PELO A UN
GATO”. PERO EL PROPIO RIO TAMPAON COMPRENDE DOS SUBCUENCA
HIDROLOGICAS, UNA CON ESCURRIMIENTO ANUAL MEDIO 3,660 MILLONES DE METROS
CUBICOS DE AGUA Y OTR MENOR DE 116, INTEGRANDO ENTRE LAS DOS UN CAUDAL
DISPONIBLE EQUIVALENTE A 143 METROS CUBICOS POR SEGUNDO, POR CIERTO, DE
AGUA DULCE DE CALIDAD APROPIADA COMO FUENTE DE AGUA POTABLE. PERO EL
ESCURRIMIENTO REFEREIDO AL RIO TAMPAON PRESENTA, SEGÚN REGISTROS
HIDROMETRICOS ANUALES, UNA VARIACION DE APROXIMADAMENTE 13% SEGÚN
ESTADISTICA HASTA EL AÑO 2000, INCREMENTANDOSE LIGERAMENTE A
CONSECUENCIA DE LA DEFORESTACION DE LAS MONTAÑAS DE LA CUENCA Y, A
DECRECER PRINCIPALMENTE DE RIEGO. EL VOLUMEN ANUAL REFERIDO PARA EL RIO
TAMPAON, O CUALQUIER OTRO DE LA REGION CLIMATOLOGICA, NO PUEDE
UTILIZARSE DIRECTAMENTE, SINO ES SUJETO A EMBALSE PREVIO, PARA DEFINIR EL
AGUA DISPONIBLE, PUES LA VARIACION PLUVIOMETRICA MENSUAL ES ENORME. A
CONTINUACION SE CITAN LOS CAUDALES MEDIOS MENSUALES, EN METROS CUBICOS
POR SEGUNDO:
ENERO 48.5
FEBRERO 29.6
MARZO 35.3
ABRIL 26.4
MAYO 29.5
JUNIO 118.9
JULIO 229.0
AGOSTO 255.4
SEPTIEMBRE 352.3
OCTUBRE 229.0
NOVIEMBRE 114.6
DICIEMBRE 74.9
LOS CAUDALES MENSUALES CAMBIAN A TAL GRADO QUE APLICANDO LOS CRITERIOS
REFERIDOS EN ESTUDIOS ACREDITADOS DE SUSTENTABILIDAD ECOLOGICA DE
CAUCES DE FLUJO PERMANENTE CON IMPORTANTE BIOLOGIA ACUATICA, NO ES
ACONSEJABLE DERIVAR AGUA MAS ALLA DEL 30% DEL CAUDAL MEDIO ANUAL, PARA
MANTENER EL HABITAT ACUATICO EN CONDICIONES SATISFACTORIAS. DE OTRA
MANERA, MUY PROBABLEMENTE LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL SERAN
NEGATIVOS. EN REFERENCIA PARTICULAR AL RIO TAMPAON, EL CAUDAL MEDIO
ANUAL RESULTA 129.6 METROS CUBICOS POR SEGUNDO Y EL CAUDAL MINIMO


$

REMANENTE ACEPTABLE 38.9 METROS CUBICOS POR SEGUNDO. DE ACUERDO AL
CRITERIO ECOLOGICO ANTEIOR, NO SE CUENTA CON AGUA DISPONIBLE DURANTE EL
PERIODO ENERO-MAYO, CONSIDERANDO LA DERIVACION MAS BAJA PROYECTADA DE
5 METROS CUBICOS POR SEGUNDO Y SE INCLUIRIA ADEMAS EL MES DE DICIEMBRE
PARA MAYORES EXTRACCIONES. ES EVIDENTE QUE LA INFORMACION PUBLICITADA A
TRAVES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ES CONFUSA, INSUFICIENT Y POSITIVISTA
AUN CONSIDERANDO QUE LA RESOLUCION EJECUTIVA DEL PROYECTO MONTERREY
VI, DEPENDERA DE LOS RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS PORMENORIZADOS
PENDIENTES. ADEMAS DE LAS CONFUSIONES ANTECEDENTES, EL SISTEMA DE
CONDUCCION DEL AGUA PROPUESTO CONSIDERA UNA TRAYECTORIA DE 350
KILOMETROS DESDE LA TOMA DE AGUA HASTA EL PUNTO DE ENTREGA,
CORRESPONDIENDO A LA DISTANCIA ESTIMADA DEL RIO TAMPAON A LA PRESA
CERRO PRIETO, QUE ESTA ALEJADA DE MONTERREY, APROXIMADAMENTE 90
KILOMETROS. POR LO TANTO, LA TUBERIA DE 84 PULGADAS QUE DEBEN INCLUIR EL
PRESUPUESTOINICIAL TIENE UNA LONGITUD DE 440 KILOMETROS Y NO DE 350. ESTO
PARECE UNA MANIOBRA PRESUPUESTAL PAR REDUCIR COSTOS APARENTES DE LA
OBRA. ENTREGAR EL AGUA EN LA PRESA CERRO PRIETO SIGNIFICA QUE EN LA
PRIMERA FASE DEL PROYECTO, 5 METROS CUBICOS POR SEGUNDO, LA DOTACION DE
AGUA QUE TENDRIA LA ZONA CONURBADA SERIA LA MISMA QUE LA ACTUAL, PUES EL
TUBO DE LA CITADA PRESA CERRO PRIETO A LA PLANTA POTABILIZADORA DE SAN
ROQUE, HOY DIA ESTA SATURADO, FUNCIONANDO DURANTE LAS 24 HORAS DEL DIA.
AL REFERIR PRESUPUESTOS, NO SE COMPRENDE TODA LA BORA REQUERIDA,AUN
PARA LA FASE INICIAL DE 5 METROS CUBICOS POR SEGUNDO, QUE CONSIDERA 20
AÑOS DE OPERACIÓN A UN RITMO DE CRECIMIENTO ANUAL DE LA DEMANDA DE AGUA
POTABLE DE 0.25 METROS CUBICOS POR SEGUNDO. SE ESTABLECE QUE EL AGUA SE
RECIBIRIA EN LA PRESA CERRO PRIETO Y QUE ESTE RESERVORIO “SE DEJARIA
DESCANSAR Y APROVECHARIA PARA ESPARCIMIENTO”. ASI, SUPUESTAMENTE SE
TENDRIA DISPONIBLE EL SISTEMA DE CONDUCCION ACTUAL PARA TRANSFERIR LA
NUEVA DISPOSICION DE AGUA DEL RIO TAMPAON, HASTA MONTERREY. BAJO ESTE
ESQUEMA OPERATIVO NO AUMENTRIA LA OFERTA REAL DE AGUA, SOLO LOS COSTOS
DE INVERSION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO, CONSIDERACION DESVENTAJOSA
PARA LA COMUNIDAD. EN RELACION A LOS ESTUDIOS ANTECEDENTES REQUERIDOS,
SE REFIEREN DIVERSAS CANTIDADES DE DINERO PARA SU REALIZACION, DESDE UN
MILLON DE DOLARES HASTA 12 O 20 MILLONES DE PESOS QUE CEDEN, SIN CARGO A
LA ENTIDAD EL BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO, BANOBRAS, BANORTE O
ALGUN OTRO VOLUNTARIO. LA SECRETARIA DE DESARROLLO SUSTENTABLE DEL
ESTADO AÑADE MAS CONFUSION A LA INFORMACION MEDIATICA, EVIDENCIANDO
DESCONOCER MUCHOS DE LOS PORMENORES. AL TRATAR DE ACLARAR DUDAS
SOBRE LA INFORMACION DEL PROYECTO DIFUNDIDO POR S.A.D.M., INFORMA QUE EL
ACUEDUCTO EN CUESION SERIA DE 350 KILOMETROS, QUE IRIA DEL RIO TAMPAON A
LA PRESA CERRO PRIETO Y CONDUCIRIA 15 METROS CUBICOS POR SEGUNDO,
CUANDO POR AHORA, EL PRIMERO DE LOS TRES ACUEDUCTOS PROYECTADOS,
LLEVARIA HASTA 5 METROS CUBICOS POR SEGUNDO, TRASLADANDO EL AGUA HASTA
LA PLANTA POTABILIZADORA DE SAN ROQUE,SEGÚN LAS NECESIDADES DE LA
DEMANDA Y LA CAPACIDAD DISPONIBLE DEL ACUEDUCTO ACTUAL, DE LA PRESA
CERRO PRIETO A MONTERREY. CON RESPECTO A LA INVERSION, SE ASEGURA SE
PAGARIA DE ACUERDO AL AGUA RECIBIDA, NO ACLARANDO SI ES EN LA PRESA
CERRO PRIETO O EN MONTERREY Y SE GARANTIZA NO SERA ACREDITADACOMO UN
ADEDUDO ESTATAL O DE GOBIERNO, POR LO QUE EL CREDITO LO PAGARIAN LOS
USUARIOS DEL AGUA, QUEDANDO EN CUSTODIA LA CARTERA DE CLIENTES DE
S.A.D.M., I.P.D., EN FORMA ANALOGA A LO ESTABLECIDO EN EL PROYECTO
MONTERREY V, QUE IMPLICO UN CREDITO DE CASI 3 MIL MILLONES DE PESOS. EN
AMBOS PROYECTOS, MONTERREY V Y MONTERREY VI, DE NO DISPONER DE MAYOR
CANTIDAD DE AGUA POTABLE SERVIDA A LOS USUARIOS, EL CAPITAL INVERTIDO
SEGURO DEVENGARA INTERESES QUE DEBERAN PAGARSE REGULARMENTE CON
FONDOS DE LA EMPRESA S.A.D.M. QUE REPRESENTA A TODA LA COMUNIDAD
REGIOMONTANA CONECTADA A LA RED DE AGUA POTABLE O DE DRENAJE SANITARIO.
LOS COSTOS MARGINALES INCLUIDOS EN LOS DOS PROYECTOS CITADOS, NO SE
GARANTIZA SER CUBIERTOS POR USUARIOS MARGINALES O NUEVOS USUARIOS DEL
AGUA, POR LO QUE SE PRESUMEN AUMENTOS O AJUSTES DE TARIFAS
DISCRIMINATORIOS, CON SUBSIDIO CRUZADO, LEGALIZADOS POR EL CONGRESO DEL
ESTADO Y EL CONSEJO DE ADMINISTRACION DE S.A.D.M. DE ACUERDO A LAS
CIRCUNSTANCIAS Y COSTUMBRES RECAUDATORIAS PREVALECIENTES. ES EVIDENTE
LA NECESIDAD DE MEJOR INFOMACION Y DE UNA CLARA PARTICIPACION CIUDADANA
EN LA DEFINICION DE TODOS LOS PORMENORES DE ESTE PROYECTO, PUES LA
CONFUSION PREVALECE Y DEBE DE EVITARSE EN TODA FORMA, PARA NO GENERAR
DESCONFIANZA EN EL GOBIERNO Y SUS INTITUCIONES.


%


DEL PROYECTO Y CONCURSO ILICITO

Todos ellos quienes tuvieron reuniones en donde pretenden regular a 55 Pedreras que operan en
Nuevo León, en las cuales además, omitiendo llamar a los TERCEROS PERJUDICADOS para
que sean oídos y vencidos respecto de la futura aprobación en pleno del Congreso del Estado de
Nuevo León, ya que las violaciones han sido reiterativas puesto que en ningún momento se nos
dio AUDIENCIA respecto de la CONSULTA, ESTUDIO Y ANALISIS para la APROBACION que se
realizó por la COMISION DE MEDIO AMBIENTE; lo anterior toda vez que contrario a derecho y
discriminando a la CIUDADANIA Y/O POBLACION AFECTADA solo llama y toma en cuenta las
inquietudes y opiniones de la Iniciativa Privada respecto a la iniciativa de ley, discriminación que
está prohibida por el artículo 1º de la Constitución Política Mexicana del Estado de Nuevo León y
los Tratados Internacionales celebrados por México, por lo anterior es evidente lo siguiente:



La LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDAD AMBIENTAL es una Ley
reglamentaria del artículo 4 Constitucional, entro el vigor el 7 de julio de 2013, mediante la cual se
establece un nuevo tipo de responsabilidad, independiente de la civil, penal o administrativa, esto
es, la Responsabilidad Ambiental que nace de los daños ocasionados al ambiente.

UNICO: Violaciones a los Derechos Humanos, al marco Constitucional vigente, a las
responsabilidades que como Servidores Públicos deberían de cumplir, al dejar pasar por alto
hechos, actos y omisiones que han producido y continúan produciendo una DISCRIMINACION A
LA CIUDADANIA Y/O POBLACION AFECTADA EN TODO EL ESTADO, puesto que al no entrar a
la CONSULTA, ESTUDIO Y ANALISIS es una OBRA IMPUESTA Y AUTORITARA como se
muestra en la gráfica que antecede ya que se nos negó el derecho de defender nuestra garantía
inserta en el artículo 4º Constitucional, y con ello evitar que con nuestra participación no fuera
procedente el aprobar dicha iniciativa que violenta las normas internacionales y nacionales; y al no
darse este derecho lo que se ocasionara con dicha ley es un desequilibrio ecológico, daños al
ambiente y a los recursos naturales, llevando con esto a nuestro Estado al borde del colapso
ecológico ya que de poder si el abuso en sus recursos naturales ha generado un ecocidio en
especies amenazadas y en una contaminación de desechos que han convertido en un basurero
nuestros Estados del Noreste de México, se le permitirá que siga ocasionando daños en la salud
no solo humana sino de todos los animales que habitan en el lugar, como son los armadillos que
corren asustados de un lado para otro, sin saber en dónde tomar agua, y una vez que la
encuentran la misma se encuentra llena de escombro, lo que está ocasionando un desequilibrio
en la ecológica de la flora y la fauna del lugar, y con dicha Ley se pretende eludir las sanciones


&

que se insertan en la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental para afectar el Decreto
Presidencial que establece el Parque Nacional Cumbres de Monterrey sientan un procedente
histórico al dejar 277 mil hectáreas protegidas adicionales, reguladas y definidas jurídicamente
para la preservación y restauración del medio ambiente de nuestro estado, bajo el primer Sistema
Estatal de Áreas Naturales Protegidas en el País, violentando los PROGRAMAS BINACIONALES
tales como: MEMORANDO DE COOPERACIÓN DEL 4 DE MAYO DEL 2011, PROGRAMA
FRONTERIZO 2012 Y EL QUE EN ESTOS MOMENTOS HA SURGIDO CON LA
DENOMINACIÓN PROGRAMA FRONTERA 2020, y con el fin de proporcionar ayuda al
cumplimiento del monitoreo de ESPECIES EN EXTINCION hechos que han sido notificados
directamente a los integrantes de la Comisión de Medio Ambiente y quien hasta la fecha no ha
hecho absolutamente nada para evitar dichos daños




ACTO RECLAMADO: El PROYECTO, la CONVOCATORIA PARA CONCURSO.
APP-919043988-C3-2014, LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL NO: APP-919043988-C3-2014,
CODIGO DE EXPEDIENTE: 555138, APP POR ACUEDUCTO MONTERREY VI,
ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA PARA LA
PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE ENTREGA DE AGUA EN BLOQUE DEL ACUEDUCTO
MONTERREY VI CON GASTO DE EXTRACCIÓN DE 5 M3/S A LA ZONA CONURBADA DE
MONTERREY, NUEVO LEÓN, MÉXICO, QUE INCLUYE LA CAPTACIÓN Y CONDUCCIÓN DE
AGUA, BAJO LA MODALIDAD DE PRECIO FIJO, y la EJECUCION del mismo, ya que no
FUIMOS OIDOS, NI VENCIDOS la cual sin lugar a dudas es ilegal y violatoria de las garantías
individuales consagradas en los artículos 1, 4, 8, 14, 16, 17, 133 de la Constitución Política
Mexicana en relación con los Tratados Internacionales celebrados por México, siendo uno de ellos
el TRATADO DE LIBRE COMERCIO (ACUERDOS PARALELOS AMBIENTALES) motor de las
REUNIONES DE GOBERNADORES FRONTERIZOS, que involucra PROGRAMAS
BINACIONALES tales como: MEMORANDO DE COOPERACIÓN DEL 4 DE MAYO DEL 2011,
PROGRAMA FRONTERIZO 2012 Y EL QUE EN ESTOS MOMENTOS HA SURGIDO CON LA
DENOMINACIÓN PROGRAMA FRONTERA 2020, y con el fin de proporcionar ayuda al
cumplimiento del monitoreo de ESPECIES EN EXTINCION.

INTERES JURIDICO: Se encuentra acreditado a virtud de que somos ciudadanos
afectados con El PROYECTO, la CONVOCATORIA PARA CONCURSO. APP-919043988-C3-
2014, LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL NO: APP-919043988-C3-2014, CODIGO DE
EXPEDIENTE: 555138, APP POR ACUEDUCTO MONTERREY VI, ADJUDICACIÓN DEL
CONTRATO DE ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO
DE ENTREGA DE AGUA EN BLOQUE DEL ACUEDUCTO MONTERREY VI CON GASTO DE
EXTRACCIÓN DE 5 M3/S A LA ZONA CONURBADA DE MONTERREY, NUEVO LEÓN,
MÉXICO, QUE INCLUYE LA CAPTACIÓN Y CONDUCCIÓN DE AGUA, BAJO LA MODALIDAD
DE PRECIO FIJO, y la EJECUCION del mismo, por lo que nuestro está fundamentado en los
artículos 1, 4, 8, 14,1 6, 133 de la Constitución Política Mexicana.

I. Las personas físicas habitantes de la comunidad adyacente al daño ocasionado
al ambiente. II. Las personas morales privadas mexicanas, sin fines de lucro, cuyo objeto social
sea la protección al ambiente en general, o de alguno de sus elementos, cuando actúen en
representación de algún habitante de las comunidades previstas en el apartado anterior. Estas
personas morales deberán acreditar que fueron legalmente constituidas por lo menos tres años
antes de la presentación de la


'

demanda. III. La Federación a través de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. IV.
Las Procuradurías o instituciones que ejerzan funciones de protección ambiental de las entidades
federativas y del Distrito Federal en el ámbito de su circunscripción territorial, conjuntamente con
la procuraduría







Artículo 54 de la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental dice.- Toda persona que tenga
conocimiento de la comisión de un delito contra el ambiente podrá denunciarlo directamente ante
el Ministerio Público. En aquellos casos en que, como resultado del ejercicio de sus atribuciones,
la secretaría o la Procuraduría tengan conocimiento de actos u omisiones que pudieran constituir
delitos contra el ambiente, formularán denuncia inmediata ante el Ministerio Público. La
procuraduría presentará las querellas y otorgará el perdón en los casos de delitos contra la
gestión ambiental, atendiendo a lo dispuesto por los principios de política criminal ambiental a que
se refiere el artículo anterior, así como a lo dispuesto por el Título Segundo de esta Ley. TODO


(

SERVIDOR PÚBLICO ESTÁ OBLIGADO A NOTIFICAR DE MANERA INMEDIATA AL
MINISTERIO PÚBLICO, LA PROBABLE EXISTENCIA DE UN HECHO QUE LA LEY
CONSIDERE COMO DELITO CONTRA EL AMBIENTE, ASÍ COMO LA IDENTIDAD DE QUIEN
POSIBLEMENTE LO HAYA COMETIDO O HAYA PARTICIPADO EN SU COMISIÓN,
TRANSMITIENDO TODOS LOS DATOS QUE TUVIERE AL RESPECTO PONIENDO A
DISPOSICIÓN A LOS INCULPADOS SI HUBIEREN SIDO DETENIDOS.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a esta H. PROCURADURIA GENERAL
DE LA REPUBLICA DELEGACION NUEVO LEON atentamente solicitamos:

PRIMERO. Tenernos por presentado en tiempo y forma ante esta H. Soberanía,
como órgano instructor y de acusación, denunciando hechos y abstenciones constitutivos en
contra de EL ESTADO DE NUEVO LEÓN, A TRAVÉS DE CONAGUA, SERVICIOS DE AGUA Y
DRENAJE DE MONTERREY I.P.D, y quienes resulten responsables.

SEGUNDO. Como ya mencione, asumir en este mismo acto la ratificación de la
denuncia que por este conducto se formula, téngaseme designando como Perito en Materia
Ambiental al Ingeniero Cayetano Galvan Uchino, especialista en la materia y quien emitiera un
dictamen sobre la valuación ambiental que provoca la iniciativa que se combate en los términos
de la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental.

ARTICULO 2º DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDAD AMBIENTAL:
DAÑO AMBIENTAL: Pérdida, cambio, deterioro, menoscabo, afectación o modificación
adversos y mensurables de los hábitat, de los ecosistemas, de los elementos y recursos
naturales, de sus condiciones químicas, físicas o biológicas, de las relaciones de
interacción que se dan entre éstos, así como de los servicios ambientales que
proporcionan. Para esta definición se estará a lo dispuesto por el artículo 6o. de esta Ley;

TERCERO. Previos los trámites de ley, solicitamos se sirva abrir investigación
sobre los hechos que se insertan en la presente denuncia, así como informo que la copia será
presentada ante la Oficialía de Partes del Congreso de la Union, la PROFEPA, así como LA
CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS, jurisprudencia aplicable
reconocida por nuestra Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nacional, ya que se está
incurriendo en flagrante violación a la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental, por lo que se
deberá cumplir con lo que establecen los artículos 54, 55, 56 de la mencionada ley, a virtud de
que el PROYECTO MONTERREY VI y su incompleto, confuso, exclusivo y autoritario ESTUDIO
DE IMPACTO AMBIENTAL de julio del 2012 que se encuentra en:
http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/nl/estudios/2012/19NL2012H0018.pdf, y el
cual se encuentra desacreditado por el BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO, según
antecedente 08 de diciembre del 2010, obtenido por el DR. JAIME LEAL DIAZ en su libro MITOS
Y REALIDADES DEL AGUA EN LA CIUDAD DE MONTERREY. Por lo tanto esta Procuraduría
deberá avocarse a la indagatoria correspondiente y será coadyuvante del Ministerio Público, en
los términos previstos por el Código Federal de Procedimientos Penales, ante la nueva realidad
ambiental que señala el artículo 54 de la LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDAD AMBIENTAL.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y POR TRATARSE DE UN ASUNTO
DE ORDEN PÚBLICO Y DE INTERÉS SOCIAL Y CONSTITUIR COMPROMISOS ADQUIRIDOS
POR LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN
LOS ARTICULAS 89 FRACCIÓN X, 76 FRACCIÓN 1, 104 FRACCIÓN 1 Y 133 DE LA
CONSTITUCIÓN, ARTICULO 11 DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DE NIÑOS,
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS DEL 20 DE NOVIEMBRE DE 1989;
DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, ART. 22, 25 Y 27, PACTO
INTERNACIONAL PARA LOS DERECHOS SOCIALES, ECONÓMICOS Y CULTURALES, ART.
1, 6, 7, 11, 12, 13 Y 15, CONVENCIÓN PARA LA ELIMINACIÓN DE TODA FORMA DE
DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER, ART., 11 Y 14, CONVENCIÓN INTERNACIONAL
PARA LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN RACIAL, ART. 2 Y
14, CONVENCIÓN PARA LOS DERECHOS DEL NIÑO, ARTS 24 Y 27, CONVENCIÓN DE LA
ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO SOBRE POBLACIONES INDÍGENAS Y
TRIBALES (NO.169), ARTS, 7, DECLARACIÓN DE RIÓ, PRINCIPIOS 1 Y 4, AGENDA 21
CAPÍTULO 1, PÁRRAFO 1 Y CAPÍTULO 6, PÁRRAFO 40, DECLARACIÓN DE BEIJING,
PÁRRAFO 36, PLATAFORMA DE ACCIÓN DE BEIJING, PÁRRAFOS 253 Y 256, ARTICULO 1
Y 4 DEL PROTOCOLO ADICIONAL A LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS EN MATERIA DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES
“PROTOCOLO DE SAN SALVADOR”




)

CUARTO: Previos los trámites de ley, dictar la resolución correspondiente conforme
a derecho.

QUINTO: Se me tenga autorizando para los efectos de oír y recibir notificaciones a
los C. LIC. LIC. PEDRO ZAPATA RODRIGUEZ, LIC. ROBERTO DUQUE RODRIGUEZ en forma
conjunta o indistintamente por así convenir a mis intereses en los términos del artículo 8º
Constitucional.

Justa y legal mi solicitud espero me sea proveida de conformidad a derecho con
fundamento en los artículos 1, 4, 8, 14, 16, 17, 133 de la Constitución Política Mexicana, artículos
1º, 2, 54 y demás relativos de la nueva Ley Federal de Responsabilidad Ambiental.

PROTESTAMOS LO NECESARIO EN DERECHO
MONTERREY, NUEVO LEON, A 15 DE SEPTIEMBRE DEL 2014





ACADEMIA NACIONAL DE ARQUITECTURA
CAPITULO MONTERREY
REPRESENTADO POR LA
ARQ. NORA DE LOS ANGELES TOSCANO CAVAZOS





VERTEBRA
REPRESENTADO POR EL
INGENIERO MALAQUIAS AGUIRRE LOPEZ,






EVOLUCION MEXICANA CONSTANTE, A.C.
REPRESENTADA POR
JOSE VARGAS





ASOCIACION ESTATAL DE CRONISTAS MUNICIPALES DE NUEVO LEON
REPRESENTADA POR
CARLOS GOMEZ FLORES






REFORESTACION EXTREMA, A.C.
REPRESENTADA POR
COSIJOOPII MONTERO,






ARQUITECTO OSCAR BULNES,
INTEGRANTE DE SURMARC,




*



LICENCIADO GREGORIO MARIANO NUÑEZ GONZALEZ
INTEGRANTE DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE NUEVO LEON
DIRECCION DE LA COMISION DE DESARROLLO URBANO Y ECOLOGIA





ING. CAYETANO GALVAN UCHINO
INTEGRANTE DEL COLEGIO DE INGENIEROS




DR. ERNESTO ENKERLIN HOEFLICH
PRESIDENTE DE LA UNIÓN INTERNACIONAL PARA
LA CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA (UICN)






MARTIN H BREMER BREMER
PROFESOR DEL INSTITUTO TECNOLOGICO Y DE ESTUDIOS
SUPERIORES DE MONTERREY





MIEMBROS DE LA COMUNIDAD ADHERENTES