You are on page 1of 22

ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA

CORPORACION: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


TIPO DE DECISION: Sentencia de Casacin
MAGISTRADO PONENTE: MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ DE
LEMOS
FECHA: 10 de junio de 2008
RADICADO: 28693

TEMAS: Casacin- Aplicacin indebida. Estafa. Imputacin objetiva.
Mecanismos de auto-tutela de la vctima.

PROBLEMAS PLANTEADOS:

ocultar al comprador de un bien sujeto a registro un hecho que
aparece en el mismo, reviste o no entidad para generar el engao
propio de la estafa?


TESIS DE LA CORTE:

No pueden establecerse reglas rgidas sino tener en cuenta las
circunstancias concretas de cada caso para determinar si la actitud
reticente de una de las partes contratantes al ocultar la existencia de
un gravamen o una medida cautelar tiene o no idoneidad para inducir
en error. Para el efecto ser menester, entonces, considerar aspectos
tales como el nivel intelectual del sujeto pasivo de la conducta, su
pericia en asuntos de la naturaleza de la cual se trata, sus
experiencias, el medio social en donde se desenvuelve y las
herramientas jurdicas brindadas por el Estado para su proteccin.

La experiencia y conocimiento ostentado por los compradores sobre el
tema de la adquisicin de vehculos automotores impide asignar al
procesado la posicin de garante respecto de ellos, luego el resultado
obtenido es slo imputable a stos. La controversia suscitada, por
tanto, qued en la esfera del derecho civil, a cuya competencia y
procedimientos debi acudirse para ventilar el incumplimiento del
contrato de esa naturaleza suscrito en su momento por las partes.








ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA
Proceso No 28693


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN PENAL

Magistrada Ponente:
MARIA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS
Aprobado Acta No. 152.


Bogot D.C., diez (10) de junio de dos mil ocho (2008).

VISTOS

Emite la Sala sentencia de casacin dentro del proceso
seguido a JUAN CARLOS SALAZAR TRIVIO, a cuyo nombre
y representacin su defensor instaur demanda de esa
naturaleza en contra de la sentencia proferida por el
Tribunal Superior de Pasto
1
el 29 de marzo de 2007
mediante la cual confirm en lo fundamental la dictada por
el Juzgado 48 Penal del Circuito de Bogot el 26 de enero de
la anualidad anterior, que conden al mencionado
procesado a las penas principales de 12 meses de prisin y
$1.000 de multa, as como a la accesoria de inhabilitacin
para el ejercicio de derechos y funciones pblicas, como
autor responsable del delito de estafa.

ANTECEDENTES


1
Asignacin atribuida mediante Acuerdo No. PSAA06-3430 del 26 de mayo de 2006,
emanado de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura.
ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA

Los hechos los resumi el ad quem de la siguiente
forma:

En el mes de marzo de 1998 en la ciudad de Bogot
D.C., la sociedad PRESTAGIL LTDA. anunci pblicamente
la venta de un automotor colectivo de servicio pblico marca
Mazda, modelo 1990, afiliado a la empresa Transportes
Fontibn S.A..

Los seores Alberto Garzn Vargas y Enrique Gutirrez
Ayala mostraron su inters, acordando con el seor JUAN
CARLOS SALAZAR TRIVIO como representante de la firma
vendedora, comprarlo en la suma de $24.250.000,
pagaderos as: $2.000.000 a la suscripcin del contrato;
$20.000.000 tres das despus, esto es cuando se les haga
entrega del automotor y el resto al momento en que se haga
el traspaso ante la autoridad correspondiente.

Cuando se hizo el trmite del traspaso diciembre de
1998- ste fue devuelto porque sobre el automotor estaban
vigentes 3 embargos ordenados por los Juzgados 5, 3 y 2
Civiles del Circuito de esa capital.

En virtud de la denuncia formulada por los
compradores del automotor, se dio inicio a la respectiva
instruccin penal, en cuyo marco se vincul mediante
indagatoria a JUAN CARLOS SALAZAR TRIVIO y Hernando
Porras Gmez, este ltimo propietario anterior del rodante,
a quienes se defini su situacin jurdica con medida de
aseguramiento de caucin prendaria por el delito de estafa.

ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA
Una vez clausurada esta etapa procesal, el 11 de junio
de 2003, se calific el mrito del sumario con resolucin de
acusacin en contra de los procesados como presuntos
coautores del delito por el cual se los afect con medida de
aseguramiento; decisin que cobr ejecutoria el 30 de junio
ulterior.

El juzgamiento correspondi al Juzgado 48 Penal del
Circuito de Bogot. Dicho despacho, luego de imprimir el
trmite legal correspondiente, dict sentencia mediante la
cual conden a SALAZAR TRIVIO a las penas principales
de doce (12) meses de prisin y multa por valor de un mil
pesos ($1.000), as como a la accesoria de inhabilitacin
para el ejercicio de derechos y funciones pblicas por un
tiempo igual al fijado para la sancin privativa de la
libertad, a la vez que lo conden al pago de perjuicios por
suma equivalente a noventa y cuatro (94) salarios mnimos
legales mensuales vigentes y le otorg el subrogado de la
suspensin condicional de la ejecucin de la pena. En la
misma decisin, absolvi a Porras Gmez de la conducta por
la cual fue llamado a juicio.

Contra la anterior sentencia, interpusieron recurso de
apelacin el defensor de SALAZAR TRIVIO y el apoderado
de la parte civil, impugnaciones resueltas por el Tribunal de
Pasto el 29 de marzo de 2007, modificndola nicamente en
cuanto adicion a la condena en perjuicios el valor de
cuatro millones de pesos ($4.000.000), por concepto de
honorarios profesionales de los abogados que asistieron a
las vctimas.

ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA
Nuevamente, en desacuerdo con lo decidido, los
mismos sujetos procesales interpusieron y sustentaron,
mediante sendas demandas, recurso extraordinario de
casacin. En providencia del 13 de febrero del cursante ao
la Corte inadmiti el libelo presentado por el apoderado de
la parte civil, pero admiti el allegado por la defensa, por
cuya razn orden correr traslado al Ministerio Pblico,
habindolo descorrido el Procurador Cuarto Delegado para
la Casacin Penal, quien solicit desestimar la pretensin
del actor.

LA DEMANDA

El defensor del procesado JUAN CARLOS SALAZAR
TRIVIO present demanda de casacin a travs de la cual
formula un cargo con soporte en la causal tercera de
casacin prevista en el artculo 207 de la Ley 600 de 2000;
uno ms con sustento en la primera, cuerpo primero, es
decir, violacin directa de la ley sustancial y otros tres por
violacin indirecta de la ley sustancial. Subsidiariamente,
el censor propone dos cargos adicionales por violacin
indirecta de la ley sustancial.

Por razones de metodologa y en orden a evitar
repeticiones innecesarias, en el siguiente acpite del
presente fallo la Sala primero resumir los fundamentos del
respectivo cargo, luego compendiar el criterio del
Procurador Delegado y, finalmente, se ocupar de ofrecer la
respuesta que amerite el caso. Esta labor se acometer con
sujecin a la precisin que, a manera de aclaracin previa,
har la Corte ateniendo la prosperidad se anticipa, desde
ya- de uno de los reproches formulados por el libelista.
ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

Aclaracin previa:

Como quedar evidenciado ms adelante, el cargo por
violacin directa postulado por el actor prosperar, de
manera que habr de casarse la sentencia impugnada para,
en su lugar, absolver al procesado. En esas condiciones, la
Sala encuentra innecesario ocuparse de la censura
formulada al amparo de la causal tercera de casacin, pues
aunque el impugnante la sustent de manera inicial,
conforme lo impona el principio de prioridad, su aspiracin
es obtener la nulidad de la actuacin por violacin del
derecho de defensa, en cuanto los letrados que
sucesivamente ejercieron esa labor no realizaron actos
defensivos durante una gran parte de la investigacin y el
juicio.

Si el derecho de defensa tiene como fin brindar al sujeto
pasivo de la accin penal herramientas jurdicas para
oponerse a la pretensin punitiva estatal y buscar, de esa
forma y por regla general, desvirtuar las pruebas de cargo y,
por consiguiente, obtener la declaracin judicial de su
inocencia, ninguna razn tiene invalidar la actuacin con el
nico objetivo de garantizar el adecuado ejercicio del derecho
de defensa cuando las pruebas recaudadas imponen el
proferimiento de una absolucin. En esos casos, la mejor
garanta de proteccin del derecho de defensa es la adopcin
en este momento de la decisin favorable a los intereses del
acusado.

ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA
Recurdese que, segn lo tiene dicho la Sala, Una de
las caractersticas de la nulidad es que debe prosperar si se
advierte que con la sentencia se ha causado un dao al
procesado y que con la recomposicin del proceso obtendra
un beneficio, es decir, un bien
2
(se resalta, ahora).

Por supuesto, la prosperidad del segundo cargo
determina, adems, la innecesidad de hacer referencia a los
restantes reproches postulados por el casacionista, dado que
los mismos buscan tambin la absolucin del acusado.

La demanda. Cargo por violacin directa:

Partiendo de aceptar como cierta la ocultacin de los
tres embargos que pesaban sobre el vehculo automotor
objeto de venta, conforme se defini en la sentencia
impugnada, el actor sostiene que como esa informacin
aparece registrada en la oficina de trnsito la misma tiene
carcter pblico, en cuanto a ella puede acceder cualquier
persona.

Si, adicionalmente, el delito de estafa supone la
creacin de una situacin inexistente que induce en error a
la vctima, considera que en este caso no es factible afirmar
la estructuracin de un engao a travs del hecho de no
ponerse de presente a una persona informacin pblica
fcilmente verificable por ella, pues dicha informacin,
precisamente por ser pblica, puede ser constatada por
cualquier sujeto medianamente prudente y diligente. En otras
palabras, nadie puede ser engaado sobre la realidad de los
datos que reposan en una base de acceso pblico y libre.


2
Sentencia del 11 de diciembre de 2003, radicacin 19775.
ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA
En su criterio, adems, la posibilidad de examinar
informacin pblica incide en lo relativo al sujeto pasivo, por
cuanto al mismo, atendido el elemento engaoso sobre el
cual se estructura la estafa, se le exigen unas cargas y
deberes de autotutela, segn as lo ha reconocido la
jurisprudencia de la Corte, lo cual obliga a analizar el medio
en el que se desenvuelve el afectado, criterio victimolgico
sobre el cual se ha referido la doctrina nacional.

En tal virtud, estima que el sentenciador yerra cuando
acepta que hubo un artificio capaz de inducir en error a la
vctima en el hecho de omitir una informacin con carcter
pblico, cuando resulta evidente que conforme la acertada
visin victimolgica sealada anteriormente, subsiste una
carga segn la cual un contratante medianamente prudente y
diligente en un negocio comercial de compra venta de un
vehculo, debe verificar el estado legal en que se encuentra el
mismo.

Sobre la trascendencia del yerro, seala que la
imposibilidad de considerar el ocultamiento de informacin
pblica como accin generadora de engao rompe la
estructura del delito de estafa. Con ello, aade, el fallador
viol directamente los artculos 9, 10, 25 y 246 del Cdigo
Penal de 2000 por interpretacin errnea, pues a pesar de
tratarse de los preceptos reguladores del caso, no les asign
las consecuencias jurdicas correspondientes.

Por consiguiente, solicita casar la sentencia para, en su
lugar, proferir la de reemplazo que habr de ser de carcter
absolutorio, por atipicidad de la conducta objeto de
imputacin.

ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA
Ministerio Pblico:

Considera que el cargo no est llamado a prosperar, por
cuanto el censor pretende trasladar la carga de la prueba a
los compradores por su posible falta de diligencia, con lo
cual la inconformidad la dirige sobre la forma como los
juzgadores valoraron los medios probatorios, cuya labor les
permiti dar por demostrado los elementos engaosos y la
creacin del escenario apto para inducir en error a los
compradores. De esa manera, aade, el censor tergiversa el
ataque por violacin directa, tal como aconteci en decisin
de la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de
Justicia que cita en extenso.

En su criterio, la senda escogida por el casacionista lo
obligaba a demostrar el desacierto del fallador cuando
seleccion la norma que regulaba el caso sometido a su
examen, bien porque le confiri un entendimiento equivocado o
porque lo sobrepas, ora disminuyendo o distorsionando sus
verdaderos contenido o alcance.

Seala que ninguno de tales presupuestos fue
analizado por el censor, razn por la cual no resulta cierto
que en el presente asunto se haya demostrado que el tipo
penal aplicable era otro diferente al delito de estafa, partiendo
de que no se tuvo en cuenta el deber de auto tutela o a
partir de la misma premisa tampoco es vlido afirmar que por
el hecho de que la informacin que acusa el libelista era de
fcil acceso para cualquier persona, se pueda concluir que
como los compradores estaban en posibilidad de hacer las
verificaciones del estado jurdico del bien por no hacerlo, se le
dio un alcance diferente al que le corresponde al delito de
ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA
estafa, como tampoco puede decirse que el ataque demostr
que se distorsionaron los contenidos estructurales del tipo.

Termin evocando decisin reciente de la Corte donde,
reiterando su pacfica jurisprudencia, sostuvo que cuando el
sentenciador aprecia la norma, pero no la aplica como
consecuencia del alcance que le asigna, no se presenta una
errnea interpretacin sino una exclusin evidente.

La Sala:

1. La Corte encuentra, contrario al entendimiento del
Procurador Delegado, que la censura en lo fundamental est
bien desarrollada, pues el actor respeta los hechos
contemplados por el Tribunal, as como la valoracin
efectuada por esa Corporacin para arribar a la
demostracin de la situacin fctica que le permiti afirmar
la existencia del delito de estafa.

En efecto, el ad quem encontr que el procesado ocult
a los seores Alberto Garzn Vargas y Enrique Gutirrez
Ayala la existencia de varios embargos vigentes al momento
de celebrar el contrato de venta del vehculo automotor de
servicio pblico marca Mazda, modelo 1990, afiliado a la
empresa Transportes Fontibn S.A.. Esa situacin la estim
constitutiva de acto engaoso que llev a los compradores a
realizar el negocio jurdico, inducidos en error sobre el real
estado jurdico del bien objeto del contrato.

El libelista, al estructurar el cargo, admite como cierto
el ocultamiento, pero considera que ese hecho no tena la
capacidad de engaar a los adquirentes, pues la situacin
del vehculo constituye un hecho pblico, cuya verificacin
ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA
estaba al fcil alcance de stos con slo acudir a la oficina de
trnsito.

La discusin as planteada es, por tanto, netamente
jurdica, como se exige en el mbito de la violacin directa, y
consiste en determinar si, en realidad, ocultar al comprador
de un bien sujeto a registro un hecho que aparece en el
mismo, reviste o no entidad para generar el engao propio de
la estafa.

Ahora bien, es cierto s que el demandante no debi
aducir la presencia de una interpretacin errnea de la ley
sustancial sino predicar su aplicacin indebida, pues, como
lo tiene ampliamente precisado la jurisprudencia de la Sala,
el primero de esos sentidos de violacin directa se presenta
cuando el juzgador selecciona bien y adecuadamente la
norma aplicable al caso, pero desacierta al interpretarla
porque le atribuye un sentido jurdico que no tiene o le
asigna efectos distintos o contrarios a su real contenido.

La indebida aplicacin, en cambio, ocurre cuando el
funcionario desatina en el proceso de adecuacin de los
hechos probados, en tanto el aspecto fctico reconocido no
coincide con los supuestos contemplados por el precepto. En
el caso analizado, lo apropiado era afirmar la aplicacin
indebida del artculo 246 del Cdigo Penal de 2000, norma
que tipifica el delito de estafa, pues el error estuvo en
haberse seleccionado esa norma sustancial a pesar de
resultar atpicos los hechos.

El reseado desacierto tcnico, empero, no impide
estudiar el mrito del reparo, atendiendo los fines de la
casacin que como mecanismo de control constitucional
ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA
pretende la efectividad del derecho material, el respecto de
las garantas fundamentales de los sujetos procesales, la
reparacin de los agravios inferidos a estos y la unificacin
de la jurisprudencia
3
.

2. No se discute hoy en da que en la celebracin de
contratos de naturaleza civil se puede incurrir en el delito de
estafa. En este sentido la Corte desde la sentencia del 23 de
junio de 1982
4
viene prohijado el criterio segn el cual en
esa clase de negocios jurdicos la mentira o el silencio de los
contratantes pasa al campo penal cuando recaen sobre
elementos fundamentales del convenio.

Tampoco es motivo de controversia que el medio
engaoso debe tener idoneidad para inducir en error a la
vctima. Lo que s genera an ardua polmica es la
determinacin de las condiciones a partir de las cuales
resulta dable afirmar que la argucia o el engao renen los
presupuestos objetivos exigidos por la norma penal para
predicar la configuracin del delito estafa. Sobre el particular
se conocen dos posiciones. La primera le asigna una gran
preponderancia al significado de artificio, conforme al cual la
estafa es un delito de inteligencia, que requiere el despliegue
de actos hbilmente preparados y bien concebidos para
revestir capacidad de inducir en error a la vctima
5
.

Bajo tal perspectiva, entonces, si la persona pasible del
engao obra de modo ingenuo, torpe o negligente no habr

3
Cfr. Sentencia del 28 de septiembre de 2006, radicacin 22041.

4
M.P. Dr. LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO. En el mismo sentido, sentencia del 5 de
agosto de 1992, M.P. Dr. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA. Tambin, sentencia
del 29 de agosto de 2002, radicacin 15248.
5
Cfr. ANTONIO JOS MARTNEZ LPEZ en Estudios de Derecho Penal Especial, varios

autores, Editora Jurdica de Colombia, primera edicin 1992, pg. 288.
ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA
lugar a afirmar la existencia de estafa, porque una actuacin
prudente le hubiera bastado para salirse del error. Entre
quienes han postulados esta tesis se encuentra el tratadista
LUIS CARLOS PREZ al sealar:

... Cambiando las expresiones anteriores, es vlido
admitir que el art. 356 se refiere tanto al encarecimiento de
la mentira mediante palabras o sea, al engao, como al
dispositivo material con que se consigue de mejor manera lo
que se pretende. Pero debe repetirse, la mentira ha de tener
fuerza determinante, eficacia. Y para que sea eficaz es
preciso examinar varios factores: el negocio de que se trata,
las personas interesadas en l, su nivel intelectual y hasta
sus necesidades actuales...

...

... El solo hecho de que las expresiones mentirosas
hayan creado el error en el paciente de la accin, no basta
para atribuirles el carcter del engao puntualizado en la
norma. Por ejemplo, si alguien, dicindose dueo de las
minas de Zipaquir o de las de Aceras de Paz del Ro, y sin
exhibir documento ni testimonio alguno que le d
credibilidad, enajena la catedral de sal o uno de los altos
hornos, recibiendo dinero u otra clase de prestaciones
econmicas del iluso comprador, no hay duda de que ha
mentido. Pero es tan desproporcionada la falacia, que quien
la crey es el nico merecedor de pagar su extrema
simpleza...
6
.


6
Derecho Penal, partes general y especial, Luis Carlos Prez, Ed. Temis, Tomo V
1998, pgs. 454 y ss.
ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA
En cierta forma, la postura en mencin fue acogida por
la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia
en la sentencia del 12 de junio de 2003, en cuanto all
expres:

Pero ciertamente, como lo seala la Delegada en su
estudio, haciendo eco de la teora de la imputacin objetiva,
se considera que no todo engao que pudiera concebirse
causal respecto del resultado perjudicial permite la
imputacin del resultado a la conducta del autor, pues, de
acuerdo con el argumento victimolgico, la vctima debe
acudir a los mecanismos de autotutela exigibles, porque ser
entonces punible el comportamiento capaz de sobrepasar la
barrera de contencin que supone la actitud diligente del
perjudicado
7
.

La segunda posicin aconseja examinar con una mayor
flexibilidad el medio engaoso cuando se trata del sujeto
engaado. Quienes la profesan rechazan la doctrina francesa
de la mise en scne, segn la cual no bastan las palabras y
discursos mentirosos sino el despliegue de actos exteriores a
cuyo amparo, hbilmente, se induce a creer lo que en
realidad no es.

En esa direccin es la lnea de pensamiento del profesor
JOS IRURETA GOYENA, para quien sostener que
solamente es sancionable el fraude cuando la vctima se halla
exenta de toda incuria, equivale jurdicamente a sustentar que
corresponde admitir estafa nicamente en casos extremos de

7
Radicacin 17196.
ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA
previsin imposible, cuando el engao reviste una grande y
hbil sutileza
8
.

Sin duda, la Sala de Casacin Penal de la Corte se
inspir en esta segunda postura para adoptar la
determinacin plasmada en la sentencia del 27 de octubre
de 2004. En esa decisin la Corporacin, tal como se hizo en
el fallo del 12 de junio de 2003, parti tambin de los
fundamentos de la teora de la imputacin objetiva. Sin
embargo, sobre la base de tener sta como presupuesto
tanto el riesgo permitido como el principio de confianza, que
determinan el estado de interaccin normal de las relaciones
sociales y de los riesgos que en ellas se generan, concluy:

De manera que, slo cuando la vctima asume
conjuntamente con otro una actividad generadora de riesgos
(lo cual ac no ocurre), puede eventualmente imputrsele el
resultado a la vctima, siempre que esta tenga conocimiento
del riesgo que asume. En consecuencia, si es el autor quien
recorre la conducta descrita en el tipo penal (quien crea el
riesgo), el resultado debe serle imputado a aquel y no a la
vctima, pues sta obra dentro del principio de confianza que
le ensea que en el trfico de las relaciones sociales el
vendedor realizar el comportamiento en el mbito de
competencia que le impone la organizacin
9
.

Aunque la Sala en la sentencia del 27 de octubre de
2004 fue expresa en sealar que lo all decidido no constitua
un cambio jurisprudencial frente al pronunciamiento emitido
algo ms de un ao antes, por tratarse, segn expres, de

8
Cita de HUMBERTO BARRERA DOMNGUEZ en Estudios de Derecho Penal
Especial, varios autores, Editora Jurdica de Colombia, primera edicin 1992, pg.
242.
9
Radicacin 20926.
ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA
un pensamiento elaborado para una situacin muy distinta a
la que ahora se estudia, lo cierto es que s implic una
variacin de criterio, porque si bien en el caso decidido
inicialmente por la Corte, esto es en el pronunciamiento del
12 de junio de 2003, el comprador era consciente del hecho
de adquirir un bien gravado con hipoteca, lo cual no sucedi
en el proceso conocido posteriormente, la verdad es que en
aqul el vendedor ocult al comprador que el bien objeto de
negociacin se encontraba para ese momento embargado.

Sea como fuere, para la Sala ahora, en temas como el
presente, donde se juzgan hechos basados en las relaciones
sociales, no pueden establecerse reglas rgidas sino tener en
cuenta las circunstancias concretas de cada caso para
determinar si la actitud reticente de una de las partes
contratantes al ocultar la existencia de un gravamen o una
medida cautelar tiene o no idoneidad para inducir en error.
Para el efecto ser menester, entonces, considerar aspectos
tales como el nivel intelectual del sujeto pasivo de la
conducta, su pericia en asuntos de la naturaleza de la cual
se trata, sus experiencias, el medio social en donde se
desenvuelve
10
y las herramientas jurdicas brindadas por el
Estado para su proteccin.

Desde luego, ese anlisis habr de hacerse en el marco
de un contexto compatible con nuestra realidad social. Hoy
en da, a diferencia de pasadas pocas, el pas tiene un
mayor ndice de personas preparadas acadmica y
culturalmente; as mismo, en desarrollo de la modernizacin
del Estado, se han implementado mecanismos
institucionales de fcil acceso al pblico que permiten

10
Cfr. ANTONIO JOS MARTNEZ LPEZ, obra citada, pg. 288.
ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA
verificar la situacin jurdica de algunos bienes, como
acontece con los sujetos a registro.

Ese progreso de la nacin ha obligado al Estado a dejar
atrs de manera gradual aquellos perodos de acentuado
proteccionismo para pasar a fases donde se ofrece una
mayor libertad de interaccin de las personas, reconociendo
as que no se trata de seres incapaces para el ejercicio de sus
derechos sino de individuos con posibilidad de
discernimiento suficiente para sobreponerse a ciertas
mentiras o engaos propios de la dinmica social.

Un ejemplo de esa elasticidad estatal ha sido la
despenalizacin del estupro (denominada estafa sexual),
cuya estructuracin se asentaba, precisamente, en la
realizacin de actos engaosos para la obtencin del acceso
carnal con persona mayor de catorce aos y menor de
dieciocho. En ese contexto, se consider que los individuos
de dichas edades presentan actualmente una capacidad
intelectual
11
apta para consentir libremente una relacin
sexual.

Pero, tratndose Colombia de una nacin apenas en
desarrollo, no puede pasarse por alto que todava hay
muchos sectores o grupos de personas como los campesinos
e indgenas, que no han alcanzado un adecuado nivel
acadmico e intelectual o viven en zonas alejadas donde, por
su vida cultural, no tienen fcil acceso a los avances de la
modernidad. En esos casos, sin que su enunciacin quede
agotada en las personas reseadas, el Estado conserva la
obligacin de brindar una mayor proteccin para evitar que

11
Salvo, obviamente, los casos de personas que presentan condiciones de
inferioridad, los cuales s son sancionables por nuestro ordenamiento punitivo.
ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA
la condicin de debilidad en la cual se encuentran sea
aprovechada por otros como fuente de indebido lucro.

Hablando en trminos de la teora de la imputacin
objetiva, implica que quien ostenta un nivel de
preponderancia sobre alguien que, por su bajo grado
acadmico, cultural o social, carece de suficiente capacidad
para entender cabalmente los pormenores de un negocio
jurdico, asume la posicin de garante para la evitacin de
resultados daosos cuando con su comportamiento ha
generado un riesgo jurdicamente desaprobado, siempre que
conociese las condiciones especiales del sujeto pasivo de la
conducta. Solamente en esos casos, si no acta de
conformidad con la posicin de garante que el ordenamiento
jurdico le atribuye, le ser imputable de manera objetiva el
resultado.

En esas condiciones, no asumir la posicin de garante
y, por lo mismo, no tendr la obligacin de impedir el
resultado daoso el vendedor que se encuentra respecto del
comprador en un plano de equilibrio frente al conocimiento
de los alcances, vicisitudes y consecuencias de la
transaccin que celebran.

3. En el caso materia de anlisis, se tiene lo siguiente:

El procesado JUAN CARLOS SALAZAR TRIVIO,
actuando como representante legal de la sociedad
PRESTAGIL LTDA., vendi a los seores Alberto Garzn
Vargas y Enrique Gutirrez Ayala un vehculo automotor, sin
advertirles que sobre el mismo pesaban varias medidas
cautelares.

ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA
Los vehculos automotores corresponden a bienes
sujetos a registro, cuyo historial aparece anotado en bases
de datos que estn a cargo de la respectiva oficina de
trnsito. En el caso de la ciudad de Bogot, lugar donde
ocurrieron los hechos, a esa base de datos tiene acceso con
facilidad cualquier persona con solo solicitar un certificado,
requiriendo informacin sobre la situacin jurdica del
rodante de inters del peticionario.

Segn consta en los autos, el seor Alberto Garzn
Vargas tena 40 aos para la poca de los hechos, era
bachiller y se dedicaba al oficio de la conduccin
12
. A su
turno, el seor Enrique Gutirrez Ayala contaba con los
mismos 40 aos, estudi una carrera intermedia y se
dedicaba al oficio de tcnico electrnico
13
. En la etapa del
juicio, durante la audiencia pblica, declar la seora Aida
Ins Celis, cnyuge de Gutirrez Ayala, quien manifest que
su esposo llevaba ms de 10 aos en el rea del transporte
pblico, concretamente, en el oficio de compra y venta de
automotores
14
.

Como se observa, se trata de personas con alguna
preparacin acadmica y cuyos ingresos los derivaban de
ocupaciones propias del transporte. Es ms, uno de ellos
llevaba ms de 10 aos dedicado a la compra y venta de
vehculos. Todo ello permite concluir que no ignoraban los
pasos a seguir cuando se trata de efectuar negociaciones con
esa clase de bienes, de modo que obraron imprudentemente
al no acudir a los mecanismos de autotutela a su
disposicin. De haberlo hecho, habran podido superar con

12
As lo manifest el mismo Garzn Vargas cuando ampli la denuncia (fl. 23 cd.
original 1).
13
As lo declar Gutirrez Ayala cuando ampli la denuncia (fl. 24 cd. dem).
14
Fl. 144 cd. etapa del juicio).
ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA
facilidad el ocultamiento de los embargos que pesaban
contra el rodante adquirido.

La experiencia y conocimiento ostentado por los
compradores sobre el tema de la adquisicin de vehculos
automotores impide asignar al procesado la posicin de
garante respecto de ellos, luego el resultado obtenido es slo
imputable a stos. La controversia suscitada, por tanto,
qued en la esfera del derecho civil, a cuya competencia y
procedimientos debi acudirse para ventilar el
incumplimiento del contrato de esa naturaleza suscrito en
su momento por las partes.

Como se anunci, el cargo prospera. En consecuencia,
se casar la sentencia impugnada. En su lugar, se absolver
a JUAN CARLOS SALAZAR TRIVIO del delito de estafa
atribuido por la fiscala.

En mrito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, SALA DE CASACIN PENAL, administrando
justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley,

RESUELVE

Primero. CASAR la sentencia impugnada.

Segundo. ABSOLVER a JUAN CARLOS SALAZAR
TRIVIO del delito de estafa imputado por la fiscala.

Tercero. COMUNICAR a las autoridades
respectivas lo pertinente, con el fin de de cancelar las
anotaciones que le gener al procesado la iniciacin de
esta actuacin procesal.
ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA

Contra la presente sentencia no procede recurso
alguno.

Notifquese y cmplase.




SIGIFREDO ESPINOSA PREZ





JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ
ALFREDO GMEZ QUINTERO





MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS
AUGUSTO J. IBEZ GUZMN





JORGE LUIS QUINTERO MILANS
YESID RAMREZ BASTIDAS


ANALISIS JURISPRUDENCIAL AUTOR: JORGE ENRIQUE RAMIREZ MONTOYA



JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
JAVIER ZAPATA ORTZ






TERESA RUIZ NEZ
Secretaria