You are on page 1of 33

Página 1

INFORME FINAL CUENCA RIO
JAMUNDI









NOMBRES:
DANIEL ROSERO DELGADO 1230546
LIZETH ORTEGA 1223075
SARAI RAMÍREZ 1327717

















UNIVERSIDAD DEL VALLE
ESCUELA DE RECURSOS HÍDRICOS
SANTIAGO DE CALI
16/06/2014

Página 2


INFORME FINAL CUENCA RIO
JAMUNDI










NOMBRES:
DANIEL ROSERO DELGADO 1230546
LIZETH ORTEGA 1223075
SARAI RAMÍREZ 1327717


ENTRGADO A: HENRY JIMENEZ



ASIGNATURA: HIDROLOGÍA












UNIVERSIDAD DEL VALLE
ESCUELA DE RECURSOS HÍDRICOS
SANTIAGO DE CALI,
16/16/2014

Página 3


TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN ..........................................................................................................................4
2. OBJETIVOS ..................................................................................................................................6
2.1 OBJETIVO GENERAL ................................................................................................................6
2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS .....................................................................................................6
3. LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA ...................................................................................................7
4. DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA .....................................................................................................8
4.1 EXTENCION .........................................................................................................................8
4.2 IMPORTANCIA DE LA CUENCA ............................................................................................8
4.3 ESTACIONES HIDROCLIMATOLÓGICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO .......................................9
5. CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE LA CUENCA ...................................................................10
5.1 POSICION Y ORIENTACION................................................................................................10
5.2 FORMA, ELEVACION, PENDIENTE, TIEMPO DE CONCENTACION Y DEMÁS .......................10
5.3 RED DE DRENAJE ..............................................................................................................13
6. PRECIPITACIÓN .........................................................................................................................14
7. EVAPOTRASPIRACIÓN ..............................................................................................................16
8. BALANCE HÍDRICO ....................................................................................................................17
9. CALCULO DE CAUDAL MAXIMO PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO .........................18
9.1 VARIABLES HIDROLOGICAS ...............................................................................................18
9.1.1 PRECIPITACION .........................................................................................................18
9.1.2 CAUDALES .................................................................................................................18
9.2 CAUDAL MAXIMO METODO LOG PEARSON III .................................................................19
9.4 CAUDAL MAXIMO METODO GUMBEL ..............................................................................23
10. COMPARACION ENTRE EL METODO DE PEARSON Y GUMBAL..........................................26
11. CAUDALES MÁXIMOS PARA LA MICROCUENCA CHONTADURO II .......................................27
11.1 FÓRMULA RACIONAL ........................................................................................................27
11.2 HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR ............................................................................30
12. CONCLUSIONES ....................................................................................................................32
13. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................33


Página 4


1. INTRODUCCIÓN

El Estudio de Balance Hídrico corresponde a un análisis integral de la oferta de agua superficial y
de la demanda de este recurso de la cuenca, hasta la confluencia con el río Cauca para diversos
usos (consumo humano, saneamiento, agropecuario, industrial, minero, energético, ambiental,
entre otros), incluyendo las obras actuales y proyectadas en la región por parte de los Gobiernos
Regionales y de las poblaciones de los municipios de Jamundí y Cali.

El presente estudio también aborda la aplicabilidad hidrológica de dos modelos probabilísticos,
correspondientes a las funciones de Gumbel y Pearson Tipo III, para series anuales de caudales
máximos. El estudio se centró en todas las estaciones de tipo fluvial de la región en del municipio
de Jamundí, abarcando la cuenca y las sub-cuencas presentes en la región, como son la cuenca del
río Jamundí y las sub-cuencas como Chontaduro entre otras, ambas originadas en la Cordillera de
los Andes.

La función de distribución de probabilidad con la cual los caudales máximos se ven mayormente
reflejados, es la función de Gumbel, considerando su uso como altamente confiable, entregando
un coeficiente de determinación promedio para todas las estaciones del 96,4% y una aprobación
altamente significativa de la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov. En segundo lugar,
con resultados levemente disímiles, la función, Pearson Tipo III que presentó un coeficiente de
determinación promedio del 94,9%, la cual puede ser recomendable solamente para tener una
primera estimación del ajuste de valores de caudales máximos. El Estudio tomará en cuenta la
información histórica de la cuenca elaborada por Autoridades Ambientales como la CVC
(Corporación del Valle del Cauca), los Gobiernos Regionales de Jamundí Valle del Cauca, la
Universidad del Valle y diferentes fuentes bibliográficas especializadas en el tema.

El caudal punta es el caudal máximo que se registra durante el aumento inusual del caudal de agua
de un cauce natural o artificial, superando con creces los valores medios normales. La predicción
de la magnitud de la creciente para el diseño de obras hidráulicas, ha sido siempre motivo de
controversia debido a que los métodos que analizan caudales punta, deben realizar una
proyección hacia el futuro, aplicando teoría de probabilidades, con un alto grado de
incertidumbre. Las estaciones hidrométricas registran caudales mínimos, medios y máximos que
fluyen por un punto determinado de una cuenca. Esta información hidrológica permite cuantificar
la oferta hídrica de la cuenca y estimar los caudales máximos para distintos períodos de retorno,
con el propósito de solucionar los problemas que implica el diseño de obras hidráulicas.

Si se conocen con un nivel de aproximación razonable las magnitudes de las crecientes que se van
a presentar durante un determinado periodo de tiempo, es claro que las estructuras se pueden
diseñar con una gran confianza en cuanto a los aspectos técnicos y económicos. En efecto, la
estabilidad de una obra durante la vida útil de diseño, depende en gran parte de su capacidad para
soportar los efectos que se producen sobre la estructura cuando pasan las crecientes
extraordinarias. Estos efectos se traducen en impactos, presiones, socavación, taponamientos y

Página 5


desbordamientos. Para lograr la seguridad que reduzca el riesgo de falla de dichas obras, se debe
construir un modelo probabilístico y con ello contar con una función de distribución de
probabilidad representativa de la variable hidrológica de interés. El propósito de este informe es
expandir el conocimiento sobre las distribuciones de probabilidad que mejor pueden representar
los caudales máximos de la región de la cuenca de Jamundí, para así facilitar su aplicación en
actividades de ingeniería hidrológica o hidráulica dependiendo del caso.

Los últimos estudios relativos a la cuantificación de los recursos hídricos nos muestran que la
cantidad de agua en el planeta se mantiene constante, pero que sin embargo la calidad se
deteriora, dando lugar a una disminución del recurso hídrico en términos de su oferta. A su vez, la
demanda del recurso hídrico se incrementa proporcionalmente al crecimiento de la población, lo
cual hace suponer que un exceso o déficit de la oferta del recurso hídrico da lugar a un conflicto
social. Si aceptamos que la tendencia de la demanda será siempre a aumentar, llegaremos a un
momento en el que la demanda será siempre mayor que la oferta, lo cual solo podría generar un
conflicto social crónico. Ante esto, la única alternativa sería el desarrollo de técnicas eficientes
para restaurar el sistema y establecer un equilibrio dinámico entre la oferta y la demanda, dando
lugar a una armonía social.

Con la finalidad de poder responder a la creciente demanda actual y futura de información sobre
el agua y los conocimientos necesarios para el desarrollo sostenible, es indispensable conocer el
comportamiento de las diversas variables que intervienen en el ciclo hidrológico (Precipitación,
Evapotranspiración) a través del Balance hídrico superficial estudiado en este informe.















Página 6


2. OBJETIVOS

2.1 OBJETIVO GENERAL

El objetivo general del informe es comprender que con el Balance Hídrico se determina el estado
actual y proyecciones futuras del recurso hídrico en cuanto a cantidad y calidad, también
incrementar el conocimiento acerca del comportamiento de los caudales máximos en
determinados periodos de retorno, por medio de funciones de distribución de probabilidad,
estableciendo la presión sobre el mismo al considerar su distribución espacial y temporal de
oferta, disponibilidad y demanda, con el fin de ser una herramienta que permita desarrollar
lineamientos de protección del recurso, construcción de obras civiles, ordenación de usos,
ordenamiento territorial, y de alguna u otra manera mejorar la calidad de vida de la población.


2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Realizar el balance hídrico dentro de la cuenca del río Jamundí.
 Determinar la disponibilidad hídrica de la cuenca.
 Determinar la demanda hídrica de la cuenca.
 Establecer las funciones de distribución de probabilidad, que mejor ajustan a los caudales
punta de las distintas estaciones limnigráficas disponibles en la zona.
 Hallar las características fisiográficas de la cuenca.



















Página 7


3. LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA

La región andina colombiana está conformada por tres cordilleras y los valles interandinos de los
ríos Cauca y Magdalena. Es una región con riqueza biológica y cultural y la más poblada del país. El
Chocó Biogeográfico es una de los lugares del mundo con mayor pluviosidad; esto sumado a otros
factores físicos, determina que allí se albergue una significativa diversidad biológica. De la misma
manera tiene una rica diversidad cultural de comunidades indígenas y afrodescendientes. El
departamento del Valle del Cauca hace parte de la región andina y del denominado Chocó
Biogeográfico Colombiano. En esta importante área se encuentra la cuenca del río Jamundí,
ubicada en el flanco oriental de la Cordillera Occidental, en jurisdicción de los municipios de
Jamundí y Santiago de Cali. Tiene una extensión superficial de 344,038 Km2 (34.403 hectáreas) y
hace parte integral de la cuenca del río Cauca, una de las dos principales cuencas hidrográficas del
país.



Los bosques naturales presentes en el área o alrededor de la cuenca en estudio, se encuentran
circunscritos a la red hidrográfica, conformando bosques protectores de galería, en los sistemas
hidrográficos de Jamundí y Río Claro. Estos bosques presentan una mayor complejidad estructural
hacia los sectores altos donde el clima y las condiciones edáficas garantizan un mejor desarrollo.
Hacia las partes bajas de las cuencas referidas la cobertura se hace más dominante por la
presencia de caña brava y guadua, la cual ocupa en la zona plana las riberas de los Ríos Jamundí y
Claro, generando hábitats de significación regional. En la zona media del Municipio, se ubican las
áreas de bosque natural secundario en proceso de regeneración, a partir de vegetación arbustiva
típica de rastrojo alto, donde dominan las especies como el cascarillo, mortiño y mano de oso.
Las áreas con mayor cobertura boscosa, incluido el rastrojo, coinciden con los espacios de mayor
influencia humana, donde por las necesidades de ampliar las fronteras agrícolas, pecuarias y
mineras, se afecta la frontera forestal.















Página 8


4. DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA

Nace en los farallones de Cali en el sector de San Miguel a una altura de 3.900 msnm y recorre
26,5 km. Inicialmente su trayectoria tiene una dirección norte-sur a la altura del Corregimiento de
Puente Vélez, cambiando posteriormente a sur-norte hasta llegar al abanico aluvial del valle
geográfico del río Cauca en el sector de Cañasgordas, para terminar en dirección oeste-este en la
desembocadura en el río Cauca, en el sector conocido como Bocas del Palo a 950 m.s.n.m. Los
principales tributarios en orden de importancia por caudal son el río Pance, río Jordán y la
Quebrada Chontaduro. Esta Sub-cuenca constituye una de las redes hidrográficas más importante
de las que tributan al río Cauca debido a su posición estratégica y al área de influencia, lo que le
confiere especial interés por parte de las diferentes autoridades ambientales que tienen
participación en el territorio.

4.1 EXTENCION
Este sistema hidrográfico Jamundí-Claro-Timba tiene un total de 63.249 hectáreas, de las cuales un
32% (20.818 has) corresponden a una zona plana, un 47% (29.727 has) pertenecen a la cordillera
y un 21% (12.704 has) corresponden al Parque Nacional Natural Farallones.

4.2 IMPORTANCIA DE LA CUENCA

Importancia de la Cuenca Jamundí, es la fuente principal para el abastecimiento de aguas para el
consumo humano de 84.000 habitantes, desarrollo agropecuario de 18.000 has en cultivo de la
zona plana, el desarrollo industrial y agroindustrial de las empresas ubicadas en el área de
influencia del Municipio de Jamundí junto con el municipio de Cali.


La oferta ambiental del Municipio está asociada al ecosistema y a la cuenca como entorno natural,
escenarios territoriales para la planificación y administración de
los recursos naturales la demanda en este caso al Municipio, como área de estudio - donde se
asienta una población que consume naturaleza de una unidad natural cuya oferta es compartida
con demandas provenientes de otras entidades territoriales, e igualmente esta población entrega
a otras unidades naturales los productos derivados de sus procesos productivos y de ocupac
ión del territorio. El Municipio de Jamundí como objeto del análisis, está conformado por los
ecosistemas de selva andina, subandina y selva seca y a nivel de cuenca por la cuenca del rio
Jamundí y parte de la cuenca del Río Cauca hacia la cual drena la primera, parte de su territorio
corresponde al Parque Nacional Natural de Los Farallones. El manejo de la información biofísica
medio natural, está referenciado a la cuenca hidrográfica y a las características de algunos de sus
elementos.



Página 9


4.3 ESTACIONES HIDROCLIMATOLÓGICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO


TIPO ESTACIÓN ALTITUD (m.s.n.m)
Pluviográficas La Argentina 1740
Pluviométricas El Palacio 962
Pluviométricas San Vicente 1404
Pluviométricas Peña Mona 1595
Climatológicas El Topacio 1970
Climatológicas La Novillera 984
Evaporimétricas San Antonio 1591
Limnigráfica Puente Carretera 962
Tabla 1. Estaciones meteorológicas de la cuenca del río Jamundí. (Ampudia y otros 2013, 30)

Se muestra la distribución espacial de cada una de la estaciones dentro de la cuenca del Rio
Jamundí.

Figura 1. Estaciones meteorológicas de la cuenca del río Jamundí. (Ampudia y otros 2013, 30)













Página
10


5. CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE LA CUENCA


5.1 POSICION Y ORIENTACION
El río Jamundí recorre los municipios de Cali y Jamundí a lo largo de 41,2 km, teniendo su origen
en la cordillera occidental en la zona de los Farallones de Cali y desembocando al río Cauca en la
abscisa K 111+666, aguas debajo de Salvajinas. Desde su nacimiento hasta la zona de San Miguel el
río tiene una orientación norte-sur y en el resto de su trayecto de oeste a este. Sus ríos tributarios
principales son el río Pance y el Jordán. Su Q medio es de 10,90 m3/s y una pendiente
aproximadamente del 16,1 %.


5.2 FORMA, ELEVACION, PENDIENTE, TIEMPO DE CONCENTACION Y
DEMÁS


Figura 2. Red de Drenaje cuenca del río Jamundí teniendo como punto de cierre la estación Puente Carretera.



En las siguientes tablas se muestran varias de las características fisiográficas de cada una de las
micro-cuencas que componen la cuenca del río Jamundí con un Área tributaria de 252,2 km2.

Página
11



Tabla 2. Características fisiográficas de las microcuencas del río Jamundí.


Tabla 3. Tiempo de concentración de las microcuencas del río Jamundí
Página
12



Tabla 4. Tiempo de concentración de las microcuencas según estadísticas básicas

Los parámetros de forma de las diferentes microcuencas presentes establecen que son de forma
oval oblonga a rectangular oblonga, predominantemente alargada, lo cual permite la facilidad de
drenar los caudales máximos a los que se vea expuesta, ya que no recarga el río principal.
También, la sinuosidad del cauce permite observar que las microcuencas de Pance, Jordán,
Jamundí Baja y Alta se alinean de forma recta.
El tiempo de concentración hallado indica que aumenta este parámetro, mejorando la eficiencia
de la red de drenaje al demorar menos tiempo en llegar el agua hasta el cauce principal.
Además, de acuerdo a estos datos registrados, se puede observar que en todas las microcuencas,
a excepción de la de Jamundí Baja, cuentan con pendientes moderadamente altas, es decir,
mayores al 9%. Esta característica permite que la cuenca posea una respuesta hidrológica
particular, en este caso, altas velocidades de flujo, turbulencia, alto porcentaje de erosión y bajo
porcentaje de sedimentación, alta capacidad de transporte y buena oxigenación.
















Página
13


5.3 RED DE DRENAJE


El patrón del drenaje y el orden de sus corrientes establecen parámetros adicionales para
caracterizar el cuerpo hídrico de estudio permitiendo ver su grado de complejidad y forma de
abarcar el territorio. La cuenca cuenta con una red de drenaje de orden 4 (teniendo como punto
de cierre la estación meteorológica de Puente Carretera), y presenta un patrón de drenaje
dendrítico. Ya que la red se encuentra entre el orden 3 y 5 de corrientes, la cuenca se considera
homogénea. Además, el patrón descrito hace referencia a que los afluentes de la red se unen a
cauces más grandes a diferentes ángulos, con apariencia de un árbol ramificado. Este tipo de
patrón se genera usualmente en terrenos homogéneos donde hay baja permeabilidad, ya sea en
suelos arcillosos, orgánicos, o con un estrato rocoso superficial. En caso de ser el suelo de esta
cuenca, se puede hablar de una baja infiltración en la zona por donde van los cauces.



Figura 3. Orden de las corrientes de la cuenca del río Jamundí.









Página
14


6. PRECIPITACIÓN

De acuerdo a la base de datos de la CVC suministrada por el profesor, registrado en 6 estaciones
meteorológicas de la cuenca, se hace una estimación de la cantidad de precipitación mensual del
año 2003 con el fin de realizar su balance hidrológico, teniendo únicamente en consideración la
precipitación y la evapotranspiración. Para el cálculo de la precipitación se hace uso del método de
los polígonos de Thiessen.
2003 Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio
El Palacio 82 64 87 270 134 225
Pena Mona 64 412 418 313 250 235
San Antonio 128 323 143 454 302 287
San Vicente 54 210 81 264 210 319
El Topacio 95 219 215 436 384 242
La Argentina 57 284 248 547 412 276
Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
41 42 193 172 245 139
173 199 497 578 742 260
78 149 176 320 450 187
60 64 195 304 325 185
113 80 123 379 358 202
103 118 173 340 343 248

Tabla 5. Precipitaciones mensuales, año 2003, cuenca río Jamundí. (CVC)

Área correspondiente a cada Estación para medir la precipitación (Aplicación del método de
Thiessen)

Figura 4. Polígonos de Thiessen aplicados en la
cuenca de Jamundí.
Tabla 6. Área de influencia de las estaciones en la
cuenca.
Estación Área(Km2)
El Palacio 105,36
Pena Mona 32,3
San Antonio 13,06
San Vicente 82,33
El Topacio 69,16
La Argentina 30,82
Área total 333,03
Página
15


















Tabla 7. Promedio precipitaciones mensuales cuenca río Jamundí.











75,52
196,55
161,3
350,19
248,27
259,89
80,64 81,79
205,92
308,35
353,56
262,96
0
50
100
150
200
250
300
350
400
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n

[
m
m
]

Tiempo [meses]
Precipitacion Vs Tiempo 2003
Precipitación por mes
Mes mm
Enero 75,522
Febrero 196,551
Marzo 161,297
Abril 350,194
Mayo 248,272
Junio 259,890
Julio 80,640
Agosto 81,787
Septiembre 205,924
Octubre 308,348
Noviembre 353,556
Diciembre 262,958
Página
16


7. EVAPOTRASPIRACIÓN

Con ayuda del software CROPWAT 8.0 se realizó el cálculo de la Evapotranspiración presentada en
el año 2003 en la cuenca Jamundí, con los datos registrados en la estación climatológica El Topacio
de temperatura mínima y máxima, porcentaje de humedad y brillo solar. Por limitaciones en los
datos recolectados, los valores correspondientes a la velocidad del viento se tomaron de la
estación meteorológica Alfonso Bonilla Aragón 802590 (SKCL) con Latitud: 3.55 | Longitud: -
76.38 | Altitud: 961, para el mismo año de estudio.


Figura 5. Datos evapotranspiración obtenidos con el software CROPWAT 8.0.
Los valores de evapotranspiración calculados son entonces:















Tabla 8. Evapotranspiración mensual cuenca.
Evapotranspiración por mes
Mes mm/día mm/mes
Enero 2,64
79,20
Febrero 2,64
79,20
Marzo 2,77
83,10
Abril 2,68
80,40
Mayo 2,66
79,80
Junio 2,33
69,90
Julio 2,85
85,50
Agosto 3,15
94,50
Septiembre 2,95
88,50
Octubre 2,42
72,60
Noviembre 2,11
63,30
Diciembre 2,05
61,50
Página
17


8. BALANCE HÍDRICO

El balance hídrico consiste en la cantidad de agua de la cual dispone la cuenca, es decir, la
diferencia entre la entrada y la salida de agua en el sistema. En la siguiente tabla se puede
observar el balance hídrico mensual y anual para el año 2003.

Mes
Entrada Salida
Balance
Precipitación Evapotranspiración
mm mm/mes mm
Enero 75,52 79,20 -3,68
Febrero 196,55 79,20 117,35
Marzo 161,3 83,10 78,20
Abril 350,19 80,40 269,79
Mayo 248,27 79,80 168,47
Junio 259,89 69,90 189,99
Julio 80,64 85,50 -4,86
Agosto 81,79 94,50 -12,71
Septiembre 205,92 88,50 117,42
Octubre 308,35 72,60 235,75
Noviembre 353,56 63,30 290,26
Diciembre 262,96 61,50 201,46

TOTAL
1647,44

Tabla 9. Balance hídrico cuenca río Jamundí.

En los meses de enero, julio y agosto la demanda de agua del sistema fue mayor a la oferta,
ocurriendo un déficit de agua en la cuenca, lo que se conoce como sequía, siendo más marcada en
Agosto. A pesar de esto, se puede observar cómo en los demás temporadas del año el consumo o
salida de agua no es superada por su entrada, teniendo la cuenca una reserva del recurso hídrico
importante a lo largo del año.










Página
18


9. CALCULO DE CAUDAL MAXIMO PARA DIFERENTES PERIODOS
DE RETORNO

9.1 VARIABLES HIDROLOGICAS
Las precipitaciones y los caudales son variables hidrológicas que son medidas por las estaciones
hidrométricas. Éstas son consideradas variables aleatorias y son definidas mediante una función
que les asigna un valor, asociado a cada punto del espacio maestral.

9.1.1 PRECIPITACION
Las precipitaciones representan el elemento más importante del ciclo hidrológico. La
precipitación, junto con la temperatura, es el elemento climático más influyente en el medio
natural, ya que afecta directamente en la distribución de las especies vegetales y animales, y a la
vez en las actividades del hombre, como son las agrícolas, las forestales y las económicas entre
otras.
Las precipitaciones son un fenómeno físico que describe la transferencia de agua en fase líquida
(en forma de lluvia), y en fase sólida (en forma de nieve y granizo), entre la atmósfera y el suelo.
Una parte de las precipitaciones alimenta la evaporación en la cuenca y el resto es aportación
superficial o subterránea.
Las precipitaciones se pueden clasificar de tres tipos: orográficas, de convección y ciclónicas,
dentro de las cuales las primeras son aquellas donde los vientos cargados de humedad llegan a
una zona montañosa, y las masas de aire suben y se enfrían hasta alcanzar su punto de
condensación. Por otra parte, las precipitaciones de tipo convectiva, son de corta duración, pero
su intensidad es grande; en este tipo de precipitaciones el aire se calienta por radiación solar y se
eleva, y durante su trayecto de ascensión se enfría hasta alcanzar su punto de condensación.
Finalmente, las precipitaciones de tipo ciclónicas están asociadas al contacto.

9.1.2 CAUDALES
Se denomina caudal o gasto, al volumen de agua que fluye a través de una sección transversal por
unidad de tiempo, donde la unidad de medida más comúnmente empleada es m3/s. Para el
ingeniero hidrólogo, el caudal es una variable dependiente en la mayoría de los estudios, puesto
que la ingeniería hidrológica se dedica principalmente a estimar volúmenes de flujo, o los cambios
en estos valores debido a la acción del hombre. Para el cálculo de caudales existen diferentes
metodologías, dependiendo del tipo de información que se disponga, la cual puede ser de tipo
fluvial o pluvial; si se cuenta con datos pluviométricos, los caudales son calculados en forma
directa a través de análisis de frecuencia de los gastos medidos, en cambio si se cuenta con
información pluviométrica, la estimación de crecidas es estimada por medio de modelos basados
en las características morfométricas de la cuenca en estudio.
Al considerar los caudales, son de gran importancia los que representan valores máximos. Se debe
señalan que un caudal punta, es un caudal máximo registrado, el cual sobrepasa los valores
Página
19


normales. En un hidrograma de crecidas, es el valor más alto de la curva. El cálculo de este tipo de
caudales es una de las máximas preocupaciones de la ingeniería hidrológica, con el fin de que esta
información sea útil en el diseño de obras hidráulicas, además de permitir su cuantificación en
volumen y poder así definir estrategias de gestión de los recursos hídricos, hecho que cada vez
cobra mayor relevancia.

9.2 CAUDAL MAXIMO METODO LOG PEARSON III
Señalan que esta distribución posee una gran flexibilidad y diversidad de forma, dependiendo de
los valores de sus parámetros, asimilando su utilización para precipitaciones o caudales máximos
anuales. La función de densidad de probabilidad Pearson III se define como:


Donde , ,  son los parámetros de la función y () es la función de Gamma. Los parámetros , ,
 se evalúan a partir de n datos medidos. Asimismo los parámetros de la distribución pueden ser
estimados en función del promedio ( x ) y de la desviación estándar (S) de la muestra, por medio
de las siguientes expresiones:

La función de distribución de este modelo es:



Página
20



Entonces, sustituyendo se alcanza la siguiente expresión:



Finalmente la ecuación queda como:





A partir de dicha expresión fue posible calcular el valor de x, el cual quedó definido como:

X  y 













Página
21


Utilizando el software online para los siguientes datos:


AÑO Qmax(m3/s)
1977 61,43
1978 62,02
1979 68,94
1980 60,69
1981 63,83
1982 67,01
1983 54,89
1984 63,92
1985 62,63
1986 49,47
1987 73,78
1988 61,89
1989 51,17
1990 34,94
1991 30,33
1992 48,93
1993 44,1
1994 42,91
1995 59,61
1996 54,84
1997 53,47
1998 64,1
1999 56,39
2000 58,54
2001 60,6
2002 74,46
2003 53,53
2004 51,35
2005 63,51
2006 67,41
2007 69,23
2008 92,94
Tabla 10 Caudales máximos de 31 años









Página
22


En las tabla que a continuación se presenta se encuentran los valores probables de caudales
punta, asociados a distintos periodos de retorno (1, 1.11, 1.20, 2, 5, 10, 25, 50, 100 y 200 años),
con el objetivo de poder determinar alguna variación en los caudales de crecida a lo largo del
tiempo.

i
Periodo de
Retorno
Probabilidad
P
Frecuencia
factor K
y = log (Q)
Caudal
máximo
(Años) (Porcentaje) (m
3
/s)
1 1.05 95.2 -1.866 1.585 38
2 1.11 90.1 -1.339 1.634 43
3 1.25 80 -0.764 1.688 49
4 2 50 0.155 1.775 60
5 5 20 0.853 1.841 69
6 10 10 1.139 1.867 74
7 25 4 1.39 1.891 78
8 50 2 1.525 1.904 80
9 100 1 1.631 1.914 82
10 200 0.5 1.715 1.922 83
Tabla 11 Resultados obtenidos mediante el software online http://onlinecalc.sdsu.edu/

Se tomó como coeficiente de asimetría [ de los logaritmos]:





Figura 5 Grafica de QmaxVsTr x->Periodos de Retorno, y->Caudal (m3/s)
La anterior grafica representa los resultados obtenidos por medio de Pearson, se muestran en los
caudales máximos versus periodos de retorno.
20
30
40
50
60
70
80
-3 2 7 12
QmaxVsTr
QmaxVsTr
Página
23


9.4 CAUDAL MAXIMO METODO GUMBEL

El “valor máximo” que se quiere determinar para un determinado período de retorno se
determina por medio de la expresión:

x: valor máximo (caudal o precipitación) para un período de retorno T.
xm: media de la serie dada de valores máximos.
D x: desviación respecto a la media, que se estima mediante el producto: k_ s n-1

Dónde:
k : factor de frecuencia, que indica el número de veces de desviación típica en que el valor
extremo considerado excede a la media de la serie.
s n-1 : desviación estándar, desviación típica de los valores extremos.

El valor de la variable “k” se estima a partir del conocimiento del período de retorno en años y del
número de años disponibles en la serie. Así:

yT : variable de Gumbel para el período de retorno T. Se determina a partir del valor del período de
retorno. El valor se puede obtener de la tabla adjunta.

yn: valor que se obtiene a partir del número de años de la serie, mediante tablas
Sn: valor que se obtiene a partir del número de años de la serie, mediante tablas
Tabla. Valores de " yT " para distintos períodos de retorno T


T 2 5 10 25 30 50 75 100 250 500
yT 0.36651 1.49994 2.25037 3.19853 3.38429 3.90194 4.31078 4.60015 5.5194 6.2136
Tabla. Valores de "yn" y "Sn" según número de observaciones

Nºdatos yn Sn Nºdatos yn Sn Nºdatos yn Sn
1 0,36651 0,00000 35 0,54034 1,12847 69 0,55453 1,18440
2 0,40434 0,49838 36 0,54105 1,13126 70 0,55477 1,18535
3 0,42859 0,64348 37 0,54174 1,13394 71 0,55500 1,18629
4 0,44580 0,73147 38 0,54239 1,13650 72 0,55523 1,18720
5 0,45879 0,79278 39 0,54302 1,13896 73 0,55546 1,18809
6 0,46903 0,83877 40 0,54362 1,14131 74 0,55567 1,18896
7 0,47735 0,87493 41 0,54420 1,14358 75 0,55589 1,18982
8 0,48428 0,90432 42 0,54475 1,14576 76 0,55610 1,19065
9 0,49015 0,92882 43 0,54529 1,14787 77 0,55630 1,19147
10 0,49521 0,94963 44 0,54580 1,14989 78 0,55650 1,19227
11 0,49961 0,96758 45 0,54630 1,15184 79 0,55669 1,19306
12 0,50350 0,98327 46 0,54678 1,15373 80 0,55689 1,19382
13 0,50695 0,99713 47 0,54724 1,15555 81 0,55707 1,19458
Página
24



Tabla 12 Valor de las constantes para diferentes números de datos
Sustituyendo en la expresión anterior:



La distribución Gumbel se ha utilizado con buenos resultados para el cálculo de valores extremos
de variables meteorológicas, entre ellas precipitaciones y caudales máximos.
Para nuestra cuenca Jamundí tenemos los mismos datos de la Tabla 10 donde se muestran los
caudales máximos correspondientes a 31 años respectivamente.
En la siguiente tabla se muestran las constantes usadas y el caudal máximo para diferentes
periodos de retorno.
i
Periodo de
Retorno
Probabilidad
P
Variable
de Gumbel
y
Caudal
máximo Q
(Años) (porcentaje) (m
3
/s)
1 1.05 95.2 -1.113 41
2 1.11 90.1 -0.838 44
3 1.25 80 -0.476 48
4 2 50 0.367 57
5 5 20 1.5 69
6 10 10 2.25 77
7 25 4 3.199 87
8 50 2 3.902 95
9 100 1 4.6 102
10 200 0.5 5.296 109
Tabla 13 Valores de las diferentes constantes usadas para la cuenca en estudio y Caudales
máximos para diferentes periodos de retorno( Resultados obtenidos mediante el software online
http://onlinecalc.sdsu.edu)
Página
25




Figura 6 Grafica de los tiempos de retorno en función del Caudal máximo. x->Periodos de Retorno,
y->Caudal(m3/s)

























35
45
55
65
75
85
95
105
115
-1,5 0,5 2,5 4,5 6,5 8,5 10,5
QmaxVsTr
QmaxVsTr
Página
26



10. COMPARACION ENTRE EL METODO DE PEARSON Y GUMBAL

Debido a la alta sobrestimación que presentan los datos de caudales máximos probables,
calculados a partir de la distribución de Pearson, se procedió a graficar, los valores entregados por
las dos funciones en estudio, ya que esta presentó valores un poco variables con respecto a
Gumbal que es la más confiable.


Figura 7 Caudales máximos probables, para periodos de retorno con las funciones estudiadas.
x->Periodos de Retorno, y->Caudal(m3/s)

Se puede ver en el gráfico superior, y para los periodos de retornos estudiados, que a medida que
va aumentando la probabilidad, el valor de los caudales máximos entregados por la distribución
Pearson va aumentando cada vez más y diferenciándose del valor que entrega la distribución
Gumbal.

Se puede decir que la función de distribución de probabilidad Pearson Tipo III, presenta la calidad
más baja de los ajustes, pudiendo concluirse que esta función no es la recomendable, para estimar
el comportamiento de los caudales máximos en la cuenca del rio Jamundí.

En general, la función de distribución de probabilidad de Gumbel, es la más apropiada para
ajustarse a caudales punta y obtener valores probables de esa variable, en distintos periodos de
retorno; además, es recomendable su uso por su rapidez y facilidad de cálculo, contrario con la
probabilidad de Pearson.



0
20
40
60
80
100
120
1.05 1.11 1.25 2 5 10 25 50 100 200
Pearson
Gumbal
Página
27


11. CAUDALES MÁXIMOS PARA LA MICROCUENCA
CHONTADURO II
Figura 8 Grafica de datos para la quebrada Chontaduro Figura8 Quebrada Chontaduro


Para un tiempo de retorno de 25 años, se hallarán los caudales máximos de la microcuenca
Chontaduro II a través de dos métodos: fórmula racional e hidrograma triangular.

Para esto se tomará el valor de tiempo de concentración (tc) de 42 min obtenido páginas atrás a
través del método de Kirpich (ver Tabla 3) y el área de 18,05 km
2
(ver Tabla 2).


11.1 FÓRMULA RACIONAL

Para aplicar el método racional se parte de la hipótesis de que la precipitación más desfavorable
para la microcuenca es la de duración correspondiente al tiempo de concentración (tc). A partir de
esta información, de las curvas de intensidad-duración-frecuencia (curvas idf) o de su ecuación
característica y el uso del suelo de la microcuenca, se calcula el caudal máximo estimado con la
siguiente expresión:

Donde,

= Caudal máximo [m
3
/s]
C= coeficiente de escorrentía

= Intensidad máxima de precipitación en un periodo equivalente al tiempo de concentración
[mm/h]
A = área de la cuenca [km
2
]

El coeficiente de escorrentía (C) depende principalmente del uso del suelo, sus características
geológicas y pendientes. Por lo cual, de acuerdo con la información obtenida por el documento
Página
28


Balance oferta – demanda de agua superficial del río Jamundí de la CVC, se concluye que la
microcuenca Chontaduro es una región de suelo fértil utilizado para el cultivo y producción
agrícola la cual cuenta con una gran extensión de pasto natural en el 52% del área, seguida por
bosques con el 27% del total de la zona productora, el restrojo comprende aproximadamente el
15%, los cultivos el 5% y el resto es ocupado en infraestructuras, esta información indica que la
mayor parte del suelo que compone esta microcuenca es arcilloso denso por su capacidad de
retención de líquido y variedad de nutrientes que contribuyen a la producción agrícola, y con
pendiente media de la cuenca de 6% según la Tabla 2, se determinan los coeficientes de
escorrentía para cada uso del suelo.



(Materón, 1992)

Uso del suelo Porcentaje de área ocupado Coeficiente de Escorrentía (C)
Pasto, rastrojo e infraestructura 68% 0,55
Bosques 27% 0,50
Cultivos 5% 0,70

Se estima el coeficiente de escorrentía para toda la microcuenca con la siguiente espresión:

Donde,
C= coeficiente escorrentía general microcuenca
C1= coeficiente escorrentía para pastos, rastrojo e infraestructura
Página
29


C2= coeficiente escorrentía para bosques
C3= coeficiente escorrentía para cultivos
A= área microcuenca (Km
2
)
A1= área ocupada por pasto, rastrojo e infraestructura (Km
2
)
A2= área ocupada por bosques (Km
2
)
A3= área ocupada por cultivos (Km
2
)

Para hallar la intensidad máxima

se realiza, para efectos de ejercicio académico, el uso de la
siguiente ecuación suponiendo que esta se ajusta a la descripción de las curvas idf de la
microcuenca Chontaduro II.


Una vez obtenidos los valores de C,

y A, se procede a calcular el caudal máximo (

) de la
microcuenca Chontaduro II.

(

) (

)

Página
30


11.2 HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR

En la aplicación de este método se establecen las siguientes ecuaciones para hallar el caudal
máximo de la microcuenca seleccionada.

Donde,

= tiempo pico (h)

= tiempo de concentración (h)
D = duración lluvia (h)

= tiempo base (h)

= rata pico de escurrimiento (m
3
/s-mm)
P= precipitación total del aguacero (mm)
Imáx= Intensidad máxima a partir de las
curvas idf (mm/h)
A = área de la cuenca (Km
2
)
P
e
= precipitación de exceso (mm)
Qp= caudal máximo de escurrimiento (m
3
/s)

Partiendo de la hipótesis de que la duración de la lluvia será igual al tiempo de concentración, se
resuelven las ecuaciones antes mostradas.

En donde Imáx va a ser igual a I
e
hallada en el método anterior.
Se estima que la lluvia de exceso es del orden de 25% de la lluvia total de un aguacero típico, al
igual que en el ejemplo presentado por el profesor.

Página
31


El caudal máximo presentado es entonces

Página
32


12. CONCLUSIONES

El estudio de las características fisiográficas y balance hídrico de la cuenca permite establecer
varios criterios que ayudan a entender el funcionamiento de esta con respecto a su respuesta
hidrológica, resultando de gran importancia para el estudio de usos potenciales del río, riesgos de
inundación, etc.
La cuenca del río Jamundí representa una gran importancia para el municipio de Cali y Jamundí en
términos de fuente de recurso hídrico y potencial fuente de energía debido a sus altas pendientes.
La eficiencia en el drenaje atribuido a la forma de la cuenca que permite desalojar grandes
caudales evita que se presentes grandes inundaciones a lo largo del territorio. Brinda una
oportunidad de abastecimiento de agua para el ecosistema al presentar a lo largo del año una casi
permanente oferta de agua superior a su demanda.
A pesar de que no se evaluaron las condiciones de salud de la red de drenaje es de gran
importancia resaltar, que así como cualquier cuerpo de agua es vital para el sustento humano y
del ecosistema, se debe procurar cuidar el recurso hídrico que se tiene disponible para evitar
posibles daños irreversibles que lleven a que dicho recurso no renovable pueda ser perdido, y más
bien, puedan ser identificadas sus formas de correcto aprovechamiento.

El estudio hidrológico realizado en la cuenca del rio Jamundí y en la microcuenca chontaduro son
de gran importancia para conocer los posibles acontecimientos de desborde de cauce y asi poder
realizar construcciones seguras para habitantes del sector.

Al aplicar métodos con pocos datos de caudales, se obtuvieron de forma directa con las estaciones
ubicadas en el sector y también dependiendo de las características morfológicas de la cuenca.


















Página
33


13. BIBLIOGRAFÍA

 Ampudía Oscar y Mambuscay Yesid, “Modelación hidrológica aplicada al estudio de
inundabilidad en la Cuenca del Río Jamundí” (Tesis de grado, Ingeniería Civil de la
Universidad del Valle, 2013), 30-60.
 http://es.scribd.com/doc/37731727/Cuenca-Hidrografica-2-clase-4
 http://webdelprofesor.ula.ve/ingenieria/oguerre/4_Geomorfologia.pdf
 http://www.tutiempo.net/clima/Cali_Alfonso_Bonillaaragon/01-2003/802590.htm
 http://www.cvc.gov.co/cvc/Mosaic/dpdf1/volumen4/3-caracteristicasgrtv4f1.pdf
 http://datateca.unad.edu.co/contenidos/30172/MODULO%20HIDROLOGIA/leccin_12_pat
rones_de_drenaje.html
 http://www.uamenlinea.uam.mx/materiales/licenciatura/hidrologia/principios_fundamen
tos/libro-PFHS-05.pdf