You are on page 1of 38

DERECHO PROBATORIO

El Derecho Probatorio desde la visión objetiva, estudia las pruebas y lo concerniente al
proceso. También aplica los preceptos contemplados en la ley en determinación de la verdad o
falsedad de los hechos que se desarrollan mediante el proceso. Pero aun así, hay que hacer la
acotación de la diferencia entre el derecho probatorio está integrado como tal por los
principios jurídicos mientras que las pruebas judiciales son los argumentos que demuestran la
veracidad de los hechos alegados en el proceso jurisdiccional.
El Derecho Probatorio no solo tiene una definición; sino una mucho más amplia en el
campo jurídico, es la base de los hechos jurídicos, porque en él se afianza los autos y que
precepto debe usarse en el supuesto abstracto contenido en el precepto jurídico invocado.
La Prueba General tiene igual amplitud en definición como el Derecho Probatorio,
porque en la vida como tal; la prueba se usa para la afirmación o negación de los hechos al
igual que en la ciencia, o los hechos diarios.
El objeto del Derecho Probatorio es, fijar los hechos para restablecer la paz jurídica que
se vio afectada por la conducta de los sujetos de derecho, teniendo como fin no solo la verdad
sino también determinar la buena aplicación del derecho en la causal. En el hecho jurídico no
se discuten verdades sino intereses porque cada parte siempre expondrá los hechos a su
beneficio donde el juzgador pronunciará el derecho mediante los hechos expuestos. Por esto,
se dice que se llega a la “verdad formal jurídica”.
El Derecho Probatorio puede distinguirse en cuestiones esenciales:
• Las partes del proceso que les corresponde dictaminar la veracidad de los hechos en que
se basan.
• El accionante tiene que demostrar los hechos afirmados en los hechos constitutivos en
tanto, el demandado le corresponda el interés de demostrar los hechos en que se basa
su excepción.
• Las partes son quienes seleccionan y aportan en el proceso con las pruebas que
consideren adecuadas para las aseveraciones expuestas.
• En los sistemas procesales en los cuales el principio inquisitivo juega un papel
importante, el juez no solo se limita a las pruebas sino también a la libertad o facultad
de los autos.
LA PRUEBA
Uno de los principales actos del proceso son las pruebas; porque son ellas las que llevan al
juzgador el conocimiento de los hechos. Las pruebas son parte del proceso, utilizan para la
demostración de la verdad y de la razón de las pretensiones deducidas teniendo las partes por
su misma función y esencia en el juicio, en el derecho de probar, para tal fin de todos aquellos
medios concedidos por la ley, siendo o no regulados. Pruebas en un sentido jurídico pueden
ser:
a) La acción de probar, consiste en la aportación de elementos que puedan ser capaces de
llevar la convicción del juez hacia una sentencia real de los hechos.
b) Como el producto de acción de probar.
c) Como logro obtenido por el examen concienzudo de esos medios de prueba traídos al
proceso ya que ellos serán el vehículo para esclarecer los hechos.
La noción de la prueba no tiene una definición muy exacta debido a las dificultades que se han
dado para precisar sus limites y su verdadero contenido; algunas veces se relaciona con el
trafico jurídico
pero también con el dominio de la lógica, con la investigación de diferentes ciencias y con su
gran relieve e importancia en las relaciones sociales y humanas.
En el proceso, la regla es que el objeto de la prueba son los hechos, ya que el derecho no es
objeto de prueba. Siendo el Juez la persona que conoce todo el derecho, no se requiere en el
proceso demostrarle o probarle la existencia de la ley. Excepción de este principio:
• Una ley nacional no vigente o inexistente.
• Una ley extranjera.
• La costumbre.
Principio General de la Prueba de los Hechos:
Artículo 388. Código de Procedimiento Civil:
“Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación de la
demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el convencimiento del demandado, quedará el
juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos que, por
deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso.”
Hechos que Requieren Prueba:
Los hechos controvertidos, si el hecho alegado en la demanda o excepcionado en la
contestación no es reconocido, aceptado o admitido en forma alguna por la parte contraria.
Estos se dividen en hechos constitutivos, extintivos, modificativos e impeditivos o invalidativos.
 Constitutivos: Son aquellos hechos en los cuales se fundamenta la pretensión del
accionante, es decir, aquellos alegados por el actor en su libelo de la demanda, tal como lo
ordena el artículo 340 CPC (ord. 5), que sirven de sustento del derecho pretendido.
 Extintivos: Son aquellos hechos que tienen por objeto destruir los efectos perseguidos por
el hecho constitutivo alegado por el actor como fundamento de la reclamación judicial el cual
produce la extinción de la obligación, como podría ser el pago, la prescripción, la
compensación, entre otros.
 Impeditivos: Son aquellos que tienen por objeto impedir que el hecho constitutivo
produzca efectos jurídicos, es decir, aquellos cuya ausencia impide la existencia del hecho
especifico de nacimiento al hecho correspondiente negando de alguna forma su eficacia
jurídica. Ejemplo: Cuando se alega la nulidad de un contrato, hecho este que tiende a invalidar
el contrato y a impedir que produzca sus efectos jurídicos.
 Modificativos: Son aquellos hechos que tienden a modificar o cambiar la calificación del
hecho constitutivo como podría ser el caso de alegarse en un proceso, que la naturaleza del
contrato discutido no es de comodato, sino de arrendamiento.
Hechos Notorios: Son aquellos conocidos por buena parte de la colectividad que tienen
capacidad intelectual media, por pertenecer a su tradición histórica, consuetudinaria o
religiosa, los cuales permanece en el tiempo y que se encuentran eximidos de la prueba, como
consecuencia de ser inútil demostrarle al Juez la existencia de un hecho que de antemano
conoce, ya que él forma parte de la colectividad y que tiene un grado de instrucción calificado.
Deben permanecer en el tiempo y deben ser contemporáneos con el juicio. Ejemplo:
Terrorismo de las Torres Gemelas, Tragedia de Vargas, etc.
 Hechos Comunicacionales: Son una sub-especie del hecho notorio tradicional, los cuales
provienen del conocimiento que tiene la comunidad de determinados hechos, por la difusión
que se la ha hecho en los medios de comunicación, escrita, radial, o visual, es decir, por radio,
prensa o televisión. Requisitos:
o Debe ser contemporáneo con el juicio que se trate.
o Que sea un hecho reseñado por los medios de comunicación.
o Que sea reseñado de manera uniforme.
o Que el hecho no sea desmentido.
 Hechos Admitidos o Reconocidos: Son los hechos que son reconocidos o admitidos expresa
o tácitamente por la contraparte que lo alega. El reconocimiento expreso puede ser aquel
admitido en la contestación de la demanda de algunos o todos lo hechos constitutivos alegados
por el actor. El reconocimiento tácito puede ser la falta de respuesta por el demandado a la
demanda intentada por el actor en el proceso laboral venezolano.
 Hechos Presumidos por la Ley: Artículo 1.394 CC. Las presunciones son las consecuencias
que la Ley o el Juez sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido.
o Artículo 1.397 CC: La presunción legal dispensa de toda prueba a quien la tiene en su favor.
o Ejemplo: Artículo 555 CC. Toda construcción, siembra, plantación u otras obras sobre o
debajo del suelo, se presume hecha por el propietario a sus expensas, y que le pertenece,
mientras no conste lo contrario, sin perjuicio de los derechos legítimamente adquiridos por
terceros.
 Hechos Evidentes: Son aquellos propios del conocimiento humano y del dominio de la
generalidad de los ciudadanos, siendo estos los aspectos que lo diferencian de los hechos
notorios, donde los mismos son del conocimiento de la colectividad de capacidad intelectual
media y no la generalidad.
 Hechos Impertinentes: Son aquellos que no tienden a demostrar o acreditar, ni la
pretensión del accionante, ni la excepción del demandado y que por consiguiente, no
tratándose de la demostración de hechos controvertidos, escapan del tema de la prueba.
 Hechos Irrelevantes: Son aquellos que pueden ser controvertidos, pues no han sido
aceptados en forma alguna por las partes, y pertinentes, pues tienden a demostrar la
pretensión de las partes, su prueba no aporta nada a la solución de la controversia judicial
debatida en el proceso.
 Hechos Indefinidos o Imposible: Son aquellos que no tienen ubicación ni en el tiempo ni en
el espacio, lo cual se traduce en una indeterminación que impide su demostración, tal como es
el caso de demostrar en un proceso la fe, la existencia de Dios, el amor, el alma, etc.
 Hechos Negativos: Se subdividen en Negaciones absolutas y aparentes.
o Negaciones Absolutas: Son aquellas que tienen su fundamento en la nada y no implican en
consecuencia ninguna afirmación opuesta, indirecta o implícita.
 Ejemplo: Cuando en un proceso se alegue que el demandado nunca ha ido a París, es
absoluta, ya que no esta determinado en el tiempo ni el espacio y por no implicar ninguna
afirmación positiva, no requiere ser probada.
o Negaciones Aparentes: Son aquellas que contienen una afirmación hecha en forma
negativa, que revisten carácter definido, puesto que en definitiva, son afirmaciones contrarias.
 Ejemplo: Cuando se alega que el demandado en una fecha determinada, no estuvo en
París, negación ésta que implica una afirmación, ya que si en la fecha señalada no estuvo en
París, es porque estuvo en otra parte. Estas si requieren ser probada.
La Notoriedad Judicial: Son aquellos hechos conocidos por el Juez en el ejercicio de sus
funciones, que no pertenecen a su conocimiento privado, por no ser adquiridos en forma
particular sino en el ejercicio de la función jurisdiccional.
Hechos tácitamente admitidos o reconocidos por las partes.

Son eximidos de prueba los hechos, que las partes han reconocido tácitamente, como
consecuencia de la conducta que han asumido en el proceso, en casos en que la ley establezca,
como efecto procesal por la falta de contradicción expresa de los hechos, su aceptación.
Notoriedad de hecho.
Se produce cuando un hecho impacta, alarma, escandaliza o es noticia en un momento o
tiempo determinado, que produce su conocimiento por la mayoría de la colectividad, pero en
forma momentánea o fugaz, desviándose en el tiempo como consecuencia del olvido.
Hecho cuya prueba prohíbe la Ley.
Son aquellos hechos cuya investigación se encuentran prohibidos por la Ley, por razones de
seguridad o defensa del Estado, de moral o de cualquier otro orden aun cuando puedan ser
relevantes a la solución del caso concreto.
PRINCIPIOS DE LA PRUEBA
 Principio de Control y Contradicción: Tiene relación con el derecho a la defensa y del
debido proceso, Artículo 49 CN.
o Contradicción: Consiste en el legitimo derecho que tienen las partes en el proceso, de
atacar u oponerse a la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte contraria.
 Lapso para Convenir u Oponerse: Artículo 397 CPC. Dentro de los tres días siguientes
al término de la promoción, cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los
hechos que trata de probar la contraparte, determinándolos con claridad, a fin de que el Juez
pueda fijar con precisión los hechos en que estén de acuerdo, los cuales no serán objeto de
prueba.
 Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el término fijado, se
considerarán contradichos los hechos.
 Pueden también las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisión de
las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.
o Control: Consiste en el derecho que tienen las partes en el proceso, de concurrir a los actos
de evacuación de los medios probatorios promovidos y admitidos, a fin de realizar las
actividades asignadas a ellas por la ley, según su posición procesal e igualmente, para hacer las
observaciones y reclamos que consideren necesario.
 Principio de la Comunidad de la Prueba: Consiste en que las pruebas sean promovidas y
admitidas legalmente, las mismas no pertenecen a su proponente, ya que pasan a pertenecer al
proceso y será el Juez quien las valorará o apreciará a favor de la parte a quien beneficie, la
cual puede o no identificarse con su promovente.
Principio de la necesidad de la prueba y la prohibición de aplicar el conocimiento privado
del juez sobre los hechos.
La finalidad de la prueba es convencer al Juez a fin de que fije en la sentencia unos hechos
como sucedidos o no para que pueda impartir justicia, por esta razón como parte del Derecho
General de Defensa, nace el principio de necesidad de la prueba, que responde a una
concepción general del Derecho de Defensa, y por ello, no sólo no es posible pensar en un
juicio donde se negare a las partes la prueba, sino que tampoco es dado pensar en un proceso
donde no exista la contraprueba, el cual, se materializa en que nadie puede ser condenado en
base a las solas afirmaciones de su contraparte si estas no se demuestran y que la Ley organiza
este Principio en el proceso, mediante un sistema de ofrecimiento de pruebas por los sujetos
procesales y su posterior evacuación. Este principio destaca que en todo proceso el juez debe
ser imparcial. Además; cabe recordar que el artículo 26 Constitucional en su segundo aparte,
califica a la justicia como imparcial, es decir, impone la imparcialidad como una característica
de la justicia.
Principio de Comunidad de Pruebas:
Al promover las pruebas, de ser admitida por el tribunal, estas pruebas ya no son del actor y
del demandado sino que son del proceso.
Artículo 254 CPC
Los jueces no podrán declarar con lugar la demanda sino cuando, a su juicio, exista plena
prueba de los hechos alegados en ella. En caso de duda, sentenciarán a favor del demandado
y, en igualdad de circunstancias, favorecerán la condición del poseedor prescindiendo en sus
decisiones de sutilezas y de puntos de mera forma.
En ningún caso usarán los Tribunales de providencias vagas u oscuras, como las de venga en
forma, ocurra a quien corresponda, u otras semejantes, pues siempre deberá indicarse la ley
aplicable al caso, la formalidad a que se haya faltado, o el Juez a quien deba recurrirse.
Artículo 509 CPC
Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun aquellas
que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer algún elemento de convicción, expresándose
siempre cuál sea el criterio del Juez respecto de ellas. Esto lo debe hacer el juez en la motiva.
Hay un interés público de que en el proceso salga la verdad, ya que lo que no está en el
expediente no está en el mundo jurídico (lo alegado y probado).
Principio de la Publicidad de la Prueba:
En el proceso las pruebas no son reservadas u ocultas, ni para las partes, ni para los terceros,
pues las actas procesales son públicas, salvo que se haya reservado por motivos determinados.
o Excepción: Artículo 110 CPC. El Secretario deberá facilitar a las partes, cuando lo soliciten,
el expediente de la causa para imponerse de cualquier solicitud hecha o providencia dictada,
debiendo reservar únicamente los escritos de promoción de pruebas, pero sólo hasta el día
siguiente a aquel en que venza el lapso de promoción.
Principio de la Formalidad:
La prueba este revestida de requisitos extrínsecos, referidos a las circunstancias de tiempo,
modo y lugar; e intrínsecos, que aluden a la ausencia de vicios en su promoción y evacuación.
Al respecto, el procedimiento probatorio debe llevarse a cabo en la forma prevista en el Código
de Procedimiento Civil cumpliendo los lapsos preclusivos que allí se establecen, salvo
excepciones, cuestión esta que será ahondada más adelante.
Principio Preclusivo de la Prueba:
Los actos de pruebas deben realizarse en las oportunidades señaladas en el Ley. Debe
realizarse dentro de los lapsos probatorios señalados para su promoción y evacuación. En caso
de la articulación probatoria (y no lapso probatorio), si la prueba se promueve en el último día
de la articulación (por sentencia del TSJ), debe extenderse dicha articulación hasta la
oportunidad de la evacuación de la prueba.
Principio de la libertad de prueba:
Permite a las partes valerse de cualquier otro medio de prueba a los dispuestos en el Código de
Procedimiento Civil, Código Civil y otras leyes de la República, siempre y cuando el mismo no
se encuentre expresamente por la ley y resulte conducente a la demostración de sus
pretensiones. (artículo 395 CPC)

Ciertamente, para que la prueba cumpla su fin de lograr la convicción del juez sobre la
existencia o no de los hechos que interesan al proceso, en forma que se ajuste a la realidad, es
indispensable otorgar libertad para que las partes y el juez puedan obtener todas las que sean
pertinentes, solo limitadas por razones de moralidad, irrelevancia, impertinencia o inidoneidad
o ilicitud.
Principio de Inmediación y Dirección:
El Juez que debe sentenciar y resolver el conflicto sometido a su jurisdicción, debe estar
presente o presenciar los actos de las pruebas y dirigirlos.
Excepciones: Comisiones para inspecciones judiciales y posiciones juradas.
 Principio de la Originalidad de la Prueba: Los medios de pruebas aportados por las partes
en el proceso, en la medida de lo posible, deben demostrar en forma directa las circunstancias
de hecho debatidas en el mismo. El proponente debe buscar la fuente de la prueba.
 Principio de Pertenencia de la Prueba: La prueba judicial debe tener como objeto la
demostración de los hechos debatidos o controvertidos.
 Principio de Conducencia o Idoneidad de la Prueba: Los medios de pruebas utilizados por
las partes, deben ser idóneos para demostrar los hechos controvertidos
Principio de Relevancia.
Las pruebas deben de estar regidas por el principio de relevancia, lo cual significa que en el
proceso solo deben aportarse las pruebas que establezcan el convencimiento del juez
prestando algún servicio al proceso.
Principio de Licitud de la Prueba o Principio de Prohibición de la obtención coactiva de los
medios probatorios:
Consiste en la aportación de las partes al proceso, las pruebas ideoneas o conducentes,
pertinentes, relevantes, legales y además licitas, es decir, que sean obtenidas por medios
respetables o garantizados en el debido proceso.
 Principio de Insaculación de la Prueba: La prueba debe estar libre de todo vicio, tanto
interna como externamente, que la infecte y haga inapreciable.
Principio de auto-responsabilidad o de la carga de la prueba.
Las partes que quienes llevan al proceso la prueba de los hechos ya que ellos tienen el interés
de aportar al proceso las pruebas de los hechos que sirvan de fundamento de la norma que
dar{a una consecuencia jurídica que le favorezca.
CLASIFICACIÓN DE LAS PRUEBAS
La clasificación de las Pruebas nos remitimos a la temática procesal venezolana la cual se
clasifica en siguientes términos:
a) Pruebas Perfectas: son aquellas que se obtienen con un solo medio, la convicción del
juez sin necesidad de recurrir a otras pruebas.
b)) Pruebas Imperfectas: son las que no dan al juez el convencimiento absoluto del hecho,
es decir, que el solo medio de prueba no aporta la convicción completa del hecho, sino solo
elementos para llegar a ella con el auxilio de otros medios. El juez con este medio solamente
obtiene pruebas que le brindan una probabilidad.
c) Pruebas Legales: son aquellas pruebas que solo pueden valorarse según las normas
establecidas al efecto por la ley.
d) Pruebas Libres: son aquellas que pueden ser valoradas o apreciadas libremente por el
juez, conforme a las normas de experiencias elegidas libremente por el mismo.
e) Pruebas Directas: son aquellas que constituye el objeto mismo de la verificación, no
necesitándose de intermediarios, o sea, cuando exista la debida identificación por ser el objeto
de la prueba el hecho en si.
f) Pruebas Indirectas: son aquellas donde se llega a la verdad, a través del razonamiento
lógico jurídico, mediante el examen de indicios o circunstancias que se presentan a la mente
del juez.
g) Pruebas Históricas: son aquellas mediante las cuales, la prueba lleva a la mente del
juzgador la visión de lo que se quiere probar logrando una función representativa en el tiempo,
llevando el conocimiento al juez quien plasma la presencia de su sentencia.
h) Pruebas Criticas: son aquellas que no llenan la función representativa, cuando no avivan
la mente del juez porque lo suministrado son medidas comparativas para lograr el resultado
probatorio.
i) Pruebas Judiciales: son aquellas practicadas o aducidas en el curso del proceso.
j) Pruebas Extrajudiciales: son aquellas practicadas o aducidas fuera del proceso.
MEDIOS DE PRUEBA
Medios de Prueba: Son aquellos instrumentos o vehículos legales, lícitos, relevantes,
pertinentes e idóneos. Así como tempestivos, que llevaran al proceso esas razones o
argumentos demostrativos de afirmaciones o negaciones que hagan las partes.
 Ejemplo: En la prueba testimonial, el medio de prueba sería la prueba testimonial como tal,
el testigo. Y la prueba sería, la razón o argumento demostrativo de la existencia o no de los
hechos controvertidos, es decir, la declaración del testigo.
La Prueba Legal: Artículo 395 CPC - Encabezado. Son medios de prueba admisibles en juicio
aquellos que determina el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República.
La Prueba Libre: Artículo 395 CPC – Único Aparte.
 Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido
expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones.
 Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por analogía las disposiciones relativas
a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código Civil, y en su defecto, en la
forma que señale el Juez.

Las Pruebas Tradicionales:
 Pruebas por Escrito:
o Artículo 1.355 CC: El instrumento redactado por las partes y contentivo de sus
convenciones es sólo un medio probatorio; su validez o su nulidad no tiene ninguna influencia
sobre la validez del hecho jurídico que está destinado a probar, salvo los casos en que el
instrumento se requiera como solemnidad del acto.
o Artículo 1.356 CC: La prueba por escrito resulta de un instrumento público o de un
instrumento privado.
 Documentos Públicos:
 Artículo 1.357 CC: Instrumento público o auténtico es el que ha sido autorizado con las
solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado público
que tenga facultad para darle fe pública, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado.
 Artículo 1.358 CC: El instrumento que no tiene la fuerza de público por incompetencia del
funcionario o por defecto de forma es válido como instrumento privado, cuando ha sido
firmado por las partes.
 Documentos Privados: No son otorgados ante Funcionario Público autorizado, sino que
es un acuerdo entre las partes o con fe probatoria de un Notario Público.
 Artículo 1.363 CC: El instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido,
tiene entre las partes y respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento
público en lo que se refiere al hecho material de las declaraciones; hace fe, hasta prueba en
contrario, de la verdad de esas declaraciones.
 Artículo 1.364 CC: Aquél contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de
un instrumento privado, está obligado a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere,
se tendrá igualmente como reconocido.
 Tarjas: Artículo 1.383 CC. Las tarjas que corresponden con sus patrones hacen fe entre
las personas que acostumbran comprobar con ellas las provisiones que hacen o reciben en
detal.
 Copias de Documentos Auténticos: Artículo 1.384 CC. Los traslados y las copias o
testimonios de los Instrumentos públicos o de cualquier otro documento auténtico, hacen fe, si
los ha expedido el funcionario competente con arreglo a las leyes.
 La Confesión: Artículo 1.400 CC. La confesión es judicial o extrajudicial.
o Artículo 1.401 CC. La confesión hecha por la parte o por su apoderado dentro de los límites
del mandato, ante un Juez, aunque éste sea incompetente, hace contra ella plena prueba.
o Artículo 1.402 CC. La confesión extrajudicial produce el mismo efecto, se hace a la parte
misma o a quien la representa. Si se hace a un tercero produce sólo un indicio.
o Artículo 1.403 CC. La confesión extrajudicial no puede probarse por testigos, sino en los
casos en que la Ley admite la prueba de testigos.
o Artículo 1.404 CC. La confesión judicial o extrajudicial no puede dividirse en perjuicio del
confesante. Este no puede revocarla si no prueba que ella ha sido resultado de un error de
hecho. No puede revocarse so pretexto de un error de derecho.
o Artículo 1.405 CC. Para que la confesión produzca efecto debe hacerse por persona capaz
de obligarse en el asunto sobre que recae.
 Posiciones Juradas: Pueden ser promovidas desde la contestación de la demanda, hasta los
informes en segunda instancia.
o Artículo 403 CPC. Quien sea parte en el juicio estará obligado a contestar bajo juramento
las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga
conocimiento personal.
o Artículo 406 CPC. La parte que solicite las posiciones deberá manifestar estar dispuesta a
comparecer al Tribunal a absolverlas recíprocamente a la contraria, sin lo cual aquellas no
serán admitidas.
 Acordadas las posiciones solicitadas por una de las partes, el Tribunal fijará en el
mismo auto la oportunidad en que la solicitante debe absolverlas a la otra, considerándosele a
derecho para el acto por la petición de la prueba.
 Prueba Testimonial o Testigo: Persona que no siendo parte, haya oído algo que tiene
relación de lo disputado. Lo interroga el promovente y luego lo hace la otra parte.
o Artículo 1.387 CC: No es admisible la prueba de testigos para probar la existencia de una
convención celebrada con el fin de establecer una obligación o de extinguirla, cuando el valor
del objeto exceda de dos mil bolívares.
 Tampoco es admisible para probar lo contrario de una convención contenida en
instrumentos públicos o privados o lo que la modifique, ni para justificar lo que se hubiese
dicho antes al tiempo o después de su otorgamiento, aunque se trate en ellos de un valor
menor de dos mil bolívares.
 Queda, Sin embargo, en vigor lo que se establece en las leyes relativas al comercio.
o Artículo 1.393 CC: Es igualmente admisible la prueba de testigos en los casos siguientes:
 En todos los casos en que haya existido para el acreedor la imposibilidad material o
moral de obtener una prueba escrita de la obligación;
 Cuando el acreedor haya perdido el Título que le servía de prueba, como consecuencia
de un caso fortuito o de fuerza mayor; y
 Cuando el acto es atacado por ilicitud de la causa.
 Las Presunciones: Artículo 1.394 CC. Las presunciones son las consecuencias que la Ley o
el Juez sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido.
o Presunciones establecidas por la Ley: Artículo 1.395 CC. La presunción legal es la que una
disposición especial de la Ley atribuye a ciertos actos o a ciertos hechos. Tales son:
 Los actos que la Ley declara nulos sin atender más que a su cualidad, como hechos en
fraude de sus disposiciones.
 Los casos en que la Ley declara que la propiedad o la liberación resultan de algunas
circunstancias determinadas.
 La autoridad que da la Ley a la cosa juzgada.
 La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la
sentencia.
 Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda esté fundada
sobre la misma causa; que sea entre las mismas partes, y que éstas vengan al juicio con el
mismo carácter que en el anterior.
o Presunciones No Establecidas por la Ley: Artículo 1.399 CC. Las presunciones que no estén
establecidas por la Ley quedaran a la prudencia del Juez quien no debe admitir sino las que
sean graves, precisas y concordantes, y solamente en los casos en que la Ley admite la prueba
testimonial.
 Las Experticias: Artículo 1.422 CC. Siempre que se trate de una comprobación o de una
apreciación que exija conocimientos especiales, puede procederse a una experticia.
o Artículo 1.427 CC: Los jueces no están obligados a seguir el dictamen de los expertos, si su
convicción se opone a ello.
o Es una prueba indirecta en juicio.
o Es la única prueba que no se evacua delante del Juez.
o Las experticias complementarias del fallo y el avalúo, si son obligantes.
 Pruebas de Inspección: Artículo 472 CC. El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o
cuando lo juzgue oportuno, acordará la inspección judicial de personas, cosas, lugares o
documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisión
de la causa o el contenido de documentos. La inspección ocular prevista en el Código Civil se
promoverá y evacuará conforme a las disposiciones de este Capítulo.
o Artículo 1.428 CC: El reconocimiento o inspección ocular puede promoverse como prueba
en juicio para hacer constar las circunstancias o el estado de los lugares o de las cosas que no
se pueda o no sea fácil acreditar de otra manera sin extenderse a apreciaciones que necesiten
conocimientos periciales.
o Artículo 1.429 CC: En los casos en que pudiera sobrevenir perjuicio por retardo, los
interesados podrán promover la inspección ocular antes del juicio para hacer constar el estado
o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo.
o Artículo 1.430 CC: Los Jueces estimarán en su oportunidad el mérito de la prueba dicha.
Las Pruebas Modernas:
 Vídeos y Medios Electrónicos: Artículo 502 CPC. El Juez, a pedimento de cualesquiera de
las partes y aun de oficio, puede disponer que se ejecuten planos, calcos y copias, aun
fotográficas, de objetos documentos y lugares, y cuando lo considere necesario, reproducciones
cinematográficas o de otra especie que requieran el empleo de medios, instrumentos o
procedimientos mecánicos.
 Reconstrucción de los Hechos: Artículo 503 CPC. Para comprobar que un hecho se ha
producido o pudo haberse producido en una forma determinada, podrá también ordenarse la
reconstrucción de ese hecho, haciendo eventualmente ejecutar su reproducción fotográfica o
cinematográfica. El Juez debe asistir al experimento, y si lo considera necesario, podrá
encomendar la ejecución a uno o más expertos que designará al efecto.
 Medios Científicos: Artículo 504 CPC. En caso de que así conviniere a la prueba, puede
también disponerse la obtención de radiografías, radioscopias, análisis hematológicos,
bacteriológicos y cualesquiera otros de carácter científico, mediante un experto de reconocida
aptitud, nombrado por el Tribunal.
 Obligación de Colaborar: Artículo 505 CPC.
o Si para la realización de inspecciones, reproducciones, reconstrucciones y experiencias
fuere menester la colaboración material de una de las partes, y ésta se negare a suministrarla,
el Juez le intimará a que la preste.
o Si a pesar de ello continuare su resistencia, el Juez dispondrá que se deje sin efecto la
diligencia, pudiendo interpretar la negativa a colaborar en la prueba, como una confirmación
de la exactitud de las afirmaciones de la parte contraria al respecto.
o Si la prueba debiere realizarse sobre la persona humana, y hubiere negativa injustificada de
ésta a colaborar en la prueba, el Juez dispondrá que se deje sin efecto la diligencia, pudiendo
sacar de la negativa a colaborar en la prueba, las presunciones que su prudente arbitro le
aconseje.
Oportunidad procesal para aportar al proceso los diferentes medios de prueba. Medios de
Prueba de Promoción Excepcional.
Las pruebas que aporten las partes al proceso para demostrar sus extremos de hecho o de
excepción, deben promoverse en el lapso de 15 días de despacho siguientes al vencimiento del
lapso de promoción de pruebas salvo:
• Instrumentos públicos o privados fundamentales los cuales deben de aportarse junto al
libelo de la demanda.
• Los instrumentos públicos no fundamentales, los cuales pueden aportarse hasta los
últimos informes.
• La prueba de confesión provocada o posiciones juradas, la cual puede promoverse en el
libelo de la demanda, en la contestación de la demanda y en segunda instancia.
• El juramento decisorio el cual puede referirse en cualquier estado y grado de la causa.
MOMENTOS DE LA PRUEBA
En nuestro sistema procesal, en materia de un juicio ordinario el momento de las
pruebas se encuentra conformado por:
a) Promoción o proposición de la prueba.

Está regulado en el Código de Procedimiento Civil:
Artículo 388: Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la
contestación de la demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del
demandado, quedará el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia
del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare así
en el día siguiente a dicho lapso.
Artículo 389: No habrá lugar al lapso probatorio:
1° Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, así por ésta como por la
contestación, ser de mero derecho.
2° Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y
haya contradicho solamente el derecho.
3° Cuando las partes, de común acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o sólo con los elementos
de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta
informes.
4° Cuando la ley establezca que sólo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal
caso, deberá presentarse hasta el acto de informes.
Artículo 390: El auto del Juez por el cual se declare que no se abrirá la causa a pruebas,
fundado en los casos 1°, 2° y 4° del artículo anterior será apelable, y el recurso se oirá
libremente.
Artículo 391: Ejecutoriado dicho auto, se procederá al acto de informes en el décimo
quinto día siguiente a la ejecutoria, a la hora que fije el Tribunal.
Donde vencido el lapso de emplazamiento el cual debe de transcurrir íntegramente,
donde el operador de justicia deberá emitir el pronunciamiento sobre la supresión del
lapso probatorio o no apertura del mismo, al día de despacho siguiente al vencimiento
del lapso antes referido, siendo importante destacar que de no producirse el
pronunciamiento en ésta oportunidad, cuando el mismo llegue a emitirse, los lapsos
para ejercer los recursos procesales estarán suspenso hasta que se produzca la
notificación de las partes.
Artículo 392 Si el asunto no debiere decidirse sin pruebas, el término para ellas será de
quince días para promoverlas y treinta para evacuarlas, computados como se indica en el
artículo 197, pero se concederá el término de la distancia de ida y vuelta para las que
hayan de evacuarse fuera del lugar del juicio.
Artículo 396 Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes
promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposición especial de la Ley.
Pueden sin embargo, las partes, de común acuerdo, en cualquier estado y grado de la
causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés.
El lapso de promoción de pruebas es de quince días de despacho, los cuales se
computarán a partir del vencimiento del lapso de emplazamiento, el cual deberá dejarse
transcurrir íntegramente, donde las partes realizarán la actividad de proposición de la
prueba, que consiste, en el acto que parte en virtud del cual, ésta pone en conocimiento
del Órgano Jurisdiccional, el medio probatorio que utilizará para demostrar sus
extremos de hecho, a los fines que sea analizado y en consecuencia admitido o
rechazado por el tribunal.
b) Oposición o contradicción de las pruebas.
Está regulado en el Código de Procedimiento Civil:
Artículo 397 Dentro de los tres días siguientes al término de la promoción, cada parte
deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la
contraparte, determinándolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisión
los hechos en que estén de acuerdo, los cuales no serán objeto de prueba. Si alguna de
las partes no llenare dicha formalidad en el término fijado, se considerarán contradichos
los hechos.
Pueden también las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisión de las
pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.
El lapso es de tres días de despacho, computados a partir del vencimiento del lapso de
promoción de pruebas inclusive, lapso éste que una vez vencido el lapso de de
proposición de las pruebas, queda abierto a pleno derecho. Se computa a partir del
vencimiento del lapso de promoción o proposición de pruebas, debiéndose destacar, que
conforme a lo previsto en el articulo 110 del Código de Procedimiento Civil, las pruebas
que promuevan las partes, se reservarán hasta el día de despacho siguiente al
vencimiento del lapso de promoción, es decir, hasta el día dieciséis del lapso de pruebas,
oportunidad en que el secretario del tribunal deberá publicar o agregar al expediente las
pruebas promovidas, día este que a su vez, será el primero de los tres de oposición de
pruebas. Posee dos finalidades: a) Que las partes convengan en alguno o algunos de los
hechos que trata de probar la contraparte; b) Que las partes ejerzan el derecho de
oponerse a la admisión de las pruebas promovidas por la contraparte.
c) Providencia o Admisión de las Pruebas.
Está regulado en el Código de Procedimiento Civil:
Artículo 398 Dentro de los tres días siguientes al vencimiento del término fijado en el
artículo anterior, el Juez providenciará los escritos de pruebas, admitiendo las que sean
legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o
impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenará que se omita toda declaración o
prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.
Culminado el plazo del lapso de convencimiento u oposición a la admisión de las
pruebas, dentro de los tres días correspondientes de despacho siguientes, el tribunal
deberá admitir todos aquellos medios de pruebas que no sean ilegales, impertinentes,
irrelevantes, extemporáneos, inidóneos, ilícitos o irregularmente promovidos, y
desechará aquellos que manifiestamente incurran en éstos aspectos, ordenando al efecto
en dicho auto, que se omita toda declaración o prueba de aquellos hechos en que
aparezcan convenidas las partes, fijando y estableciendo igualmente la oportunidad y
forma como se evacuaran los medios de pruebas promovidos y admitidos. Las causas por
las cuales el operador de justicia pueda negar la admisión de las pruebas, son las
mismas por las cuales las partes pueden oponerse a su admisión.
La prueba ilícita es aquella que se obtiene lesionado los derechos fundamentales, es
decir, los derechos constitucionales de los ciudadanos, más aun, lesionando el derecho
constitucional al debido proceso. En cambio, una prueba es legal, pertinente, relevante,
idónea, temporánea, regularmente promovida, pero ilícita, destacándose que la ilicitud
de la prueba viene dado por la forma o medio irregular, más aun lesivo de los derechos
constitucionales.
d) Recurribilidad del Auto de Admisión de Pruebas.
El auto por medio del cual el operador admita las pruebas así como el que la niegue o
rechace se encuentra estipulado en el articulo 402 del Código de Procedimiento Civil:
Artículo 402 De la negativa y de la admisión de alguna prueba habrá lugar a apelación y
ésta será oída en ambos casos en el solo efecto devolutivo.
Si la prueba negada fuera admitida por el Superior, el Tribunal de la causa fijará un
plazo para su evacuación y concluido éste, se procederá como se indica en el artículo
511. Si la prueba fuere negada por el Superior, no se apreciará en la sentencia la prueba
si hubiere sido evacuada.
El auto admite o niega la admisión de una prueba, será apelable y en ambos casos la
misma será oída en el solo efecto devolutivo, no suspendiéndose a tal efecto el curso de
la causa. El lapso de éste proceso es de cinco días de despacho siguientes al
pronunciamiento del órgano jurisdiccional, destacándose, que si la admisión o negativa
de admisión de las pruebas no se produce en el lapso de tres días de despacho, el lapso
de apelación no comenzará da computarse hasta tanto no conste en autos la notificación
de las partes, pues en todo caso, el proceso haya sido paralizado o suspendido.
Artículo 517 del Código de Procedimiento Civil: Si no se hubiere pedido la constitución
del Tribunal con asociados en el término indicado en el artículo 118, los informes de las
partes se presentarán en el vigésimo día siguiente al recibo de los autos si la sentencia
fuere definitiva y en el décimo día si fuere interlocutoria.
Las partes presentarán sus informes por escrito, en cualquier hora de las fijadas en la
tablilla a que se refiere el artículo 192.
Los tramites procedimental a través del cual se sustanciará la incidencia de apelación
contra el auto que admite o niega una prueba como señala el Art. 517 del Código de
Procedimiento Civil, donde una vez llegadas las copias certificadas de apelación que es
oída en el solo efecto devolutivo, suspendiéndose el curso de la causa.
e) Evacuación de Pruebas.
El lapso de evacuación o materialización de las pruebas, será pasado los treinta días de
despacho, los cuales se computarán a partir del día de despacho siguiente a la admisión
de pruebas, si el mismo fue dictado en tiempo oportuno, o a partir del día de despacho
siguiente a la constancia en autos de la notificación de las partes si la providencia de las
pruebas fue a destiempo, al igual podría computarse el lapso de evacuación de pruebas,
a partir, del día de despacho siguiente al vencimiento del lapso de providenciación de las
pruebas si éstas no han sido providenciadas, siempre y cuando se trate de la prueba
instrumental-admisión tácita de las pruebas.
Artículo 400 del Código de Procedimiento Civil: Admitidas las pruebas, o dadas por
admitidas conforme a los artículos precedentes, comenzarán a computarse los treinta
días destinados a la evacuación; pero si hubieren de practicarse algunas mediante
comisión dada a otro tribunal, se hará el cómputo
del lapso de evacuación del siguiente modo:
1° Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarán primero los
días transcurridos en el Tribunal después del auto de admisión hasta la salida del
despacho para el Juez comisionado exclusive, y lo que falta del lapso, por los días que
transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del día siguiente al recibo de la
comisión.
2° Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarán a partir
del auto de admisión: primero el término de la distancia concedido para la ida; a
continuación, los días del lapso de evacuación que transcurran en el Tribunal
comisionado, a partir del día siguiente al vencimiento del término de la distancia, de lo
cual dejará constancia el comisionado; y finalmente, el término de la distancia de vuelta.
No se entregarán en ningún caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para
los jueces comisionados. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestión del
interesado, el lapso de evacuación se computará por los días que transcurran en el
Tribunal de la causa.
Como lo dice el articulo anteriormente citado, si las pruebas deben evacuarse en el
mismo tribunal de la causa, el lapso de evacuación de pruebas que será de treinta días
de despacho, se computará por los días que el tribunal tenga a bien despachar.
LA CARGA DE LA PRUEBA
La prueba es indispensable en el proceso y son las partes quienes tienen la carga, más
aun, el interés de aportar al proceso esos medios de prueba que contengan la razón o
argumento demostrativos de su verdad o de su interés, pues solo la falta de la prueba
producirá consecuencias jurídicas adversas a la parte que debía aportar la prueba.

 Artículo 1.354 Código Civil Venezolano: Quien pida la ejecución de una obligación
debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el
pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación.
 Artículo 506 Código de Procedimiento Civil: Las partes tienen la carga de probar sus
respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe
probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el
pago o el hecho extintivo de la obligación.
Los hechos notorios no son objeto de prueba.
Necesidad de la Prueba
El Estado necesita la prueba para llegar a la verdad y debe indicarle a las partes que
hechos debe probar. El juez por medio de las pruebas es que llegará a la conclusión
jurídica, sin ellas está sin argumentos para llegar a una decisión, por lo que las partes
deben aportar las pruebas que equivalgan a sus intereses.
Cada parte debe probar lo que alega, pro lo que la parte actora deberá probar los hechos
constitutivos y la parte demandada, deberá probar los hechos impeditivos, modificativos
y extintivos.
Inversión de la Carga
Es la figura que consiste en hacer pesar la carga de la prueba sobre la parte que
originariamente no está obligado a soportar este gravamen.
Esta carga de la prueba se revierte en dos situaciones: en una situación legal y atravesé
de una situación convencional.
En la situación legal hay dos aspectos importantes: 1. La confesión ficta y 2. La
presunciones.
En la situación de convención se refiere a convenios de las partes, por consenso, por
voluntad de ambas partes.
Artículo 445 Código de Procedimiento Civil: Negada la firma o declarado por los
herederos o causahabientes no conocerla, toca a la parte que produjo el instrumento
probar su autenticidad. A este efecto, puede promover la prueba de cotejo, y la de
testigos, cuando no fuere posible hacer el cotejo.
La Contraprueba:
La legislación le dice al demandado: Salvo que pruebe lo que le pueda favorecer y que la
acción intentada por el actor no sea contraria a derecho, usted puede probar algo que le
favorezca sin haber hecho alegaciones, todavía le dice el legislador “algo que le pueda
favorecer”.
Si no se alego, no se puede probar como quien hizo las alegaciones, entonces el
legislador permite exclusivamente cosas que le puedan favorecer, eso sería la contra
prueba del demandado, pero solo en 4 posibilidades:
1. Cualidad
2. Caducidad de la acción
3. Prohibición de la ley
4. Cosa juzgada
LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA
FUNCIÓN VALORATIVA:
Cuando se estudio la prueba de testigos, se estableció que existía una figura que tenía
que juramentarse el testigo, y que además de juramentarse había que, en el caso de las
testimoniales, el testigo estaba obligado a decir todos sus datos y que eso se llama la
generales de ley, lo cual está previsto en el Art. 486 del Código de Procedimiento Civil:
El testigo antes de contestar prestará juramento de decir verdad y declarará su nombre y
apellido, edad, estado, profesión y domicilio y si tiene impedimento para declarar, a
cuyo efecto se le leerán los correspondientes artículos de esta sección.
Por lo tanto el testigo ante de declara se juramenta ante el juez y el acta que se va a
levantar de su declaración va a ser encabezado por sus datos (nombre, apellido, edad,
estado civil, profesión y domicilio).
LA LIBRE CONVICCIÓN DEL JUEZ:
En el sistema de la libre convicción del Juez la decisión jurisdiccional a la que llega el
Juez no tiene que estar fundamentada. Es decir, sin mayor explicación puede el Juez
dictar su decisión, sistema que contempla un carácter muy subjetivo.
LA TARIFA LEGAL:
Establece el Art. 508 del Código de Procedimiento Civil:
Para la apreciación de la prueba de testigos, el Juez examinará si las deposiciones de
éstos concuerdan entre si y con las demás pruebas, y estimará
cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los
testigos por su edad, vida y costumbres, por la profesión que ejerzan y demás
circunstancias, desechando en la sentencia la declaración del testigo inhábil, o del que
apareciere no haber dicho la verdad, ya por las contradicciones en que hubiere
incurrido, o ya por otro motivo, aunque no hubiese sido tachado, expresándose el
fundamento de tal determinación
El Juez examinará *si las deposiciones de éstos concuerdan entre sí y con las demás
pruebas, y estimará cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que
merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres, por la profesión que ejerzan y
demás circunstancias, desechando en la sentencia la declaración del testigo inhábil, o del
que apareciere no haber dicho la verdad, ya por las contradicciones en que hubiere
incurrido, o ya por otro motivo, aunque no hubiese sido tachado, expresándose el
fundamento de tal determinación.
Las declaraciones de testigo concuerden con las del juez que va a valorar de acuerdo a lo
que dice el 508 que es tarifa legal que la declaración sea perfecta y que él tenga la
convicción de que el testigo está diciendo la verdad.
LA SANA CRÍTICA:
A menos que exista una regla legal expresa para valorar el merito de la prueba, el juez
deberá apreciarla según las reglas de la sana critica, de acuerdo al artículo 507 del
Código de Procedimiento Civil.
El Juez analiza minuciosamente todos y cada uno de los elementos probatorios que
contengan la causa, expresando en forma crítica las razones por las cuales declara la
pertinencia o inocuidad de alguna prueba, ofreciéndole a la parte la oportunidad de que
aduzca las razones de derecho por las cuales eventualmente el va a recurrir. La sana
critica como sistema de valoración de la prueba, se fundamenta en la unión de la lógica
y de la experiencia, la primera dada por un sentido formal de las operaciones lógicas y la
segunda, por las máximas de experiencias del operados de justicia. Demás pruebas, lo
que se llama en derecho probatorio, “adminicular un medio de prueba con otro”, por
ejemplo, hay un hecho que se determino a través de la prueba de la inspección o a la
prueba de la experticia, pero además de eso hay un hecho que se determino que era
hecho por la prueba de la experticia, tenemos claro alguna figura probatoria perfecta, y
que además las declaraciones de los testigos fueron concurrentes, y al ser concurrentes,
hacen que la prueba de experticia y la prueba de testigo hagan las dos la verdadera
prueba ¿Por qué? Porque por ejemplo la experticia el juez la valorara con que, con los
sistemas de la sana critica y las máximas de experiencia, pero la prueba testimonial de
acuerdo a lo que expresa el Art. 508.
En este sistema la sentencia debe tener fundamento estructural y debe estar
fundamentada, y debe dimanar de un Juez que tenga una capacidad ética consona.
LA VALORACIÓN DE LOS INDICIOS:
En una de las sentencias que se mando analizar se habla sobre los indicios, en una
decisión que toma el Juez y la remite a la Sala Civil en relación a la Libre Convicción,
pero agrega algunas disposiciones que no estaban en la legislación, pero que por lo tanto
se convierte en una jurisprudencia para la elaboración de justicia.
Indicios: es la presunción procesal de alegar algo conocido cuando hay algo desconocido
y que hay presunciones pueden ser legales (cuando están relevadas de pruebas) y
además encontramos aquellas presunciones que el juez saque de lo que puede encontrar
en el expediente son lo que se llaman las presunciones del juez. Esas presunciones del
Juez dice el 510 del Código de Procedimiento Civil:
Artículo 510:
Los Jueces apreciarán los indicios que resulten de autos en su conjunto, teniendo en
consideración su gravedad, concordancia y convergencia entre sí, y en relación con las
demás pruebas de autos.
Por lo tanto el juez no podrá apreciar los indicios por uno solo, tiene que ser un
conjunto de incidíos para que puedan convertirse en un sistema que permita la
condenatoria o la absolución de una persona en materia civil; teniendo en consideración
la concordación y la convergencia que también es en conjunto.
Por lo tanto lo indicios si pueden servir como medio de pruebas cuando se tiene un
conjunto, porque se habla en “un conjunto” y luego establece el articulo tomando en
consideración su gravedad, concordación y la convergencia, es decir, tiene que ser más
de uno, mas de una presunción ¿Por qué? Porque si se habla de conjuntos se habla en
plural. Además de eso, dice la sentencia, que esa gravedad, esa concordancia y esa
convergencia y que además sea en conjunto, en plural, dice el ponente que esos indicios
no hay duda de que tienen que estar comprobados en el expediente.
Requisitos de los indicios:
A. Comprobados
B. Que consten en el expediente, que conste en autos que efectivamente están.
C. No hay valor probatorio en un solo indicios. La sentencia lo que hace es interpretar
el articulo 510 del Código de Procedimiento Civil, y por lo tanto se apreciaran en su
conjunto, en sentido de que no puede ser un solo indicio, tiene que ser un conjunto.
D. Que sean graves, concordantes y convertidos.
EL ANÁLISIS PROBATORIO DEL JUEZ
En el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil que nos habla de la valoración y de
la valoración de la prueba, el cual establece:
Artículo 509
Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun
aquellas que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer algún elemento de convicción,
expresándose siempre cuál sea el criterio del Juez respecto de ellas.
EL SILENCIO DE PRUEBA:
Es una figura que se puede verificar en instancia, pero que tiene su fundamentación en
el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, ya que dice la forma de la sentencia en
casación:

Artículo 320
En su sentencia del recurso de casación, la Corte Suprema de Justicia, se pronunciará
sobre las infracciones denunciadas, sin extenderse al fondo de la controversia, ni al
establecimiento ni apreciación de los hechos que hayan efectuado los Tribunales de
instancia, salvo que en el escrito de formalización se haya denunciado la infracción de
una norma jurídica expresa y estableciendo además, cuáles son las normas jurídicas
aplicables para resolver la controversia, ya sean éstas las indicadas por las partes en los
escritos de formalización o de contestación, o las que la propia Corte Suprema de
Justicia considere que son las aplicables al caso.
Podrá también la Corte Suprema de Justicia en su sentencia hacer pronunciamiento
expreso, para casar el fallo recurrido con base en las infracciones de orden público y
constitucionales que ella encontrare, aunque no se las haya denunciado.
En la sentencia del recurso se hará pronunciamiento expreso sobre costas conforme a lo
dispuesto en el Título VI de este Libro. La condena en costas del recurso será obligatoria
en caso de desistimiento o cuando se le deje perecer.
Si en un mismo juicio se anunciaren y admitieren varios recursos de casación al mismo
tiempo, la decisión de ellos se abrazará en una sola sentencia que contenga tantos
capítulos como recursos, pero la sustanciación se hará en cuadernos separados.
Artículo 313
Se declarará con lugar el recurso de casación:
1° Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los
actos que menoscaben el derecho de defensa; o cuando en la sentencia no se hubieren
cumplido los requisitos del artículo 243, o cuando adoleciere de los vicios enumerados
en el artículo 244; siempre que contra dichos quebrantamientos u omisiones se hayan
agotado todos los recursos, o que la omisión o quebrantamiento lesionen el orden
público.
2º Cuando se haya incurrido en un error de interpretación acerca del contenido y
alcance de una disposición expresa de la ley, o aplicado falsamente una norma jurídica;
cuando se aplique una norma que no esté vigente, o se le niegue aplicación y vigencia a
una que lo esté; o cuando se haya violado una máxima de experiencia.
En los casos de este ordinal la infracción tiene que haber sido determinante de lo
dispositivo en la sentencia.
Artículo 322 del Código de Procedimiento Civil:
Declarado con lugar el recurso de Casación por las infracciones descritas en el ordinal 1°
del artículo 313, la Corte Suprema de Justicia remitirá el expediente directamente al
Tribunal que deba sustanciar que regule el establecimiento o valoración de los hechos, o
de las pruebas o que la parte dispositiva del fallo sea consecuencia de una suposición
falsa por parte del Juez, que atribuyó a instrumentos o actas del expediente menciones
que no
contiene, o dio por demostrado un hecho con pruebas que no aparecen en autos o cuya
inexactitud resulta de actas e instrumentos del expediente mismo.
Podrá también la Corte Suprema de Justicia extender su examen al establecimiento o
valoración de los hechos cuando tratándose de pruebas no contempladas expresamente
en la ley, el Juez las haya admitido o evacuado sin atenerse a la analogía a que se refiere
el artículo 395 de este Código, o no las haya apreciado según las reglas de la sana crítica
a que se refiere el artículo 507 ejusdem.
Aquí era donde se quería llegar, ya en este caso lo que va hacer es valorar los hechos
trasmitidos o incorporados a la sentencia de instancia, cuando se trata de pruebas no
contempladas en la ley (pruebas ilegales) el juez la haya admitido o evacuado sin
atenerse a la analogía a que se refiere el artículo 395 de este Código, o no las haya
apreciado según las reglas de la sana crítica a que se refiere el artículo 507 ejusdem.
El silencio de pruebas.
Cuando el juez no aprecia las pruebas que le ordena la sana critica, la reglas contenidas
en el 507 y el 509 que dice que tendrá que apreciar todos los medios de pruebas que
existen en el expediente que hayan producido aun aquellas que para su juicio no sea
idóneas para pretender algún elemento de convicción.
Artículo 507 del Código de Procedimiento Civil:
A menos que exista una regla legal expresa para valorar el mérito de la prueba, el Juez
deberá apreciarla según las reglas de la sana crítica.
Quiere decir entonces que hay unas pruebas inventadas, unas pruebas libres, que el juez
las admitió y que no son ningunas pruebas libres o fueron apreciadas o fueron
evacuadas y no se les aplico la analogía, quiere decir que no son pruebas.
Artículo 509 del Código de Procedimiento Civil:
Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun
aquellas que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer algún elemento de convicción,
expresándose siempre cuál sea el criterio del Juez respecto de ellas.
Lapso Probatorio
Periodo Probatorio preceptuado en el:
Artículo 388 Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la
contestación de la demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del
demandado, quedará el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del
Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare así en el día
siguiente a dicho lapso.
Casos en que no se abre el lapso probatorio preceptuado en el:
Artículo 389 No habrá lugar al lapso probatorio:
1° Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, así por ésta como por la
contestación, ser de mero derecho.
2° Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y
haya contradicho solamente el derecho.
3° Cuando las partes, de común acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado
pida que el asunto se decida como de mero derecho, o sólo con los elementos de prueba
que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes.
4° Cuando la ley establezca que sólo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal
caso, deberá presentarse hasta el acto de informes.
Recurribilidad del auto que ordena no abrir el proceso a pruebas:
Artículo 390 El auto del Juez por el cual se declare que no se abrirá la causa a pruebas,
fundado en los casos 1°, 2° y 4° del artículo anterior será apelable, y el recurso se oirá
libremente.
Acto de informes, oportunidad:
Artículo 391 Ejecutoriado dicho auto, se procederá al acto de informes en el décimo quinto
día siguiente a la ejecutoria, a la hora que fije el Tribunal.
Lapso de promoción y evacuación de pruebas:
Artículo 392 Si el asunto no debiere decidirse sin pruebas, el término para ellas será de
quince días para promoverlas y treinta para evacuarlas, computados como se indica en el
artículo 197, pero se concederá el término de la distancia de ida y vuelta para las que hayan
de evacuarse fuera del lugar del juicio.
Termino ultramarino o extraordinario para la evacuación de pruebas:
Artículo 393 Se concederá el término extraordinario hasta de seis meses para las pruebas
que hayan de evacuarse en el exterior, siempre que concurra alguna de las circunstancias
siguientes:
1° Que lo que se intentare probar haya ocurrido en el lugar donde haya de hacerse la prueba.
2° Que haya constancia de que los testigos que deban declarar residan en el lugar donde
haya de evacuarse la prueba.
3° Que, en el caso de ser instrumental la prueba, se exprese la oficina donde se encuentren
los instrumentos o la persona en cuyo poder existan.
Imposición de multa por solicitud maliciosa:
Artículo 394 Si la parte que ha obtenido el término extraordinario de pruebas de que trata el
artículo precedente, no practicare las diligencias consiguientes, o de lo actuado apareciere
que la solicitud fue maliciosa, con el objeto de retardar el juicio, se le impondrá una multa no
menor de dos mil bolívares ni mayor de cinco mil, en beneficio de la parte contraria como
indemnización por los perjuicios sufridos por la dilación.
Medios de prueba tasados o regulados y libres. Principio de libertad probatoria:
Artículo 395 Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Código
Civil, el presente Código y otras leyes de la República.
Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido
expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostración de sus
pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por analogía las
disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código Civil,
y en su defecto, en la forma que señale el Juez.
Lapso de promoción de pruebas:
Artículo 396 Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes
promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposición especial de la Ley.
Pueden sin embargo, las partes, de común acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa,
hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés.
Admisión, negativa de los hechos y oposición a las pruebas:
Artículo 397 Dentro de los tres días siguientes al término de la promoción, cada parte
deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la
contraparte, determinándolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisión los
hechos en que estén de acuerdo, los cuales no serán objeto de prueba. Si alguna de las
partes no llenare dicha formalidad en el término fijado, se considerarán contradichos los
hechos.
Pueden también las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisión de las
pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.
Admisión de pruebas
Artículo 398 Dentro de los tres días siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo
anterior, el Juez providenciará los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y
procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En
el mismo auto, el Juez ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos
hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.
Admisión tacita de pruebas y sanción disciplinaria por omisión de la providencia sobre la
admisión de pruebas:
Artículo 399 Si el Juez no providenciare los escritos de prueba en el término que se le
señala en el artículo anterior, incurrirá en una multa disciplinaria de quinientos a mil
quinientos bolívares, que le impondrá el Superior de acuerdo con el artículo 27; y si no
hubiere oposición de las partes a la admisión, éstas tendrán derecho a que se proceda a la
evacuación de las pruebas, aun sin providencia de admisión.
Si hubiere oposición sobre la admisión de alguna prueba, no se procederá a evacuar ésta sin
la correspondiente providencia.
Lapso de evaluación de pruebas. Computo:
Artículo 400 Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artículos
precedentes, comenzarán a computarse los treinta días destinados a la evacuación; pero si
hubieren de practicarse algunas mediante comisión dada a otro tribunal, se hará el cómputo
del lapso de evacuación del siguiente modo:
1° Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarán primero los días
transcurridos en el Tribunal después del auto de admisión hasta la salida del despacho para
el Juez comisionado exclusive, y lo que falta del lapso, por los días que transcurran en el
Tribunal comisionado, a partir del día siguiente al recibo de la comisión.
2° Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarán a partir del
auto de admisión: primero el término de la distancia concedido para la ida; a continuación, los
días del lapso de evacuación que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del día
siguiente al vencimiento del término de la distancia, de lo cual dejará constancia el
comisionado; y finalmente, el término de la distancia de vuelta. No se entregarán en ningún
caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las
comisiones no fueren libradas por falta de gestión del interesado, el lapso de evacuación se
computará por los días que transcurran en el Tribunal de la causa.
Actividad probatoria oficiosa del operador de justicia. Diligencias probatorias:
Artículo 401 Concluido el lapso probatorio, el Juez podrá de oficio ordenar la práctica de las
siguientes diligencias:
1° Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin
juramento, sobre algún hecho que aparezca dudoso u obscuro.
2° Exigir la presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato en el
proceso y que se juzgue necesario.
3° La comparecencia de algún testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes,
sin embargo, no rindió oportunamente su declaración, o la de cualquier otro que sin haber
sido promovido por las partes, aparezca mencionado en alguna prueba o en cualquier acto
procesal de las partes.
4° Que se practique inspección judicial en algún lugar, y se forme un croquis sobre los puntos
que se determinen; o bien se tenga a la vista un proceso que exista en algún archivo público
y se haga certificación de algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya
alguna mención de tal proceso y tengan relación el uno con el otro.
5° Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o se
amplíe o aclare la que existiere en autos.
El auto en que se ordenen estas diligencias, fijará el término para cumplirlas y contra él no se
oirá recurso de apelación. Cumplidas las diligencias, se oirán las observaciones de las partes
en el acto de informes.

Recurribilidad del auto que providencia las pruebas aportadas al proceso:
Artículo 402 De la negativa y de la admisión de alguna prueba habrá lugar a apelación y
ésta será oída en ambos casos en el solo efecto devolutivo.
Si la prueba negada fuera admitida por el Superior, el Tribunal de la causa fijará un plazo
para su evacuación y concluido éste, se procederá como se indica en el artículo 511. Si la
prueba fuere negada por el Superior, no se apreciará en la sentencia la prueba si hubiere
sido evacuada.
Sujetos obligados a absolver posiciones juradas:
Artículo 403 Quien sea parte en el juicio estará obligado a contestar bajo juramento las
posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga
conocimiento personal.
Absolución de posiciones juradas por personas jurídicas:
Artículo 404 Si la parte fuere una persona jurídica absolverá las posiciones el representante
de la misma según la ley o el Estatuto Social. Sin embargo, el representante de la persona
jurídica o el apoderado de ésta, mediante diligencia o escrito, pueden designar a otra
persona para que absuelva en su lugar las posiciones, por tener ésta conocimiento directo y
personal de los hechos de la causa, quien se entenderá citada para la prueba y quedará
obligada a contestar las posiciones.
Oportunidad de promoción de la prueba de posiciones juradas:
Artículo 405 Las posiciones sólo podrán efectuarse sobre los hechos pertinentes al mérito
de la causa, desde el día de la contestación de la demanda, después de ésta, hasta el
momento de comenzar los informes de las partes para sentencia.
Reciprocidad como requisito de admisión de la prueba de posiciones juradas:
Artículo 406 La parte que solicite las posiciones deberá manifestar estar dispuesta a
comparecer al Tribunal a absolverlas recíprocamente a la contraria, sin lo cual aquellas no
serán admitidas.
Acordadas las posiciones solicitadas por una de las partes, el Tribunal fijará en el mismo auto
la oportunidad en que la solicitante debe absolverlas a la otra, considerándosele a derecho
para el acto por la petición de la prueba.
Absolución de posiciones juradas por el apoderado y representantes de incapaces:
Artículo 407 Además de las partes, pueden ser llamados a absolver posiciones en juicio: el
apoderado por los hechos realizados en nombre de su mandante, siempre que subsista
mandato en el momento de la promoción de las posiciones y los representantes de los
incapaces sobre los hechos en que hayan intervenido personalmente con ese carácter.
Exención de comparecencia al tribunal a absolver posiciones juradas:
Artículo 408 No están obligados a comparecer al Tribunal a absolver posiciones las
personas eximidas por la ley de comparecer a declarar como testigos. En estos casos, la
prueba se realizará siguiendo las previsiones de la prueba de testigos, en cuanto sean
aplicables.
Formulación de las posiciones juradas:
Artículo 409 Los hechos acerca de los cuales se exija la confesión, deberán expresarse en
forma asertiva, siempre en términos claros y precisos, y sin que puedan formularse nuevas
posiciones sobre hechos que ya han sido objeto de ellas.
Formula de las posiciones y tramite de las reclamaciones por impertinencia:
Artículo 410 Las posiciones deben ser concernientes a los hechos controvertidos. En caso
de reclamación por impertinencia de alguna pregunta, el Juez puede eximir al absolvente de
contestarla. En todo caso, el Juez no tomará en cuenta en la sentencia definitiva, aquellas
contestaciones que versan sobre hechos impertinentes .
Numero de las posiciones :
Artículo 411 No podrán formularse al absolvente más de veinte posiciones; pero si por la
complejidad del asunto, el Juez lo considerare procedente, podrá, a solicitud de la parte,
conceder a ésta antes de la conclusión del acto, la formulación de un número adicional que
no exceda de diez posiciones.
Confesión en materia de posiciones juradas:
Artículo 412 Se tendrá por confesa en las posiciones que la parte contraria haga legalmente
en presencia del Tribunal: a la que se negare a contestarlas, a menos que el absolvente, por
su propia determinación, se niegue a contestar la posición por considerarla impertinente, y
así resulte declarado por el Tribunal en la sentencia definitiva; a la que citada para
absolverlas no comparezca sin motivo legítimo, o a la que se perjure al contestarlas, respecto
de los hechos a que se refiere el perjurio. Si la parte llamada a absolver las posiciones no
concurre al acto, se dejarán transcurrir sesenta minutos a partir de la hora fijada para la
comparecencia, ya se refiera ésta al primer acto de posiciones o a la continuación del mismo
después de alguna suspensión de aquel o de haberse acordado proseguirlo ante un Juez
comisionado al efecto. Pasado este tiempo sin que hubiese comparecido el absolvente, se le
tendrá por confeso en todas las posiciones que le estampe la contraparte, sin excederse de
las veinte indicadas en el artículo 411 .
Acta de posiciones juradas:
Artículo 413 Las posiciones se harán constar en un acta que firmarán el Juez, el Secretario
y las partes. En el acto, el solicitante hará las preguntas verbalmente y la contestación se
hará también verbal, pero el Secretario las transcribirá fielmente en el acta.
Forma de contestación a las posiciones:
Artículo 414 La contestación a las posiciones debe ser directa y categórica, confesando o
negando la parte cada posición. Se tendrá por confesa a aquella que no responda de una
manera terminante; pero cuando la posición versare sobre el tenor de instrumentos que
existan en autos, la contestación podrá referirse a ellos.
Si se tratare de hechos que hayan ocurrido mucho tiempo antes, o que por su naturaleza
sean tales que sea probable el olvido, el Juez estimará las circunstancias si la parte no diere
una contestación categórica .
Revisión de apuntes y papeles:
Artículo 415 El absolvente no podrá leer ningún papel para dar su contestación, a no ser que
se trate de cantidades u otros asuntos complicados, a juicio del Tribunal, caso en el cual se
le permitirá consultar sus apuntes y papeles, dándosele para ello tiempo, si fuere necesario.
Citación para la absolución de posiciones juradas:
Artículo 416 Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 404, la citación para absolver
posiciones deberá hacerse personalmente para el día y la hora designados, y aquellas en
ningún caso suspenderán el curso de la causa.
Absolución de posiciones en el lugar de residencia:
Artículo 417 En caso de no hallarse el absolvente en el lugar del juicio, el Tribunal
comisionará a otro Juez o Tribunal de la jurisdicción en que aquel se encuentre, para que
ante éste se verifiquen las posiciones, a menos que el absolvente prefiera comparecer a
contestar ante el Juez de la causa, anunciándolo previamente al Tribunal.
Evacuación de la prueba en el extranjero:
Artículo 418 Si el absolvente se hallare en el extranjero, se librará rogatoria al Juez
respectivo. La absolución de posiciones de una persona que se halle en el extranjero, sólo
puede pedirse en el lapso de promoción de pruebas indicado en el artículo 396.
Numero de oportunidades en que puede promoverse la prueba de posiciones juradas en la
instancia:
Artículo 419 No se permitirá promover la prueba de posiciones más de una vez en la
primera instancia y una en la segunda, a no ser que, después de absueltas las primeras
posiciones, se aleguen en contra hechos o instrumentos nuevos, caso en el cual se podrán
promover otra vez con referencia a los hechos o instrumentos nuevamente aducidos.
REQUISITOS DE LA PRUEBA JUDICIAL
Requisitos de la prueba judicial. Intrínsecos y Extrínsecos.
Los requisitos intrínsecos son aquellos conformados por los elementos que deben
conjugarse en cada uno de los medios de pruebas ha utilizar en cada proceso judicial
concreto, siendo el primero de los mismos la conducencia o idoneidad del medio
probatorio. La prueba debe de ser idónea para demostrar el hecho o hechos
controvertidos en el proceso, ya que es viable que el medio probatorio utilizado por las
partes pueda ser relevante, pertinente y legal pero si dicho medio no es el adecuado será
rechazado por el operador de justicia. Se divide en:
a) La pertinencia es otro requisito intrínseco de la prueba que se identifica directamente
con los hechos controvertidos en la contienda. La prueba pertinente es aquella que
tiende a demostrar hechos controvertidos o discutidos en el proceso, sobre los cuales no
existe acuerdo entre las partes que tiendan a demostrar la pretensión del actor o la
excepción del demandado.
b) La relevancia o utilidad del medio probatorio se refiere a que el medio probatorio
preste algún servicio en el proceso, esclareciendo los hechos controvertidos para ésta
manera dictar una decisión que acoja o rechace la pretensión accionada.
c) La ausencia de prohibición legal de investigar el hecho trata el hecho que se pretenda
demostrar por un medio propuesto, prohibido de ser investigado por la ley, de esta
manera, que en toda prueba propuesta resulta inadmisible como consecuencia de la
existencia de una prohibición a investigar el hecho, prohibición esta que debe ser
expresa y no tácitam presunta o implícita.
Los requisitos extrínsecos constituyen los no referidos al medio probatorio a utilizar en
un determinado proceso sino a las circunstancias generales de la prueba que puede
presentarse en cualquier clase de proceso judicial, que se separan del medio probático
del caso concreto pero que se relacionan con él y lo complementan. Ellos son:
a) Temporaneidad, tempestividad u oportunidad procesal de presentación del medio
probatorio, el mismo que propuso e incorporó al proceso en su oportunidad procesal, es
decir, en la promoción de las pruebas salvo que se trate de las pruebas de proposición
excepcional, tales como los instrumentos públicos y privados de carácter fundamental.
b) Licitud de la Prueba, es la forma como la parte ha obtenido la fuente de prueba que
luego pretende introducir en el proceso por medio de prueba. Es un requisito que debe
ser revisado por el operador de justicia al momento de pronunciarse o providenciar las
pruebas propuestas.
c) Legalidad de la Prueba, es otro de los requisitos extrínsecos de los medios de la
prueba, que consiste en que, los mismos que no estén expresamente prohibidos por la
ley, caso en el cual, de ser propuesto algún medio expresamente prohibido por el
operador legislativo, el operador judicial debe rechazar o negar la admisión de la prueba
al momento de providenciarlas, o en caso contrario, debe revisar el requisito en cuestión
al momento de apreciar el mérito de la probática al dictar la sentencia definitiva.
d) Las formalidades procesales que deben cumplirse en cada medio probatorio.
Requisitos de promoción de la prueba, los medios de prueba no solo deben cumplir con
los requisitos de tiempo sino también ha de cumplir con los requisitos propios que exige
cada medio a la hora de proponerse, es decir, debe cumplir los requisitos particulares de
cada medio probático como el requisito de identificación del objeto de prueba.
e) La legitimación y postulación para quien promueve o solicita la prueba y para quien la
ordena oficiosamente, este requisito pide que solo las partes pueden proponer las
pruebas para el mérito de la causa, tanto principales como accesorias al igual que
terceros pueden intervenir. Los únicos con la capacidad de postulación para proponer las
pruebas son los letrados del derecho que se encuentren libres en el ejercicio.
f) La Competencia del Juez, es quien recibe, admite, ordena y valora la prueba que debe
de tener la competencia objetiva y subjetiva porque sino no se podrá cumplir con el
principio de dichos actos probatorios. Si el juez no fuese competente para el proceso
tampoco lo es para los actos de prueba pero al ser competente, tiene la legitimación para
poder ejecutar los actos probatorios. El juez comisionado tendrá la competencia para
poder realizar los actos probatorios que le han sido encomendados pues de lo contrario,
no cumplirá con el requisito en comento. Si el juez es incompetente las pruebas
practicadas o materializadas en ese proceso serán válidas siempre en la medida que
hayan podido ser controvertidas y que se hubiesen cumplido con los requisitos legales.
PRUEBA TRASLADADA
La prueba trasladada es aquella que se practica en otro proceso y que es presentada en
copia autentica o mediante su desglose en otro proceso bien sea entre las mismas partes
o entre partes diferentes. Contribuye al traslado de las pruebas.
Prueba Trasladada en Juicio donde intervienen las mismas partes.
Las pruebas practicadas en un juicio civil conservan su eficacia en otro juicio donde se
suscite entre las mismas partes, siempre que cumpla con una serie de concurrencias
como:
- Que las pruebas hubiesen sido practicadas en procesos primarios y que en el segundo
proceso estén las mismas partes.
- Que la prueba sea legal desde el primer proceso y tenga todos los requisitos exigidos
por la ley.
- Que la prueba no haya sido contradicha por la parte contraria.
- Luego de ser admitido el medio probatorio, las partes hayan tenido la oportunidad de
controlar la prueba, hayan hecho uso de ese derecho o no, lo necesario es que se les
brinde ese derecho.
- Las pruebas trasladadas deben de estar certificadas o autentificadas cumpliendo con
todos los requisitos legales en la ley y que contengan no solo el resultado de las pruebas
sino contentivas de los hechos que pretenden demostrarse.
- Que la prueba o las pruebas trasladadas hayan sido aportadas en el nuevo proceso en
su oportunidad legal correspondiente, bien en el libelo de la demanda, si las mismas
contienen la demostración de los hechos fundamentales, puesto que ésta seria la única
manera de garantizar el derecho constitucional a la defensa.
- Que las pruebas aplicadas en el primer proceso sean inmaculadas, osease, alejadas de
todo vicio o incumplimiento de requisitos que la anulen.
- Que las pruebas no hayan sido en el proceso donde se trasladan, desconocidas o
anuladas.
- Que en su aducción y contradicción se hayan respetado las ritualidades y formalidades
previstas por la ley.
En el traslado de las pruebas debe de existir la demostración que en la misma se tuvo la
oportunidad de contradecirla y controlarla, para verificar que no hubo lesiones en el
derecho constitucional de la defensa ni que fue objeto de nulidad procesal.
Prueba Trasladada en Juicio donde intervienen partes diferentes.
La prueba que pretende trasladarse se ha producido en un juicio donde las partes del
juicio original donde se produjeron las pruebas pretenden trasladarse, son diferentes a
las que constituyen la relación procesal del juicio donde se pretende aportar la prueba
trasladada. En este tipo de casos no se puede garantizar una eficacia probatoria como si
estuvieran las mismas partes. La ratificación de la prueba en el nuevo proceso, tiene por
objeto garantizar al sujeto que no fue parte en el proceso donde se produjo la prueba
anterior, el derecho constitucional de la defensa, mediante la contradicción y el control
de medio probatorio, para que de ésta manera pueda materializarse el principio de
adquisición procesal o comunidad de la prueba.
Prueba Producida en el Proceso donde ha operado la perención de la Instancia.
La perención de la instancia es una de las formas anormales o atípicas de terminación
del proceso, que se produce como consecuencia de la inactividad de las partes, por el
tiempo señalado en la ley. En el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil:
Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado
ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la
causa, no producirá la perención.
También se extingue la instancia:
1° Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda,
el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que
sea practicada la citación del demandado.
2° Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la
demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las
obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado.
3° Cuando dentro del término de seis meses contados desde la suspensión del proceso
por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba,
los interesados no hubieren gestionado la continuación de la causa, ni dado
cumplimiento a las obligaciones que la ley les impone para proseguirla.
En éste articulo establece la sanción que el legislador impone al abogado negligente que
no ha impulsado el juicio insaturado hasta su culminación, produciendo el efecto de
extinción del proceso.
Artículo 270 del Código de Procedimiento Civil:
La perención no impide que se vuelva a proponer la demanda, ni extingue los
efectos de las decisiones dictadas, ni las pruebas que resulten de los autos; solamente
extingue el proceso.
Cuando el juicio en que se verifique la perención se halle en apelación, la sentencia
apelada quedará con fuerza de cosa juzgada, salvo que se trate de sentencias sujetas a
consulta legal, en las cuales no habrá lugar a perención.
Las pruebas propuestas y materializadas legalmente en un proceso donde opere la
perención de la instancia por inactividad de las partes, las mismas tienen que ser
perfectamente válidas en el nuevo proceso que se instaure.
La perención de la instancia no hace extinguir la acción, sino el procedimiento
haciéndolo nulo y todos sus actos procesales, salvo las decisiones dictadas y las pruebas
evacuadas, las últimos podrán ser motivo de traslado a otros procesos entre las mismas
partes o respetando las reglas antes anteriores.
Pruebas Practicadas en Procesos Penales.
Pueden ser trasladadas a los procesos civiles para que sean apreciadas en ellos, siempre
y cuando se haya respetado el derecho constitucional de la defensa; si la prueba ha sido
debidamente debatida en el proceso penal, es perfectamente viable que la misma sea
utilizada en un proceso civil llevado contra el imputado en el proceso penal; igualmente,
si en el proceso penal algún testigo declara un hecho que le es desfavorable, es
perfectamente viable
que dicha confesión pueda ser utilizada en un futuro.
Pruebas Practicadas en Procesos donde ha Operado la Nulidad.
La nulidad es considerada una consecuencia de la inobservancia de los requisitos legales
de carácter esencial, en la formación o ejecución de un acto procesal que violenta el
ejercicio de un derecho fundamental como lo es el derecho constitucional. La nulidad, de
manera general se puede considera como la ineficiencia del acto mismo para el logro del
fin jurídico al cual va dirigido, por lo que, cuando el acto es declarado nulo trae como
consecuencia la pérdida de su eficacia, dando como conclusión la privación de todos sus
efectos normales. Si la declaración nula procede aun cuando el acto nulo le han sucedido
otros en relación de dependencia con él también se resultará afectadas la nulidad y
privados de eficacia. En casos de incompetencia, sea inicial o sobrevenida, las pruebas
conservarán todo su valor probatorio, siendo totalmente eficaces en ese proceso, así
como en cualquier otro donde puedan ser trasladadas.
SUJETOS DE LA PRUEBA JUDICIAL
Los sujetos son todos aquellos que en la secuela del juicio, realizan actos probatorios de
proposición, providenciación, ordenación, evacuación y valoración de la prueba, es decir,
actos probáticos que demuestren los hechos controvertidos que son sometidos a juicio,
como lo son las partes y el operador de justicia.
Los órganos de prueba son considerados como aquellas personas que se limitan a
colaborar con el operador de justicia en la actividad probatoria, como son los expertos,
prácticos, testigos, intérpretes, partes interrogadas o confesantes, médicos, forenses,
funcionarios administrativos y judiciales de policía, ingenieros, arquitectos, contadores.
Son aquellos que colaboran activamente con el operador de justicia en búsqueda de la
verdad que tienden a suplir la falta de ciencia del jurisdicente.
Clasificación de los diversos Sujetos en la actividad Probatoria.
a) Sujetos que intervienen en la proposición de la prueba, en éste acto son, los sujetos
son las mismas partes proponentes o peticionantes, los también llamados legitimados o
petentes, sean éstas originarios o principales o secundarias, ya que los terceros
adhesivos o coadyuvantes, conforme a lo normado en el cuarto y quinto numeral del
artículo 370 del Código de Procedimiento Civil.
Artículo 370 Los terceros podrán intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre
otras personas en los casos siguientes:
1° Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante, o
concurrir con éste en el derecho alegado, fundándose en el mismo título; o que son
suyos los bienes demandados o embargados, o sometidos a secuestro o a una
prohibición de enajenar y gravar, o que tiene derecho a ellos.
2° Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero, éste se
opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546. Si el tercero, sólo es un
poseedor precario, a nombre del ejecutado, o si sólo tiene un derecho exigible sobre la
cosa embargada, podrá también hacer la oposición, a los fines previstos en el aparte
único del artículo 546.
3° Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna
de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso.
4° Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la
causa pendiente.
5° Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía
respecto del tercero y pida su intervención en la causa.
6° Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos en el artículo 297.
b) Sujeto de contradicción de las pruebas, componen las partes quienes en materia de
juicio ordinario, durante el lapso de quince días de despacho para la promoción de
pruebas, podrán contradecir las pruebas promovidas. Las partes tendrán derecho de
exponer lo conducente en cuanto a las pruebas oficiosas, en la oportunidad de presentas
los informes, pues en los actos oficiosos no hay intervención activa de las partes dado
que la misma solo corresponde al juez ordenador de la prueba.
c) Sujeto de providenciación y ordenación de la prueba, es actividad exclusiva del juez
quien en su oportunidad legal correspondiente, debe providenciar las pruebas,
admitiendo las que no aparezcan manifiestamente ilegales ni impertinentes, al igual
como las que no son ilícitas, extemporáneas, inconducentes, irrelevantes o
irregularmente promovidas, es el juez quien es el único que tiene potestad decisoria en
el proceso judicial.
d) Sujeto de la práctica o materialización de la prueba, o conocido como ejecutor, es
quien realizará o evacuará los medios de prueba admitidos u ordenados, y es una
función que corresponde exclusivamente al juzgador, bien sea el mismo de la causa u
otro comisionado, según como lo establece el articulo 234 del Código de Procedimiento
Civil.
Artículo 234 Todo Juez puede dar comisión para la práctica de cualesquiera diligencias
de sustanciación o de ejecución a los que le sean inferiores, aunque residan en el mismo
lugar.
Esta facultad no podrá ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales, posiciones
juradas, interrogatorios de menores y casos de interdicción e inhabilitación.
e) Sujeto destinatario de la prueba, es el sujeto a quien se dirige la prueba, como lo es el
juez, quien en definitiva será quien analizará y valorará el material probatorio de los
autos, para inclinar la balanza a favor de la pretensión o de la excepción.
f) Sujeto de valoración de la prueba, es el juez, quien determinará si los hechos alegados
por el actor o excepcionados por el demandado, han quedado demostrados con los
medios probatorios aportados al proceso, para aplicar la norma jurídica contentiva del
supuesto de hecho abstracto que se identifica con el supuesto de hecho concreto
controvertido en el proceso judicial, lo que permitirá acoger la pretensión o desecharla.
ACTIVIDAD OFICIOSA DEL JUEZ EN MATERIA PROBATORIA
Constituye las partes, quienes no solo tienen la carga de la afirmación de los hechos que
serán objeto de la jurisdicción, sino también de la carga de aportar a las actas
procesales, las pruebas demostrativas de los hechos controvertidos pues son éstas
quienes le interesa que los hechos queden en el proceso judicial fijados para que así se
produzcan las consecuencias jurídicas.
Estas cartas procesales están fundamentalmente en los principios de aportación de parte
y de autorresponsabilidad que a su vez dimanan o son consecuencia del principio
dispositivo y de congruencia, ya que el operador de justicia debe atenerse a lo que las
partes aleguen y prueben en el proceso. El juez solo puede conocer del proceso cuando
las partes a través de la acción solicitan la tutela jurisdiccional, las partes corresponden
a aportar al proceso la prueba de los hechos controvertido, en consecuencia, no solo del
principio dispositivo sino del principio de afirmación de los hechos y de demostración de
los hechos ya que ellas saben cuales son las pruebas que demostrarán la verdad o
existencia de los hechos controvertidos.
Naturaleza de la Actividad Probatoria Oficiosa.
Siendo las diligencias probatorias una excepción del principio dispositivo, más aún, una
penetración del inquisitivo en el dispositivo que tienen por objeto la búsqueda de la
verdad, el cumplimiento de los postulados constitucionales de justicia y tutela judicial
efectiva por conducto del proceso siendo éste el instrumento fundamental para la
realización de éstos fines. Posee como características:
a) Facultad de dirección material, se encuentra encuentra normada en el articulo 14 del
Código de Procedimiento Civil, según el cual el juez es quien dirige el proceso y debe de
impulsarlo hasta su culminación a menos que la causa se encuentre paralizada por algún
motivo legal, caso en el cual debe de fijar un término para se reanudación que no podrá
ser menos de diez días después de notificadas las partes o sus apoderados.
b) Actividad probatoria, la misma constituyen actividades que tienen como objeto hacer
llegar al proceso la prueba de la verdad, de como sucedieron los hechos en el proceso,
por lo que aún cuando el legislador les da el nombre de diligencias o autos para mejor
proveer, en realidad son actividades probatorias oficiosas del operador de justicia.

c) Actividad facultativa, el juez posee el poder de indagar y buscar la verdad de los
hechos, lo cual proviene del deber que tiene de administrar justicia y dictar sentencias
justas y veraces, que sean el reflejo de la verdad de los hechos producto de las pruebas
para que así la sentencia sea justa.
De lo anterior, se puede decir entonces que la naturaleza de las diligencias probatorias
pueden resumirse en:
- Es una facultad de dirección del juez.
- Constituye una verdadera actividad probatoria oficiosa.
- Es una actividad facultativa, más cuando existen circunstancias que lo ameriten o
aconsejen en el proceso, esa facultad constituye un verdadero deber, tanto de rango
legal como constitucional.
Diligencias Probatorias y Autos para mejor proveer.
El juez debe atenerse a lo alegado y probado en los autos sin poder sacar elementos de
convicción fuera de ellos, ni poder suplir excepciones, defensas o argumentos de hecho
no expresados ni probados en los autos. La misma norma expresa que el juez debe tener
por norte de sus actos, la verdad la cual procurará conocer en los limites de su oficio. Se
encuentra conformado por tres actos:
- Las diligencias probatorias que tienen como objetivo la instrucción de la causa, la
búsqueda de la verdad mediante el llegar al proceso de las pruebas de los hechos.
Artículo 401 del Código de Procedimiento Civil:
Artículo 401 Concluido el lapso probatorio, el Juez podrá de oficio ordenar la práctica de
las siguientes diligencias:
1° Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin
juramento, sobre algún hecho que aparezca dudoso u obscuro.
2° Exigir la presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato en el
proceso y que se juzgue necesario.
3° La comparecencia de algún testigo que habiendo sido promovido por alguna de las
partes, sin embargo, no rindió oportunamente su declaración, o la de cualquier otro que
sin haber sido promovido por las partes, aparezca mencionado en alguna prueba o en
cualquier acto procesal de las partes.
4° Que se practique inspección judicial en algún lugar, y se forme un croquis sobre los
puntos que se determinen; o bien se tenga a la vista un proceso que exista en algún
archivo público y se haga certificación de algunas actas, siempre que en el pleito de que
se trate haya alguna mención de tal proceso y tengan relación el uno con el otro.
5° Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o se
amplíe o aclare la que existiere en autos.
El auto en que se ordenen estas diligencias, fijará el término para cumplirlas y contra él
no se oirá recurso de apelación. Cumplidas las diligencias, se oirán las observaciones de
las partes en el acto de informes.
- Los autos para mejor proveer, tienen como objetivo no verificar los hechos, es decir, no
tienen función probatoria sino que tienden a esclarecer los hechos dudosos y obscuros.
Artículo 514 del Código de Procedimiento Civil:
Artículo 514 Después de presentados los informes dentro del lapso perentorio de quince
días, podrá el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para mejor proveer, en el
cual podrá acordar:
1° Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos sobre algún hecho
importante del proceso que aparezca dudoso u obscuro.
2° La presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato en el
proceso, y que se juzgue necesario.
3° Que se practique inspección judicial en alguna localidad, y se forme un croquis sobre
los puntos que se determinen, o bien, que se tenga a la vista un proceso que exista en
algún archivo público, y se ponga certificación de algunas actas, siempre que en el pleito
de que se trate haya alguna circunstancia de tal proceso y tengan relación el uno con el
otro.
4° Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el Tribunal, o se amplíe o
aclare la que existiere en autos.
En el auto para mejor proveer, se señalará término suficiente para cumplirlo. Contra este
auto no se oirá recurso alguno; cumplido que sea, las partes podrán hacer al Tribunal,
antes del fallo, las observaciones que crean pertinentes respecto de las actuaciones
practicadas.
Los gastos que ocasionen estas actuaciones serán a cargo de las partes de por mitad, sin
perjuicio de lo que se resuelva sobre costas.
- Las actividades de instrucción o probatorias que puede proponer de oficio el juez en
cualquier momento tienen que realmente tener una función probatoria de demostración
de la verdad entre las partes.
La diferencia entre las diligencias probatorias y los autos para mejor proveer son:
a) Las diligencias probatorias tienen naturaleza probatoria por lo que buscan la verdad
de los hechos en cambio, los autos esclarecen los hechos dudosos.
b) Las diligencias probatorias están incluidas en la fase de instrucción del proceso
mientras que el auto se encuentra en la fase decisoria.
c) Las diligencias representan una prorroga del lapso de evacuación en beneficio del juez
en cambio, el auto supone que el procedimiento se halle en estado de sentencia.
d) Las diligencias probatorias no forman parte de la preparación de la sentencia sino de
la instrucción en contraparte, el auto para mejor proveer forma parte de la preparación
del fallo dirimidor.
e) Las diligencias probatorias pueden hacer considerar pertinentes en los informes, el
auto al haber pasado por el lapso de informes las partes no tienen oportunidad procesal
predeterminada para hacer las observaciones pertinentes.
f) Las diligencias probatorias sólo pueden realizarse en primera instancia, en cambio los
autos pueden ser acordados en primer y segundo grado de jurisdicción.
g) Las diligencias probatorias se efectúan luego de concluido el lapso probatorio y no
tiene un lapso preclusivo, en tanto los autos se realizan luego de presentados los
informes.
Diligencias Probatorias a que se refiere el Articulo 401 del Código de Procedimiento
Civil.
La oportunidad del juez para emitir las diligencias probatorias será cuando culmine el
lapso probático, una vez que es vencido el lapso de evaluación de pruebas hasta el día
fijado para la presentación de los informes hasta el décimo quinto día de despacho
siguiente al vencimiento del lapso de siguiente a la presentación del lapso de informes.
Durante éste tiempo el juez puede realizar:
- Comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin juramento,
sobre algún hecho que aparezca dudoso u obscuro.
- El juez puede interrogar a cualquiera de las partes por un hecho que le parezca dudoso
y obscuro de forma libre y sin juramento.
Debe de resaltarse que el juez puede ordenar la practica de alguna experticia sobre los
puntos que determine o que se amplié o aclare la que existiere en autos pudiendo ser los
expertos uno o tres según lo determine el órgano jurisdiccional, pero siempre
designados por el jurisdicente. La experticia que puede ordenar el juez, es para ampliar
o aclarar las ya existentes en los autos, bien que haya sido propuesta por las partes o
que el juez las haya ordenado.
Termino para cumplir las diligencias probatorias y recurribilidad del auto que ordena la
misma.
Será fijado prudencialmente por el juez, no extendiendo recurso alguno contra el auto
que ordena la realización de la diligencia, salvo el caso donde exista abuso de poder por
parte del juez, al suplir la negligencia probatoria de las partes.
Los gastos eventuales de las pruebas que se puedan realizar como el pago de honorarios
de los expertos, el pago de los emolumentos del práctico que realizará el croquis o, el
pago de las fotocopias para la certificación de actos por cuando el legislador silencio ésta
considerado en el articulo 401 del Código de Procedimiento Civil, considera que los
gastos deben ser costeados por las partes de por mitad, ellos en función del principio de
igualdad de las partes.
Actividad probatoria oficiosa del Juez, diferente a las diligencias probatorias y autos
para mejor proveer.
La inspección judicial a que se refiere la norma en el articulo 472 del Código de
Procedimiento Civil, puede ser decretada o propuesta oficiosamente por el juez en
cualquier estado y grado del proceso.
Artículo 472 El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue
oportuno, acordará la inspección judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a
objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisión de la
causa o el contenido de documentos. La inspección ocular prevista en el Código Civil se
promoverá y evacuará conforme a las disposiciones de este Capítulo.
El juez puede realizar la experticia, conforme al articulo 451 del Código de
Procedimiento Civil, que establece:
Artículo 451 La experticia no se efectuará sino sobre puntos de hecho cuando lo
determine el Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a petición de parte.
En este último caso se promoverá por escrito, o por diligencia, indicándose con claridad
y precisión los puntos sobre los cuales debe efectuarse.
Hay que considerar que también somos del criterio que puede oficiosamente ordenarse
en cualquier momento, pudiendo recaer sobre cualquier punto.
El juez puede oficiosamente ordenar la ejecución de planos, calcos, copias fotográficas
de objetos, documentos y lugares así como reproducciones cinematográficas o de otra
especie que requieran el empleo de medios, instrumentos procedimientos mecánicos,
conforme al articulo 502 del Código de Procedimiento Civil:
Artículo 502: El Juez, a pedimento de cualesquiera de las partes y aun de oficio, puede
disponer que se ejecuten planos, calcos y copias, aun fotográficas, de objetos
documentos y lugares, y cuando lo considere necesario, reproducciones cinematográficas
o de otra especie que requieran el empleo de medios, instrumentos o procedimientos
mecánicos.
Entonces, estos son los medios probatorios que puede realizar el operador de justicia a
diferencia de las diligencias probatorias que dictamina el artículo 401 del Código de
Procedimiento Civil.
INTRODUCCIÓN
El derecho probatorio es aquella rama del Derecho que se ocupa de la fijación, evaluación,
práctica y examen de las pruebas en un Proceso para crear en el Juez una convicción de
certeza respecto de la causa a juzgar. Regula la producción, incorporación, admisión, trámite,
práctica, evaluación, igual que la función de esas normas con respecto a la prueba. Depende
del sistema, no hay otra forma de acceder al conocimiento, existen sólo dos hasta el momento,
el contacto directo con el objeto de conocimiento y el conocimiento derivado el cual llega en
forma indirecta, transmitido a través de diferentes medios, necesariamente tenemos que hablar
de pruebas, el conocimiento directo podrá argumentarse o da prueba a otros, pero no se lo
puede probar porque el conocimiento directo implica todo un proceso en virtud del cual se
crea un desfase del acontecimiento ocurrido y la verbalización de la idea que le trae la
evocación. Es el producto de la dedicación del estudio de los expertos en la materia.
BIBLIOGRAFIA
Tratado de Derecho Probatorio. Tomo 1 de La Prueba General. Autor: Humberto Enrique III
Bello Tabares. Editorial Livrosca. Caracas 2002.
Las Pruebas en el Derecho Venezolano. Autor: Rodrigo Rivera Morales. 3er Edición Aumentada
y Corregida. Editorial Jurídicas Rincón.
Código Civil Venezolano.
Código de Procedimiento Civil Venezolano.