ESCUELA PREPARATORIA PARTICULAR

“FRAY FELIPE DE JESÚS”
EDUCAR PARA EL SERVICIO







Biología II
Bioética

Alumno:
Martín Andrés Ochoa Olmos

Profesora:
Laura Trenti


Nuevo Casas Grandes, Chihuahua
15 de Septiembre de 2010



= Opiniones =
Sacerdote
1.- Padre Antonio Quezada: Dios nos da la inteligencia para lograr un mejor nivel de
vida usando todos los recursos necesarios; pero para ello se deben tomar en cuenta
tres puntos importantes:
a) No se debe cambiar el plan de Dios.
b) No debemos atropellar el derecho de otras personas.
c) Entender lo que es un buen nivel de vida (esto porque el cuerpo no lo es todo, ya
que la fe da mucho más).
Mucho del avance biotecnológico surge para dar respuesta a problemas que el hombre
mismo se ha creado al no aceptar una vida más natural y sencilla. Varios de estos
avances no buscan solo el desarrollo, sino el progreso económico, atropellando
aspectos naturales del hombre y su entorno.
2.- Padre Ramiro Plascencia: “Va en contra del proceso natural, por lo que estoy en
contra. Estoy a favor del avance científico, pero cuando el hombre abusa la misma
naturaleza le pone un alto, ya que es muy sabia.
El hombre busca cambiar, innovar, sorprender… entonces se descompensa y crea todo
esto de la fecundación in vitro, aprueba la adopción en parejas del mismo sexo, la
eutanasia, entre otras cosas.
La biotecnología es fruto de la posmodernidad, una cultura light que busca sorprender,
pero, como mencionamos antes, la naturaleza se cobra todas.”

Doctor
3.- Psicóloga Julissa Jurado: Es muy amplio, pero creo que al hablar de avances
tecnológicos en el ramo de la salud y bienestar humano a mí, en lo particular, me
parece válido mientras estos avances no lastimen la dignidad humana ni la integridad
física o psicológica del hombre, como por ejemplo en la experimentación o la
procreación artificial. Todo forma parte de un proceso natural y psicológico; la
alteración de éste conduce o puede conducir a situaciones donde la psique del ser
humano pudiera verse afectado, como en el caso que anteriormente mencione de los
estudios experimentales y la procreación artificial, buscando mejorar la especie con
hijos perfectos, los cuales solos serán deseos insatisfechos de sus padres, y no seres
humanos creados para recibir y en un futuro dar amor, lo cual nos lleva a pérdida de
valores, perdida de sensibilidad humana, y vivir en un mundo robotizado...
4.- Dr. Bernardo Solís: La manipulación genética, como todo, tiene dos aspectos: el
positivo y el negativo. En el sentido o uso positivo de la manipulación genética
podemos encontrar que muchas enfermedades como diabetes o malformaciones
congénitas se pueden controlar; en el aspecto negativo encontramos a las personas
que juegan a ser Dios, personas que quieren crear la vida u organismos vivos por
medios artificiales, pero el verdadero problema radica en que si éstos seres no
funcionan como se esperaba, los matan, ya que son “inservibles”.
En pocas palabras, el aspecto positivo es aquel que ayuda a la gente, mientras el
aspecto negativo es aquel que la destruye.

Agricultor
5.- Ofilia Ibarra: Ella no lo usa, no cultiva alimentos transgénicos y no conoce a muchos
de la región que lo hagan, pero es posible que comience la nuez transgénica aquí o
que se cree un laboratorio. Se encuentra en una postura neutral, ya que en algunos
aspectos, como la producción de algodón en la industria textil, ayuda, pero en la
cuestión alimenticia perjudica. No está bien, ya que son productos de mala calidad que
solo le quitan el negocio a los productores “orgánicos”, ya que es más barato el
alimento transgénico.
La biotecnología no es mala, ya que desarrolla nuevos métodos de producción, como la
hidroponía, nuevos pesticidas y nutrientes especiales, lo cual ayuda a productores a
desarrollar o facilitar la producción de su producto.







= Conclusiones personales =
Al momento de surgir la biotecnología también surge lo que conocemos como
bioética, la cual tiene varias organizaciones que le siguen fielmente alrededor del orbe
terrestre, tales como la tan famosa GreenPeace, cuya traducción al español seria “paz
verde”, y que la verdad no necesita de mucha información para explicarla… paz verde
se refiere a la tranquilidad ecológica que queremos recuperar y que muchos “avances”
tecnológicos solo la alejan más de nuestro alcance.

La biotecnología definitivamente es un avance muy significativo y que seguro va a
marcar la historia del hombre, pero estoy muy de acuerdo con la mayoría de las
opiniones externadas por las personas a quienes entrevisté, esto a causa de las
creencias que se me han inculcado y, más que nada, por mi manera de percibir las
situaciones de la vida. Me gusta mucho y estoy a favor de la ciencia y de muchos
avances que mis padres solo se imaginaron en películas que ahora son realidad, pero
llega un momento en que mi sentido racional se enfrenta con el humano, y ahí es
donde encuentro mis desacuerdos con la ciencia…

No encuentro posibles ejemplos como los que menciona el libro, en los cuales
empresas particulares están patentando la información descifrada del Genoma
Humano, información que literalmente nos pertenece a todos y que no solo por el
egoísmo de un tipo capitalista otros laboratorios no tengan acceso a esta información
para crear medicamentos o sencillamente ayudar en la cura de alguna enfermedad.

Para cerrar con mi opinión respecto a este polémico tema, me gustaría decir que el
comentario emitido por el doctor Bernardo Solís respecto a los distintos enfoques que
se le ha dado a la manipulación genética es muy acertado. Los seres humanos somos
criaturas provenientes de la voluntad de Dios, veámoslo desde este ángulo: si Dios no
hubiera querido crearnos no estaríamos aquí, entonces no veo el caso de creernos
escépticos, hacernos llamar “ateos” u “hombres ilustrados”, dejar de lado nuestra fe y
empezar a jugar con aspectos naturales que no somos capaces de mantener en total
control. Imaginemos que la clonación humana es posible y ya está aprobada y toda la
cosa, y los clones andan entre nosotros… ¿los aceptarías como seres humanos o solo
como instrumentos creados por el hombre? Aquí es en donde termino mi escrito,
dejando a entender que apruebo totalmente la ciencia utilizada para beneficio del
hombre, siempre y cuando no atente contra su dignidad ni lo haga perder su naturaleza
que lo distingue de los animales: la razón y los sentimientos.