DERECHO INTERNACIONAL

CONCEPTO DE DERECHO.
Orden jurídico general; sistema de normas que regulan la conducta
humana en forma bilateral, externa y coercible, con el objeto de hacer
efectivos los valores jurídicos reconocidos por la comunidad.
CLASIFICACIÓN DEL DERECHO.
DERECHO PÚBLICO.
Conjunto de normas regladoras del orden jurídico relativo al estado, en sí
y en sus relaciones con los particulares y otros estados.
DERECHO PRIVADO.
Rige los actos de los particulares cumplidos en su propio nombre. Rige
los actos de los particulares cumplidos en su propio nombre.
DERECHO SOCIAL.
l !erecho social, es una disciplina, que tiene un objeto de estudio que
es propio. "u clasi#caci$n es por su naturale%a social, dentro de un tipo
mixto entre el !erecho &'blico y el !erecho &rivado. "us preceptos no
est(n re)idos con el inter*s del stado sino que est(n ajustados por
este; ni tampoco se oponen a los intereses de los particulares ya que su
actividad toma disposiciones en favor de ellos como en caso de la
peque)a propiedad.
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
+a doctrina actual considera que el derecho internacional privado debe
de regular cualquier tipo de relaci$n internacional entre personas
privadas, a'n cuando se trate de stados actuando como particulares.
,sí se puede de#nir el derecho internacional privado, como el conjunto
de reglas aplicables a los individuos en las relaciones internacionales.
DERECHO INTERNACIONAL.
Conjunto de normas jurídicas que regulan las relaciones de los stados
entre sí, o m(s correctamente, el derecho de gentes -pueblos
organizados políticamente) rige las relaciones entre los sujetos o
personas de la comunidad internacional.
1. DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.
1.1 CONCEPTO.
s el conjunto de normas jurídicas y principios que las jerarqui%an y
coordinan coherentemente. stas est(n destinadas a regular las
relaciones externas entre, sujetos soberanos, los stados, y otros
sujetos, a los cuales tambi*n se les con#ere calidad de sujetos de
derecho internacional. l prop$sito es armoni%ar sus relaciones,
construyendo un ideal de justicia mutuamente acordado por ellos, en un
marco de certe%a y seguridad que permita reali%arla.
1.2 HISTORIA BREVE.
l derecho se ha ido adaptando al hombre que es el mismo pero con
diferente tecnología ha generado una cultura de bienestar com'n y un
trato de m(s respeto a los derechos humanos y todos los derechos
inherentes al ser humano por naturale%a.
l principal antecedente del derecho internacional p'blico, es de#nido
como las normas aplicadas en todos los pueblos sin distinguir la
nacionalidad. ran las normas que los romanos aplicaban a los que no
eran ciudadanos romanos.
.eremy /entham utili%$ el t*rmino 01nternational la23. !e allí proviene el
nombre de esta disciplina.
,ntes de /entham, 4itoria y 5rocio utili%aron el t*rmino 0ius gentium6
-!erecho de 5ente7.
l derecho internacional p'blico -!1&7 contempor(neo surge despu*s de
89:; y toca los siguientes derechos< a*reo y espacial; del mar;
humanos; humanitario; del medio ambiente; econ$mico; y el penal
internacional, entre otros.
1.3 DOCTRINAS CLASICAS
1.3.1 DOCTRINA JUSTANATURALISMO.
l renacimiento jusnaturalista, aparece como protesta frente a la
concepci$n nacionalista del stado totalitario, se exhibe con sobra de
racionalismo, pretende formular apriorísticamente un sistema de
derecho internacional. +as notas capitales de estos movimientos son<
conexiones estrechas entre !erecho y moral; empleo del m*todo
experimental para evitar el racionalismo abstracto y la a#rmaci$n de
que el derecho positivo viene a determinar y a precisar al derecho
natural, sostener que existe una síntesis for%osa entre el derecho natural
y el positivo.
n estas doctrinas no encontramos con el justanaturalismo.
,utores iusnaturalistas< 4itoria, =rancisco "u(re%; ,lberico 5entili.
n esta doctrina se enuncian las siguientes tesis<
8. +a sujeci$n de las relaciones internacionales en su totalidad a la regla
del derecho;
>. l derecho natural como fuente aut$noma del derecho internacional;
?. +a a#rmaci$n de la naturale%a racional y social del hombre como
fundamento del derecho natural;
:. l reconocimiento esencial entre el stado y el individuo;
1.3.2 DOCTRINA POSITIVISTA.
/yn@ershoe@ inicia la escuela positivista. "e opone frontalmente al
iusnaturalismo.
+os stados crean tratados y costumbre.
Otros autores positivistas< ,n%ilotti y .elline@.
+a scuela positiva se pronunci$ contra el derecho natural, por la
separaci$n radical entre la moral y el derecho, y por la reducci$n del
derecho positivo a la voluntad del stado. l positivismo ha tratado de
tender un puente entre su doctrina con el hecho de que el derecho
internacional obliga al stado aun cuando este no haya intervenido en la
creaci$n de sus normas.
1.4 LA NATURALEZA Y LA ESENCIA DEL DERECHO
INTERNACIONAL.
n caso en el territorio de un solo stado en este se tienen vigencia
tanto normas de !erecho 1nternacional y normas de !erecho 1nterno,
cuando hay coincidencia no existe problema, pero cuando hay
contraposici$n, es indispensable considerar cu(l debe dominar.

Teo!" D#"$%&'".
Aace con Briepel y ,n%ilotti. +a existencia de dos $rdenes jurídicos
distintos< el internacional y el interno que tienen diferencias<
,7 !iferentes fuentes. n el interno la principal fuente es la ley, en el
1nternacional, no hay un legislador internacional la principal fuente en el
!erecho 1nternacional son los tratados internacionales producto de la
voluntad conjunta de los stados y que dan su consentimiento con las
normas que contienen.
/7 !iferentes sujetos. n el interno las normas jurídicas tienen como
sujetos a los gobernados y a los gobernantes pero no a todo el stado
nacional. n el !erecho 1nternacional las normas jurídicas tienen como
sujetos a los stados, considerados en su integridad.
C7 !iferente poder de coacci$n. n el interno existen tribunales ante
los cuales pueden ser llevados obligatoriamente los sujetos que incurren
en incumplimiento de los deberes a su cargo, derivados de las normas
jurídicas internas. n el 1nternacional existe la Corte 1nternacional de
.usticia que es un tribunal que puede dirimir las controversias entre los
stados pero carece de fuer%a compulsiva para llevar a juicio a un
stado demandado, se requiere que los stados partes en el juicio
internacional acepten la jurisdicci$n de la Corte.
!7 !iferentes (mbitos territoriales de aplicaci$n. +a interna est(
destinada a su aplicaci$n limitada al territorio del stado, puede tener
aplicaci$n extraterritorial, pero requerir( la norma conCictual
internacional o interna, para regir en la comunidad internacional sin
limitarse al territorio de un solo stado. !e acuerdo con la teoría dualista
cada norma, interna o internacional, rige en su (mbito.
Beoría monista internacionalista.
1.( DERECHO INTERNACIONAL Y DERECHO INTERNO.
1.) SOBERAN*A Y DERECHO INTERNACIONAL.
l vocablo soberanía tambi*n ha jugado un importante papel en la Beoría
&olítica y en la !octrina del !erecho 1nternacional. s por eso que el
contenido de esta palabra ha sido oscurecido y deformado, por lo que
puede entenderse de varios modos o admitir distintas interpretaciones y
ser, por consiguiente, motivo de dudas, incertidumbre y confusi$n. l
principal problema estriba en que habiendo tantas de#niciones del
t*rmino como hay autores, no hay acuerdo sobre cu(l es el objeto
buscado por este concepto en el derecho internacional.
Cesar "ep'lveda, antiguo profesor de la =acultad de !erecho de la
Dniversidad Aacional, se)ala que una crítica cientí#ca de la soberanía
debe exponer todas las de#niciones de ese t*rmino y dirigir contra cada
una de ellas las objeciones que procedieran. Claro est( que s$lo se
expondr(n los lineamientos generales del problema y se ofrecer(n
soluciones pr(cticas.
Ao hay que confundir ni me%clar las consecuencias pr(cticas que
resulten de esta crítica cientí#ca con lo que se concibe en la doctrina del
stado, en la del derecho constitucional o con lo que dispone realmente
la Constituci$n &olítica de los stados Dnidos Eexicanos. stas
consecuencias estrictamente servir(n para alimentar la doctrina del
derecho internacional, particularmente para aclarar el objeto buscado
por el concepto de la soberanía dentro del mencionado derecho.
&ero el pensamiento de /odino habría de ser deformado por autores que
lo emplearon para probar que los stados por su naturale%a, est(n
encima del !erecho, que son omnipotentes. Calidad que
autom(ticamente se le atribuy$ al príncipe con la aparici$n de los
stados absolutistas, rompiendo con la noci$n tradicional de que dicha
#gura estaba limitado por normas. +os escritores identi#caron a la
soberanía con el poder absoluto, con la omnipotencia.
+a soberanía no se concibi$ en una doctrina o en una teoría, sino que
fue producto de la realidad. "e a#rma que /odino era un observador de
los hechos. sto 'ltimo puede ser comprobado si se toma en cuenta que
*l fue el primero en aceptar que ya había una nota esencial nueva en la
organi%aci$n política< la idea de la supremacía del gobierno nacional o
central sobre el sistema descentrali%ado feudal de la dad Eedia; el
criterio de que debe haber una 'nica fuente de toda ley.
&ara exponer las consecuencias pr(cticas de la soberanía, "epulveda
explica que en la teoría política del stado, el concepto de soberanía
signi#ca omnipotencia. &ero esta noci$n cambia cuando cada una de
estas entidades omnipotentes en lo interior entra en coexistencia con
otras entidades semejantes, pues ninguna de ellas puede tener
supremacía sobre las otras. Cada una, reh'sa reconocer la autoridad
superior de cualquier autoridad externa. mpera, todas ellas est(n
dispuestas a aceptar pretensiones de otras entidades a una posici$n
similar, sobre bases de una cierta reciprocidad. 6Bodo ello se traduce en
unos cuantos principios fundamentales, que se enunciar(n brevemente
y que explican la convivencia de seres independientes y soberanos<

I. ,'n sin su consentimiento, los sujetos del derecho internacional est(n
obligados por las normas del derecho de gentes consuetudinario que le
resulten aplicables y los principios generales de derecho reconocidos por
las naciones civili%adas;
II. &ueden imponerse a un sujeto del orden legal internacional,
obligaciones internacionales adicionales s$lo con su consentimiento;
III. l ejercicio de la jurisdicci$n territorial es exclusivo para cada stado,
a menos de que estuviere limitado o exceptuado por normas de derecho
internacional;
IV. n ciertos y especiales casos, los sujetos de derecho internacional
pueden pretender jurisdicci$n sobre cosas o persona afuera de su
jurisdicci$n territorial, y
V. , menos que existan reglas que lo permitan, la intervenci$n de un
sujeto de derecho internacional en la esfera de la exclusiva jurisdicci$n
dom*stica de otro sujeto constituye una ruptura del orden jurídico
internacional.
1.+ FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL.
l problema de las fuentes del !erecho 1nternacional se presenta muy
confuso porque a las di#cultades que el mismo plantea, en cuanto a la
teoría general del !erecho, se suman las que a)ade esta peculiar rama
de la normativa jurídica.
"i partimos de la consideraci$n de las fuentes en sentido t*cnicoFformal,
el !erecho 1nternacional plantea cuestiones tanto en el plano general de
las fuentes como en el particular de cada una de ellas.
n el plano general, y en cuanto a la naturale%a de las fuentes de este
ordenamiento internacional, hay que partir del principio de que el dato
fundamental de la voluntad positivadora es siempre el mismo, es decir,
el consentimiento de los stados, sin que exista un procedimiento
GconstitucionalmenteH establecido para su manifestaci$n; de manera
que cuando se alude al sistema de fuentes internacionales, de lo que se
est( hablando es de los diferentes procedimientos de producci$n de
normas o, en otras palabras, de los procedimientos normativos.
+as posiciones doctrinales a este respecto son dos< 87 &ara unos autores,
que habríamos de cali#car de tradicionales, el orden jurídico
internacional tiene un texto concluyente en este sentido, cual es el del
artículo ?I del statuto del Bribunal 1nternacional de .usticia, que
considera como fuentes a las convenciones internacionales, la
costumbre internacional y los principios generales del !erecho
reconocidos por las naciones civili%adas, aparte de las decisiones
doctrinales y la doctrina de los publicistas consideradas como medio
auxiliar para la determinaci$n de las reglas jurídicas. >7 &ara otros, la
postura es m(s amplia y puede ser cali#cada de GmodernaH, en cuanto
se parte de la idea de que no hay texto internacional al efecto, por lo
que se deben admitir como fuentes todos los procedimientos de
producci$n de normas en los cuales se mani#esta la voluntad de los
stados.
2. DERECHO ,ENERAL INTERNACIONAL.
2.1 NE,OCIACIONES JUR*DICAS INTERNACIONALES.
l conCicto es un proceso que se inicia cuando una parte percibe que
otra la ha afectado de manera negativa, o est( a punto de afectarle de
igual forma, en cuanto a algunos de sus intereses.
n consecuencia, para que exista un conCicto debe ser percibido por
alguna de las partes, si nadie tiene la conciencia de la existencia de
*ste, no existe conCicto alguno.
n el campo internacional tambi*n se encuentran presentes los
conCictos, estos se producen por la existencia de criterios divergentes
entre sujetos de !erecho 1nternacional, fundamentalmente entre los
stados -quienes para el !erecho 1nternacional &'blico representan el
ente por excelencia del !erecho 1nternacional7 y por vía de excepci$n los
Organismos 1nternacionales.
l estudio de los litigios es de vital importancia en todos los niveles y en
especial en el campo internacional debido a la gran cantidad de
consecuencias que estos pueden producir; pero estudiar las causas que
los originan no es su#ciente, es necesario encontrar medios que
permitan solucionarlos, encontrar el modo de resolverlos y evitar o
disminuir sus secuelas.
+as negociaciones en materia internacional involucran el encuentro
diplom(tico directo de los stados interesados, mediante el contacto de
los .efes de stado o los representantes diplom(ticos acreditados para
tal efecto.
PALABRAS CLAVES: ConCicto. stados. +itigio. "oluci$n de conCictos.
Aegociaci$n.
SOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL CAMPO INTERNACIONAL
Con relaci$n a la soluci$n de conCictos, la Carta de las Aaciones Dnidas
establece que todos los stados arreglar(n sus controversias
internacionales por medios pací#cos de tal manera que no se pongan en
peligro ni la paz, la justicia o la seguridad internacional.
&ara complementar el aspecto anterior, la Carta de las Aaciones Dnidas
plantea que el arreglo de las controversias tendr( como base la igualdad
soberana de stados y que los miembros de la Organi%aci$n se
abstendr(n de emplear la amena%a o la fuer%a contra la integridad
territorial de cualquier stado.
n el mismo sentido, la Organi%aci$n de las Aaciones Dnidas plantea la
necesidad de la reali%aci$n de cooperaci$n internacional para la soluci$n
de problemas internacionales en los aspectos econ$micos, humanitarios
y sociales.
"i existiera una situaci$n que pudiese llegar a convertirse en
controversia internacional o existe ya una en desarrollo, se deben
fomentar mecanismos para la b'squeda de la pa% y para mantener la
seguridad internacional.
+a Organi%aci$n de las Aaciones Dnidas a trav*s de algunos de sus
$rganos principales< Consejo de "eguridad, ,samblea 5eneral y la
"ecretaria 5eneral pueden actuar para investigar y exhortar a las partes
para que lleguen a un acuerdo pací#co.
,dem(s de ello y en segundo lugar, puede recomendar que las
controversias de orden jurídico sean referidas a la Corte 1nternacional de
.usticia que ejerce funciones de $rganos jurisdiccionales de la
Organi%aci$n de las Aaciones Dnidas.
s importante destacar, que en materia internacional los m*todos de
soluci$n de conCictos se dividen en jurisdiccionales -como la Corte
1nternacional de .usticia7 y no jurisdiccionales; estos 'ltimos a su ve% se
subdividen seg'n el uso de canales diplom(ticos o el empleo de
m*todos diplom(ticos.
Con relaci$n a los canales diplom(ticos, se entienden estos como el uso
de la negociaci$n directa entre los gobiernos en litigio. +os m*todos
diplom(ticos implican la intervenci$n de terceros, es decir la reali%aci$n
de buenos o#cios, mediaci$n y la conciliaci$n.
l m*todo jurisdiccional implica la aplicaci$n de normas existentes en el
!erecho 1nternacional. n este sentido, se encuentra el uso de la Corte
1nternacional de .usticia y del empleo del arbitraje, #gura esta 'ltima,
que para algunos doctrinarios representa una vía no jurisdiccional, pero
es importante recordar que el arbitraje no busca un arreglo que
bene#cie a las dos partes, la decisi$n que de ellos emanan, el laudo,
tiene valide% de sentencia.
+a instituci$n del arbitraje es conocida incluso desde la antigua 5recia y
en ella se pueden encontrar varios tipos fundamentales a trav*s de la
historia<
8. +a primera forma que se encuentra es la reali%ada por un .efe de
stado al recurrir al &apa o a un mperadores. n el siglo J1J aparecen
como (rbitros los .efes de stado.
>. +a siguiente forma la conforman las comisiones mixtas, cada parte
designa un (rbitro integr(ndose una comisi$n paritaria.
?. +os tribunales arbítrales son $rganos judiciales compuestos por ? $ ;
miembros y tiene la su#ciente autoridad como para dictar una
sentencia.
:. l (rbitro 'nico es empleado en los litigios de poca importancia o que
tiene un gran car(cter t*cnico.
2.3 DERECHOS TERRITORIALES DE LOS ESTADOS.
xisten cuatro aspectos importantes< el territorio propiamente dicho con
el subsuelo correspondiente; las partes que integran al territorio; la
soberanía territorial y las fronteras. +os derechos territoriales del stado
se ubican en el !erecho 1nternacional &'blico. +os derechos territoriales
son facultades o derechos sobre su territorio, donde ejerce su poderío a
trav*s de actos y su soberanía que comprende la parte terrestre, el
espacio a*reo y marítimo.
l territorio es la parte de la super#cie terrestre perteneciente a una
naci$n, regi$n, provincia, etc. s el territorio sobre el cual el !erecho
1nternacional reconoce a un stado la soberanía. s la %ona geogr(#ca
limitada que pertenece a un stado conforme a las normas jurídicas del
derecho internacional y que comprende tres espacios, terrestre,
marítimo y a*reo. "us elementos son<
8. ,l establecer que el territorio estatal es la %ona geogr(#ca, signi#ca
que es la porci$n del globo terr(queo del planeta tierra. s decir, la parte
medular del territorio.
>. "e habla de que la %ona geogr(#ca es limitada, hay linderos
terrestres, marítimos y a*reos en los que se marca el t*rmino de la
potestad de cada stado y donde empie%a la potestad de otro stado.
?. l territorio pertenece a un stado, esa porci$n territorial se le
atribuye a *l, se trata de su territorio y no de otro stado u otros.
:. l territorio de un stado se delimita por normas jurídicas de derecho
interno y no por normas de derecho internacional.
PARTES INTE,RANTES DEL TERRITORIO.
A. &arte terrestre. "e integra por las tierras emergidas, subsuelo, aguas
y lechos de ríos y lagos nacionales.
/. spacio marítimo nacional. 1ntegrado por las %onas del mar.
C. spacio a*reo nacional. =ormado por las %onas atmosf*ricas sobre la
tierra y aguas nacionales y sobre el espacio marítimo nacional.
2.4 LOS METODOS DE AD-UISICIÓN DE LA SOBERAN*A
TERRITORIAL.
s un concepto pol*mico, naci$ a #nales de la edad media como sello
distinto del stado nacional, resultado de luchas entre el rey franc*s y el
imperio, el papado y los se)ores feudales; naci$ un poder que no
reconocía a otro superior o por encima de *l.
s la instancia 'ltima de decisi$n, es la libre determinaci$n de orden
jurídico, aquella unidad decisoria que no est( subordinada a ninguna
otra entidad decisoria universal y e#ca%.
+a soberanía territorial es el conjunto de los poderes que el stado
ejerce sobre su propio territorio. l stado ejerce facultades
jurisdiccionales sobre su territorio, rige el principio de inmunidad de
jurisdicci$n que se mani#esta por una imposibilidad de actuaci$n directa
de los jueces de otros países, lo 'nico que pueden proporcionar los
jueces nacionales a otros países es la ayuda judicial en noti#caciones,
empla%amientos, exhortos.
+a soberanía territorial es el poder de actuaci$n exclusiva que el stado
tiene sobre un territorio, con los 'nicos límites que el !erecho
1nternacional haya #jado.
2.( LA FRONTERA.
Dn stado, al determinar su jurisdicci$n territorial, establece linderos
que separan su territorio de sus vecinos, a partir de que parte de su
territorio va a ejercer su soberanía mediante la #jaci$n de las fronteras y
alude a los con#nes de un stado, formado por los t*rminos o rayas que
dividen las poblaciones, provincias o reinos y se)ala los límites de cada
uno.
s el punto de partida, línea, se)al, ya sea natural o material que divide
el territorio de un stado con otro; de qu* parte a qu* parte le pertenece
un territorio a un stado y qu* parte le corresponde a otro. +a frontera
es la línea determinante de los límites del territorio terrestre y acu(tico
del stado, la imaginaria super#cie vertical que pasa por esta línea
constituye la frontera del espacio a*reo y del subsuelo del stado.
,. =ronteras naturales. l territorio de un stado se divide con otro en
base a elementos geogr(#cos, monta)as, ríos, lagos o mares.
/. =ronteras arti#ciales. Creadas por la mano o arte del ser humano,
pudiendo utili%ar muros, alambradas, fosas, brechas, canales, bayas,
monumentos.
2.) RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL.
+a responsabilidad internacional se origina en las conductas violatorias
de las normas de derecho internacional, llevadas a cabo por los sujetos
de *ste. ,l ser el stado el sujeto, internacional por excelencia, debe
centrarse la atenci$n en la responsabilidad internacional del mismo. Ksta
puede provenir de conductas violatorias que atacan a las personas, los
bienes o cuales quiera derechos de otro stado, si tales personas, bienes
o derechos est(n protegidos por normas internacionales.
+a importancia del presente tema se reCeja en la atenci$n especial que
viene dando la Comisi$n de !erecho 1nternacional -C!17, a la cual se le
encomend$ la elaboraci$n de un proyecto de codi#caci$n de las normas
internacionales en la materia. +a -C!17 al estudiar el tema, ha
considerado pertinente distinguir entre la responsabilidad subjetiva que
nace por la violaci$n de una norma internacional y aquella
responsabilidad que surge de los da)os reali%ados por las actividades
ultrarriesgosas -responsabilidad objetiva7.
+a Comisi$n de !erecho 1nternacional decidi$ sabiamente no codi#car
simult(neamente la responsabilidad del stado por actos no prohibidos,
la cual deriva de la reali%aci$n de actividades lícitas pero totalmente
peligrosas, como la utilización pacífca de la energía nuclear o los daños
causados por objetos espaciales en la super#cie de la Bierra o por
aeronaves en vuelo. "e sugiri$ la adopci$n de otra convenci$n general
que estable%ca la responsabilidad absoluta de los stados, en aquellos
casos en que se desarrollen actividades peligrosas. sta nueva
codi#caci$n afronta el difícil problema de establecer en cada caso
concreto, conceptos como actividades riesgosas, riesgo excepcional y
daño considerable. l proyecto de ,rtículos sobre responsabilidad
1nternacional del medio ambiente, puesto que el da)o originado por
estos tipos de actividades afecta principalmente el entorno ecol$gico.
Primera parte, del &royecto sobre Responsabilidad del stado, contempla
el origen de la responsabilidad internacional, anali%ando los
fundamentos y circunstancias necesarias para la existencia del hecho
ilícito internacional; la segunda parte, la forma y los grados de
responsabilidad internacional; la tercera parte, el modo de hacer
efectiva la responsabilidad.
l proyecto de artículos dispone que<
xiste un hecho internacionalmente ilícito del estado cuando un
comportamiento consistente en una acci$n u omisi$n<
A) s atribuible al stado seg'n el derecho internacional, y
B) Constituye una violaci$n de una obligaci$n internacional del stado.
+a Comisi$n engloba los dos elementos constitutivos del hecho
generador de Responsabilidad 1nternacional. l primero de ellos
considerado como e$e.e/'o &#01e'%2o del hecho ilícito, consistente en
el comportamiento imputable un stado; el segundo, denominado
e$e.e/'o o01e'%2o3 implica la violaci$n de una obligaci$n internacional
del stado.
,7 l e$e.e/'o o01e'%2o3 la existencia de un hecho internacionalmente
ilícito depende una violaci$n de una obligaci$n internacional, seg'n lo
estipula el derecho internacional, por tanto, en ning'n caso el derecho
interno de un stado puede determinar la ilicitud o licitud del hecho.
Respecto al elemento objetivo, para poder cali#car de ilícito de un acto,
desde el punto de vista del derecho internacional, es preciso que la
obligaci$n que dicho acto contravenga este en vigor, al tiempo de la
reali%aci$n de la violaci$n.
/7 l e$e.e/'o &#01e'%2o3 es conveniente hacer conveniente<