Expediente 47.

753 (1996- 01268)
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA-Perjuicios causados coo consecuencia
de uerte en !e"#cu$o o%icia$ conducido por ep$eado p&'$ico
CONDENA EN ABSTRACTO-(a estiaci)n de$ perjuicio se de'er* $i+uidar a
tra!,s de$ tr*ite incidenta$
CONDENA EN ABSTRACTO--arco .orati!o
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA-/econociiento de perjuicios ateria$es
En el caso concreto el apoderado de los actores de manera oportuna promovió incidente
de liquidación de perjuicios materiales concretando su pretensión en la suma de
$202.138.503.52, monto que resulta de tener en cuenta el incremento salarial año tras
año fijado por el o!ierno "acional desde 1##5 $asta el año 2012, % desde el 2013 al
201# &fec$a esta 'ltima como pro!a!le de la muerte del señor...con un incremento del
5( anual % la pro!a!ilidad de vida restante de la v)ctima &23.8 años* % de la esposa &32.5
años* aplicando el c+lculo salarial se,'n ta!la relacionada. -a liquidación de la condena
en a!stracto por concepto de perjuicios materiales a favor de la esposa de la v)ctima
de!e ceñirse de manera estricta a los par+metros que se indicaron en la parte motiva de
la sentencia de 28 de fe!rero de 2001
PERJUICIOS MATERIALES-0e e%ectu) toando en cuenta e$ increento de$
sa$ario #nio
.a/ón le asiste al 0ri!unal cuando decidió impro!ar la liquidación presentada por la parte
actora, pues !asta con revisarla para inferir que el c+lculo de los perjuicios materiales se
$i/o tomando en cuenta el incremento del salario m)nimo % no con la variación del )ndice
de precios al consumidor,como lo dispone el art)culo 118 del 223
INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN-0e de'e dar tras$ado a $as partes1INCIDENTE DE
LIQUIDACIÓN- E!o$uci)n 2urisprudencia$
4el incidente de liquidación se dio traslado al 4epartamento, quien ,uardo silencio,
omisión que en principio podr)a interpretarse como una aceptación t+cita de la liquidación
presentada por la parte actora. "o o!stante % atendiendo orientaciones que en esa
materia $a señalado el 2onsejo de Estado, ello no constitu%e ra/ón suficiente para
P/3-E/4 5E(E6454 4.7E E( 89.0E29 5E E07459
8arrera 5 .o 15-80 Piso 20 P:;< 5 878750 E;7 12056 =4; 12094
2
Expediente 47.753 (1996-01268)
aceptar sin reparos la liquidación propuesta por el interesado % muc$o menos que
aquella pueda ser aceptada por el 5ue/, a quien en 'ltimas corresponde valorar las
prue!as que o!ran en el proceso % las aportadas en el incidente % con fundamento en
ellas tasar el perjuicio irro,ado a los actores % su reparación6
6 2onsecuente con lo anterior procede aplicar las fórmulas matem+ticas que para casos
similares se $a venido aplicando por el 7. 2onsejo de Estado, tomando como referente la
renta mensual que para la 8poca de su deceso deven,a!a el señor6 deduciendo el 25(
que se presume destina!a para su su!sistencia, % la vida pro!a!le de 8ste se,'n
.esolución del 30 de julio de 2010.

INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS-8ondena en a'stracto
En concepto del 9inisterio :'!lico procede confirmar la liquidación de la condena en
a!stracto que $iciera el a;quo en el auto interlocutorio o!jeto del ,rado jurisdiccional de
consulta, en tanto se pro!aron los supuestos % se cumplieron los par+metros
esta!lecidos en la sentencia que dispuso so!re ella
P/3-E/4 5E(E6454 4.7E E( 89.0E29 5E E07459
8arrera 5 .o 15-80 Piso 20 P:;< 5 878750 E;7 12056 =4; 12094
3
Expediente 47.753 (1996-01268)
PROCURADURÍA PRIMERA DELEGADA
ANTE EL CONSEJO DE ESTADO
CONCEPTO No. 367 /2013
:o>ot*? 5.8.? 3 de dicie're de 2013
0e@ores
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIO
SECCIÓN TERCERA ! SUBSECCIÓN C
Co"#$%$&' Po"$"($ )&'* OLGA MELIDA ALLE DE DE LA +OZ
E. 0. 5.

/e%< /E=< P&o,$#o No -7.7.3 (05001232400019960126802)
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA
4ctor< BLANCA ROCIO PARRA DE MORALES / o(&o#
5eandado< DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA


E$ -inisterio P&'$ico presenta a consideraci)n de $a 0a$a su concepto en e$
proceso de $a re%erencia.
I. ANTECEDENTES
1.1 DEMANDA.0 BLANCA ROCIO PARRA (c)nAu>e)? MARIA MARLE1
MORALES ("ija)? LUIS ALBERTO MORALES PARRA ("ijo) +uien act&a en
no're propio A en representaci)n de sus "ijos enores 1ULIANA ANDREA1 A
J+ON ED2IN MORALES (nietos)? BIBIANA MARIA MORALES PARRA ("ija)
+uien act&a en no're propio A en representaci)n de su "ijo enor J+ON
ANDERSON CARO MORALES (nieto)? RA3AEL ANTONIO MORALES (padre)?
ROSA ELENA4 MARIA 3LOR DEL SOCORRO4 MARIA PAULINA4 MARIA
OLGA4 MARIA MATILDE / BLANCA LIBIA MORALES LOPEZ ("eranos)
instauraron deanda
1
?contra e$ DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA para +ue se $e
dec$are adinistrati!aente responsa'$e de $os perjuicios causados coo
consecuencia de $a uerte de$ se@or ANIBAL ANTONIO MORALES en "ec"os
ocurridos e$ 10 de enero de 1995? cuando e$ !e"#cu$o en +ue se transporta'a? de
1
13 de septie're de 1996 (%$ 74 c. ppa$) esto dentro de$ t,rino de caducidad de dos a@os esta'$ecido para
$a acci)n de reparaci)n directa? pues $a uerte de$ se@or 4n#'a$ 4ntonio -ora$es ()peB ocurri) e$ 11 de enero
de 1995 (%$ 13 c. ppa$)
P/3-E/4 5E(E6454 4.7E E( 89.0E29 5E E07459
8arrera 5 .o 15-80 Piso 20 P:;< 5 878750 E;7 12056 =4; 12094
4
Expediente 47.753 (1996-01268)
propiedad de$ ente territoria$ deandado A conducido por un ep$eado de$ iso
unicipio? se precipit) a un a'iso de $a carretera +ue conduce de$ -unicipio de
4$a$%i a $a ciudad de -ede$$#n.

1.2 CONTESTACION DE LA DEMANDA.0 E5 D$6'&('7$"(o )$ A"(8o9:8'4 se
opuso a $as pretensiones A propuso $as si>uientes excepciones<
- =a$ta de $e>itiaci)n por acti!a? pues no es posi'$e +ue de$ sa$ario +ue
de!en>a'a e$ se@or 4n#'a$ 4ntonio -ora$es se 'ene%iciaran A dependieran
econ)icaente su esposa? "ijos aAores? "eranos A nietos? pretensi)n
+ue de reconocerse constituir#a un enri+ueciiento i$#cito a %a!or de $os
actores.
- =a$ta de inter,s para o'rar? +ue sur>e coo consecuencia de $a anterior
excepci)n.
- Pa>o? pues ad!ierte +ue e$ 5epartaento de 4ntio+uia Aa cance$) a $a
esposa A "erederos $as suas correspondientes a prestaciones socia$es?
se>uros de !ida A pensi)n de so're!i!ientes.
1.3 SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- E$ 7ri'una$ 4dinistrati!o de
4ntio+uia
2
dec$ar) adinistrati!aente responsa'$e a$ 5epartaento de 4ntio+uia
de $os perjuicios causados a $os actores por $a uerte de$ se@or 4n#'a$ 4ntonio
-ora$es.
8oo consecuencia de $a anterior dec$araci)n conden) a $a entidad deandada a
pa>ar por concepto de perjuicios ora$es e$ e+ui!a$ente a 1.000 >raos de oro a
%a!or de$ padre? esposa e "ijos (c1u) A 500 >raos de oro a %a!or de cada uno de
$os "eranos. Po& ,o",$6(o )$ 6$&%:8,8o# 7'($&8'5$# ,o")$"; 8" <$"$&$ '
='>o& )$ B5'",' Ro,?o P'&&'4 )8#6o"8$")o 9:$ $" 8",8)$"($ 6o#($&8o& #$
@8,8$&' 5' 589:8)',8;" )$ ,o"=o&78)') ,o" 5'# A'#$# $#('A5$,8)'# $" 5' 6'&($
2
En sentencia de 28 de %e'rero de 2001 (%$s 200 a 218 c. 3)
P/3-E/4 5E(E6454 4.7E E( 89.0E29 5E E07459
8arrera 5 .o 15-80 Piso 20 P:;< 5 878750 E;7 12056 =4; 12094
5
Expediente 47.753 (1996-01268)
7o(8>' )$ 5' 6&o>8)$",8'
3
. 5ispuso +ue $as condenas anteriores %ueran
disinuidas en un 30C.
Para e$ a-+uo? no "aA duda +ue e$ resu$tado da@oso se produjo con un !e"#cu$o
o%icia$ conducido por un %uncionario a$ ser!icio de $a entidad deandada? pero
ta'i,n 'ajo circunstancias +ue deuestran +ue $a !#ctia se expuso a$ ries>o?
en tanto ten#a conociiento de +ue e$ conductor de$ !e"#cu$o "a'#a in>erido $icor A
pretend#a eprender e$ re>reso a a$tas "oras de $a noc"e? despu,s de todo un d#a
de tra'ajo? cuando $os re%$ejos se encontra'an disinuidos.
1.- APELACION.- (os deandantes
4
A e$ 5epartaento de 4ntio+uia
5
ape$aron e$
%a$$o.
• Lo# 6&87$&o# para cuestionar s)$o a+ue$$o +ue $es %ue des%a!ora'$e? esto
es $a disinuci)n de$ onto de $a condena por $a supuesta cu$pa de $a
!#ctia A $a exc$usi)n de $os nietos de$ se@or 4n#'a$ -ora$es.
• E5 D$6'&('7$"(o )$ A"(8o9:8'? a$e>a +ue no $e asiste nin>una
responsa'i$idad en $os "ec"os sucedidos? pues si 'ien desarro$$a'a un
acti!idad pe$i>rosa a$ disponer de $os !e"#cu$os para e$ transporte A
desarro$$o de sus acti!idades? ta'i,n $o es +ue a $a !#ctia $e ca'e >ran
responsa'i$idad pues actu) por %uera de sus %unciones $a'ora$es?
iprudenteente A de anera irresponsa'$e.

1.. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.- (a 0ecci)n 7ercera D 0u'secci)n
8 de$ 8onsejo de Estado? en sentencia de 1 de %e'rero de 2012 (%$s 246 a 269 c.
3) odi%ic) $a sentencia ape$ada? pues conden) a$ 5epartaento de 4ntio+uia a
pa>ar por concepto de perjuicios ora$es e$ e+ui!a$ente a 100 sa$arios #nios
3
(%$s 216 a 217 c. 3) <2on respecto a la cón%u,e =lanca .oc)o :arra, la >ala tiene en cuenta que no se
aportó a este proceso el re,istro civil de nacimiento de ella, que permita esta!lecer cu+l era su vida pro!a!le
de acuerdo a las ta!las de mortalidad, para determinar el lucro cesante &6.* la condena se $ar+ en a!stracto,
para que en incidente posterior se $a,a la liquidación de perjuicios con !ase en los par+metros que a
continuación se señalan % con el re,istro civil de nacimiento de la señora =lanca .oc)o :arra &6*
3 la renta mensual demostrada el señor 3n)!al 3ntonio 9orales, la cual era de $2?2.228 se le sacar+ un 25(
que se considera se,'n las pautas tra/adas por el 2onsejo de Estado, destinadas para su propia
supervivencia, reconociendo el resto al cón%u,e sup8rstite, $asta la vida pro!a!le del menor de los
cón%u,es@
4
(%$s 220 a 222 c. 3)
5
(%$s 224 a 226 c. 3)
P/3-E/4 5E(E6454 4.7E E( 89.0E29 5E E07459
8arrera 5 .o 15-80 Piso 20 P:;< 5 878750 E;7 12056 =4; 12094
6
Expediente 47.753 (1996-01268)
$e>a$es ensua$es !i>entes a %a!or de$ padre (/a%ae$ 4ntonio -ora$es)? esposa
(:$anca de$ /oc#o Parra -onta@o) e "ijos de$ occiso (-ar#a -ar$eA? :i'iana -ar#a
A (uis 4$'erto -ora$es Parra)? 50 sa$arios #nios $e>a$es ensua$es !i>entes
para cada uno de $os "eranos (/osa E$ena? -ar#a =$or? -ar#a Pau$ina? -ar#a
9$>a? :$anca (i'ia? -ar#a -ar$enA A -ar#a -ati$de -ora$es ()peB) A 10 sa$arios
#nios $e>a$es ensua$es !i>entes para cada uno de $os nietos (Eu$iana 4ndrea
-ora$es 6)eB? 2"on EdFin -ora$es 6)eB). /e!oc) e$ nuera$ tercero en e$
sentido +ue todas $as condenas anteriores ser*n cance$adas en un cien por ciento
(100C) A con%ir) $os de*s nuera$es de $a pro!idencia ipu>nada.
Para e$ 8onsejo de Estado e$ t#tu$o de iputaci)n ap$ica'$e a$ caso concreto es e$
o'jeti!o por ries>o excepciona$? coo consecuencia de $a acti!idad pe$i>rosa
desp$e>ada por e$ 5epartaento de 4ntio+uia en tanto e$ !e"#cu$o o%icia$ en e$
+ue se desp$aBa'a $a !#ctia era de su propiedad.
Precis) +ue no proced#a reducir en un 30C e$ !a$or de $as condenas? pues no
encontr) prue'a %e"aciente +ue acreditara +ue $a !#ctia se "u'iese expuesto de
anera iprudente a su%rir e$ da@o. /especto a $a decisi)n de condena en
a'stracto? $a con%ir) en tanto encontr) +ue esta'a de'idaente sustentada.

1.6 INCIDENTE DE REGULACION DE PERJUICIOS MATERIALES.0 E$
apoderado de $os actores present) $a respecti!a $i+uidaci)n por $a sua de
G202.138.503?52
-ediante pro!e#do de 18 de septie're de 2012 se corri) tras$ado a$
5epartaento de 4ntio+uia (%$s 12 c. 4)? entidad +ue >uard) si$encio.
E$ 7ri'una$ 4dinistrati!o de 4ntio+uia? ediante auto inter$ocutorio de 3 de aAo
de 2013? $i+uid) $a condena en a'stracto por concepto de perjuicios ateria$es?
tas*ndo$os en $a sua de G350.175.295.
8on respecto a $a $i+uidaci)n aportada por parte deandante precis) +ue no era
posi'$e ipartir$e apro'aci)n? pues no se ajusta'a a $os par*etros esta'$ecidos
en $a sentencia A $a jurisprudencia para ca$cu$ar $os perjuicios ateria$es.

P/3-E/4 5E(E6454 4.7E E( 89.0E29 5E E07459
8arrera 5 .o 15-80 Piso 20 P:;< 5 878750 E;7 12056 =4; 12094
7
Expediente 47.753 (1996-01268)
1.7 GRADO DE CONSULTA.0 (a 0ecci)n 7ercera D 0u'secci)n 8 de$ 8onsejo
de Estado? ediante pro!e#do de 12 de no!ie're de 2013? dispuso traitar e$
>rado jurisdicciona$ de consu$ta de$ auto de 3 de aAo de 2013.
II CONSIDERACIONES DEL MINISTERIO PBBLICO
2.1 P&oA5$7' %:&?)8,o
Para reso$!er so're e$ asunto ateria de$ >rado jurisdicciona$ de consu$ta?
corresponde a'so$!er en su orden $os si>uientes teas jur#dicos C8D /e>u$aci)n
norati!a respecto de $a %ora A tr*ite de $i+uidar condenas en a'stracto? para
$ue>o esta'$ecer C88D 0i $a $i+uidaci)n +ue de e$$a "iciera e$ a;quo de'e o no
antenerse.

2.1 C8D 0o're $as condenas en a'stracto e$ art#cu$o 172 de$ 8)di>o 8ontencioso
4dinistrati!o (su'ro>ado por e$ art#cu$o 56 de $a $eA 446 de 1998)? dispone<

H(as condenas a$ pa>o de %rutos? intereses? ejoras? perjuicios A otros seejantes?
ipuestas en auto o sentencia? ,:'")o #: ,:'"(?' "o @:A8$&$ #8)o $#('A5$,8)' $"
$5 6&o,$#o4 #$ @'&E $" =o&7' <$"F&8,'4 #$G'5'")o 5'# A'#$# ,o" '&&$<5o ' 5'#
,:'5$# #$ @'&E 5' 589:8)',8;" 8",8)$"('5? en $os t,rinos pre!istos en $os art#cu$os
178 de$ 8)di>o 8ontencioso 4dinistrati!o A 137 de$ 8)di>o de Procediiento 8i!i$.

8uando $a condena se "a>a en a'stracto se $i+uidar* por incidente +ue de'er*
proo!er e$ interesado? 7$)8'"($ $#,&8(o 9:$ ,o"($"<' 5' 589:8)',8;" 7o(8>')' /
$#6$,8=8,')' )$ #: ,:'"(?'? dentro de $os sesenta (60) d#as si>uientes a $a ejecutoria
de a+ue$ o a$ de $a %ec"a de $a noti%icaci)n de$ auto de o'edeciiento a$ superior?
se>&n %uere e$ caso. Iencido dic"o t,rino caducar* e$ derec"o A e$ 2ueB rec"aBar*
de p$ano $a $i+uidaci)n extepor*nea. 5ic"o auto es suscepti'$e de$ recurso de
ape$aci)n (J)K
En cuanto a $a %ora coo de'en proponerse A traitarse $os incidentes e$
art#cu$o 137 de$ 8)di>o de Procediiento 8i!i$? esta'$ece.
H(os incidentes se propondr*n A traitar*n as#<
1. E$ escrito de'er* contener $o +ue se pide? $os "ec"os en +ue se %unden A $a
so$icitud de $as prue'as +ue se pretenda aducir? sa$!o +ue ,stas %i>uren Aa en e$
proceso.
4$ escrito de'er*n acopa@arse $os docuentos A prue'as anticipadas +ue se
pretenda "acer !a$er A +ue se encuentren en poder de$ peticionario.
P/3-E/4 5E(E6454 4.7E E( 89.0E29 5E E07459
8arrera 5 .o 15-80 Piso 20 P:;< 5 878750 E;7 12056 =4; 12094
8
Expediente 47.753 (1996-01268)
2. 5e$ escrito se dar* tras$ado a $a otra parte por tres d#as? +uien en $a
contestaci)n pedir* $as prue'as +ue pretenda "acer !a$er A acopa@ar* $os
docuentos A prue'as anticipadas +ue se encuentren en su poder? en caso de
+ue no o'ren en e$ expediente.
3. Iencido e$ t,rino de$ tras$ado? e$ jueB decretar* $a pr*ctica de $as prue'as
pedidas +ue se considere necesarias A de $as +ue ordene de o%icio? para $o cua$
se@a$ar*? se>&n e$ caso? un t,rino de dieB d#as o dentro de ,$? $a %ec"a A "ora de
$a audiencia o di$i>enciaL no "a'iendo prue'as +u, practicar? decidir* e$ incidente.
(J)K
En e$ caso concreto e$ apoderado de $os actores de anera oportuna proo!i)
incidente de $i+uidaci)n de perjuicios ateria$es concretando su pretensi)n en $a
sua de G202.138.503.52? onto +ue resu$ta de tener en cuenta e$ increento
sa$aria$ a@o tras a@o %ijado por e$ 6o'ierno .aciona$ desde 1995 "asta e$ a@o
2012? A desde e$ 2013 a$ 2019 (%ec"a esta &$tia coo pro'a'$e de $a uerte de$
se@or 4n#'a$ 4ntonio -ora$es) con un increento de$ 5C anua$ A $a pro'a'i$idad
de !ida restante de $a !#ctia (23.8 a@os) A de $a esposa (32.5 a@os) ap$icando e$
c*$cu$o sa$aria$ se>&n ta'$a re$acionada en e$ %o$io 3.
0o$icit) tener coo prue'as $as +ue o'ran en e$ expediente? as# coo e$ re>istro
ci!i$ de naciiento de $a se@ora :$anca /oc#o Parra A $a /eso$uci)n 1555 de 2010
expedida por $a 0uperintendencia =inanciera de 8o$o'ia.
5e$ incidente de $i+uidaci)n se dio tras$ado a$ 5epartaento de 4ntio+uia? +uien
>uardo si$encio? oisi)n +ue en principio podr#a interpretarse coo una
aceptaci)n t*cita de $a $i+uidaci)n presentada por $a parte actora. .o o'stante A
atendiendo orientaciones +ue en ese ateria "a se@a$ado e$ 8onsejo de Estado?
e$$o no constituAe raB)n su%iciente para aceptar sin reparos $a $i+uidaci)n
propuesta por e$ interesado A uc"o enos +ue a+ue$$a pueda ser aceptada por
e$ 2ueB? a +uien en &$tias corresponde !a$orar $as prue'as +ue o'ran en e$
proceso A $as aportadas en e$ incidente A con %undaento en e$$as tasar e$
perjuicio irro>ado a $os actores A su reparaci)n.

H(J) considera $a 0a$a +ue si 'ien en principio es a $a parte incidentante a +uien
$e corresponde pro'ar e$ !a$or rea$ de $os perjuicios causados? existiendo una
sentencia condenatoria en $a +ue se dec$ara $a responsa'i$idad de $a
adinistraci)n? $5 %:$H $" 6&o,:&' )$ 5o<&'& :"' $=$,(8>' &$6'&',8;" )$5 )'Go4
6:$)$ / (8$"$ 5' oA58<',8;" )$ @',$& :#o )$ 5' =',:5(') o=8,8o#' 6&oA'(o&8' /
P/3-E/4 5E(E6454 4.7E E( 89.0E29 5E E07459
8arrera 5 .o 15-80 Piso 20 P:;< 5 878750 E;7 12056 =4; 12094
9
Expediente 47.753 (1996-01268)
9:$ 5$ 6$&78(' ,o",5:8& ,o" 5' ('#',8;" $,o";78,' )$5 6$&%:8,8o ,o" 5' ,:'5
#$ &$6'&$ $5 )'Go.
4diciona$ente? de'e resa$tarse e$ "ec"o de +ue $a accionante cup$i) con $a
car>a de presentar una $i+uidaci)n de $os perjuicios de anera oti!ada A
especi%icando su cuant#a? sin +ue $a entidad deandada presentara a$>una
o'jeci)n contra dic"os !a$ores co'rados? situaci)n +ue tapoco tu!ieron en
cuenta $as autoridades judicia$es accionadas? pues coo se indic) anteriorente
se $iitaron a esta'$ecer +ue no o'ra'a ateria$ pro'atorio en e$ expediente para
rati%icar $a $i+uidaci)n rea$iBada por $a se@ora -art"a (uc#a 8ardona? #8" $"(&'& '
,o"#8)$&'& $" ,o"%:"(o 5o# )o,:7$"(o# oA&'"($# $" $5 $I6$)8$"($4 5'#
',(:',8o"$# )$#65$<')'# 6o& ,')' :"' )$ 5'# 6'&($# / 5' =',:5(') o=8,8o#'
9:$ (8$"$" 5'# ':(o&8)')$# %:)8,8'5$# (J)K
6
(/esa$to A su'raAo)
2.1 C88D (a $i+uidaci)n de $a condena en a'stracto por concepto de perjuicios
ateria$es a %a!or de $a esposa de $a !#ctia de'e ce@irse de anera estricta a
$os par*etros +ue se indicaron en $a parte oti!a de $a sentencia de 28 de
%e'rero de 2001<
H8on respecto a $a c)nAu>e :$anca /oc#o Parra? $a 0a$a tiene en cuenta +ue no se
aport) a este proceso e$ re>istro ci!i$ de naciiento de e$$a? +ue perita
esta'$ecer cu*$ era su !ida pro'a'$e de acuerdo a $as ta'$as de orta$idad? para
deterinar e$ $ucro cesante (J.) $a condena se "ar* en a'stracto? para +ue en
incidente posterior se "a>a $a $i+uidaci)n de perjuicios con 'ase en $os par*etros
+ue a continuaci)n se se@a$an A con e$ re>istro ci!i$ de naciiento de $a se@ora
:$anca /oc#o Parra (J)
4 $a renta ensua$ deostrada e$ se@or 4n#'a$ 4ntonio -ora$es? $a cua$ era de
G242.228 se $e sacar* un 25C +ue se considera se>&n $as pautas traBadas por e$
8onsejo de Estado? destinadas para su propia super!i!encia? reconociendo e$
resto a$ c)nAu>e sup,rstite? "asta $a !ida pro'a'$e de$ enor de $os c)nAu>esK
7
/aB)n $e asiste a$ 7ri'una$ cuando decidi) ipro'ar $a $i+uidaci)n presentada por
$a parte actora? pues 'asta con re!isar$a para in%erir +ue e$ c*$cu$o de $os
perjuicios ateria$es se "iBo toando en cuenta e$ increento de$ sa$ario #nio
A no con $a !ariaci)n de$ #ndice de precios a$ consuidor? coo $o dispone e$
art#cu$o 178 de$ 884.
8on $a certi%icaci)n +ue o'ra a %o$ios 31 de$ cuaderno principa$? suscrita por $a 2e%e
5i!isi)n de /ecursos Muanos de $a =*'rica de (icores de 4ntio+uia? se pro')
6
8onsejo de Estado? 0ecci)n 0e>unda-0u'secci)n :? sentencia de 28 de %e'rero de 2012. /adicaci)n
n&ero 11001-03-15-000-2011-01684-00
7
(%$s 216 a 217 c. 3)
P/3-E/4 5E(E6454 4.7E E( 89.0E29 5E E07459
8arrera 5 .o 15-80 Piso 20 P:;< 5 878750 E;7 12056 =4; 12094
10
Expediente 47.753 (1996-01268)
+ue e$ se@or 4n#'a$ 4ntonio -ora$es (opeB para $a ,poca de su deceso
de!en>a'a un sa$ario ensua$ de G242.288.
3>ua$ente se acredit) con e$ re>istro ci!i$ de naciiento de $a se@ora :$anca
/oc#o Parra (%$ 5 c. 4) +ue ta$ "ec"o tu!o $u>ar e$ 05 de arBo de 1940? es decir
+ue para $a %ec"a de$ deceso de su esposo conta'a con 55 a@os de edad.
0e sa'e ade*s +ue $a edad de$ occiso para $a %ec"a de $os "ec"os era de 58
a@os? pues su naciiento tu!o $u>ar e$ 13 de enero de 1936
8
A su uerte acaeci)
e$ 10 de enero de 1995
9


8onsecuente con $o anterior procede ap$icar $as %)ru$as ate*ticas +ue para
casos sii$ares se !enido ap$icado por e$ M. 8onsejo de Estado? toando coo
re%erente $a renta ensua$ +ue para $a ,poca de su deceso de!en>a'a e$ se@or
4n#'a$ 4ntonio -ora? deduciendo e$ 25C +ue se presue destina'a para su
su'sistencia? A $a !ida pro'a'$e de ,ste (24.6)? se>&n $a /eso$uci)n .o 1555 de$
30 de ju$io de 2010
10
.
En concepto de$ -inisterio P&'$ico procede con%irar $a $i+uidaci)n de $a condena
en a'stracto +ue "iciera e$ a-+uo en e$ auto inter$ocutorio o'jeto de$ >rado
jurisdicciona$ de consu$ta? en tanto se pro'aron $os supuestos A se cup$ieron $os
par*etros esta'$ecidos en $a sentencia +ue dispuso so're e$$a.

5e$ Monora'$e 8onsejo de Estado? respetuosaente?
3RANCISCO MANUEL SALAZAR GOMEZ
P&o,:&')o& P&87$&o D$5$<')o '"($ $5 Co"#$%o )$ E#(')o
/EPM81=-06
8
(o cua$ se acredit) con $a partida de 'autiso? docuento +ue puede ser estiado coo prue'a en tanto
se trata de una persona nacida antes de 1938? %ec"a para $a cua$ se perit#a pro'ar e$ parentesco con $a
partida ec$esi*stica.
se trata (%$ 14 c. ppa$)
9
(%$s 13 c. ppa$)
10
(%$s 6 a 11 c. 4)
P/3-E/4 5E(E6454 4.7E E( 89.0E29 5E E07459
8arrera 5 .o 15-80 Piso 20 P:;< 5 878750 E;7 12056 =4; 12094