tudier et valuer des programmes spcifiquement conus pour
rduire les risques de rcidive lis des formes particulires de
conduite criminelle. Ce sont des tudes de ce type qui sont en cours de dveloppement en Sude et qui sont le principal objet de cet article. Des programmes de prvention de la rcidive en cours de dveloppement Depuis le dbut de lanne 2000, le Service pnitentiaire et proba- tionnaire sudois a investi dans des projets nationaux de recherche sur la prvention de la rcidive. Les programmes de traitement dcrits dans cet article ont t dvelopps principalement au Canada et en Angleterre. Avant dtre utiliss en Sude, ils doivent tre approuvs par un conseil scientifique consultatif indpendant qui les a examins en vue de dterminer leur efficacit. Cest la premire tape dans le dveloppement de programmes bass sur des preuves empiriques et conus pour inciter les dtenus et les probationnaires parvenir une vie respectueuse des lois dans la socit. De tels programmes de changement ont de plus grandes chances datteindre leur objectif sils sont mis en uvre dans le cadre dun systme pnal juste, quitable et humain. Aperu des particularits du cadre rpressif sudois Une tradition sudoise de longue date consiste chercher proc- der lemprisonnement de faon juste, quitable et humaine. En raison des effets nfastes de celui-ci, a aussi t accept le prin- cipe selon lequel lemprisonnement, quoique ncessaire, doit tre utilis aussi modrment que possible. Depuis 1994, la loi sudoise permet que les courtes peines de pri- son (actuellement jusqu six mois) soient excutes au sein mme de la socit, avec une prise en charge intensive. Cette prise en De la prvention de la rcidive Ces dernires annes, le constat du succs des trai- tements bass sur la psychologie cognitive a conduit des travaux de recherches approfondies sur la pr- vention de la rcidive, travaux initis par le Canada et poursuivis dans dautres pays. La France connat un intrt et une curiosit croissants pour ces mthodes depuis larrive au pouvoir de Franois Hollande et de son gouvernement. Cependant, le rapport largement diffus sur la politique pnale franaise rapport intitul Pour une politique pnale efficace, innovante et respectueuse des droits relve juste titre que les tudes empi- riques dtailles, qui caractrisent ces travaux dans beaucoup dautres pays, nexistent pas en France. La lgislation franaise sur la prvention de la rcidive reprend la terminologie des dveloppements cana- diens mais est la trane sagissant de la pratique, en raison de labsence totale dtudes quant leur impact sur la criminalit en France (ministre de la Justice 2012, point1b, J.-C. Bouvier et V. Sagan). Les tudes presque universelles dcrivant les effets nfastes de lemprisonnement et dmontrant que la prison traditionnelle augmente presque toujours le risque de rcidive ont t examines en France sous limpulsion de quelques chercheurs 2 . Mais tudier en quoi il est prfrable duser de lin- carcration avec parcimonie pour viter le risque de hausse de la rcidive nest pas la mme chose qu- (1) Dans cet article, lauteur exprime uniquement des opinions per- sonnelles. (2) A. Kensey, F. Lombard et P. V. Tournier, Amnagements des peines demprisonnement et rcidive dans le dpartement du Nord, 2002, et Sanctions alternatives lemprisonnement et rcidive : observation sui- vie sur cinq ans, Ministre de la Justice, Administration pnitentiaire, coll. Travaux & Documents, 70/2006. Avril 2013 AJ Pnal P r a t i q u e s
e t
p r o f e s s i o n s Pratiques 199 LVALUATION DES PROGRAMMES SUDOIS DE PRVENTION DE LA RCIDIVE : TRAVAUX EN COURS 1 La Sude a commenc travailler depuis quelques annes sur les programmes de rinsertion et de lutte contre la rcidive valus scientifiquement. La dmarche et les mthodes d'valuation utilises pourraient tre source d'inspiration pour les autorits franaises qui sont invites par le jury de la Confrence de consensus inscrire la politique d'valuation de prvention de la rcidive dans un pro- gramme d'valuation interministriel. par Norman Bishop Ancien responsable du service recherche et dveloppement de ladministration des prisons et de la probation sudoise Olivier Martineau Traduction, lve avocat, EFB Paris ajpenal04-06_pratiques_AJPnal 12/04/2013 15:41 Page 199 charge est assure par le service de probation. Les dlinquants placs sous ce rgime ont la permission de sengager dans une srie dactivits normales mais troitement planifies en ce qui concerne lhoraire de ces activits. Dans ce cadre, lintress est plac sous contrle lectronique. Selon la section 4 de la loi sur lemprisonnement 3 , les dlinquants condamns qui entrent en prison doivent tre traits avec respect pour leur individualit en tant qutres humains et avec compr- hension pour les difficults lies la privation de la libert. En rgle gnrale, les prisons sudoises sont relativement petites et ne sont pas surpeuples. Elles offrent un large ventail de pro- grammes ducatifs et professionnels. Les dtenus ont le droit de constituer entre eux des comits pour discuter des problmes col- lectifs avec la direction de la prison. Les personnes dtenues bn- ficient dimportantes opportunits de sorties et de visites. Dans loptique de faciliter la transition de la vie en prison celle de libre citoyen, la libration conditionnelle est accorde automa- tiquement aprs lexcution des deux tiers des peines fixes. Sagis- sant de la peine de prison perptuit, la dcision daccorder ou non la libration conditionnelle est prise par un tribunal de pre- mire instance ad hoc. Si le tribunal dcide de laccorder, elle com- mue la peine de prison vie en une peine fixe dun nombre dannes dtermin. La rgle des deux tiers pour dterminer la date de la libert conditionnelle est ensuite applique. En cas de grave mauvaise conduite, le dtenu peut tre transfr dans un autre tablissement pnitentiaire, souvent davantage scuris. Les sanctions disciplinaires dusage consistent en un avertissement et un rexamen, peu avant la date de la libration conditionnelle, de la conduite de lintress pendant lintgralit de son sjour en prison, afin de dterminer si un report de la libration conditionnelle est justi- fi. Pendant le rexamen, le dtenu peut bn- ficier dune reprsentation juridique aux frais de ladministration. Le report peut tre, chaque fois, dau plus quinze jours. Dans la mesure o les surveillants de prison (prison officers) sont ceux qui sont le plus en contact avec les dtenus, ils tiennent un rle important de mdiation pour encourager les dtenus faire un usage constructif de leur temps pass en prison. Beaucoup sont dsigns comme agents de liaison de tel ou tel dtenu et dautres deviennent chefs de programme pour les programmes dcrits ci- dessous. La prparation la libert conditionnelle inclut des sjours dans des communauts thrapeutiques et des centres de semi-libert. Les dtenus purgeant des peines de prison de quatre ans ou plus sont susceptibles de satteler, pendant les quatre mois qui prc- dent la date de leur libration, des activits planifies au sein mme de la socit, ce, sous contrle lectronique pour sassurer du respect des conditions prvues. Caractristiques gnrales des programmes de prvention de la rcidive Les exigences affrentes aux programmes dcrits dans cet article sont les suivantes. Il doit y avoir un modle clair et scientifiquement fond qui se concentre strictement sur les facteurs dynamiques lorigine de la rcidive, cest--dire, susceptibles dtre modifis. Ce modle, dvelopp lorigine de manire habituelle au Canada ou en Angle- terre, doit avoir t efficacement mis en uvre avec les dlinquants appropris, un personnel entran et comptent. Il faut, en outre, que tous les travaux soient documents afin de per- mettre une comparaison valable avec un groupe tmoin nayant pas particip au programme. Le pro- gramme doit avoir t valu pour dterminer ses effets sur la prvention de la rcidive. Des manuels de formation et dapplication doivent avoir t dve- lopps. Comme mentionn prcdemment, ces aspects sont examins par un comit scientifique consultatif indpendant. Les douze programmes de changement auxquels la Sude a actuellement recours sont bass sur les mthodes cognitivo-comportementales et une thorie dapprentissage social. ce jour, huit de ces pro- grammes ont t valus relativement leurs effets sur la rduction du risque de rcidive. Lobjectif est dvaluer tous les programmes en les rptant autant de fois quil sera ncessaire. La division de recherche et de dveloppement du Service pnitentiaire et pro- bationnaire poursuit ces valuations de faon perma- nente. Mthode dvaluation Pour toutes ces valuations, la rcidive est dfinie comme la commission dune nouvelle infraction pendant la priode de suivi qui a conduit une sanc- tion applique par le Service pnitentiaire et probationnaire, cest--dire lemprisonnement ou toute forme de probation. Par risque , on entend la diffrence entre les niveaux de rcidive des groupes de dlin- quants traits et des groupes tmoins. Laffectation alatoire des groupes traits et des groupes de comparaison est interdite dans le systme pnal sudois. Au lieu de random assignment, il est recouru un modle quasi-exp- rimental selon lequel un groupe tmoin est cr qui rejoint le groupe du programme sur des caractris- tiques dont on sait quelles sont lies la rcidive. Lge, le sexe et le parcours dlinquant en sont des exemples. Ces effets doivent tre contrls pour quune valuation fiable de limpact sur la rcidive puisse tre ralise. Llaboration des groupes exp- rimentaux et des groupes tmoins est facilite par la complte informatisation des donnes concernant chaque individu. Pour rendre possibles des analyses statistiques, le programme et les groupes tmoins doivent tre constitus dun nombre suffisant de personnes. Pour ce faire, les personnes incluses dans les groupes exprimentaux sont issues de celles ayant intgr les programmes sur plusieurs annes, en gnral entre 2003 et 2006, avec une priode de suivi se ter- minant en 2007. Cela signifie que les priodes de (3) Cette disposition existait dans la loi de 1974 sur le traitement en prison et a t reprise dans la loi sur lemprisonnement entre en vigueur le 1 er avril 2011. Une traduction anglaise de la loi peut tre tlcharge partir de ladresse www.krmiinalvarden.se/en/Other-lan- guages/Documents ou demande au Kriminalvarden, 608 Norrkoeping, Sweden. Politique criminelle Pratiques et professions 200 AJ Pnal Avril 2013 Depuis 1994, la loi sudoise permet que les courtes peines de prison (actuellement jusqu six mois) soient excutes au sein mme de la socit, avec une prise en charge intensive. ajpenal04-06_pratiques_AJPnal 12/04/2013 15:41 Page 200 hasard. Si 1 ne se trouve pas dans lintervalle de confiance, le rap- port de risques tabli est statistiquement significatif au niveau conventionnel de 5%, cest--dire quil y a seulement 5% de pro- babilit quil soit survenu par hasard. Les risques de rcidive tablis Les valuations des huit programmes tudis jusqu maintenant font lobjet de rapports publics malheureusement seulement dis- ponibles en sudois. Ces rapports dcrivent en dtail le contenu du programme, ses origines et son dveloppement et toute recherche mene auparavant sur son impact sur la rcidive. En sus de rendre compte de leffet ou non du programme sur la rcidive, des ana- lyses statistiques plus pousses sont prsentes principalement pour tester des hypothses propos de linfluence dventuels fac- teurs de prdisposition sur les rsultats obtenus 4 . De brefs rsums des risques de rcidive mis au jour par les va- luations sont prsents ci-dessous, selon le type de comportement que le programme tente de modifier. Les programmes visant rduire la dpendance aux drogues Un total de 389 personnes entamrent les programmes pour la rduction la dpendance aux drogues (Programme for Reduction of Individual Substance Misuse PRISM) et furent compares 1 140 personnes du groupe tmoin. Le ratio hazard tait de 1,15, cest-- dire que le risque de rcidive du groupe entr dans le programme tait donc de 15 % sup- rieur au groupe de comparaison. Mais quand le groupe des 182 personnes qui avaient achev le programme fut compar au groupe tmoin, le ratio hazard tait de 0,70 et lintervalle de confiance de 0,52-0,94 un rsultat statisti- quement significatif prouvant que ceux qui taient alls jusquau bout du programme voyaient leur risque de rcidiver rduit de 30%. Le programme en douze tapes (12 steps programme) est une version adapte dun pro- gramme similaire et bien connu des Alcooliques Anonymes. 2 848 personnes intgrrent ce programme et furent compares un groupe tmoin de 7 962 personnes. Le ratio hazard tait de 0,98 avec un intervalle de confiance de 0,96-0,99. Ainsi, le risque de rci- dive du groupe du programme tait initialement de 2% infrieur celui du groupe tmoin. Cette diffrence, quoique faible, est statis- tiquement significative, avant tout parce que les chantillons sont trs importants. Toutefois, quand les 1411 personnes qui achevrent le programme furent compares au groupe tmoin, le ratio hazard tait de 0,83 avec un intervalle de confiance de 0,76-0,90. La baisse du risque de rcidive de ceux ayant termin le programme avait atteint le nombre significatif de 17%. Le programme oser choisir (dare to choose ) est un programme de modification du comportement cognitif qui repose sur le fait damener ses participants rflchir sur leurs sentiments, penses et situations les ayant conduits labus de drogues et la dlin- quance. 660 personnes ont achev le programme et furent com- pares 4965 personnes qui ny avaient pas pris part. Le ratio hazard tait de 0,86 avec un intervalle de confiance 95 % de 0,77-0,98, soit une baisse significative de 14% du risque de rcidive. suivi sont variables. Les analyses statistiques pren- nent en considration diffrentes priodes de suivi (v. infra pour plus de dtails). Les groupes de com- paraison (groupes tmoins) ont t constitus par- tir de ceux qui taient en prison ou sous probation au cours des mmes annes. La prsence de facteurs prdisposant la rcidive signifie galement que le groupe tmoin doit prsen- ter ces facteurs un degr semblable celui du groupe exprimental, dfaut de quoi aucune compa- raison dgal gal nest possible. Le groupe tmoin est donc issu dun nombre important de non-partici- pants sur la base des facteurs de prdisposition, autrement dit au moyen dun chantillon stratifi. Le problme gnral mentionn plus haut de la manifestation, par les participants au groupe du pro- gramme, de caractristiques prdisposant la rci- dive dont lge, le sexe et le parcours dlinquant sont des exemples , signifie quil est primordial de purger les analyses de ces facteurs de prdispo- sition. Le modle de rgression de Cox est un instrument puissant conu en 1972 pour mesurer leffet des interventions mdicales sur les taux de survie de patients cancreux. Les taux de survie sont aussi affects par les facteurs de prdisposition le type de tumeur, le moment du diagnostic, le type de trai- tement, etc. De plus, le moment de la mort est variable. Le modle de Cox prend en compte ces divers facteurs qui peuvent tre mlangs confondus avec leffet du traitement. lvidence, un parallle peut tre tabli avec lvaluation des effets du programme sur la rcidive. Une analyse selon le modle de Cox rduit un vaste ensemble de donnes statistiques un unique coefficient de risque de rcidive appel le ratio hazard. Un ratio hazard gal 1 signifie quil ny a pas de diffrence quant au risque de rcidive respectif des deux groupes. Un rapport de risques infrieur 1 signifie que le risque de rcidive du groupe du pro- gramme est moindre que celui du groupe tmoin. Lampleur du pourcentage de la rduction sobtient en soustrayant le rapport de risques 1. Ainsi, un ratio de 0,87 signifie que le risque de rcidive du groupe du programme tait de 13% infrieur celui du groupe tmoin. Un ratio hazard suprieur 1 veut dire que le risque de rcidive du groupe tmoin tait plus lev que celui du groupe du programme. La dcimale du ratio hazard montre laccroissement du risque de rcidive. Par exemple, un ratio hazard de 1,28 signifie que le risque de rcidive du ratio hazard rside dans lintervalle entre les plus basses et les plus hautes valeurs de lintervalle de confiance. Un intervalle contenant 1 signifie que le rapport de risques nest pas statistiquement significatif, autre- ment dit quon ne peut exclure quil survienne par (4) Vous pouvez adresser vos questions sur le dtail du programme, en anglais ou en franais, ladresse suivante : norman.bishop@telia.com. Politique criminelle Pratiques et professions 201 Avril 2013 AJ Pnal P r a t i q u e s
e t
p r o f e s s i o n s En sus de rendre compte de leffet ou non du programme sur la rcidive, des analyses statistiques plus pousses sont prsentes principalement pour tester des hypothses propos de linfluence dventuels facteurs de prdisposition sur les rsultats obtenus. ajpenal04-06_pratiques_AJPnal 12/04/2013 15:41 Page 201 Les programmes relatifs aux actes de violences et la dlinquance gnrale Le programme one to one consiste en un certain nombre de sessions de conseil individuelles. 728 personnes entamrent le pro- gramme et furent compares 728 autres. Le ratio hazard slevait 1,04 avec un intervalle de confiance de 0,92-1,17, rsultat ne mon- trant aucune diffrence entre les deux groupes sagissant du risque de rcidive. Cependant, aprs comparaison des 336 personnes ayant achev le programme avec le groupe tmoin, le ratio hazard tait de 0,75 et lintervalle de confiance de 0,62-0,90, soit une rduc- tion statistiquement significative du risque de rcidive de 25%. La formation la substitution de lagressivit (Agressive repla- cement training ART) est un programme largement utilis aux USA, en particulier avec des jeunes dlinquants. Les participants ayant entam le programme comme ceux layant achev ont un risque de rcidive plus grand que celui du groupe tmoin. Cette diffrence existait sagissant de la rcidive dun acte de violence comme de nimporte quelle infraction. Au vu de cette absence totale de baisse du risque de rcidive, il a t dcid dabandonner ce programme puisque quelles quaient pu tre ses ventuelles chances de succs aux USA sagissant de jeunes, il apparaissait inadapt pour des adultes en Sude. Le programme intgr violences domestiques (Integrated Domestic Abuse Programme IDAP) Ce programme vise la violence et les abus sexuels au sein du couple ou lencontre dun ancien partenaire. Les critres dva- luation concernent la rechute dans la violence dans le cadre du couple et la rechute dans nimporte quel acte de violence relation- nelle. 340 personnes entamrent le programme et 452 compo- saient le groupe tmoin. La comparaison concernant celles ayant entam le programme accoucha dun ratio hazard gal 0,92 et dun intervalle de confiance de 0,69-1,23 (non statistiquement significatif). Pour ceux ayant achev le programme (249 personnes) et sagissant de la rechute dans une violence de couple, le ratio hazard tait de 0,74 avec un intervalle de confiance de 0,50-1,09. Ainsi, en dpit dune baisse de 26 % du risque de rcidive, cette diffrence nest pas statistiquement significative. Sagissant de tout type de violence relationnelle, le ratio hazard tait de 0,72 avec un intervalle de confiance de 1,51-1,02, soit une rduction de 28% du risque de rcidive dans le groupe de 249 per- sonnes qui achevrent le programme, l encore sans que la diff- rence soit statistiquement significative. Les baisses assez consid- rables des risques de rcidive sont nanmoins considres comme prometteuses et le travail avec ce programme se poursuit donc. Discussion sur les rsultats dvaluation ngatifs Le lecteur aura pu remarquer quun nombre important de partici- pants ayant commenc le programme ne sont pas parvenus jus- qu son terme. Des analyses statistiques montrent que leurs risques de rcidive taient beaucoup plus importants que ceux du groupe du programme qui sont alls jusquau bout et parfois plus lev que ceux du groupe tmoin. Par exemple, ceux qui ont interrompu leur participation au PRISM ont montr un ratio hazard de 1,63, le chiffre tant de 0,70 pour ceux qui lont achev. Quant au programme one to one , les chiffres taient respectivement de 1,28 et 0,75. Une telle dperdi- tion accompagne dune hausse du risque de rcidive pose ques- tion. Quest-ce qui caractrise une personne qui interrompt sa participation un programme et pour- quoi la-t-elle quitt? Pour rpondre ces questions, dautres tudes vont tre ralises. Mais il y a dores et dj des indica- tions que ces dperditions saccroissent surtout parmi ceux qui se trouvent en probation et souvent un stade prcoce. Les personnes concernes sui- vent probablement le programme pendant quelque temps puis le quittent. Ce sont frquemment les personnes qui manquent les rendez-vous avec leur agent de probation, qui violent les autres conditions de la probation et commettent de nouvelles infrac- tions. Toute privation de libert subsquente favorise galement linterruption du programme. La solution au problme est peut-tre damliorer la slection pour les programmes et la qualit du soutien et du contrle probatoires (voir ce titre la description ci- dessous dun projet en cours, le STICS). Trois des programmes dcrits plus haut affichent des rsultats positifs qui sont statistiquement signi- ficatifs. Dautres programmes ont des rsultats pro- metteurs qui natteignent pas une signification sta- tistique suffisante. Que peut-il tre fait pour amliorer la qualit de ces programmes dans les- poir dobtenir de meilleurs rsultats? Un sondage effectu parmi les chefs des pro- grammes laisse suggrer que la qualit de leur lea- dership a besoin dtre amliore. Le sondage rvle en effet que la gestion des facteurs de risque et des besoins criminognes des participants tait vcue comme la partie la plus ardue du travail. En cons- quence, un stage de formation pratique pour les chefs de programme a dbut la fin de lanne 2012 en vue de rehausser leur niveau de connaissances et de comptences requises pour diriger les programmes. Le projet STICS (dcrit ci-dessous) contribuera aussi vraisemblablement amliorer le soutien apport ceux qui intgrent ces programmes. Lopinion des participants sur les programmes Un rapport (disponible en sudois uniquement) publi en dcembre 2012 a donn les rsultats de lenqute de routine quant aux points de vue de ceux qui ont termin les programmes et rpondu un questionnaire sur leurs expriences. Les question- naires ont t administrs par un membre de l- quipe non li aux programmes et les rponses sont anonymes. Les questions portaient sur des sujets tels que lexprience du programme comme un tout, la comptence du chef du programme et sa gestion des participants, le degr dimplication personnelle dans le programme, dans quelle mesure le pro- gramme tait considr comme procurant une aide relle la gestion dun problme personnel et si le programme aiderait le participant ne pas rcidiver. Le rapport rassemble les rponses reues propos de programmes mens entre 2007 et 2011. Le nombre total de rponses tait lgrement sup- rieur 18 000. Le degr de satisfaction exprim rela- tivement la plupart des sujets de lenqute variait Politique criminelle Pratiques et professions 202 AJ Pnal Avril 2013 ajpenal04-06_pratiques_AJPnal 12/04/2013 15:41 Page 202 Recherche et dveloppement: considrations organisationnelles Les valuations dcrites dans cet article montrent quil ny a pas de voie facile pour dtourner de la conduite menant la rcidive. Mais avec des connaissances, de lobstination et des comptences, il est possible de suffisamment influencer la conduite dlinquante pour permettre une baisse du risque de rcidive. Toutefois, il y a encore beaucoup faire et comme cela se produit souvent avec le travail scientifique, le progrs amne souvent de nouvelles questions. Les amliorations de la pratique pnale ne sont pas une exception. La conclusion gnrale qui peut tre tire de lexprience sudoise est que le travail de recherche et de dveloppement sur la prvention de types particuliers de conduite dlinquante requiert des efforts srieux et sur le long terme pour identifier et laborer des projets de recherche applique pertinents, les adapter aux spcificits natio- nales sils proviennent de ltranger, prvoir des projets pilotes incluant une ncessaire forma- tion du personnel, suivre leur application et leur valuation et, en cas de progrs marqus, pr- voir, suivre et valuer leur application grande chelle. Au vu de la nature globale du travail dvolution, lentier processus de dveloppement, de test et dapprentissage de projets spcifiques requiert une unit place ladministration centrale qui puisse guider chaque tape du processus. Cette unit doit bnficier des ressources financires et humaines adquates et faire preuve la fois dun puis- sant leadership et de comptence. De plus, elle doit avoir le soutien clair et avis de la part des plus hauts niveaux organisationnels si on veut raliser des changements radicaux dans le systme pni- tentiaire (une organisation lourde de grande envergure et com- plexe). La division de la Recherche et du Dveloppement sudoise opre directement sous le contrle de la direction gnrale du Service pni- tentiaire et probationnaire, avec un personnel hautement qualifi, ayant autant de connaissances en matire de plans et de mthodes de recherche quen matire de problmes et de possibilits concrtes inhrents la pratique pnitentiaire et probatoire. La littrature pro- fessionnelle naborde que rarement les aspects organisationnels. Ceux-ci ont pourtant t dcisifs quant la qualit du travail de recherche en Sude. Peut-tre cela serait-il galement vrai ailleurs? entre 80 et 90 %. Le pourcentage le plus bas jamais en-dessous de 70% exprimait une insatis- faction lie la trop courte dure du programme et aux doutes quant au fait de savoir si le programme mnerait ou non un changement de comportement ou prviendrait la rcidive. La formation stratgique la prise en charge dans la communaut (STICS) Le nombre de dlinquants condamns que le per- sonnel du Service pnitentiaire et probationnaire a eu grer au sein de la socit inclut ceux purgeant de courtes peines de prison sous surveillance lec- tronique, les personnes en libert conditionnelle et les condamns la sanction ind- pendante de la probation. Le nombre de ces dossiers dpasse largement le nombre quotidien moyen en prison et souligne limportance dune surveillance efficace dans la socit. Un dveloppement important initi pendant lanne 2011 est linitia- tion au projet STICS qui cherche amliorer lefficacit de prise en charge dans la socit par le recours au management du risque, lanalyse des besoins criminognes et de la ractivit de lintress au travail de supervision. Le modle de modification du comportement cogni- tif a t critiqu comme ne sappuyant pas assez sur les intrts et les capacits de lintress et lta- blissement de relations empruntes de chaleur et de soutien. Un des avantages du STICS est quil sera possible de comparer les surveillants entrans aux mthodes du STICS avec ceux qui ne le sont pas, afin de dterminer si cela affecte le taux de rcidive. Il ny a aucune objection lallocation alatoire des agents de probation entre ceux qui ont t entrans au STICS et ceux qui ne lont pas t. Politique criminelle Pratiques et professions 203 Avril 2013 AJ Pnal P r a t i q u e s
e t
p r o f e s s i o n s La littrature professionnelle naborde que rarement les aspects organisationnels. Ceux-ci ont pourtant t dcisifs quant la qualit du travail de recherche en Sude. ajpenal04-06_pratiques_AJPnal 12/04/2013 15:41 Page 203