You are on page 1of 12

1

Form. N 003-CPE
ANLISIS COMPARATIVO DE RESPUESTA SISMICA CON LA APLICACIN
DEL SOFTWARE DEEPSOIL
Universidad Nacional de Ingenieria Lima Peru
Erank Kevin Calvay Pinedo
i
, Eder Enzo Tapia Baez
ii
, Renzo Vihelmo Ayala Alarco
iii
Sinopsis: El estudio de la respuesta sismica es necesario para conocer los eIectos que ocasionan los sismos en el entorno en
el que se desarrollan las actividades humanas. Al estar nuestro pais en una de las regiones de mayor actividad sismica a nivel
mundial es necesario saber que comportamiento tendra el suelo al incidir las ondas generadas por los sismos, ademas conocer
sus caracteristicas dinamicas nos ayudara a saber si las ondas sismicas se ampliIicaran o atenuaran en su propagacion a traves
del suelo.
De los estudios de los ultimos 50 aos y de la examinacion del comportamiento dinamico del suelo se concluye que el suelo
tiene un comportamiento netamente no lineal e histeretico incluso a pequeas deIormaciones, se plantea hacer un comparacion
entre el analisis lineal equivalente que trabaja en el dominio de las Irecuencias, con el analisis no lineal que trabaja directamente
en el dominio del tiempo. El primero en varios casos es incapaz de modelar correctamente el comportamiento del suelo, aun
asi, este metodo ha permanecido como el estado del arte por muchos aos; sin embargo, mediante el analisis no lineal, se logra
obtener el comportamiento mas probable del suelo a ser inducido por un sismo en el area de estudio, de esta manera es posible
ajustar el diseo de obras civiles o mineras a la realidad reduciendo el riesgo de una Ialla no determinada bajo metodos
convencionales.
Por ello se elegiran sismos caracteristicos, los cuales seran corregidos mediante el uso de los programas de Iiltrado de ondas
sismicas y de escalamiento espectral, lo cual permitira obtener un registro mas consistente y cercano a la realidad, lo que servira
para evaluar los perIiles estratigraIicos planteados y realizar la respuesta sismica para cada situacion planteada, Iinalmente se
comparara los resultados entre el analisis lineal equivalente y no lineal.
Categora: Geotcnica
Palabras Clave Dominio del tiempo, dominio de la frecuencia, Analisis No Lineal, Analisis Lineal Equivalente, curva de
degradacion del modulo de corte.
1 INTRODUCCIN Y OB1ETIVOS:
La interpretacion de los registros
acelerograIicos evidentemente es parte
importante en el diseo de obras civiles y
mineras por lo que haciendo un buen
tratamiento del mismo conllevara a un
adecuado estudio de respuesta sismica, en este
caso un perIil de desmonte de mina, el
comportamiento que tendra el mismo con la
construccion de un muro de tierra armada y con
que valores se debe realizar el diseo del muro.
Correccion e interpretacion de sismos
mediante el uso de programas de Iiltrado
de ondas sismicas y de escalamiento
espectral.
Interpretacion de las propiedades
dinamicas del perIil de suelo.
Interpretacion de resultados en Iuncion del
tipo de sismo y metodo lineal equivalente
o no lineal, asi como la diIerencia de la
respuesta de los perIiles utilizados en una
estructura geotecnica, antes y despues de
su construccion.
2 CORRECCIN Y FILTRADO DE
REGISTROS SISMICOS
La interpretacion de los registros
acelerograIicos evidentemente es parte
importante para el estudio de la respuesta
sismica, por lo que los errores en un registro
deben ser corregidos evitando asi hacer un
inadecuado analisis en pasos posteriores.
En un registro sismico los parametros de mayor
interes son: la aceleracion del suelo y el
espectro de respuesta, asi como tambien la
velocidad y el desplazamiento generado, por lo
que ante la presencia de valores inconsistentes,
dichos registros deberan ser corregidos.
Mediante uso del programa SeismoSignal
v4.3.0 se realizara la correccion por linea base,
cuya correccion obedece a que los valores del
acelerograma se encuentran desplazados
respecto a la linea cero de aceleracion. Este
error puede ocurrir porque el acelerograIo no
esta perIectamente nivelado en su
emplazamiento o bien porque el sistema de
registro provoque una deriva de los datos
respecto a la linea base.
Aunque este error en los datos es inapreciable
en la aceleracion (ver Iigura 1), es claramente
2
identiIicable en los registros de velocidad y
desplazamiento que se obtienen mediante
integracion (ver Iiguras 2 y 3), esto ya que se
presentan pequeas desviaciones respecto a la
linea cero; por ejemplo una desviacion
constante en un registro acelerograIico,
provocaria al integrar este error un incremento
lineal en la velocidad y consecuentemente uno
parabolico en el desplazamiento.
Una vez los registros han sido corregidos
mediante linea base se debe tener en cuenta que
repercusiones tiene el ruido sobre el
acelerograma, por lo cual se debe hacer un
Iiltro de Irecuencias extraas a los registros,
mediante la aplicacion del Iiltro paso-banda
que elimina las Irecuencias inIeriores y
superiores a las Irecuencias limites
presentadas, y deja pasar sin atenuacion las
comprendidas entre estos valores.
Se han procesado dos sismos para la
evaluacion en el presente trabajo, Lima 1974 y
Tohoku 2011, a continuacion se presenta los
registros acelerograIicos del sismo de Lima del
ao 1974 sin ningun tipo de correccion y Iiltro.
EIGURA 2.1. TIEMPO VS ACELERACION. SIN CORRECCION.
EIGURA 2.2. TIEMPO VS VELOCIDAD. SIN CORRECCION
EIGURA 2.3. TIEMPO VS DESPLAZAMIENTO. SIN
CORRECCION.
Es evidente que se debe hacer una correccion
por linea base, ya que la Eigura 2.2 muestra que
la velocidad al Iinal es de aproximadamente de
2 cm/s, la necesidad de hacer la correccion por
linea base y Iiltrado es mas evidente aun en la
Eigura 2.3 en la cual el desplazamiento es de
aproximadamente 270 cm lo cual no es posible
que se presente en un acelerograIo. La
aceleracion maxima es de 159 cm/s
2
.
3 ESCALAMIENTO ESPECTRAL
A traves del estudio de peligro sismico se
puede obtener una probabilidad de que en un
determinado lugar ocurra un movimiento
sismico de una intensidad de igual o mayor que
un valor Iijado por el mismo. Por lo tanto, el
registro sera escalado a los resultados de
peligro sismico planteado, espectro objetivo
(ver Iigura 3.4). A continuacion se presenta los
resultados del registro sismico escalado y
corregido.
EIGURA 3.1. TIEMPO VS ACELERACION. CORREGIDO Y
ESCALADO.
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
0 20 40 60 80 100
A
c
e
l
e
r
a
c
i

n
(
c
m
/
s
2
)
Tiempo (s)
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
0 20 40 60 80 100
V
e
l
o
c
i
d
a
d

(
c
m
/
s
)
Tiempo (s)
0
50
100
150
200
250
300
0 20 40 60 80 100
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

(
c
m
)
Tiempo (s)
-300
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
0 20 40 60 80 100
A
c
e
l
e
r
a
c
i
o
n
(
c
m
/
s
2
)
Tiempo (t)
3
EIGURA 3.2. TIEMPO VS VELOCIDAD. CORREGIDO Y
ESCALADO.
EIGURA 3.3. TIEMPO VS DESPLAZAMIENTO. CORREGIDO Y
ESCALADO.
Se observa que las graIicas tanto de velocidad
como desplazamiento al ser corregidas
presentan un comportamiento mas cercano a lo
que puede suceder en la realidad, lo cual
justiIica su adecuado tratamiento.
La aceleracion maxima luego de la correccion,
Iiltrado y escalado para el area de estudio sera
de 239.4 cm/s
2
en comparacion a los 192 cm/s
2
que se obtuvo sin ningun tipo de tratamiento.
A continuacion se presenta el espectro de
respuesta corregido antes y luego de su
escalado con el espectro objetivo para el cual
se uso el programa SeismoMatch v.4.3.0 cuya
caracteristica principal es hacer el
escalamiento a partir de una linea y no de un
valor maximo (escalamiento lineal) como en
algunos casos es desarrollado.
EIGURA 3.4. ESPECTRO DE RESPUESTA
De manera analoga, se realizaron los mismos
procedimientos con el sismo de Tohoku 2011,
de donde se obtuvo las siguientes graIicas.
EIGURA 3.5. TIEMPO VS ACELERACION. SIN CORRECCION.
EIGURA 3.6. TIEMPO VS VELOCIDAD. SIN CORRECCION.
EIGURA 3.7. TIEMPO VS DESPLAZAMIENTO. SIN
CORRECCION.
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
0 20 40 60 80 100
V
e
l
o
c
i
d
a
d

(
c
m
/
s
)
Tiempo (s)
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
0 20 40 60 80 100
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

(
c
m
)
Tiempo (s)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0 1 2 3 4 5
A
c
e
l
e
r
a
c
i
o
n
(
c
m
/
s
2
)
Periodo (s)
4
EIGURA 3.8. TIEMPO VS ACELERACION. CORREGIDO Y
ESCALADO.
EIGURA 3.9. TIEMPO VS VELOCIDAD. CORREGIDO Y
ESCALADO.
EIGURA 3.10. TIEMPO VS DESPLAZAMIENTO. CORREGIDO
Y ESCALADO.
EIGURA 3.11. ESPECTRO DE RESPUESTA
Vale resaltar como una Iuente de inIormacion
valiosa y en algunos casos corroboracion de
estudio de peligro sismicos con los estudios
realizados por Castillo y Alva (1993), Monroy
et al. (2004 y 2006) y Gamarra y Aguilar
(2010).
EIGURA 3.12. DISTRIBUCION DE ISOACELERACIONES PARA
UN 10DE EXCEDENCIA EN 50 AOS (CASTILLO Y ALVA,
1993).
4 CARACTERIZACIN DE LAS
PROPIEDADES DINMICAS DEL
MATERIAL DE DESMONTE DE
MINA
Las propiedades dinamicas de los materiales
son comunmente expresadas en terminos del
amortiguamiento y la rigidez. Estas
propiedades son usadas para determinar las
velocidades y la atenuacion de las amplitudes
de las ondas a medida que se propagan a traves
de los suelos. La rigidez puede ser expresada
en terminos de modulo de corte, el cual se
encuentra directamente relacionado con las
velocidades de ondas de corte (Vs). En
terminos de dinamica de suelos la respuesta de
los suelos a los esIuerzos de corte es
generalmente mas importante, por lo que para
este trabajo se mencionara principalmente los
eIectos causados por este tipo de
comportamiento. La velocidad de ondas de
corte y el modulo de corte estan relacionados
de la siguiente manera:
=
Donde:
G Modulo de Corte
p Densidad del material
Vs Velocidad de ondas de corte
El comportamiento del suelo es no lineal tanto
en corte como deIormacion.
5
El modulo de corte decrece y la relacion de
amortiguamiento ' se incrementa con el
incremento de la deIormacion de corte '. La
variacion del modulo de corte y la relacion de
amortiguamiento al incrementar la
deIormacion de corte son importantes para la
caracterizacion del comportamiento del suelo
durante un movimiento sismico.
Debido a la diIicultad del desarrollo de ensayos
dinamicos in situ, las propiedades dinamicas en
campo son generalmente obtenidas en
laboratorio a traves de ensayos triaxiales
ciclicos u otro tipo de ensayos (columna
resonante o corte torsional ciclico), los cuales
tienen sus ventajas y limitaciones con respecto
al suelo in situ que es inalterado. Debido a que
en muchos casos no es posible ejecutar dichos
ensayos, se trata de caracterizar el suelo y usar
curvas que se usen en la practica para el
determinado suelo en analisis que permita
asemejar el comportamiento dinamico del
suelo al suscitarse un movimiento sismico.
Para ello, se aplicara la curva de degradacion
de modulo de corte y la relacion de
amortiguamiento basadas en la investigacion
realizada por Menq (2003), la cual es
comunmente usada para simular el
comportamiento dinamico de arenas y gravas,
estas curvas se encuentran incluidas en el
programa Deepsoil v5.1.7.0 (Hashash, 2014) y
dependen de Iactores tales como el esIuerzo
eIectivo medio de conIinamiento, coeIiciente
de uniIormidad, relacion de vacios, la
granulometria del suelo, entre otros.
Una importante consideracion en el analisis no
lineal es el espesor de las capas, cuando
discretizamos la columna de suelo. En general,
la maxima Irecuencia (fmax) que puede ser
propagada a traves de una capa de suelo en un
analisis no lineal es calculada de la siguiente
manera:
=
4
Donde:
H Espesor de capa de suelo
Vs Velocidad de ondas de corte
Esto es conocido como la maxima Irecuencia
de corte. Erecuencias superiores a este valor no
seran propagadas a traves de la capa de suelo.
Se recomienda que la maxima Irecuencia de
corte para las capas presentadas no sean
menores que 25-30 Hz, podria ser mayor
evitando asi perder inIormacion de Irecuencias
que se presenten en el registro sismico.
Las caracteristicas del perIil corresponden a un
deposito de desmonte de mina ubicado en el
centro del pais, el cual es analizado
seguidamente con un muro de suelo reIorzado,
el cual ha sido discretizado tomando en cuenta
el criterio de maxima Irecuencia.
TABLA 4.1. CARACTERISTICAS DEL PEREIL N1 DE SUELO
Nombre
Lspesor
(m)
rof.
(m)
Dens|dad
(kN]m3)
Vs
(m]s)
fmax
u1 2 2 18 240 30
u2 2 4 18 260 32.3
u3 2 6 18 270 33.73
u4 2 8 18 300 37.3
u3 3 11 18 360 30
u6 3 14 18 420 33
u7 4 18 18 480 30
u8 3 23 18 320 26
u9 3 28 19 380 29
u10 6 34 19 610 23.42
u11 6 40 19 620 23.83
u12 6 46 19 660 27.3
u13 6 32 20 700 29.17
u14 6 38 20 800 33.33
u13 7 63 20 800 28.37
u16 3 70 21 800 40
u17 3 73 21 830 42.3
u18 3 80 21 900 43
u19 3 83 21 930 47.3
TABLA 4.2. CARACTERISTICAS DEL PEREIL N2 DE SUELO
Nombre Lspesor
(m)
rof.
(m)
Dens|dad
(kN]m3)
Vs
(m]s)
Ireq
(hz)
8L1 3 3 20 320 26.67
8L2 3 6 20 320 26.67
8L3 3 9 20 320 26.67
8L4 3 12 20 360 30.00
8L3 3 13 20 360 30.00
8L6 3 18 21 360 30.00
8L7 4 22 21 400 23.00
8L8 4 26 21 400 23.00
8L9 4 30 21 400 23.00
8L10 4 34 21 400 23.00
u1 2 36 18 280 33.00
u2 2 38 18 300 37.30
u3 2 40 18 320 40.00
u4 2 42 18 340 42.30
u3 3 43 18 380 31.67
u6 3 48 18 440 36.67
u7 4 32 18 480 30.00
u8 3 37 18 320 26.00
u9 3 62 19 380 29.00
u10 6 68 19 610 23.42
u11 6 74 19 620 23.83
u12 6 80 19 660 27.30
u13 6 86 20 700 29.17
u14 6 92 20 800 33.33
u13 7 99 20 800 28.37
u16 3 104 21 800 40.00
u17 3 109 21 830 42.30
u18 3 114 21 900 43.00
u19 3 119 21 930 47.30
6
5 ANLISIS DE RESPUESTA
SISMICA LINEAL
EQUIVALENTE Y NO LINEAL
Seed e Idriss (1969) propuso el uso de un
esquema lineal equivalente en el cual el
modulo de corte y amortiguamiento son
modelados mediante un resorte lineal y un
amortiguador, respectivamente. Los
parametros se calculan sobre la base del
modulo de corte secante y la relacion de
amortiguamiento para un elevado nivel de
deIormacion.
El analisis lineal equivalente se implemento
como un procedimiento iterativo ya que no es
posible determinar el nivel maximo de
tensiones en cada perIil del suelo antes que el
analisis sea completado. El primer paso es
deIinir la rigidez y el amortiguamiento para
cada capa y luego realizar un analisis de
propagacion de ondas de corte.
Despues del analisis se determina la rigidez y
las propiedades de amortiguamiento se
actualiza en base a la deIormacion
correspondiente a R veces la maxima
deIormacion en cada capa presentada.
=
M1
10
Donde:
M Magnitud del sismo
=Relacion entre la deIormacion de corte
eIectiva con la deIormacion de corte maxima.
Los analisis posteriores se hacen hasta que
todas las capas convergen a dos calculos
consecutivos.
El programa realiza dicha iteracion para cada
capa de suelo y obtiene los valores
correspondientes, vale resaltar que el analisis
lineal equivalente hace sus calculos en el
dominio de la Irecuencia usando la
transIormada de Eourier.
En el analisis no lineal, se trabaja en Iuncion
del tiempo y se resuelve la ecuacion de
movimiento.
[ ]{ }+ [ ]{ }+ [ ]{ }= [ ]{}
Donde:
|M| matriz de masa
|C| matriz de amortiguamiento viscoso
|K| matriz de rigidez
{ } vector de las aceleracion relativa nodales.
{ } vector de las velocidades relativa nodales.
{ } vector de desplazamiento relativo nodal.
aceleracion en la base de la columna de
suelo.
vector unitario
EIGURA 5.1. PROCEDIMIENTO ITERATIVO LINEAL
EQUIVALENTE A) CURVA DE DEGRADACION DEL MODULO
DE CORTE, B) CURVA DE AMORTIGUAMIENTO
(EXTRAIDO DE HASHASH, 2010)
La ecuacion de equilibrio dinamico se resuelve
numericamente en cada paso de tiempo
utilizando un metodo de integracion de tiempo
(Newmark, 1959).
La columna de suelo se discretiza en capas
individuales mediante un modelo de
parametros de varios grados de libertad
agrupados o elementos Iinitos. En muchas
soluciones de dominio de tiempo de cada capa
individual 'i es representado por una masa
correspondiente, resorte no lineal, y un
amortiguador para la amortiguacion viscosa.
Agrupar a la mitad de la masa de dos capas
consecutivas en su Irontera comun constituye
la matriz de masa. La matriz de rigidez se
actualiza en cada incremento de tiempo para
incorporar la no linealidad del suelo. La Iigura
5.2 presenta una representacion esquematica
del modelo de capas discretizadas para la
propagacion de onda unidimensional.
7
EIGURA 5.2. MULTIPLES GRADOS DE LIBERTAD AGRUPADO
REPRESENTACION DEL MODELO DE PARAMETROS DE
DEPOSITO DE SUELO DE CAPAS HORIZONTALES SE AGITA A
LA BASE POR UNA ONDA DE CORTE HORIZONTAL DE
PROPAGACION VERTICAL.
6 RESULTADOS DE ANLISIS DE
RESPUESTA SISMICA LINEAL
EQUIVALENTE Y NO LINEAL
De los resultados obtenidos en el desarrollo de
la investigacion. Las siguientes Iiguras
muestran los resultados superpuestos de los
registros en la roca y segun el metodo usado, al
ser las caracteristicas mas importantes en un
sismo tales como: tiempo historia, los
espectros de Eourier y los espectros de
respuesta sismica.
6.1 PERFIL N1
Los graIicos que se presentan a continuacion
son del perIil N1 (deposito de desmonte)
6.1.1 SISMO LIMA 1974
Los resultados al aplicar el sismo de Lima de
1974 son los siguientes:
EIGURA 6.1. COMPARACION DEL TIEMPO HISTORIA DE LA
RESPUESTA SISMICA EMPLEANDO LA EORMULACION DE
MENQ, 2003, SISMO DE LIMA DE 1974.
EIGURA6.2. COMPARACION DE LOS ESPECTROS DE EOURIER
EMPLEANDO LA EORMULACION DE MENQ, 2003, SISMO DE
LIMA DE 1974.
EIGURA 6.3. COMPARACION DE LOS ESPECTROS DE
RESPUESTA SISMICA, EMPLEANDO LA EORMULACION DE
MENQ, 2003, SISMO DE LIMA DE 1974.
EIGURA 6.4. COMPARACION DE LA ACELERACION MAXIMA
QUE SE PRESENTA A CADA PROEUNDIDAD DE ESTRATO
APLICANDO EL SISMO DE LIMA DE 1974.
8
EIGURA 6.5. COMPARACION DE LAS MAXIMAS
DEEORMACIONES QUE SE PRESENTAN A CADA PROEUNDIDAD
DE ESTRATO APLICANDO EL SISMO DE LIMA DE 1974.
EIGURA 6.6. COMPARACION DE LA MAXIMA RELACION DE
ESEUERZOS QUE SE PRESENTAN A CADA PROEUNDIDAD DE
ESTRATO APLICANDO EL SISMO DE LIMA DE 1974.
6.1.2 SISMO TOHOKU 2011
Los resultados al aplicar el sismo de Tohoku de
2011 son los siguientes:
EIGURA 6.7. COMPARACION DEL TIEMPO HISTORIA DE LA
RESPUESTA SISMICA EMPLEANDO LA EORMULACION DE
MENQ, 2003, SISMO DE TOHOKU DE 2011.
EIGURA6.8. COMPARACION DE LOS ESPECTROS DE EOURIER
EMPLEANDO LA EORMULACION DE MENQ, 2003, SISMO DE
TOHOKU DE 2011.
EIGURA 6.9. COMPARACION DE LOS ESPECTROS DE
RESPUESTA SISMICA, EMPLEANDO LA EORMULACION DE
MENQ, 2003, SISMO DE TOHOKU DE 2011.
EIGURA6.10. COMPARACION DE LA ACELERACION MAXIMA
QUE SE PRESENTA A CADA PROEUNDIDAD DE ESTRATO
APLICANDO EL SISMO DE TOHOKU DE 2011.
EIGURA 6.11. COMPARACION DE LAS MAXIMAS
DEEORMACIONES QUE SE PRESENTAN A CADA PROEUNDIDAD
DE ESTRATO APLICANDO EL SISMO DE TOHOKU DE 2011.
9
EIGURA 6.12. COMPARACION DE LA MAXIMA RELACION DE
ESEUERZOS QUE SE PRESENTAN A CADA PROEUNDIDAD DE
ESTRATO APLICANDO EL SISMO DE TOHOKU DE 2011.
6.2 PERFIL N2
El perIil N2 es el mismo deposito de desmonte
colocando el muro de suelo reIorzado sobre el
deposito de desmonte.
6.2.1 SISMO LIMA 1974
Los resultados al aplicar el sismo de Lima de
1974 son los siguientes:
EIGURA 6.13. COMPARACION DEL TIEMPO HISTORIA DE LA
RESPUESTA SISMICA EMPLEANDO LA EORMULACION DE
MENQ, 2003, SISMO DE LIMA DE 1974.
EIGURA 6.14. COMPARACION DE LOS ESPECTROS DE
EOURIER EMPLEANDO LA EORMULACION DE MENQ, 2003,
SISMO DE LIMA DE 1974.
EIGURA 6.15. COMPARACION DE LOS ESPECTROS DE
RESPUESTA SISMICA, EMPLEANDO LA EORMULACION DE
MENQ, 2003, SISMO DE LIMA DE 1974.
EIGURA6.16. COMPARACION DE LA ACELERACION MAXIMA
QUE SE PRESENTA A CADA PROEUNDIDAD DE ESTRATO
APLICANDO EL SISMO DE LIMA DE 1974.
EIGURA 6.17. COMPARACION DE LAS MAXIMAS
DEEORMACIONES QUE SE PRESENTAN A CADA PROEUNDIDAD
DE ESTRATO APLICANDO EL SISMO DE LIMA DE 1974.
EIGURA 6.18. COMPARACION DE LA MAXIMA RELACION DE
ESEUERZOS QUE SE PRESENTAN A CADA PROEUNDIDAD DE
ESTRATO APLICANDO EL SISMO DE LIMA DE 1974.
10
6.2.2 SISMO TOHOKU 2011
Los resultados al aplicar el sismo de Tohoku de
2011 son los siguientes:
EIGURA 6.19. COMPARACION DEL TIEMPO HISTORIA DE LA
RESPUESTA SISMICA EMPLEANDO LA EORMULACION DE
MENQ, 2003, SISMO DE TOHOKU DE 2011.
EIGURA 6.20. COMPARACION DE LOS ESPECTROS DE
EOURIER EMPLEANDO LA EORMULACION DE MENQ, 2003,
SISMO DE TOHOKU DE 2011.
EIGURA 6.21. COMPARACION DE LOS ESPECTROS DE
RESPUESTA SISMICA, EMPLEANDO LA EORMULACION DE
MENQ, 2003, SISMO DE TOHOKU DE 2011.
EIGURA6.22. COMPARACION DE LA ACELERACION MAXIMA
QUE SE PRESENTA A CADA PROEUNDIDAD DE ESTRATO
APLICANDO EL SISMO DE TOHOKU DE 2011.
EIGURA 6.23. COMPARACION DE LAS MAXIMAS
DEEORMACIONES QUE SE PRESENTAN A CADA PROEUNDIDAD
DE ESTRATO APLICANDO EL SISMO DE TOHOKU DE 2011.
EIGURA 6.24. COMPARACION DE LA MAXIMA RELACION DE
ESEUERZOS QUE SE PRESENTAN A CADA PROEUNDIDAD DE
ESTRATO APLICANDO EL SISMO DE TOHOKU 2011.
11
7 INTERPRETACIN DE
RESULTADOS
PERFIL 1- SISMO LIMA E-W
Espectro Respuesta del sismo de Lima presenta
un periodo de 0.3s para su aceleracion pico de
0.7g.
En el Primer perIil, solo desmonte, bajo la
inIluencia del sismo de Lima, se tiene que en el
Espectro Respuesta, los periodos
predominantes son de 0.25s y 0.7s con una
aceleracion de respuesta de 1.5 g en el analisis
No Lineal (NL) y una aceleracion de 1.6g en el
analisis Lineal Equivalente (LE). Por lo que se
concluye que los eIectos son similares y ambas
teorias son coherentes.
Ademas se observa una ampliIicacion de 230
en la superIicie en ambos tipos de analisis. De
0.7g a 1.6g aproximadamente.
PERFIL 1 - SISMO TOHOKU E-W
Espectro Respuesta del sismo de Tohoku tiene
un Periodo de 0.4s para su aceleracion pico de
0.75g.
En el primer perIil, solo desmonte, bajo la
inIluencia del sismo de Tohoku, se tiene que en
el Espectro Respuesta, el periodo
predominante es de 0.8s con una aceleracion de
respuesta de 2.0 g en el analisis NL y de 2.1g
en el analisis LE para un periodo de 0.7s. Por
lo que se concluye que los eIectos son similares
y ambas teorias son coherentes.
Ademas se observa una ampliIicacion de 300
en la superIicie en ambos tipos de analisis. De
0.7g a 2.1g aproximadamente.
PERFIL 2- SISMO LIMA E-W
Para el analisis del sismo de Lima, perIil 2, se
obtuvo ampliIicaciones de los espectros en el
muro de suelo reIorzado, a comparacion de los
estratos de desmonte que han de-ampliIicado.
Comparando el perIil 1 y el perIil 2 se puede
notar que el muro de suelo reIorzado genera de-
ampliIicacion lo cual es muy conveniente
porque asi tendremos menores aceleraciones
superIiciales; la relacion de maximas
aceleraciones es de 1.50/0.90.
PERFIL 2-SISMO TOHOKU E-W
En analisis sismico para el sismo Tohoku se
obtuvieron resultados coherentes para los
analisis LE y NL, son resultados menores en el
LE en los picos de aceleraciones (PGA),
deIormaciones cortantes y relacion
cort./esI.vert.; las ampliIicaciones generadas
en los espectros de aceleraciones tuvieron un
eIecto similar con valores de NL (hasta de
1.2g) ligeramente mayores a los de LE (hasta
de 1.3g) donde el espectro base tenia valores
maximos de 0.8g.
Evidentemente se han obtenido
ampliIicaciones considerables es los estratos
alrededor de los 40m de proIundidad
correspondiente al desmonte superior, sin
embargo las ampliIicaciones en el estrato
superior no son excesivos, teniendo
ampliIicaciones de 1.2 del PSA en el caso NL,
teniendo asi el muro de suelo reIorzado un
eIecto de-ampliIicador respecto al desmonte.
12
8 CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
Los sismos de Lima y Tohoku tienen el
mismo tipo de origen (intraplaca), tienen
distintas Irecuencias predominantes; sin
embargo, al ser ajustadas a un mismo
espectro objetivo, obtenido de un analisis de
peligro sismico, los espectros de respuesta
adquieren similares caracteristicas.
Podemos mencionar que ambos sismos
escalados tienen una aceleracion de 0.7g
con un periodo de 0.3s.
En el espectro de PSA se puede apreciar que
no necesariamente el periodo predominante
en el registro en la roca seguira siendo el
que presentara la maxima aceleracion al
realizar el analisis de respuesta sismica, sea
este Lineal Equivalente o No Lineal.
En el caso de maximas deIormaciones, los
eIectos en el modelo Lineal Equivalente es
menor que el No Lineal. Esto debido a que
en el analisis No Lineal el modulo de corte
del material varia en el tiempo, mientras que
en el analisis Lineal Equivalente el modulo
de corte es el mismo en cada estrato.
Pudiendo variar de las caracteristicas que
presente el mismo.
Asi mismo, se observa que los PGA en el
analisis Lineal Equivalente son siempre
crecientes, mientras que en el analisis No
Lineal, este oscila pudiendo aumentar o
disminuir lo cual se explica por la diIerencia
del comportamiento del modulo de corte en
ambos metodos expuesto en la conclusion
anterior.
El modelo de Menq depende de la presion
de conIinamiento, por lo que al ser colocado
el muro de suelo reIorzado sobre el deposito
de desmonte, Iue necesario hacer un analisis
por separado de ambos perIiles.
9 AGRADECIMIENTOS
La presente investigacion es un esIuerzo en el
cual, directa o indirectamente participaron
varias personas leyendo, opinando,
corrigiendo, dando animo, apoyando
incondicionalmente. A nuestros padres que nos
Iormaron para ser personas de bien y a quienes
le debemos todo lo logrado hasta este
momento.
Gracias a nuestra alma mater 'Universidad
Nacional de Ingenieria que nos Iormo durante
5 aos y a cuya entidad le debemos la mayor
cantidad de conocimiento adquirido, ademas
de darnos
10 REFERENCIAS
|1| YousseI M. A. Hashash, Camilo Phillips y
David R. Groholski (2010), 'Recent
advances in non-linear site response
analysis, 5th International ConIerence on
Recent Advances in Geotechnical
Earthquake Engineering and Soil
Dynamics and Symposium in Honor oI
ProIessor I.M. Idriss. San Diego,
CaliIornia.
|2| Kramer, S.L. (1996), Geotechnical
Earthquake Engineering, Prentice Hall,
Upper Saddle River, N.J.
|3| Duhee Park and YousseI M. A. Hashash
(2004), 'Soil damping Iormulation in
nonlinear time domain site response
analysis, Vol. 8, No. 2. , Journal oI
Earthquake Engineering, University oI
Illinois at Urbana-Champaign, USA.
|4| I.M Idriss, Joseph I. Sun (1992), 'User`s
Manual Ior Shake91, Program ModiIied
based on the Original SHAKE program
published in December 1972 by Schnabel,
Lysmer& Seed. Davis, CaliIornia.
|5| Earn-Yuh Menq (May, 2003), 'Dynamic
Properties oI sandy and gravelly soils,
The University oI Texas at Austin.
|6| Newmark, N. M. (1959). "A Method oI
Computation Ior Structural Dynamics."
Journal oI the Engineering Mechanics
Division, 85, 67-94.
i
Bachiller, fkcpunigmail.com
ii
Estudiante, edetabagmail.com
iii
Asesor, Msc. Ing. CIP, ren:o.avalaanddes.com