Pg.

1 de 9
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 2 Vara Cvel da Comarca de Ponta Grossa-PR
Autos n 0020513-28.2011.8.16.0019
JEFFERSON LUIS NUSDA, j qualificado nos autos em epgrafe, vem respeitosamente presena de Vossa
Excelncia, por intermdio de seu advogado, interpor RECURSO DE APELAO CVEL, no prazo legal, com as razes em
apartado, pelo que requer seja o mesmo recebido, autuado e, atendidas as formalidades de estilo, remetido ao exame do
Egrgio de Justia do Paran.
Ressalta o ora peticionrio que demanda sob o plio da Justia Gratuita, razo pela qual deixa de juntar
comprovante de pagamento de custas recursais
Nestes termos, pede deferimento.
Ponta Grossa-PR, em 11 de janeiro de 2013.
caro Andr Machado
OAB/PR 56.248
Pg. 2 de 9
RAZES DE APELAO
AUTOS n 0020513-28.2011.8.16.0019
ORGEM: 2 Vara Cvel de Ponta Grossa-PR
RECORRENTE: Jefferson Luis Nusda
RECORRDO: BV Financeira S.A.
Egrgio Tribunal de Justia,
Colenda Cmara Cvel,
Doutos Desembargadores.
I. DOS FATOS E DOS ANTECEDENTES PROCESSUAIS
Emrito Desembargador, a demanda em epgrafe refere-se a ao de reviso de contrato de mtuo com alienao
fiduciria em garantia, onde buscou-se discutir a capitalizao de juros nele incidentes, bem como a cobrana de "tarifas e
encargos de mora. Contudo, a demanda foi julgada procedente em parte nfima, motivo pelo qual, irresignado, interpe o
promovente presente recurso de apelao, pugnando pela reformada da respeitvel Sentena, invertendo-se o nus da
sucumbncia.
II. MRITO
II.1. DA CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS REMUNERATRIOS, A DESPEITO DE EXPRESSA E CLARA
CONTRATAO INTELIGNCIA DO ENUNCIADO DE SMULA N! 1"1 DO COLENDO SUPREMO TRI#UNAL FEDERAL
De incio, importa ressaltar que conforme jurisprudncia j pacificada nos Tribunais ptrios, as normas do Cdigo de
Defesa do Consumidor so aplicveis s instituies financeiras, desde que a pessoa fsica ou jurdica adquira os bens ou
contrate a prestao de servios na condio de destinatria final, o que certamente se opera no caso em discusso, a
ensejar a aplicao do CDC lide, com todos os seus consectrios.
Assim, Douto Desembargador, como j se referiu na exordial, houve a pactuao de taxa de juros mensal de 1,$$%
&' ()*, quando em verdade a R efetuou a cobrana efetiva da taxa anual que monta a "1,+,% -. /01'* &' &2'. No
obstante a capitalizao escancarada, ante a simples incongruncia entre a taxa mensal e a taxa anual, de acordo com
clculos aritmticos trazidos desde a petio inicial, o percentual contratado de juros no foi respeitado.
N3' *. -.*401& -' -.45-5-' 6.7' C. STJ 2' R.401*' E*6.45&7 2! 89:.+"9, (&* ;&<' = >0. ?@
20&24.* -' 4&*' 4'241.<' >0. 5(6.-.( & &6754&A575-&-. 1BC5-& -' &75 -.45-5-', 2& (.-5-& .( >0. '
4'2<1&<' .( >0.*<3' 23' ;'1& .7&A'1&-' D 70E -' &1<. F,, G:! . ,!, -' CDC 4H4 ' &1<. ,": -' CI-5C'
C5J57.
Sobre o tema, j decidiu o Egrgio Tribunal de Justia do Paran TJ-PR:
"(...) A -5;.1.2K& .2<1. & <&L& &20&7 . ' 61'-0<' -& <&L& (.2*&7, 6&1& ' (.*(' 6.1B'-'
4&1&4<.15E& >0. '* /01'* (.2*&5* ;'1&( 4'(60<&-'* -. ;'1(& 4&65<&75E&-& (...) (TJPR
Apelao Cvel n 0642950-7 17 Cmara Cvel, Rel. Des. Lauri Caetano da Silva, j. em
10.03.2010).
"(...) CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS EVIDENTE PELA SIMPLES DIFERENA ENTRE A
TAXA DE JUROS MENSAIS MULTIPLICADA POR DOZE M:$%N E A TAXA ANUAL M,",F+%N
EXPURGO CORRETAMENTE DETERMINADO O (...) (TJPR Apelao Cvel n 0599976-2
18 Cmara Cvel, Rel. Des. Roberto De Vicente, j. em 04.11.2009).
A teor do disposto no art. 427 do Cdigo Civil, "a proposta de contrato obriga o proponente, se o contrrio no
resultar dos termos dela, da natureza do negcio, ou das circunstncias do caso. Contudo, isto no ocorreu.
Saliente-se que no h na minuta de adeso entregue ao Apelante qualquer clusula expressa prevendo a
possibilidade de cobrana de juros mensalmente capitalizados. Se h - e aqui se est a referir essncia do decidido no
REsp 973.827 -, certamente no est em acordo com o que estabelece o CDC (art. 54, pargrafos) incidindo os arts. 423 e
424 do Cdigo Civil.
Pg. 3 de 9
Examinando-se os autos constatam-se elementos suficientes a demonstrar a capitalizao, eis que o prprio clculo
do financiamento foi realizado mediante frmula que compreende juros capitalizados, tendo sido efetuado conforma a Tabela
Price, que comporta o sistema de contagem de juros decrescentes e amortizao crescente em funo do tempo.
Sobre o tema, mostra-se oportuno citar o entendimento tcnico de Wilson Alberto Zappa Hoog:
"O Sistema Francs de Amortizao mais conhecido no Brasil simplesmente como Tabela Price
e sua denominao se deve ao nome do matemtico, filsofo e telogo ingls Richard Price, que
viveu no sculo XV. P'-. *.1 -.;525-& 4'(' ' *5*<.(& .( >0., & 6&1<51 -' 4'24.5<' -. /01'*
4'(6'*<'* (juros sobre juros), .7&A'1&O*. 0( 67&2' -. &('1<5E&K3' .( 6&14.7&* 6.15I-54&*,
5C0&5* . *04.**5J&*, 4'2*5-.1&2-' ' <.1(' J.245-', .( >0. ' J&7'1 -. 4&-& 61.*<&K3', '0
6&C&(.2<' = 4'(6'*<' 6'1 -0&* 6&14.7&* -5*<52<&*P 0(& -. /01'* . '0<1& -. 4&65<&7. (...)
Quando temos um emprstimo a juros simples, isto implica necessariamente na multiplicao da
taxa de juros pelo nmero de meses do emprstimo. E quando os juros so capitalizados temos a
taxa de juros elevado ao nmero de meses do emprstimo, ou seja, juros simples igual a
multiplicao e juros composto, elevao ou exponenciao (HOOG, W.A.Z. Sistema de
Amortizao Price, Capitalizao, Excesso de Juros e outros aspectos questionados no
Judicirio)
A jurisprudncia pacfica no sentido de no permitir a capitalizao e a utilizao do sistema Price. Neste sentido
os seguintes precedentes:
"A Tabela Price, conforme assentado no mbito desta 15 Cmara Cvel, provoca a capitalizao
dos juros, devendo ser, portanto, excluda como sistema de amortizao no caso concreto."
(TJPR - 15 C.Cvel - AC 0439363-5 Foro Central da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.:
Des. Hayton Lee Swain Filho - Unnime - J. 10.10.2007).
" de entendimento pacificado na jurisprudncia que a utilizao da Tabela Price, ou sistema
francs de amortizao, implica em capitalizao de juros, sendo por isso vedada a sua
utilizao." (TJPR - 14 C.Cvel AC 0367811-5 - Foro Central da Regio Metropolitana de
Curitiba - Rel.: Des. Celso Seikiti Saito - Unnime - J. 04.07.2007).
Nessa ordem, j ficou decidido, em caso precedente, que "Nos contratos bancrios vedada a capitalizao mensal
dos juros se inexiste legislao especica autorizadora" (cf. STJ, A.Reg. no R.Esp. n. 606233/RS, j . 20/09/2004, 3a Turma,
Humberto Gomes de Barros, DJde 18/10/2004, p. 277).
No obstante ser proibida a capitalizao, "&52-& >0. .L61.**&(.2<. 4'2J.245'2&-&, o enunciado de smula n
596 do STF (que dispe acerca da inaplicabilidade da lei de usura s taxas de juros nas operaes realizadas por instituies
integrantes do sistema financeiro nacional), no afasta a incidncia da vedao inserta no enunciado n 121 (assim se
estabeleceu no mbito da Corte Constitucional, quando do julgamento do R.401*' EL<1&'1-52@15' 2! 1QQ.::$HPE).
A propsito, a jurisprudncia do Egrgio Tribunal de Justia do Paran converge com o entendimento do E. STF, eis
que se entende que "a s!mula "#$ no aasta a aplicao da %!mula &'&, uma e outra do %(), tratando ambas de aspectos
distintos, relativamente a juros* en+uanto a+uela ,%!mula "#$- tem a ver com o art. &/, esta ,%!mula &'&- dirige seu oco na
direo do art. 0/ do 1ecreto n/ ''.$'$2334 (TJPR - A6.7&K3' CBJ.7 2! Q1F+1:9O1 - Rel. Des. Rabello Filho).
Avanando na matria, destaque-se o atual entendimento do Egrgio Superior Tribunal de Justia, que a teor da
Smula 121 do STF (" vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada"), assim vem decidindo:
REC. ESPECIAL N! ,,$.81$RS M"QQ"HQQ+Q81QOFN. RELATOR P MINISTRO RUR ROSADO DE
AGUIAR. EMENTA: SFH. Juros. Capitalizao. A 4&65<&75E&K3' -'* /01'* = 61'5A5-& MSS(07&
1"1HSTJN, *'(.2<. &4.5<@J.7 >0&2-' .L61.**&(.2<. 6.1(5<5-& .( 7.5 MSS(07& 8:HSTJN, '
>0. 23' &4'2<.4. 2' SFT. Admitido no acrdo que o modo de calcular a prestao implica
"efeito-capitalizao, o procedimento deve ser revisto para excluir-se a capitalizao, proibida
pelo seu efeito. Recurso conhecido e provido.
ACRDO - O MNSTRO RUY ROSADO DE AGUAR(Relator): mecanismo de amortizao
mensal dos juros, embutidos no valor da prestao de amortizao do capital, gera eeito id5ntico
ao de capitalizao. 6sse eeito7capitalizao, conse+85ncia de um sistema em +ue os juros
so pagos antecipada ou periodicamente.
A 4&65<&75E&K3' = 61'5A5-& 6.7' *.0 .;.5<', . <'-& ('-&75-&-. -. 4'A1&2K& -. /01'* >0.
5(675>0. .**. .;.5<' = 4&65<&75E&K3', 6'04' 5(6'1<&2-' ' 2'(. >0. *. &<15A0& D '6.1&K3',
'0 ' ('-' 4'(' = ;.5<' ' 4@7407'. F&E.1 5245-51 & <&L& -. /01'* *'A1. /01'* &2<.15'1(.2<.
4&7407&-'* . .(A0<5-'* 2& A&*. -. 4@7407' = 61'4.-5(.2<' >0. .7.J& ' J&7'1 -& 61.*<&K3',
-&B >0. 23' 6'-. *.1 &4.5<'. Admitido pela r. instncia ordinria que ' .;.5<' -' mecanismo
de amortizao mensal de juros, embutidos no valor de amortizao do capital gera efeito
idntico ao da capitalizao, = -. *. 4'2?.4.1 -' 1.401*', 6.7& -5J.1C)245& 4'( & SS(07&
1"1, . -&1O7?. 61'J5(.2<' & ;5( -. >0. *./&( 1..7&A'1&-'* '* 4@7407'*, *.( .**. U.;.5<'O
4&65<&75E&K3'V.
Pg. 4 de 9
A regra do art. 6 da Lei 4.380/64, mencionada em precedente citado no r. acrdo, no autoriza a
capitalizao dos juros, nem est o anatocismo permitido em nenhuma das leis indicadas e
transcritas nos autos pela CEF. sso posto, conheo do recurso e dou-lhe provimento, para julgar
procedente em parte a ao, tornar definitivas as liminares concedidas e '1-.2&1 & 1.J5*3' -'
4'2<1&<' 6&1& .L470*3' -' U.;.5<'O4&65<&75E&K3'V. Custas pela r, que pagar honorrios em
favor do patrono do autor, de 15% sobre a diferena obtida. o voto. MRESP ,,$81$ H RS R.7&<'1
Exmo. Sr. Ministro RUY ROSADO DE AGUAR Documento: 400753 nteiro Teor do Acrdo DJ:
"+HQ,H"QQ:N
Efetivamente, a Apelada manipulou a incidncia das taxas mensais, utilizando-se de uma taxa anual superior doze
vezes a mensal, desrespeitando o contrato no que pertine aplicao da taxa de "retorno ms a ms.
Em que pese a clara dico da Smula 121 do STF, parte da jurisprudncia tem ainda admitido que em cdulas de
crdito bancrio e arrendamentos mercantis, a capitalizao mensal de juros apenas possvel quando h previso expressa
e clara desta prtica no instrumento de contrato, em conformidade com a regra inserta no art. 54, 3 do CDC, o que
indubitavelmente inocorre nos autos.
Assim posto, pugna pela reforma da r. Sentena, proferindo-se jurisdio que declare a abusividade e a ilegalidade
consubstanciada na cobrana de juros remuneratrios capitalizados, estes incidentes no presente contrato, a teor da smula
n 121 do STF, de modo que o valor mensal da parcela venha a ser recalculado, devolvendo-se ao Apelante a diferena entre
o valor efetivamente pago e o que efetivamente seria devido, caso no tivesse incidido a capitalizao, com os devidos
acrscimos de juros e atualizao monetria.
II.". DA WUESTO ATINENTE AO IOF. PEDIDOS SUCESSIVOS.
Desde a exordial se formulou pedido declaratrio de abusividade do repasse do OF, (&* ;.EO*. <&(A=(
&7<.12&<5J' 6&1& >0. ;'**. -.47&1&-& 57.C&7 & &7B>0'<& &6754&-&, &-'<&2-'O*. & &7B>0'<& -. Q,QQ+"% &' 4'2<1&<',
4'2*'&2<. 6.14.2<0&7 -' .2<3' J5C.2<. &1<. 9!, 5245*' I, &7B2.& A, 5<.2* 1 & ", -' D.41.<' 2! $.:Q$HQ9 M?'/. &7<.1&-' 6.7'
D.41.<' 2! 9.9"$H1"N.
A r. Sentena, contudo, jurisdicionou no sentido de no considerar abusivo o repasse do OF, e mesmo aps a
oposio de aclaratrios, decidiu-se que tal pedido no fora formulado, por estar ausente do item "dos pedidos, o que, data
venia, um equvoco, na medida em que o item "d do tpico "Dos Pedidos claramente refere que "Seja ao final julgada
procedente a presente ao, com a reviso judicial do contrato, sendo declaradas ocorrentes e abusivas/ilegais as cobranas
de juros remuneratrios mensalmente capitalizados, juros de mora superior a 1% ao ms, j(...) &7=( -' IOFV, no havendo
que se falar em pretenso ultra petita.
De fato a operao financeira realizada entre as partes consubstancia-se em fato gerador do OF (art. 103, inciso V,
da CF, e 63 e seguintes do CTN), sendo a base de clculo composta pela soma do capital emprestado com os juros totais
cobrados, ou seja, principal somado a acessrio (art. 64, inciso , do CTN, e N n 46/2001 da Receita Federal do Brasil).
Ocorre que no h clusula que obrigue o Apelante a arcar com referido tributo, e, ainda que assim houver, trata-se
de clusula no informada de forma clara e ostensiva, e, ademais, potestativa, sendo nula de pleno direito, vez que se impe
ao tomador do crdito a obrigao de arcar com os custos do imposto que tambm incide sobre os juros (parcela
remuneratria da Apelada), de modo que a parte ora recorrente se v obrigada a pagar parcela de imposto integral do OF
aplicado no apenas pelo crdito, mas tambm pelo saldo devedor, 5245-52-' /01'* *'A1. .*<& 10A154& &' 7'2C' -. <'-& &
4'2<1&<&K3'.
Como j referido na pea inaugural, a Lei n 5.143/66, em seu art. 1, assenta que o OF incide nas operaes de
crdito realizadas por instituies financeiras e seguradoras, e tem como fato gerador a entrega do respectivo valor ou sua
colocao disposio do interessado, vendo-se que a base do imposto, nas operaes de crdito, o valor global dos
saldos das operaes (&1<. "!, 5245*' I), sendo aplicvel a alquota de 0,3% (&1<. :!, 5245*' I), ao passo que contribuinte
do imposto a financeira que realiza a operao (&1<. ,!, 5245*' I).
Neste exato sentido o seguinte precedente:
AO REVSONAL DE CONTRATO DE FNANCAMENTO GRANTDO POR ALENAO
FDUCRA. POSSBLDADE DE REVSO DE CLUSULAS CONTRATUAS ABUSVAS.
RELATVZAO DO PRNCPO "PACTA SUNT SERVANDA". CAPTALZAO DE JUROS.
ABUSVDADE CARACTERZADA. NEXSTNCA DE AMPARO LEGAL.
NCONSTTUCONALDADE DA MP N 2170-36, de 23/08/2001 DECLARADA PELO RGO
ESPECAL DESTA CORTE. COBRANA DE TAXA DE ABERTURA DE CRDTO.
ABUSVDADE. #IS IN IDEM. PRESUNO DE QUE TAL DESPESA PLENAMENTE
RESSARCDA PELOS VALORES COBRADOS A TTULO DE JUROS REMUNERATROS.
MPOSSBLDADE DE CUMULAO DA COMSSO DE PERMANNCA COM OUTROS
ENCARGOS MORATROS. IOF. CO#RANA FASTADA. RECURSO DESPROVDO. (TJPR -
18 C.Cvel - AC 0756520-0 - Londrina - Rel.: Des. Carlos Mansur Arida - Unnime - J.
06.04.2011)
(...) T&(A=( &**5*<. 1&E3' &' 1.4'11.2<. 2' >0. *. 1.;.1. D 4'A1&2K& -& taxa de abertura de
crdito e do IOF. Embora no se vislumbre ilegalidade no fato abstratamente considerado de
Pg. 5 de 9
transferir ao adquirente final as despesas derivadas das atividades do fornecedor, verifica-se
que no caso em apreo existe ntida duplicidade de cobranas. No momento em que a
instituio financeira estipula uma taxa de juros compensatrios pelo financiamento concedido
ao contratante, presume-se que toda e qualquer despesa derivada da atividade do fornecimento
de crdito est sendo ressarcida por tal encargo. Assim, a instituio financeira no poderia
estabelecer que alm da taxa de juros remuneratrios caberia ao contratante efetuar ainda
o pagamento de valores que dizem respeito ao custo administrativo da operao. Mesmo
porque, o ru em nenhum momento intentou demonstrar que os juros compensatrios no
abrangeriam o pagamento das despesas supracitadas. Logo, & 40(07&K3' -& <&L& -.
&A.1<01& -. 41=-5<' . -' IOF 4'( '* /01'* 1.(02.1&<I15'* 4'7'4& ' 4'2*0(5-'1 .(
-.*J&2<&C.( .L&C.1&-&, 1&E3' 6.7& >0&7 -.J. *.1 -.47&1&-& & 2075-&-. -& 4'A1&2K&,
na forma prevista no artigo 51 inciso V do CDC. (TJPR - 18 Cmara Cvel. Acrdo n 189378 -
Rel.: Des. Caros Mansur Arida - J. 22.06.2011)
Em sede de pedido alternativa, ainda que se considere lcito o repasse, no caso em tela a alquota aplicvel seria a
de 0,0082%, consoante percentual aplicvel operao, ex vi do ento vigente art. 7, inciso , alnea b, itens 1 a 2, do
Decreto n 6.306/07 (hoje alterado pelo Decreto n 7.726/12).
Porm a recorrida, onerando ainda mais o contrato, utilizou-se - -. ;'1(& 511.C07&1 . (&25;.*<&(.2<. &A0*5J& - da
regra do art. 6 do Decreto n 6.306/07, inadequada para o caso em exame, regra esta que aduz que "ser cobrado 9 al+uota
mxima de um vrgula cinco por cento ao dia".
Muito embora seja, de plano, ilegal transferir ao adquirente final as despesas derivadas das atividades do
fornecedor, verifica-se, no caso, ntida duplicidade de cobranas.
Ora, no momento em que a instituio financeira estipula uma taxa de juros compensatrios pelo financiamento
concedido ao contratante, presume-se que toda e qualquer despesa derivada da atividade do fornecimento de crdito est
sendo ressarcida por tal encargo, pelo que a instituio financeira no poderia estabelecer que alm da taxa de juros
remuneratrios caberia ao contratante efetuar ainda o pagamento de valores que dizem respeito ao custo administrativo da
operao, mesmo porque os juros compensatrios abrangem o pagamento do OF. D. 1.**&7<&1 >0., *'A1. ' J&7'1 -' IOF
52-.J5-&(.2<. 1.6&**&-', 5245-51&( '* /01'* 1.(02.1&<I15'* (.2*&7(.2<. 4&65<&75E&-'*, 4'( /01'* 4'(6'*<'*,
5C0&7(.2<. 52-.J5-'*.
Assim posto, no caso em tela, a cumulao da taxa de abertura de crdito e do OF com os juros remuneratrios
coloca o consumidor em desvantagem exagerada, razo pela qual deve ser declarada a nulidade da cobrana, na forma
prevista no art. 51, inciso V, do CDC.
De ressaltar que, no bastasse a abusividade da cobrana, a alquota incidiu sobre o principal financiado somado
"tarifa de cadastro, esta tambm financiada, de modo que a base de clculo encontra-se viciada, por estar composta de valor
no tomado a ttulo de financiamento. Em suma, no ponto, ainda que se considere lcito o repasse, e ainda que se considere
legtima a alquota aplicada, h que se excluir da base de clculo as "tarifas, como j se mencionou na exordial e nesta
oportunidade se reitera.

Ante o exposto, pugna pela declarao de abusividade da transferncia do nus financeiro do OF ao Recorrente,
em razo de ser a Apelada a detentora do capital emprestado e beneficiria do lucro com a operao, sendo remunerada
pelos juros, condenando-se-a a restituir o valor e os juros sobre si aplicados. 254& . <3'O*'(.2<. no caso de desprovimento
do pedido nos exatos termos acima formulados, requer, .( *.-. -. 6.-5-' *04.**5J' (art. 289 do CPC), ante o princpio da
eventualidade, pela aplicao da alquota de 0,0082% de OF tendo como base de clculo apenas o valor global financiado
(excludas as "tarifas que venham a ser declarada inexigvel), para que tal rubrica (OF) no reste financiada, sob ela
incidindo juros remuneratrios.
II.". DA ILEGALIDADE CONSISTENTE NA EXIGNCIA DE UTARIFA DE CADASTROV, UTARIFA DE AVALIAOV,
USERVIOS DE TERCEIROSV E UREGISTRO DE CONTRATOV
Douto Desembargador, desde a exordial se esteve a destacar que a recorrida adicionou ao valor arrendado uma
srie de "tarifas e "custos abusivos, visando apenas o enriquecimento sem causa. Tratam-se de prticas abusivas, nulas de
pleno direito, vedadas pelo art. 51 e outros, do CDC, devendo sua exigncia ser declarada abusiva, sendo mais do que
pacfico o entendimento segundo o qual plenamente possvel a discusso de clusulas abusivas e/ou ilegais ainda que
expressamente contratadas (Neste sentido, dentro muitos, o seguinte precedente: TJPR - Apelao Cvel 1500165). Tais
cobranas embutidas nas parcelas mostram-se ilegais, pois no se referem a qualquer servio prestado, evidenciando um
plus que implicou na majorao dos encargos onerando a recorrente excessiva e imotivadamente, ampliando de forma ilcita
os j expressivos lucros auferidos pela apelada.
Como se verifica a partir dos clculos trazidos com a exordial, somente a ttulo de U<&15;&*V . &>05 23' *. ;&7&2-'
&52-& .( 4&65<&75E&K3' , & 6&14.7& &61.*.2<&-& ()* & ()* .7.J'0O*. *5C25;54&<5J&(.2<., .( RX9Q,++. A cobrana
dessas "tarifas (encargos aleatoriamente nominados) afigura-se como um repasse, ao consumidor, de custos administrativos
intrnsecos atividade empresarial financeira, todos de responsabilidade da recorrida.
A emisso de cadastro para relacionamento, e as despesas que possui para promover gravame, remunerar
promotora de vendas e revenda, assim como para registrar um contrato em cartrio so intrnsecas prpria atividade de
financiamento e, por isso, afigura-se abusivo que sejam transferidas ao consumidor, sendo nulas de pleno direito, na medida
Pg. 6 de 9
em que estabelecem obrigaes consideradas inquas, abusivas, colocando o consumidor em desvantagem exagerada,
sendo verdadeiramente incompatveis com a boa-f e a eqidade, nos moldes do art. 51, inciso V, do Cdigo de Defesa do
Consumidor. Ressalte-se que a apelada exige "registro de contrato de todo o universo de consumidores que lhe contratam,
conduta esta manifestamente abusiva, no obstante imoral. Neste sentido os seguintes julgados:
"APELAO CVEL. REVSO DE CONTRATO. FINANCIAMENTO COM ALIENAO
FIDUCIYRIA. ENCARGOS CONTRATUAIS. TAC E TEC. INCLUSO DE GRAVAME E TARIFA
DE AVALIAO DE #ENS. AFASTAMENTO. DESPESAS REMUNERADAS PELA TAXA DE
JUROS. OF. MPOSSBLDADE DE COBRANA DE FORMA DLUDA. READEQUAO.
LMTAO DE JUROS. ARTGO 192, DA CONSTTUO FEDERAL. MPOSSBLDADE DE
SER ACOLHDA. SMULAS 586 E 648 DO SUPREMO TRBUNAL FEDERAL. POSSBLDADE
DE COBRANA DA TAXA PACTUADA. CAPTALZAO DE JUROS. VERFCAO. NO
PROPORCONALDADE ENTRE A TAXA EFETVA E NOMNAL. AFASTAMENTO. NUS DE
SUCUMBNCA. NVERSO. RECURSO PROVDO. (TJPR - 17 C.Cvel - AC 0631914-4 -
Londrina - Rel.: Des. Stewalt Camargo Filho - Unnime - J. 27.01.2010)
"(...) DESPESAS RELATIVAS A SERVIOS DE TERCEIROS. TARIFA WUE REPRESENTA A
TRANSFERNCIA DE CUSTOS ADMINISTRATIVOS INERENTES A ATIVIDADE DA
INSTITUIO FINANCEIRA PARA O CONSUMIDOR. DESPESA QUE NO PODE SER
TRANSFERDA PARTE VULNERVEL DA RELAO. OBSERVNCA DO PRNCPO DA
EQUDADE. REPETO DO NDBTO. RECURSO A QUE SE NEGA PROVMENTO. APELO 2
DESPROVDO. 1. Tratando-se de cdula de crdito bancrio, h lei especial (Lei 10.931/2004)
autorizando a capitalizao mensal de juros, a qual dever ser expressamente pactuada. 2. A
diferena entre a taxa anual e o produto da taxa mensal, para o mesmo perodo, caracteriza que
os juros mensais foram computados de forma capitalizada, e, ante a inexistncia de expressa
pactuao (de forma clara e legvel), os juros devem ser contados de forma simples. (TJPR - 17
C.Cvel - AC 0666873-7 - Foro Central da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Des. Lauri
Caetano da Silva - Unnime - J. 06.04.2011)
"Os 40*<'* &-(525*<1&<5J'* -& '6.1&K3' 41.-5<B45&, 4'(' -. emisso do boleto e de &2@75*.
-. 41=-5<', 23' 6'-.( *.1 <1&2*;.15-'* D 6&1<. ?56'**0;545.2<. -& 1.7&K3', sob pena de
caracterizar evidente abusividade, j que so inerentes prpria atividade da instituio
financeira, e no guardam propriamente relao com a outorga do crdito". (TJPR - AC 392.643-6,
17CC, re. Des. Renato Naves Barcellos, j. 18/07/2007).
"J assente a impossibilidade de cumular a comisso de permanncia com os juros moratrios.
- U(& J.E J.15;54&-& >0. & 4'A1&2K& -. <&15;& -. .(5**3' -. 4&12) MTECN . &2@75*. -.
41=-5<' MTACN *. 4'2*<5<0.( .( 47@0*07&* &A0*5J&*, 6'1 A.2.;545&1.( *'(.2<. & 52*<5<05K3'
A&24@15&, *.1@ 7B45<& & -.47&1&K3' -& 57.C&75-&-. -. *0& 4'A1&2K&V. (TJPR - AC 334.005-6, 16
CC, rel. Des. Rubens Oliveira Fontoura, j.: 26/04/2006).
"A (&5'15& -'* 4'2<1&<'* ;51(&-'* 6&1& ;52&245&(.2<' e/ou arrendamento mercantil -.
J.B407'* 4'2<=( 47@0*07& >0. &<15A05 &' 4'2*0(5-'1 D 'A15C&K3' -. 6&C&1 <&L& A&24@15&
6.7& &A.1<01& -. 41=-5<'. Entretanto, = 52.C@J.7 & &A0*5J5-&-. -. <&7 47@0*07&, 0(& J.E >0. &
52*<5<05K3' ;52&24.51&, &' .;.<5J&1 ' 4'2<1&<', -.J. ;'12.4.1 &' 4'2*0(5-'1 <'-' '
2.4.**@15' 6&1& >0. .*<. &1>0. 4'( ' 6&4<0&-'. Desta forma, tais custos devem ser
suportados pela instituio financeira, pois decorrem da prpria atividade desenvolvida pela
mesma, alm do fato de que todos os contratos j possuem em si os seus custos, conforme
julgados in verbis: '"(...) - vedada a capitalizao de juros, exceto nos casos em que h
previso legal expressa. - C'2*5-.1&2-' >0. &' ;'1(&75E&1 ' 4'2<1&<' & 52*<5<05K3'
;52&24.51& -.J. ;'12.4.1 &' ;52&245&-' <'-' ' *06'1<. (&<.15&7 6&1& >0. .*<. 40(61& & *0&
'A15C&K3', & 4'A1&2K& -. <&15;& -. .(5**3' -. 4&12) 1.J.7&O*. 57.C&7, -5&2<. -' -5*6'*<' 2'
&1<5C' F1, 5245*' VI, -' CDC. III - Os honorrios advocatcios, quando em consonncia com o
disposto nos 3. e 4. do art. 20 do CPC, no se revelam inadequados, impondo-se sua
manuteno". (Ap. Cvel 379093-8 Rel. Rabello Filho 18 CC DJU 13/04/2007)
"(...) Assim, <.2-' .( J5*<& & 4'A1&2K& -. .24&1C'* &A0*5J'* M<&15;& -. &A.1<01& -. 41=-5<'N,
;&EO*. 2.4.**@15' 4@7407', a ser procedido quando da liquidao da sentena, para verificar a
existncia de valores pagos a maior pela apelante e, em sendo os mesmos evidenciados,
conseqncia lgica a restituio do montante pago indevidamente ou compensao do saldo
devedor, caso existente. (TJPR - 18 C.Cvel - AC 0657857-4 - Foro Central da Regio
Metropolitana de Curitiba - Rel.: Des. Roberto De Vicente - Unnime - J. 31.03.2010)
Como restou claro a partir dos autos, as "despesas com servios de terceiros aludem a um retorno financeiro dado
pelo banco concessionria de veculos (comisso pelo uso da 'bandeira' do banco). Descabe ao consumidor pagar o lucro
da parceira de vendas da recorrida!
Exigir que o ora consumidor arque com os lucros da loja parceira da recorrida vilipendiar sobremaneira o
consumidor. Da mesma forma, inadmissvel exigir do consumidor o ressarcimento da comisso dada pela apelada sua
preposta promotora de vendas, bem como o ressarcimento pela "avaliao do bem.
Pg. 7 de 9
A clusula que prev o repasse de ditas "tarifas nula de pleno direito, na forma do &1<. F1, 5245*'* IV, X, XII . XIII,
-' CDC, havendo que ser reformada a r. Sentena, neste ponto. Ainda que assim no fosse, tais previses no foram
formulados como prev o &1<. F,, 6&1@C1&;' <.14.51', -' (.*(' CDC.
A recentssima jurisprudncia desta Corte agasalha o entendimento o defendido, como se v dos seguintes
precedentes:
APELAO CVEL - AO REVSONAL NEGCOS JURDCOS BANCROS ALIENAO
FIDUCIYRIA - PRELMNAR DECADNCA NOCORRNCA TARIFAS ADMINISTRATIVAS
IMPOSSI#ILIDADE DE CO#RANA NO CONHECMENTO DO RECURSO EM RELAO A
TEC AUSNCA DE NTERESSE RECURSAL SENTENA MONOCRATCA CONDENOU
SOMENTE EM RELAO A TAC E TARFAS DE COBRANA - CAPTALZAO DE JUROS
LEGALDADE AUSNCA DE PREVSO CONTRATUAL QUE MPOSSBLTA SUA
COBRANA RECURSO CONHECDO E DESPROVDO. (TJPR. 18 CC. Rel. Marcelo Gobbo
Dalla Dea. DJ 17/10/2012).
Para fundamentar a ementa supra, o eminente Desembargador Relator, o Doutor Marcelo Gobo Dalla Dea, brinda-
nos com os judiciosos ensinamentos ora transcritos:
"O Cdigo de Defesa do Consumidor em seu art. 51, inciso V, dispe que nula a clusula que
estabelea obrigaes abusivas que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada. Em
seu pargrafo primeiro delimita ainda que se presume vantagem exagerada quela que ofende os
princpios fundamentais do sistema jurdico a que pertence.
Nesse contexto, a taxa de abertura de crdito ostenta-se abusiva, uma vez que tem como causa
de sua incidncia a simples concesso do crdito, no representando a prestao de um servio
ao cliente, pois se o mutuante se socorre de meios para diminuir os riscos de sua atividade, deve
arcar com os custos, j que de seu nico interesse as informaes sobre a vida pregressa do
muturio, como o caso de consulta a cadastros restritivos de crdito.
Alm de atender interesse exclusivo da instituio financeira, pois se trata de taxa meramente
administrativa, essa clusula contratual contraria o disposto no art. 46, parte final, do Cdigo de
Defesa do Consumidor, pois no fornece ao consumidor todas as informaes sobre sua
finalidade e alcance.
P'1 5**' & 47@0*07& >0. .*<&A.7.4. & 4'A1&2K& -. T&L& -. AA.1<01& -. C1=-5<' 4'2<1&15& '
&1<. F1, IV, -' CI-5C' -. D.;.*& -' C'2*0(5-'1, -. 4'2*.>0)245&, 207& -. 67.2' -51.5<'.
Tambm neste caminhar:
"APELAO CVEL. REVSO DE CONTRATO. FINANCIAMENTO COM ALIENAO
FIDUCIYRIA. ENCARGOS CONTRATUAIS. TAC E TEC. INCLUSO DE GRAVAME E TARIFA
DE AVALIAO DE #ENS. AFASTAMENTO. DESPESAS REMUNERADAS PELA TAXA DE
JUROS. OF. MPOSSBLDADE DE COBRANA DE FORMA DLUDA. READEQUAO.
LMTAO DE JUROS. ARTGO 192, DA CONSTTUO FEDERAL. MPOSSBLDADE DE
SER ACOLHDA. SMULAS 586 E 648 DO SUPREMO TRBUNAL FEDERAL. POSSBLDADE
DE COBRANA DA TAXA PACTUADA. CAPTALZAO DE JUROS. VERFCAO. NO
PROPORCONALDADE ENTRE A TAXA EFETVA E NOMNAL. AFASTAMENTO. NUS DE
SUCUMBNCA. NVERSO. RECURSO PROVDO. (TJPR - 17 C.Cvel - AC 0631914-4 -
Londrina - Rel.: Des. Stewalt Camargo Filho - Unnime - J. 27.01.2010)
"Os 40*<'* &-(525*<1&<5J'* -& '6.1&K3' 41.-5<B45&, 4'(' -. .(5**3' -' A'7.<' e de &2@75*.
-. 41=-5<', 23' 6'-.( *.1 <1&2*;.15-'* D 6&1<. ?56'**0;545.2<. -& 1.7&K3', sob pena de
caracterizar evidente abusividade, j que so inerentes prpria atividade da instituio
financeira, e no guardam propriamente relao com a outorga do crdito". (TJPR - AC 392.643-6,
17CC, re. Des. Renato Naves Barcellos, j. 18/07/2007).
"J assente a impossibilidade de cumular a comisso de permanncia com os juros moratrios.
- U(& J.E J.15;54&-& >0. & 4'A1&2K& -. <&15;& -. .(5**3' -. 4&12) MTECN . &2@75*. -.
41=-5<' MTACN *. 4'2*<5<0.( .( 47@0*07&* &A0*5J&*, 6'1 A.2.;545&1.( *'(.2<. & 52*<5<05K3'
A&24@15&, *.1@ 7B45<& & -.47&1&K3' -& 57.C&75-&-. -. *0& 4'A1&2K&V. (TJPR - AC 334.005-6, 16
CC, rel. Des. Rubens Oliveira Fontoura, j.: 26/04/2006).
"A (&5'15& -'* 4'2<1&<'* ;51(&-'* 6&1& ;52&245&(.2<' e/ou arrendamento mercantil -.
J.B407'* 4'2<=( 47@0*07& >0. &<15A05 &' 4'2*0(5-'1 D 'A15C&K3' -. 6&C&1 <&L& A&24@15&
6.7& &A.1<01& -. 41=-5<'. Entretanto, = 52.C@J.7 & &A0*5J5-&-. -. <&7 47@0*07&, 0(& J.E >0. &
52*<5<05K3' ;52&24.51&, &' .;.<5J&1 ' 4'2<1&<', -.J. ;'12.4.1 &' 4'2*0(5-'1 <'-' '
2.4.**@15' 6&1& >0. .*<. &1>0. 4'( ' 6&4<0&-'. Desta forma, tais custos devem ser
suportados pela instituio financeira, pois decorrem da prpria atividade desenvolvida pela
mesma, alm do fato de que todos os contratos j possuem em si os seus custos, conforme
julgados in verbis: '"(...) - vedada a capitalizao de juros, exceto nos casos em que h
previso legal expressa. - C'2*5-.1&2-' >0. &' ;'1(&75E&1 ' 4'2<1&<' & 52*<5<05K3'
;52&24.51& -.J. ;'12.4.1 &' ;52&245&-' <'-' ' *06'1<. (&<.15&7 6&1& >0. .*<. 40(61& & *0&
Pg. 8 de 9
'A15C&K3', & 4'A1&2K& -. <&15;& -. .(5**3' -. 4&12) 1.J.7&O*. 57.C&7, -5&2<. -' -5*6'*<' 2'
&1<5C' F1, 5245*' VI, -' CDC. III - Os honorrios advocatcios, quando em consonncia com o
disposto nos 3. e 4. do art. 20 do CPC, no se revelam inadequados, impondo-se sua
manuteno". (Ap. Cvel 379093-8 Rel. Rabello Filho 18 CC DJU 13/04/2007)
"(...) Assim, <.2-' .( J5*<& & 4'A1&2K& -. .24&1C'* &A0*5J'* M<&15;& -. &A.1<01& -. 41=-5<'N,
;&EO*. 2.4.**@15' 4@7407', a ser procedido quando da liquidao da sentena, para verificar a
existncia de valores pagos a maior pela apelante e, em sendo os mesmos evidenciados,
conseqncia lgica a restituio do montante pago indevidamente ou compensao do saldo
devedor, caso existente. (TJPR - 18 C.Cvel - AC 0657857-4 - Foro Central da Regio
Metropolitana de Curitiba - Rel.: Des. Roberto De Vicente - Unnime - J. 31.03.2010)
Sabe-se que o STJ proferiu isolados precedentes onde se aduziu que as tarifas so legtimas, & (.2'* >0.
4'(61'J&-& & *0& &A0*5J5-&-.Z.
O1&, 2' 4&*' .( .L&(. & &A0*5J5-&-. = (&25;.*<&, 6'5* & A6.7&-& .L5C. $Q 6&C&(.2<'* -.
RXFQ,11 &6.2&* & <B<07' -. U<&15;&*VZZZ EJ5-.2<. >0. & 1.4'115-& *. 0<575E& -.*<. &1<5;B45' 6&1&
7'4067.<&1O*. 52/0*<&(.2<. D* 40*<&* -' 4'2*0(5-'1. C'2-0<& .*<& (&25;.*<&(.2<. &A0*5J&, 23'
'A*<&2<. 5('1&7. N'<.O*. >0. &6.2&* . <3'O*'(.2<. & <B<07' -. U<&15;&*V, & 6&14.7& &61.*.2<&-& D
6&1<. 1.4'11.2<. .7.J'0O*. 1.*07<&2-' .( &41=*45(' (.2*&7 -. RXFQ,11 &' ()*. S'(.O*. 5*<' &'
2S(.1' -. (.*.* .( >0. &* <&15;&* ;'1&( 6&C&*, . *. <.1@ 0(& *0A*<&245&7 >0&2<5& RX:.QQ$,$Q *.(
/01'* . 4'11.K3' ('2.<@15&Z
de se dizer tambm que a matria no foi julgada pelo STJ em sede de recurso repetitivo, muito menos se trata de
matria sumulada, pelo que deve prevalecer o correto e justo entendimento consolidado perante este E. Tribunal.
Neste sentido o precedente da E. Turma Recursal:
AO DECLARATRA DE LEGALDADE DE VALORES NDEVDOS E ABUSVOS -
FNANCAMENTO BANCRO COMPETNCA DO JUZADO ESPECAL MATRA SEM
MAOR COMPLEXDADE ENUNCADO 13.6 DA TRU/PR - TAXAS, TARFAS E SERVOS -
CUSTOS OPERACONAS - DEVER DO BANCO E NO DO CONSUMDOR - ATVDADE
NERENTE PRPRA ATVDADE DA NSTTUO FNANCERA - APLCAO DAS
NORMAS CONTDAS NO CDGO DE DEFESA DO CONSUMDOR - ABUSVDADE -
CLUSULAS NULAS - DEVOLUO DEVDA SENTENA MANTDA. E( >0. 6.*. '
.2<.2-5(.2<' -' STJ S06.15'1 T15A02&7 -. J0*<5K& .*<&1 *. .24&(52?&2-' 6&1& &
7.C&75-&-. -&* <&15;&* A&24@15&*, J&7. 1.**&7<&1 >0. &* -.45*[.* (.245'2&-&* 23' *3'
J52407&2<.*, A.( 4'(', >0. .*<& T01(& R.401*&7 (&2<=( ' .2<.2-5(.2<' 6&4B;54' -. >0. &
4'A1&2K& -&* 1.;.15-&* <&15;&* = 57.C&7. (Recurso nominado n 0001059-54.2011.8.16.0054,
Rel. Juiz Sigurd Roberto Bengtsson. Julgado em 12/07/2012).
A inexigibilidade de tais cobranas vem sendo reiteradamente declarada no mbito das Cmaras Cveis do Egrgio
Tribunal de Justia do Paran, havendo mltiplos precedentes neste sentido (TJPR - 17 C.Cvel - AC 0666873-7 - Foro
Central da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Des. Lauri Caetano da Silva - Unnime - J. 06.04.2011).
Assim posto, ante a ilegalidade consistente na cobrana de tais rubricas, requer, com fulcro no art. 51, inciso V, do
CDC, no art. 113 do Cdigo Civil, e demais dispositivos cabveis, seja reformada a r. Sentena a +uo, condenando-se a
Apelada a devolver/compensar na forma simples o que j foi pago e a abster-se de permanecer cobrando tais rubricas na
parcela mensal do financiamento.
II.,. DA DISTRI#UIO DA SUCUM#NCIA
Emrito Desembargador, a r. Sentena recorrida distribuiu o nus da sucumbncia no percentual de 70% para o
apelante e 30% para a apelada.
Entrementes, requer seja observado o consolidado entendimento segundo o qual "a sucumb5ncia deve se sopesada
tanto pelo aspecto +uantitativo +uanto pelo jurdico em +ue cada parte decai de suas pretens:es e resist5ncias,
respectivamente impostas". (TJPR, Ap Civel 334099-8, Rel. Des. Jurandyr Souza Junior, 12/07/06).
Destarte, provido o presente recurso, ainda que em parte, h que ser reequacionada a verba sucumbencial,
atribuindo-a integralmente ou, em boa parte recorrida, o que se postula.
III. PEDIDOS
Diante de todo o exposto, pugna pela reforma da r. Sentena, a fim de que (i) seja reconhecida a incidncia de juros
capitalizados mensalmente,a despeito de clara e expressa contratao, extirpando-o-se-os, assim como (ii) seja declarada a
abusividade da cobrana de de "tarifas, e OF, enfrentando-se os pedidos sucessivos, devolvendo-se ao Apelante o que lhe
foi exigido a maior, com os devidos acrscimos legais. Consequentemente, pugna pela adequao do nus da sucumbncia,
com a inverso em benefcio da parte ora recorrente.
Nestes termos, cordialmente, pede deferimento.
Pg. 9 de 9
Ponta Grossa-PR, em 11 de janeiro de 2013.
caro Andr Machado
OAB/PR 56.248