You are on page 1of 47

Diseo Ssmico por Desempeo

Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez


INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Diseo Ssmico Diseo Ssmico
por Desempeo por Desempeo
Lima, 21 al 23 de Junio 2010 Lima, 21 al 23 de Junio 2010
Dr. Dr. Mario Rodrguez Mario Rodrguez
Curso Internacional: Diseo Ssmico por Desempeo, Junio 2010
EJEMPLO: DISEO SISMICO POR
DESEMPEO DE UN HOSPITAL
ELABORADO POR MICHAEL DANESHVAR Y STEVEN
WOPSCHALL, DEPARTAMENTO DE INGENIERIA WOPSCHALL, DEPARTAMENTO DE INGENIERIA
ESTRUCTURAL, UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA SAN
DIEGO, USA. SUPERVISADO POR DR JOSE
RESTREPO
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
CONTENIDO CONTENIDO
1.Introduccin
2 E t d iti i d 2.Espectro de sitio y sismos de
entrada
3.Anlisis de sensibilidad de
incertidumbres en el anlisis
4 Diseo ssmico por desempeo 4.Diseo ssmico por desempeo
5.Diseo por capacidad
6.Comentarios finales
1. INTRODUCCION
Se presenta un ejemplo de diseo ssmico por
desempeo de un edificio de 10 niveles que ser
usado como hospital en una zona de alta usado como hospital en una zona de alta
sismicidad en EEUU.
La estructura es de concreto armado con muros
estructurales en ambas direcciones del edificio,
combinado con prticos de concreto armado El combinado con prticos de concreto armado. El
sistema de piso es de losa de concreto armado en
ambas direcciones
La fachada es de muros no estructurales
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
La estructura se disea para dos niveles de
comportamiento: a) Operacional y b)
Seguridad de vida
Por simplicidad el ejemplo presenta el diseo
y el anlisis en la direccin Norte-Sur del
edificio, ignorando la contribucin de los
prticos a la resistencia lateral
Adems de disear por sismo los muros
t t l di i l i t estructurales, se disea por sismo el sistema
de piso de un nivel (azotea)
ELEVACION Y PLANTA DEL HOSPITAL
ELEVACION
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
ELEVACION Y PLANTA DEL HOSPITAL
PLANTA
f'
c
= 5802 psi

c
= 150 pcf
f
y
= 61 ksi
Specified Material Properties
f'
ce
= 7543 psi
f
ye
= 66 ksi
Expected Material Properties
Load GravityLoad(psf) SeismicWeight(psf)
Design Load Table
y (p )
HVAC/Piping/Ceiling= 25
DeadLoad(Slabs,Beams,Col.,Stair) 142
StructuralWalls=
Ext.CurtainWall=
DeadLoad/Floor= 167
LiveLoad/Floor= 52
g (p )
25
142
394
73
634
Member Dimensions
PROPIEDADES DE LOS
MATERIALES,
CARGAS DE DISEO Y
DIMENSIONES
DE ELEMENTOS
ESTRUCTURALES
Member Dimensions
L
wall
= 16.4 ft
(t
wall
)
max
= 31.5 in.
t
slab
= 10 in.
b
beam
= 15.75 in.
d
beam
= 17.75 in.
b
col
= 27 in.
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
) Vi b) C l a) Viga b) Columna
Dimensiones tpicas de vigas y columnas
(pulgadas)
StoryID FloorArea(ft
2
) FloorWt.(k/floor) Int.WallWt.(k/floor) Ext.WallWt.(k/floor) TotalWt.(k/Floor)
1 7238.56 1209 605 389 2203
2 7238.56 1209 605 389 2203
3 7238 56 1209 605 389 2203 3 7238.56 1209 605 389 2203
4 7238.56 1209 605 389 2203
5 7238.56 1209 605 389 2203
6 7238.56 1209 605 389 2203
7 7238.56 1209 605 389 2203
8 7238.56 1209 605 389 2203
9 7238.56 1209 605 389 2203
Roof 7238 56 1209 303 195 1707
PESOS DEL EDIFICIO A USAR EN EL DISEO
SISMICO
Roof 7238.56 1209 303 195 1707
(k)= 21534
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
2. ESPECTROS DE SITIO Y SISMOS DE
ENTRADA
Espectros de sitio
El diseo se lleva a cabo para dos niveles
de desempeo ssmico
a) Operacin: corresponde a 50% de
probabilidad de excedencia en 50 aos
b) Seguridad de vida: corresponde a 5% de b) Seguridad de vida: corresponde a 5% de
probabilidad de excedencia en 50 aos
En funcin del perfil del suelo se estima
que la velocidad de onda de cortante (V que la velocidad de onda de cortante (V
s
avg
) correspondiente 1225.2 ft/s, lo que de
acuerdo a la Tabla 3.4-1 de NERHP
corresponde un sitio clase C dado que
V
s avg
> 1200 ft/s
S l t t d lt Se supone la estructura en zona de alta
sismicidad lo que de acuerdo a NERHP
lleva a los siguientes espectros de diseo
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Target Acceleration Design Spectra
ESPECTRO OBJETIVO DE DISEO DE ACELERACIONES
Target Displacement Design Spectra
ESPECTRO OBJETIVO DE DISEO DE DESPLAZAMIENTOS
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
GENERACION DE REGISTROS DE GENERACION DE REGISTROS DE
ACELERACIONES ACELERACIONES
Con el objeto de llevar a cabo posteriormente
anlisis dinmicos nolineales de la estructura anlisis dinmicos nolineales de la estructura
se generan registros de aceleraciones
compatibles con los espectros de diseo
objetivos definidos anteriormente. Para este
fin se seleccionaron tres registros de
aceleraciones para cada probabilidad de
excedencia como se muestra en la Tabla
Los registros se modifican en contenido de
frecuencia y en amplitud
REGISTROS DE ACELERACIONES REGISTROS DE ACELERACIONES
SELECCIONADOS SELECCIONADOS
Name Probabilityof Earthquake Year M
w
R
closest

[ ]
Duration
[ ]
PGA
[ ] Exceedance Event [km] [s] [g]
cm1 5%/50years CapeMendocino 1992 7.1 23.6 43.5 .1161
lp1 5%/50years LomaPrieta 1989 6.9 14.5 39.895 .5285
nor4 5%/50years Northridge 1994 6.7 25.4 29.85 .3572
lan2 50%/50
years
Landers 1992 7.3 24.9 43.46 .1515
lp5 50%/50
years
LomaPrieta 1989 6.9 25.8 39.6 .2789
sup1 50%/50
years
SuperstitionHills 1987 6.7 18.2 21.86 .1160

Diseo Ssmico por Desempeo


Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
REGISTRO CM1 (5% EN 50 AOS) REGISTRO CM1 (5% EN 50 AOS)
0.80
Ground Motion Record cm1
-0.40
-0.20
0.00
0.20
0.40
0.60
0 10 20 30 40
A
c
c
e
l
e
r
a
t
i
o
n

[
g
]
Conditioned
Original
-1.20
-1.00
-0.80
-0.60
Time [s]
ESPECTROS DE ACELERACIONES DE DISEO
OBJETIVOS Y ESPECTROS DE REGISTROS
SELECCIONADOS
a) Probabilidad de excedencia 5% en 50
aos
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
ESPECTROS DE ACELERACIONES DE DISEO
OBJETIVOS Y ESPECTROS DE REGISTROS
SELECCIONADOS
b) Probabilidad de excedencia 50% en 50
aos
ESPECTROS DE DESPLAZAMIENTOS DE DISEO ESPECTROS DE DESPLAZAMIENTOS DE DISEO
OBJETIVOS Y ESPECTROS DE REGISTROS OBJETIVOS Y ESPECTROS DE REGISTROS
SELECCIONADOS SELECCIONADOS
a) Probabilidad de excedencia 5% en 50 aos
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
ESPECTROS DE DESPLAZAMIENTOS DE DISEO ESPECTROS DE DESPLAZAMIENTOS DE DISEO
OBJETIVOS Y ESPECTROS DE REGISTROS OBJETIVOS Y ESPECTROS DE REGISTROS
SELECCIONADOS SELECCIONADOS
b) Probabilidad de excedencia 50% en 50
aos
3. ANALISIS DE SENSIBILIDAD DE 3. ANALISIS DE SENSIBILIDAD DE
INCERTIDUMBRES EN EL ANALISIS INCERTIDUMBRES EN EL ANALISIS
Se pretende evaluar las incertidumbres que
existen cuando se llevan a cabo anlisis del existen cuando se llevan a cabo anlisis del
tipo dinmico no lineal de edificios. An
cuando en este tipo de anlisis intervienen
muchos parmetros, se evalan los dos que
se consideran ms relevantes, los valores de
porcentajes de amortiguamiento crtico y el
intervalo de integracin.
El programa de anlisis esttico no lineal y
dinmico no lineal empleado fue
RUAUMOKO (CARR, 1998)
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
EVALUACION DEL INTERVALO DE EVALUACION DEL INTERVALO DE
INTEGRACION INTEGRACION
Se pretende evaluar el efecto del intervalo de
integracin en los resultados de anlisis del integracin en los resultados de anlisis del
tipo dinmico no lineal. Con ese fin se
comparan resultados de emplear diferentes
intervalos de integracin
Con el fin de llevar a cabo este anlisis se
t l i i t t bl lt d d l muestra en la siguiente tabla resultados del
anlisis modal de la estructura en estudio,
como son frecuencias, periodos, porcentajes
de amortiguamiento crticos y porcentajes de
masas modales.
RESULTADOS DE ANALISIS
MODAL
Mode Frequency
[Hz]
Period[s] Damping
Ratio[%]
Damped
Frequency
[Hz]
ModalMass
Ratio(%)
1 .847 1.180 2 .847 68
2 3.728 .268 2 3.728 17
3 9.385 .107 2 9.385 6

Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Se llev a cabo anlisis dinamicos no lineales
con cuatro intervalos de integracin definidos
como fraccin del periodo fundamental T. Se como fraccin del periodo fundamental T. Se
emple el mtodo de Newmark de aceleracin
constante. El registro de aceleraciones
empleado fue nor4, relacionado con el registro
5%/50 aqu descrito.
Los intervalos de integracin empleados se Los intervalos de integracin empleados se
muestran en la tabla siguiente, donde
to
es el
intervalo de salida de resultados del programa
RUAUMOKO.
IntegrationTime
Stept
a
Output
t
o
KPA*
t
o
/t
a

=(1/40)T .025 .02 .8


=(1/200)T .005 .02 4
=(1/2000)T .0005 .02 40
=(1/4000)T .00025 .02 80

Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
RESULTADOS RESULTADOS
RESULTADOS RESULTADOS
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
COMENTARIOS COMENTARIOS
Los resultados del anlisis de sensibilidad Los resultados del anlisis de sensibilidad
del intervalo de integracin muestran que
este no afecta a los desplazamientos de la
estructura pero si a las aceleraciones
horizontales en los niveles de ella. Por
esta razn se eligi el intervalo 0 0005 esta razn se eligi el intervalo 0.0005
ESTUDIO DE MODELOS DE ESTUDIO DE MODELOS DE
AMORTIGUAMIENTO AMORTIGUAMIENTO
Se evaluan dos modelos, Rayleigh y Caughey. El
primero se basa en fijar valores de
amortiguamiento para slo dos modos de vibrar. amortiguamiento para slo dos modos de vibrar.
El modelo de Caughey permite definir
amortiguamiento constante en todos los modos,
de esta manera se evita valores de
amortiguamiento excesivos en modos altos, como
puede suceder en el modelo de Rayleigh cuando
por ejemplo se dan valores para los dos primeros
modos como es una prctica usual modos como es una prctica usual.
El modelo de Caughey da una mejor aproximacin
al amortiguamiento en la estructura, como se ha
observado en mediciones en edificios que
responden con respuesta no lineal.
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Casos de amortiguamiento que se Casos de amortiguamiento que se
evalan evalan
Amortiguamiento1:AmortiguamientodeRayleighcon5%enmodos1y2.
Amortiguamiento2:AmortiguamientodeRayleighcon5%enmodos1y9.
Amortiguamiento3:AmortiguamientodeCaugheycon 5%constanteentodos
losmodos.
Amortiguamiento4:AmortiguamientodeRayleighcon1.5%enmodos1y9.
Amortiguamiento5:AmortiguamientodeCaugheycon1.5%constanteen
todoslosmodos.
Los amortiguamientos de Rayleigh 2 y 4 tendran los menores
amortiguamientos en la estructura dado que los valores de los
amortiguamiento para los modos con frecuencias entre la mxima y
mnima estaran acotados con el valor especificado
Valores de porcentajes de amortiguamiento Valores de porcentajes de amortiguamiento
crticos en los cinco casos analizados versus crticos en los cinco casos analizados versus
frecuencia frecuencia
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Comparacin Comparacin
de casos de de casos de
modelos y modelos y
valores de valores de
amortiguamient amortiguamient amortiguamient amortiguamient
oo
Amortiguamiento 1 (constante de 5%) da los
menores desplazamientos
Amortiguamiento 4 (Rayleigh, 1.5% en modos 1
y 9) da los mayores desplazamientos, menores
que caso 5 (Caughey, 1.5% constante)
4 DISEO SISMICO POR DESEMPEO 4 DISEO SISMICO POR DESEMPEO
El procedimiento de diseo ssmico por
d ll b b desempeo que se lleva a cabo se basa
en definir estados lmites para el acero y
el concreto. Para el estado lmite de
servicio se considera relacionado cuando
se alcanza el valor 1% de deformacin en
traccin en la barra longitudinal mas
deformada de los muros (sii) o cuando el
recubrimiento del concreto se desprende
(cii).
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Se considera que se alcanza el estado
lmite e seguridad de vida cuando el g
concreto se aplasta (civ), o cuando se
fractura una barra de refuerzo longitudinal
de los muros (siv). Estos niveles de
comportamiento y los valores
correspondientes de deformaciones y correspondientes de deformaciones y
lmites de derivas () se muestran en la
tabla siguiente.
MATRIZ DE COMPORTAMIENTO MATRIZ DE COMPORTAMIENTO
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
DISEOS DE PRUEBA DISEOS DE PRUEBA
El diseo de los muros estructurales se
b l l d d di d basa en el empleo de dos diseos de
prueba. El primero considera que los
muros tienes la menor dimensin posible y
la menor cantidad de acero de refuerzo
longitudinal. El segundo diseo de prueba g g p
considera que los muros tienen la mxima
dimensin posible y mxima cantidad de
acero de refuerzo longitudinal.
Se considera que el mnimo espesor de
muro es 1/15 de la altura de entrepiso del
muro, con el fin de evitar la inestabilidad
de la rtula plstica del muro cuando sta
se alcanza. El intervalo de la cantidad del
posible refuerzo se considera que vara
entre
l
=0.4% y
l
=2%. La tabla siguiente
t d l d muestra un resumen de los espesores de
muro y cantidad de refuerzo
correspondientes a los diseos de prueba.
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
RESUMEN DE CARACTERISTICAS DE RESUMEN DE CARACTERISTICAS DE
LOS DISEOS DE PRUEBA LOS DISEOS DE PRUEBA
WallThicknesst
wall
(in.) ReinforcementRatio
l
(%)
MinimumTrialWall 11 0.4
MaximumTrialWall 31.5 2
Para cada diseo de prueba el refuerzo
transversal se disea para confinar
efectivamente el concreto en al menos
15% de la longitud de muro (medido de la
fibra extrema del muro), con el fin de no
slo confinar el ncleo de concreto sino
tambin evitar el pandeo del refuerzo tambin evitar el pandeo del refuerzo
longitudinal.El refuerzo transversal en los
extremos del muro debe ser mayor que

l
/8 y 2%.
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Cada grupo de estribos debe tener un
espaciamiento mximo de 6db y las ramas
de estos estribos deben tener separaciones de estos estribos deben tener separaciones
horizontales mximas de h
x
/3 en la direccin
longitudinal y h
y
/3 en la direccin transversal,
donde h es el espesor del muro. En la parte
central del muro, donde no se requiere
detalles especiales del refuerzo transversal,
ste debe tener una separacin mxima de
45 cm.
Pesos ssmicos mnimo y mximo de los Pesos ssmicos mnimo y mximo de los
pisos de la estructura para los diseos pisos de la estructura para los diseos
de prueba de prueba
Floor FloorAxialLoad
(k/floor)
TotalAxial
Load (k)
Floor FloorAxial
Load
TotalAxialLoad
(k) (k/floor) Load(k)
1
69.27 692.7
2
69.27 623.43
3
69.27 554.16
4
69.27 484.89
5
69.27 415.62
6
69.27 346.35
Load
(k/floor)
(k)
1 127.07 1270.7
2 127.07 1143.63
3 127.07 1016.56
4 127.07 889.49
5 127.07 762.42
6 127.07 635.35
a) Mnimos pesos b) Mximos pesos
6
69.27 346.35
7 69.27 277.08
8 69.27 207.81
9 69.27 138.54
Roof 69.27 69.27
6 127.07 635.35
7 127.07 508.28
8 127.07 381.21
9 127.07 254.14
Roof 127.07 127.07
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
MinimumTrial MaximumTrial
WallLength,L
wall
(ft) 16.4 16.4
ll id h (i )
CARACTERISTICAS DEL REFUERZO PARA CARACTERISTICAS DEL REFUERZO PARA
LAS SECCIONES CRTICAS DE LOS MUROS EN LOS LAS SECCIONES CRTICAS DE LOS MUROS EN LOS
DISEOS DE PRUEBA DISEOS DE PRUEBA
WallWidth,t
wall
(in.) 11 31.5
ConcreteCover,c(in.) 2 2
LongitudinalReinforcement,
l
(%) 0.4 2
LongitudinalBarDiameterSize(in.) .5(#4),.625(#5) 1(#8),1.27(#10)
RequiredReinforcement,A
s,req
(in.
2
) 8.67 124.11
ProvidedReinforcement,A
s
(in.
2
) 9 125.6
Transverse Bar Diameter Size (in ) 5 (#4) 625 (#5) TransverseBarDiameterSize(in.) .5(#4) .625(#5)
ConfinementReinforcementRatioinxdirection
sx
(%) 1 0.86
TransverseReinforcementRatioinydirection,
sy
(%) 1.9 0.78
StirrupSpacings
h
(in.) 3.5 6
SECCIN TRANSVERSAL DE MURO SECCIN TRANSVERSAL DE MURO
PARA EL DISEO DE PRUEBA CON EL MURO PARA EL DISEO DE PRUEBA CON EL MURO
MINIMO MINIMO
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
SECCIN TRANSVERSAL DE MURO SECCIN TRANSVERSAL DE MURO
PARA EL DISEO DE PRUEBA CON PARA EL DISEO DE PRUEBA CON
EL MURO MAXIMO EL MURO MAXIMO
Valores de Valores de
deformaciones deformaciones
para los estados para los estados para los estados para los estados
lmites de servicio lmites de servicio
y de seguridad de y de seguridad de
vida vida
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Curvas momento Curvas momento- -curvatura calculadas curvatura calculadas
para los diseos mnimo y mximo de muro para los diseos mnimo y mximo de muro
Curvas momento Curvas momento- -curvatura idealizada para curvatura idealizada para
los diseos mnimo y mximo de muro los diseos mnimo y mximo de muro
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
MODELO ESTRUCTURAL PARA EL ANALISIS MODELO ESTRUCTURAL PARA EL ANALISIS
PUSHOVER CON EL PROGRAMA RUAUMOKO PUSHOVER CON EL PROGRAMA RUAUMOKO
MODELO DE CURVA DE HISTERESIS PARA MODELO DE CURVA DE HISTERESIS PARA
LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES: REGLA LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES: REGLA
SHOETTLER SHOETTLER--RESTREPO RESTREPO
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
ANALISIS PUSHOVER ANALISIS PUSHOVER
Se llev a cabo anlisis pushover con el programa
RUAUMOKO hasta desplazamientos en la azotea p
correspondiente a la deformacion mxima para el
estado lmite de seguridad de vida, se incluy el
efecto P- . En la figura siguiente se muestra los
resultados obtenidos para la curva idealizada
cortante basal-deriva global, donde la deriva
global se define como el cociente entre el
desplazamiento de azotea y la altura de sta. p y
Para el estado operacional la deformacin que
control fue la del acero (antes que la de
aplastamiento del concreto).
CURVA IDEALIZADA PARA EL ANALISIS CURVA IDEALIZADA PARA EL ANALISIS
PUSHOVER PARA LOS DISEOS DE PRUEBA PUSHOVER PARA LOS DISEOS DE PRUEBA
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
La curva anterior se obtuvo dibujando una
lnea desde el origen al punto de fluencia lnea desde el origen al punto de fluencia
de referencia, el cual se defini como la
interseccin de la lnea secante desde el
origen al momento de fluencia y
prolongndola hasta el momento nominal.
Desplazamientos de azotea y ductilidad de Desplazamientos de azotea y ductilidad de
desplazamiento para los diseos de prueba desplazamiento para los diseos de prueba
Displacement(m) DisplacementDuctility
MinTrial MaxTrial MinTrial MaxTrial
ReferenceYield .14 .22 N/A N/A
Operational .38 .42 2.78 1.92
LifeSafety .63 .63 4.55 2.88

Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
CARACTERISTICAS DE LA RESPUESTA DEL CARACTERISTICAS DE LA RESPUESTA DEL
PRIMER MODO PRIMER MODO
A partir de la configuracin del primer modo
se obtiene
Donde es el factor de participacin.
En la siguiente tabla se muestran los valores calculados En la siguiente tabla se muestran los valores calculados
de masas modales, factor de participacin, factor de de masas modales, factor de participacin, factor de
contribucin, para los dos diseos de prueba contribucin, para los dos diseos de prueba
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Relaciones peso del primer modo a peso Relaciones peso del primer modo a peso
total para los diseos de prueba total para los diseos de prueba
W
1
/W W
1
/W W
e,1
/W W
e,1
/W
(MinTrial) (MaxTrial)
74.34% 69.66%
Al reducir la estructura a un grado de
libertad equivalente, las capacidades de q p
desplazamiento equivalente se pueden
comparar con los desplazamiento
espectrales de diseo equivalentes para
los niveles de comportamiento
considerados considerados.
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
El Coeficiente Ssmico (coeficiente de cortante basal)
se calcula como:
C
h1
=V
b,1
/W
e,1
Donde V
b,1
es el cortante basal al punto de fluencia de
referencia y W
e,1
es la 1
ra
masa modal
El periodo fundamental equivalente se calcula con:
La La relaci relacin n de desplazamiento inelstico se calcula con: de desplazamiento inelstico se calcula con:
La demanda de desplazamiento de la estructura de 1GDL
equivalente:
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
La tabla muestra los valores correspondientes al clculo de La tabla muestra los valores correspondientes al clculo de
la demanda de desplazamiento del sistema de 1GDL la demanda de desplazamiento del sistema de 1GDL
Operational LifeSafety
MinTrial MaxTrial MinTrial MaxTrial
h
r
(m) 42.00 42.00 42.00 42.00

y
(%) 0.3250 0.5160 0.3250 0.5160

y
(m) 0.0910 0.1445 0.0910 0.1445
V
y
(kN) 3760.0000 8440.0000 3760.0000 8440.0000
C
h
0.1109 0.2656 0.1109 0.2656

ui
(%) 0.9050 0.9930 3.6700 3.8800

ui
(m) 0.3801 0.4171 1.5414 1.6296

u
4.1769 2.8866 16.9385 11.2791
T
1
(s) 1.8175 1.4796 1.8175 1.4796
C

1.3574 1.2304 2.7929 2.2554

ue
(m) 0.1867 0.2260 0.3679 0.4817

Anlisis demanda-capacidad de desplazamiento


para los dos diseos de prueba correspondiente
al nivel Operacional
Espectro de Diseo de Desplazamiento, Nivel
Operacional
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Anlisis demanda-capacidad de desplazamiento
para los dos diseos de prueba correspondiente
al nivel Seguridad de Vida
Espectro de Diseo de Desplazamiento, Nivel Seguridad de Vida
Comentarios Comentarios
Los dos diseos de prueba, mnimo y
mximo, cumplen el nivel de comportamiento
O i l l di d l i Operacional, pero el diseo del muro mnimo
no cumple el nivel de comportamiento de
seguridad de vida, como se aprecia en las
figuras anteriores. Como resultado se decide
emplear un muro con condiciones
intermedias a los dos casos analizados, se
elige un espesor de 41 cm y cantidad de elige un espesor de 41 cm y cantidad de
refuerzo de 1.5%. El diseo final se comenta
en lo que sigue.
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
DesignWall
WallLength,L
wall
(ft)
16.4
WallWidth,t
wall
(in.)
16
CARACTERISTICAS DEL MURO PARA CARACTERISTICAS DEL MURO PARA
EL DISEO FINAL EL DISEO FINAL
wall
WallCrossSectionalArea,A
wall
(in.
2
)
3,148.80
WallMomentofInertia,I
xx
(in.
4
)
10,162,814.98
ConcreteCover,c(in.)
2
LongitudinalReinforcement,
l
(%)
1.5
LongitudinalBarDiameterSize(in.)
.875(#7),1.0(#8)
RequiredReinforcement,A
s req
(in.
2
)
47
q ,
s,req
( )
ProvidedReinforcement,A
s
(in.
2
)
47
TransverseBarDiameterSize(in.)
.625(#5)
ConfinementReinforcementRatioinxdirection
sx
(%)
0.74
TransverseReinforcementRatioinydirection,
sy
(%)
1.4
StirrupSpacings
h
(in.)
6
SECCION TRANSVERSAL DEL MURO PARA EL SECCION TRANSVERSAL DEL MURO PARA EL
DISEO FINAL DISEO FINAL
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Figura idealizada momento Figura idealizada momento- -curvatura curvatura
para el diseo final para el diseo final
Figura idealizada de Figura idealizada de Pushover Pushover Cortante Cortante
Basal Basal--Deriva Global Deriva Global
para el diseo final para el diseo final
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Tabla de clculo de propiedades modales Tabla de clculo de propiedades modales
para el diseo final para el diseo final
FinalDesign
Floor Wi i Wii Wii2 We,1/Wi
1 4660 0.0431 200.9 8.7 6.99
2 4660 0.1178 549 64.7 6.99
3 4660 0.2095 976.3 204.6 6.99
4 4660 0.3135 1461 458 6.99
5 4660 0.4255 1982.9 843.7 6.99
6 4660 0.5417 2524.4 1367.5 6.99
7 4660 0 659 3071 2023 8 6 99 7 4660 0.659 3071 2023.8 6.99
8 4660 0.7752 3612.5 2800.4 6.99
9 4660 0.8886 4140.9 3679.6 6.99
Roof 3680 1 3680 3680 8.86
1 1.5 Wii Wii2 We,1
1* 1.5 22198.9 15131 32569
Valores correspondientes a la estructura Valores correspondientes a la estructura
equivalente de 1GDL equivalente de 1GDL
Operational LifeSafety
h (m) 42 0000 42 0000 h
r
(m) 42.0000 42.0000

y
(%) 0.4360 0.4360

y
(m) 0.1221 0.1221
V
y
(kN) 5360.0000 5360.0000
C
h
0.1646 0.1646

ui
(%) 0.9230 3.7700
( ) 0 3877 1 5834
ui
(m) 0.3877 1.5834

u
3.1755 12.9702
T
1
(s) 1.7278 1.7278
C

1.2497 2.3741

ue
(m) 0.2068 0.4446
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
ANALISIS DEMANDA ANALISIS DEMANDA--CAPACIDAD CAPACIDAD
PARA EL DISEO FINAL PARA EL DISEO FINAL
Espectro de Diseo de Desplazamiento Nivel Operacional
ANALISIS DEMANDA ANALISIS DEMANDA--CAPACIDAD CAPACIDAD
PARA EL DISEO FINAL PARA EL DISEO FINAL
Espectro de Diseo de Desplazamiento Nivel Seguridad de Vida
Period (s)
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
5. DISEO POR CAPACIDAD 5. DISEO POR CAPACIDAD
Se ha definido el refuerzo en la base del
d d fi i l f l muro, queda definir el refuerzo en los
niveles 1 a 10 del edificio. Adems es
necesario definir el refuerzo transversal
que se requiere para evitar la falla por
cortante.
La demanda de momento y cortante se obtiene
combinando el efecto del primer modo del analisis
pushover y una aproximacin que se propone para pushover y una aproximacin que se propone para
considerar el efecto del segundo modo. Los valores
obtenidos para el analisis pushover incluyen ya efectos
de sobre-resistencia. Las expresiones que se emplean
para estas demandas son:
M
i,0
=_(HH
HH,HHHH
)
2
+(HH
HH,2
)
2
parai=1azotea(ieselnumerodenivel)
V
j,0
=_(HH
HH,HHHH
)
2
+(HH
HH,2
)
2
paraj=1azotea(jiselnumerodenivel)
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Para obtener los momentos y fuerzas debidos al
efecto del segundo modo, ste fue aproximado con
las siguientes expresiones las siguientes expresiones
El valor de la aceleracin espectral correspondiente al
segundo modo se obtuvo como S
a
(T
2
) =S
a, max
. A partir
de la configuracin aproximada del segundo modo
propuesta se obtiene la masa y factor de participacin propuesta se obtiene la masa y factor de participacin
del segundo modo empleando las siguientes
expresiones:
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Configuracin aproximada y fuerzas laterales Configuracin aproximada y fuerzas laterales
correspondientes al segundo modo correspondientes al segundo modo
Envolventes de diseo para momentos y Envolventes de diseo para momentos y
cortantes cortantes
Design Shear Force
E l
Combined Bending Moment
8.4
12.6
16.8
21
25.2
29.4
33.6
37.8
42
S
t
o
r
y

H
e
i
g
h
t

(
m
)
Envelope
10
15
20
25
30
35
40
S
t
o
r
y

H
e
i
g
h
t

(
m
)
0 1000 2000 3000 4000 5000
0
4.2
Shear Force(kN)
0
5
10
0 10000 20000 30000 40000 50000
Moment (kN)
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Las siguientes tablas muestran los valores
envolventes de demandas de momento considerados
y los valores correspondientes del refuerzo
Nivel Momento(kNm)
25 41940.6
610 23944.6
Nivel
A (in.
2
)
d
b
(in.)
A (in.
2
)
(%)
A
s,req
(in. ) b
( )
A
s
(in. )
(%)
25 60.5 1.27(#10) 60.8 1.9
610 45 1.128(#9) 48 1.5
Las siguientes tablas muestran los valores envolventes
de demandas de cortante considerados y los valores
correspondientes del refuerzo transversal
Nivel Cortante(kN)
25 4167.5
610 2051
Nivel
(A )
l l d
(in
2
)
(S
v
)
calculated
(in.)
(A )
d
(in
2
)
(S
v
)
used
(in.) d
v
(in.) Nivel
(A
v
)
calculated
(in. )
(S
v
)
calculated
(in.)
(A
v
)
used
(in. )
(S
v
)
used
(in.) d
v
(in.)
1 1.56 16 1.57 16 1(#8)
25 1.56 16 1.57 16 1(#8)
610 0.975 16 1.2 16 .875(#7)
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
CARACTERISTICAS DEL REFUERZO DEL MURO
PARA EL DISEO FINAL
24-#10 AT 8 O.C. VERTICAL
EACH FACE
#8 AT 8 O C HORIZONTAL #8 AT 8 O.C. HORIZONTAL
ALTERNATE FACES
WALL SECTION FLOORS 2-5
24-#9 AT 8 O.C. VERTICAL
EACH FACE
#7 AT 8 O.C. HORIZONTAL
ALTERNATE FACES
WALL SECTION FLOORS 6-10
DISEO SISMICO DEL DIAFRAGMA DISEO SISMICO DEL DIAFRAGMA
Se considera como nivel crtico el 10, la fuerza
inercial total de este nivel (F
10
,
0
) se evalu (
10 0
)
considerando la fuerza en este nivel del primer
modo (F
10
,
pu
) dado por el analisis pushover
cuando se alcanza la deformacin ltima siv en la
base del muro, la fuerza correspondiente de este
efecto se multiplic por dos dado que el anlisis
pushover se hizo con la mitad del edificio. La
F
10
,
pu
se combin con el efecto del segundo modo
10
,
pu
g
como aqu se muestra.
La siguiente figura muestra la distribucin de
fuerza inercial actuante y resistentes
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
TRANSFERENCIA DE FUERZAS
INERCIALES
Diagrama de fuerzas en el diafragma
de la azotea
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Lafuerzainercialdelprimermodoes:
F
10,pu
=2x(3741.1kN)=7482.2kN
Laaceleracindepisocombinandoelprimermodoyelsegundosecalculacomo:
A
f,10
/g=
10
PGA/g
donde,
10
=_(
HH
1u,HHHH
HH
1u
HHHHHHHH
)
2
+ 1.7Sln(HH)
(Rodriguez,Restrepo,Carr,2002)
ElvalorPGA/geselvalordelaaceleracinmximaenelespectro5%en50aos:
PGA
5/50
= 0.639
5/50
Elpesodelpiso10esW
10
=7360kN.
Dadoque
10
=2.56ya
f,10
/g=1.64,lafuerzainercialtotalenelpiso10es:
F
10,0
=(a
f,10
/g)W
10
=12048.5kN
Mtodo de panel y stringer para el diseo de la seccin
crtica del diafragma cerca al ascensor
(Ver Figuras para identificar las fuerzas)
FIG B1
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
R=3012.13kN
R/2=1506.06kN
F
1
= (L R)/ (2d) = 1506.06 kN
Balance de Fuerzas
F
1
(LR)/(2d) 1506.06 kN
F
2
=2(R/2F
10,0
/16)=1506.06kN
Checkdeequilibriodefuerzas:
F
y
=2(F
10,0
/16)+F
2
=0kN O.K.
Cortante en seccin crtica de transferencia: Cortanteenseccincrticadetransferencia:
V
bl
=F
2
/L
BL
=430.30kN/m
Cortanteenlaconexindiafragmaamuro:
V
a
=R/L
W
=602.43kN/m
Capacidaddeldiafragma:
V
n
=(V
c
+V
s
) ,con=.85
V
c
=.17(f
c
)
1/2
t
slab
L
BL
=940.78kN (Contribuciondelconcreto)
V
s
=t
slab
L
BL
f
y
=2205kN (Contribuciondelacero)
V
n
=2673.91kN
Checkdeseccionescrticasen(1)y(b):O.K.
Portantoelrefuerzodeldiafragmaenlaseccincrticaporcortanteesadecuadocon=.006.
Check de la conexin muro a diafragma en (a) y (2): MAL. Checkdelaconexinmuroadiafragmaen (a)y (2): MAL.
Portantoelrefuerzoenestaconexinnoesadecuado.LasiguienteFiguramuestrael
diseodeestaconexincon=.0103(2#5at6in.o.c.).
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Cortanteporfriccinenlaconexindiafragmaamuro:
Se supone s= 6 in (espaciamiento de dowel)
Capacidaddeldiafragma:
Sesupones=6in.(espaciamientode dowel)
Supongamos=1(Sesuponequelalosanoesvaciadamonoliticaconelmuroyla
losaesrugosa)
A
V
=(V
a
s)/(F
y
)=.00026m
2
=.39861in
2

reqd
=.00664
Diseo de la conexin losa a muro Diseo de la conexin losa a muro
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Diseo de acero de transferencia entre ejes (b) Diseo de acero de transferencia entre ejes (b)
y ejes (1) y (2) y ejes (1) y (2)
Para transferir las fuerzas que se equilibran en el mtodo del
l t i ( Fi B1) l l l d panel y stringer (ver Fig B1) se calcula el acero de
transferencia entre los ejes (a) y (b) y ejes (1) y (2), ver
siguiente figura
T
a,b
= 1506.06 kN
T
1,2
= 1506.06 kN
A
s,L
= .00358586 m
2
=5.55810 in
2
Se emplea 7 #8 (4 abajo y 3 arriba) en la losa entre lineas (b)
y entre lineas (1) and (2) ver figs siguientes (La cantidad
existente 5.53 in
2
se considera adecuada debido al acero
tpico que existe en losas).
Fig. 636
Acero de transferencia en seccin crtica del
diafragma cerca al ascensor
Diseo Ssmico por Desempeo
Dr. Jos Restrepo, Dr. Mario Rodrguez
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION Y GERENCIA - ICG
Telefax: (01) 4217896 / icg@icgmail.org / www.construccion.org
Losa de concreto con acero de transferencia