Professional Documents
Culture Documents
E. T. S. E. C. C. P
Departamento de Ingeniera del Terreno,
Cartogrfica y Geofsica
Autor
Directores
ii
DIRECTORES DE LA TESIS
TRIBUNAL DE LA TESIS
___________________________
Presidente
___________________________
Secretario
___________________________
Vocal
___________________________
Vocal
___________________________
Vocal
iii
iv
AGRADECIMIENTOS
El presente trabajo ha sido posible gracias a la beca otorgada por el proyecto Europeo
SERGISAI (SEismic Risk evaluation through integrated use of Geographical Information
Systems and Artificial Intelligence techniques), para la realizacin de estudios de master y
doctorado en la Universidad Politcnica de Catalua, as como, a la financiacin recibida del
Servei Geolgic de la Generalitat de Catalunya.
Quiero dar mi ms sincero agradecimiento a los Profesores Josep A. Canas y Lluis G.
Pujades, el apoyo y la confianza que me dieron durante toda mi estancia en la UPC, sin la
cual no hubiera sido posible la realizacin de este trabajo.
Agradezco al Instituto Cartogrfico de Catalua el apoyo y facilidades prestadas para
el manejo de ARCINFO, en especial al Sr. Antonio Roca y Jordi Marturia, as como a la
Universidad Politcnica de Valencia, en donde tuve mi primer contacto son los Sistemas de
Informacin Geogrfica, gracias al apoyo del Sr. Francisco Garca.
Agradezco a los Sres. Carlos Amieiro y Javier Cid del Servicio de Proteccin Civil
del Ayuntamiento de Barcelona su colaboracin en todo momento, principalmente al
proporcionar la mayor parte de la informacin para la realizacin de este trabajo.
Agradezco a todo el personal del Departamento de Ingeniera del Terreno y
Cartogrfica de la UPC, por las facilidades prestadas para la realizacin de este trabajo,
especialmente a Jos A. Tebar y Albert Marques por su apoyo con cualquier problema
informtico.
Quiero dar un especial agradecimiento a mis amigos con los que compart mis
primeras aventuras en el viejo mundo, Fortunato Espinoza y Esperanza Maldonado, y a los
que me permitieron formar parte de sus primeras aventuras Tulio de la Cruz y Vctor Zrate.
Adems a todos aquellos que han hecho que mi estancia fuera muy agradable entre los que se
encuentran: Hctor S., Abelardo C., Enrique V., Vega P., Jordi R., Rosangel M., Jess B.,
Daniel B., Alberto T., Mauricio B., Jorge A., Jorge C., Alfred M., Jess A. y a mis amigos de
toda la vida que forman una lista interminable de los cuales nombrar a Jos M C., Emilio S.,
Lino M., Rubn C., Florencio P., Francisco B., Fernando T., Alfredo C., Valentn L., Ral A.,
etc.
Quiero agradecer muy especialmente al Prof. Gustavo Ayala por todo el apoyo que
me ha brindado desde que tuve la suerte de conocerlo.
vi
DEDICATORIAS
PEDRO Y BEATRIZ
YURIRIA
ERENDIRA
ESPERANZA
ISIS
vii
Mi esposa Pilar
y
Mi hija Layra
viii
ix
RESUMEN
Las grandes ciudades modernas situadas en reas de peligrosidad ssmica moderada o
baja tienden a minusvalorar el peligro ssmico y a descuidar precauciones bsicas de
proteccin frente a los terremotos. Ello conlleva un aumento de su vulnerabilidad y, en
consecuencia, suelen presentar un elevado riesgo ssmico que, a su vez, aumenta con el
tiempo. Este trabajo probablemente est entre los primeros que obtienen escenarios de dao
ssmico de una gran ciudad de las caractersticas de Barcelona, mediante una aproximacin
que permite y efecta un anlisis edificio a edificio. Para ello se ha diseado una herramienta
informtica sobre plataforma estacin de trabajo SUN y sistema de informacin geogrfica
ARCINFO que permite la incorporacin y gestin de la informacin necesaria para la
generacin de escenarios de dao, podramos decir, a la carta. El sistema incorpora, entre
otros, los mapas de peligrosidad ssmica bsica, los mapas geolgico y geotcnico, la
zonificacin de la ciudad y la altimetra. Toda esta informacin se usa posteriormente para
individualizar la vulnerabilidad y dao esperado para un edificio en concreto bajo diferentes
hiptesis de accin ssmica bsica. Por otra parte, se ha recopilado, e incorporado a la
herramienta, informacin individualizada de todas y cada una de las ms de 80.000 parcelas
que configuran la geometra catastral del suelo de la ciudad. Para cada una de ellas ha sido
posible estimar su estado de edificacin y, en su caso, las principales caractersticas
estructurales y edad de los edificios. Todo este trabajo previo ha ido orientado hacia la
aplicacin del mtodo del ndice de vulnerabilidad para estimar escenarios para la ciudad,
pero, la potencia de la herramienta creada trasciende los objetivos y aplicaciones del presente
estudio permitiendo su ampliacin o adaptacin a otros problemas de anlisis urbano.
Se han usado funciones de vulnerabilidad, construidas y calibradas especficamente
para la ciudad de Barcelona, para evaluar escenarios ssmicos de dao de las viviendas de la
ciudad, obtenindose efectivamente que sus edificios, mayoritariamente de mampostera no
reforzada y de hormign armado con forjados reticulares, presentan una elevada
vulnerabilidad y un dao alto para niveles de intensidad relativamente bajos. Para la
presentacin e interpretacin de los escenarios se ha elegido la divisin poltica y
administrativa adoptada por el Sistema de Informacin Territorial del Ayuntamiento de
Barcelona (SITEB) permitiendo los anlisis a los niveles de distrito y de barrio. El distrito
con un mayor dao esperado es el de Ciutat Vella, y el ms seguro, desde el punto de vista
ssmico, es el de Les Corts. La comparacin de nuestros resultados con los obtenidos en
estudios preliminares o utilizando mtodos aproximados tradicionales basados en las escalas
MSK y EMS-92 lleva a resultados razonablemente consistentes, aunque los escenarios
predichos en nuestro estudio para una intensidad VI son cercanos a los que predicen estos
estudios para una intensidad VII. Los escenarios obtenidos para intensidades VII, VIII y
superiores delatan las consecuencias de la despreocupacin y descuido sismorresistente de la
ciudad, haciendo prever niveles de dao preocupantes a partir de intensidades VII.
El sistema SIG creado ha demostrado tambin ser una excelente herramienta para la
generacin, gestin, representacin y anlisis de escenarios de dao bajo diferentes hiptesis,
siendo extremadamente til y verstil, permitiendo de forma natural la incorporacin de capas
de informacin as como el ensayo de diferentes funciones de vulnerabilidad o fragilidad. Los
resultados de la tesis son de aplicacin inmediata a la proteccin civil y a la planificacin y
gestin de planes de emergencia ssmica.
xi
SUMMARY
Modern large cities located in low to moderate seismic hazard areas usually tend to
ignore their seismic hazard, neglecting precautionary measures against earthquakes. This fact
increases their vulnerability and, therefore, their seismic risk, which increases more, and
more. This work probably is between the first obtaining seismic damage scenarios for a large
city with the characteristics of Barcelona, by using an approach that permits and carries out a
building by building analysis. To achieve that, a computer tool has been designed on a SUN
work station platform and Arc-Info GIS. This tool integrates and manages the data needed,
permitting to generate damage scenarios, we could say, la carte. This system puts
together, between others, the basic seismic hazard map, the geological and geotechnical maps,
the seismic zonation of the city and the altimetry. We then use all this information to personalize the vulnerability and damage for each individual building under different assumptions
about the basic seismic action. On the other hand, we have been able to collect also detailed
information about all and each one of the more than 80.000 plots making up the cadastral
geometry of the city soils. In addition, for each of them, we have determined its construction
state and, when it is the case, the main structural features and age of the building. This
previous work goes towards the application of the vulnerability index method to obtain
damage scenarios, but the potential of this tool goes beyond the purposes and applications of
this study, permitting its expansion or adaptation to other urban analysis problems.
We have used vulnerability-damage functions, developed for the specific case of
Barcelona, to evaluate seismic damage scenarios for the city housings and, in fact, we get that
their buildings, mainly un-reinforced masonry and reinforced concrete buildings, show a high
vulnerability and damage for the case of relatively low intensities. We used The Territorial
Information System of the city Council (SITEB) as the basis for presenting and interpreting
the obtained scenarios. We performed the analyses at district and quarter levels. We found
that the Ciutat Vella district shows the biggest damage while the Les Corts district shows the
slightest one. The comparison of our results with those obtained in preliminary studies or in
other works performed by using rough methods based on the MSK and EMS-92 seismic
intensity scales, shows a reasonably good agreement, but the scenarios here obtained for a VI
MSK intensity, are close to the ones obtained in these studies for an intensity of VII. The VII,
VIII and higher degree scenarios reveal the consequences of the carelessness and of the lack
of concern for earthquake resistant precautionary measures, being likely worrying damage
scenarios for intensities from VII.
The GIS system developed is also an excellent tool for generating, managing,
representing and analyzing damage scenarios under different assumptions, being extremely
useful and versatile, and permitting, in a natural way, to incorporate additional information
layers as well as testing other vulnerability or fragility functions. The results here obtained are
immediately applicable to civil protection and to the design and management of emergency
plans.
xii
xiii
NDICE GENERAL
INTRODUCCIN ................................................................................................
1.1 Generalidades ..............................................................................................
1.2 Objetivo del trabajo .....................................................................................
1.3 Contenido del trabajo...................................................................................
2
2
5
5
CAPTULO II.....................................................................................................................
Riesgo ssmico.............................................................................................
Estudios sobre Riesgo Ssmico....................................................................
Mitigacin del Riesgo Ssmico....................................................................
Resumen ......................................................................................................
8
8
9
10
12
13
15
17
17
20
21
21
22
26
27
29
31
34
37
2.2.1
2.2.2
2.2.3
2.2.4
2.3
2.4
xiv
Intensidad ...............................................................................................
Magnitud ................................................................................................
Momento ssmico ...................................................................................
Mecanismos de los terremotos ...............................................................
2.5
2.6
2.7
2.8
Sismicidad ..............................................................................................
Sismicidad Global ..................................................................................
Sismicidad en Espaa.............................................................................
Sismicidad en Catalua ..........................................................................
38
38
39
39
Hospitales ...............................................................................................
3.2.2.1
3.2.2.2
3.2.2.3
3.2.2.4
3.2.3
3.3
3.4
41
41
43
44
45
45
47
47
50
53
55
58
CAPTULO IV....................................................................................................................
61
3.5
62
62
63
65
66
67
68
69
72
73
75
78
79
82
84
CAPTULO V .....................................................................................................................
85
4.4.1
4.4.2
4.4.3
4.5
Atributos.................................................................................................
Elementos geomtricos...........................................................................
4.5.2.1
4.5.2.2
4.6
4.7
Coberturas .......................................................................................
Elementos avanzados .......................................................................
5.4
5.5
Edificio - Parcela....................................................................................
Caractersticas constructivas ..................................................................
86
86
87
89
89
95
97
100
102
102
xv
5.6
5.7
122
122
123
141
158
164
164
165
167
169
173
176
176
176
181
183
REFERENCIAS.................................................................................................... 187
ANEXO A............................................................................................................. 197
ANEXO B ............................................................................................................. 209
ANEXO C ............................................................................................................. 215
ANEXO D............................................................................................................. 225
xvi
xvii
NDICE DE FIGURAS
Figura 2.1.
Figura 2.2.
Figura 2.3.
Figura 2.4.
Figura 2.5.
Figura 2.6.
Figura 2.7.
Figura 2.8.
Figura 2.9.
Figura 2.10.
Figura 2.11.
Figura 2.12.
Figura 2.13.
Figura 2.14.
Figura 2.15.
Figura 3.1.
Figura 3.2.
Figura 3.3.
Figura 3.4.
Figura 3.5.
Figura 3.6.
Figura 3.7.
xviii
11
11
12
13
14
14
15
16
17
19
22
22
28
33
34
46
49
50
51
52
54
Figura 3.8.
Figura 3.9.
Figura 3.10.
Figura 3.11.
Figura 4.1.
Figura 4.2.
Figura 4.3.
Figura 4.4.
Figura 4.5.
Figura 4.6.
Figura 4.7a.
Figura 4.7b.
Figura 4.8a.
Figura 4.8b.
Figura 4.9a.
Figura 4.9b.
Figura 4.10.
Figura 4.11.
Figura 4.12.
Figura 4.13.
Figura 4.14.
Figura 4.15.
Figura 4.16.
Figura 4.17.
Figura 4.18.
Figura 4.19.
Figura 4.20.
Figura 4.21.
54
56
56
57
57
64
65
66
67
68
68
69
69
70
70
70
70
71
72
73
74
74
75
76
77
77
80
80
xix
Figura 5.1.
Figura 5.2.
Figura 5.3.
Figura 5.4.
Figura 5.5.
Figura 5.6.
Figura 5.7.
Figura 5.8.
Figura 5.9.
Figura 5.10.
Figura 5.11.
Figura 5.12.
Figura 5.13.
Figura 5.14.
Figura 5.15.
Figura 5.16.
Figura 5.17.
Figura 5.18.
Figura 5.19.
Figura 5.20.
Figura 5.21.
xx
88
88
90
91
91
92
93
94
95
96
97
99
100
101
104
106
106
107
107
108
108
Figura 5.22a.
Figura 5.22b.
Figura 5.22c.
Figura 5.22d.
Figura 5.22e.
Figura 5.22f.
Figura 5.23.
Figura 5.24.
Figura 5.25.
Figura 5.26.
Figura 5.27.
Figura 5.28.
Figura 5.29.
Figura 5.30.
Figura 5.31.
Figura 6.1.
Figura 6.2.
Figura 6.3.
Figura 6.4.
Figura 6.5.
Figura 6.6.
Figura 6.7.
Figura 6.8.
Figura 6.9.
Figura 6.10.
Figura 6.11a.
109
109
109
110
110
110
111
111
112
112
115
117
117
119
119
124
125
126
128
128
132
132
133
133
134
135
xxi
Figura 6.11b.
Figura 6.12.
Figura 6.13.
Figura 6.14.
Figura 6.15.
Figura 6.16.
Figura 6.17.
Figura 6.18.
Figura 6.19.
Figura 6.20.
Figura 6.21.
Figura 6.22.
Figura 6.23.
Figura 6.24.
Figura 6.25.
Figura 6.26.
Figura 6.27.
Figura 6.28.
Figura 6.29.
Figura 6.30.
Figura 6.31.
Figura 6.32.
Figura 6.33.
Figura 6.34.
Figura 6.35.
Figura 7.1.
xxii
135
136
137
137
138
139
139
140
140
143
146
147
148
149
150
151
151
152
152
153
153
154
154
155
157
170
Figura 7.2.
Figura 7.3.
Figura 7.4.
Figura 7.5.
Figura 7.6.
Figura B-1.
Figura B-2.
Figura B-3.
Figura B-4.
171
171
171
172
172
211
212
213
213
xxiii
NDICE DE TABLAS
Tabla 1.1.
Tabla 3.1.
Tabla 3.2.
Tabla 3.3.
Tabla 3.4.
Tabla 3.5.
Tabla 3.6.
Tabla 3.7.
Tabla 3.8.
Tabla 3.9.
Tabla 3.10.
Tabla 3.8.
Tabla 4.1.
Tabla 4.2.
Tabla 4.3.
Tabla 4.4.
Tabla 5.1.
Tabla 5.2.
Tabla 5.3.
Tabla 5.4.
Tabla 5.5.
Tabla 5.6.
Tabla 5.7.
Tablas 5.8.
Tabla 5.9.
xxiv
3
40
43
44
44
46
48
52
53
55
55
58
71
74
78
81
89
92
96
98
98
101
102
103
Tabla 6.1.
Tabla 6.2.
Tabla 6.3.
Tabla 6.4.
Tabla 6.5.
Tabla 6.6.
Tabla 6.7.
Tabla 6.8.
Tabla 6.9.
Tabla 6.10.
Tabla 6.11a.
Tabla 6.11b.
Tabla 6.12a.
Tabla 6.12b.
Tabla 6.13a.
Tabla 6.13b.
Tabla 6.14a.
Tabla 6.14b.
Tabla 6.15a.
Tabla 6.15b.
113
123
127
129
131
141
142
145
145
154
156
158
158
159
159
159
159
160
160
160
xxv
Tabla 6.16a.
Tabla 6.16b.
Tabla 6.17a.
Tabla 6.17b.
Tabla 6.18a.
Tabla 6.18b.
Tabla 6.19a.
Tabla 6.19b.
Tabla 7.1.
Tabla 7.2.
Tabla 7.3.
Tabla 7.4.
Tabla 7.5.
Tabla 7.6.
Tabla 7.7.
Tabla A-1.
Tabla A-2.
Tabla A-3.
Tabla A-4.
Tabla A-5.
Tabla A-6.
Tabla A-7.
xxvi
reforzada ........................................................................................................
Resultados del ndice de vulnerabilidad para los edificios de Horta
Guinardo ........................................................................................................
Resultados del ndice de dao obtenidos para el distrito de Horta
Guinardo, considerando cuatro terremotos de estudio. Para el terremoto
de intensidad IX, slo se consideran los edificios de mampostera no
reforzada ........................................................................................................
Resultados del ndice de vulnerabilidad para los edificios de Nou Barris .....
Resultados del ndice de dao obtenidos para el distrito de Nou Barris,
considerando cuatro terremotos de estudio. Para el terremoto de
intensidad IX, slo se consideran los edificios de mampostera no
reforzada ........................................................................................................
Resultados del ndice de vulnerabilidad para los edificios de Sant
Andreu ...........................................................................................................
Resultados del ndice de dao obtenidos para el distrito de Sant Andreu,
considerando cuatro terremotos de estudio. Para el terremoto de
intensidad IX, slo se consideran los edificios de mampostera no
reforzada ........................................................................................................
Resultados del ndice de vulnerabilidad para los edificios de Sant Mart......
Resultados del ndice de dao obtenidos para el distrito de Sant Mart,
considerando cuatro terremotos de estudio. Para el terremoto de
intensidad IX, slo se consideran los edificios de mampostera no
reforzada ........................................................................................................
ndice de vulnerabilidad calculado por Ypez (1996) para edificios de
mampostera no reforzada y hormign armado, comparado con los
resultados obtenidos en este trabajo...............................................................
ndice de dao calculado por Ypez (1996) comparado con los
resultados de este trabajo, para las manzanas estudiadas del Eixample,
considerando un terremoto de intensidad VII en la escala MSK ...................
Comparacin de los resultados obtenidos en este trabajo (para un
terremoto de intensidad VI y VII), con los calculados para el distrito de
Ciutat Vella por Ma (1997), para un terremoto de intensidad VI VII,
en la escala MSK ...........................................................................................
Comparacin de los resultados obtenidos en este trabajo (para un
terremoto de intensidad VI y VII), con los calculados para el distrito del
Eixample por Ma (1997), para un terremoto de intensidad VI VII,
en la escala MSK ...........................................................................................
Porcentaje de edificios de la ciudad de Barcelona de acuerdo a la clase
de vulnerabilidad obtenida (Chvez, 1998) ...................................................
Distribucin del dao ssmico en las edificaciones de Barcelona para un
terremoto de intensidad VII en la escala MSK (Chvez, 1998).....................
Comparacin de los resultados finales para la ciudad de Barcelona
obtenidos en este trabajo para las intensidades de VI y VII, y los
obtenidos por Chvez (1998), para un terremoto de intensidad VII en la
escala MSK ....................................................................................................
Escala de intensidad ssmica Rossi Forel....................................................
Escala de Mercalli Modificada (MM-56) ......................................................
Escala de intensidad ssmica de GEOFIAN...................................................
Escala de intensidad ssmica JMA..................................................................
Escala de intensidad ssmica MSK ................................................................
Clasificacin utilizada por la Escala Macrossmica Europea (EMS-98),
para diferenciar las estructuras por clase de vulnerabilidad...........................
Escala macrossmica europea EMS-98 ..........................................................
160
161
161
161
161
162
162
162
162
166
166
168
169
170
171
173
198
199
200
201
202
204
205
Tabla A-8.
Tabla A-9.
Tabla C-1.
Tabla C-2.
Tabla C-3.
Tabla C-4.
Tabla C-5.
Tabla C-6.
Tabla C-7.
Tabla C-8.
Tabla C-9.
Tabla C-10.
Tabla C-11.
Tabla C-12.
Tabla C-13.
Tabla C-14.
Tabla C-15.
Tabla C-16.
Tabla C-17.
206
207
216
217
218
218
218
219
219
220
220
221
221
222
222
223
223
224
224
xxvii