2.4.2 Fauna Terrestre - 0 PDF

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Captulo 2 Lnea de Base - Lnea de Base Fauna Terrestre Pgina 1 de 39

2.4.2 Fauna Terrestre

2.4.2.1 Introduccin

La presente seccin corresponde a la lnea base del componente Fauna Vertebrada
Terrestre, en el marco del desarrollo del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto
Central Hidroelctrica Rucalhue, en adelante el Proyecto.

La caracterizacin de Fauna Vertebrada Terrestre ha tenido a la vista lo exigido en la Ley
19.300 de Bases Generales del Medio Ambiente y sus modificaciones contenidas en la Ley
20.417 del ao 2010 y el D.S. 95/2001 Reglamento del SEIA, es decir sobre la identificacin,
ubicacin, distribucin, diversidad y abundancia de las especies de fauna que componen los
ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna
categora de conservacin, en conformidad con lo establecido en el Artculo 12, Ttulo III del
SEIA N 95/2001. Por su parte, esta informacin permitir dimensionar el grado de
afectacin que tendr el Proyecto sobre este componente, en atencin a lo dispuesto en el
Artculo 6, Ttulo II del Reglamento del SEIA D.S. N 95 del 2001, es decir sobre: i) la
cantidad de fauna silvestre intervenida y/o explotada, as como su forma de intervencin y/o
explotacin; ii) el estado de conservacin en que se encuentren especies de fauna a extraer,
explotar, alterar o manejar, de acuerdo a lo indicado en los listados nacionales de especies
en peligro de extincin, vulnerables, raras o insuficientemente conocidas; iii) La diversidad
biolgica presente en el rea de influencia del proyecto o actividad, y su capacidad de
regeneracin.

La caracterizacin se ha elaborado a partir de antecedentes bibliogrficos disponibles e
informacin de vertebrados terrestres registrada en terreno durante las campaas de
primavera (2012), otoo e invierno (2013), considerando adecuada esta representatividad
temporal, ya que considera los perodos reproductivo, post-reproductivo y no reproductivo.

2.4.2.2 Objetivos

Caracterizar la fauna de vertebrados terrestres que se encuentra en el rea de influencia del
Proyecto.

Especficamente:

Estimar la riqueza potencial de la fauna de vertebrados terrestres en el rea de
influencia;

Caracterizar la fauna de vertebrados terrestres presente en el rea de influencia;

Identificar, delimitar y caracterizar sitios de singularidad ambiental para los vertebrados
terrestres dentro del rea de influencia.

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
2.4.2.3 rea de Influencia

El Proyecto se emplazar en el cauce medio del ro Biobo, en las comunas de Santa
Brbara y Quilaco, Provincia de Biobo, Regin del Biobo. El proyecto se encuentra
aproximadamente a 50 km al suroriente de la ciudad de Los ngeles y aproximadamente a
10 km al Este de Santa Brbara y 500 metros de la localidad de Rucalhue.

El rea de influencia (AI) para el componente de Fauna Vertebrada Terrestre tiene una
expresin similar al de vegetacin y flora vascular terrestre, encontrndose definida por las
reas donde el Proyecto considera desarrollar obras, habilitar instalaciones y/o ejecutar
actividades. Sin embargo, como el efecto potencial sobre la fauna vertebrada derivado de la
construccin de obras y ejecucin de actividades, no slo tendra efectos puntuales en los
sitios modificados, sino tambin en las poblaciones de animales aledaas a estas reas, se
decidi determinar un rea de influencia que considerar un anlisis de contexto,
permitiendo de esta manera evaluar los potenciales impactos en una escala de paisaje. Para
esto, la extensin del rea de influencia se defini a partir de los siguientes criterios:

- Se consideraron dentro del AI todos los polgonos de vegetacin en su totalidad, que
contienen en su interior alguna obra y/o actividad asociada al proyecto, independiente
de la magnitud de la proporcin del polgono afectada.

- Se consideraron dentro del AI los polgonos de vegetacin contiguos a los polgonos
que contienen obras y/o actividades asociadas al proyecto, y que permiten conectar
todos los polgonos antes seleccionados, con el objeto de tener un contexto real del
rea donde se puede mover la fauna vertebrada.

- En aquellos casos donde los lmites de los polgonos de vegetacin se extienden
significativamente respecto de las obras del Proyecto, se estableci un lmite con
apoyo de imgenes remotas y los antecedentes recopilados en terreno,
correspondientes a accidentes topogrficos, cursos de agua, caminos, entre otros;
procurando abarcar la extensin de terreno necesaria para cubrir los potenciales
impactos del Proyecto.

La seleccin de estos criterios permite caracterizar de mejor manera los hbitats para la
fauna presentes en el rea de emplazamiento del Proyecto, ya que un contexto de paisaje
posibilita entender procesos de movimiento estacionales o migraciones locales de la fauna
dentro de un rea. Adems, permite contextualizar las reales dimensiones de los posibles
impactos derivados del Proyecto en una escala ms adecuada segn las caractersticas del
grupo objetivo.

De acuerdo a lo anterior, el rea de influencia definida corresponde a la superficie donde se
espera, por una parte, que se verifiquen los efectos de las obras proyectadas y por otra, que
incluya los sectores aledaos en donde estos efectos se vean amortiguados o
desaparezcan. De esta manera, no se espera impactos ms all de esta delimitacin,
incorporando sectores que permiten contextualizar la magnitud o relevancia de los impactos
previstos. De esta forma, el rea de influencia establecida, contiene todo el ecosistema
presente tanto en el rea de intervencin como su entorno, y posibilita identificar si existen
impactos asociados.

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Figura 2.4.2-1: rea de influencia componente fauna terrestre

Fuente: 2013 Google, Image Digital Globe, 2012Cnes/Spot Image.
Elaboracin: ARCADIS, 2013

2.4.2.4 Metodologa

2.4.2.4.1 Antecedentes bibliogrficos

Para la caracterizacin general de la comunidad de vertebrados en el rea de influencia del
Proyecto, se revisaron textos que analizan la comunidad de los distintos grupos objetivos. En
el caso de los anfibios y reptiles, se consult a: Cei (1962), Daz (1984), Donoso-Barros
(1966), Donoso-Barros (1970), Formas (1995), Knapp et al. 2007, Mella (2005), Nuez y
J aksic (1992), Nez 1991, Nuez et al. (1997), Pincheira-Donoso et al. 2005), Valencia y
Veloso (1981), Veloso y Navarro (1988), Veloso et al. (1995), Vidal y Labra (2008); para las
aves a: Araya 1982, 1985; Araya y Millie (1988), Araya et al. 1993, 1995, Canevari et al.
(2001), Goodall, et al. (1946, 1951, 1957, 1964), Hellmayr (1932), J ohnson (1965, 1967,
1972), Lazo y Silva (1993), Philippi (1964), Rottmann (1995); y para los mamferos a: Aranda
(2000), Campos (1986), Mann, (1978), Miller y Rottmann (1976), Muoz-Pedreros y Ynez
(2000), Osgood (1943), Pine et al. (1979), Rau (1982), Reise (1973), Skewes (2009),
Tamayo y Frassinetti (1980).

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Por otro lado se revis el Plan de Manejo de la Reserva Nacional Ralco, Plan de Manejo del
Parque Nacional Laguna del Laja y estudios especficos disponibles en el SEIA: i) lnea base
de fauna proyecto EIA Central Hidroelctrica Angostura, y ii) lnea base de fauna DIA LTE
Angostura - Mulchn.

2.4.2.4.2 Actividades de terreno

A. Diseo para el levantamiento de informacin

El levantamiento de informacin de campo para vertebrados (anfibios, reptiles, aves y
mamferos) se realiz mediante un muestreo en el rea de influencia del Proyecto.

Para que el diseo muestral tuviera una adecuada representacin de los distintos ambientes
que componen el rea de influencia, se analiz la representacin de las formaciones
vegetales caracterizadas en la Carta de Ocupacin de Tierras (COT). El levantamiento de la
COT estableci la existencia de 13 usos de suelo distintos, de los cuales 7 corresponden a
reas con algn tipo de cobertura vegetacional. Sin embargo, desde el punto de vista de la
fauna y sus requerimientos de hbitat, estas coberturas vegetacionales se pueden agrupar
en tres categoras segn su complejidad estructural:

Bosque Nativo;
Pradera y Matorral; y
Plantacin Forestal.

En el caso de la superficie cubierta por Terrenos Agrcolas, se incorpor a la categora de
Pradera y Matorral, debido a que su estructura presenta una complejidad similar y que el
ensamble de especies de vertebrados presentes en estos ambientes ha mostrado altos
grados de similitud. En el caso de las categoras Plantaciones Forestales y Bosque nativo se
mantuvieron separadas, a pesar que domina una estructura con dosel superior en ambas,
debido a que las plantaciones forestales han presentado una importante presencia de
especies asociadas a ambientes ms abiertos dentro del ensamble de especies de
vertebrados.

Segn esta clasificacin el ambiente ms representado corresponde al de Pradera y
Matorral, seguido por Plantacin Forestal y por ltimo Bosque Nativo (Tabla 2.4.2-1,
Fotografas 11 a 14 del Anexo 2.4.2-B).

Tabla 2.4.2-1: Usos de suelo con cubierta vegetacional y de Punto de Registro de
Fauna (PRF)
Uso del suelo Superficie (ha) Proporcin (%) N de PRF Proporcin (%)
Bosque Nativo* 372,96 16,5 10 47,6
Plantacin Forestal 700,14 30,9 8 38,1
Pradera y Matorral** 1.192,89 52,6 3 14,3
Total 2.265,99 100 21 100
Fuente ARCADIS, 2013. *: Incluye bosques mixtos. **Incluye terrenos agrcolas.

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Para la asignacin de los Puntos de Registro de Fauna (PRF) se sigui un criterio de
singularidad taxonmica, es decir, se muestre de mayor manera el hbitat que se considera
ms relevante desde el punto de vista de las especies que potencialmente podran
registrarse durante el levantamiento de informacin en terreno. De manera que el ambiente
con un mayor nmero de PRF correspondi al de Bosque Nativo seguido por el de
Plantacin Forestal, ya que la literatura ha indicado que muchas especies de bosque han
podido colonizar este tipo de ambiente productivo (Estades & Escobar 2005). Finalmente, al
ambiente de Pradera y Matorral se le asignaron el menor nmero de PRF, ya que las
especies que habitualmente habitan este tipo de ambiente presentan una alta plasticidad en
cuanto a los requerimientos de hbitat.

En total, se establecieron 22 PRF en el rea de influencia, incluyendo un punto para la
evaluacin de trnsito areo sobre el ro Biobo (PRF-12), para caracterizar el flujo de
movimiento a travs del cauce de este curso de agua.

Durante la campaa de primavera se evalu un total de 17 PRF.

Durante la campaa de otoo se evalu un total de 18 PRF.

Finalmente, durante la campaa de invierno se evalu un total de 18 PRF. La distribucin
temporal de los PRF se puede ver en la Tabla 2.4.2-2.

Tabla 2.4.2-2: Distribucin temporal de los PRF
PRF Ambiente
Campaas
Primavera
(dic 2012)
Otoo
(abr 2012)
Invierno
(sept 2013)
1 Praderas y Matorrales X X X
2 Bosque Nativo X X X
5 Plantacin Forestal X X X
12 Ro Biobo X X X
13 Plantacin Forestal X X
16 Praderas y Matorrales X X
21 Praderas y Matorrales X X
23 Plantacin Forestal X
24 Bosque Nativo X
25 Bosque Nativo X
26 Plantacin Forestal X
Fuente ARCADIS, 2013.

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Respecto a la distribucin espacial de los PRF, en la Tabla 2.4.2-3 se presentan las
coordenadas de los PRF (UTM, Datum WGS 84, Huso 19 Sur), junto con las actividades
realizadas en cada uno de ellos.

Tabla 2.4.2-3: Coordenadas de los PRF
PRF Ambi ente
Coordenadas UTM WGS84 19S
Actividad realizada
E N
1
Praderas y
Matorrales
249.291 5.822.775
Muestreo de anfibios, reptiles,
aves y mamferos. Captura de
micromamferos
2 Bosque Nativo 244.346 5.823.061
micromamferos
3 Bosque Nativo 247.670 5.822.852
micromamferos
5
Plantacin
Forestal
250.733 5.822.386
micromamferos
6 Bosque Nativo 245.142 5.821.970
micromamferos
8 Bosque Nativo 246.924 5.822.638
micromamferos
9 Bosque Nativo 245.384 5.821.748
micromamferos
11 Bosque Nativo 244.688 5.821.730
micromamferos
12 Ro Biobo 251.289 5.822.615 Trnsito areo
13
Plantacin
Forestal
247.710 5.821.710
micromamferos
14
Plantacin
Forestal
245.858 5.821.254
micromamferos
15 Bosque Nativo 248.823 5.823.120
micromamferos
16
Praderas y
Matorrales
250.355 5.821.543
micromamferos
17
Plantacin
Forestal
248.791 5.821.860
micromamferos
18 Bosque Nativo 246.825 5.822.061
micromamferos

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
PRF Ambi ente
Coordenadas UTM WGS84 19S
Actividad realizada
E N
19
Plantacin
Forestal
245.926 5.821.522
micromamferos
20
Plantacin
Forestal
244.648 5.822.604
micromamferos
21
Praderas y
Matorrales
244.166 5.823.269
micromamferos
23
Plantacin
Forestal
245.103 5.821.598
micromamferos
24 Bosque Nativo 245.286 5.821.464
micromamferos
25 Bosque Nativo 245.710 5.821.261
micromamferos
26
Plantacin
Forestal
245.900 5.821.839
micromamferos

En la Lmina 3982-1000-CA-LAM-018 del Anexo 2.4.2-D, se presentan todos los PRF
correspondientes a la evaluacin del componente fauna vertebrada.

En cada uno de estos PRF, salvo en el PRF-12 donde slo se evalu trnsito areo, se
levant informacin relevante respecto a la presencia de especies de fauna vertebrada,
siguiendo distintas unidades muestrales segn metodologa aplicada (Numeral B
Levantamiento de informacin), de manera que el nmero de unidades muestrales por
grupo objetivo vari por campaa (Tabla 2.4.2-4). El nmero de PRF establecidos tiene
relacin con la magnitud en superficie del AI del proyecto.

Tabla 2.4.2-4: Diseo de muestreo por grupos de vertebrados
Grupo objetivo Unidad muestral
Puntos de Registro de Fauna
Primavera Otoo Invierno
Anfibios Parcelas 16 17 17
Anfibios Estaciones auditivas 16 17 17
Reptiles Transectos 16 17 17
Aves Transectos 16 17 17
Aves Nocturnas Estaciones de playback 16 17 17
Aves Trnsito Areo 1 1 1
Micromamferos Puntos trampeo 16 17 17
Quirpteros Estaciones auditivas 16 17 17
Meso y megafauna Trampas Cmara 16 17 17

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
B. Levantamiento de informacin en terreno

Se realizaron tres campaas de levantamiento de informacin de terreno, en las estaciones
de primavera, otoo e invierno, entre el 10 y 15 de diciembre de 2012, 15 y 20 de abril de
2013 y 1 y 6 de septiembre de 2013, respectivamente.

A continuacin se describen las metodologas especficas para el levantamiento de
informacin de campo para los grupos objetivos.

Anfibios

La tcnica de muestreo comprendi la realizacin de bsquedas activas (Visual Encounter
Surveys) de larvas y adultos durante el da (Daz Pez et al. 2002). Para ello se definieron
cuadrantes de 10 x 10 m, los que fueron recorridos por un profesional durante un tiempo
determinado. Esto permiti obtener la abundancia absoluta (individuos/superficie) de este
tipo de organismos y corregir por esfuerzo de muestreo (individuos/tiempo). Adicionalmente,
para registrar presencia de especies se realizaron estaciones auditivas en el crepsculo,
mediante la aplicacin de tcnicas de playback o estmulos acsticos, emitiendo las
vocalizaciones de las especies que potencialmente estn presentes en el rea de influencia.
Adicionalmente, se consider cualquier registro visual o auditivo de anfibios fuera del
muestreo, para complementar el valor de riqueza de especies.

Reptiles

La tcnica de muestreo comprendi el establecimiento de transectos de 100 m de largo por 5
m de ancho. En el transecto se registraron todos los individuos detectados mediante
observacin directa. Adicionalmente, cualquier registro visual de reptiles fuera del muestreo
se incorpor al inventario para complementar el valor de riqueza de especies.

Aves

En el rea de influencia se definieron transectos para la deteccin de aves. En los transectos
se registraron los individuos mediante avistamiento directo, empleando binoculares, o
mediante el canto o vocalizacin (Bibby et al. 1992). Los transectos se realizaron a pie y
cubrieron distancias de 200 m de largo por un ancho total de 100 m.

Tambin se estableci un punto para evaluacin del trnsito areo en el ro Biobo (PRF-12).
En este sitio se realiz un monitoreo que consider a un observador de punto fijo durante al
menos 2 horas continuas durante la maana y al menos otras 2 horas continuas durante la
tarde.

En el caso de rapaces nocturnas, se determin su presencia por avistamiento diurno
(dormideros, egagrpilas) y mediante la tcnica de playback emitidos durante el atardecer en
cada punto de muestreo. Adicionalmente, cualquier registro visual o auditivo de aves fuera
del muestreo se incorpor al inventario para complementar el valor de riqueza de especies.

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Mamferos

En el Anexo 2.4.2-C se presentan las resoluciones exentas que autorizan la captura de
micromamferos con fines cientficos.

- Roedores y marsupiales

Los micromamferos fueron determinados mediante el uso de trampas de captura viva
(Wilson et al. 1996). En los trampeos se utilizaron hasta 20 trampas durante 2 noches en
cada punto de muestreo. Cada trampa se dispuso aproximadamente a 10 m una de otra,
distancia recomendada para el muestreo de pequeos mamferos (Sutherland, 1996).

- Quirpteros

Este grupo se evalu utilizando micrfonos ultrasnicos (batdetector) en estaciones
puntuales (Fotografa 1, Anexo 2.4.2-B), metodologa que ha demostrado ser til en el
registro de presencia/ausencia de especies, evitando el alto grado de invasividad que
implican otras metodologas mediante la captura de los ejemplares. En este sentido, se ha
demostrado que el uso de estos equipos equivale e incluso supera los datos obtenidos por la
captura mediante redes de niebla (e.g. Kunz & Brock 1975, Flaquer et al. 2007). Adems, es
una metodologa que ya se ha utilizado en levantamientos de lnea base dentro de proyectos
sometidos al SEIA.

- Meso y macromamferos

Para la evaluacin de los meso y macromamferos, en cada PRF se instal una estacin de
atraccin olfatoria, y se activ una trampa cmara (Fotografa 2, Anexo 2.4.2-B), por al
menos, 48 horas continuas. Adems, se registr todas las observaciones directa e indirecta
(huellas, fecas, madrigueras, entre otros).

C. Anlisis de informacin de terreno

i. Riqueza

La riqueza de especies de vertebrados se expres para cada Clase de vertebrado terrestre
(anfibios, reptiles, aves y mamferos), como el nmero de especies totales registradas.

ii. Abundancia

La abundancia de individuos de las distintas especies registradas, se expres como
densidad de individuos por hectrea cuando la metodologa as lo permiti (reptiles y aves).
Adems, para las aves se analiz la abundancia por ambiente. En el caso de los
micromamferos se us una estimacin de abundancia relativa para los anlisis.

En el caso de las tcnicas de registro auditivo (anfibios, rapaces nocturnas y murcilagos),
se estableci la presencia de la especie y cuando fue posible un valor de frecuencia absoluta
(nmero de individuos registrados al mismo tiempo). De igual manera, no se estim un valor
de abundancia para mamferos de mayor tamao, debido a que la tcnica empleada (trampa
cmara) no permite estimarla de manera adecuada (Long et al., 2008).

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
iii. Origen

Para determinar el origen (nativa, endmica e introducida) de las especies registradas
durante el levantamiento de informacin, se siguieron las principales fuentes de informacin
de registro de especies en Chile y rangos de distribucin, en particular se consideraron las
guas de identificacin a nivel nacional o libros especializados de algn grupo en particular
(e.g. Celis-Diez et al., 2011; J aramillo, 2003; Muoz-Pedrero & Yez, 2009; Vidal & Labra,
2008).
iv. Estado de conservacin

Para establecer el estado de conservacin de la fauna vertebrada registrada en el rea de
influencia, se consider el D.S. N 5/98 del MINAGRI, D.S. N 151/07, D.S. N 50/08, D.S. N
51/08, D.S. N 23/09 del MINSEGPRES; D.S. N 33/2011, D.S. N 41/2011, D.S. N 42/2011,
D.S. N 19/2012, y D.S. N 13/2013 del Ministerio del Medio Ambiente.

v. Anlisis comunitario

Este anlisis slo consider los PRF que presentaron ms de una campaa de evaluacin,
quedando fuera todos los PRF adicionales incorporados en la campaa de invierno (23, 24,
25 y 26).

Para determinar la representatividad de la comunidad de vertebrados registrados durante el
levantamiento de informacin en terreno, se compararon los distintos ensambles de
vertebrados registrados durante las campaas con las comunidades potenciales
establecidas en la revisin de antecedentes. Tambin se hizo esta comparacin a nivel de
ambiente evaluado, con el fin de establecer alguna singularidad asociada a estos distintos
usos del suelo.

Para la caracterizacin y comparacin de la comunidad de los grupos taxonmicos de
vertebrados terrestres registrados en los distintos ambientes evaluados durante el
levantamiento de informacin de terreno, se determin el ndice de diversidad de Shannon
(H). Adems, se calcul el ndice de equitatividad (J ), que indica cun similares son las
abundancias relativas de los diferentes grupos taxonmicos al interior de una muestra,
entendiendo que si J tiende a 1 significa que las abundancias de los grupos identificados
son muy similares.

Para determinar el grado de similitud de las comunidades, en trminos de riqueza de
especies y abundancia de individuos entre los diferentes ambientes evaluados, se realiz un
anlisis de conglomerados jerrquicos a travs del mtodo de encadenamiento completo,
usando el ndice de Bray-Curtis para construir la matriz de distancia, ya que se recomienda
cuando se compara con una medida de abundancia. En el caso de grupos que slo cuenten
con datos de presencia y ausencia, se realiz un anlisis de conglomerados jerrquicos
basado el ndice de J accard para realizar el ordenamiento.

J unto con estos anlisis, se contrastaron los resultados con la informacin bibliogrfica
existente sobre la interaccin entre especies de vertebrados y ambientes naturales y
productivos (plantaciones y cultivos agrcolas) evaluados durante las campaas.

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
D. Singularidad ambiental

De igual forma que en el anlisis anterior, no se consideraron los PRF adicionales
incorporados en la campaa de invierno, ya que el menor esfuerzo de muestreo temporal en
estos hace que esta comparacin no sea adecuada.

Para establecer la singularidad ambiental de la componente fauna, se elabor una Carta de
Sensibilidad Ambiental de vertebrados, la que tiene por objetivo sintetizar los atributos ms
relevantes de los vertebrados del rea de influencia. Para ello se ponder la riqueza de
vertebrados (R), el nmero de especies endmicas (E) y el nmero de especies amenazadas
(A) para cada uno de los sitios de muestreos (ambientes). Cada criterio fue ponderado en
tres niveles cualitativos (alto, medio y bajo). La definicin de la ponderacin de los criterios
(alto, medio y bajo) consider a la totalidad de los valores registrados para todos los puntos
de muestreos y su posterior agrupacin en tres niveles. A los sitios con nivel alto se les
asign un valor de 3, a los medios 2 y a los bajo 1. La integracin de los tres criterios se
realiz de acuerdo a la siguiente frmula:

Sensibilidad =R +E +2 A

El criterio de especies amenazadas fue multiplicado por 2, por considerarse un atributo
relevante a la hora de definir objetivos ambientales para la fauna. Finalmente la totalidad de
los valores de los sitios fue agrupado en tres niveles de sensibilidad (alto, medio y bajo).

2.4.2.5 Resultados

2.4.2.5.1 Antecedentes bibliogrficos

De acuerdo a los resultados obtenidos en la revisin general de literatura, se reporta un total
de 185 especies que potencialmente se podran observar en el rea de influencia. De ellas, 9
son anfibios (4,9%), 11 reptiles (5,9%), 133 aves (71,9%) y 32 mamferos (17,3%). Del total
de especies registradas, 48 especies presentan problemas de conservacin, lo que
representa el 26% del total, y 22 especies son endmicas, lo que representa el 11,9% del
total de vertebrados terrestres registrados (Tabla 2.4.2-5).

Tabla 2.4.2-5: Riqueza de especies potenciales por Clase de vertebrados
Clase Literatura general
En categora de
conservacin (P, V, R e IC)
Endmicos
Anfibios 9 7 7
Reptiles 11 8 7
Aves 133 20 3
Mamferos 32 13 5
Total 185 48 22
% 100 26 11,9
Elaboracin: ARCADIS, 2013. P: En Peligro, V: Vulnerable, R: Rara, IC: Insuficientemente Conocida.

En la Tabla 1 del Anexo 2.4.2-A se presenta el listado de especies potenciales y su estado
de conservacin.

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Por otro lado, la revisin de informacin descrita en el numeral 2.4.2.4.1, permiti generar
una lista potencial de especies de vertebrados presentes en el rea y el ambiente donde se
haba registrado. De esta lista de ambientes se seleccionaron cuatro tipos de ambientes que
potencialmente se podran encontrar en el rea de influencia: Bosque Nativo, Plantaciones,
Pradera y Humedal, y se clasific las especies de la lista de acuerdo a estos ambientes. Los
resultados indican, que a excepcin de las aves que tienen preferencia por las praderas, los
dems taxa habitan principalmente ambientes con bosque nativo (Figura 2.4.2-2).

Figura 2.4.2-2: Riqueza de especies potenciales de cada Clase por ambiente

Elaboracin: ARCADIS, 2013.

Considerando a todas las especies potenciales, el 48,1% prefieren ocupar ambientes de
bosque nativo, el 20% plantaciones, el 49,2% praderas y el 25,4% humedales. La
preferencia por la pradera, est dada por las aves. En la Tabla 2 del Anexo 2.4.2-A se
entrega la lista completa de especies potenciales segn preferencia de ambiente.

De acuerdo a la revisin efectuada, en el rea de influencia del Proyecto se espera la
presencia de un nmero importante de especies de vertebrados terrestres durante el
levantamiento de informacin en terreno.

0
10
20
30
40
50
60
70
80
Pradera Plantacin Bosque Humedal
N
d
e

e
s
p
e
c
i
e
s
Anfibios
Reptiles
Aves
Mamferos

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
2.4.2.5.2 Actividades de terreno

A. Caracterizacin de vertebrados terrestres

i. Riqueza de especies

Anfibios

Durante las campaas de terreno de primavera 2012, otoo e invierno 2013 no se registr la
presencia de anfibios en la evaluacin de los cuadrantes. Slo se detect la presencia de
este tipo de organismos mediante el uso de playback.

En el rea de influencia del Proyecto se detect un total de tres especies de anfibios (Tabla
3 del Anexo 2.4.2-A), de un total potencial de nueve especies. En la campaa de primavera
se registr la presencia de una especie en el PRF-6 en ambiente de Bosque Nativo,
correspondiente a sapito de cuatro ojos (Pleurodema thaul, Tabla 3 del Anexo 2.4.2-A;
Tabla 4a del Anexo 2.4.2-A, Fotografa 3 del Anexo 2.4.2-B). Durante la campaa de
otoo se registr la presencia de la especie Batrachyla leptopus en el PRF-3, que
corresponde a ambiente de Bosque Nativo; y la especie Batrachyla taeniata en el PRF-21
que corresponde a ambiente de Pradera-Matorral (Tabla 3 del Anexo 2.4.2-A; Tabla 4b del
Anexo 2.4.2-A). Finalmente, durante la campaa de invierno se registr la especie sapito de
cuatro ojos (P. thaul) en todos los ambientes evaluados (PRF-2, 19 y 21), y a la especie B.
taeniata en el ambiente de Pradera al igual que en la campaa de otoo (Tabla 3 del Anexo
2.4.2-A; Tabla 4c del Anexo 2.4.2-A).

En la Figura 2.4.2-3 se puede apreciar que la riqueza acumulada de especies fue similar en
los ambientes de Bosque Nativo y Pradera-Matorral, y menor en el ambiente de Plantaciones
Forestales.

Figura 2.4.2-3: Riqueza de anfibios por ambiente

Fuente: ARCADIS, 2013.

0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
Pradera y Matorral Plantacin Forestal Bosque Nativo
R
i
q
u
e
z
a

t
o
t
a
l

d
e

e
s
p
e
c
i
e
s

d
e

a
n
f
i
b
i
o
s

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Reptiles

En el rea de influencia se detect un total de cinco especies de reptiles (Tabla 3 del Anexo
2.4.2-A) de un total potencial de 11 especies. De ellas, cuatro corresponden a especies de
lagartos: lagartija lemniscata (Liolaemus lemniscatus), lagartija esbelta (Liolaemus tenuis),
lagartija de Scrheder (Liolaemus schroederi) y lagarto llorn (Liolaeumus chiliensis); y una
especie corresponde a culebra: culebra de cola larga (Philodryas chamissonis, Fotografa 8
del Anexo 2.4.2-B).

En cuanto a la riqueza de especies de reptiles por ambiente evaluado, se ve un cambio
estacional, ya que durante la campaa de primavera slo se registr la presencia de este
tipo de organismos en los ambientes de Pradera-Matorral y Bosque Nativo, siendo mayor la
riqueza total de especie en este ltimo ambiente. En cambio, durante la campaa de otoo
se registraron organismos de este tipo en todos los ambientes e incluso el valor de riqueza
en Plantaciones Forestales fue igual al mximo registrado en Bosque Nativo durante la
campaa de primavera. Tambin aument el valor de riqueza en el ambiente de Pradera-
Matorral durante la campaa de otoo, slo disminuyendo en el ambiente de Bosque Nativo
(Figura 2.4.2-4). La nica especie que se registr en todos los ambientes fue la lagartija
esbelta (L. tenuis, Fotografa 4a y b del Anexo 2.4.2-B). Sin embargo, el mayor contraste
en cuanto a la riqueza de reptiles detectada se produjo durante la campaa de invierno, ya
que no hubo registros de este tipo de organismos. Por otro lado, la distribucin de reptiles
por PRF se presenta en las Tablas 5a, 5b y 5c del Anexo 2.4.2-A.

Figura 2.4.2-4: Riqueza de reptiles por ambiente


0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
R
i
q
u
e
z
a

t
o
t
a
l

d
e

e
s
p
e
c
i
e
s

d
e

r
e
p
t
i
l
e
s

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Aves

La evaluacin de todos los PRF establecidos en el rea de influencia a travs de las distintas
campaas estacionales (primavera, otoo e invierno), tanto del ensamble de aves diurnas
como nocturnas, determin la presencia de 53 especies de aves en el rea de influencia del
Proyecto. En la Tabla 3 del Anexo 2.4.2-A se presenta el listado de aves detectadas.

Este valor de riqueza total de aves est muy por debajo de la riqueza total de especies de
aves potenciales que determin la revisin bibliogrfica. Sin embargo, el rea de influencia
no cuenta con ningn ambiente de humedal del tipo lntico (lagos, estanques, pantanos y
embalses), ecosistemas que presentaron el mayor nmero de registro de especies de
humedal en la revisin bibliogrfica, de manera que no es probable que se detecte un
nmero importante de especies de aves (43) especficas de este tipo de hbitat.

En el caso de las especies de aves registradas mediante los transectos, durante la campaa
de primavera la riqueza de especies promedio por transecto fue significativamente mayor en
el ambiente de Bosque Nativo respecto a los otros dos ambientes evaluados, los que
mostraron valores de riqueza similares. Durante la campaa de otoo se observ una
disminucin de la riqueza promedio por transecto en todos los ambientes, pero slo es
significativa en el ambiente de Bosque Nativo. En la evaluacin de invierno los valores de
riqueza promedio por transecto no variaron de manera importante en los ambientes de
Bosque nativo y Plantacin Forestal, pero aument significativamente en el ambiente de
Pradera y Matorral (Figura 2.4.2-5).

Figura 2.4.2-5: Riqueza de aves por ambiente (EE)


0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
R
i
q
u
e
z
a

p
r
o
m
e
d
i
o

d
e

e
s
p
e
c
i
e
s

a
v
e
s

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
En cuanto a la riqueza de especies de aves acumulada en los distintos ambientes evaluados,
considerando todas las especies de aves registradas en los transectos realizados por
campaa, se puede observar que en el ambiente de Pradera- Matorral aumenta de manera
importante durante el invierno, permaneciendo estable durante las otras estaciones
evaluadas. En el caso del ambiente de Plantacin Forestal se puede ver qu ocurre una
disminucin progresiva desde la primavera hasta el invierno, y finalmente en el ambiente de
Bosque Nativo se ve una disminucin, aunque no proporcionalmente significativa, durante el
otoo (Figura 2.4.2-6). Por otro lado, en las Tablas 6a, 6b y 6c del Anexo 2.4.2-A se
presentan las distribuciones de aves por transecto.

Figura 2.4.2-6: Riqueza de aves acumulada por ambiente


En relacin a los muestreos de rapaces nocturnas, el levantamiento de informacin permiti
registrar la presencia de dos especies en el rea de influencia del proyecto. Durante la
campaa de primavera slo en 5 de los 17 PRF evaluados hubo respuesta positiva al
estmulo acstico, detectndose la presencia de un total de dos especies de este grupo de
vertebrados. La especie ms frecuente fue el chuncho (Glaucidium nanum) registrndose su
presencia en 4 PRF y la otra especie registrada fue la lechuza (Tyto alba) que se detect en
un PRF. En cuanto a la presencia de rapaces nocturnas en los distintos ambientes
evaluados, el chuncho se registr en todos los ambientes (Pradera, Plantacin y Bosque
Nativo) y la lechuza slo se registr en Bosque Nativo. Durante la campaa de otoo slo se
registr la presencia de chuncho (G. nanum) en 4 de los PRF. En cuanto a la presencia de
esta especie en los distintos ambientes evaluados, a diferencia de la campaa de primavera
esta especie se registr slo en los ambientes de Pradera-Matorral y Bosque Nativo.
Finalmente, durante la campaa de invierno slo se detect la presencia de chuncho (G.
nanum) en 3 PRF correspondiendo todos a ambiente de Bosque Nativo (Figura 2.4.2-7)
(Tablas 7a, 7b y 7c del Anexo 2.4.2-A).

0
5
10
15
20
25
30
35
40
Pradera y Matorral Plantacin Forestal Bosque Nativo R
i
q
u
e
z
a

a
c
u
m
u
l
a
d
a

d
e

e
s
p
e
c
i
e
s

d
e

a
v
e
s

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Figura 2.4.2-7: Riqueza de aves rapaces nocturnas en los ambientes evaluados


Mamferos

En relacin a los micromamferos, se registr la presencia de 5 especies en el rea de
influencia mediante el uso de trampas de captura viva: ratn olivceo (Abrothrix olivaceus,
Fotografa 7 del Anexo 2.4.2-B), ratn de cola larga (Oligoryzomys longicaudatus,
Fotografa 6 del Anexo 2.4.2-B), lauchn orejudo de Darwin (Phyllotis darwini), rata negra
(Rattus rattus) y guarn (Rattus norvergicus). Adems, se registr visualmente las especies
introducidas conejo (Orictolagus cuniculus) y liebre (Lepus capensis) en varios sitios del rea
de influencia (Tabla 3 del Anexo 2.4.2-A).

Respecto a la riqueza de micromamferos por ambiente, se aprecian diferencias
estacionales, ya que durante la campaa de primavera los valores fueron en general bajos y
el ambiente de Bosque Nativo present la mayor riqueza, siendo menor e igual en los
ambientes de Pradera-Matorral y Plantacin Forestal. Durante la campaa de otoo aument
la riqueza de manera importante en todos los ambientes y se registr el mismo valor para
todos los ambientes muestreados. Finalmente, en la campaa de invierno se observ una
disminucin de la riqueza en los ambientes de Pradera y matorral, y Plantaciones Forestales,
mientras que en el ambiente de Bosque Nativo se mantuvo igual que en la campaa de
otoo (Figura 2.4.2-8). Por otro lado, en las Tablas 9a, 9b y 9c del Anexo 2.4.2-A se
presentan las distribuciones de micromamferos por PRF.

0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
R
i
q
u
e
z
a

d
e

e
s
p
e
c
i
e
s

d
e

a
v
e
s

r
a
p
a
c
e
s

n
o
c
t
u
r
n
a
s

p
o
r

a
m
b
i
e
n
t
e

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Figura 2.4.2-8: Riqueza de micromamferos por ambiente


El levantamiento de informacin permiti la deteccin de dos especies de quirpteros en el
rea de estudio. En cuanto a la deteccin de stas especies temporalmente, durante la
campaa de primavera no se registraron individuos de este grupo de vertebrados a travs
del uso de los micrfonos ultrasnicos (batdetector). En cambio, durante la campaa de
otoo se registr la presencia de las especies murcilago colorado (Lasiurus borealis) en el
PRF-13, correspondiente a ambiente de plantacin forestal, y murcilago oreja de ratn del
sur (Myotis chiloensis) en los PRF-1 y PRF-2, correspondientes a los ambientes pradera-
matorral y bosque, respectivamente. Estos registros corresponden a una proporcin de
registro del 16,7%. En la campaa de invierno se registr la presencia de este tipo de
organismos en 7 de los 17 PRF evaluados, correspondiendo a una proporcin de registro del
41,2%. Respecto a las especies registradas, se tiene certeza que en 5 PRF corresponde a la
especie murcilago oreja de ratn del sur (M. chiloensis), siendo no identificados en los otros
2 PRF con registro. Por otro lado, en las Tablas 10a y 10b del Anexo 2.4.2-A se presenta la
distribucin de quirpteros por PRF.

A nivel de mamferos de mayor tamao, las trampas cmaras slo revelaron presencia de
especies domsticas (perros, gatos, vacas, caballos, Fotografas 15 a 17 del Anexo 2.4.2-
B), no existiendo registro durante el levantamiento de informacin en las campaas de
primavera, otoo e invierno de mamferos nativos carnvoros (zorros y felinos) o herbvoros
(pud).

0
1
1
2
2
3
3
4
4
5
R
i
q
u
e
z
a

t
o
t
a
l

d
e

e
s
p
e
c
i
e
s

d
e

m
i
c
r
o
m
a
m
f
e
r
o
s

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
ii. Abundancia de individuos

Anfibios

Durante las campaas de primavera, otoo e invierno no se registr la presencia de anfibios
en la evaluacin de los cuadrantes. Slo hubo registros auditivos de anfibios, pudindose
determinar solamente presencia/ausencia y no la estimacin de algn parmetro de
abundancia (Tablas 4a, 4b y 4c del Anexo 2.4.2-A).

Reptiles

Como se representa en la Figura 2.4.2-9, existieron diferencias estacionales en trminos de
la abundancia de reptiles. En la campaa de primavera se registr el mayor valor de
abundancia en Bosque Nativo seguido del ambiente de Pradera-Matorral, no registrndose
reptiles en el ambiente de Plantacin Forestal. No obstante, aunque se registraron distintos
valores de abundancia de reptiles en los ambientes de Bosque Nativo y Pradera-Matorral, los
valores del intervalo de confianza (error estndar) no permitiran establecer diferencias
importantes entre estos ambientes durante la primavera. En cambio, durante la campaa de
otoo se registr la presencia de este tipo de organismos en todos los ambientes evaluados,
presentando los ambientes de Plantacin Forestal y Bosque nativo el mismo valor de
abundancia, que fue superior al registrado en el ambiente de Pradera-Matorral. No se incluye
la campaa de invierno en el grfico, debido a que no se registraron individuos durante este
levantamiento de informacin.

Figura 2.4.2-9: Abundancia de reptiles (EE) en los ambientes del rea de influencia


0
2
4
6
8
10
12
14
16
A
b
u
n
d
a
n
c
i
a

p
r
o
m
e
d
i
o

d
e

r
e
p
t
i
l
e
s

(
i
n
d
/
h
a
)

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
De acuerdo a lo observado en las campaas L. tenuis fue la especie ms frecuente en el
rea de influencia, registrndose en primavera en 7 de los 17 PRF evaluados mediante
transectos, y durante la campaa de otoo en 8 de los 18 PRF evaluados. Tambin L. tenuis
fue la especies de reptil ms abundante en el rea de influencia, presentando los mayores
valores de densidad en los ambientes evaluados. Nuevamente se excluye la campaa de
invierno en el grfico, porque no present registros de este tipo de organismos (Figura
2.4.2-10). Por otro lado, en las Tablas 5a 5b y 5c del Anexo 2.4.2-A se presentan las
abundancias de reptiles por PRF y campaa en el rea de influencia.

Figura 2.4.2-10: Abundancia de las especies de reptiles (EE) registrados en los
ambientes del rea de influencia


Aves

En cuanto a la densidad de aves en los ambientes evaluados en el rea de influencia, en la
Figura 2.4.2-11 se puede apreciar que el ambiente de Pradera-Matorral presenta un
abundancia similar de aves durante las estaciones de primavera y otoo, y que durante el
invierno aumenta enormemente (por sobre el 50% del valor durante primavera-otoo). En el
caso de las Plantaciones Forestales, este ambiente present un valor de abundancia
relativamente estable durante todas las estaciones evaluadas. En cambio, el ambiente de
Bosque Nativo present la mayor abundancia durante la estacin de primavera,
reducindose de manera importante durante las estaciones de otoo e invierno.

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
P
r
a
d
e
r
a
P
l
a
n
t
a
c
i
n

F
o
r
e
s
t
a
l
B
o
s
q
u
e

N
a
t
i
v
o
P
r
a
d
e
r
a
P
l
a
n
t
a
c
i
n

F
o
r
e
s
t
a
l
B
o
s
q
u
e

N
a
t
i
v
o
P
r
a
d
e
r
a
P
l
a
n
t
a
c
i
n

F
o
r
e
s
t
a
l
B
o
s
q
u
e

N
a
t
i
v
o
P
r
a
d
e
r
a
P
l
a
n
t
a
c
i
n

F
o
r
e
s
t
a
l
B
o
s
q
u
e

N
a
t
i
v
o
P
r
a
d
e
r
a
P
l
a
n
t
a
c
i
n

F
o
r
e
s
t
a
l
B
o
s
q
u
e

N
a
t
i
v
o
Liolaemus
tenuis
Liolaemus
chiliensis
Liolaemus
schroederi
Liolaemus
lemniscatus
Philodryas
chamissonis
N
i
n
d
i
v
i
d
u
o
s
/
P
R
F

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Figura 2.4.2-11: Densidad de aves (EE) en los ambientes del rea de influencia


En cuanto a las especies ms abundantes, estas variaron dependiendo del ambiente
evaluado y de la estacin, ya que en la campaa de primavera en Pradera-Matorral las
especies ms abundantes fueron el chincol (Zonotrichia capensis) con una densidad de 2,67
ind/ha, seguido por el chirihue (Sicalis luteiventris) y el zorzal (Turdus falcklandii) con valores
de 2,0 y 1,67 ind/ha, respectivamente. El resto de las especies presentan valores de
densidad menores a 1 ind/ha. En el caso de las Plantaciones Forestales la especie ms
abundante fue el chirihue (Sicalis luteiventris) con una densidad de 2,25 ind/ha, seguido por
el chincol (Z. capensis) y el fio-fio (Elaenia albiceps) con valores de 1,67 y 1,58 ind/ha,
respectivamente. El resto de la especies present valores menores a 1 ind/ha. Finalmente,
en el ambiente de Bosque Nativo la especie ms abundante fue el zorzal (T. falcklandii) con
una densidad de 2,56 ind/ha, seguido por el fio-fio (E. albiceps) y el rayadito (Aphrastura
spinicauda) con valores de 2,25 y 2,06 ind/ha, respectivamente.

En cambio, en la campaa de otoo en Pradera-Matorral las especies ms abundantes
fueron el queltehue (Vanellus chilensis) con una densidad de 1,38 ind/ha, seguido por la
codorniz (Callipepla californica) y el cachudito (Anairetes parulus) con valores de 1,13 y 1,00
ind/ha, respectivamente. El resto de las especies presentan valores de densidad menores a
1 ind/ha. En el caso de las Plantaciones Forestales la especie ms abundante fue el zorzal
(T. falcklandii) con una densidad de 1,92 ind/ha, seguido por el queltehue (V. chilensis) con
un valor de 1,25. El resto de la especies present valores menores a 1 ind/ha. Slo en el
ambiente de Bosque Nativo las especies ms abundantes no variaron de manera importante,
ya que nuevamente la especie ms abundante fue el zorzal (T. falcklandii), con una densidad
de 1,50 ind/ha, seguido por el chincol (Z. capensis) y el rayadito (A. spinicauda) con valores
de 1,19 y 1,13 ind/ha, respectivamente.

0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
A
b
u
n
d
a
n
c
i
a

d
e

a
v
e
s

(
i
n
d
/
h
a
)

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Finalmente, en la campaa de invierno en Pradera-Matorral las especies ms abundantes
fueron el tiuque (Milvago chimango) con una densidad de 5,5 ind/ha, seguido por la gaviota
dominicana (Larus dominicanus) y el queltehue (V. chilensis) con valores de 4,5 y 4,25
ind/ha, respectivamente. Estos valores de abundancia fueron mayores a los presentados por
las especies ms abundantes en cualquiera de las otras campaas. En el caso de las
Plantaciones Forestales la especie ms abundante fue el queltehue (V. chilensis) con una
densidad de 5,3 ind/ha, seguido muy lejos por el chincol (Z. capensis) y el rayadito (A.
spinicauda) con valores de 0,9 y 0,8 ind/ha, respectivamente. Finalmente, en el ambiente de
Bosque Nativo las especies ms abundantes no variaron de manera importante su magnitud,
ya que la especie ms abundante fue la golondrina chilena (Tachycineta leucopyga), con una
densidad de 2,2 ind/ha, seguido por el rayadito (A. spinicauda) y el cachudito (Anairetes
parulus) con valores de 1,25 y 0,85 ind/ha, respectivamente. Por otro lado, en las Tablas 6a
6b y 6c del Anexo 2.4.2-A se presentan las densidades promedio de aves por transectos y
por campaa.

En relacin al estudio de trnsito areo, los resultados en detalle se muestran en las Tablas
8a 8b y 8c del Anexo 2.4.2-A, donde se puede observar la baja presencia de aves en los
registros, y en especial de aquellas de mayor tamao que presentan algn grado de riesgo
(gaviotas, patos, rapaces), salvo en el muestreo de invierno, donde se registr una alta
abundancia de individuos de especies medianas a grandes. En este sentido, si se establece
el valor de frecuencia de aves medianas a grandes (descontando a las paseriformes y otras
de pequeo tamao registradas), se puede ver en la Figura 2.4.2-12 que los valores son
mayoritariamente menores a 3 individuos/hora, salvo en la campaa de invierno donde
fueron mayores y particularmente durante la tarde. Respecto a las alturas promedio de vuelo,
estas fueron relativamente altas ya que durante la campaa de primavera fueron de
30/46,7m (maana/tarde), en otoo de 40m (slo durante la maana, ya que no hubo
registros de transito de aves medianas a grandes durante la tarde), y en invierno de
77,5/181,6m (maana/tarde).

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Figura 2.4.2-12: Frecuencia (ind/hora) de aves medianas a grandes en los muestreos
de trnsito areo en el rea de influencia


En relacin a las rapaces nocturnas, durante la campaa de primavera slo en 5 de los 17
PRF (29,4%) evaluados hubo respuesta positiva al estmulo acstico. La proporcin de PRF
con registros de la presencia de aves rapaces nocturnas durante esta campaa fue superior
en el ambiente de Bosque Nativo y similar en los otros ambientes evaluados. En cambio,
durante la campaa de otoo la proporcin de PRF con presencia de este grupo de
organismos se redujo, ya que se registr su presencia en 4 de los 18 PRF evaluados
(22,2%). Tambin se produjo un cambio en el patrn de abundancia de registros por
ambiente, ya que fueron mayoritarios en el ambiente de Pradera y Matorral, menor en
Bosque Nativo y no se registraron en Plantaciones Forestales. Finalmente, durante la
campaa de invierno la proporcin de PRF con presencia de este grupo de organismos fue
an menor, ya que slo se detect su presencia en 3 de los 17 PRF evaluados (17,6%),
ocurriendo todos los registros en el ambiente de Bosque Nativo (Figura 2.4.2-13). Por otro
lado, en las Tablas 7a 7b y 7c del Anexo 2.4.2-A se presentan los registros rapaces
nocturnas por PRF y por campaa.

0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
A
b
u
n
d
a
n
c
i
a

d
e

a
v
e
s

(
i
n
d
/
h
o
r
a
)
Ro Biobo
Maana Tarde

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Figura 2.4.2-13: Proporcin de sitios con registro de rapaces nocturnas en los
muestreos en el rea de influencia


Mamferos

Los resultados de las capturas con trampas de captura viva, revelaron durante la campaa
de primavera una baja abundancia de micromamferos en todos los ambientes evaluados en
el rea de influencia. En este sentido, aunque en la Figura 2.4.2-14 se puede ver una mayor
abundancia de micromamferos en el ambiente de Bosque Nativo durante la primavera, el
alto grado de variabilidad en los resultados expresado en el error estndar (EE), no permite
establecer diferencias en cuanto a la abundancia entre los ambientes evaluados. Por otro
lado, en la campaa de otoo aument la abundancia de micromamferos en todos los
ambientes, registrndose los mayores valores en Bosque Nativo y Pradera-Matorral.
Finalmente, durante la campaa de invierno se observa una clara disminucin de la
abundancia de micromamferos en al ambiente de Bosque Nativo, ya que la alta variabilidad
en los otros sitios no permite establecer una clara tendencia.

0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
P
r
o
p
o
r
c
i
n

d
e

r
e
g
i
s
t
r
o

d
e

r
a
p
a
c
e
s

n
o
c
t
u
r
n
a
s

e
n

P
R
F

e
v
a
l
u
a
d
o
s

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Figura 2.4.2-14: Abundancia de micromamferos (EE) capturados con trampas de
captura viva en los ambientes evaluados en el rea de influencia


En cuanto a la especies de micromamferos, en la campaa de primavera la ms frecuente
fue A. olivaceus que se registr en cuatro de los 17 PRF evaluados, y tambin fue la ms
abundante con un 52,6% de las capturas, seguido por la especie introducida R. norvergicus
con un 36,9% del total de capturas. En la campaa de otoo la especie ms frecuente fue R.
norvergicus con un 42,2% del total de capturas, seguido por las especies R. rattus y A.
olivaceus con un 31,3% y un 20,3% del total de capturas, respectivamente, la especies O.
longicaudatus y P. darwini presentaron abundancias mucho menores. Durante la campaa
de invierno, la especie ms frecuente fue O. longicaudatus registrada en seis de los 17 PRF
evaluados, y la ms abundante fue R. rattus con un 43,6% de las capturas, seguida por O.
longicaudatus y A. olivaceus con un 25,6% y un 17,9% del total de capturas,
respectivamente (Figura 2.4.2-15) (Tablas 9a 9b y 9c del Anexo 2.4.2-A).

En cuanto a las especies de murcilagos en el rea de influencia, el registro a travs del uso
de los micrfonos ultrasnicos (batdetector) no permite una estimacin de su abundancia.
Tampoco existen estimaciones de abundancia de especies de mamferos de mayor tamao,
ya que no se registraron mediante el uso de Trampas Cmara y tampoco se encontraron
indicios indirectos de su presencia (fecas, huellas, etc.).

0
1
2
3
4
5
6
7
A
b
u
n
d
a
n
c
i
a

p
r
o
m
e
d
i
o

d
e

m
i
c
r
o
m
a
m
f
e
r
o
s

(
i
n
d
/
P
R
F
)

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Figura 2.4.2-15: Abundancia de micromamferos capturados con trampas de captura
viva en los ambientes evaluados en el rea de influencia


iii. Origen

Anfibios

Respecto a la singularidad taxonmica de las especies de anfibios registrados en las
campaas de levantamiento de informacin, las especies ranita de antifaz (B. taeniata) y
sapo de cuatro ojos (P. thaul) corresponden a especies nativas, y la ranita moteada (B.
leptopus) adems corresponde a una especie endmica (Tabla 3 del Anexo 2.4.2-A).

Reptiles

El origen de todas las especies de reptiles encontradas corresponde a nativas, siendo
adems la lagartija de Scrheder (L. schroederi), la lagartija lemniscata (L. lemniscatus) y la
culebra de cola larga (P. chamissonis) endmicas (Tabla 3 del Anexo 2.4.2-A).

Aves

El total de las especies de aves registradas es de origen nativa, salvo la codorniz (C.
californica) que corresponde a una especie introducida. Adems, dos son endmicas, la
tenca (Mimus thenca, Fotografa 5 del Anexo 2.4.2-B) y la perdiz chilena (Nothoprocta
perdicaria) (Tabla 3 del Anexo 2.4.2-A).

0
10
20
30
40
50
60
P
r
o
p
o
r
c
i
n

d
e

c
a
p
t
u
r
a

(
%
)

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Mamferos

De todos los mamferos registrados slo tres especies son de origen nativo, ratn olivceo
(A. olivaceus), el ratn de cola larga (O. longicaudatus) y lauchn orejudo de Darwin (P.
darwini). El conejo (O. cuniculus), la liebre (L. capensis), la rata negra (R. rattus) y el guarn
(R. norvegicus) son introducidos y asilvestrados (Tabla 3 del Anexo 2.4.2-A).

iv. Estado de conservacin

Anfibios

De acuerdo a la legislacin ambiental vigente, las especies de anfibios detectadas en el rea
de influencia, el sapito de cuatro ojos (P. thaul) y la rana de antifaz (B. taeniata) se
encuentran clasificadas como Casi Amenazada por los D.S. N 41/11 y D.S. N 42/11,
respectivamente. En el caso de la rana moteada, se encuentra clasificada como de
Preocupacin Menor por el D.S. 42/11 (Tabla 3 del Anexo 2.4.2-A). Segn el D.S. N 5/98
la especie rana de antifaz (B. taeniata) se encontrara clasificada como Vulnerable y las
otras dos especies como Fuera de Peligro.

Reptiles

Las cuatro especies registradas en el rea de influencia se encuentran clasificadas en algn
estado de conservacin. L. tenuis se encuentra catalogada en Vulnerable y Preocupacin
Menor de acuerdo al DS 5/98 y DS 19/12, respectivamente. L. chiliensis se encuentra
clasificada en Inadecuadamente conocida y Preocupacin Menor, de acuerdo al D.S. N
5/98 y D.S. N 19/12, respectivamente. Por otro lado, P. chamissonis se encuentra en
categora Vulnerable y L. schroederi Inadecuadamente Conocida, segn el DS 5/98, y L.
lemniscatus se encuentra catalogada Fuera de Peligro de acuerdo al DS 5/98 y en
Preocupacin Menor de acuerdo al DS 19/12 (Tabla 3 del Anexo 2.4.2-A).

Aves

De las 39 especies de aves registradas en el rea de influencia, slo dos se encuentran
categorizadas por el DS 5/98: Theristicus melanopis (Vulnerable) y Columba araucana (En
Peligro) (Tabla 3 del Anexo 2.4.2-A), sin embargo, ambas son comunes en el sur de Chile.
La bandurria es una especie asociada a praderas mientras que la torcaza se observa
asociada a los parches de bosque nativo.

Mamferos

Las tres especies de micromamferos nativas registradas, A. olivaceus, O. longicaudatus y P.
darwini, de acuerdo a la legislacin vigente no se encuentran catalogadas bajo ningn
criterio de clasificacin (Tabla 3 del Anexo 2.4.2-A).

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
v. Anlisis comunitario

Representatividad de la comunidad de vertebrados registrados

Para la comparacin de la comunidad de vertebrados registrados en terreno, versus la
establecida mediante la revisin bibliogrfica (potencial), no se consider a las especies
propias de ambientes de humedal (Tabla 2 del Anexo 2.4.2-A). En cuanto a la
representatividad de la comunidad de vertebrados registrados en el rea de influencia del
proyecto, las observaciones en terreno pudieron registrar el 43,7% de las especies que
potencialmente podran estar presentes. En este sentido, en la Figura 2.4.2-16 se puede
observar que los registros de especies de anfibios (33,3%), reptiles (45,5%), y aves (53,5%)
fueron relativamente altos, contrastando con el bajo registro de especies de mamferos
(15,6%), hecho que puede deberse al alto grado de sensibilidad que presentan varias
especies de este grupo ante modificaciones del hbitat.

Figura 2.4.2-16: Comparacin de las especies de vertebrados registrados en terreno
versus las especies potenciales en el rea de influencia del Proyecto


En cuanto a la representacin de la comunidad de vertebrados por ambiente evaluado, en la
Figura 2.4.2-3 se puede observar que para el caso de los anfibios lo ms significativo es el
bajo registro de especies en ambientes de Bosque Nativo, en comparacin a la riqueza
potencial que podra existir en este ambiente. Sin embargo, la condicin de remanente de
este tipo de vegetacin en el rea y su alto grado de fragmentacin podran explicar este
patrn.

En el caso de los reptiles, en la Figura 2.4.2-4 se observa un registro superior al potencial en
el ambiente de Plantacin Forestal, e igual o superior al 50% de las especies potenciales en
los otros ambientes.

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Anfibios Reptiles Aves Mamferos
N
d
e

e
s
p
e
c
i
e
s
Potenciales Observados

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
En las aves sucede algo similar que en los reptiles, ya que el registro de especies en el
ambiente Plantacin Forestal fue superior al establecido potencialmente. En el caso del
ambiente Bosque Nativo el registro tambin fue alto y slo en el ambiente de Pradera-
Matorral el registro de especies en terreno estuvo cercano al 50% de total potencial (Figura
2.4.2-5).

Finalmente, en la Figura 2.4.2-17 se puede ver la baja representacin de especies de
mamferos registrados en terreno, en comparacin con el ensamble potencial de este tipo de
organismos en todos los ambientes evaluados.

Figura 2.4.2-17: Comparacin de los grupos de vertebrados registrados en terreno
versus las especies potenciales en el rea de influencia del proyecto


0
1
2
3
4
5
6
7
8
Pradera Plantacin Bosque
N
d
e

e
s
p
e
c
i
e
s
Anfibios
Potenciales
Observados
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
N
d
e

e
s
p
e
c
i
e
s
Reptiles
Potenciales
Observados
0
10
20
30
40
50
60
70
80
N
d
e

e
s
p
e
c
i
e
s
Aves
Potenciales
Observados
0
5
10
15
20
25
30
N
d
e

e
s
p
e
c
i
e
s
Mamferos
Potenciales
Observados

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Diversidad y equitabilidad

Para la comparacin de la diversidad a travs de ndices slo se consider el grupo de las
aves, ya que su alta riqueza especfica y valores de abundancia para todas las especies
permitieron el uso adecuado de esta metodologa. En este sentido, para la primavera se
puede observar en la Tabla 2.4.2-6 que el ambiente Bosque Nativo present un ndice de
diversidad (H) significativamente superior a los ambientes de Pradera-Matorral (t
test
=2,962; p
<0,05) y Plantacin Forestal (t
test
=-2,785; p <0,05). En cambio, a pesar que el ambiente
Plantacin Forestal present un ndice levemente superior al ambiente de Pradera-Matorral,
esta diferencia no fue significativa (t
test
=0,126; p =0,90). En otoo este patrn cambi, ya que
el ambiente de Pradera-Matorral present el ndice ms alto. Sin embargo, en este caso los
valores de diversidad de los distintos ambientes no presentaron diferencias estadsticamente
significativas. En invierno el ambiente de Bosque nativo present el ndice ms alto, pero al
igual que en el otoo, esta diferencia no fue significativa (Tabla 2.4.2-6).

En relacin a la equitatividad, se puede ver que en las campaas los valores fueron
relativamente similares, aunque llama la atencin su cada durante le estacin de invierno en
el ambiente de Plantacin Forestal.

Tabla 2.4.2-6: Diversidad (H) y equitatividad (J) de aves en los diferentes ambientes
evaluados (valores con distintas letras entre parntesis son significativamente
diferentes)
Primavera Pradera-Matorral Plantacin Forestal Bosque Nativo
H 2,763
a
2,969
a
3,113
b
J' 0,908 0,911 0,883

Otoo Pradera-Matorral Plantacin Forestal Bosque Nativo
H 3,000
a
2,714
a
2,880
a
J' 0,921 0,869 0,864

Invierno
H 2,847
a
2,318
a
3,095
a

J' 0,845 0,750 0,878

Similitud

Para establecer el grado de similitud de los ensambles de especies de vertebrados
registrados en las campaas de levantamiento de informacin en el rea de influencia del
proyecto, se compar la comunidad de vertebrados registrada en cada PRF para determinar
el grado de asociacin de los puntos segn los distintos ambientes evaluados: Pradera-
Matorral (PM), Plantacin Forestal (PF) y Bosque Nativo (BN). Sin embargo, slo se
incluyeron en el anlisis los PRF que presentaron ms de una evaluacin.

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Como se observa en la Figura 2.4.2-18, se forman varios grupos muy claros y de otros
grupos formados por algunos PRF aislados. Un grupo muy claro compuesto por la mayora
de los PRF establecidos en Bosque Nativo (grupo BN), lo que indicara que a pesar de que la
mayora de las reas de bosque nativo corresponden a remanentes de este tipo de
vegetacin en el rea con un alto grado de fragmentacin, an la comunidad de vertebrados
presentes en estos puntos mantiene ciertos elementos distintivos. En relacin a la mayora
de los PRF establecidos en los ambientes de Pradera-Matorral y Plantacin Forestal, se
puede ver que formaran un grupo relativamente amplio (grupo PM-PF) con algunas
relaciones ms cercanas que otras entre distintos PRF. Tambin se puede ver la formacin
de un grupo de carcter mixto (presencia de los tres ambientes evaluados) (grupo Mixto),
donde los PRF que corresponden a ambiente de Bosque Nativo son los menos diversos.
Respecto a grupos ms particulares, se puede apreciar que los PRF 9 (BN) y 21 (Pradera-
Matorral) formaran un grupo cercano al conformado por PRF de todos los ambientes
(mixto). Finalmente, se ve que el PRF 6 presentara una riqueza singular dndole una
condicin nica dentro de todos los PRF evaluados en el rea de influencia.

Figura 2.4.2-18: Conglomerado jerrquico de similitud entre las comunidades de
vertebrados presentes en los PRF evaluados en el rea de influencia del Proyecto


PM-PF
Mixto
BN
BN
BN-PM

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
B. Singularidad ambiental

Como se estableci en la metodologa, para determinar la singularidad ambiental se
construy un ndice de sensibilidad para cada PRF segn riqueza de especies (R), el nmero
de especies endmicas (E) y el nmero de especies amenazadas presente en cada PRF.
Para asignar la clasificacin cualitativa: alto, medio y bajo; se asign a los altos un valor de 3,
a los medios 2 y a los bajos 1.

En el caso de la riqueza de especies los valores mximo y mnimo fueron 32 y 11,
respectivamente. De manera se dividi la diferencia (21) en tres para establecer los
intervalos de la clasificacin cualitativa, quedando la categora alta mayor a 25; la categora
media entre 18 y 24; y la categora baja entre 11 y 17. Los valores mximo y mnimo de
endemismo fueron 4 y 0, respectivamente. En este caso a todas los PRF con valor 0 se les
asign la categora de bajo; los que presentaron una especie endmica se les asign la
categora de medio; y a los sitios con 2 o ms especies endmicas se les asign la categora
de alto. Finalmente, los valores mximo y mnimo de especies amenazadas fueron 2 y 0,
respectivamente. En este caso se sigui el mismo criterio usado en el endemismo para
asignar las distintas categoras.

La integracin de los tres criterios se realiz de acuerdo a la siguiente frmula:

Sensibilidad =R +E +2 A

El criterio de especies amenazadas fue multiplicado por 2, por considerarse un atributo
relevante a la hora de definir objetivos ambientales para la fauna. Finalmente la totalidad de
los valores de los sitios fue agrupado en tres niveles de sensibilidad (alto, medio y bajo).

Los valores mximo y mnimo del ndice de Sensibilidad fueron 12 y 4, respectivamente. De
manera que para determinar el grado de sensibilidad (Alta, Media y Baja), se establecieron
tres segmentos dividiendo la diferencia entre estos valores mximo y mnimo por tres,
quedando la categora Baja entre los valores 4 y 6; la categora Media entre los valores 7 y 9;
y la categora Alta entre los valores de 10 y 12.

Segn los resultados expuestos en la Tabla 2.4.2-7, se puede ver que segn este criterio se
podra identificar al PRF-6, correspondiente a Bosque Nativo (BN), como el rea ms
sensible desde el punto de vista de la singularidad taxonmica (riqueza, endemismo y
amenaza) de las especies de vertebrados registrados en ese sitio.

El caso de las PRF con un grado de sensibilidad Medio, llama la atencin que estn incluidos
todos los sitios correspondientes al ambiente de Pradera-Matorral (PM), ms algunos de
Bosque Nativo (BN) y Plantacin Forestal (PF). Finalmente, dentro de la categora Baja slo
quedaron PRF ubicados en ambientes de Bosque Nativo y Plantacin Forestal (Tabla
2.4.2-7).

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Tabla 2.4.2-7: ndice de sensibilidad ambiental de los PRF evaluados durante las
campaas de levantamiento de informacin en terreno

Ambi ente Riqueza (R) Endemismo (E) Amenaza (A)
ndice
(R+E+2A)
Sensibi lidad
PRF-1 PM 3 2 1 7 Media
PRF-2 BN 3 1 1 6 Baja
PRF-3 BN 2 2 2 8 Media
PRF-5 PF 3 3 1 8 Media
PRF-6
BN
3 3 3 12 Al ta
PRF-8
BN
2 1 1 5 Baja
PRF-9
BN
1 1 1 4 Baja
PRF-13 PF 2 2 1 6 Baja
PRF-18 BN 3 1 1 6 Baja

2.4.2.6 Conclusiones

Respecto a la riqueza de especies registrada en los ambientes evaluados (Pradera-Matorral,
Plantacin Forestal y Bosque Nativo), se observaron cambios estacionales tpicos en las
dinmicas habituales de los ensambles de especies evaluadas. Sin embargo, debido a la
baja abundancia que presentaron la mayora de los grupos evaluados, slo es posible tener
algunas conclusiones respecto al grupo de las aves. En este sentido, es interesante el
aumento importante de la riqueza de especies de aves en el ambiente de Pradera-Matorral
durante el invierno, en contraste a la disminucin que presentan los otros ambientes. Este
patrn podra estar relacionado con movimientos de migracin local de las especies ms
generalistas desde el ambiente de Bosque Nativo hacia los ambientes ms abiertos, que
probablemente presentan una mayor oferta de alimento durante esta estacin. Este patrn
tambin se observa en la abundancia de aves, ya que en el ambiente de Pradera-Matorral
aumenta considerablemente durante la estacin de invierno. Esto podra estar indicando un
efecto de la heterogeneidad ambiental en el rea de estudio.

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
En cuanto al patrn de cambio estacional, ste es muy marcado en reptiles, ya que durante
el invierno no se registraron individuos de este tipo de organismos, lo que se puede explicar
claramente por los requerimientos termorregulatorios de estas especies. En el caso de los
micromamferos, la riqueza registrada aument considerablemente durante la campaa de
otoo, pudindose explicar este patrn como respuesta a la mayor probabilidad de captura
de individuos luego de la temporada reproductiva. En el caso de los anfibios, la cantidad
reducida de registros y sus bajos niveles de riqueza, podran identificarlos como un grupo
que presenta una severa desestructuracin comunitaria debido al alto grado de impacto y
degradacin histrica que presenta el rea de influencia del Proyecto.

En trminos de abundancia de individuos en los ambientes evaluados (Pradera-Matorral,
Plantacin Forestal y Bosque Nativo), los registros de anfibios fueron tan reducidos que ni
siquiera permitieron estimar su abundancia. En el caso de los reptiles, en general, no
presentaron diferencias estacionales importantes en sus valores de abundancia durante
primavera y otoo, y la especie ms frecuente y abundante correspondi a Liolaemus tenuis,
especie de reptil arborcola asociada fuertemente a estructuras boscosas. Dentro de las
aves, los valores de abundancia fueron relativamente similares en todos los ambientes
evaluados, salvo en primavera que la abundancia es significativamente mayor en Bosque
Nativo y en invierno, donde es mayor en Pradera-Matorral. Este patrn podra estar
indicando que algunas especies prefieren utilizar el bosque durante la poca reproductiva,
quiz para el establecimiento de sus nidos, y que durante el invierno prefieren ambientes
ms abiertos con una mayor oferta de alimento. Tambin en relacin a la abundancia de
aves, los valores de frecuencia de movimiento de individuos a travs del ro Biobo en el
PRF-12 de trnsito areo, fueron relativamente bajos (<3 ind/hr), salvo durante la evaluacin
de invierno. Sin embargo, la altura de vuelo que presentan en el sitio es relativamente alta, lo
que disminuira la probabilidad que cualquier obra genere un impacto en esta ruta de
movimiento. Los registros de aves rapaces nocturnas fueron escasos, destacando el
chuncho (Glaucidium nanum) porque se registr en todos los ambientes. Finalmente, los
micromamferos presentaron un aumento en la tasa de captura durante el otoo en todos los
ambientes evaluados, probablemente debido a la misma razn que explicara su aumento de
riqueza, es decir, un aumento de la cantidad de individuos asociado al proceso de
reclutamiento despus de la poca reproductiva. Sin embargo, slo en el ambiente de
Bosque Nativo este aumento fue significativo. En cuanto a la frecuencia de captura relativa
de las distintas especies, no es extrao la alta proporcin de captura de las especies
exticas del gnero Rattus, ya estas especies presentan abundancias altas en paisajes
fuertemente modificados.

Respecto a la singularidad (Origen y Estado de Conservacin) de las especies de
vertebrados registrados en el rea de influencia del proyecto, sin duda el grupo de los
herpetozoos (anfibios y reptiles) presenta la mayor proporcin de especies endmicas y
amenazadas, transformndolo en el grupo de vertebrados que presentara el mayor grado de
sensibilidad ante impactos potenciales derivados del proyecto.

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
En cuanto a la comunidad de especies de vertebrados registrada en el rea de influencia del
Proyecto, despus de las tres campaas de levantamiento de informacin en terreno se
pudo confirmar la presencia de un 43,7% de las especies de vertebrados potenciales segn
la revisin de antecedentes, descontando del anlisis comparativo a las especies de
humedal. Sin embargo, si se considera a los grupo de vertebrados de manera
independiente, la proporcin de especies registradas versus las potenciales es ms alto para
los anfibios (33,3%), reptiles (45,5%) y aves (53,5%), y slo son relativamente bajos para los
mamferos (15,6%). La explicacin de este patrn podra tener relacin con el hecho de que
los grupos de mamferos no registrados, corresponden a los de tamao medio a grande,
especies que habitualmente son sensibles a la degradacin del hbitat y presencia constante
de seres humanos, condiciones que estn presentes en el rea de estudio.

La proporcin de especies de anfibios registradas versus las potenciales por ambiente
evaluado, fue marcadamente reducida respecto a los anfibios slo en Bosque Nativo.
Mientras que en el caso de reptiles fue notoriamente menor en los ambientes de Pradera-
Matorral y Plantacin Forestal. En el caso de las aves slo fue menor significativamente en el
ambiente de Pradera-Matorral. Finalmente, en el caso de los mamferos la proporcin de las
especies registradas fue muy baja (15,6%) en relacin a las potenciales, y por ambiente
tambin fue muy reducida, salvo en el ambiente de Plantacin Forestal, donde se registraron
ms del 50% de las especies potenciales.

Con respecto a la comparacin de ndices de diversidad y equitabilidad, considerando que
slo se pudo realizar para la comunidad de aves en los distintos ambientes evaluados, la
diversidad de la comunidad de aves registradas fue significativamente mayor durante la
primavera en Bosque Nativo en comparacin con los otros ambientes evaluados, mientras
que en otoo e invierno no hubo diferencias estadsticas significativas. Este patrn podra
estar relacionado al hecho que la riqueza de especies de aves y abundancia de individuos de
este grupo, aumenta marcadamente en este ambiente durante la poca reproductiva, quiz
debido a la seleccin de este tipo de hbitat para reproducirse (nidificacin). En cuanto a la
equitabilidad, sta fue similar en todos los ambiente, pero disminuy de mayor manera en el
ambiente de Plantacin Forestal durante el otoo. Esto podra indicar que en este ambiente
durante el otoo la comunidad de aves presenta algunas especies dominantes por sobre el
resto, estableciendo cierto grado de singularidad de esta comunidad de aves en
comparacin con las otras.

La idea anterior se ve reforzada con el anlisis de similitud, ya que al realizarlo en funcin de
los PRF pudo establecer que la mayora de los puntos de muestreo establecidos en
ambiente de Bosque Nativo, tienen un mayor grado de similitud entre s que con cualquier
otro de los ambientes (grupo BN). En cambio, los puntos establecidos en los otros ambientes
presentan una afinidad combinada incluso con algunos sitios de Bosque Nativo (grupos PM-
PF, BN-PF y Mixto). Es importante destacar este patrn, ya que en trminos de singularidad
de la comunidad de vertebrados en el rea de influencia del proyecto, esto podra indicar que
la comunidad registrada en los remanentes de bosque nativo presentara algunos elementos
particularmente singulares, a pesar del alto grado de degradacin y fragmentacin que
presenta este tipo de ambiente en el rea de influencia.

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Finalmente, desde el punto de vista del anlisis de sensibilidad ambiental a una escala
espacial de PRF, se pudo concluir que los ambientes con mayor grado de sensibilidad en
trminos de singularidad taxonmica (endemismo y Estado de Conservacin), seran
mayoritariamente los de Bosque nativo y sin duda dentro de estos, los bosques ribereos.
Tambin es interesante que algunos sitios correspondientes al ambiente de Pradera y
Matorral presentaran una sensibilidad media, no obstante este hecho se explica por la
presencia de especies de reptiles en categoras de conservacin en algunos sitios de este
tipo de ambiente. En trminos puntuales, destaca de manera particular el PRF-6 como el sitio
que presentara un mayor grado de sensibilidad ante posibles impactos derivados del
Proyecto.

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
2.4.2.7 Referencias Bibliogrficas

Arcadis Geotcnica. 2008. Estudio de impacto ambiental, Proyecto Central
Hidroelctrica Angostura, Colbn.
Di Castri, F. 1968. Equisse cologique du Chili. Biologie de l` Amerique australe. En:
Debouteville Cl & Rapaport (eds) Editions du centre national de la Recherche
Scientifique. Paris, IV: 7-52.
Gajardo, R. 1994. La Vegetacin Natural de Chile: clasificacin y distribucin
geogrfica. Editorial Universitaria, Santiago.
Golder Associates. 2010. Declaracin de impacto ambiental, proyecto Linea de
Transmisin Elctrica Angostura Mulchn, Colbn.
Ms Ingeniera Ltda. 2011. Estudio de Lnea Base de Fauna Vertebrada. Proyecto
Tranque Mao, Comuna de el Carmen, Regin del Bio BIo
Myers, N., Mittenmeyer, R., Mittenmeyer, C., da Fonseca, G. & Kents, J . 2000.
Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 43, 853-858.
Ortz J C, Quintana V & Ibarra-Vidal H. 1994. Vertebrados Terrestres con problemas
de conservacin en la cuenca del Bio Bio y mar adyacente. Ediciones Universidad de
Concepcin. 151 p.
Plan de Manejo, Parque Nacional Laguna del Laja. 1993. Ministerio de Agricultura,
VIII Regin del Bio Bio. 211pp
Plan de Manejo, Reserva Nacional Ralco. 1996. Ministerio de Agricultura, VIII Regin
del Bio Bio. 191pp
Plan de Manejo, Reserva Forestal uble. 1997. Ministerio de Agricultura, VIII Regin
del Bio Bio. 196pp

Anfibios y Reptiles

Cei, J .M. 1962. Batracios de Chile. Editorial Universitaria, Santiago de Chile. 128 pp.
Daz, N. 1984. Sapos y ranas, las 35 especies chilenas. Naturaleza, Chile. 3:8-13.
Daz - Pez, H., C. Williams y R. A. Griffiths 2002. Diversidad y abundancia de
anfibios en el Parque Nacional "Laguna San Rafael" (XI regin, CHILE). Boletn del
Museo Nacional de Historia Natural 51: 135-145.
Donoso-Barros, R. 1966. Reptiles de Chile. Ediciones Universidad de Chile. Santiago.
458 pp.
Donoso-Barros, R. 1970. Catlogo Herpetolgico Chileno. Boletn del Museo Nacional
de Historia Natural, Chile. 31: 49-124.
Formas, J . R. 1995. Anfibios; p. 314-325 In J . A. Simonetti, M. T. K. Arroyo, A. E.
Spotorno and E. Lozada (ed.), Diversidad biolgica de Chile. Santiago. Comisin
Nacional de Investigacin Cientfica y Tecnolgica.
Knapp, R. A., Boiano, D. M., Vredenburg, V. T. 2007. ''Recovery of a declining
amphibian (Mountain Yellow-legged Frog, Rana muscosa) following removal of non-
native fish.'' Biological Conservation, 135, 11-20.
Mella, J . 2005. Gua de Campo Reptiles de Chile: zona central. Ediciones del Centro
de Ecologa Aplicada Ltda, Chile. 147 pp.
Nuez, H. 1991. Geographical data of Chilean Lizards and Snakes in the Museo
Nacional de Historia Natural de Chile. Smithsonian Herpetological Information
Service. 91: 1-29.

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Nuez, H y J aksic, F. 1992. Lista comentada de los Reptiles Terrestres de Chile
Continental. Boletn del Museo Nacional de Historia Natural, Chile. 43: 63-91.
Nuez, H; Maldonado, V. y Prez, R. 1997. Reunin de trabajo con especialistas en
herpetologa para categorizacin de especies segn estado de conservacin.
Noticiario Mensual del Museo Nacional de Historia Natural de Chile. 329: 12-19.
Pincheira-Donoso, D. & H. Nez. 2005. Las especies chilenas del gnero Liolaemus
Wiegmann. 1834 (Iguania: Tropiduridae: Liolaeminae). Taxonoma, sistemtica y
evolucin. Publicacin Ocasional, Museo Nacional de Historia Natural (Chile) 59: 1-
486.
Valencia, J . y Veloso, A. 1981. Zoogeografa de los Saurios de Chile, proposiciones
para un esquema ecolgico de distribucin. Medio ambiente 5. (1-2): 5-14.
Veloso, A. y Navarro, J . 1988. Lista sistemtica y distribucin geogrfica de Anfibios y
Reptiles de Chile. Bolletinodel Museo Regionale di Scienze Naturali, Torino. 6: 481-
539.
Vidal, M. y Labra, A. 2008. Herpetologa de Chile. Editorial Science Verlage, Santiago
de Chile. 600 pp.

Aves

Araya, B. 1982, 1985. Lista patrn de las Aves Chilenas. Instituto de Oceanologa.
Universidad de Valparaso, Publicaciones ocasionales 1 y 3.
Araya, B. Millie, G. 1988. Gua de campo de las Aves de Chile. Editorial Universitaria,
Santiago.
Araya, B., Chester, S. & Bernal, M. 1993. The Birds of Chile. A field guide. B & B.
Santiago.
Araya, B, M. Bernal, R. Schlatter y M. Sallaberry. 1995. Lista patrn de las aves
chilenas. Tercera edicin, Edicin de los autores, Santiago, 35pp.
Canevari, P., G. Castro, M. Sallaberry & L. G. Naranjo. 2001. Gua de los Chorlos y
Playeros de la Regin Neotropical. American Bird Conservancy, WWF-US,
Humedales para las Amricas y Manomet Conservation Science, Asociacin Calidris.
Santiago de Cali, Colombia.
Goodall, J .D., J ohnson, A.W. & Philippi, R.A.. 1946, 1951. Las Aves de Chile. Vol. I y
II. Platt Establecimientos Grficos S.A., Buenos Aires.
Goodall, J .D., J ohnson, A.W. & Philippi, R.A. 1957. Suplemento de las Aves de Chile.
Platt Establecimientos Grficos S.A., Buenos Aires.
Goodall, J .D, J ohnson, A.W. & Philippi, R.A. 1964. Suplemento de las Aves de Chile.
Platt Establecimientos Grficos S.A., Buenos Aires.
Guerra, C. G. 2003. Nidificacin del gaviotn chirro, Sternula lorata en Baha
Mejillones del Sur: Mitigacin y manejo para la proteccin de las poblaciones locales.
Universidad de Antofagasta.
Hellmayr, C.E. 1932. The Birds of Chile. Field Museum of Natural History, Publication
308, Zoological series XIX.
J ohnson, A.W. 1965, 1967. The Birds of Chile and adjacent regions of Argentina,
Bolivia and Peru. Vol. 1 y 2. Platt Establecimientos Grficos S.A., Buenos Aires.
J ohnson, A.W. 1972. Supplement to the Birds of Chile and adjacent regions of
Argentina, Bolivia and Peru. Platt Establecimientos Grficos S.A., Buenos Aires.

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013
Lazo, I. y E. Silva. 1993. Diagnstico de la ornitologa en Chile y recopilacin de la
literatura cientfica publicada desde 1970 a 1992. Revista Chilena de Historia Natural
66:103-118.
Vilina, Y. Cofr, H. Pizarro, C. 2006. Reporte final aves acuticas en Chile. Waterbird
Conservation for the Americas. 40p.

Mamferos

Aranda, M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamferos grandes y medianos de
Mxico. Primera edicin. Ed. Instituto de Ecologa. A.C Veracrux-Mxico. 2012 pp.
Campos, H. 1986. Mamferos Terrestres de Chile. Marisa Cuneo Ediciones. Valdivia,
Chile.
Mann, G. 1978. Los pequeos Mamferos de Chile. Gayana, Zoologa 40: 1-342.
Miller, S.D. & Rottman, J . 1976. Gua para el reconocimiento de Mamferos Chilenos.
Editorial Gabriela Mistral, Santiago.
Muoz - Pedreros & J Yez. 2000. Mamferos de Chile. CEA ediciones. Valdivia,
Chile. 464 p.
Osgood, W.H. 1943. The Mammals of Chile. Field Museum of Natural History, zoology
series 30: 1-268.
Pine, R. H., S. D. Miller y M. L. Schamberger. 1979. Contributions to the mammalogy
of Chile. Mammalia, 43:339-376.
Rau, J . 1982. Situacin de la bibliografa e informacin relativa a mamferos Chilenos.
Publicacin ocasional, Museo Nacional de Historia Natural, Chile 38: 29-51.
Reise, D. 1973. Clave para la determinacin de crneos de marsupiales y roedores
chilenos. Gayana: Zoologa 27: 1-20.
Skewes, O. 2009. Manual de Huellas. Mamferos Silvestres de Chile (nativos y
exticos). Impr. La Discusin, Chilln, Chile. 99 pp.
Tamayo, M. & Frassinetti, D. 1980. Catlogo de los mamferos fsiles y vivientes de
Chile. Boletn del Museo Nacional de Historia Natural, Chile 37: 323-399.

2.4.2 Fauna Terrestre - 0 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

2.4.2 Fauna Terrestre - 0 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013

Captulo 2 Lnea de Base - Lnea de Base Fauna Terrestre Pgina 1 de 39

You might also like