You are on page 1of 202

memria de Joaquim Moreno, meu pai,

e de Celso Pedro Luft, mestre e amigo.


Apresentao
Este livro a narrativa de minha volta para casa ou, ao menos, para essa
casa especial que a lngua que falamos. Assim como, muito tempo depois,
voltamos a visitar o lar em que passamos nossos primeiros anos agora mais
velhos e mais sbios , trato de revisitar aquelas regras que aprendi quando
pequeno, na escola, com todos aqueles detalhes que nem eu nem meus
professores entendamos muito bem.
Quando, h alguns anos, criei minha pgina no Portal Terra
(www.sualingua.com.br), percebi, com surpresa, que os leitores que me
escrevem continuam a ter as mesmas dvidas e hesitaes que eu tinha quando
sa do colgio nos turbulentos anos 60. As perguntas que me fazem so as
mesmas que eu fazia, quando ainda no tinha toda esta experincia e formao
que acumulei ao longo de trinta anos, que me permitem enxergar bem mais
claro o desenho da delicada tapearia que a Lngua Portuguesa. Por isso,
quando respondo a um leitor, fao-o com prazer e entusiasmo, pois sinto que, no
fundo, estou respondendo a mim mesmo, quele j ovem idealista e cheio de
interrogaes que resolveu dedicar sua vida ao estudo do idioma.
Por essa mesma razo, este livro, da primeira ltima linha, foi escrito no
tom de quem conversa com algum que gosta de sua lngua e est interessado
em entend-la. Este interlocutor voc, meu caro leitor, e tambm todos aqueles
que enviaram as perguntas que compem este volume, reproduzidas na ntegra
para dar mais sentido s respostas. Cada unidade est dividida em trs nveis:
primeiro, vem uma explicao dos princpios mais gerais que voc deve
conhecer para aproveitar melhor a leitura; em seguida, as perguntas mais
significativas, com discusso detalhada; finalmente, uma srie de perguntas
curtas, pontuais, acompanhadas da respectiva resposta.
Devido extenso do material, decidimos dividi-lo em quatro volumes. O
primeiro rene questes sobre Ortografia (emprego das letras, acentuao,
emprego do hfen e pronncia correta). O segundo, questes sobre Morfologia
(flexo dos substantivos e adj etivos, conj ugao verbal, formao de novas
palavras). O terceiro, questes sobre Sintaxe (regncia, concordncia, crase e
colocao dos pronomes). O quarto, finalmente, ser todo dedicado pontuao.
Sempre que, para fins de anlise ou de comparao, foi preciso escrever
uma forma errada, ela foi antecedida de um asterisco, segundo a praxe de todos
os modernos trabalhos em Lingustica (por exemplo, o dicionrio registra
obcecado, e no *obscecado ou *obsecado). O que vier indicado entre duas
barras inclinadas refere-se exclusivamente pronncia e no pode ser
considerado como uma indicao da forma correta de grafia (por exemplo: afta
vira, na fala, /-fi-ta/).
*
Meu caro leitor: no volume 1 deste Guia Prtico Ortografia , discutimos
como devem ser escritos os vocbulos do Portugus, detalhando o uso dos
acentos, do hfen e o emprego das letras. No volume 2 Morfologia ,
descrevemos a formao das palavras de nosso idioma, o gnero e o nmero dos
substantivos e dos adj etivos, a conj ugao dos verbos. Neste terceiro volume
Sintaxe , vamos deixar o mbito restrito do vocbulo para entrar no mbito da
frase, estudando fenmenos que dependem do relacionamento dos vocbulos
entre si, como a concordncia, a regncia, a crase e a colocao dos pronomes.
Alm disso, ao lado desses contedos de aplicao imediata no seu dia-a-
dia, voc tambm vai se familiarizar com as principais funes sintticas
sujeito, objeto direto, objeto indireto, adjunto adverbial, etc. So conceitos de
presena obrigatria nas provas de Portugus de todos os vestibulares e concursos
pblicos do pas, mas sua importncia vai muito alm disso. Sem dominar essas
noes, que considero indispensveis para qualquer pessoa que se interesse pelo
estudo do idioma, as decises sobre crase ou concordncia, por exemplo,
sempre vo parecer arbitrrias e irracionais. Sem elas, voc no vai conseguir
responder quela velha indagao que todos ns compartilhamos: Por que
devemos fazer isto, e no aquilo?. Sem elas, voc no ser capaz, sequer, de
entender a explicao sobre a primeira estrofe do Hino Nacional Brasileiro.
1. Funes sintticas
Quando voc divide uma frase em suas partes constitutivas (ou sintagmas)
e d um nome a cada uma dessas partes, est fazendo aquilo que chamamos de
anlise sinttica. Exceto por algumas estruturas mais raras ou mais complexas,
muito fcil fazer a anlise de uma frase: depois que isolamos o verbo, as demais
partes so facilmente reconhecveis: o sujeito, o objeto direto, o objeto indireto,
o predicativo, o adjunto adverbial, o aposto, o vocativo e o agente da passiva.
Estas so as oito funes sintticas reconhecidas pela gramtica:
1 Um atleta brasileiro venceu a prova de salto trplice. (suj eito)
2 A TV francesa entrevistou um atleta brasileiro. (obj . direto)
3 O documentrio trata de um atleta brasileiro. (obj . indireto)
4 O principal astro do documentrio um atleta brasileiro.
(predicativo)
5 Ela sempre viaj ava com um atleta brasileiro. (adj . adverbial)
6 A chama olmpica foi acesa por um atleta brasileiro. (agente da
passiva)
7 A testemunha-chave era Antnio, um atleta brasileiro. (aposto)
8 Voc, atleta brasileiro, conhece muito bem nossas dificuldades!
(vocativo)
No entanto, nossa Nomenclatura Gramatical (conhecida como NGB), que
definiu, em 1958, a terminologia gramatical adotada por todos os livros didticos
do pas, cometeu o terrvel equvoco de incluir o adjunto adnominal e o
complemento nominal nessa relao, o que veio complicar desnecessariamente o
sistema. Na verdade, eles no so partes da frase, como as outras oito que
relacionei acima, mas partes das partes da frase, isto , aparecem dentro dos
sintagmas dentro do suj eito, do obj eto, do predicativo, do aposto, etc., como
explico em alguns dos tpicos que voc vai ler mais abaixo. Numa frase como
Um atleta brasileiro sente muita saudade de casa, o elemento grifado o
objeto direto do verbo sentir e pronto!
Agora, se voc olhar mais de perto este obj eto, ver que o ncleo saudade;
muita adjunto adnominal, como o so, alis, todas as palavras que ficam
esquerda do substantivo; de casa complemento nominal (saudade sempre ser
saudade de alguma coisa). A diferena entre o adj unto e o complemento vai
ficar mais clara nos artigos que seguem, mas isso no importa, desde que voc
perceba que ambos so elementos internos ao sintagma. Inclu-los entre as oito
funes bsicas a mesma aberrao que um guia de viagens da Amrica do
Sul que destacasse, como atraes mais importantes, a Argentina, o Peru, Minas
Gerais, Uruguai e Braslia misturando, numa mesma classificao, pases,
estados e cidades.
Nas pginas seguintes, discuto este problema e outros mais, principalmente
os vrios tipos de sujeito e sua influncia nas questes de concordncia verbal.
classe no funo
O Professor adverte: ningum consegue fazer uma boa anlise
sinttica se no distinguir entre classe e funo.
Professor, na frase visitaremos o museu no sbado, a funo sinttica de no
sbado de adjunto adverbial de tempo. Ora, a palavra sbado um substantivo,
mas no sei se, nessa frase, ela se mantm como substantivo (mesmo sendo
adjunto adverbial na sintaxe), ou se classifica como advrbio. Por favor, sempre
tenho essa dvida em anlises morfossintticas. Desde j agradeo a ateno.
Geraldo R. Cascavel (PA)
Meu caro Geraldo, s vezes um pequeno desvio de raciocnio faz parecer
complexo aquilo que, na verdade, muito simples. A anlise que voc fez tem
uma falha sutil, que j atrapalhou muita gente: funo uma coisa, classe
outra, bem diferente. Em visitamos o museu naquele sbado ensolarado, o
sintagma destacado um adjunto adverbial (isso funo, ou sej a, isso
sintaxe). Quanto aos vocbulos a presentes, no entanto, a anlise a seguinte: em
(preposio)+ aquele (pron. demonstrativo) + sbado (substantivo) + ensolarado
(adj etivo) (isso classe; isso morfologia).
Para deixar bem claro o que estou tentando explicar, vou dar um exemplo
bem significativo: o substantivo menino (classe) pode desempenhar diferentes
funes sintticas, dependendo de suas relaes dentro da frase: o menino saiu
(suj eito); encontrei o menino (obj eto direto); ela simpatizou com o menino
(obj eto indireto); ele um menino (predicativo) e assim por diante.
No esquea que os adjuntos adverbiais (isso funo) aparecem de duas
maneiras no Portugus: ou (1) como um simples advrbio, ou (2) como um
substantivo preposicionado (isso classe). Vej a os exemplos:
(1) Ele nasceu ontem.
Vamos fugir agora.
Ele tombou aqui.
(2) Ela chegou no sbado.
O velho perdeu os culos em casa.
Eles vieram de carro.
Ela estuda Matemtica com interesse.
Todos os elementos que destaquei so adjuntos adverbiais; todavia,
enquanto ontem, agora e aqui so advrbios, sbado, casa, carro e interesse so
substantivos. Na minha experincia (que no pequena), s vamos
compreender os princpios da anlise sinttica quando formos capazes de
distinguir entre classe e funo; depois, tudo fica mais fcil.
viver verbo de ligao?
Conhea uma forma segura de identificar os verbos de ligao.
Caro Professor Moreno, a escola ensina que o verbo viver intransitivo. Um
aluno, porm, perguntou sobre a eventual possibilidade dele funcionar como verbo
de ligao na frase Mrio vive cansado como o caso do verbo andar na
frase Mrio anda cansado. Estaria correta a posio dele? Agradecida.
Teresinha D. M. So Jos dos Campos (SP)
Minha cara Teresinha, o seu aluno tem toda a razo. O verbo viver, no
exemplo que voc mandou, no o viver intransitivo; aqui ele classificado
como uma espcie de verbo de ligao um tanto especial, porque no to-
somente relacional, mas traduz uma noo alm do estado (predicado verbo-
nominal). Ex.: Eles viviam escondidos no mato. H aqui noo de vida + estado
oculto do suj eito, diz Celso Pedro Luft, em sua Moderna Gramtica Brasileira
(aviso a meus leitores: esta gramtica s deve ser utilizada por professores ou
estudantes de Letras; para o usurio comum, ela tcnica e inovadora demais).
O mesmo Luft, no seu utilssimo Dicionrio Prtico de Regncia Verbal, vai mais
longe, pois j classifica viver, nesta acepo, como verbo de ligao, com o
significado de estar sempre (aspecto durativo, continuativo ou permansivo): Ele
vive gripado; Vive com dores de cabea.
Note que aqui est uma boa oportunidade de reformular a maneira de
ensinar os verbos de ligao: em vez de fornecer aos alunos uma lista fechada
(eu prprio aprendi, no meu tempo, a desfiar, de cor, aquela ladainha do ser,
estar, ficar, permanecer, etc. sempre incompleta), muito melhor ensin-los
a raciocinar. Podemos, por exemplo, levantar a seguinte hiptese: se viver for
um verbo de ligao, ele estar ligando o sujeito a seu predicativo; ora, os
predicativos tm a propriedade sinttica de concordar, em gnero e nmero,
com o sujeito (ela est nervosa, ele est nervoso, eles esto nervosos, elas esto
nervosas). Se na sua frase Mrio vive cansado trocarmos Mrio por
Maria, vamos ter Maria vive cansada: a flexo nos assegura que estamos
diante de um predicativo. O mesmo vale para frases como Ele virou
delegado, O menino saiu vencedor, Ela acabou ferida, em que os verbos
virar, sair e acabar funcionam como verbos de ligao, e delegado, vencedor e
ferida so predicativos.
Quanto a seu aluno curioso, fique de olho nele; ele parece ter uma boa
sensibilidade lingustica, como se pode ver. Quem sabe no temos a um futuro
colega nosso?
suj eito oculto?
O suj eito oculto no desapareceu; apenas trocou de nome.
Bom dia, Professor! Um colega de universidade disse que, segundo um antigo
professor, poliglota em 23 idiomas e responsvel pela formulao das provas de
Portugus numa importante faculdade de Medicina de So Paulo, o sujeito oculto
foi abolido das normas gramaticais. Eu gostaria de perguntar: se um sujeito oculto
pode ser identificado pela desinncia verbal sendo elptico ou implcito , como
essa norma pde ser abolida? Alis, ela foi realmente abolida?
Marcos C. M. So Paulo (SP)
Meu caro Marcos, acho esquisito esse termo que voc emprega, abolido.
Isso s se usa para uma lei ou regulamento que foi revogado e j amais existiu
uma norma para o sujeito oculto. Essa era apenas uma denominao antiga
(bem antiga, alis) que os gramticos cunharam para os casos em que o suj eito
no aparece expressamente na frase, mas recuperado pela terminao do
verbo (uma das grandes vantagens da nossa conj ugao verbal sobre a do
Ingls). No se preocupe, que nada mudou na lngua em si mesma, mas apenas
no nome que usvamos para designar essas frases em que o suj eito no necessita
estar explcito. Por isso, pode continuar criando frases como Fui ao cinema,
mas volto logo; Gosto de cachorro; Perdi o melhor da festa; a nica
diferena que no chamamos mais esse suj eito de oculto.
No momento em que os professores e gramticos se deram conta de que
esse oculto era um nome no mnimo risvel, j que todo mundo at
estudantes de 9 anos de idade descobria o suj eito com facilidade, passaram
ento, com mais preciso, a cham-lo de sujeito subentendido, depois de sujeito
expresso pela desinncia verbal, at chegar ao sujeito elptico de hoj e, a meu
ver a denominao mais adequada, pois o processo lingustico que atua nesse
caso j ustamente a elipse. O que houve, portanto, no foi a eliminao do
processo (o que seria impossvel, mesmo que todos os gramticos e linguistas se
reunissem para fazer fora j untos), mas o abandono de uma terminologia
anacrnica. S isso. O seu colega deve ter entendido mal o que disse o fantstico
poliglota de 23 idiomas.
Nomenclatura Gramatical Brasileira
Por que todas as gramticas de nosso idioma utilizam a mesma
terminologia? Vej a como isso aconteceu.
Professor, a gramtica de Evanildo Bechara faz diversas referncias, nas notas de
rodap, NGB Nomenclatura Gramatical Brasileira. Ela no tinha sido
revogada?
Carlos E. S. Curitiba (PR)
Prezado Carlos, assim como os profissionais da rea biomdica confiam na
Nomina Anatomica, que uma nomenclatura internacional da anatomia humana,
assim os professores de Lngua Portuguesa confiam na Nomenclatura
Gramatical Brasileira (como o nome claramente indica, Portugal no tem nada
a ver com ela). Antes dela, vivamos numa verdadeira selva de terminologias;
cada gramtico de renome fazia questo de usar denominaes prprias para as
funes sintticas, para as oraes subordinadas, para as classes gramaticais, o
que tornava quase impossvel a homogeneidade no ensino gramatical. A partir da
NGB, uma comisso formada por notveis da poca (entre eles, Antenor
Nascentes, Rocha Lima e Celso Cunha) estabeleceu uma espcie de diviso
esquemtica dos contedos gramaticais, unificando e fixando, para uso escolar, a
nomenclatura a ser usada pelos professores; em 1959, no governo JK, uma
portaria recomendou sua adoo em todo o territrio nacional. Dessa data em
diante, por exemplo, todos passaram a falar em objeto indireto, e no mais em
complemento terminativo ou complemento relativo, ou quej andos; os
adjetivos ficaram restritos aos qualificativos, enquanto os demais
(demonstrativos, indefinidos, etc.) passaram a ser classificados como tipos de
pronomes; o antigo condicional ganhou o duvidoso nome de futuro do pretrito;
e assim por diante o resto todo mundo sabe, porque todos aprendemos
Portugus j dentro da NGB, usada at hoj e.
Ocorre que ela foi concebida com base nos conhecimentos de 1958
quando ainda no funcionava regularmente, por exemplo, a cadeira de
Lingustica nos cursos de Letras. Os gramticos da comisso, embora de renome,
eram de formao tradicional e obviamente imprimiram nessa nomenclatura as
suas concepes pessoais, muitas vezes limitadas. O resultado conhecido por
qualquer professor de Portugus: os livros mais srios esto cheios de notas de
rodap, como voc percebeu, meu caro leitor, contestando aqui e ali a NGB, que
precisa urgentemente ser revisada e reformulada, no s para adequ-la aos
avanos registrados nos estudos da lngua, nesses ltimos quarenta anos, como
tambm para corrigir comezinhos erros de lgica, que tanto prej udicaram (e
prej udicam ainda hoj e!) o entendimento dos alunos.
suj eito oracional
s vezes, o sujeito de uma orao representado por outra
orao.
Caro Professor Moreno, gostaria que o senhor definisse para mim sujeito
oracional. Eu tenho dvidas sobre quando este sujeito surge. Muito obrigado pela
ateno!
Andr Luiz Balnerio Cambori (SC)
Prezado Andr, vou acrescentar minha explicao alguns detalhes que
voc no perguntou. Voc deve entender que as vrias partes da frase ( sujeito,
objeto direto, predicativo, etc.) podem ser representadas por uma orao
subordinada substantiva. exatamente por esse motivo que, entre as
substantivas, temos uma objetiva direta, uma predicativa, uma subjetiva
nomes que revelam a que parte da frase elas correspondem. Em Ns
esperamos que voc volte logo, a orao principal Ns esperamos. Ora,
como esperar um transitivo direto, onde est o objeto direto exigido por ele?
Na orao seguinte que voc volte logo , por isso mesmo classificada como
subordinada substantiva objetiva direta. Poderamos, se quisssemos, dizer que
temos aqui um objeto direto oracional o que vem dar na mesma.
Quando o sujeito da orao principal for a orao subordinada, estamos
diante de uma substantiva subjetiva (eis o tal sujeito oracional!). Voc deve
reconhecer os dois tipos bsicos:
(1) as que so introduzidas pela conj uno integrante que:
Era indispensvel que eu voltasse cedo.
Convm que todos fiquem sentados.
estranho que o co esteja latindo.
Aqui a orao grifada exerce a funo de sujeito (oracional) da orao
principal, a qual vai ficar, convenientemente, com o verbo na 3 do singular.
Como ensinava a minha saudosa professora da 5 srie, o que era
indispensvel? Que eu voltasse cedo. O que que convm? Que todos
fiquem sentados.
(2) as reduzidas de infinitivo:
Estudar importante.
Ficarmos aqui pode trazer srias consequncias.
Descobrir o verdadeiro assassino era uma tarefa para Sherlock
Holmes.
Aqui a orao grifada tambm subjetiva, s que reduzida de infinitivo; o
que importante? Estudar. O que pode trazer srias consequncias?
Ficarmos aqui. O que era uma tarefa para Sherlock Holmes? Descobrir o
verdadeiro assassino.
suj eito do Ouviram do Ipiranga
incrvel como muitos cantam o Hino Nacional sem
compreender sequer a primeira linha!
Professor, posso dizer que o sujeito de Ouviram do Ipiranga as margens plcidas
de um povo heroico o brado retumbante indeterminado, porque o verbo est na
3a pessoa do plural?
Marcelo Costa
Meu caro Marcelo, aqui no se trata de suj eito indeterminado. O incio de
nosso hino uma frase na ordem indireta; vej a como ela fica na ordem direta:
As margens plcidas do Ipiranga ouviram o brado retumbante de um povo
heroico. Logo, o suj eito as margens plcidas do Ipiranga e por isso o verbo
est no plural (ouviram).
A leitora Larcy, de So Paulo, fez a mesma pergunta que voc; ao ser
informada sobre qual o suj eito, voltou a escrever, ainda com dvida, pois em
vrios lugares na internet ela encontrou escrito s margens como se fosse um
adj unto adverbial, referindo-se, portanto, ao lugar onde foi proferido o tal brado.
Ora, todos ns sabemos que no existe aquele acento de crase; infelizmente, a
fonte que ela consultou no era de confiana e trazia um erro muito comum
quando reproduzem a letra do Hino Nacional exatamente porque as pessoas
ficam em dvida quanto funo desse termo. As margens no adj unto
adverbial, no; sujeito, e por isso Osrio Duque-Estrada o escreveu sem acento
algum.
fui eu quem fez?
fui eu que fiz ou fui eu quem fez ? Vej a como podemos evitar as
formas erradas e escolher entre duas estruturas igualmente
corretas.
Caro Professor, ainda no consegui descobrir a forma correta para a resposta
pergunta Quem fez isso?. Seria Fui eu quem fez ou Foi eu que fiz? Por
favor, explique-me qual a resposta correta; ou quem sabe nenhuma das duas
pode ser usada?
Helena B. Campinas (SP)
Minha cara Helena, vamos por partes, porque h duas oraes na sua frase.
Na primeira, no temos escolha: ela ser necessariamente fui eu. O suj eito
est claro (eu) e o verbo precisa concordar com a 1a pessoa; *foi eu seria erro
brabo. Na segunda orao, contudo, temos duas opes: usar que ou usar quem.
Se usarmos que, o seu antecedente ser o eu da orao anterior, e a
concordncia ser que fiz. Se usarmos quem, um pronome de 3a pessoa, a
concordncia ser obrigatoriamente quem fez. Portanto, voc pode escolher
entre fui eu que fiz ou fui eu quem fez (da mesma forma que fomos ns
que fizemos ou fomos ns quem fez). A escolha livre, mas eu recomendo,
pessoalmente, a primeira opo, porque est mais de acordo com a fala usual.
a hora da ona beber gua
Est na hora de o sol nascer, ou est na hora do sol nascer? O
Professor prefere a segunda e explica por qu.
Prezado Professor, lendo um artigo sobre a lngua japonesa, fiquei em dvida
quanto correo da frase falavam seu idioma mil anos antes dos portugueses
aparecerem por l. Nos anos 60, aprendi, com um famoso professor de
Portugus, que era abominvel a contrao da preposio de com o artigo antes
do sujeito, devendo-se usar, portanto, antes de os portugueses aparecerem...
Gostaria que me esclarecesse se esta regra mudou, ou se se tornou mais
elstica, como tudo nos dias em que vivemos. Obrigado.
Luiz B. Mdico Novo Hamburgo (RS)
Meu caro Luiz, o seu famoso professor no inventou aquela regra; ele seguia
a lio proferida por um gramtico do sculo XIX (Grivet), depois difundida pelo
respeitado Eduardo Carlos Pereira e, a partir da, repetida at hoj e por muitos
autores de livros escolares e de manuais de redao. Infelizmente eles se
enganavam; confundiam a velha anlise lgica, em que foram educados, com a
anlise sinttica e fonolgica. Como o problema j est suficientemente
estudado, limito-me a recorrer ao trabalho de duas autoridades muito
significativas para mim, Celso Pedro Luft, meu mestre e amigo, e Evanildo
Bechara, o atual gramtico-chefe do Brasil. Os argumentos e os exemplos so
deles; o que no ficar bem claro deve ser debitado minha falta de j eito.
Podemos dizer que aquela velha regra nasceu de um silogismo que parece
inatacvel:
(1) As preposies sempre subordinam o termo que vem sua direita (termo
regido).
(2) O sujeito, assim como o predicado, um dos termos nobres da orao e
no pode, por isso mesmo, estar subordinado.
(3) Logo, o suj eito j amais poder vir regido por preposio.
Seguindo esse raciocnio, uma frase como hoj e dia dele voltar para casa
seria inaceitvel, porque o suj eito ele estaria regido pela preposio de; a forma
adequada seria hoj e dia de ele voltar para casa. Tudo parece muito lgico
alis, era imprescindvel que assim fosse, ou a hiptese no teria seduzido tantas
boas cabeas brasileiras e portuguesas, como o caso de Rebelo Gonalves e de
Eduardo Carlos Pereira. Ocorre, no entanto, que eles so gramticos anteriores
at mesmo a Ferdinand de Saussure, considerado o fundador da Lingustica
Moderna, com o seu Cours publicado em 1916 (e que s veio a ser lido no Brasil
muitos anos depois). Se fossem mdicos, seriam, mutatis mutandis, como
Hipcrates ou Galeno, exercendo a Medicina antes mesmo de surgir Pasteur.
Acontece que, em hoj e dia dele voltar para casa, o de no est regendo
o pronome ele, mas sim toda a orao infinitiva, da qual o pronome o suj eito:
Hoje dia DE + [ele voltar para casa]
Tanto Luft quanto Bechara perceberam que o equvoco dos velhos mestres
nasceu da confuso entre sintaxe e fontica. A transformao da frase a hora
de ele voltar em a hora dele voltar de ordem fontica ( a tradicional
eliso), mas no afeta o plano da sintaxe (no houve a subordinao de ele a
dia). Na fala, como j notou Sousa da Silveira, essa eliso obrigatria; na
escrita, foi praticada pelos melhores escritores de nosso idioma (no cito os
posteriores Semana de Arte Moderna de 1922 para que no digam que estou
sendo tendencioso):
So horas DA baronesa dar o seu passeio pela chcara Machado de Assis
Antes DELE avistar o palcio de Porto Alvo Camilo Castelo Branco
Sabia-o antes DO caso suceder Alexandre Herculano
Antes DO sol nascer, j era nascido Padre Vieira
Depois DO enfermo lhe haver contado Bernardes
Apesar DAS couves serem uma s das muitas espcies Rui Barbosa
Por outro lado, necessrio admitir que tambm h autores clssicos dos
sculos XVII e XVIII que procuram evitar essa combinao da preposio com
o artigo ou o pronome, o que no pode ter sido por influncia da gramtica do
Grivet, que de 1881. Citando Rodrigues Lapa, Evanildo Bechara sugere que
aqueles autores estavam valorizando fatores de ordem muito mais estilstica do
que gramatical, como, em certos casos, o desej o de pr em relevo a preposio,
evitando que ela fique enfraquecida pela eliso. Isso ainda vai ser estudado
se que j no foi. De qualquer forma, recomendo ao amigo o exame do
substancioso artigo Est na hora da ona (ou de a ona) beber gua?, do
professor Bechara, que faz parte da coletnea Na Ponta da Lngua v. 2 (Rio de
Janeiro, Lucerna, 2000. p. 176-88). Eu, particularmente, h muito tempo deixei
de levar a srio essa regrinha artificial e sempre fao a combinao da
preposio com o pronome.
adj unto adnominal x predicativo
Voc consegue enxergar dois significados diferentes na frase
Encontrei o cofre vazio?
Pois eles esto l.
Gostaria de um esclarecimento. Como saber a diferena entre o adjunto
adnominal e o predicativo numa frase como, por exemplo, Os alunos acharam a
prova difcil? Neste caso, difcil o adjunto adnominal de prova ou predicativo
do objeto direto? Por favor, como explicar a diferena neste caso e em muitos
outros?
Bethnia S. Salvador (BA)
Prezada Bethnia, voc no pode esquecer que o predicativo, sendo um
sintagma independente (coisa que o adj unto no ...), pode ser deslocado: Os
alunos acharam difcil a prova. Assim fica muito simples. claro que nem
sempre poderemos decidir com base apenas neste teste de deslocabilidade,
porque h muitas frases em que a diviso sinttica pode ser feita de duas
maneiras diversas, o que vai obrigatoriamente gerar ambiguidade (o leitor pode
entender a frase de duas maneiras).
o caso de a veterinria encontrou o leo ferido, que pode ser lida de
duas formas. Na primeira, decompomos a frase assim:

Pelo que se pode entender, a veterinria estava procurando um leo ferido e
o encontrou. Aqui, ferido apenas o adj unto adnominal de leo. Na segunda,
decompomos a frase assim:


Aqui, o obj eto direto apenas leo; ferido um elemento independente, que
funciona como predicativo, ou sej a, a veterinria encontrou o leo e ele estava
ferido. A primeira verso responde a uma pergunta do tipo o que ela
encontrou? (o leo ferido que estava procurando); a segunda, como que
estava o leo quando ela o encontrou? (ferido). um dos casos mais famosos
de ambiguidade em nosso idioma, que j produziu prolas como ele deixou
aquela prefeitura totalmente corrompida, em que no sabemos se ele era um
poltico honesto que renunciou em vista do grau de corrupo da prefeitura, ou se
ele era um desses novos polticos que corrompem os partidos e os governos de
que fazem parte.
adj unto adnominal x complemento nominal
Essa distino, que parecia ser to difcil quando eu estava na
escola, mais fcil do que parece.
Caro Professor, necessito de sua ajuda. No perodo A explicao desses assuntos
ser dada pelo funcionrio, o elemento desses assuntos adjunto adnominal ou
complemento nominal? Muito obrigado.
Pedro Marcelo C. Uberaba (MG)
Meu caro Pedro, quando tivermos um elemento ligado a substantivo por
meio de uma preposio a explicao desses assuntos , a distino entre o
adj unto adnominal e o complemento nominal automtica em trs casos bem
definidos:
(1) Se o elemento preposicionado estiver ligado a um substantivo concreto, s
pode ser adjunto (casa de pedra, lpis de Antnio, estante de livros).
(2) Se estiver ligado a um adjetivo ou advrbio, s pode ser complemento (capaz
de tudo, apto para o servio, perto de casa).
(3) Se estiver ligado a um substantivo abstrato por qualquer preposio que no
sej a DE, s pode ser complemento (obedincia s leis, simpatia por crianas,
insistncia no detalhe).
A nica situao, portanto, em que se admite dvida entre adjunto
adnominal e complemento nominal quando o elemento preposicionado estiver
ligado a um substantivo abstrato por meio da preposio DE exatamente
como na frase que estamos examinando (a explicao + de + estes assuntos).
Nesse caso repito, que o nico em que se admite a dvida entre o
adj unto e o complemento , temos de lembrar que explicao um substantivo
que nominaliza o verbo explicar. O princpio simples: o que era sujeito do
verbo passa a ser, nas nominalizaes, adjunto adnominal, enquanto o que era
objeto passa a ser complemento nominal. Podemos afirmar que a sequncia a
construo do engenheiro proveio da estrutura subj acente o engenheiro
construiu alguma coisa; como o engenheiro era o sujeito da estrutura primitiva,
agora ele adj unto adnominal de construo. J a sequncia a construo do
edifcio proveio de algum construiu o edifcio; o edifcio, que era o
complemento do verbo construir, agora complemento do substantivo
construo.
Da mesma forma, se o exemplo que voc mandou fosse a explicao do
funcionrio , funcionrio seria adjunto, porque ele o sujeito da orao
subj acente; no entanto, como a explicao desses assuntos, bvio que
desses assuntos complemento nominal j que, na orao subj acente, era
complemento verbal. Ficou claro?
complemento nominal?
Diferentemente dos adj untos adnominais, que s podem estar
ligados a substantivos, os complementos nominais podem ligar-se
tambm a adjetivos e a advrbios.
Prezado Professor, tudo bem? Na frase Virgnia, moradora na Rua das Accias,
foi assassinada quando saa de casa, a expresso sublinhada complemento
nominal ou adjunto adnominal? Aprendi que os complementos nominais
completam apenas o sentido de substantivos abstratos o que no o caso de
moradora, que me parece ser um substantivo concreto.
Fernando Bueno
Prezado Fernando, houve aqui uma pequena confuso. Quando as
gramticas dizem que o complemento nominal completa apenas substantivos
abstratos, elas esto informando, implicitamente, que ele no pode se ligar aos
substantivos concretos. Isso apenas define o problema quanto aos substantivos.
No entanto, o complemento vai mais adiante: pode ligar-se tambm a
adjetivos (temente a Deus, obediente lei, apto para o servio) ou a advrbios
(perto da minha casa). Na frase que voc menciona, moradora um adj etivo
derivado do verbo morar, que exige um tipo de complemento que o prof. Luft
chama de complemento adverbial (mora na floresta, vive no mundo da lua,
etc.). Pela transformao clssica, os complementos verbais sempre se
transformam em complementos nominais o que nos autoriza a dizer que na Rua
das Accias complemento, e no adj unto.
Entendo por que voc classificou moradora como substantivo: houve aqui
aquela substantivao habitual que os adj etivos ligados a seres humanos podem
sofrer. Por exemplo, o adj etivo bebedor em Fulano de tal, bebedor de cerveja
pode aparecer substantivado em os bebedores de cerveja fazem muito
barulho, mas isso no altera o fato de que de cerveja um complemento
nominal de bebedor. Foi o que ocorreu nesta frase que estamos analisando.
Finalmente, em Virgnia, moradora na Rua das Accias, quero chamar
sua ateno para um detalhe valioso que no posso deixar de mencionar: a
presena da preposio em. Nunca esquea, amigo: a hesitao entre adjunto
adnominal e complemento nominal s existe quando tivermos um sintagma
preposicionado com a preposio de, e s com ela; quando voc enxergar
qualquer outra preposio que no sej a esta, pode ter certeza de que est diante
de um complemento.
complemento adverbial?
Conhea o complemento adverbial, uma cruza de objeto indireto
com adjunto adverbial.
Professor, qual seria a classificao sinttica do elemento no Brasil na frase
Morar no Brasil bom? A meu ver, embora o termo indique o local em que se
d a ao, no pode ser considerado como adjunto adverbial, uma vez que o
verbo morar parece exigir um objeto indireto (quem mora, mora em algum lugar),
no descartvel, como seria o adjunto.
Slvia J. Colatina (ES)
Minha prezada Slvia, no Brasil, na frase Morar no Brasil bom, pode
ter trs classificaes sintticas, dependendo de como a enquadrarmos:
(1) adjunto adverbial como voc mesma percebeu, no Brasil indica o lugar
em que ocorre a ao, o que nos levaria a classific-lo como adj unto adverbial.
Um detalhe, porm, despertou (acertadamente) sua suspeita de que esta no
seria uma boa classificao: os adj untos so elementos acessrios, que podem
ser eliminados da frase sem que o verbo sofra com isso. Aqui, no entanto, no
Brasil parece ser indispensvel para completar o sentido do verbo morar, que
no pode ser considerado intransitivo o que nos leva segunda hiptese:
(2) objeto indireto o complemento preposicionado que integra o sentido de
um verbo transitivo indireto. Como quem mora, mora em algum lugar,
poderamos ver em no Brasil um obj eto indireto. No entanto, eu e voc sabemos
que os obj etos indiretos no costumam indicar circunstncias de tempo, lugar ou
modo, funo atribuda aos adj untos adverbiais o que nos leva terceira
hiptese:
(3) complemento adverbial agora, no Brasil seria o complemento adverbial do
verbo morar. O complemento adverbial uma classificao que ficou fora da
Nomenclatura Gramatical Brasileira. O complemento adverbial serve
exatamente para esses sintagmas que, ao mesmo tempo, exprimem
circunstncias (como fazem os adj untos adverbiais), mas completam verbos de
significao transitiva (como fazem os obj etos). o mesmo caso de Vivo na
roa ou Vou faculdade, por exemplo. Poucos autores trabalham com esta
classificao nas gramticas escolares; meu grande mestre, Celso Pedro Luft,
incluiu-o em sua Moderna Gramtica Brasileira (Ed. Globo), mas ele mesmo
adverte que se trata de uma obra para estudiosos de Letras e para professores.
Seguindo sua orientao, inclu os complementos adverbiais na descrio
sinttica que fiz em meu Curso Bsico de Redao (editado pela tica), mas foi
recebido com resistncia pela maioria dos professores, que tm receio de
afastar-se da j vetusta NGB.
No fique assustada, minha cara Slvia, com a variedade de anlises;
escolha a que mais lhe aprouver, porque j vi todas as trs ser defendidas.
Estudar algo em profundidade, voc sabe muito bem, escolher, entre as vrias
hipteses viveis, a que nos parece mais slida.
Curtas
verbos e nomes transitivos
Lus Gustavo V., do Rio de Janeiro, est cismado com uma questo de concurso
que, nas expresses aluguel de filmes e locadoras de vdeos, analisa os
termos em destaque como complementos de verbos anteriores. Inconformado
com o gabarito, o leitor pergunta: Aluguel verbo? Locadoras verbo?.
Meu caro Lus Gustavo, de filmes e de vdeos, nesses dois exemplos, so
complementos nominais, oriundos da transformao do complemento verbal
(obj etos diretos) do verbo alugar e do verbo locar, respectivamente. Alugar o
filme (compl. verbal) transforma-se em aluguel do filme (compl. nominal).
por essa razo que dizemos que a nominalizao dos verbos transitivos que
produz esses nomes transitivos, que por isso mesmo necessitam de
complemento. S um detalhe: o componente da banca que elaborou essa questo
a deve ter feito uma boa faculdade de Letras, porque a maioria dos professores
no conhece essa consequncia da nominalizao do verbo.
complemento nominal
Ceclia, leitora de Petrpolis (RJ), no sabe como responder a uma questo de
concurso que pergunta qual o termo que exerce funo diferente dos demais: a)
ve nda de seus produtos; b) dever de alertar; c) sugesto de amigos; d)
fascinao pelo mundo; e) fazer invej a indstria. Todos parecem ser
complementos nominais, Professor!
Prezada Ceclia, na questo acima, a resposta claramente (c): a sugesto
de amigos a sugesto que os amigos fazem (ou fizeram); portanto, de amigos
um adj unto adnominal (correspondendo, na frase antes da transformao, ao
sujeito). Compare com recebi uma sugesto de restaurante agora sim, de
restaurante complemento nominal (correspondendo, na frase originria, ao
complemento do verbo: sugeriram um restaurante).
suj eito elptico
O leitor Francisco procurou no Aurlio a palavra elptico, mas a simples
definio do vocbulo no esclareceu o que um sujeito elptico.
Prezado Francisco, esse apenas o nome moderno do velho sujeito oculto.
Na frase Cheguei tarde, o suj eito eu, elptico, isto , est em elipse. Isso
significa que foi suprimido da frase, mas pode ser facilmente recuperado por
quem vier a l-la.
suj eito indeterminado
Um leitor annimo quer saber se o suj eito da frase Chegaram cansados da
viagem oculto ou indeterminado.
Meu caro Annimo, quando o verbo est na 3a do plural, necessrio
examinar o contexto em que a frase se insere. Se houver referncia anterior a
seres determinados, dizemos que o suj eito elptico (no se usa mais a
denominao oculto h trinta anos...): Ontem surpreendi dois garotos brincando
no meu j ardim. Deixaram a torneira aberta o suj eito eles, elptico. Se, no
entanto, estivermos apenas falando de um fato ocorrido, sem qualquer referncia
especfica a um suj eito anterior, dizemos que o suj eito indeterminado:
Deixaram a torneira aberta, e a gua inundou a garagem.
suj eito oculto ou simples?
Gabriel M., leitor de Juiz de Fora (MG), aprendeu no cursinho que a
denominao sujeito oculto no mais utilizada e que tudo que antigamente era
classificado como tal atualmente passa a ser sujeito simples com o que no
concorda a professora de sua escola. Afinal, qual a informao correta?
Caro Gabriel, pelo que vej o, voc est dividido entre duas opinies
igualmente equivocadas (ou, quem sabe, a confuso foi sua, mesmo?): o suj eito
pode ser simples ou composto e ponto! Simples, se tem um s ncleo, e
composto, se tem mais de um (exigindo, naturalmente, o verbo no plural). Agora,
quanto sua manifestao concreta, ele pode estar expresso (aparece escrito na
frase) ou elptico (este o que antigamente se denominava de oculto ou
expresso pela terminao verbal). Na frase Chegamos tarde festa, o suj eito
simples (ns) e est elptico. Minha av diria que ele est oculto.
eram seis galinhas
Silvana, de Ji-Paran (RO), gostaria de saber qual o suj eito em Eram seis
galinhas e como classific-lo.
Minha cara Silvana, o suj eito seis galinhas. Basta ver como o nmero do
verbo (singular ou plural) varia de Era uma galinha para eram seis galinhas. Em
frases como essa, o verbo ser intransitivo, e no verbo de ligao.
obj etos diretos preposicionados
Felipe L., Joo Pessoa (PB), pergunta: Em Comi do po e bebi do vinho, temos
um caso clssico de objeto direto preposicionado; como distinguir entre casos
assim e simples erros de regncia?.
Prezado Felipe, os obj etos diretos preposicionados so pouco ou quase nada
usados, at por sua prpria estranheza: puxar da espada, pegar da pena, etc. A
escola tende a exagerar sua importncia, transformando-o numa espcie de
bicho-papo para assombrar os alunos, que ficam inseguros ao saber que os
limites entre os obj etos diretos e indiretos no so to precisos como eles
imaginavam. Os dois exemplos que voc deu so correspondentes a um antigo
caso partitivo, que o Portugus teria conhecido na sua origem e que o Francs
at hoj e utiliza (manger du pain, boire du vin). Voc pode ver que ele no pode
ser usado se, em vez de uma parte, o verbo indicar a totalidade: se eu disser que
ele comeu o po e bebeu o vinho, no sobrou nadinha.
2. Sintaxe dos pronomes pessoais
Voc provavelmente deve lembrar que os pronomes pessoais do Portugus
se dividem em retos e oblquos; se voc teve um bom professor, vai lembrar
tambm que os retos servem para representar o sujeito, e os oblquos servem
para representar os objetos mas duvido que voc conhea a razo de usarmos
aqui esses dois adj etivos, retos e oblquos, muito mais familiares
Geometria que Gramtica.
Para entender essa denominao, precisamos voltar um pouco na Histria,
remontando ao Latim, a lngua-me do Portugus. Quem teve contato com esse
idioma deve, com toda a certeza, guardar alguma lembrana das terminaes
que indicam os casos, um de seus traos mais caractersticos (e assustadores,
para os alunos): enquanto o substantivo de nossa lngua ostenta, no final, marcas
que especificam o gnero e o nmero (aluno, aluna, alunos, alunas), o
substantivo latino traz marcas que identificam a funo sinttica que ele est
desempenhando numa determinada frase. Simplificando s para fins de
explicao; no me venha algum boi-corneta acusar de estar maltratando o
Latim simplificando, repito, digamos que o Portugus tivesse a forma cantor
para suj eito ou vocativo, cantorum para obj eto direto, cantori para obj eto
indireto e cantoro para adj unto adverbial. Ora, estando as funes sintticas
identificadas por essas terminaes, a ordem em que as palavras se sucedem no
vai interferir na compreenso do contedo. Seguindo o nosso exemplo: se eu usar
cantorum no incio ou no fim, antes ou depois do verbo, meu leitor saber que
este vocbulo, naquela frase, um objeto direto.
O mesmo no ocorre no Portugus como, alis, na maioria das lnguas
modernas. Nossa frase segue o padro SVO (Suj eito-Verbo-Obj eto), enquanto
o Latim, devido s terminaes de casos, admite qualquer combinao possvel
(S-O-V, O-S-V, V-S-O, V-O-S). Para avaliar o que isso significa na prtica,
tomemos, como exemplo, a frase O professor contratou o cantor. No
Portugus, qualquer alterao na ordem dos elementos (O professor o cantor
contratou, Contratou o professor o cantor, etc.) vai gerar ambiguidades, sendo
necessrio, para manter o sentido original, o emprego daquela preposio
postia que todos ns conhecemos: Ao cantor o professor contratou,
Contratou o professor ao cantor. No Latim, no entanto, supondo que a frase
fosse O professor contratou o cantorum (lembro, mais uma vez, que estamos
usando um Latim de mentirinha, para tornar mais clara a explicao), a ordem
no faria diferena para o leitor: tanto em O cantorum o professor contratou,
ou em Contratou o professor o cantorum, ou at mesmo em O cantorum
contratou o professor, saberamos que o suj eito da frase o professor e que o
obj eto direto o cantorum. Em outras palavras, a sintaxe da frase transparece na
morfologia das palavras.
Foi isso, sem dvida, que permitiu que os escritores latinos, principalmente
na poesia, alterassem a ordem da frase a seu bel-prazer, a fim de alcanar os
efeitos sonoros (mtrica, cadncia, etc.) pretendidos. Essa a maior dificuldade
para quem l Os Lusadas, do nosso Cames. Como esta uma epopeia
renascentista, baseada, como tantas outras da mesma poca, no modelo pico de
Roma mais precisamente, A Eneida, de Virglio , o autor submeteu a sintaxe
do Portugus s inverses que eram corriqueiras no Latim, o que tornou seu texto
praticamente incompreensvel sem um pesado aparato de notas explicativas. Se
algum achar que exagero, lembro as duas primeiras estrofes do poema:
As armas e os Bares assinalados
Que da Ocidental praia Lusitana
Por mares nunca de antes navegados
Passaram ainda alm da Taprobana,
Em perigos e guerras esforados
Mais do que prometia a fora humana,
E entre gente remota edificaram
Novo Reino, que tanto sublimaram;
E tambm as memrias gloriosas
Daqueles Reis que foram dilatando
A F, o Imprio, e as terras viciosas
De frica e de sia andaram devastando,
E aqueles que por obras valerosas
Se vo da lei da Morte libertando,
Cantando ESPALHAREI por toda parte,
Se a tanto me aj udar o engenho e arte.
Note o leitor que os quatorze primeiros versos so apenas o objeto direto do
verbo da orao principal espalharei , que s vai aparecer no penltimo verso
da segunda oitava! essa complexidade sinttica que afasta nossos alunos do
poema do grande gnio da nossa lngua; felizmente a sua vasta e maravilhosa
poesia lrica constitui, para o j ovem, uma estrada mais amena para ingressar na
sua obra.
Temos, portanto, que os substantivos latinos apresentavam variaes na sua
terminao que serviam para assinalar as relaes que estes termos mantinham
com os demais vocbulos das frase, especialmente o verbo. Friso que no existe
uma equivalncia exata entre os casos latinos e as funes sintticas que usamos
na anlise do Portugus, mas, para dar uma ideia aproximada, digamos que o
nominativo correspondia ao nosso sujeito, o genitivo ao adjunto adnominal, o
dativo ao objeto indireto, o acusativo ao objeto direto e o ablativo ao adjunto
adverbial. Numa frase como
imagine que o sujeito, o termo mais prximo do verbo, corresponde a uma linha
vertical, perpendicular ao plano. A partir da, os demais elementos sero vistos
como progressivas quedas desta linha em direo ao plano. Os bons professores
explicavam isso colocando um lpis na vertical, formando um ngulo de 90 com
a mesa: esse o sujeito. Inclinando o lpis 25, temos o obj. direto; mais outro
tanto, temos o obj. indireto; por ltimo, no fim da frase, temos o adjunto
adverbial, o elemento mais distante. Partindo, portanto, da posio considerada
normal, em ngulo reto, cada caso representava uma queda dessa linha e por
isso a gramtica latina escolheu o termo casus, que vem de cadere (cair). A
enumerao das vrias formas de um vocbulo, em todos os seus casos, era
chamada de declinatio (declinao), que os latinos foram buscar nos
gramticos gregos, que usavam, para descrever o mesmo fenmeno, o termo
klinein (inclinar-se). Tudo, portanto, j oga com essa diferena entre o lpis
ereto e o lpis progressivamente inclinado: o sujeito o caso reto, e todos os
demais so os casos oblquos.
Embora a estrutura de nosso idioma sej a diferente da estrutura do Latim, as
primeiras gramticas do Portugus mantiveram essa denominao de casos,
especialmente com relao aos pronomes. Por isso falamos, at hoj e, em
pronomes pessoais retos e oblquos, quando muito melhor seria cham-los de
pronomes pessoais sujeito e pronomes pessoais no-sujeito (os demais casos).
Isso aj udaria muito o nosso aluno a compreender por que a 1a pessoa do singular,
por exemplo, tem trs formas eu, me e mim e por que devemos escolher a
forma adequada para representar determinada funo sinttica.
colocao do pronome
Ao contrrio do que a maioria das gramticas afirma, o brasileiro
sempre prefere colocar o pronome oblquo antes do verbo.
Professor, uma de minhas dvidas mais frequentes sobre a posio do pronome:
quando usar antes e quando usar depois do verbo? Por exemplo, vejo que o
senhor escreveu uma vida toda como professor de Portugus me deu...,
enquanto eu escreveria deu-me. Por favor, explique-me (ou me explique) o
mistrio desse tipo de construo.
Viviane Bibliotecria Cuiab (MT)
Prezada Viviane, em princpio, usamos (no Portugus Brasileiro) sempre o
pronome oblquo antes do verbo (prclise), a no ser nos casos em que o verbo
inicie a frase (o que deixaria, bvio, o pronome na cabea da frase). Por isso,
voc deve preferir o livro se encontra, todos me esperavam, eu me
confundo e assim por diante. Tome cuidado, no entanto, com um detalhe
importantssimo: a maioria das regras de colocao do pronome que vamos
encontrar nas gramticas veio de Portugal, pas em que nossa lngua tem uma
pronncia diversa da que se desenvolveu aqui no Brasil. Bem fez a editora Nova
Fronteira, que encomendou a Nova Gramtica do Portugus Contemporneo a
um brasileiro (Celso Cunha) e a um portugus (Lindley Cintra), a quatro mos.
No por nada que, no captulo sobre a colocao do pronome, eles faam
recomendaes substancialmente diferentes.
a colocao brasileira do pronome
Professor Moreno, fiquei espantado com a sua afirmao de que ns, no Brasil,
sempre preferiramos usar o pronome oblquo antes do verbo. Na verdade, fiquei
mesmo confuso, pois eu tinha aprendido que a posio normal dos pronomes
oblquos tonos depois do verbo (nclise); a prclise s seria usada quando
justificada por vrios (o senhor bem os conhece) motivos. Alm disso, tambm
sabia que no existe lngua brasileira; na verdade, a nossa lngua apenas uma
variao da lngua portuguesa, sem no entanto haver diferenas nas regras. E
agora?
Paulo Csar Fortaleza (CE)
Meu caro Paulo Csar, confusas esto as nossas pobres gramticas, que,
com honrosas excees, reproduzem ingenuamente as regras de colocao
usadas em Portugal. Voc tem razo em dizer que todos os pases lusfonos
utilizam o Portugus, mas temos de distinguir, para fins de estudo srio, o PE
(Portugus Europeu), o PB (Portugus Brasileiro) e o PA (Portugus Africano)
da mesma forma que se faz com o Ingls (britnico, americano, australiano,
etc.).
A colocao do pronome oblquo tono uma das claras diferenas entre
Brasil e Portugal: enquanto os portugueses vivem usando a nclise (para eles, os
casos de prclise precisam ser motivados obj etivamente), os brasileiros s usam
a prclise, at mesmo no incio da frase o que exige aquela regrinha
indispensvel para quem ensina escrita culta: no se inicia frase com pronome
oblquo isso para ns, claro, simples mortais, porque os escritores j o fazem
desde a Semana de Arte Moderna de 22. Voc j amais vai ouvir (e a fala precede
a escrita, no se esquea...) um brasileiro correr atrs de sua amada dizendo
Espera-me! Ouve-me! Amo-te!. Essa diferena entre ns e nossos irmos
lusitanos, neste caso especfico, devida exclusivamente realizao fonolgica
do pronome; em Portugal, diferentemente daqui, a vogal final se reduz tanto que
o pronome praticamente se limita consoante. O te de devo-te realizado como
u m /t / o que nos permite entender por que a preferncia lusa recai em
/devot/, e no, como no Brasil, /tidevo/.
Exatamente por essa diferena prosdica, ns, brasileiros, preferimos a
prclise em qualquer situao; s no a utilizamos no incio da frase porque h
uma regra que o probe expressamente (regra que no observada na fala, em
que s se ouve te vi, me encontra, nos viram, me pegaram)*.
Se voc for, como parece, um interessado em gramticas, vai ver que elas
apresentam uma fantstica teoria para os casos de prclise, detalhando regras
e mais regras para o seu emprego. Havia alguns birutas que falavam at na
atrao que algumas palavras exerceriam sobre os pronomes! Eu prprio,
pequenino, lembro de perguntar professora se tal palavra atraa ou no o
pronome, e ela respondia que sim ou que no, compenetrada, honestamente
acreditando naquela baboseira! Ora, se voc somar todos os casos que exigem
prclise, como se diz por a (em frase negativa, em frase interrogativa, em
oraes subordinadas, com o suj eito expresso, etc., etc.), vai ver que no sobra
nada exceto aquela j referida estrutura em que a frase inicia pelo verbo
devo-te, espera-me. E, ainda assim, insistem em afirmar que a posio
normal do pronome a nclise? D para enxergar o equvoco? Eles no
perceberam que trocamos de hemisfrio e que, consequentemente, certas
verdades precisam ser adaptadas. A gua que escoa no ralo da banheira, em
Portugal, gira para a esquerda; a nossa, gira no sentido do relgio. Um livro de
Fsica, para ser utilizado aqui e l, precisaria fazer essa indispensvel adaptao.
Uma gramtica tambm.
* Aqui, em notinha reservada: da que vem o mifo, sifo, nusfo (que
pronunciamos /mfu/, /sfu/, /nsfu/ e que todos sabemos muito bem o que
querem dizer...).
mesclise?
O Professor explica como se formou o futuro no Portugus e por
que a famigerada mesclise no passa de uma iluso de ptica.
Prezado Professor, estou estudando para um concurso muito importante na minha
carreira e empaquei no problema da mesclise. Eu tinha aprendido que sempre se
usa mesclise com o futuro, mas no me parece mal escrever Amanh lhe
devolverei o documento. Pode ser assim mesmo, ou Amanh devolver-lhe-ei o
documento fica melhor?
Marcelino D. So Paulo (SP)
Meu caro Marcelino, esta uma pergunta que no pode ser respondida de
bate-pronto; a colocao dos pronomes, que deveria ser simples e instintiva, foi
prej udicada por uma srie de mal-entendidos que fizeram carreira por a e que
preciso desfazer antes de comear minha explicao.
Os pronomes oblquos tonos me, te, o, se, lhe, nos, etc. no so
vocbulos independentes. Eles s podem ser usados junto ao verbo (ou
imediatamente antes, ou imediatamente depois). Se ele estiver antes, dizemos
que est em prclise; se estiver depois, dizemos que est em nclise. Um grande
problema para quem escreve decidir corretamente quando usar a prclise ou
quando usar a nclise (vamos deixar a mesclise para depois).
Quando falamos, eu e voc colocamos com naturalidade o pronome na
frase. Quando escrevemos, contudo, devemos obedecer a certas regras
tradicionais que contrariam, muitas vezes, nossa fala espontnea. Este o caso,
principalmente, do emprego de pronome no incio de frase: apesar de ser esta
uma posio normal no Portugus do Brasil, ainda condenada pelos gramticos
tradicionais, que tomam por base antigos preceitos dos autores portugueses.
Mrio de Andrade usa, Drummond usa, Paulo Francis usa, Vincius usa mas se
voc quiser usar, meu caro Marcelino, bom avaliar bem o contexto e o
ambiente. Em provas de concurso, em documentos j urdicos, etc., evite, para no
criar polmica. Para ser feliz, siga o princpio de ouro: use a prclise sempre;
voc s vai usar a nclise quando a frase comear pelo verbo. Neste caso, no
haveria outra escolha, pois voc no pode iniciar a frase pelo pronome:
Entrega-me a pistola, Devo-lhe a vida, e no *Me entrega a pistola,
*Lhe devo a vida.
No esqueci, Marcelino, que sua pergunta foi sobre a mesclise, e a ela
vamos dedicar nossa ateno, agora que ficou mais claro o uso da prclise e da
nclise. Como voc mesmo afirmou, a ocorrncia deste fenmeno estaria ligada
ao futuro do presente e j vamos ver por qu. Estudos atualizados mostram
que este tempo funciona, na verdade, como uma locuo verbal disfarada.
Como herana do Latim tardio, que substituiu a forma nica do futuro por uma
locuo (amare habeo), nosso futuro, que primeira vista parece ser uma forma
una, na verdade uma locuo invertida, com o auxiliar haver deslocado para a
direita:
eu hei de comprar > comprar hei
tu hs de comprar > comprar hs
ele h de comprar > comprar h
Como nosso sistema ortogrfico no admite o H interno, vamos suprimi-lo
e pimba! L esto nossos conhecidos comprarei, comprars, comprar! O que
parecia ser uma forma verbal simples , na verdade, uma forma composta
(comprar+ei, comprar+s, comprar+). Desse modo, uma forma como
compraremos deve ser encarada como um vocbulo composto, do tipo de
girassol, passatempo, etc.; a partir de agora, sempre que voc vir um verbo no
futuro, poder enxergar os dois verbos que ali esto combinados.
Na frase ns o encontraremos amanh, o pronome O est na posio
normal, que , como vimos, a prclise. Se retirssemos o ns da frase, contudo,
ele j no mais poderia ficar ali, porque estaramos rompendo o princpio bsico:
no se inicia frase com pronome oblquo o que nos leva outra opo possvel,
que a nclise. No entanto, acabamos de ver que encontraremos um conjunto
de verbos: encontrar+(h)emos. Para colocar o pronome em nclise, vamos ter
de executar alguns passos ordenados:
1 passo afastar o verbo auxiliar: encontrar [emos];
2 passo colocar o pronome em nclise ao encontrar: encontr-lo;
3 passo recolocar o verbo auxiliar: encontr-lo-emos.
Neste momento, ao ver uma forma como encontr-lo-emos, os nativos
costumam se j ogar de j oelhos ao cho, exclamando, com respeito quase
sagrado: Mesclise, mesclise!. No , no, como voc agora sabe: apenas a
nclise ao futuro. Como a gramtica tradicional acreditava que o pronome, neste
caso, estava no meio do verbo (na verdade, ele est entre dois verbos), batizou o
fenmeno de mesclise (onde meso = meio). Na frase que voc menciona,
Amanh lhe devolverei o documento, o pronome est corretamente colocado
em prclise, como deve ser em qualquer frase normal do Portugus Brasileiro.
Se, no entanto, deslocarmos o advrbio amanh para depois de documento, a
frase deveria ser reescrita, ficando Devolver-lhe-ei o documento amanh.
Antes estava em prclise ao verbo devolver; agora est em nclise ao mesmo
verbo devolver. Voc pode continuar chamando isso de mesclise, se quiser, mas
agora sabe realmente do que se trata.
pronome solto entre dois verbos
As regras de colocao do pronome no passam de uma inveno
reacionria de alguns gramticos brasileiros.
Prezado Professor, fao correo de textos e gostaria de receber resposta sobre a
seguinte questo: necessrio empregar o hfen em tendo-se tornado um lder,
ou posso escrever tendo se tornado, sem o hfen?
Maria Madalena Belm (PA)
Minha cara Maria, a sua dvida bate exatamente em cima de um dos pontos
que distinguem o PB (Portugus Brasileiro) do PE (Portugus Europeu). Nossos
gramticos mais reacionrios exigem o hfen em frases como essa; dizem que o
pronome oblquo no pode ficar solto entre os dois verbos da locuo, mas deve
estar em nclise ao primeiro verbo. Segundo a ptica deles, deveramos escrever
pode-se ver (e no pode se ver), vou-te contar (e no vou te contar).
incrvel, no entanto, a miopia desses entendidos: eles simplesmente no
percebem que esse preceito tem clara origem em Portugal, onde a pronncia (e
consequente colocao) dos oblquos completamente diversa da nossa, que
usamos vou te dizer, quero te avisar, estou te chamando, tinhas me avisado. Na
sua cegueira, chegam ao cmulo de acusar (!) de brasileira essa colocao do
pronome entre os dois verbos da locuo, esquecendo-se, talvez, do pas em que
ganham seu po... No fundo, o que eles esto dizendo nas nossas barbas uma
verdadeira prola: Onde que se viu escrever como brasileiro fala? Escreve-se
como fala o portugus.
Todavia, como o Brasil tambm tem seus bons crebros, toda essa bobagem
de colocao do pronome vem sendo contestada pelos melhores autores do
sculo XX, entre eles gigantes como Said Ali e Antenor Nascentes. de autoria
deste ltimo, alis, o belo trecho sempre citado por meu mestre Celso Pedro Luft:
O caso da colocao dos pronomes pessoais oblquos inveno dos
gramticos brasileiros. Em todas as lnguas os pronomes tm sua colocao
natural, que se aprende desde o bero; ningum precisa na escola fazer
aprendizagem especial de colocao de pronomes.
Foi isto o que claramente enunciou Silva Ramos ao dizer que no sabia como
se colocavam os pronomes, pela razo muito natural de que no sou eu quem os
coloca; eles que se colocam por si mesmos, e onde caem, a ficam( Pela vida
fora, p. 119).
Todas as colocaes, menos aquelas que aberrarem do bom senso, tornando
a frase ininteligvel, so pois aceitveis.
Esta questo comeou na segunda metade do sculo XIX. Havendo crticos
portugueses estranhado colocaes nossas, diferentes das suas, alguns escritores
nossos, para fugir a censuras, comearam a pugnar pela colocao moda
portuguesa, considerando errada a colocao natural dos brasileiros. Chegou-se a
escrever sobre o assunto um livro de centenas de pginas! (Antenor Nascentes
O Idioma Nacional na Escola Secundria 1936).
No entanto, Maria, como voc faz correo de textos, forosamente
algumas das pessoas que vo examinar seu trabalho foram formadas pelas
delirantes regras de colocao do pronome, sem nunca ter lido esta pgina, ou
Antenor Nascentes, ou Said Ali, ou Celso Pedro Luft. Recomendo-lhe, portanto,
cautela e caldo de galinha. Se voc usar tendo se tornado (que eu prefiro),
estar suj eita a enfrentar a censura de quem sabe menos do que voc, mas de
cuj a avaliao depende o seu sucesso; por isso, tape o nariz e use tendo-se
tornado. Eu prprio, quando no quero me incomodar (olha s: quero me
incomodar), capitulo e recorro a uma das duas posies aceitveis do
pronome: quero incomodar-me (a menos antiptica) ou a esquisita quero-me
incomodar. Contudo, noto, com orgulho, que essa covardia tem sido cada vez
menos frequente no que escrevo.
mesmo
Evite esse mau hbito, to feio quanto pr o dedo no nariz.
Prezado Professor, comum, nos prdios de So Paulo, depararmos com uma
placa nos elevadores com a seguinte inscrio: Antes de entrar no elevador,
verifique se o mesmo encontra-se parado neste andar. Est correto o uso da
palavra mesmo como substituto do termo elevador, uma vez que se trata de
redao oficial de rgo legislativo?
Cludia W. So Paulo (SP)
Prezada Cludia, errado no est, mas concordo com voc: um Portugus
pedestre. Dos muitos recursos que nosso idioma oferece para a anfora
(referncia a algo que j foi mencionado anteriormente no caso, o elevador),
esse emprego do mesmo talvez o mais pobre e mais confuso. Por que no
escrever, em bom vernculo, Antes de entrar no elevador, verifique se ele se
encontra parado neste andar? Ser que o ouvido da sumidade que redigiu esse
texto estranhou a sequncia se ele se? Nessa hiptese, nosso legislador teria um
ouvido mais sensvel (no parece ser o caso...) que o de Machado de Assis e de
Ea de Queirs: A me, se ele se demorar muito (Memorial de Aires); No
sei se ele se ter lembrado e cumprido a promessa que me fez (Helena);
afianaram-lhe todo o apoio de gente, de dinheiro e influncia na corte, se ele
se pusesse testa de outro movimento (O Alienista); Pergunte-lhe se ele se
confessa h seis anos, e pea-lhe os bilhetes da confisso! (O Crime do Padre
Amaro); etc. Para evitar o que no deveria ter evitado, terminou j ogando aquele
mesmo sobre os indefesos usurios dos elevadores.
O velho Napoleo Mendes de Almeida, s vezes to sbio, s vezes to
equivocado, tem verdadeira oj eriza a esta forma, que combate com fina ironia,
ao propor que se troque por mesma o pronome pessoal ela na primeira estrofe do
famoso soneto de Cames sobre Jac e Raquel, que ficaria assim:
Sete anos de pastor Jac servia
Labo, pai de Raquel serrana bela,
Mas no servia ao pai, servia mesma,
Que a mesma s por prmio pretendia.
Que tal?
o eu pode vir primeiro?
Quando fao parte de uma relao, est correto colocar o eu em
primeiro lugar? Eu, Fulano e Beltrano ou Fulano, Beltrano e
Eu?
Prezado Professor, conversando com amigos, fiz a seguinte afirmao: Eu,
Fulano e Beltrano comemoramos aniversrio no mesmo dia. Fui corrigido, com a
afirmao de que deveria colocar o eu no final da orao (Fulano, Beltrano e
eu). Existe uma ordem correta?
F. Malaco Santos (SP)
Meu caro Malaco: aqui no existe certo ou errado. O que temos uma
conveno de educao (tipo aquela de deixar os mais velhos entrarem primeiro,
ou a de oferecer o lugar no nibus s damas): quando falamos de alguma coisa
ruim, colocamos educadamente o eu antes do resto (Eu, Fulano e Beltrano
fomos considerados culpados pela invaso da Reitoria); quando falamos de
alguma coisa boa, de bom-tom deixar o eu para o fim (Fulano, Beltrano e eu
fomos premiados no concurso). So regras de urbanidade, no regras
gramaticais, que vo ser seguidas por aqueles que quiserem ser polidos. O
exemplo que voc menciona particularmente neutro (no do bem, nem do
mal); nesse caso, voc pode usar como quiser, e no tinham razo aqueles que
chamaram sua ateno.
emprego do lhe
Por que certos verbos no aceitam o pronome lhe como obj eto
indireto? O Professor explica que no so excees.
Caro Professor, minha dvida a respeito do uso do pronome oblquo lhe com
determinados verbos. Consultei vrias gramticas e todas afirmam que os verbos
assistir, visar e aspirar, quando transitivos indiretos, no aceitam o pronome
oblquo lhe, mas sim os complementos a ele, a ela, a eles, a elas. Sinceramente
no compreendo o motivo de tal regra, j que com a maioria dos verbos transitivos
indiretos se usa normalmente o pronome lhe. Gostaria de esclarecimentos a esse
respeito. Desde j, agradeo.
Marcelo Esteves M. So Paulo (SP)
Meu caro Marcelo, acontece que voc acaba de esbarrar em mais um
daqueles recifes em que os gramticos tradicionais costumam naufragar: eles
apenas relacionam os fatos (o pronome lhe no pode ser usado com os verbos
assistir, visar e aspirar o que verdade) sem explicar por que assim. Essa
deficincia dos gramticos que se formaram antes dos anos 60 a maior
responsvel pela opinio, infelizmente generalizada, de que o Portugus uma
lngua complicada, cheia de regrinhas, repleta de excees. Eles at hoj e
dominam o mundo editorial (principalmente dos livros didticos), e o nosso pobre
pas sofre com isso.
No entanto, a explicao simplssima: o lhe (representante do objeto
indireto) no um pronome de uso universal, como o caso do seu parceiro o
(representante do objeto direto). Ele tem uma importantssima restrio de
seleo: s pode ser usado com referncia a pessoas (em linguagem mais
tcnica, diramos com substantivos humanos) da mesma forma que o
pronome relativo quem. Se o antecedente destes dois pronomes no tiver o trao
humano, seu emprego fica bloqueado. Ora, esses trs verbos que voc destacou
(assistir, visar e aspirar) nunca tm obj eto indireto de pessoa: eu aspiro ao
cargo, aspiro vaga, aspiro ao posto, mas no posso *aspirar a algum o que
elimina, aqui, o uso do lhe.
Nesses casos, o obj eto indireto representado pelo pronome oblquo tnico
(acompanhado de sua respectiva preposio): a ele, a ela, etc. Para deixar mais
claro o que estou tentando explicar, peo-lhe que compare as seis frases abaixo:
1. Obedeo ao professor.
2. Obedeo a ele.
3. Obedeo-lhe.
4. Obedeo ao governo.
5. Obedeo a ele.
*6. Obedeo-lhe.
Pois a (2) e a (3) so frases sinnimas, e o falante pode decidir livremente
se quer substituir o obj eto indireto ao professor pelo oblquo tnico (a ele) ou pelo
tono (lhe). A frase (6), contudo, considerada agramatical, embora parea
idntica (3): que o obj eto indireto, aqui, no uma pessoa, e o falante s pode
substituir ao governo por a ele. Como voc pode ver, o sistema do nosso idioma
funcionando como um reloginho, e no um punhado de casos especiais, como
nos fazem crer muitas vezes.
o lhe s para humanos?
Nem sempre o lhe vai representar o objeto indireto; s vezes ele
um simples adjunto adnominal.
Professor, li um artigo seu em que explica que o pronome lhe s pode ser usado
para representar seres humanos. No entanto, em outro de seus textos, encontrei
um trecho em que o senhor usa um lhe relacionado ao substantivo lngua que
no me parece preencher aquele requisito. Gostaria que me dissesse se est certo.
O trecho de que falo o seguinte:
Por uma dessas regras obscuras do Universo, quanto pior uma pessoa fala a
lngua portuguesa, mais ferozmente se pe a critic-la, a apontar-lhe defeitos e
(atrevimento tpico da ignorncia) a sugerir profundas alteraes que tornariam
melhor a lngua de Vieira e de Machado...
Ramon Paranagu (PR)
Meu caro Ramon, eu poderia dar uma de seboso e responder se eu usei,
claro que deve estar certo. No fao isso porque j dei muita tropeada ao
escrever, como qualquer mortal. No entanto, desta vez eu acho que estou certo.
Vej amos:
O lhe como objeto indireto s pode ser usado para seres humanos essa
uma verdade indiscutvel. Acontece que voc, com um olho clnico, foi pescar
j ustamente um lhe diferente, bastante raro: trata-se daquele caso pouco
conhecido em que o pronome oblquo (me, te, lhe, nos) usado como substituto
de um pronome possessivo: Bateram-me a carteira = bateram minha carteira;
Beij o-lhe as mos, senhora = beij o suas mos. Na minha frase, ...a lngua
portuguesa, mais ferozmente se pe a critic-la, a apontar-lhe defeitos, o verbo
apontar um transitivo direto, o que tornaria completamente esquisita a
presena do lhe no fosse ele apenas uma forma clssica de dizer apontar
seus defeitos.
Ao que parece, esta estrutura escapa da restrio que exige o trao
+humano para o emprego do lhe ao menos a frase passou pelo filtro do meu
ouvido, que no registrou estranheza nenhuma, o que significativo: como me
ensinou meu mestre Luft, todos os falantes tm sua poro de intuio lingustica,
mas os professores de Portugus, pela prpria atividade, tm essa intuio mais
apurada que os demais (assim como um msico amigo meu se recusa a ouvir
gravaes em CD porque afirma que elas perdem uma parte dos graves e dos
agudos coisa que eu, claro, j amais vou perceber).
o ou lhe
Vej a o novo uso que vem sendo dado, pouco a pouco, ao
famigerado pronome lhe.
Doutor Moreno, sou professora de Alemo e estou com uma enorme dvida na
gramtica portuguesa, com relao ao verbo conhecer. Quando eu converso com
uma pessoa e quero dizer que a conheo, qual a forma correta: Eu lhe
conheo ou Eu a conheo? Existe uma variao do pronome em relao ao
tratamento formal? Muito obrigada!
I. Schwarz
Minha cara I., a sua enorme dvida bem pequenina... O verbo conhecer
um transitivo direto, e, portanto, recebe o pronome oblquo o: Eu o
conheo (homem), Eu a conheo (mulher). claro que estamos falando do
registro culto, onde o representa especificamente objetos diretos, enquanto
lhe representa obj etos indiretos.
No registro popular, no entanto, onde no existe essa conscincia da sintaxe
(e algum l vai saber o que obj eto direto ou indireto?), natural que o uso
desses pronomes tenha sofrido uma enorme alterao. Em primeiro lugar, o
Portugus falado no Brasil simplesmente eliminou o pronome o, passando-se a
usar ele como complemento de verbos transitivos diretos: Eu vi ele,
Encontrei ela, etc., prtica ainda inaceitvel na linguagem culta. Em segundo
lugar, o lhe desvinculou-se totalmente de sua funo sinttica original e passou
a ser empregado apenas como forma respeitosa de tratamento. Enquanto se usa
e u te conheo, eu te vi para uma pessoa ntima, prefere-se eu lhe
conheo, eu lhe vi para uma pessoa de maior hierarquia ou cerimnia outra
prtica ainda considerada inaceitvel no registro culto, que aqui exigiria eu o
conheo, eu o vi.
Se eu estivesse ensinando um estrangeiro a escrever Portugus, eu insistiria
na distino sinttica entre o e lhe; no entanto, se eu o estivesse ensinando a
falar, com certeza eu o acostumaria a alternar entre o te (para os mais
prximos) e o lhe (para os de maior cerimnia), de acordo com a menor ou
maior formalidade da situao, porque assim ele estaria perfeitamente integrado
com a fala do PBrasileiro.
para mim comprar
O Professor no cansa de dizer que, em Portugus, nem tudo o que
reluz ouro, nem tudo o que balana cai. O uso do pronome
oblquo s vem confirmar essas verdades.
Fui criticado por usar o pronome mim supostamente de maneira errada! Eu disse
era para mim comprar. Agradeo sua ajuda em me orientar corretamente.
Marcos de Sousa
Meu caro Marcos, infelizmente voc errou, e bem erradinho. Quando ns,
falantes do Portugus, queremos representar o sujeito por um pronome, usamos
o caso reto (eu, tu, ele, etc.). Os pronomes oblquos tnicos (mim, ti, etc.) so
usados como objetos, sempre aps uma preposio (de mim, sem mim, por
mim, para mim, etc.). Como se v, a distino bem ntida.
Contudo, na construo Era para X comprar, o pronome que entrar no
lugar de X, ao mesmo tempo, (1) sujeito de comprar e (2) vem depois da
preposio para. Em outras palavras: se seguirmos o princpio de que os suj eitos
devem ser representados por pronome reto, a escolha eu; se seguirmos o
princpio de que usamos pronomes oblquos tnicos aps preposio, a escolha
mim. A soluo simples: a regra do suj eito tem absoluta precedncia sobre a
regra da preposio, que s vai agir quando a primeira no estiver vigente: Ele
comprou isso para mim, mas Era para eu (suj eito) comprar ; Vocs no vo
comear sem mim, mas Vocs no vo comear sem eu (suj eito) chegar.
possvel que a frase importante para mim saber a verdade esteja correta,
como o professor de minha filha afirmou em aula? Afinal, antes de verbo no se
usa sempre eu?
Magda Beatriz
Minha prezada Magda Beatriz, esta realmente a forma correta da frase:
importante para mim saber a verdade. Se o pronome fosse o sujeito do
verbo saber, teramos de substitu-lo pelo pronome reto, eu o que no o
caso. A possibilidade de livre mudana na ordem (Saber a verdade importante
para mim, ou Para mim, importante saber a verdade) mostra que essa no
aquela famosa estrutura Isso veio para eu fazer. Essa frase, alis, ficaria
bem mais fcil de entender se usssemos vrgulas (que aqui, como voc sabe,
so opcionais): importante, para mim, saber a verdade.
Uma frase muito parecida com essa que voc enviou causou muita
discusso aqui em Porto Alegre, nas ltimas eleies: um comercial de TV
incentivava o voto consciente com a frase Pra mim escolher candidato que
nem escolher feijo. Vrios leitores escreveram para dizer que a forma correta
seria Para eu escolher candidato, como escolher feij o. Ironicamente, a
frase veiculada na campanha estava correta; errada era a alterao sugerida.
Poderamos discutir se adequado, ou no, o emprego informal do pra e do
que nem numa campanha institucional; a pontuao tambm merece reparo,
pois, como voc viu acima, a frase ficaria bem melhor com vrgulas: Para
mim, escolher candidato como escolher feijo. Agora, do ponto de vista da
sintaxe dos pronomes, somos obrigados a reconhecer que o uso do oblquo mim
est perfeito.
Esses leitores que reclamaram deviam estar fazendo o mesmo raciocnio
que voc fez: o pronome est antes do verbo... Sei de onde vem esse equvoco:
nos manuais e livros didticos de pouca cincia infelizmente, a maioria dos que
se vendem por a , difunde-se essa lenda, disfarada de regra, de que antes de
verbo no infinitivo devemos usar sempre o pronome reto: Isso veio para eu
fazer, Ele disse que para eu levar os ingressos. Ora, nesses exemplos
usamos o pronome reto no por estar antes de verbo, mas por ser sujeito desses
verbos. Na frase inj ustamente condenada, mim est antes do verbo escolher, mas
no o seu suj eito; isso pode ser facilmente verificado se (1) alterarmos a ordem
para Escolher candidato, para mim, como escolher feij o, ou (2) trocarmos
mim por ns neste caso, o verbo continua na forma em que est, o que no
poderia ocorrer se ns fosse o seu suj eito: para ns, escolher candidato como
escolher feij o (e no *escolhermos). isso, Magda; voc pode confiar no
professor de sua filha, porque ele parece estar fazendo um bom trabalho.
Curtas
em memria de mim
Jonas Torres diz estranhar uma construo usada por vrias igrej as crists: Fazei
isto em memria de mim. Acrescenta: Antigamente se dizia fazei isto em minha
memria. Qual das duas estaria mais correta?.
Meu caro Jonas: eu fico com a forma antiga, mil vezes: Fazei isso em
minha memria. Contudo, se foi alterado, posso imaginar por qu: minha
memria, principalmente para pessoas de pouca instruo, uma expresso
ambgua, pois pode ser interpretada como a memria que vocs tero de mim
(que a inteno original), ou a memria que eu tenho das coisas, na minha
mente. Usando o desaj eitado memria de mim (construdo no molde de medo de
mim, respeito por mim, amor a mim), o texto ficou inegavelmente mais claro. s
vezes temos de sacrificar o estilo, Jonas, para garantir a eficcia da
comunicao. pena, mas necessrio.
convidamos-lhes
Pedro da Gama pergunta se a forma Convidamos-lhes para o evento est
correta. Acrescenta: Todos a quem perguntei me disseram que no, sugerindo
Os convidamos, Convidamo-lhes e at Lhes convidamos. Qual delas eu uso?.
Caro Pedro, se um convite formal, escrito dentro dos conformes, a
forma correta seria convidamo-los combinao formada por convidamos e
pelo pronome os, usado encliticamente. Apesar do lhes soar muito melhor, o
verbo convidar transitivo direto e s pode ser completado pelo pronome o. A
forma O convidamos no aceitvel no Portugus formal por trazer o
pronome oblquo no incio da frase.
ambiguidade no pronome oblquo
Nelma D., de Blumenau, considera que a frase Matar o vigia do banco para
assalt-lo d margem a dupla interpretao.
Seu professor, contudo, diz que a interpretao nica matar o vigia para ento
assalt-lo (matar o vigia para subtrair-lhe os pertences latrocnio). Quem est
certo?
Prezada Nelma, voc que est com a razo. Basta comparar estas trs
verses: (1) Matar o vigia da loja para assalt-la (assaltar a loja), (2) Matar o
vigia da loja para assalt-lo (assaltar o vigia) e (3) Matar o vigia do banco para
assalt-lo (ambgua; o pronome pode referir-se tanto a vigia quanto a banco).
casar, casar-se
A leitora Natlia, de So Paulo, quer saber se a forma correta Ela casou com
o homem ou Ela se casou com o homem. Acrescenta: Procurei e encontrei
as duas formas. isso mesmo?.
Sim, minha cara Natlia, so frases do mesmo tipo de ele sentou na
cadeira e ele se sentou na cadeira. Sentar e casar so verbos que podem (ou
no) ser usados pronominalmente, sem que esse pronome tenha funo sinttica
( chamado, por isso, de partcula expletiva).
nesta
Valene O. quer esclarecer uma dvida que surgiu em sua empresa: quando
escrevemos, no endereamento de uma carta comercial, Empresa X.
Nesta., a palavra nesta significa nesta empresa ou nesta correspondncia?
Prezada Valene, nesta, em correspondncia, significa Nesta Cidade.
Quando queremos nos referir a um mbito mais limitado, temos de especificar:
Nesta Universidade, Nesta Administrao, etc.
cabe a mim tomar
Uma leitora com o apelido eletrnico de veduchovny diz que ficou angustiada
ao ouvir seu professor dizer Cabe a mim tomar uma atitude. Ela pergunta:
nesse caso, mim toma atitude ou no toma?
Prezada Veduchovny, a frase Cabe a mim tomar uma atitude est correta.
Note que ela poderia ser invertida: Tomar uma atitude cabe a mim, ou A mim,
cabe tomar uma atitude. Isso demonstra que aquele pronome mim no o
suj eito do verbo tomar e no deve, por isso, ser substitudo por eu.
mo, lho
Josiane, uma leitora de Girona, na Espanha, quer saber se podemos substituir, ao
mesmo tempo, dois obj etos por pronomes oblquos, semelhana do que
comum no Espanhol: Ele deu o livro a Joana, em castelhano, seria l se lo
dio. E no Brasil? Ele lhe deu o livro?
Minha cara Josiane, o Portugus tinha uma forma de unir os dois pronomes
oblquos que os autores mais conservadores usaram na literatura at meados do
sculo XX: Eu entreguei o livro a Joo = eu lho entreguei. Deram-me a
notcia = Deram-ma. Hoj e esse processo est morto, mas voc pode encontrar
referncia a ele nas gramticas. Sua frase ele deu o livro a Joana ficaria ele
lho deu (lhe, substituindo Joana + o, representando o livro); hoj e, no entanto, s
admitiramos a forma que voc mesma props: Ele lhe deu o livro, ou Ele o
deu a ela.
pronomes adj etivos e substantivos
Ana Rosa C., de Taubat (SP), pergunta por que somente os pronomes adjetivos,
e no os pronomes substantivos, podem exercer a funo de adjuntos
adnominais.
Prezada Ana Rosa, no bem assim como voc sugere. Os pronomes
substantivos, por definio, so aqueles que ocupam a posio de ncleo do
sintagma, enquanto os pronomes adjetivos ficam na posio perifrica. Um
bom lugar para verificar isso na lista de pronomes demonstrativos: em esta
casa, aquela rua, a posio dos pronomes adj etivos esta e aquela contrasta
com a dos pronomes substantivos aquilo e isso em estranhei aquilo, isso di.
Nas frases citadas, esta e aquela so adjuntos adnominais, enquanto aquilo e isso
so objeto direto e sujeito, respectivamente.
No entanto, nada impede que aquilo e isso, por exemplo, venham a
desempenhar a funo de adj unto adnominal, como em o cheiro daquilo, o
preo disso.
3. Regncia verbal
Quando entramos em contato com o Latim, nossa lngua-me, nosso
primeiro espanto ver que a ordem dos elementos na frase completamente
livre, uma vez que as palavras tm terminaes diferentes para indicar se esto
funcionando como objeto direto, objeto indireto ou adjunto adverbial. O
sujeito, por exemplo, vai ter uma terminao caracterstica que permite que eu o
identifique onde quer que ele estej a no incio, no meio ou no fim da frase. Esse
seria um timo sistema, se no sobrecarregasse o falante com a gigantesca
quantidade de dados morfolgicos que ele precisa armazenar. Enquanto ns,
brasileiros, precisamos guardar apenas quatro formas para aluno (singular e
plural, masculino e feminino), no Latim devemos estocar na memria quase
vinte (uma para quando ele for o suj eito, outra para quando ele for o obj eto
direto, outra para quando ele funcionar como vocativo, e assim por diante um
conj unto completo para o masculino singular, outro para o masculino plural,
outro para o feminino singular, outro para o feminino plural). No de admirar
que a maioria das lnguas modernas tenha abandonado esse modelo.
No Portugus e nas demais lnguas latinas existe uma ordem na frase que
pode ser considerada normal: comeamos pelo sujeito, acrescentamos o verbo e
depois, se houver, o complemento. Embora haj a verbos que no precisam de
complemento, os famosos verbos intransitivos (Ns voltaremos, O beb
adormeceu, Inj eo di), h verbos que precisam de um complemento que
integre o seu significado. Esses so os no menos famosos verbos transitivos
(Ns perdemos a pacincia, Ele precisa de tempo, Quem abriu a
gaveta?); a relao dos transitivos com o seu complemento o que chamamos
habitualmente de regncia.
De um lado, temos os transitivos indiretos, que se ligam a seu
complemento (o objeto indireto) por meio de uma preposio obrigatria
geralmente a, com, de, em e por: Concordo com todas as clusulas, Obedea
ao meu comando, Desconfiamos de tanta generosidade, Ela confia naquele
trapaceiro.
Do outro, temos os transitivos diretos, que se ligam a um complemento que
no inicia por preposio, chamado objeto direto: Esperamos mais eleitores,
Ela perdeu duas notas de R$50,00, As guas cobriram metade da cidade. Os
transitivos diretos, alm disso, tm uma caracterstica nica, que pode ser usada
para identific-los: ao contrrio dos demais verbos, estes podem passar para a
voz passiva: Metade da cidade foi coberta pelas guas, Duas notas de
R$50,00 foram perdidas por ela. Se voc tentar fazer o mesmo com transitivos
indiretos, como Eu me preocupo com os pobres ou Ela desconfia de todos os
seus colegas, vai perceber que simplesmente impossvel.
Normalmente, voc sabe se a regncia dos verbos que costuma usar
direta ou indireta; em alguns casos, no entanto, a hesitao inevitvel: o nome
consta na lista ou da lista? Ele assistiu o filme ou ao filme? Ns presidimos o
encontro ou ao encontro? Ele no lembra o nome ou do nome? No fundo, no
chega a fazer diferena a maneira como voc soluciona esses pequeninos
dilemas na fala de todos os dias; na escrita, no entanto, h uma srie de cuidados
que dever observar se voc um daqueles que, como eu, sente-se mais
confortvel agindo conforme aquela etiqueta que chamamos de norma culta.
doa a quem doer
Um leitor pergunta se o apresentador Bris Casoy no deveria
dizer doa EM quem doer; o Professor explica que no.
Caro Professor, uma dvida: por que o doa a quem doer, como diz o irado Bris
Casoy, no doa em quem doer? Afinal, o que di, di em algum, e no a
algum, no ? Obrigado.
Tagore
Meu caro Tagore, eu sempre usei e vi doa a quem doer. Todavia, como
voc levantou a dvida, fui pesquisar no Google (ele pode no ser cientfico, mas
fornece dados que no so de desprezar) e obtive o seguinte (e surpreendente)
resultado: aproximadamente 5.700 ocorrncias de doa a quem doer contra
apenas mseras 100 ocorrncias de doa em quem doer. Acho que no h
dvida sobre qual delas ns devemos usar; no entanto, isso no pode ser apenas
uma questo de estatstica. Quem trabalha no ramo, sabe: se a diferena entre as
duas opes to grande, deve estar atuando a algum princpio do idioma,
acima das opinies individuais. Basta procurar, e vamos encontrar a explicao.
No seu caso, a resposta muito simples: esta uma expresso muito antiga,
e o verbo doer, como voc deve saber, sempre admitiu a preposio A. Voc
deve conhecer construes como doeu-me ter de fazer isso, di-lhe a viso da
pobreza, etc. e a, como podemos ver, o que di, di A algum. S muito
modernamente comeamos a usar (em pouqussimos casos, alis) a preposio
EM at porque, na maioria das frases, usamos doer como intransitivo: meu
brao est doendo, quando a luz aumenta, o olho di. um bom exemplo
para nos lembrar, Tagore, que nunca mas nunca, mesmo vamos descobrir
erros dentro do que a tradio lingustica, inclusive os bons escritores, vem
usando h vrios sculos. Podemos adotar formas mais modernas, mas no
tentar corrigir o que nunca esteve errado.
pisar na grama
No pise na grama, diz a tabuleta espalhada pelas praas e pelos
parques. assim mesmo que se deve escrever?
Professor, tenho uma dvida cruel; o senhor poderia san-la? O correto no
pise NA grama ou no pise grama? Muito obrigado pela ateno.
Marco Alberto G. Rio Grande (RS)
Meu caro Marco, eu uso no pise na grama; alguns professores caturras
insistem em dizer que o verbo pisar transitivo direto, e o correto seria no pise
a grama (nesse caso, seria sem acento de crase, Marco). Eles esto tentando
apenas paralisar a lngua na sua evoluo. H mais de cinquenta anos que o uso
estabeleceu que tambm se pode pisar no tapete, na linha amarela, no cho de
minha terra. Seria completamente luntico defender, como nica forma
aceitvel, pisar o tapete, a linha amarela ou o cho de minha terra.
Celso Pedro Luft, em seu Dicionrio Prtico de Regncia Verbal (Ed.
tica), diz que normal usar esse pisar em X em vez do primitivo pisar X, e j
era prtica comum em autores como Gregrio de Matos, Camilo, Castilho,
Machado (por saber em que terreno pisa), Vieira (pisamos nessas sepulturas).
Em expresses como pisar em ovos (andar de mansinho, agir com cuidado) ou
pisar nos calos (atingir o ponto sensvel de algum), j nem conseguimos
imaginar a construo sem a preposio. Como sempre acontece nesses casos,
as duas regncias (ambas esto corretas) entram em competio, e o tempo vai
dizer qual das duas prevalecer. Eu no tenho a menor dvida de que a regncia
deste verbo est sendo trocada.
preposies j untas
Um leitor estranhou a combinao de duas preposies na frase
chutou por sobre o gol; vej a como isso no to raro assim.
Caro Prof. Moreno, outro dia, enquanto assistia a um programa esportivo na
televiso, ouvi o narrador dizer ele chutou por sobre o gol. Eu gostaria de uma
explicao sobre essa expresso, que julgo estar incorreta. permitido o uso de
duas preposies juntas? O que fez aumentar minha dvida foi o fato de ter
encontrado o mesmo por sobre em alguns poemas de autores respeitveis.
Obrigado pela ateno.
Rafael K. Miranda (MS)
Meu caro Rafael: no consigo alcanar o motivo por que essa combinao
parece incorreta a voc; ser que algum andou ensinando por a que no podem
existir duas preposies j untas? Se o fez, fez muito mal, porque esses encontros
de preposies, embora restritos a alguns poucos casos, tm muita utilidade e j
foram usados por muitos escritores clssicos.
Euclides da Cunha, por exemplo, fala das nuvens que passam por sobre os
chapades desnudos, do valente sertanej o que, saltando por sobre o cadver
da irm, arroj a-se contra o crculo assaltante, do combatente que distribua,
j ogando-os por sobre a cerca, cartuchos. Machado usa, mas pouco. Em
Portugal, Camilo tambm usou: Simo, personagem do Amor de Perdio,
consegue saltar ao campo por sobre a pedra dum agueiro; Ea de Queirs
descreve o som mole de chinelos que se aproximam por sobre o tapete, fala
do canto dos muezins por sobre os terraos adormecidos da muulmana
Alexandria e se encanta com o sol, que, sereno como um heri que envelhece,
descia para o mar por sobre as palmeiras de Betnia.
Se por sobre moeda corrente, no de estranhar que por sob tambm o
sej a; o desastrado Teodorico, em A Relquia, do mesmo Ea, consegue comover
a sua odiosa titia: E pela vez primeira, depois de cinquenta anos de aridez, uma
lgrima breve escorregou no caro da Titi, por sob os seus culos sombrios. O
nosso Alencar tambm usa: O destemido escudeiro, sem se importar com os
outros, mergulhou por sob as rvores e apresentou-se arrogante em face do
tigre. Friso que no sou daqueles que s aceitam a autoridade dos autores
tradicionais e consagrados; estou apresentando esses exemplos para voc ver que
h muito tempo essas combinaes j eram usadas por pessoas que escreviam
muito bem.
Posso mencionar ainda por entre, dentre (de+entre) e para com, bastante
comuns na escrita culta. Mais interessante ainda a combinao de at + a, uma
locuo prepositiva usada com a inteno de aclarar o sentido da frase. O
vocbulo at um conhecido causador de ambiguidades, j que pode ser
entendido ora como preposio (o nibus vai at So Paulo; ele chegou at o
topo do monte), ora como partcula de incluso (todos foram convidados, at eu;
o cabrito comia de tudo, at latas e garrafas plsticas). Em frases como o
incndio na plantao queimou tudo, at o porto, abre-se a possibilidade de
dupla interpretao: o fogo chegou at o porto, e a parou (o at visto como
preposio), ou o fogo queimou tudo, inclusive o porto? Por esse motivo,
costuma-se reforar a preposio at com a preposio a: o fogo queimou tudo,
at ao porto; dessa forma, fica eliminada a leitura do at como inclusive.
claro que o uso desse reforo opcional; lembro apenas que, ao ser usado,
pode acontecer um encontro desse A com o artigo feminino, produzindo-se o
nosso velho fenmeno da crase: O incndio na plantao queimou tudo, at
cerca, pintei a sala toda de branco, at porta, vou amar at morte.
Para concluir, deixo-lhe um exemplo de como a combinao das
preposies e a preposio isolada no tm o mesmo valor: compare O gato
pulou sobre a mesa com O gato pulou por sobre a mesa, Atirei o livro sobre
a mesa com Atirei o livro por sobre a mesa. O significado completamente
diferente.
preposies nos sobrenomes
Jos Silva ou Jos da Silva? Existe alguma regra para o emprego
das preposies nos sobrenomes?
Caro Professor, minha dvida sobre o emprego de preposio e conjuno nos
nomes e sobrenomes. Observo que os nomes das famlias Silva e Santos esto
sempre acompanhados de preposio (da Silva, dos Santos). Examinando os
exemplos (1) Jos Lus da Silva Lima, (2) Jos Lus Lima da Silva, (3) Pedro dos
Santos Alencar e (4) Pedro Alencar dos Santos, entendo que a preposio deveria
ficar entre o prenome e o nome de famlia, conforme exemplos (1) e (3). Nos
exemplos (2) e (4), caberia o uso da conjuno E, ou seja, Jos Lus de Lima e
Silva e Pedro de Alencar e Santos.
Rita Teresina (PI)
Minha cara Rita, presumo que voc no tenha formao acadmica em
Letras, ou no escreveria entendo que a preposio deveria.... A ningum
nem a voc, nem a mim, nem ao Papa dado o direito de entender como
deveria se comportar a lngua. Ela o que ; ns s podemos nos esforar para
tentar compreend-la, formulando, a partir dessa observao, as regularidades e
os padres que conseguirmos enxergar.
No existe um padro lingustico para a utilizao das preposies com os
sobrenomes; as pesquisas que se fizeram sobre o assunto terminaram batendo em
preconceitos e crenas que datam do tempo em que os nobres faziam questo de
usar o de, por exemplo, como um smbolo aristocrtico. Conheo um Filipe
Oliveira e um Filipe de Oliveira;um Rafael dos Santos Silva e um Rafael Santos
da Silva; nas minhas listas de chamada, j encontrei Paulo de Sousa Santos,
Paulo Sousa Santos e Paulo Sousa dos Santos. Se voc descobriu alguma regra
sobre isso, em algum livro, pode ter certeza de que ele no vale o dinheiro que
voc pagou por ele.
suicidar-se
S e suicdio j quer dizer matar a si mesmo, no uma
redundncia dizer que ele se suicidou? E se eu no posso suicidar-
te, por que preciso dizer suicidar-me?
Caro Professor, sabemos que suicdio o ato de matar-se; suicidar-se acabar
com a prpria vida. Para se evitar uma redundncia, qual das expresses
deveramos usar: o homem se suicidou, o homem suicidou-se ou o homem
cometeu suicdio? Todas estariam corretas? E mais uma coisinha: por que eu
preciso dizer suicidar-me, se eu no posso suicidar-te?.
Paulo T. Salvador (BA)
Em primeiro lugar, Paulo, todas esto corretas. O homem suicidou-se e
o homem se suicidou diferem apenas na preferncia por usar o pronome antes
ou depois do verbo, mas, no fundo, tanto faz dar na cabea como na cabea dar.
Ele cometeu suicdio tambm bom Portugus.
Em segundo lugar, o uso desse se no uma redundncia, como pode
parecer. verdade que o verbo suicidar-se nasceu no Latim como um composto
d e sui, a si mesmo, seguido do elemento cida, o que mata; portanto,
teoricamente, no precisaria daquele se. No entanto, caro leitor, temos no
Portugus um grupo de verbos que sempre so conj ugados com o pronome
ligado a eles; so, por esse motivo, denominados de verbos pronominais. Este
pronome, que aparece em todas as pessoas do singular e do plural, quase vazio
semanticamente (isto , no tem o seu significado nem o seu valor sinttico
usuais). Um bom exemplo orgulhar-se (eu me orgulho, tu te orgulhas, ele/voc
se orgulha, ns nos orgulhamos, vs vos orgulhais, eles/vocs se orgulham).
Jamais aceitaramos *eu orgulho, at mesmo porque esse verbo nunca ser
transitivo (eu no posso orgulhar algum; s posso me orgulhar de algum).
exatamente o caso do suicidar-se.
O ato de tirar a prpria vida, contudo, to chocante que o povo cerca este
verbo, s vezes, com tudo o que consegue enfiar na frase, a fim de frisar que a
pessoa no foi morta, mas se matou. No se surpreenda se ouvir, alguma vez, no
calor do relato, um *Ele se suicidou-se a si mesmo ao que s faltaria
acrescentar, para o circo ficar completo, tirando a vida com as prprias mos.
pleonasmo? redundncia? No uso consciente, caprichado do Portugus, claro
que . Na fora da expresso, contudo, eu garanto que essa repetio deve ter l
as suas razes. No esquea: no podemos aplicar princpios da lgica quotidiana
a algo muito maior do que ela, que uma lngua natural, como o Portugus.
onde e aonde
Durante sculos, onde e aonde foram usados indistintamente, mas
h quem defenda uma diviso ntida entre seus territrios.
Prezado Prof. Moreno, existe algum uso especfico para aonde e onde?
Diego R. C. Canoas (RS)
Meu caro Diego, como meu corao balana entre duas respostas quase
antagnicas, vou lhe apresentar ambas, esclarecendo qual o alcance de uma e de
outra.
(1) QUANDO FALA A ETIQUETA Sim, existe uso especfico para os dois
termos. Aonde a soma de dois vocbulos, a preposio A + o advrbio ONDE.
Ora, a presena dessa preposio restringe o emprego de aonde queles verbos
de movimento que naturalmente exigem essa preposio: dirigir-se A, ir A,
chegar A, etc. Aonde te diriges? Aonde vais? Aonde chegou a violncia
urbana. Usar aonde com verbos que no exij am o A considerado erro de
regncia. Nas seguintes frases, o aonde est errado e deveria ser substitudo pela
forma simples onde: *Aonde est minha camisa?; *Aonde ficou o
cachorro?. *Encontrei a Fulana. ? Aonde?. Por outro lado, nada impede que
utilizemos onde como forma genrica, vlida mesmo nos casos em que se pode
usar aonde: Onde foste ontem?; Onde vais?.
( 2) QUANDO FALA A CINCIA No, no existe diferena no uso desses
vocbulos. Os prprios escritores clssicos da lngua portuguesa, em que nossa
gramtica tradicional baseia a maior parte das regras que formula, usam
indiferentemente onde e aonde. No sculo XVI, Cames encabea a lista, ao
escrever, nos Lusadas:
Dali pera Mombaa logo parte,
Aonde as naus estavam temerosas. (Canto II)
Viram todos o rosto aonde havia
A causa principal do rebulio:
Eis entra um cavaleiro, que trazia
Armas, cavalo, ao blico servio; (Canto VI)
No sculo XVI, Vieira quem vem trazer sua contribuio:
No navegaram s o mar ndico ou Eritreu, que um seio ou brao do
Oceano, mas domaram o mesmo Oceano na sua maior largueza e profundidade,
aonde ele mais bravo e mais puj ante, mais poderoso e mais indmito.
Aqui, Senhor! Pois aonde estou eu? No estou metido em uma cova? No
estou retirado do Mundo?
Voc quer exemplos do sculo XVIII? Nossos poetas do Arcadismo
fornecem quantos voc quiser. Toms Antnio Gonzaga, na Lira V da Marlia
de Dirceu, escreve as mimosas estrofes abaixo:
Acaso so estes Aonde brincava
Os stios formosos Enquanto passava
Aonde passava O gordo rebanho,
Os anos gostosos? Que Alceu me deixou?
So estes os prados, So estes os stios?
Seu infortunado companheiro de Inconfidncia, Cludio Manuel da Costa,
vai mais longe: com aquela sensibilidade especial que os verdadeiros poetas tm
para a lngua, acabou fornecendo um notvel exemplo em que a alternncia de
onde e aonde sugere que a escolha entre as duas formas obedece, na verdade, a
um padro sonoro (e no sinttico). Um dos sonetos sua amada Nise comea
assim:
Nise? Nise? Onde ests? Aonde espera
Achar-te uma alma que por ti suspira,
Se quanto a vista se dilata, e gira,
Tanto mais de encontrar-te desespera!
E termina com o seguinte terceto:
Nem ao menos o eco me responde!
Ah! Como certa a minha desventura!
Nise? Nise? Onde ests? Aonde? Aonde?
No sculo XIX para ficar nos clssicos , Garrett, Ea de Queirs, Castro
Alves, lvares de Azevedo usam aonde nas construes em que os gramticos
prescritivistas hoj e recomendam onde. Machado de Assis, verdade, j parece
observar a atual distino, embora se encontre, aqui e ali, a mesma prtica de
seus antecessores:
Clarinha estremeceu, e deixou-se ficar aonde estava.
Mas ao passar pela Rua do Conde lembrou-se que Madalena lhe dissera
morar ali; mas aonde?
Caldas Aulete declara, muito simplesmente, que os clssicos e o povo no
distinguem onde de aonde. Mestre Aurlio abre uma extensa explicao no
verbete aonde, no qual conclui que os melhores autores, dos mais antigos aos
mais modernos, no fazem distino entre as duas formas. Houaiss registra que
corrente, na linguagem informal, o emprego de aonde em vez de onde, uso
encontrado tambm em escritores clssicos. Como so bons dicionaristas, no
podiam negar a autoridade de todos aqueles escritores que sempre usaram como
exemplo.
( 3) E NS, COMO FICAMOS? Olhe, Diego, fica evidente que os autores
prescritivistas esto defendendo a existncia de um padro onde no havia
nenhum; essa distino rigorosa entre onde e aonde coisa recente, de cinquenta
anos para c (para uma lngua humana, que vive milnios, isso no passa de um
quarto de hora). S o tempo vai dizer se ela est motivada por uma necessidade
de criar uma distino realmente til, ou se ela nasce daquela sanha repressiva
que caracteriza muita regrinha tola e sem cincia que anda por a. O diabo,
Diego, o que devemos fazer enquanto as coisas no ficam bem definidas; o
conselho que lhe dou o mesmo que j dei em situaes similares: siga a posio
(1), que vai deixar as suas frases vestidinhas de acordo com a norma gramatical
da moda, mas respeite a posio (2), que descreve o que realmente acontece.
Voc sabe como : uma coisa como as pessoas se vestem, outra como elas
deveriam se vestir. Voc no acredita em convenes? Ento, v a um
casamento vestido do j eito que preferir. Agora, voc tem uma certa
preocupao com a opinio dos outros? Ento bom botar uma gravatinha (e
ficar invej ando o primo que foi de j eans e camisa polo). Assim com a
linguagem. Escolha, e aguente.
P.S.: Quer saber como eu fao? No uso nunca o aonde.
implicar
A crise do petrleo vai implicar em aumento nos preos. Vej a
por que esta frase condenada pela norma culta.
Prezado Professor, aprendi que o verbo implicar no sentido de trazer como
consequncia, acarretar, verbo transitivo direto: A assinatura do presente
contrato implica a aceitao de todas as suas clusulas. No entanto, em A
energia est associada a diferentes processos, o que implica que a natureza das
partculas subatmicas seja intrinsecamente dinmica, este que grifado no
est contrariando aquela regra gramatical?
Evilsio A. Anpolis (GO)
Meu caro Evilsio, o verbo implicar, como voc corretamente afirmou,
transitivo direto, ou sej a, como ensinava a minha saudosa professora da 5a srie,
o que implica, implica alguma coisa. Isso significa que devemos evitar, na
forma culta, a regncia indireta, com preposio em, muito usada na fala
descontrada *desistir agora implica em perder tudo, *a assinatura do
contrato implica na aceitao de todas as suas clusulas. Essa preposio em s
vai aparecer quando usarmos o verbo no sentido especial de envolver algum
em ato ilcito: No seu depoimento CPI, ele implicou o deputado no escndalo
do Mensalo.
Ora, nos dois exemplos que voc apresenta o contrato implica a
aceitao e implica que a natureza... , o verbo est competentemente
acompanhado de seus obj etos diretos. Em o que implica que a natureza das
partculas subatmicas seja intrinsecamente dinmica, a orao grifada, como
voc bem sabe, apenas uma orao subordinada substantiva objetiva direta.
Como v, so exemplos idnticos da mesma regra.
chegar em?
Um leitor annimo (custava assinar?) desconfia da resposta fornecida pela banca
de um concurso vestibular: Segundo o examinador, na frase O noivo chegou
atrasado na igreja houve uma transgresso da norma culta. Gostaria que voc
apontasse o erro, se houver!.
Meu caro Annimo, na norma culta, no Portugus escrito, os verbos de
movimento especialmente ir e chegar regem a preposio A: quem chega,
chega A (e no EM). De acordo com esse princpio, portanto, a forma correta
da frase seria O noivo chegou atrasado igreja, com acento de crase e tudo.
evidente que a fala (tanto a popular quanto a culta) est trocando essa
preposio por em, mas um uso ainda condenado em exames e concursos.
assistir
Vera Santos Bonfim, da Bahia (com esse nome, s pode ser de Salvador...),
pergunta: Devemos usar o verbo assistir (sentido de atender) seguido de ao ou
de o? assistir AO trabalhador ou assistir O trabalhador?.
Prezada Vera Lcia, se entendi bem, voc est falando de prestar
assistncia ao trabalhador, no ? Nesse caso, embora os dicionrios digam que
podemos optar entre a regncia direta e a indireta, a tendncia maj oritria na
lngua culta deixar o verbo assistir como transitivo direto, isto , sem a
preposio: O Estado deve assistir o trabalhador, devemos assisti-lo, ele
deve ser assistido pelo Estado (note que, aqui, a possibilidade de us-lo na voz
passiva confirma que ele transitivo direto).
Este mesmo verbo, quando usado com o sentido de ver, presenciar, tem
regncia indireta no Portugus culto formal: Ns assistimos pea, Eu no
assisti ao jogo. Com base nisso, muitos autores tradicionais no aceitam que,
nesses casos, o verbo sej a levado para a passiva (que, como voc sabe, uma
caracterstica exclusiva dos transitivos diretos): *O j ogo foi assistido por cem
mil espectadores seria uma verso inaceitvel de Cem mil espectadores
assistiram ao j ogo.
Somos obrigados a reconhecer, no entanto, que vem ocorrendo, na prtica
dos escritores modernos, um abandono progressivo dessa regncia indireta,
sinalizando a clara tendncia desse verbo tornar-se exclusivamente transitivo
direto; em pouco tempo, os gramticos sero obrigados a admitir como
aceitveis frases que hoj e eles ainda condenam, como Vou assistir o j ogo, As
peas que assisti, Qualquer espetculo que voc assista, Vamos assistir a
sesso, etc. O fato desta tendncia j vir assinalada no dicionrio do Houaiss,
por exemplo, s vem confirmar minha suposio.
algum que lhe queira
Marcelo, de So Paulo, estranhou o trecho assim ela j vai, achar um cara que
lhe queira, como voc no quis..., na msica Acima do Sol, do grupo mineiro
Skank. O Skank um grupo que costuma ser gramaticalmente correto, mas aqui
no deveria ser um cara que a queira?
Meu caro Marcelo, o Skank bom de letra mesmo! O verbo querer
normalmente transitivo direto: eu quero o contrato, quero-o. No entanto,
quando tem o significado de gostar de algum, como o caso desta msica,
passa a ser transitivo indireto: eu quero muito ao meu filho, quero-lhe muito.
atender
Antnio Jos S., de Guaratinguet (SP), leu, num artigo escrito por mim, a frase
atende as necessidades bsicas do decoro. Curioso, pergunta: Atender no
um verbo transitivo indireto? Assim, voc no deveria ter escrito atende s
necessidades bsicas do decoro?.
Meu caro Antnio Jos, o Dicionrio de Regncia Verbal de Celso Pedro
Luft, mestre de todos ns, coloca atender como indiferentemente transitivo
direto ou indireto, com acentuadssima tendncia a ficar exclusivamente direto.
Afinal, ele um verbo que pode ser passado para a voz passiva (as necessidades
foram atendidas) e, como voc deve saber, s os transitivos diretos tm o
privilgio de apresentar passiva. Em outras palavras: voc est certo, eu estou
certo mas prefiro a minha verso.
dignar-se de
H muitos verbos que vm mudando sua regncia ao longo da
histria de nossa lngua; dignar-se um deles.
Prezado Professor, gostaria de saber se est correta a preposio empregada na
frase Ante o exposto, requer se digne Vossa Excelncia em receber os presentes
embargos.
Joo Alcides Advogado
Meu caro Joo, a sintaxe culta manda escrever requer se digne Vossa
Excelncia de receber os presentes embargos; admite-se, tambm, a supresso
da preposio: requer se digne Vossa Excelncia receber os presentes
embargos, embora a primeira forma sej a a preferida pelos autores tradicionais
(especialmente os que se ligam ao meio j urdico).
Na fala culta, porm, o verbo vai pouco a pouco trocando a sua preposio
para A: No se dignou a receb-los fato que, mais cedo ou mais tarde,
modificar tambm a regncia deste verbo no Portugus escrito. O dignar-se
em que no tem defensores. Por isso, faa como eu fao: quando escrevo
textos formais, uso dignar-se de; quando falo, uso dignar-se a. Afinal,
quando vou a um banquete oficial (em sonhos...), uso os talheres de um j eito; em
casa, mudo um pouquinho o estilo como qualquer ser humano normal.
Curtas
produzido com plstico
Alfredo K., de Gravata (RS), esbarrou numa dvida na hora de decidir os dizeres
de uma embalagem para um acessrio de banheiro: Produzido em, com ou de
plsticos de engenharia? Pelo que verifiquei na gramtica de Evanildo Bechara
e mesmo no Houaiss, parece-me que a preposio de seria a mais adequada.
Prezado Alfredo, sinto dizer que voc errou os dois pregos e bateu bem na
tbua: de seria exatamente a preposio que eu no usaria com o verbo produzir
(se fosse feito de plstico, seriam outros quinhentos). Produzido com a
prefervel; produzido em tambm pode ser usado, mas tem crticos ferozes,
que consideram essa expresso um galicismo.
constar em
Andrea Teixeira gostaria de saber se o uso da preposio de est correto em
expresses como consta da norma ou tenho de ir. No deveria ser consta
na e tenho que, respectivamente?
Prezada Andrea, pelo Portugus culto formal, devemos usar constar em
quando nos referirmos ocorrncia de alguma coisa em determinado lugar:
meu nome consta na lista; o detalhe no constava no edital. Constar de
outra coisa: significa ser composto de O cardpio consta de entrada, prato
principal e sobremesa.
Quanto ao verbo ter com o sentido de dever, a norma culta escrita, bem
formal, prefere a preposio de: Ns temos de fazer, Vocs tm de
entender, e assim por diante.
obedecer-lhe
Eduardo B., de So Paulo, gostaria de tirar a seguinte dvida: Quando falo com
um amigo, est correto dizer eu te obedeo; agora, como devo falar a meu
diretor? Eu lhe obedeo ou Eu obedeo ao Sr.?
Prezado Eduardo, voc pode usar Eu lhe obedeo com seu chefe; esta a
forma correta da 3a pessoa, uma vez que o verbo obedecer transitivo indireto.
No entanto, se quiser ser mais formal, voc pode usar, em vez do pronome
oblquo, qualquer uma das vrias formas de tratamento para a 3a: Eu obedeo
ao senhor, obedeo a V. Senhoria, obedeo a V. Majestade . Fica ao gosto
do fregus.
proceder a
Silmara, de Santo Andr (SP), tem dvidas quanto regncia do verbo proceder.
O certo proceder o integral cumprimento da obrigao ou proceder ao
integral cumprimento da obrigao?
Prezada Silmara, vamos proceder ao sorteio, vamos proceder escolha
transitivo indireto, sempre com a preposio A.
dentre?
A leitora Anglica ficou intrigada com a palavra dentre, e quer saber se ela
existe e onde se aplica.
Minha cara Anglica, no to raro assim, esse dentre. a forma
combinada de duas preposies, de e entre. Vieira cita vrios exemplos da
Bblia: Escolheu dentre eles doze, que chamou apstolos (Lc. 6,13); Cinco
dentre elas eram loucas, e cinco prudentes (Mt. 25,2);Sairo os anj os, e
separaro os maus dentre os j ustos (Mt. 13,49).
parabeniz-lo?
A colega Sandra N., professora de Portugus de Toledo (PR), gostaria de saber
se usamos o pronome lhe com o verbo parabenizar, j que, segundo Houaiss,
damos parabns A algum. Pergunta: Isso o torna verbo transitivo indireto, cuj o
pronome deve ser o lhe?.
Minha cara Sandra, d uma lida mais demorada no Houaiss, e voc vai ver
que ele classifica parabenizar como transitivo direto. Alis, assim so os
exemplos que ele d: parabenizar O patro, parabenizar O Instituto de
Filologia. No podemos desenvolver a regncia deste verbo com base em dar
parabns A, como voc fez, porque essa a regncia do verbo dar (quem d, d
alguma coisa [parabns] A algum). Portanto, queremos parabeniz-lo. Note que
ele to transitivo direto que at admite a transformao passiva (Ele foi
parabenizado pelos colegas e amigos).
duplo obj eto indireto
O leitor Paulo gostaria de saber se a frase Falaram de vocs ao diretor est de
acordo com a norma culta e se podemos afirmar que de vocs e ao diretor
so objetos indiretos.
Meu caro Paulo, sim, so dois obj etos indiretos. Isso no to raro quanto
possa parecer: concordar com algum a respeito de algo, conversar com algum
sobre algo, perguntar A algum por outra pessoa, orar a algum por alguma
coisa ou alguma pessoa, falar de algum ou alguma coisa a outra pessoa, etc.
todos eles exemplos da gramtica de Celso Pedro Luft.
gostar que
Gastn Gutirrez, de Buenos Aires, estudante de Portugus, pergunta: Sempre
me disseram que o verbo gostar sempre gostar de. Mas outro dia um colega
disse que gostar que aceito e, nesse caso, no precisa o uso da preposio. Ele
tem razo?.
Prezado Gastn, mesmo os verbos transitivos indiretos (gostar de, precisar
de, etc.) costumam perder a preposio quando seguidos de uma orao
substantiva objetiva indireta: compare eu gosto de msica, eu preciso de
tempo com eu gostaria que o senhor participasse, eu preciso que todos
colaborem. Esta supresso da preposio faz com que a frase soe melhor e
deixa-a mais fcil de pronunciar da a preferncia que conquistou. claro que
no estaria errado eu gostaria de que o senhor participasse, mas eu
particularmente no uso, nem conheo muita gente que o faa. Abrao. Prof.
Cludio Moreno
agradeo a Deus
Csar Marques S. hesita entre agradeo Deus, agradeo ao Deus ou ainda
agradeo a Deus. Conclui: Penso que a ltima opo est incorreta, mas
encontrei esta forma em dois sites.
Meu caro Csar, mas que pontaria! A nica forma correta a terceira,
exatamente a que voc recusou: Agradeo a Deus. A primeira est errada
porque Deus masculino, e usar acento de crase antes de um substantivo
masculino simplesmente impossvel, mesmo se tratando de to augusto
personagem. A segunda est errada porque no usamos artigo definido antes de
Deus: confio em Deus (e no confio no Deus), O homem pe, Deus
dispe (e no O homem pe, O Deus dispe). Haveria, claro, circunstncias
em que poderamos usar ao Deus: Ele se referia ao Deus da misericrdia, no
ao Deus do castigo e da punio mas acho que no era isso que voc tinha em
mente.
deparar pronominal?
Karina G., do Rio de Janeiro, estranhou a frase: e me deparei com um
verdadeiro caos. No sentido de afrontar, no seria errado o emprego do
pronome me j unto ao verbo? No seria e deparei com um verdadeiro caos?
Minha prezada Karina, no, no errado; na verdade, a regncia atual
desse verbo. J se encontra isso em Machado; vej a a Clarice Lispector, em
exemplo do verbete deparar, do Aurlio: E deparou-se com um j ovem forte,
alto, de grande beleza. A regncia originria deste verbo (deparar alguma coisa
a algum) j no mais usada; as duas vigentes so deparar com ou deparar-se
com alguma coisa sempre transitivo indireto, sej a pronominal, sej a simples.
atravs de
K. Schmidt, de Ribeiro Preto (SP), sempre ouviu os gramticos reprovarem o
uso da expresso atravs de com o sentido de por meio de; porm, Houaiss
aceita esse emprego e mostra educar atravs de exemplos e conseguiu o
emprego atravs de artifcios. Ela pergunta: Est correto, afinal? mais um
caso de expresso genuinamente errada, no entanto aceita em decorrncia do
disseminado emprego?.
Minha prezada K., voc sempre ouviu os pequenos gramticos dizerem
isso. Os grandes no se preocupavam com essas mincias, que so artificiais e
inexpressivas, e que escritores do sculo XIX (para no citar os modernos),
como Euclides e Ea de Queirs, no levavam em considerao. H muitas
autoridades por a, com pouco estudo, que ficam batendo em pequeninas
regrinhas que nem o pblico (e, como voc est a ver, nem mesmo os
dicionrios) observa; o pavor delas ver chegar o dia em que isso for descoberto;
nesse dia, elas ficaro sem ter o que ensinar, porque no entendem muito alm
dessas bobagens.
domiciliado rua
Savero S., de Aparecida do Taboado (MS), gostaria de saber se o acento de crase
empregado antes de rua est correto na frase residente e domiciliado rua XV
de Novembro.
Meu caro Savero, no se trata de saber se est ou no correto o acento de
crase. O problema outro: a preposio adequada em ou a? Para os gramticos
tradicionais, mais rigorosos, o correto residente e domiciliado na rua XV de
Novembro. Eles alegam que, tradicionalmente, os verbos de quietao (morar,
residir, situar-se, etc.) exigem a preposio em no que tm razo. No entanto,
o uso moderno insiste em substituir esse em pelo a; nesse caso, vo surgir as
circunstncias necessrias para a ocorrncia de crase e, consequentemente, o
emprego do acento grave: residente e domiciliado rua XV de Novembro. Eu,
particularmente, uso sempre o em.
morar na rua
A leitora Sunguela escreve do Cear, perguntando qual a preposio adequada:
Maria reside ou na rua Carlos Silva?
Minha cara Sunguela, os gramticos prescritivistas recomendam, por
unanimidade, residente na rua tal, morador na rua tal, sito na rua tal. Se voc
quiser ficar dentro da etiqueta, use assim tambm. Alguns mal-humorados
professores alegam que isso significaria morar na rua, e na rua ningum mora,
mas sim nos prdios e nas casas. tolice; embora eu tambm nada vej a de mal
em usar a preposio a, a preposio em que vem sendo preferida pelos
autores clssicos e modernos de nosso idioma.
servir ao Senhor
Mariana B., de Piracicaba (SP), diz que sua me comprou um pano de secar
loua em que estava escrito Devemos servir o Senhor com alegria. O certo
no seria ao Senhor?
Minha cara Mariana, o verbo servir transitivo direto, isto , exige um
complemente sem preposio: Eu sirvo meu reino, Sete anos de pastor Jac
servia Labo, pai de Raquel, serrana bela (Cames). Contudo, por uma
idiossincrasia de nossa lngua, os verbos transitivos diretos ganham uma
preposio A quando nos referimos a Deus. Essa preposio meramente
virtual, e o complemento o esquisitssimo objeto direto preposicionado, do qual
voc j deve ter ouvido falar: Julieta amava Romeu, mas Julieta amava a
Deus; ele respeitava seu amigo, mas ele respeitava ao Senhor. O que voc
estranhou na frase foi a falta dessa tradicional preposio: Devemos servir ao
Senhor com alegria.
transitivos diretos com preposio?
Ronaldo O. escreve de So Paulo: Tenho visto em vrias publicaes frases
como A equipe constituda por dois profissionais, O grupo constitudo de
dois profissionais. Ocorre que o verbo constituir transitivo direto, portanto, no
admitindo preposio. Como se explica?.
Meu caro Ronaldo, voc est com a razo ao observar que constituir
transitivo direto. Contudo, as duas estruturas que voc destacou so frases na voz
passiva. Lembro-lhe que uma das propriedades mais caractersticas dos
transitivos diretos a possibilidade de ser passados para essa voz (o que
absolutamente impossvel com os indiretos). O que est preposicionado aqui o
agente da passiva, que corresponde, na ativa, ao suj eito. Dois profissionais
(suj eito) constituem a equipe = a equipe constituda por dois profissionais
(agente da passiva).
reclamar
Alexandra W., de Cear-Mirim (RN), no consegue decidir qual a forma
correta: Empresrios reclamam atraso dos pagamentos ou Empresrios
reclamam de atraso nos pagamentos?
Minha cara Alexandra, quando eu reclamo o pagamento, estou exigindo que
me paguem; se, no entanto, reclamo do pagamento, estou insatisfeito com o que
me pagaram. So duas coisas totalmente diferentes. No seu exemplo, os
empresrios reclamam do atraso (esto fazendo reclamaes).
indagar
A leitora Cludia P., de Montevidu (Uruguai), gostaria de saber qual das duas
verses a melhor: O rapaz indaga o cientista a respeito de como foi que ele
teve tal ideia ou O rapaz indaga ao cientista a respeito de como foi que ele teve
tal ideia?
Prezada Cludia, o seu indagar, nesta frase, atrapalha como uma pedra no
sapato. Desculpe a franqueza, mas a primeira forma errada (O rapaz indaga o
cientista), e a segunda fica desaj eitada (indaga ao cientista a respeito de como
foi). Eu trocaria, sem hesitao, por perguntar: O rapaz pergunta ao cientista
como ele teve tal ideia. Bem mais limpo e um pouco mais elegante. Agora, se
voc fizer questo de usar o indagar, sua frase poderia ficar assim: O rapaz
indagou ao cientista como foi que ele teve tal ideia.
4. Crase
Todo mundo sabe que a crase um fenmeno que ocorre quando dois As se
encontram no interior de uma frase: a preposio A, que fica esquerda,
encontra outro A, que fica sua direita. Ora, isso s poder ocorrer,
rigorosamente, em duas situaes: (1) ou antes de um substantivo feminino (que
tenha o artigo A), (2) ou antes de um pronome demonstrativo que comece por
essa vogal (aquele, aquela, aquilo). Fora disso, em qualquer outra situao,
impossvel que se encontrem os dois As necessrios para esse casamento.
Sempre fiquei espantado ao ver a esmagadora maioria dos livros didticos
destacarem os casos em que no pode ocorrer esse encontro de vogais e,
consequentemente, o acento grave. Basta sabermos que s nos dois casos acima o
enredo comea a ficar interessante, isto , s nos dois casos acima podemos
comear a nos preocupar com a possibilidade friso: a possibilidade, no ainda a
certeza de que tenhamos de utilizar esse incompreendido acento. Ensinar os
casos em que no h crase o mesmo absurdo e a mesma perda de tempo que o
Detran publicar a lista das placas que no foram multadas, ou a universidade
divulgar, no vestibular, a lista dos candidatos que no foram aprovados.
No vamos ser ingnuos a ponto de afirmar, entretanto, que esse ensino ao
contrrio, pouco inteligente, sej a a causa de ns termos tantos problemas com a
crase. Que o mau ensino transforme num mistrio o que deveria ser uma coisa
relativamente simples, isso ns podemos entender. O fato de que a maioria dos
autores didticos no entendeu muito bem o fenmeno faz com que, ipso facto, a
maioria dos brasileiros se atrapalhe com o emprego do acento grave. At a, tudo
bem.
Agora, se isso j ustifica a hesitao e a dvida que as pessoas tm, com
certeza no o motivo que as induz ao erro. Certamente no sero essas
explicaes deficientes das gramticas o que leva as pessoas ao emprego
constante de acento de crase antes de masculinos, verbos, numerais e outras
classes de vocbulos que, obviamente, no comportam um artigo antes deles. A
Lingustica moderna nos explica que todo erro que cometido por uma extensa
faixa de usurios deve ter alguma forte razo subj acente; muito grande a
incidncia de erros do tipo *barco vapor, *escreveu lpis, *comeou chorar,
*entregou ela, *trafegava 60km. O mau ensino no pode ser a causa de tantas
pessoas quererem pr o acento a! Em outras palavras: se posso responsabilizar
os maus instrutores de direo pelos maus motoristas que infernizam o trnsito,
no poderia responsabiliz-los se um nmero expressivo de seus alunos
resolvessem se atirar, de carro e tudo, pelo penhasco abaixo. De onde vem a
vontade de colocar esses acentos indevidos? Acredito que isso sej a apenas a
materializao da tendncia instintiva (j destacada pelo incomparvel Celso
Pedro Luft, patrono deste Guia) de trocar o sistema vigente por outro mais
simples, que consistiria, francesa, em acentuar sempre o A quando ali estivesse
a preposio presente.
Said Ali j tinha demonstrado que os escritores de nosso idioma, desde o
sculo XVI, usavam acentuar tambm a simples preposio antes de palavra
feminina, em expresses como faca, espada, fome, embora expresses
equivalentes no masculino deixassem bem claro que no havia aqui o encontro
de dois As (a machado, a martelo). Na mesma linha, algo foi ensaiado por Jos
de Alencar, no sculo XIX, o que lhe valeu a crtica de um dos gramticos
medalhes da escola do Rio de Janeiro, que fez um estudo sobre a linguagem
alencariana, mostrando que, infelizmente, o autor de Iracema no sabia usar nem
a crase... Ele no entendeu que Alencar e muitos escritores de sua poca usavam
o acento apenas para distinguir o artigo da preposio.
Uma advertncia final: para indicar a ocorrncia da crase, nosso sistema
ortogrfico escolheu o acento grave; no entanto, no uso corrente, esse acento
passou a ser chamado tambm de crase, o que levou formao do verbo
crasear (j presente no Houaiss e no Aurlio), verbo de que no gosto, mas que
est amplamente consagrado. Nas situaes em que os professores rigorosos
dizem que um determinado A leva acento de crase, o falante comum prefere
dizer que o A craseado; eu prefiro a primeira hiptese.
A ocorrncia da crase envolve, portanto, a presena da preposio que
uma questo de regncia e a presena do artigo. A regncia j foi abordada
no captulo 3; passamos agora a examinar alguns pontos importantes sobre o
artigo, antes de entrar na crase propriamente dita.
4.1 O uso do artigo
Bahia e Recife
Antes de nomes geogrficos, o uso do artigo s vezes obrigatrio,
em outras, facultativo.
Prezadssimo Professor, sem querer abusar de sua santa pacincia, trago uma
dvida que surgiu ao ler sua explicao sobre o uso do artigo definido antes de
Recife, no Guia Prtico 2, em que o senhor deixa claro que, sendo o nome desta
cidade tambm a designao de um acidente geogrfico, pode-se usar tanto de
Recife quanto do Recife. Pergunto: seria essa regra aplicvel quando nos
referirmos Bahia? Poderia ser dito venho de Bahia? Em caso afirmativo, a
crase tambm seria facultativa, isto , poderamos escrever, indiferentemente,
vou Bahia ou vou a Bahia?
David A. Macei (CE)
Meu caro David, acho que voc fez aqui uma pequena confuso, pois o caso
de Recife no tem nada a ver com o caso da Bahia. Recife uma cidade, e o
nome das cidades geralmente no acompanhado do artigo, em Portugus;
como, entretanto, refere-se a um acidente geogrfico (os recifes), admite-se
tambm que venha com artigo venho de Recife (seguindo a regra geral) ou
venho do Recife (seguindo o costume da maior parte dos falantes). Com o
nome dos estados, contudo, a coisa diferente: eles se dividem entre os que no
tm artigo (venho de Alagoas, de Minas Gerais, de So Paulo, de Tocantins) e
os que tm (venho do Par, da Paraba, do Paran, da Bahia).
Enquanto o uso popular (e, muitas vezes, histrico) registra a possibilidade de
incluir um artigo antes do nome de certos estados (as Alagoas, as Minas
Gerais), o que voc est propondo exatamente o caminho inverso: excluir o
artigo que acompanha a Bahia possibilidade que a lngua no nos oferece.
Voc pode imaginar algum dizendo que vem de Par ou de Amazonas?
Sempre vai ter de usar o A com Bahia; ora, o resto todos ns j sabemos: se
este A encontrar uma preposio A, a crase ser inevitvel.
se vou a e volto da
O Professor mostra como o antigo versinho Se vou a e volto da,
crase h tem muito mais a ver com o artigo do que com a crase.
Carssimo Professor, escrevo-lhe para partilhar uma velha recordao de infncia
que foi resgatada de tempos olvidados, ao ler um de seus artigos acerca do
emprego da crase... A minha mestra de Portugus, perante nossas dvidas nesse
tpico, dizia: Meus alunos: se vou a e volto da, crase h; mas se vou a e volto de,
crase para qu? Boa mnemnica, no acha?
Sandra Loureno Coimbra, Portugal
Prezada Sandra, eu no sei a idade que voc tem, mas deve ser algo
geracional: eu tambm aprendi assim, no tempo em que eu tinha todo o cabelo e
todas as esperanas do mundo. Ainda acho muito boa essa rimazinha
mnemnica, mas chamo a ateno para um detalhe que me passava
despercebido naquela poca: ela tem muito menos a ver com a crase do que
com o uso do artigo. Explico.
Nosso idioma nem sempre usa o artigo antes dos nomes de lugar (pases,
estados, cidades): moro em Alagoas, mas na Bahia; venho de Portugal, mas do
Japo, e assim por diante. Aquele versinho, portanto, serve apenas para saber
quais os nomes de lugar que so precedidos de artigo feminino; a crase vai ser
apenas uma consequncia. Por exemplo, se eu preciso saber como grafar cada
A na frase Na minha excurso, fui a Cuba, a Holanda, a Blgica e a Israel,
aplico a esperta rimazinha e obtenho o seguinte: Volto de Cuba, da Holanda, da
Blgica e de Israel o que me indica que Cuba e Israel no tm artigo e, por
consequncia, no vai ocorrer a crase (Fui a Cuba, Holanda, Blgica e a
Israel). tiro e queda! Contudo repito s funciona com esses locativos. Para
todos os demais casos em que temos dvida, s mesmo o miolo resolve. Um
abrao, Sandra, e obrigado pela recordao.
do ou de Paulo?
Devemos ou no usar artigo antes de nomes prprios?
Meu caro Professor, eu gostaria de esclarecer se esto corretas as trs formas da
seguinte frase: (1) A casa do Paulo, da Renata e do Marcelo. (2) A casa do
Paulo, Renata e Marcelo. (3) A casa de Paulo, Renata e Marcelo.
Renato de Mendona
Meu caro Renato, o leque deve ser ampliado para quatro opes:
(1) A casa do Paulo, da Renata e do Marcelo.
(2) A casa de Paulo, de Renata e de Marcelo.
(3) A casa do Paulo, Renata e Marcelo.
(4) A casa de Paulo, Renata e Marcelo.
Tanto a primeira quanto a segunda esto corretas; a diferena entre elas est
no emprego ou no do artigo antes do nome prprio, o que uma escolha
livre para o falante. Podemos optar entre o carro de Marta e o carro da
Marta, o livro de Pedro ou o livro do Pedro. Em geral, os gachos
preferem usar o artigo, enquanto o resto do pas prefere no faz-lo. Voc deve
escolher a forma que mais lhe agrada.
A terceira e a quarta tambm se distinguem nesse mesmo ponto, mas
apresentam, alm disso, uma peculiaridade considerada moderna por alguns: a
preposio de vem antes do primeiro item da relao, apenas. Eu no gosto e no
uso; prefiro, como nas duas primeiras verses, manter o paralelismo sinttico,
repetindo a preposio antes de cada item. Embora estas duas ltimas formas
sej am aceitas, acho que voc deveria ficar com as duas primeiras; alm de mais
formais, so mais elegantes.
em Frana?
Lus XV era rei da Frana ou rei de Frana? Paris fica na Frana
ou em Frana?
Caro Professor, voltei a estudar, depois de vrios anos afastado dos bancos
escolares. Na semana passada, aprendi que, ao me referir Frana, devo
escrever em Frana e no na Frana. Est correto? novidade? Isso
tambm se usa para outros pases?
Jorge Luiz B. Cuiab (MT)
Meu caro Jorge, se voc estiver em Portugal, vai ouvir muitas vezes em
Frana, em frica. No Brasil, no entanto, isso completamente inadequado.
As pessoas cultas (e todos os escritores que merecem esse nome, inclusive o
supremo Machado de Assis) escrevem na Frana, na frica, pois esses
nomes geogrficos so usados, aqui, com artigo. Dizemos que o livro veio da
Frana, e no de Frana, como querem alguns (raros) professores
equivocados. Alm disso, abra o olho: se voc no usar artigo antes de Frana,
vai terminar escrevendo Fomos A Frana, sem acento de crase; isso fica bem
em Portugal, mas aqui vai ser tachado de erro, mesmo. Em Roma, devemos agir
como os romanos; aqui no Brasil assim.
artigo antes de relativos
A mais importante diferena entre os pronomes relativos que e
qual que s o segundo pode ser antecedido de artigo definido.
Caro Prof. Moreno, no setor jurdico em que trabalho, costumamos usar a frase
Apelao e remessa oficial a que se nega provimento para significar que se est
negando provimento tanto apelao quanto remessa. Para deixar bem claro
que estamos negando provimento aos dois elementos, no seria melhor
acrescentar o artigo no plural e escrever Apelao e remessa oficial s que se
nega provimento?
Luciana O. Braslia (DF)
Minha cara Luciana, voc indicou um bom rumo, mas enganou-se de
endereo. A sugesto de usar o artigo boa, mas no pode ser feita com o
relativo que. Este pronome j amais vir antecedido de artigo, a no ser que haj a
um substantivo elptico mas isso vinho de outra pipa. Talvez o que voc
quisesse propor fosse algo como Apelao e remessa oficial s quais se nega
provimento; a sim, voc teria razo, porque ficaria muito mais fcil para os
leitores entenderem do que se trata.
Esse comportamento diferente do que e do qual, com relao a artigos, fica
bem evidente quando comparamos estruturas como os filmes a que assisti/aos
quais assisti, os ideais por que lutamos/pelos quais lutamos, a pea a que
assisti/ qual assisti, e assim por diante: qual sempre antecedido de artigo,
coisa que j amais acontece com o que.
Os eventuais casos de crase antes deste pronome se devem presena de
um artigo pertencente a um substantivo elptico (subentendido): Essa rua
paralela [rua] que leva o nome de meu pai pode ficar Essa rua paralela
[...] que leva o nome de meu pai; No me refiro s [alunas] que chegaram
cedo, mas s [alunas] que chegaram tarde pode ficar No me refiro s alunas
que chegaram cedo, mas s [...] que chegaram tarde. Por isso, seria
agramatical a forma proposta por voc, apelao e remessa oficial *s
que.... A forma como vocs costumam escrever, portanto, est correta.
Curtas
leve o quanto puder
Francisco F., de Braslia (DF), quer saber se o correto aproximei-me O quanto
pude ou aproximei-me quanto pude.
Meu caro Francisco: aproximei-me O que pude, aproximei-me O
mximo que pude, leve O quanto puder, gastei O mnimo, etc. vej a como
voc sempre ter aquele O, que uns interpretam como pronome, outros como
artigo nesse caso, acompanhando um substantivo que est subentendido. Sej a
ele o que for, sempre deveremos us-lo. Vamos encontrar autores que o
consideram desnecessrio em construes como gaste [o] quanto quiser,
economize [o] quanto puder, mas o uso literrio parece ter preferido manter
este O.
todo x todo o (na fala)
A leitora Isabel Fernandes quer saber sobre o uso de todo + o. Segundo ela,
falamos coloquialmente todo mundo vai querer imitar voc, com o sentido de
todas as pessoas. Ela pergunta se o certo no seria todo o mundo vai querer
imitar voc.
Prezada Isabel, nem voc nem eu sabemos como falamos isso, porque dizer
todo o mundo ou todo mundo sempre vai dar na mesma sequncia
fonolgica /todumundu/. Como falam os caipiras, dizido uma coisa, escrevido
outra. No esquea que a escrita, com todas as suas regras ortogrficas e
gramaticais, uma realidade que no chega a 30% do gigantesco fenmeno que
a lngua falada.
Agora, para que voc no pense que eu desviei da pergunta, informo que o
costume usar todo mundo quando queremos falar de todas as pessoas,
reservando todo o mundo para quando queremos falar do planeta inteiro
embora, fao questo de frisar, esta diferena no sej a to rgida como alguns
apregoam.
Cubato tem artigo?
Jos O. L., de So Paulo, pergunta qual a forma correta (e qual a regra) com
relao cidade de Cubato: foi para o Cubato (anlogo a foi para o Rio de
Janeiro), ou foi para Cubato (anlogo a foi para So Paulo)?
Meu caro Jos, foi para Cubato, veio de Cubato; foi para Sorocaba, veio
de Sorocaba note como no costumamos usar artigo com o nome das cidades.
O Rio de Janeiro um dos raros casos, principalmente por influncia do
substantivo comum (o rio) e da confuso histrica entre a cidade e o estado do
Rio.
Secretaria da ou de Sade?
Washington Cezar A., de Porto Seguro, precisa saber se a forma correta
Secretaria Municipal de Sade ou Secretaria Municipal da Sade.
Meu caro Washington, vej amos como se faz no mbito federal: Ministrio
da Cultura, Ministrio da Sade, Ministrio da Educao, Ministrio do
Desenvolvimento, Ministrio da Integrao (nem todos eles existem, mas j
existiram). Note que o artigo definido est sempre presente, j unto com a
preposio. Essa uma daquelas opes que a lngua vai definindo,
silenciosamente, em seu curso de sculos. Acho que seria sbio seguir o exemplo
e escrever Secretaria da Sade.
artigo antes de possessivos
A leitora Gislene pergunta se correto colocar um artigo antes de um pronome
possessivo. Como fica? onde voc colocou meu casaco ou onde voc
colocou O meu casaco?
Minha cara Gislene, tanto faz um quanto o outro; o uso de artigo antes do
possessivo apenas uma das inmeras instncias em que o falante tem todo o
direito de optar. Essa flexibilidade no emprego do artigo vai ter, no caso do
feminino, repercusses quanto ocorrncia de crase. D uma lida no que escrevi
a respeito desse assunto em crase com possessivos.
artigo antes das siglas
Carmen Rebouas trabalha numa universidade, na Seo de Admisso e
Registros Escolares, referida internamente como SEARE. Sua dvida simples:
Quando usar a sigla, devo tambm usar o artigo? Ao despachar um processo
para tal setor, o correto seria SEARE, A SEARE ou AO SEARE?.
Prezada Carmen, no caso de siglas como esta, costumamos atribuir-lhe o
mesmo gnero do ncleo do sintagma. Se uma seo, ser feminina; se for
um centro, por exemplo, ser masculino. Ns nos referimos ao MEC
(ministrio), ao INSS (instituto), ao SERPRO (servio), OAB (ordem). No seu
caso, portanto, voc deve falar da SEARE. No endereamento de uma carta ou
ofcio, como est presente a preposio A, a crase vai ocorrer: SEARE.
ao/a meu ver
Janana, de Feira de Santana (BA), quer saber se a expresso correta a meu ver
ou ao meu ver.
Prezada Janana, como voc deve saber, completamente livre, para o
falante, usar ou no o artigo antes dos possessivos: aquele meu carro, aquele
o meu carro; minha me est aqui, a minha me est aqui. Esta liberdade de
escolha vai ter reflexos no caso que voc props: em meu entender, no meu
entender; a meu ver, ao meu ver. Escolha uma e fique em paz.
de mame, da mame
Audri P., de Porto Alegre, escreve: Uma menina baiana que est morando
conosco costuma dizer este livro de mame, os sapatos de Laurinha; no Sul,
dizemos normalmente este livro da mame ou os sapatos da Laurinha. O que
correto?.
Cara Audri, usar (ou no) o artigo definido nesses casos uma questo de
opo do falante. O quarto do meu filho, o carro do papai, a carta da Maria ou
o quarto de meu filho, o carro de papai, a carta de Maria. A escolha livre; em
geral, o Rio Grande do Sul prefere usar o artigo, enquanto o Nordeste faz o
contrrio. Note que essa opo tem reflexo no problema da crase: leve o livro A
papai e a revista A mame (sem artigo), ou leve o livro AO papai e a revista
mame (com artigo).
4.2 A crase propriamente dita
Maria, a Maria
Saiba por que razo o acento de crase opcional antes dos nomes
prprios.
Professor Moreno, ao escrever uma carta para minha filha, me surgiu uma dvida.
Como devo preencher o destinatrio? Maria ou simplesmente A Maria, sem o
acento de crase? Obrigada pela sua ateno.
Alessandra So Paulo (SP)
Minha cara Alessandra, escreva como voc quiser. Acontece que os
falantes do Portugus se dividem em dois grupos: os que usam e os que no usam
artigo antes de nomes prprios. Quando eu falo do meu filho Matias, eu digo o
Matias passou por aqui, mas sua namorada, que do Rio de Janeiro, j prefere
dizer Matias passou por aqui. No feminino, uns dizem Encontrei Maria no
j ogo, outros dizem Encontrei a Maria no j ogo. A escolha completamente
livre.
Ora, como voc deve lembrar do tempo de colgio, tudo o que mexe com o
artigo feminino tem reflexos no acento de crase. Se voc usar o artigo quando
falar da sua filha (estou pensando na Maria, o noivo da Maria), vai escrever
Maria (preposio + artigo = crase). Se, por outro lado, voc prefere no
empregar o artigo (o quarto de Maria, o noivo de Maria), evidente que
acabar escrevendo apenas a preposio: A Maria. Escolha a um Joo,
escreva uma carta para ele e tudo vai ficar mais claro: ou voc escreve Ao
Joo ou A Joo. A deciso sua.
devido a medicao
Andrea, editora de uma revista de Medicina, escreve:
Acredito que minha dvida sej a comum a muitos
brasileiros: existe uma regra simples para o uso da crase?
Por exemplo, devido a medicao errada leva ou no
crase?.
Minha cara Andrea, a regra de crase muito simples; o que pode ser
complexo, no entanto, o contexto em que ns temos de decidir sobre o seu uso.
A sua frase devido a medicao errada um bom exemplo dessa
complexidade. Por exemplo, (1) imaginemos que o mdico X tenha matado um
paciente ao prescrever-lhe um remdio inadequado; o paciente morreu devido
medicao errada que o mdico lhe prescreveu. Compara com (2): Muita
gente morre no Brasil devido a medicao errada. Por que em (1) aparece o
acento de crase e em (2) no?
Posso lhe assegurar que no tem nada a ver com a regra da crase, mas sim
com o uso (ou no) do artigo definido, esse pequeno vocbulo cuj a importncia
tanto esquecemos. Em (1), o artigo est presente, pois estamos falando de uma
medicao errada definida. Em (2), ele est ausente, pois nos referimos a
medicaes erradas, indefinidamente. Este o mesmo caso de o infrator est
sujeito a multa (leia-se: a [uma] multa), que bem diferente de o infrator est
suj eito multa de R$100,00).
a crase da sogra
Um desesperado estudante de Letras faz fiasco ao discutir a crase
com a sogra; o Professor ensina como devemos nos comportar
numa hora dessas.
Caro Professor Moreno, sou um aluno de Letras em desespero: a me da minha
namorada daquelas que discute qualquer tpico at o limite da honra. E ontem
estava a dar aulas de gramtica a todos ns, incultos e belos. Disse-nos que
quase teve um treco ao ir na lavanderia e ler lavagem seco. Mas, a, lembrei
do caso do tinta leo em que est implcito maneira de e mencionei tal
regra para confirmar o acerto de lavagem seco. Enfim, ficamos por mais de
cinco minutos a discutir tal nuance da nossa birrenta Lngua Portuguesa. Ento,
Professor? Lavagem seco est correto? Se no estiver, d para inventar uma
emenda FHC e mudar (mesmo que temporariamente) a constituio dessa regra
para salvar um desamparado aluno de Letras?
Annimo De algum lugar do interior de So Paulo [o nome e a cidade
foram omitidos para resguardar a integridade fsica do autor da mensagem]
Meu caro Annimo, voc realmente foi se meter em camisa de onze varas!
Sinto dizer que desta vez voc se complicou, e feio! Desde quando tinta a leo
tem crase, Annimo? Nunca! Nem em lavagem a seco! S pode haver
acento de crase antes de palavra feminina, venha ela expressa ou subentendida.
nesse ltimo caso que vemos os bigodes Hitler, o fil Santos Dumont,
porque aqui est elptica a palavra moda. Como em toda elipse, alis, ela pode
simplesmente voltar frase: bigodes moda de Hitler. Agora, ningum lava
moda de seco, nem tem tinta moda de leo.
Eu sei que duro, para um estudante de Letras, tropear assim em pblico
e ainda mais diante da sogra! Pacincia, meu caro Annimo: isso pode acontecer
com qualquer um. Nesses casos, o melhor remdio sempre a verdade: voc
deve voltar ao assunto, dizer que resolveu estudar mais profundamente o
problema e acabou concluindo que estava errado. Isso prova de grandeza
intelectual e sempre funciona. Acredite em mim, porque um dia, quando eu era
recm-formado, fiz uma dessas com uma turma de segundo grau: errei, teimei,
gritei com eles, chamei-os de cabeudos e ignorantes, e depois, em casa, vi que
eles estavam com a razo. Engoli seco, criei coragem e, no dia seguinte, fiz
diante deles o meu mea culpa; para a minha surpresa de j ovem professor
inexperiente, passei a ser muito mais respeitado pela turma! Agora que j se
passaram vrios dias da sua discusso, volte voluntariamente ao assunto,
demonstrando (1) que voc d alguma importncia s opinies da sogra (A
senhora sabe, desde aquele dia eu fiquei intrigado com a sua convico sobre
aquele problema da crase e resolvi me aprofundar no tema v por a, que ir
muito bem) e (2) que voc um estudioso; s os ignorantes no mudam de
opinio.
vista
A leitora quer saber se uma venda a prazo, alm dos j uros,
tambm leva acento de crase; o Professor mostra que no. O
problema a venda vista.
Prezado Doutor, sei que em frases como vou pagar a vista e no a prazo no se
deve utilizar o acento de crase. Mas, quando for no incio de frases ou indicadores,
como fica? Por exemplo, devo escrever
vista: R$500 ou A vista: R$500?
prazo: R$515 ou A prazo: R$500?
Cludia Leite
Minha prezada Cludia, a prazo j amais vai receber acento indicativo de
crase, estej a no incio, no meio ou no fim da frase. O motivo muito simples:
impossvel existir, antes desse substantivo masculino, o artigo definido feminino,
que, como voc bem sabe, um dos ingredientes indispensveis para que ocorra
o fenmeno da crase.
Agora, com a vista o problema um pouquinho diferente. Pelo simples
paralelismo com o a prazo, em que s temos a preposio (mas no o artigo)
antes do substantivo, fica evidente que em a vista tambm s temos a preposio
pura. Contudo, por permitir algumas estruturas ambguas (como, por exemplo, a
vista melhor), muitos gramticos incluem este caso entre aqueles em que o
acento grave utilizado apenas para assinalar a locuo adverbial (e no, como
seria o comum, o encontro de dois As). O uso deste acento (independentemente
da posio em que aparece na frase) opcional nesses casos, no sendo aceito
por alguns autores de renome. Eu uso sempre, se voc quer saber.
crase antes de Terra
Vej a por que, na frase os marcianos voltaram Terra,
devemos empregar o acento indicativo de crase.
Professor, gostaria que o senhor esclarecesse o emprego da crase diante da
palavra terra, sobretudo nesta orao: Os marcianos voltaram a Terra. Afinal,
usamos o acento diante do substantivo prprio Terra, referindo-nos ao planeta em
que vivemos?
Petrcio Jr.
Meu caro Jnior, acho que conheo a origem remota dessa sua dvida. No
(mau) ensino tradicional da crase, relacionavam-se os casos em que a crase era
proibida [sic!] e entre eles figurava a palavra terra quando usada por
oposio a bordo: Os marinheiros foram a terra. Ora, professor de Portugus
que se preze j abandonou, h muito tempo, essa forma j urssica e equivocada
de explicar o A acentuado. Como este acento s poder ocorrer quando houver a
crase (fuso) da preposio com o artigo, no necessrio ficar enumerando as
dezenas de casos em que tal encontro no acontece, como se fossem regras
especficas. Um professor que ensina a seus alunos que no existe crase antes
de verbo est transmitindo a seus infelizes alunos a ideia errnea e nefasta de
que possa existir uma lista de palavras favorveis e outra de palavras
desfavorveis crase. O que ele deve fazer , a partir do princpio geral (no h
crase sem a presena do artigo feminino), mostrar ao aluno que ele sequer
deveria se preocupar em acentuar um A que estej a antes de um verbo, ou antes
de um pronome indefinido, ou antes de uma palavra masculina, etc. casos esses
em que impensvel a presena do artigo feminino A.
Isso nos traz de volta sua pergunta: podemos acentuar o A antes de terra?
A resposta simples: desde que a preposio encontre um artigo feminino antes
desta palavra. No exemplo acima, dos marinheiros, o vocbulo usado com um
sentido indefinido, que no admite o artigo (definido) (O navio est em terra,
O grito veio de terra). Observe, no entanto, a sequncia: a espaonave deixou a
Terra, a espaonave saiu da Terra, a espaonave caiu na Terra, a espaonave
voltou Terra. Como voc pode ver, sempre usamos o artigo definido com o
nome de nosso planeta. Isso tambm ocorre quando empregamos terra para
indicar o lugar que se ope ao cu, no sentido mstico ou mitolgico: Zeus saiu
da vastido azul do cu e voltou mais uma vez terra; Cristo veio terra para
salvar os homens.
quele
Fique sabendo que no existem, em momento algum, regras que
probam ou permitam o uso do acento de crase. Tudo uma
questo de destino.
Prof. Moreno, embora no se use o acento grave, indicador da crase, antes de
palavra masculina, o uso de quele (contrao da preposio A com o pronome
demonstrativo aquele) Diga quele rapaz que no faa tanto barulho seria
exceo regra geral? No o sendo, qual a explicao? Grata.
Slvia P. Rio de Janeiro (RJ)
Minha cara Slvia, no h nada de especial quanto ao acento de quele;
acontece que voc foi mais uma das vtimas do mau ensino de Portugus. No
existem regras negativas de crase. Isto , no existem regras sobre o no-uso do
acento grave. A crase ocorre quando um A se encontra com outro, e pronto. Em
90% das vezes, trata-se do encontro [prep. A + artigo A]. Ora, como este
precioso artiguinho feminino s pode aparecer antes de substantivos femininos,
uma consequncia lgica (no uma proibio!) que isso no ocorra antes de
substantivos masculinos.
No entanto, nos outros 10%, a crase ocorre quando a preposio A (esta no
pode faltar nunca a este baile) se encontra com o A inicial dos pronomes
demonstrativos aquele (e suas flexes aquela, aqueles, aquelas) e aquilo. No
me refiro a este aluno, mas sim quele; Quanto quilo, posso assegurar-te...
e assim por diante. Nada de mais.
Ocorre que h dezenas de pssimos manuais, usados por professores de
formao apressada, que tratam a crase como se fosse um sistema de regras
determinadas por algum como se fosse uma lei, com artigos e pargrafos e
incisos e casos especiais. Por causa disso, muitos se revoltam contra a crase,
j ulgando-a uma imposio arbitrria; no poucos leitores j me escreveram
perguntando quando que vo revog-la! Para piorar o quadro, esses manuais
vivem chamando a ateno de seus desafortunados leitores (ou alunos) para os
casos em que a crase proibida [sic!].
No estranho, portanto, que voc fique cismada com o acento de quele. O
prprio Millr para mim, um dos escritores brasileiros mais conscientes da
linguagem que utiliza vive escrevendo a respeito de quele e de quilo, que ele
gosta de apontar como excees regra que diz s existir crase antes de palavra
feminina. O problema, Mestre Millr, que essa regra est incompleta,
formulada por esses gramatiquinhos que disseminam por a sua deficiente
compreenso dos fenmenos da lngua; eles simplesmente esqueceram a
segunda possibilidade, em que a preposio encontra o A inicial do pronome
demonstrativo. Agora tenho certeza de que voc vai ficar em paz com o acento
de quele.
crase com possessivos
O Professor explica: acreditar que haj a casos em que a crase
opcional o mesmo que acreditar que, aproximando um fsforo
aceso da gasolina, a exploso ser opcional.
Prezado Professor Moreno, ao responder a uma pergunta minha, o senhor
escreveu: refiro-me sua consulta de dezembro do ano passado. Existe essa
crase antes de pronome possessivo? Obrigado mais uma vez.
Klein Novo Hamburgo (RS)
Meu caro Klein, eu podia ser chato no bodoque e responder, muito
simplesmente: Se eu usei, porque tem, ora!. Mas, como sou um eterno
professor, vamos ao problema: antes de mais nada, no se discute a existncia ou
a no-existncia de crase antes dos possessivos. A crase a aproximao da
preposio A com o artigo feminino A mais ou menos como
aproximar um fsforo da gasolina. Se eles entrarem em contato, nada vai
impedir a combusto; da mesma forma, se um A encontrar o outro, vai
acontecer o fenmeno chamado de crase, assinalado na escrita pelo acento
grave.
Se voc ler o que escrevi em Maria, a Maria, ver que antes dos
nomes prprios podemos usar (ou no) artigo; dessa forma, a deciso que
tomarmos vai influir na ocorrncia (ou no) do artigo necessrio para que a
crase ocorra. Algo semelhante acontece antes dos possessivos: nosso idioma nos
permite optar entre usar ou no o artigo antes deles. Uns dizem a j anela de
meu quarto; outros, do meu quarto. Leve isso a meu filho ou ao meu
filho. No feminino, da mesma forma: ou entregue isso a minha filha (s
preposio) ou entregue isso minha filha (preposio + artigo = bingo!).
Temos a uma crase, que dever ser indicada, na escrita, pelo acento grave.
Tudo depende, como voc pode ver, da nossa deciso de empregar ou no o
artigo.
Dizer, como o fazem alguns autores, que aqui a crase seria opcional seria o
mesmo que dizer que, j untando o fsforo gasolina, a exploso vai ser opcional.
Claro que no ; o que podemos optar aproximar ou no o maldito fsforo,
mas, uma vez tomada a deciso de usar o artigo definido, as consequncias
fogem a nosso controle. A maior prova disso aparece quando usamos possessivos
no plural; a a trama fica bem visvel. Entregue isso a minhas filhas (o A
preposio pura, sem acento) ou entregue isso s minhas filhas (o s revela
que o artigo est presente, e a acentuao obrigatria).
crase e pronome de tratamento
O Professor explica por que nunca haver acento de crase antes
de Vossa Excelncia, Vossa Senhoria, etc.
Caro Professor, em vimos solicitar A Vossa Excelncia, o A no leva acento
de crase mesmo? E se eu raciocinar que a frase vimos solicitar a (a) Vossa
Excelncia no existe a uma duplicidade de As? A propsito, em uma
dedicatria, o correto escrever minha amiga Maricota ou A minha amiga
Maricota? Obrigado pela fora.
Afonso Campo Grande (MS)
Meu caro Afonso, voc j amais vai encontrar um acento de crase antes de
Vossa Excelncia (e demais formas de tratamento incluindo o voc) pela
simples razo de que o Portugus no aceita artigo antes dessas formas! O
discurso de Vossa Excelncia (e no da), Confio em Vossa Excelncia (e no
na), S penso em voc, etc. Ora, voc sabe muito bem que a crase ocorre
quando a preposio encontra o artigo; logo...
Quanto ao uso de artigo antes de pronomes possessivos, essa uma daquelas
situaes em que o falante tem total liberdade de escolher. Eu digo o carro de
(ou do) meu filho, eu estava pensando em (ou na) minha filha. Dessa forma,
no caso que voc menciona, pode usar o artigo (com o consequente acento de
crase: minha amiga) ou no (nesse caso, o A vai ser uma preposio pura: a
minha amiga). A crase no bicho bravio, no; com j eito, ela se amansa.
crase e subentendimento
O Professor mostra que na frase A gua ferve A cem graus no
se pode subentender a palavra temperatura, que j ustificaria o
acento de crase.
Carssimo Professor, em expresses do tipo a setenta graus..., em que se
subentende a palavra temperatura, usa-se ou no a crase ? Obrigada pela luz!!!
Olga Martins
Minha cara Olga, sua pergunta revela que voc conhece o princpio
fundamental da crase ela s pode ocorrer antes de uma palavra feminina,
estej a ela expressa ou subentendida. Contudo, neste caso no h
subentendimento algum; devemos escrever a setenta graus, sem acento de
crase, porque aqui o A simples preposio. Vou mostrar uma construo
com vocbulo elptico (o que voc chama de subentendido), para vermos a
diferena: A massa fica pastosa temperatura de cinquenta graus, mas se
liquefaz quando chega de setenta graus. Se mostrarmos essa construo para
qualquer pessoa, ela vai recuperar a palavra temperatura entre o a e o de. Como
esse vocbulo subentendido traz consigo o artigo feminino, temos aqui uma crase.
Se tomarmos, no entanto, a frase A gua ferve a cem graus, o mximo que se
poderia subentender (com boa vontade...) seria a cem graus de temperatura
no final do sintagma, longe, portanto, daquela preposio A. Espero que esta
luz possa lhe esclarecer.
a crase precisa de um artigo!
Quatro leitores enviam quatro perguntas diferentes sobre a crase; o
Professor mostra que, no fundo, todas se referem presena do artigo.
Da mesma forma que a ocorrncia da crase muito mais limitada do que
parece, as dvidas sobre ela tambm giram sobre os mesmos pontos de sempre.
Quatro leitores apresentam suas dvidas sobre o emprego do acento de crase;
primeira vista, podem parecer quatro perguntas diferentes, mas veremos que
todas tratam da presena do artigo feminino.
(1) Professor Moreno, qual a forma correta? A revista foi feita muitas mos
ou A revista foi feita a muitas mos? Ou seja, ocorre crase antes de muitas ou
no? Desde j, fico muito agradecida.
Geda L.
Prezada Geda, evidente que nesta frase no est presente um dos
ingredientes indispensveis para a crase, que o artigo feminino. Se ele estivesse
na frase, voc teria um as antes de muitas. O a que temos a simplesmente a
preposio e, ipso facto, no pode receber acento de crase.
(2) Caro Professor Moreno, tenho uma dvida que pode parecer banal, mas que
no consigo sanar: em embalagem a vcuo e empacotado a vcuo, ponho ou
no ponho acento de crase? No se trata de uma maneira de embalar ou
empacotar? Muito obrigada.
Telma Ferreira
Minha cara Telma, para que haj a acento de crase, necessrio que a
preposio A se encontre com o artigo feminino A: entregue isso a
(preposio) + a (artigo) diretora = diretora. Logo, impossvel encontrar esse
segundo A (o artigo feminino) antes de um vocbulo masculino como vcuo.
por isso, Telma, que se diz que no ocorre acento de crase antes de masculinos:
pela absoluta falta do segundo elemento necessrio, o artigo. Embalagem a
vcuo, motor a diesel, navio a vapor, preencha a lpis todos sem acento,
porque todos so masculinos.
(3) Prezado Professor, em atendimento especial a clientes, o A leva acento de
crase? Por favor, responda esta, porque a briga interna aqui grande. Grato.
Klein
Meu caro Klein, para que haj a acento de crase, necessrio que a
preposio A se encontre com o artigo feminino A. Supondo que vocs s
tivessem mulheres como clientes (um Centro de Ginecologia, por exemplo o
que no me parece ser o caso de vocs...), o anncio poderia prometer
Atendimento s clientes. Note que a presena do s final revela claramente
que o artigo feminino est ali, j unto com a preposio. No caso de Atendimento
a clientes, no entanto, esse A indiscutivelmente uma preposio isolada; no
h hiptese, portanto, de receber o acento de crase.
(4) Caro Professor Moreno, uma dvida gerou muita confuso entre meus colegas
de trabalho: folheado ouro ou folheado a ouro? Alguns argumentaram que,
devido palavra ouro ser masculina, a crase no se aplica; outros argumentaram
que ela se aplica, pois a palavra feminina est implcita. Voc pode pode nos
ajudar com essa dvida?
Toni Lazaro
Prezado Toni, aqui no h como tentar enxergar uma palavra feminina
elptica (subentendida) antes de ouro. Portanto, no h artigo feminino e,
consequentemente, no pode haver acento de crase. E mais: mesmo que fosse
folheado a prata, tambm no haveria o acento, porque aqui, em ambos os
casos (ouro ou prata), no est sendo empregado o artigo definido; o A
apenas a preposio.
das oito s doze
Um leitor quer saber se a loj a abre das 8h as 12h ou das 8h s
12h, de segunda a sexta ou de segunda sexta.
Devemos escrever das 8h as 12h ou das 8h s 12h? Ou as duas formas so
corretas? Nesse caso, o a est substituindo o at ou o para? Da mesma forma,
pergunto: de segunda a quinta-feira ou de segunda quinta-feira? Um
abrao e muito obrigado.
Fbio Cezar M. Jaragu do Sul (SC)
Meu caro Fbio, como todos ns estamos cansados de saber, a crase
(assinalada, na escrita, pelo acento grave) o encontro da preposio A com o
artigo A. Na sua pergunta, quando voc escreve das 8h, fica claro que o
artigo est presente (das formado pela preposio de mais o artigo as);
consequentemente, antes de 12h ele tambm dever estar: das 8h s 12h
com acento indicativo de crase. Se algum felizardo comea a trabalhar s 8h e
encerra o batente s 12h, essa a nica maneira correta de escrever. Outra coisa
bem diferente seria ele trabalha de oito a doze horas por dia; neste caso, de
oito a doze no se refere a quando ele comea e termina, mas sim a quantas
horas de trabalho so cumpridas.
Com os dias da semana um pouco mais sutil. Vamos examinar primeiro a
construo de segunda a sexta-feira. O de aqui apenas a preposio, pois o
artigo feminino no est sendo usado antes de segunda; logo, antes de sexta-feira
tambm no estar, o que fica bem claro se trocarmos sexta-feira por um dia da
semana masculino: de segunda a sbado.
H, no entanto, outra forma de escrever isso, com o mesmo sentido: da
segunda sexta-feira. Aqui diferente: o da [de+a] sinaliza a presena do
artigo, o que vai resultar obrigatoriamente na grafia da segunda sexta. Mais
uma vez isso vai ficar bem visvel se usarmos um dia da semana masculino: da
segunda ao sbado. Ambas as construes esto corretas; voc pode escolher
entre elas, desde que no as misture.
P.S.: Um conselho: pare com esse mau hbito de tentar substituir a
preposio A por outra (at, para, etc.). Eu sei que alguns gramticos menores
vivem recomendando este recurso. charlatanice! Preposies no se
substituem; das 600 mil palavras de nossa lngua, menos de vinte repito: menos
de vinte! so preposies. Voc acha que haveria a possibilidade de duas delas
se equivalerem? Nem em dez milhes de anos.
ensino distncia
Nem sempre o acento colocado em cima do A assinala a
ocorrncia de uma crase; s vezes, pode ser uma simples
preposio.
Prezado Prof. Moreno, por que ensino a distncia no leva acento de crase?
Discutimos aqui que poderia ser pelo fato de no estar determinada a distncia, j
que temos o acento em frases como o carro estava distncia de 100 metros.
isso? Fui ao Aurlio e vi que so aceitas as duas formas. Um abrao e muito
obrigada.
Maria G. Jornalista Londrina (PR)
Minha cara Maria, a maioria dos gramticos atuais aceita a hiptese de
usarmos acento grave numa srie de expresses com palavra feminina em que o
A simples preposio, isto , sem que ocorra ali um encontro de dois As. H
casos em que isso tem a clara inteno de desambiguizar a expresso, evitando
que a preposio possa vir a ser lida como artigo, o que alteraria o significado:
vender vista (compara com vender a prazo: s a preposio est presente);
bater mquina; fechar chave; apanhar mo; pescar rede; estudar noite.
Em muitos outros, contudo, mesmo sem a possibilidade de leitura ambgua, j
ficou tradicional esse acento sobre a preposio: direita, esquerda, fora,
etc. Como conclui Luft: A tendncia da lngua acentuar o a inicial das
locues femininas (adverbiais, prepositivas e conj untivas), mesmo quando no
crase [o grifo meu].
Quanto locuo distncia, tanto o Grande Manual de Ortografia Globo
(Luft) quanto o Aurlio-XXI e o dicionrio Houaiss indicam, expressamente, a
dupla possibilidade de grafia; ento, Maria, no hesite: use o acento, e estar
aderindo ao sentimento da grande maioria dos seus leitores.
Curtas
crase em data
Luciana M., de Campinas (SP), tradutora, ficou em dvida na hora de escrever
de 1998 a 1999. Diz ela: Creio que aqui no ocorre crase, pois ambos so anos e,
portanto, palavras masculinas; contudo, tenho visto tanto A como esse acentuado
em currculos que fiquei insegura.
Minha cara Luciana, claro que no tem! O A que est presente na
expresso de 1998 a 1999 apenas uma preposio solitria; j amais
poderamos encontrar o artigo feminino antes de um numeral.
baile a fantasia
Vitria gostaria de saber se a expresso baile a fantasia leva ou no o acento de
crase, e por qu.
Minha cara Vitria, baile a fantasia como baile a rigor este A uma
simples preposio, sem a companhia do artigo. No vamos escrever, portanto,
com acento.
a bordo
O leitor Ednaldo Ariani pergunta se existe crase na expresso a bordo.
Meu caro Ednaldo, como bordo um substantivo masculino, no pode
existir acento de crase nesta expresso, pois ficar faltando aquele artigo
feminino indispensvel. Em a bordo (como em a bombordo, a boreste), este
A uma simples preposio. Alm disso, se ocorresse artigo aqui, seria o
masculino O.
dada ?
Ica S., de So Paulo (SP), comenta uma frase que escrevi: A tarefa inglria,
dada a descomunal diferena. Sua dvida: por que no h acento de crase
naquele A?
Prezada Ica, porque dado no seguido de preposio. Dado o mau
tempo, dados os resultados, dada a falta de luz no existe ali a preposio
indispensvel para que ocorra a crase. Diferente seria devido; a sim: devido ao
mau tempo, devido falta de luz.
a suas ordens, s suas ordens
A leitora Ione M., de Porto Alegre, deparou no j ornal de domingo com uma
manchete que diz: O governo A suas ordens; no deveria ser O governo AS
suas ordens?
Prezada Ione, no, no deveria ser. Ou fica assim como est (o governo A
suas ordens), ou usamos o artigo (o governo S suas ordens). Antes de
possessivos, decidimos se queremos ou no usar o artigo definido. Compara, no
masculino, ele estava A seus ps (s a preposio) com ele estava AOS seus
ps (prep.+artigo).
sujeito a pagamento
O simptico Valtinho pergunta se correto escrever Suj eito pagamento de
multa.
Meu caro Valtinho, claro que no! Onde vamos encontrar o artigo feminino
(um dos polos indispensveis da crase) antes de um substantivo masculino como
pagamento? No h dvida de que a est apenas a preposio isolada.
a granel
Rogrio foi ao supermercado e viu um cartaz no balco que anunciava arroz e
feij o granel; desconfiado, quer saber se o gnero do substantivo j ustifica o
acento de crase.
Meu caro Rogrio, granel um substantivo masculino; como em qualquer
outro, no podemos supor, antes dele, um artigo definido feminino, o que nos
deixa com uma preposio purinha. Arroz e feij o a granel essa a forma
correta.
voltar a So Paulo
A leitora Telma F., perguntadora habitual, quer saber por que voltei a So
Paulo no tem acento de crase, enquanto vou Joo Mendes (praa) tem;
existe alguma regra do tipo antes de cidade ou antes de praa?
Minha cara Telma, no tem nada a ver com o fato de ser cidade ou praa.
O problema est na presena (ou no) do artigo. Vou a So Paulo, venho de So
Paulo como acontece com 99% dos nomes de cidade, no usamos artigo aqui
e, portanto, no se pode pensar em crase, que precisa dele para existir. No caso
da praa Joo Mendes, quer usemos (ou no) a palavra praa, o artigo est ali:
venho da [praa] Joo Mendes, isso aconteceu na [praa] Joo Mendes. Por isso,
vou Joo Mendes. bem simples.
a frio
Snia C. escreve dizendo que sabe que no podemos usar crase antes de palavras
masculinas, mas pergunta, assim mesmo, se deve usar o acento de crase na
expresso a frio.
Minha cara Snia, se voc mesma enunciou corretamente, no incio de sua
mensagem, o princpio fundamental da crase, de onde veio essa insegurana? Se
aceitarmos que nunca ocorre crase antes de masculino, por que iria, ento,
aparecer antes de frio? Alis, se houvesse um artigo a, j unto com a preposio,
seria O, e no A. Teramos, ento, ao frio.
P.S.: Inconformada, a leitora voltou a escrever:
Entendi sua resposta, mas se ns, na frase revestimento frio, considerarmos
este frio como adj unto adverbial de modo, mesmo assim o acento de crase
est errado?
Minha cara Snia, eu que no entendi a sua segunda pergunta. Vou tentar
ser mais claro: se voc puser essa crase em a frio, rogo-lhe uma praga! No
interessa se a frio adj unto adverbial ou tenha qualquer outra funo sinttica;
jamais poder haver ali um artigo definido feminino! Lembre que esses artigos
(os femininos) tm o pssimo hbito de aparecer apenas antes de substantivos
femininos! O A que est na frase s a preposio.
crase antes de scio
Frederico A. transcreve o ttulo de um documento em que feita uma proposta
de remunerao para os scios de uma empresa: Proposta de Remunerao a
Scio Executivo. Sua dvida se o A deve ou no levar o acento de crase.
Meu caro Frederico, d para fazer uma cocada sem usar coco? No? Ento
tambm no d para formar uma crase sem um dos ingredientes bsicos, a
preposio ou o artigo feminino. Agora me diga, aqui entre ns: como voc
pretende arranj ar um artigo feminino antes de scio, vocbulo masculino? Alis,
aqui nem o artigo masculino est sendo usado, j que scio est em sentido
genrico: proposta a scio (qualquer), e no ao scio (um scio
determinado). Se fosse no feminino, tambm no teria acento: Proposta a Scia
Executiva.
confuso na regra da crase
Cludio, de So Jos do Rio Preto (SP), afirma que seu professor sempre ensinou
que o A deve levar acento de crase quando antecede uma palavra feminina;
no entanto, mais de uma vez ele encontrou um A antes de palavra feminina que
ficou sem este acento. Pergunta: Isso verdade ou no? O professor tambm
disse que no havia exceo alguma.
Meu prezado Xar, no troque as palavras do seu professor! O que ele disse
tenho absoluta certeza! foi que s pode ocorrer crase antes de palavra
feminina, o que muitssimo diferente do que voc est afirmando. Dito de
outra forma: todo A com acento de crase dever estar antes de palavra
feminina, o que no significa que todo A antes de palavra feminina deva ter
acento de crase (todo buldogue cachorro, mas nem todo cachorro buldogue).
Em centenas de frases, o A antes de uma palavra feminina pode ser mera
preposio ou mero artigo.
a j ornalistas
G. Soares, de Portugal, escreveu a frase Associao entrega prmio
jornalistas e no concorda com os colegas que afirmaram que aquele acento
est equivocado. Acrescenta: Afinal, a palavra jornalista pode ser usada tanto
para o homem como para a mulher, no ?.
Meu caro Soares, no se trata de um veredito (ou veredicto, como voc
usou; ambos esto corretos), mas de uma simples regra de crase. Se
escrevermos a jornalistas, j amais poderia haver acento neste A, que , sem
dvida, apenas a preposio isolada. Se tivssemos a um AS, ento a presena
do S final revelaria que tambm ocorre um artigo, tornando obrigatrio o uso do
acento: Associao entrega prmio s j ornalistas s que me parece que voc
no estava se referindo a um grupo de jornalistas femininas, no ?
sujeitos a reviso
Roberto Coimbra quer confirmar o seu raciocnio quanto ao uso do acento de
crase: na expresso dados suj eitos a reviso, no ocorre crase porque o
substantivo est empregado em sentido genrico; j em dados suj eitos reviso
da Diretoria, o artigo aparece e, com ele, o acento. Posso pensar assim?
Prezado Roberto, o seu raciocnio est perfeito. Se o substantivo no estiver
determinado, no podemos empregar o artigo definido, um dos ingredientes
indispensveis para que ocorra a crase. Voc pode encontrar exemplo
semelhante comparando penalidade suj eita a multa (a uma multa, indefinida)
com penalidade suj eita multa de dois salrios mnimos.
desrespeitar s normas?
L. Ribeiro, de Santa Maria (RS), no entende por que uma banca de concurso
considera errado colocar acento de crase em desrespeitarem as normas de
trnsito.
Meu caro Ribeiro, o verbo desrespeitar transitivo direto (eu desrespeito o
regulamento, no ao) e, como tal, no tem a preposio A que seria
necessria para que ocorresse a crase, que sempre [A + A]).
a todas
Carmem V., de Barreiras (BA), prepara um texto para o site de sua empresa e
precisa saber se escreve Nesta seo, voc ter acesso a todas as vagas ou
todas as vagas.
Prezada Carmen, fica sem acento de crase. Este A, antes de todas, a
preposio pura. natural que no aparea aqui o artigo definido, um dos
ingredientes indispensveis da crase, j que todas um pronome indefinido e
eles nunca vo andar j untos. Se voc passar para o masculino, a coisa fica bem
evidente: acesso a todos os nveis.
parte interessada
Angela G., de Vitria (ES), quer saber se o A em a parte interessada deve
vir com acento indicativo de crase.
Minha prezada ngela, mas como que eu vou responder sua pergunta? A
crase o encontro de uma preposio com um artigo definido; voc me envia
um segmento em que o artigo parece estar presente (a parte interessada), mas
no sei como essa frase comeou! A presena (ou no) da preposio vai
depender da regncia do verbo que voc estiver empregando; por exemplo,
c onvoque a parte interessada (transitivo direto), refiro-me parte
interessada (transitivo indireto).
a meia-voz
Isadora F., de Uruguaiana (RS), quer saber se o A na frase Ele segredou algo a
meia-voz leva acento de crase.
Prezada Isadora, no, no tem acento de crase. Se comparamos esta
construo com expresses anlogas como a meia-luz, a meio pau, podemos
verificar que, nestes casos, o A apenas a preposio; o artigo no est presente.
a laser
Andr pergunta se deve escrever remoo de tatuagem laser ou remoo de
tatuagem a laser na sua tabuleta.
Meu caro Andr, se laser um substantivo masculino, como que voc
consegue imaginar uma crase ali? igual a caldeira a leo, feito a martelo,
cortado a faco, e assim por diante sem o acento.
a crase depende do contexto
Jos R., de Braslia (DF), pergunta se ocorre crase na expresso em relao a.
Meu caro Jos, faltam dados na sua pergunta! Como vamos saber se ocorre
crase ou no, se no temos o resto da frase? Tudo depende do que vier depois da
expresso: em relao A minhas dvidas (s preposio); em relao AOS
tributos (preposio + artigo masculino); em relao pesquisa (preposio +
artigo feminino).
devido variedade
O leitor Jequitib (ser pseudnimo?) quer saber se na frase devido a grande
variedade e acabamento dos materiais, recomenda-se teste prvio existe acento
de crase.
Meu caro Jequitib, claro que existe! Vej a como ficaria no masculino:
Devido ao grande nmero.... Como voc sabe, isso indica que tanto o artigo
quanto a preposio esto presentes. Logo, por analogia, acontece o mesmo no
feminino: Devido variedade...; Devido falta de provas; Devido s fortes
chuvas de ontem.
la carte
Roberta A., de So Paulo, sempre escreveu a la carte, mas tem visto, na maioria
das vezes, la carte. Como a forma certa?
Minha cara Roberta, o correto la carte, porque isso Francs, e nesse
idioma o A sempre acentuado quando for preposio. No se trata, aqui, de
um caso de crase; o acento grave do Francs um acento extremamente
comum e no tem a mesma funo que tem no Portugus.
a la antiga
Giselle, de Santos (SP), vem perguntar se no deveria ter acento no A da
expresso a la antiga, que encontrou em um artigo de minha autoria.
Minha cara Giselle, no, esse A no leva acento, porque apenas
preposio. O la a forma desusada do nosso artigo definido A, que aparece em
muitas expresses cuj o sabor arcaizante muito me agrada: a la moda, a lo largo,
a la pucha, a las tantas. No deve ser confundido com a expresso antiga [
moda antiga] ou com o francs la mode, por exemplo, em que o a apresenta,
inclusive, o acento grave caracterstico da preposio francesa.
crase com para?
Michela S. quer esclarecer a dvida na frase A reunio est marcada para as 9
horas. Diz ela: Acho que no vai acento de crase no as antes das horas por
causa da preposio para. Estou correta?.
Minha cara Michela, voc est corretssima; se j temos a preposio para
na frase, de que modo poderia ocorrer tambm a preposio a, presena
indispensvel para que a crase ocorra? claro que para as nove.
com destino a Sorocaba
Jos Francisco quer saber se deve empregar o acento de crase na expresso
com destino a Sorocaba, como defendem os seus colegas de trabalho. Para
mim, ela equivale a com destino para Sorocaba (e no *para a Sorocaba), o
que indicaria que a crase no possvel.
Meu caro Jos Francisco, seu raciocnio est correto. Mas o que desej am
esses seus colegas? Desde quando se usa artigo antes de Sorocaba? Vive-se em
Sorocaba, gosta-se de Sorocaba... Ora, se no existe o artigo, falta um dos polos
indispensveis para a crase, como todos ns sabemos!
com e sem acento de crase
E. Nerone, outro leitor do Paran, quer saber qual a forma prefervel: (1)
Tradio e qualidade sua mesa; (2) Tradio e qualidade na sua mesa; ou (3)
Tradio e qualidade em sua mesa?
Prezado Edson, sua dvida sobre qual a preposio que voc deve usar
se o a, se o em. Como ambas so cabveis nessa frase, teremos quatro
combinaes possveis, j que o emprego do artigo antes do pronome possessivo
de livre escolha do falante:
(1) Tradio e qualidade sua mesa (prep.+artigo);
(2) Tradio e qualidade a sua mesa (s prep.);
(3) Tradio e qualidade na sua mesa (prep.+artigo);
(4) Tradio e qualidade em sua mesa (s prep.).
Gosto da (1), da (3) e da (4); talvez pela tradio literria, prefiro a (1).
Escolha a sua preferida.
a/ Marilda
Maria Eduarda gostaria de saber se o cartaz Movimento de apoio a Marilda,
visto em uma campanha eleitoral, est correto. No utilizamos acento de crase
nesse A?
Prezada Maria Eduarda, antes de nomes prprios, podemos decidir
livremente se vamos usar (ou no) o artigo definido. Tanto faz Movimento de
apoio a Jos quanto Movimento de apoio ao Jos. claro que isso tambm
acontece no feminino, com as conhecidas consequncias quanto ao acento de
crase: Movimento de apoio a Marilda (s preposio) ou Movimento de apoio
Marilda (preposio e artigo).
forno a lenha
Andrezza, de Ribeiro Preto (SP), quer saber se deve escrever forno a lenha ou
forno lenha, e por qu.
Minha cara Andrezza, forno a lenha, forno a leo, forno a gs note que,
em todas elas, s temos a preposio a. Se o artigo tambm estivesse presente, a
sim teramos * lenha, *ao leo, *ao gs.
a partir
E. Vieira ficou com dvidas quanto ao uso do acento de crase em a partir de, ao
ver que muitos escrevem com o acento, mas outros escrevem sem ele.
Meu caro Vieira, antes de partir, que verbo, impossvel sequer imaginar
a existncia de um artigo feminino singular; claro que este A apenas
preposio e ser escrito, portanto, sem o acento de crase.
da primeira quarta srie
Daiane E. gostaria de saber se h crase em ensino de primeira a quarta sries,
e se a regra vlida para este caso tambm se aplica quando escrevemos a
expresso com algarismos (de 1a a 4a sries).
Minha cara Daiane, enquanto voc usar apenas a preposio de, o a vai ser
apenas a outra preposio presente na construo paralela e, portanto, sem
acento de crase: de primeira a quarta sries. Se, no entanto, voc decidir usar
da [de+a], a sim vamos ter uma crase: da primeira quarta srie. Quanto
segunda pergunta, tanto faz dar na cabea como na cabea dar: se voc trocar o
extenso por algarismos, as duas situaes que descrevi acima continuam
idnticas: de 1a a 4a sries ou da 1a 4a srie.
contas a pagar
Maria de Lourdes S., de Belo Horizonte (MG), recebeu uma correspondncia
com a expresso contas pagar; como tinha aprendido que no se usa crase
antes de verbo, ficou em dvida.
Prezada Maria, voc aprendeu certo; no pode haver a o artigo feminino,
presena indispensvel na crase. Eu tive um velho professor irascvel que sempre
nos rogava a mesma praga: Quem usar acento de crase antes de verbo, que a
mo seque e caia!; ele teria feito melhor se nos explicasse que verbos no
admitem artigos, e pronto mas, de qualquer forma, o princpio continua o
mesmo: impossvel que dois As se encontrem antes de um verbo.
crase antes de ms?
O leitor Milton M., de So Paulo (SP), gostaria de saber se s podemos usar a
crase antes de palavras femininas. Pergunta: Posso escrever ms ms?.
Prezado Milton, voc mesmo j disse: s ocorre artigo feminino antes de
substantivos femininos. Logo, impossvel haver acento de crase em ms a
ms.
referente
Ricardo S. gostaria de saber se o A depois das palavras pertinente, referente,
pertencente, etc. deve receber o acento indicativo de crase.
Caro Ricardo, com os vocbulos pertinente, referente e pertencente
sempre usaremos a preposio A; se este A encontrar um artigo feminino
singular, a teremos crase (e usaremos o respectivo acento grave): referente ao
item 5; referente seo 7; pertencente diretoria; etc.
direito vida
A. Anderson traz uma dvida sobre a frase Que direitos todas as crianas do
mundo deveriam ter? A educao, a famlia, a sade. Vai acento de crase em
cima do A?
Meu caro Anderson, claro que vamos usar o acento em todos esses As.
Em todos eles est elptico (para evitar a repetio ociosa) o vocbulo direito,
que rege a preposio a: [direito] educao, [direito] famlia, [direito]
sade.
chegar a/ noite
Vera Lcia A., de Moj i das Cruzes (SP), quer saber se h diferena entre
chegou a noite e chegou noite.
Prezada Vera Lcia, chegou noite significa que algum (ou algo)
chegou durante a noite; noite, no caso, um adjunto adverbial de tempo.
Chegou a noite, por outro lado, quer dizer apenas que anoiteceu; no caso, a
noite o sujeito da frase.
frango a passarinho
Marcos H., de Campinas (SP), quer saber se o tradicional prato frango a
passarinho ou frango passarinha. Tenho um amigo, conhecedor da lngua,
que insiste em dizer que passarinha, no feminino, pois o nome proveniente
de uma parte das vsceras do boi ou do porco, e seria uma estupidez falar a
passarinho, pois como se pode cortar um frango baseado no tamanho do
pssaro?
Prezado Marcos, frango a passarinho. Seu amigo no entende nada de
culinria. Neste tipo de prato, o frango cortado em pedaos pequenos (sem
respeitar aquela diviso natural em coxas, peito, etc.), de modo a simular mais ou
menos o formato da carcaa de um passarinho inteiro para os nostlgicos do
tempo em que nossos bisavs comiam imensas passarinhadas, feitas com
pssaros reais (sabis, tico-ticos, etc.), prato politicamente incorreto que era
muito apreciado nas zonas de colonizao italiana.
a crase e o Espanhol
Francisco manda dizer que, em caso de dvida sobre a crase, passa a frase para
o Espanhol. Se na verso eu obtiver a sequncia a la, uso crase no Portugus; se
obtenho apenas a ou la, no uso. Gostaria de saber se esse truque funciona
sempre ou se apenas tenho tido sorte.
Meu caro Francisco, isso no truque; chama-se, no meu dicionrio,
traduo. Onde o Espanhol tem a (prep.) + la (art.), no Portugus ns
certamente teremos a (prep.) + a (art.) = bingo! Ocorre a uma crase, e temos
de usar o acento: Entregue o livro diretora (a la directora); No me refiro a
esta mulher (a esta mujer), mas que (a la que) atende no balco de
informaes. seguro, sim, e pode ser usado por quem souber Espanhol.
a 200 km
Gladis Luiza quer saber, na frase A cidade de Ilha Solteira fica
aproximadamente a 200 km de Araatuba, se este a deve ser acentuado ou no.
Minha cara Gladis, a resposta no. Quilmetro, representado aqui pelo
smbolo internacional km, um substantivo masculino, o que impossibilita a crase,
que s ocorre quando est presente na frase um artigo feminino.
5. Concordncia verbal
*Falta s dois reais, me diz o rapaz da livraria, enquanto procura nos
prprios bolsos o troco que no tinha no caixa. Levanto os olhos para ele e hesito;
uma vida toda como professor de Portugus me deu uma grande sem-cerimnia
em corrigir o que os outros falam errado, mas a experincia tambm me ensinou
que nem todos aceitam de bom grado uma lio gratuita. Recebo as duas moedas
e me afasto, pensando que, ao menos, nem tudo estava perdido, j que ele no
disse o *dois real de sempre. Eu compreendo o que se passou na mente do
balconista; sei que ele sabe (conscientemente ou no, ele sabe) que o verbo deve
combinar com o sujeito, nesse fenmeno que chamamos de concordncia. No
se trata de caprichar a linguagem que ele est usando; muito mais profundo.
Ele nasceu dentro dessa lngua e dentro dela virou gente; logo, este princpio est
gravado to claramente em algum ponto de seu sistema nervoso quanto os
comandos que permitem que ele alterne os ps para caminhar para frente. Ora,
como que algo to elementar e fundamental pde ser desconsiderado, a ponto
de ele usar *falta em vez de faltam?
A resposta muito simples: ele no enxergou o suj eito. Talvez esta sej a a
maior fonte de erros de concordncia no Portugus: a dificuldade, em certas
construes, de reconhecer o sujeito. Isso acontece naturalmente, como
veremos abaixo, com a discutvel voz passiva sinttica, a maior responsvel
pelos erros que os gramticos do tempo da pomada Minncora e do Elixir
Paregrico chamavam candidamente erro da tabuleta *Vende-se terrenos,
*Aluga-se apartamentos, etc. e que hoj e figuram nos outdoors (sei que um
diabo de palavra, mas insubstituvel e, o que pior, imodificvel!), nos
classificados dos j ornais, nos folhetos de publicidade, na TV e na onipresente
internet.
Isso acontece tambm com os misteriosos verbos impessoais, os quais, ao
contrrio dos outros 99,99% dos verbos de nosso idioma, continuam ostentando a
estranhssima caracterstica de no ser atribudos a sujeito algum. Formam as
enigmticas oraes sem sujeito, em que somos obrigados a deixar o verbo
sempre no singular havia duas pessoas, faz trs anos , ali onde voc,
instintivamente, preferiria dizer *haviam duas pessoas ou *fazem trs anos.
o deslocamento do suj eito
Quando passamos o suj eito para depois do verbo, ele parece ter
sido coberto pelo manto da invisibilidade.
Caro Professor, puseram um cartaz na entrada da escola dos meus filhos com
dizeres que me deixaram em dvida. L est escrito o seguinte: Pessoal, falta s
dez dias para o fim do bimestre. Eu acho que deveria ser faltam, mas fiquei com
vergonha de perguntar, porque a frase foi escrita por uma professora.
Teresinha de Jesus W. Ribeiro Preto (SP)
Prezada Teresinha, voc est com toda a razo: quem quer que tenha escrito
aquela frase foi vtima de uma velha armadilha de concordncia. Estamos
acostumados a encontrar o suj eito no comeo da frase; quando ele deslocado
para uma posio direita do verbo, muito provvel que o confundamos com
os complementos. Quando escrevemos, com todo aquele tempo que temos para
refletir e revisar, um exame um pouco mais detalhado da estrutura identificaria o
suj eito; a maioria das pessoas, contudo, deixa de faz-lo, cometendo este tipo de
erro. Vej a os exemplos abaixo (as expresses em destaque so o sujeito da
frase):
ERRADO:
*No ano passado, teve incio as conferncias.
*Foi anunciado, ontem, os nomes que compem o Ministrio.
*Ficou provado, desta forma, as tentativas de suborno.
*Espero que sej a explicado para todos a razo de sua atitude.
CORRETO:
No ano passado, tiveram incio as conferncias.
Foram anunciados, ontem, os nomes que compem o Ministrio.
Ficaram provadas, desta forma, as tentativas de suborno.
Espero que sejam explicadas para todos as razes de sua atitude.
Este erro ainda mais frequente com aquele pequeno grupo de verbos que
normalmente tm o sujeito sua direita: existir, ocorrer, acontecer, faltar,
restar, sobrar, bastar, caber. Entre os exemplos a seguir, em que os elementos
sublinhados so o sujeito da frase, encontramos o erro do nosso balconista (vej a
explicao introdutria logo antes):
Imagino que, a esta altura, no adianta reclamar, porque j se passaram
vrios meses e o cartaz j deve ter sido retirado. Fica, no entanto, o meu
conselho: quando voc tiver outra dvida desse tipo, v falar delicadamente com
a professora responsvel. Se o texto estiver correto, voc ter aprendido alguma
coisa; se houver realmente equvoco, todo mundo vai sair ganhando.
concordncia com verbos impessoais
Havia ou haviam poucos recursos? Haver ou havero novas
oportunidades? Houve ou houveram dificuldades?
Prezado Professor, tenho uma dvida cruel: preciso escolher entre Caso haja
ou Caso hajam dvidas ou correes. Qual a forma correta?
Lus Felipe So Joo da Barra (RJ)
Prezado Lus, sua dvida realmente cruel (no sei se voc est dando a
este vocbulo o mesmo significado em que o estou empregando): haver, aqui, s
poderia ficar mesmo no singular, porque se considera que este verbo, ao
contrrio dos demais, no tem sujeito. Isso pode parecer um pouco absurdo, mas
vou tentar explicar.
Para qualquer brasileiro, a frase no havia dinheiro no cofre sinnima
de no existia dinheiro no cofre. No entanto, se trocarmos dinheiro por
cheques em ambas as frases, est armada a confuso: na primeira vamos ter
n o havia cheques, mas na segunda teremos no existiam cheques. O
responsvel por isso o fato do verbo haver ser considerado impessoal isto ,
um verbo completamente anormal que no tem sujeito algum.
Todos os falantes sabem que a regra de ouro de nossa sintaxe a de que
todo verbo concorda com o SUJEITO da frase. O que devemos fazer, contudo,
com esses verbos cuj o suj eito inexistente? O uso culto prefere deix-los
imobilizados na 3a pessoa do singular. Felizmente esses verbos formam um
grupo extremamente reduzido:
1. HAVER este verbo, quando usado nos sentidos de existir ou ocorrer, fica
sempre na 3a do singular (o elemento em destaque analisado como obj eto
direto):
Voc j deve ter-se acostumado a ouvir *haviam pessoas, *havero dvidas
construes provavelmente inspiradas, por analogia, em existiam pessoas e
existiro dvidas , mas com certeza ficaria surpreso se soubesse o quanto se
discute, entre os estudiosos, a convenincia de considerar, de uma vez por todas,
o verbo haver como um verbo comum com suj eito posposto. H bons
argumentos contra e bons argumentos a favor desse reenquadramento de
haver, e tanto um quanto o outro lado tm a defend-los j ovens e velhos
gramticos. Aqui se trata, porm, de definir um item do uso culto escrito;
portanto, se voc quer se sentir seguro, no invente moda e opte por deixar o
verbo sempre no singular. Em outras palavras: se voc no quer chamar a
ateno de todos durante a cerimnia, use gravata (e, de preferncia, com um n
clssico).
2. FAZER (e HAVER, tambm), indicando tempo
decorrido:
3. FAZER, indicando condies meteorolgicas:
4. PASSAR DE, em expresses de tempo:
No confunda esta estrutura, que considerada sem sujeito (note que duas
horas, trs horas, etc. vm precedidos da preposio DE), com o verbo passar
que aparece nos seguintes exemplos: passam trs horas do meio-dia; passavam
trs minutos das duas (aqui, trs horas e trs minutos so o sujeito do verbo.)
5. BASTAR DE e CHEGAR DE:
Basta de reclamaes (e no *bastam de).
Chega de pedidos (e no *chegam de).
6. TRATAR-SE DE, com referncia a uma afirmao anterior:
O clube dispensou Jari e Ado. Trata-se (e no *tratam-se) de dois j ogadores
sem funo na atual equipe.
L vm as duas moas. No esquea: trata-se (e no *tratam-se) das filhas do
prefeito.
Portanto, meu caro Lus, o seu haver vai ficar no singular: Caso haja
dvidas, As dvidas que houver, Havia dvidas, Pode haver dvidas e
assim por diante.
h de haver
O Professor esclarece um j ovem e interessado leitor que caiu na
velha armadilha do verbo haver.
Ol, Professor Moreno! Escrevo para tirar uma dvida: outro dia usei a forma
ho de haver boas msicas l, s para soar original aos ouvidos de um amigo.
Este, porm, ficou inconformado, dizendo que ela no existe, mas sim h de
haver boas msicas.... Afinal, existe ou no? Raciocinei do seguinte modo: no
h dvida de que posso dizer Eu hei de conseguir isto, bem como As msicas
ho de existir. Pode-se substituir o verbo existir por haver; logo, Ho de
haver msicas. Se msicas estivesse no singular, a sim o primeiro verbo haver
da locuo estaria no singular. Gostaria de saber se o que falei faz sentido.
Obrigado.
Alexandre D. (17 anos) Braslia (DF)
Meu caro Alexandre, falando com a franqueza que me caracteriza,
respondo-lhe que no, no faz sentido o que voc diz embora o seu empenho (e
o seu engenho) em defender o seu ponto de vista merea toda a minha simpatia.
Voc est esquecendo, no entanto, a relao que os verbos presentes numa
locuo verbal mantm entre si: o da direita sempre o principal, o da esquerda
sempre o auxiliar. Tudo o que vai acontecer com a locuo (inclusive a
concordncia) depender dos traos determinantes do verbo principal, o que
explica, alis, essa denominao.
Observe: podem existir boas msicas, devem existir boas msicas,
ho de existir boas msicas os auxiliares podem, devem e ho esto
flexionados no plural, seguindo o modelo imposto pelo principal existir, que um
verbo pessoal, normal, que concorda com o suj eito boas msicas. J em pode
haver boas msicas, deve haver boas msicas, h de haver boas msicas,
o verbo principal haver, que transmite sua impessoalidade caracterstica para
os seus auxiliares (todos ficam invariveis). Nessas estruturas, boas msicas
apenas obj eto direto.
Embora nessas frases os verbos haver e existir sej am sinnimos, seu
comportamento sinttico sempre ser diferente: o primeiro impessoal, o
segundo um verbo normal. Recomendo-lhe ler o que escrevi em concordncia
com verbos impessoais; assim voc ter bastante base em suas futuras discusses.
Um abrao; espero que voc mantenha esse vivo interesse pelo Portugus.
haviam ocorrido
Nem sempre o verbo haver impessoal; s vezes ele deve ser
conj ugado como um verbo comum.
Prezado Professor, li num artigo seu que o senhor considera correta a frase
haviam ocorrido vrios acidentes naquele local. Pois no me conformo; a
orientao que me deram na matria a seguinte: o verbo haver no sentido de
acontecer, ocorrer transmite sua impessoalidade para os demais em uma locuo
verbal (mesmo sendo auxiliar); portanto, o verbo permanece no singular. Por
favor, se discordar indique a fonte.
Cludia G. Goinia (GO)
Prezada Cludia, pelo que depreendo da sua pergunta (a orientao que me
deram ...), algum andou atrapalhando o seu estudo a em Goinia! Cuidado
para no confundir, nas locues verbais, o verbo auxiliar com o verbo principal.
Este sempre o ltimo da direita e manda na locuo; aquele fica esquerda e
obedece. claro que o verbo haver, no sentido de acontecer, impessoal e
impessoaliza tambm os seus auxiliares. Observe: houve muitos acidentes,
pode haver acidentes, deve ter havido acidentes assim como houve, pode e
deve tambm ficaram impessoalizados.
No entanto, estamos falando aqui do verbo ocorrer; haver um mero
auxiliar e deve flexionar como o seu principal faria: Ocorreram muitos
acidentes, haviam ocorrido muitos acidentes. Minha fonte? Todas repito
todas as gramticas dignas deste nome, em nosso idioma. Se algum ensinou
aquela barbaridade, no pode ter sido um professor com curso de Letras; se ele
cobrava pelas lies, acho que voc pode pedir o dinheiro de volta.
concordncia com a voz passiva sinttica
O caso mais complicado de concordncia a voz passiva sinttica
um doente terminal, ligado em aparelhos.
Prezado Professor, estranho muito que ainda seja considerado erro deixar no
singular o verbo de vende-se casas. A lngua no deveria evoluir? Isso j no est
ultrapassado?
Diva L. Assis (SP)
Minha prezada Diva, voc como todo falante brasileiro no sente casas
como o suj eito dessa construo, nem v a uma equivalncia com casas so
vendidas. Em qualquer cidade do Brasil, em qualquer estrada, nas pginas dos
classificados, nos anncios da lista telefnica para onde quer que voc olhe, vai
enxergar exemplos do famigerado erro da passiva sinttica. Sem dar a mnima
para o que dizem os gramticos mais tradicionais, as pessoas povoam a paisagem
brasileira de grandes cartazes e belos letreiros com *aluga-se casas, *conserta-
se foges, *faz-se carretos, *aceita-se encomendas, traados em todas as cores
e tamanhos. Por alguma misteriosa razo, os vendedores de terrenos recusam-se
a fazer o verbo vender concordar com os terrenos que eles vendem. Em vez de
vendem-se, teimam em escrever vende-se terrenos, assim mesmo, com o verbo
no singular. Alguns comeam a se perguntar se a voz passiva sinttica est
ameaada; eu vej o, simplesmente, que a questo j foi decidida h muito tempo:
a sinttica deixou de ser uma estrutura viva de nossa lngua. Ficou apenas a lenda,
contada ainda respeitosamente j unto ao fogo dos acampamentos gramaticais
mais conservadores. E por que morreu? Porque o que ela teria a oferecer no
interessa mais aos falantes, que veem a voz passiva analtica a verdadeira
atingir as mesmas finalidades, com muito mais vantagem.
Vamos ser sinceros: quando eu escrevo vende-se este terreno, pretendo
significar que este terreno vendido (ou est sendo vendido)? Claro que no.
o interesse de no ser identificado (ou, s vezes, um simples pudor) que me leva
a no escrever vendo este terreno (o que seria claro, direto e honesto). Ao optar
pelo vende-se, quero anunciar algo assim como algum vende este terreno. Em
outras palavras, estou tentando usar, com um verbo transitivo direto, aquela
mesma construo que empregamos com os verbos transitivos indiretos quando
queremos indeterminar o suj eito (precisa-se de operrios, necessita-se de
costureiras). Como Celso Pedro Luft nos explicou, usamos o SE sempre que no
nos interessa especificar o agente. Em aluga-se uma casa e vende-se este
terreno, no interessa saber quem vende ou aluga; interessa a ao e seu objeto.
Por isso mesmo, quando o prprio obj eto est diante dos olhos do leitor, basta
pregar-lhe uma tabuleta com o verbo, e pronto: aluga-se, vende-se. Essa a
realidade; nossa insistncia em manter o verbo no singular, a despeito do plural
que vem depois, comprova que ningum sente casas ou terrenos como suj eito
dessas frases.
H muito os linguistas brasileiros j sabem que a sinttica pura fico, mas
este um daqueles tantos itens em que fica evidenciado o imenso (e
estranhssimo!) fosso que separa, de um lado, o que hoj e conhecemos sobre a
nossa lngua e, do outro, o que a disciplina gramatical (sustentada pela maior
parte dos livros didticos) ainda difunde atravs do ensino. Neste caso, em
particular, h um apego ainda mais inexplicvel a uma dessas falsas verdades, j
que muitos gramticos velhos, dos bons entre outros, o grande Said Ali (em
1908!), e Evanildo Bechara, seu principal discpulo, e Joo Ribeiro , j
expressaram sua convico de que esta estrutura estava morta. Acontece que
no so os verdadeiros especialistas quem detm o poder da opinio gramatical
no Brasil; este vem sendo exercido, desde o Imprio, por indivduos de pouca
cultura lingustica e magros dotes intelectuais, que ocupam as posies de
destaque na imprensa e nas editoras, impondo ao sistema escolar uma lngua
aprisionada numa estreita moldura terica o que , paradoxalmente, a
verdadeira razo de seu sucesso, pois isso d ao usurio aquela sensao de
segurana que o esprito redutor sempre oferece. Basta comparar a atitude
aberta, indagativa, de velhos sbios como Said Ali ou Mrio Barreto, com a
posio autoritria e estreita da grande maioria dos autores que escrevem hoj e,
sculo XXI, sobre Lngua Portuguesa. O prprio Said Ali j definia, curto e seco,
o problema desses bacharis gramatiqueiros, com sua mirrada anlise lingustica:
eles pecam por excesso de raciocnio dentro de limitado crculo de ideias.
Criaram um estreito arcabouo lgico para a lngua (que, como sabemos, no
lgica) e nele basearam toda uma disciplina gramatical que, como no poderia
deixar de ser, no passa de uma entediante arquitetura fantasiosa, sem o
imprescindvel apoio da realidade.
A passiva sinttica vive nesse mundo fictcio, mas vive. um mecanismo
perverso: mesmo aqueles que j esto convencidos de que ela uma estrutura
artificial no ousam ignor-la, pelo medo de ser avaliados desfavoravelmente
por seus leitores, que provavelmente acreditam nessa verso oficial do
Portugus. Eu, por exemplo (que no acredito na sinttica), vou escrever vende-
se casas? Jacar escreveu? Nem eu! Esse um dos maiores fatores dessa
sobrevivncia virtual da sinttica: ningum quer se arriscar a ser o primeiro isso
mais que humano (alm do fato de que, vamos ser sinceros, no se trata de
algo to importante assim que valha o incmodo...). E ela segue vivendo da iluso
dos concursos, dos vestibulares, das peties, dos textos formais e conservadores.
O que apresento a seguir uma suma da concepo tradicional sobre a voz
passiva sinttica; embora eu dela discorde, friso que ela deve ser conhecida por
quem quer que precise demonstrar domnio da Norma Culta Escrita tradicional.
A viso tradicional
Ao lidar com a voz passiva sinttica (tambm chamada de pronominal, por
causa do se, pronome apassivador), nosso maior problema reconhecer o
sujeito da frase. Em estruturas do tipo aceitam-se cheques ou compram-se
garrafas, o elemento que vem posposto ao verbo considerado o suj eito
(paciente da ao). Ora, a passiva sinttica no sentida como voz passiva pela
maioria dos falantes, que, vendo em cheques e garrafas um simples obj eto
direto, deixam de concordar o verbo com eles. Nasce aqui o que um antigo
gramtico chamava de o erro da tabuleta: *aceita-se cheques, *compra-se
garrafas.
Como j disse acima, no vou discutir, aqui, a real existncia da passiva
sinttica; contento-me em explicar como que a doutrina gramatical escolar a
descreve. No esquea que ela ainda encarada como um dos traos que
caracterizam o uso culto formal, e voc pode ter certeza de que estar presente
nas questes de vestibulares e concursos. necessrio, portanto, que voc saiba
identific-la e que faa a competente concordncia.
Para quem tem uma formao mnima em sintaxe, no to difcil
reconhec-la: verbos transitivos diretos seguidos de se (no reflexivo)
constituem casos inequvocos dessa estrutura. Se ainda assim persistirem dvidas,
lembre que a frase na passiva sinttica tem forma equivalente na passiva
analtica:
Aceitam-se cheques Cheques so aceitos
Compram-se garrafas Garrafas so compradas
Se o verbo for transitivo indireto, evidente que a passiva tanto a sinttica
quanto a analtica no pode ocorrer. A construo com verbo transitivo
indireto + se uma das formas do suj eito indeterminado no Portugus, ficando o
verbo sempre na 3a pessoa do singular:
Precisa-se de serventes.
Falava-se dos ltimos acontecimentos.
Aqui, serventes e ltimos acontecimentos tm a funo de obj etos indiretos.
Em frases como essas, muitas vezes ocorre o erro no sentido inverso: assim
como o caipira da anedota, vrias vezes admoestado a no dizer *fia e *paia em
vez de filha e palha, termina saindo-se com um as arelhas da pralha, falantes
que se preocupam demais com este erro de concordncia com a passiva
terminam por flexionar tambm essas estruturas com verbo transitivo indireto:
INACEITVEL *Precisam-se de serventes.
INACEITVEL *Falavam-se dos ltimos acontecimentos.
A maneira mais indicada para assegurar a concordncia correta , aqui,
distinguir a regncia do verbo. Se for transitivo indireto, certamente no se
tratar de caso de voz passiva. Com isso, contudo, fica impossvel lidarmos com
essa estrutura se no formos capazes de fazer todas as distines sintticas
necessrias; nada mais natural, portanto, que o uso da sinttica tenha ficado
reduzido escrita de usurios cultos e extremamente cautelosos.
Aumenta a preocupao: as locues verbais
Quando o verbo principal de uma locuo verbal transitivo direto,
ocorrer normalmente a voz passiva, flexionando-se (como caracterstico das
locues) o verbo auxiliar:
(ativa) O rei tinha autorizado as npcias do poeta.
(analtica) As npcias do poeta tinham sido autorizadas pelo rei.
(ativa) A miopia pode estar prejudicando este garoto.
(analtica) Este garoto pode estar sendo prejudicado pela miopia.
(analtica) Estas terras tinham sido compradas.
(sinttica) Tinham-se comprado estas terras.
(analtica) As condies do tratado devem ser respeitadas.
(sinttica) Devem-se respeitar as condies do tratado.
Nessas construes de passiva sinttica com auxiliar, mais facilmente ainda
podemos deixar de fazer a concordncia com o suj eito posposto:
INACEITVEL *Tinha-se comprado estas terras.
INACEITVEL *Deve-se respeitar as condies
do tratado.
Aqui, no entanto, h um seno: h vrios auxiliares que impedem a
transformao passiva (analtica ou sinttica). Os gramticos velhos os
denominavam de auxiliares volitivos: os que indicam vontade ou inteno
querer, desejar, odiar, etc. e os que indicam tentativa ou esforo buscar,
pretender, ousar, etc. A frase O homem tenta desvendar os mistrios da
Natureza no admite a passiva *Os mistrios da Natureza tentam ser
desvendados pelo homem, da mesma forma que Eu quero convidar Fulana
no corresponde a Fulana quer ser convidada por mim.
Numa frase como Pretende-se importar os componentes, o auxiliar
deixa claro que no se trata de passiva sinttica (componentes no pode ser o
suj eito de pretender). O que temos aqui, na verdade, um sujeito oracional (o
suj eito das frases abaixo a orao subjetiva em destaque), e o verbo fica na 3a
do singular:
Pretende-se importar os componentes.
Busca-se eliminar as diferenas.
concordncia do verbo ser
Afinal, qual o correto: Meu problema os olhos ou Meu
problema so os olhos? Tudo vaidades ou Tudo so
vaidades?
Prezado Professor, sempre me confundo com o verbo ser: As lembranas tudo
o que fica na memria ou As lembranas so tudo o que fica na memria?
Quando eu uso ou so? Tenho de concordar com o que vem antes ou com o que
vem depois do verbo? Para mim, a maior confuso; j tentaram me explicar,
mas nunca entendi.
Rubem Paes
Meu caro Rubem, se lhe serve de consolo, fique sabendo que determinar o
sujeito do verbo ser no fcil para ningum. Numa frase como O pinheiro
muito alto, no h dvida alguma quanto s funes sintticas: o pinheiro o
sujeito e muito alto o predicativo. No entanto, numa frase como A
responsvel ela, j no temos certeza de qual dos dois termos em destaque
funciona como sujeito (e, portanto, comanda a concordncia do verbo).
Se nos apegarmos ideia de que o sujeito o que fica esquerda do verbo,
diremos que o suj eito a responsvel o que se revela um palpite infeliz assim
que fazemos uma simples alterao na frase: *A responsvel tu. Essa frase
inaceitvel. No Portugus culto, o verbo ser deve concordar com tu; a forma
correta ser A responsvel s tu.
Alguns autores afirmam que, aqui, o verbo est concordando com o
predicativo! o que faria do verbo ser uma verdadeira atrao de circo:
Vej am! Vej am! O nico verbo que consegue concordar com outra coisa que
no o suj eito da frase!. Pelo tom que adotei, voc percebe que no j ulgo ser
essa uma boa interpretao do fenmeno. Acho que muito mais adequado dizer
que o suj eito do verbo ser ora pode vir antes, ora depois do verbo; em cada frase
especfica, voc dever, ento, para fazer a concordncia, decidir qual o
sujeito, qual o predicativo. Para tanto, note que as pessoas que escrevem bem
em nossa lngua seguem, geralmente, uma ordem de precedncia que vai
depender dos elementos que estiverem de um lado e do outro do verbo ser
mais ou menos similar quele cdigo de boa conduta que todo j ovem devia
seguir, nos anos 70, ao embarcar num nibus ou qualquer transporte coletivo.
Vamos recordar a cena: todos os assentos do nibus esto tomados, exceto um.
Sobem dois passageiros, uma velhinha coroca e um j ovem atleta. A quem
pertence o assento vago, no cdigo da etiqueta e da educao? claro que
velhinha. E se os dois novos passageiros forem uma j ovem de perna quebrada e
uma velhinha de cabelo grisalho? Eu diria que j ovem de perna quebrada, que
tem mais dificuldade de se manter de p (no meu tempo de faculdade, quatro ou
cinco dos passageiros que estavam sentados levantariam e comeariam a brigar
pelo privilgio de ceder o seu lugar vovozinha; hoj e...). E se for uma j ovem de
perna quebrada e uma j ovem grvida de oito meses? E se for uma velhinha de
perna quebrada e uma velhinha grvida? E assim por diante, dois a dois, os
passageiros iriam subindo neste nosso nibus virtual, e ns iramos decidindo de
acordo com os cdigos no-escritos da grande tribo em que vivemos. Assim
com o nosso verbo ser: para decidir quem vai ocupar o lugar do suj eito, temos de
comparar os dois candidatos ao cobiado assento:
( 1) substantivo humano + ser + substantivo no humano o suj eito ser o
substantivo com trao humano, qualquer que sej a sua posio na frase: O pior
so os vizinhos; O inferno so os outros; Minha filha meus cuidados.
( 2) substantivo (qualquer) + ser + pronome pessoal reto o suj eito ser o
pronome reto, que, como voc j viu, sempre exerce a funo de sujeito: A
responsvel s tu; O responsvel sou eu; Os interessados somos ns.
( 3) substantivo no singular + ser + substantivo no plural a preferncia
normalmente dada ao substantivo com o trao plural: Meu problema so os
dentes; Os tijolos so um material barato.
( 4) substantivo + ser + pronomes no-pessoais (quem, que, isto, aquilo, tudo,
nada) neste caso, o mais aconselhvel considerar suj eito o substantivo: Tudo
so mentiras; Aquilo so invenes. Isso esclarece a forma correta da frase
que voc menciona: As lembranas so tudo o que fica na memria.
Quando se trata de concordar com quantias, distncias, horas, etc., o verbo
ser dever concordar com a expresso numrica: se ela for igual ou maior do
que 2, use o plural: So quase duas horas; uma e meia; Daqui ao centro
so trs quilmetros; Aqui est a conta: so dois mil reais. Com datas, alguns
autores querem que se mantenha essa concordncia com o numeral: Eram dez
de setembro; So dois de j ulho. O uso moderno, no entanto, no aceita essa
forma, preferindo Era [o dia] dez de setembro; [o dia] dois de j ulho. No
caso de prestar um concurso pblico, cabe a voc, com um pouco de
discernimento, distinguir a qual das duas correntes se filia a banca examinadora.
Em caso de dvida, faa a concordncia so, eram, etc., pois esta uma posio
que encontra muitos adeptos entre os gramticos conservadores, os quais, por
uma ironia do destino (ou no?) constituem a bibliografia bsica da maioria das
bancas.
agente somos?
A gente somos intil canta, em tom de brincadeira, o grupo
DeFalla (o mesmo que lanou o famigerado Popozuda). Mas
por que est errado? A gente no a mesma coisa que ns? Dois
leitores fazem perguntas diferentes sobre o mesmo tema.
1) Caro Professor Moreno, a expresso a gente, to comumente usada hoje em
dia, trata-se de um terrvel mau uso da lngua ou apenas uma cacofonia, pois di
no ouvido? Grato.
Rubens G. Campinas (SP)
Meu caro Rubens, mas que maneira de colocar a questo! Do j eito que voc
escreveu, ou voc mata, ou enforca! A Retrica alertava para esses falsos
dilemas, que no deixam sada para o interlocutor: Voc ainda bate na sua
avozinha, ou resolveu agora ter pena da pobre velhinha?. Note que, sej a qual for
a resposta, voc estar admitindo uma atitude lamentvel contra a terceira idade.
A gente um terrvel mau uso ou apenas uma cacofonia? Deu para sentir
a maldade?
Pois eu acho que o aparecimento dessa expresso bom em parte, em parte
ruim, Rubens. A fora com que gente entrou no Portugus quotidiano parece
revelar que temos necessidade de uma forma assim um indicador de
impessoalidade, como o on do Francs, para substituir o ns, que muito mais
particularizado. Note que, do ponto de vista flexional, gente tem a vantagem de
usar a 3a pessoa do singular, a mais simples e menos marcada de todas: a gente
decidiu, a gente precisa entender, etc. O problema surge, no entanto, na hora
de escolher os pronomes (pessoais e possessivos) que iro fazer companhia ao
vocbulo gente: apesar de ser gramaticalmente da 3a pessoa, o seu emprego no
lugar do ns levaria a frases como *a gente trouxe nossos ingressos, *a gente
precisa entender nosso pai a sim, Rubens, exemplos de mau uso (mas j no
sei se to terrvel assim...). Vamos ver como o sistema vai resolver essa;
entender uma lngua , antes de mais nada, observar as tendncias naturais que
ela decide seguir.
P.S.: Fique atento para um erro que comea a aparecer por a: andam
escrevendo *agente precisa tomar cuidado, *agente no sabia o que estava
acontecendo. Que tal?
2) Caro Professor Moreno, ficaria muito grato se o senhor esclarecesse quem
pode fazer uso da silepse. Vou ser mais explcito: de acordo com o que vi nas
gramticas sobre silepse, poderamos dizer a gente vamos, pois o verbo
concordaria com o plural implcito no vocbulo gente. Seria silepse de nmero?
David A. Macei (AL)
Meu caro David, quem pode usar a silepse? Quem quiser, ora. A lngua
uma das poucas instncias democrticas que temos. Se voc quer saber quando,
a j outro departamento. Mas, cuidado: as gramticas no dizem que podemos
usar *a gente vamos: isso erro bravio, do mato cerrado. O que acontece com
gente que, s vezes, passamos para o seu contedo intrinsecamente plural:
A gente estava atravessando um momento muito difcil. Depois de trs dias,
decidimos recorrer ao senhor. Note que no se trata de *a gente decidimos.
Estamos em outra orao, com outro verbo; houve a transio natural de a gente
para ns. H uma banda j ovem (a que toca Popozuda...) que ridiculariza esse
erro alis, numa bela batida funque: A gente somos intil!.
o povo brasileiro somos
Prezado Professor, eu gostaria de saber se a frase O povo brasileiro somos
patriotas est correta. Grato.
Jos Neto bidos (PA)
Meu caro Jos, o processo de concordncia verbal extremamente simples
em nosso idioma: sujeito no singular, verbo no singular; sujeito no plural, verbo
no plural. Como na sua frase o suj eito o povo brasileiro 3a pessoa do singular
, a concordncia usual O povo brasileiro patriota simples assim. No
entanto, podemos, em ocasies muito especiais (e ponha nfase nesse muito!),
quebrar essa correspondncia entre a marca de nmero e pessoa que o suj eito
ostenta e a marca de nmero e pessoa que o verbo dele deve copiar. Nesses
casos, desprezamos o que a forma gramatical do suj eito determina e preferimos
levar em considerao os traos de nmero e pessoa que esto implcitos no seu
significado. a velha concordncia ad sensum (pelo sentido), descrita em
nossas gramticas tradicionais com o nome de silepse ou concordncia
ideolgica. Desta forma, aproveitamos para realar nosso pertencimento (no
est ainda na maioria dos dicionrios, mas j tem verbete no incomparvel
Houaiss) ao povo brasileiro, usando a primeira pessoa do plural: Os brasileiros
somos.
O efeito muito esquisito, mas a construo aparece em autores clssicos, o
que nos assegura que pode ser usada sem grandes reclamaes. Todavia, como
certas substncias perigosas, o limite entre a dose adequada e a dose mortal
muito tnue. Sei que voc no pediu, mas dou-lhe um conselho de amigo: evite
esse recurso! Se alguns (poucos) escritores bons souberam us-lo com
adequao, logo ele passou a ser de gosto extremamente duvidoso, pois os maus
escritores (eram tantos!) do final do sculo XIX e do incio do sculo XX
gostavam de exibi-lo como sinal de domnio (!) do idioma algo assim como
andar de bicicleta de ponta-cabea ou sem usar as mos.
Bem diferente seria se, num texto, comessemos a falar do povo brasileiro
e, em seguida, passssemos a usar a 1a pessoa do plural, assumindo nossa
identidade nacional e reforando nossa incluso: O povo brasileiro tratado
com inaceitvel desprezo pelo capital estrangeiro. Basta! No aceitamos mais...
isso traz vrios bons efeitos retricos. Agora, assim de supeto, o povo
brasileiro somos... isso para aqueles discursadores baratos que falam de
cima de um caixotinho de querosene Jacar. Outra soluo seria simplesmente
reformular a frase para Ns, o povo brasileiro, somos.... Neste caso, o suj eito
do verbo ns, enquanto o povo brasileiro passa a ser apenas um aposto.
Tambm fica bem palatvel.
os Estados Unidos ?
Uma leitora do Japo pergunta se os Estados Unidos ou so uma
potncia mundial; no que ela tenha dvida sobre o poder deste
pas, mas sim sobre a concordncia do verbo ser.
Caro Professor, gostaria de tirar uma dvida que j causou um pequeno debate
entre mim e umas colegas de trabalho. Sabemos que a palavra Estados Unidos
sempre usada no plural. No entanto, gostaria de saber, numa frase, como fica a
concordncia do verbo: Os Estados Unidos ou so uma potncia mundial? Eu
tenho a impresso de que, na escola, uma professora muito bem conceituada na
minha cidade me ensinou que nesse caso deveramos usar o verbo no plural e foi
o que defendi na tal discusso.
Sheila Mayumi Y. Aichi-Ken (Japo)
Minha cara Sheila, pelo que vej o, voc teve a sorte de ter uma boa
professora. Quando o Portugus faz acompanhar um nome geogrfico no plural
pelo artigo definido tambm no plural (os Estados Unidos, os Emirados rabes,
as Antilhas, etc.), isso indica que esse nome ter o comportamento sinttico de
qualquer substantivo plural. Voc pode observar isso em expresses como os
poderosos Estados Unidos; Ele no gostava dos Estados Unidos; respeitava-os,
apenas, por seu...; Os Estados Unidos se tornaram.... Compara com
Campinas, Manguinhos, Lajes, etc. embora tenham a marca do plural, entram
na sintaxe como vocbulo no singular (Campinas ..., a orgulhosa Campinas,
etc.).
mais sobre Estados Unidos
Caro Professor, vi sua resposta sobre concordncia verbal quando o sujeito
Estados Unidos e gostaria de saber, nas frases os EUA /so o pas mais rico do
mundo e um pas como os EUA no pode/podem deixar de investir nas novas
tecnologias, se os verbos so tambm conjugados no plural. Muito obrigado pela
ateno. Abrao.
Marcelo V. Goinia (GO)
Meu caro Marcelo, as duas frases so construes diferentes. Na frase Os
EUA so o pas mais rico do mundo, temos a clssica estrutura [sujeito+verbo
SER+predicativo]. Ela similar a os olhos so seu maior problema, os dois
excelentes zagueiros so a garantia de nossa defesa. Como que posso afirmar
que o suj eito da frase, Estados Unidos, plural? muito simples; basta ver que o
sintagma est assim estruturado: [os+EUA]; ora, como o artigo (os) obrigado
a concordar com o ncleo do sintagma (EUA), o fato de estar no plural
indcio indiscutvel de que o ncleo tambm est.
J a segunda frase tem como suj eito [um pas como os EUA], cuj o ncleo
pas (um artigo indefinido; como os EUA, exatamente por vir ligado por
preposio ao ncleo, pas, um mero elemento perifrico). O verbo sempre
concorda, voc bem sabe, com o ncleo do suj eito; portanto, teremos aqui um
pas como os Estados Unidos no pode no singular. O mesmo acontece em
um arquiplago como as Antilhas no pode, uma potncia petrolfera como
os Emirados rabes no pode.
concordncia com percentuais
Um leitor escreveu, num cartaz, Sero destinados 20% da renda
.... Um boi-corneta annimo riscou e trocou para Ser
destinada. Quem estava com a razo?
Prezado Professor, pediram-me que escrevesse um cartaz em que aparecia a
seguinte frase: 20% da renda sero destinados s instituies de caridade....
Alguns colegas argumentaram que o verbo deveria estar no singular para
concordar com renda. Como no chegamos a um consenso, resolvi mudar o cartaz
para: Sero destinados 20% da renda s instituies.... Um dia depois, algum
riscou a frase no cartaz, colocando o verbo no singular e anexando uma regra
da gramtica do Napoleo Mendes de Almeida explicando o assunto. Mesmo
assim, entendo que o verbo no plural no esteja errado. O que o senhor acha?
Paulo W. Jaboato dos Guararapes (PE)
Meu caro Paulo, voc estava com a razo desde o incio. Na concordncia
com percentuais, tudo o que for igual ou maior que dois deve ser considerado
plural: 2,5% da quota valem muito, 30% da assembleia votaram.... claro
que aqui o elemento perifrico do sintagma, que se liga ao ncleo por meio de
uma preposio (quota, assembleia), exerce uma forte atrao semntica, o que
leva muitos falantes a fazerem a concordncia com o perifrico e no com o
ncleo: 2,5% da quota vale muito, 30% da assembleia votou. Todos os
gramticos tambm aceitam essa hiptese.
Voc j deve ter observado o mesmo fenmeno com as expresses
partitivas: a metade dos alunos, grande parte dos eleitores. A concordncia
normal com o ncleo: a metade dos alunos faltou, grande parte dos
eleitores se absteve; contudo, perfeitamente aceitvel (e compreensvel) a
metade dos alunos faltaram, grande parte dos eleitores se abstiveram. Note
o que estou dizendo: tambm aceitvel; eu no disse prefervel. Eu,
particularmente, s fao a concordncia com o ncleo, por vrias razes que no
cabe aqui discutir. As duas hipteses esto corretas; contudo, a primeira a
determinada pela estrutura de nossa lngua a que existe por licena de uso a
segunda. Se seus colegas preferem a segunda, tudo bem; voc, no entanto, pode
ficar com a que escolheu.
Quanto ao Napoleo (autor que eu cito algumas vezes, sempre
com adj etivos como folclrico, peculiar, etc.), no concordo com as regras
dele sobre este caso de concordncia. Entre os especialistas, ele visto como um
autodidata muito experiente, agudo observador dos fatos da linguagem, valente
defensor do bom Portugus, mas cheio de ideias prprias (e completamente
fantasiosas, muitas vezes). Ele s vezes d no prego, mas muitas vezes d na
tbua. Eu j encontrei timas observaes, tanto em sua Gramtica Metdica
quanto em seu Dicionrio de Questes Vernculas, mas j tive vrias
confirmaes de que o leitor leigo no consegue distinguir o que e o que no
confivel.
Achei divertidssima a mudana que voc fez no cartaz: de 20% da renda
sero destinados passou para sero destinados 20% da renda! Na verdade,
voc apenas trocou seis por meia dzia! A inverso da ordem suj eito-verbo
para verbo-suj eito no tem efeito algum sobre a concordncia embora eu
reconhea que, com a inverso introduzida, voc deve ter acalmado alguns de
seus opositores ao desviar a ateno que antes estava focada no suj eito.
fui eu quem comeou
Professor, gosto muito das crnicas da Martha Medeiros e acho que ela escreve
muito bem. Esses dias, contudo, fiquei cismada com uma frase que ela usou: No
fui eu que comecei. No poderia ser no foi eu quem comeou, ou ainda, no foi
eu que comecei?
Marlia T. Joinville (SC)
Minha cara Marlia, vamos comear separando as oraes que compem
essa frase: no fui eu e que comecei. Na primeira, o verbo ser vai concordar
obrigatoriamente com o sujeito, expresso por um pronome pessoal: fui eu. Em
hiptese alguma poderamos ter aquele *foi eu, como voc escreveu.
Na segunda orao, o que um pronome vazio, isto , ele vai assumir o
valor do antecedente que ele representa (que , obviamente, o suj eito da
primeira orao):
fui eu que fiz
foste tu que fizeste
foi ele que fez
fomos ns que fizemos
J o pronome quem um pronome de 3a pessoa, e assim vai ficar o verbo
da segunda orao:
fui eu quem fez
foste tu quem fez
foi ele quem fez
fomos ns quem fez
Podemos optar pela forma que melhor nos aprouver; o que no podemos
fazer misturar uma com a outra (*somos ns quem fazemos ou *somos ns
que faz so frases absurdas).
A frase da Martha, portanto, est correta; ela poderia tambm ter escrito
No fui eu quem comeou, mas preferiu (como a maioria de seus leitores o
faria) a primeira.
a maioria dos homens
Uma j ovem leitora escreveu a maioria dos homens fica
encabulada; a professora corrigiu para ficam encabulados.
Quem est com a razo? O Professor vem serenar os nimos.
Professor, tenho 12 anos e estou na 7a srie. Fiquei indignada com a correo que
minha professora de Portugus fez na minha redao, considerando errada a
concordncia na frase A maioria dos homens fica encabulada de fazer os exames
de prstata. Ora, tenho quase certeza de que minha forma est correta. Mas pode
haver outra forma para a mesma frase, como, por exemplo, a forma corrigida?
Segundo ela, o correto seria A maioria dos homens ficam encabulados de fazer
os exames de prstata.
Camilla Maciel S. Jundia (SP)
Minha cara Camilla, eu tambm prefiro a concordncia com o ncleo do
sintagma (a maioria dos homens fica), mas todos os gramticos prescritivos
concordam em admitir tambm (ou sej a: uma licena que aqueles senhores
concedem por causa do uso) a concordncia com o termo perifrico: a
maioria dos homens ficam). Escrevi algo a respeito disso no artigo sobre
concordncia com percentuais. S h um complicadorzinho no seu caso
especfico, que o adj etivo encabulado. Se optarmos (como voc e eu) pela
concordncia com o ncleo maioria, o adj etivo fica encabulada, como voc
escreveu e vamos ter de convir que esse feminino no soa to bem numa frase
que fala de homens. Afinal, homens deveriam ficar encabulados!
Talvez por isso a sua professora tenha preferido a concordncia opcional
com homens. De qualquer forma, a redao que voc fez est correta; resta
saber se ela discordou da concordncia por consider-la errada ou por estar
apenas aconselhando voc a optar por outra forma mais bem-soante coisa que
eu fao a toda hora nas redaes de meus alunos. Fale com ela, que eu acho que
tudo vai se esclarecer.
Curtas
notifiquem-se os interessados
Adriana P., de Salvador (BA), quer saber qual a forma correta: notifique-se
os interessados ou notifiquem-se os interessados.
Minha cara Adriana, interessados o suj eito dessa frase; logo,
notifiquem-se os interessados, ou notifique-se o interessado, se for um s.
Recomendo que voc d uma olhada no que escrevi na concordncia com a voz
passiva sinttica. L est tudo bem explicadinho.
concordncia com a maioria
Um leitor que foi batizado com o estranho nome de Escritrio Modelo quer
saber qual a forma correta: a maioria dos eleitores votaram ou votou neste
candidato? Alega que sempre achou que o verbo deveria concordar com
maioria, mas notou que os j ornais fazem a concordncia utilizando-se do plural
votaram.
Meu caro Escritrio Modelo (j que no veio com nome de gente...), eu
prefiro concordar com o ncleo do suj eito: a maioria dos alunos votou, grande
parte dos deputados se absteve. Contudo, como a ateno do falante
fortemente atrada pelo modificador do ncleo, tambm comum e aceita
pelos gramticos tradicionais fazer a concordncia com este elemento
perifrico: a maioria dos alunos votaram. Eu me sinto mais seguro com a
primeira, que sempre indisputvel, mas muita gente prefere a segunda. D
uma lida no que escrevi antes sobre a maioria dos homens, pois l fao alguns
comentrios sobre este tpico.
uma e meia
Lus Henrique, um paulistano de 18 anos, tem dvida quanto concordncia com
o nmero de horas; sabe que correto dizer uma hora e so duas horas,
mas hesita quando se trata de uma e meia.
Meu caro Lus Henrique, o plural, nas lnguas ocidentais, comea quando
tivermos dois ou mais de dois. Portanto, uma hora, uma e meia, uma
hora e cinquenta e nove minutos PLIM! So duas!
concordncia do verbo ter
Roselly S., de Caxias do Sul (RS), tem dvida quanto ao verbo ter. Diz ela: Na
frase a maioria das pessoas tem, ele permanece no singular. Certo? A minha
dvida como ele fica na frase Obrigao que qualquer das partes tem ou
tm?.
Minha cara Roselly, so duas situaes completamente diferentes, embora
com o mesmo resultado. Em a maioria das pessoas tem, o verbo est no
singular porque concorda com o ncleo do suj eito, maioria. Em obrigao que
qualquer das partes tem, o verbo concorda com o pronome qualquer (singular
de quaisquer). Compare: Qualquer um dos alunos sabe, Qualquer um dos
candidatos afirma, e assim por diante.
mais de um votou
O leitor que se assina Pigmeu, de So Paulo (SP), diz que a namorada quer
saber a forma correta: Isso ocorre nos condutores quando mais do que um nvel
de tenso for modelado/forem modelados numa estao. A dvida nasceu por
causa do mais do que um, diz Celso, que se declara decidido a manter o saldo
positivo com sua garota...
Meu prezado Pigmeu, a concordncia usual, na linguagem culta, com mais
de um com o verbo no singular: quando mais de um nvel de tenso for
modelado. Na verdade, isso faz parte de uma regra mais ampla: o numeral
depois de mais de que vai decidir se singular ou plural. Mais de um deputado
votou, mais de dois deputados votaram.
fomos ns quem fez
Ruy R. W. pergunta se no est errado escrever Fomos ns quem fez. O
correto no seria fomos ns quem fizeram?
claro que no, meu caro Ruy; o quem um pronome que leva sempre o
verbo para a 3a pessoa do singular: fomos ns quem fez, foram eles quem
fez. Essas combinaes soam to estranhas que preferimos, em geral, usar o
que em vez do quem. Nesse caso, o verbo vai concordar com o antecedente do
que: fui eu que fiz, fomos ns que fizemos, foram eles que fizeram.
nestes momentos que...
Lima, de Campina Grande (PB), precisa saber qual a forma correta: (1)
nestes momentos que me parece difcil dizer palavras de consolo; (2) nestes
momentos que me parecem difceis dizer palavras de consolo; ou (3)So
nestes momentos que me parecem difceis dizer palavras de consolo?
Caro Lima, a sua primeira hiptese est correta; as outras duas,
completamente erradas. A frase nestes momentos que me parece difcil dizer
palavras de consolo, na verdade, assim se decompe: [dizer palavras de
consolo] [ que me parece difcil] nestes momentos.
erro de concordncia
Ana Clia G. reclama de um cartaz feito pelos alunos da escola em que sua filha
estuda: No permita que as dificuldades da vida o impea de florescer. Ela
acha que o verbo deveria estar no plural (no o impeam), mas a professora
alegou que a concordncia estava correta.
Prezada Ana, voc quem est com a razo. O suj eito do verbo impedir,
nesta frase, as dificuldades da vida, exigindo, necessariamente, a concordncia
com a 3a pessoa do plural: No permita que as dificuldades da vida o impeam
de florescer. S espero que a professora que disse que o singular estava correto
no sej a a de Portugus; se for, bom ir pensando numa outra escola para a filha
de vocs.
quantos dias tem a semana
Aline, de Caxias do Sul (RS), manda uma dvida que ningum soube responder
na sua sala de aula, nem mesmo o professor: deve-se acentuar o verbo na frase
Quantas horas tem uma semana? Acrescenta: O senhor poderia me enviar
coisas que comprovassem essa resposta para mostrar para meu professor?.
Minha cara Aline: no tenho de enviar nada para comprovar a resposta, j
que se trata de uma regra bsica de concordncia: o verbo sempre vai concordar
com o seu suj eito, que, no caso, obviamente semana: Quantas horas tem uma
semana, ou, se voc quiser, Quantas horas uma semana tem. Espero que o
professor que voc menciona no sej a de Portugus...
doam a quem doerem
Tefilo S., de Barbalha (CE), quer saber se a frase Doa a quem doer esses
fatos tem algum problema.
Caro Tefilo, o problema de concordncia. O suj eito esses fatos, e a
frase correta seria Doam a quem doerem esses fatos (entenda-se: doam esses
fatos a quem esses fatos doerem). Compare com o singular doa a quem doer
esse fato.
aluga-se uma casa
O leitor Edvaldo diz que aprendeu, quando ainda no ginsio, com um professor de
Portugus muito bom, que o certo era alugam-se uma casa. No entanto, como v
constantemente placas com aluga-se uma casa, quer saber qual das duas formas
a correta.
Meu caro Edvaldo, acho que a sua memria est lhe pregando uma pea,
porque seu professor j amais lhe ensinaria que *alugam-se uma casa est correto.
Ou vamos usar aluga-se uma casa (voz passiva sinttica; aqui, uma casa o
sujeito, e o verbo tem de ficar no singular), ou alugam uma casa (voz ativa, com
sujeito indeterminado indicado pelo verbo na 3a pessoa do plural).
que horas so?
dson Dutra Caro quer saber se a forma correta que horas so? ou que
horas ?. Pergunta ele: O verbo acompanha o suj eito?.
Meu caro dson, o verbo sempre vai concordar com o suj eito, que, no caso,
horas. Por isso, a forma correta que horas so (se voc usar o plural), ou
que hora (se voc usar o singular). Note, no entanto, que a primeira muito
mais aconselhvel, j que, na grande maioria das vezes, a resposta ser so
duas, so cinco, etc. Em outras palavras: h, por razes bvias, muito mais
situaes em que a hora vai envolver o plural. O singular aparece
obrigatoriamente com meio-dia, meia-noite e uma hora: meio-dia e vinte,
meia-noite e quinze, uma e dezesseis, e assim por diante.
o prazo de 10 dias
Tnia L., leitora de So Paulo (SP), chega a uma concluso filosfica: A certeza
quase sempre uma armadilha. Apostei, sem titubear, que o correto seria dizer:
O prazo de 10 dias, mas parece que tambm estaria correto O prazo so de
10 dias. Ser que eu perdi a aposta? Estava valendo uma garrafa de usque...
Prezada Tnia, o que salvou voc foi a preposio de: o prazo de 10
dias. Se usssemos uma construo em que o suj eito fosse 10 dias, poderamos
defender que tambm estaria correto o prazo so 10 dias. Agora, *o prazo so
de dez dias indefensvel; sorte a sua.
Estados Unidos
Terry S., um leitor americano, escreve para comentar a concordncia com
Estados Unidos: Em Ingls, Estados Unidos sempre usado com o valor de um
singular: The United States is a big country. The U.S. is a world power. The
U.S.A. has a problem with illegal immigration. O plural dos verbos (neste caso,
are ou have) no usado porque Estados Unidos considerado um nome
prprio, no um substantivo/adj etivo. o nome de um pas. Os estados russos, os
estados confederativos, os estados europeus, os estados brasileiros, os estados
romanos, as ilhas havaianas esses sim so substantivos/adj etivos, que no
comeam em letras maisculas.
Meu caro Terry, agradeo suas observaes. So esclarecedoras quanto ao
uso do Ingls, mas nada tm a ver com o Portugus. The U.S.A. is, people
are, etc. so caractersticas idiossincrticas do sistema flexional do Ingls, do
mesmo modo como Os Estados Unidos so caracteriza o sistema do Portugus.
Cada lngua com seu uso, cada roca com seu fuso. Um abrao, Terry, e continue
meu leitor atento.
faz trinta graus
Valrio N. F., do Rio de Janeiro (RJ), estranha que os apresentadores de
telej ornais, nas informaes meteorolgicas, digam: Neste momento faz 30
graus na cidade tal. Sua dvida: no seria fazem?
Prezado Valrio, o verbo fazer, quando indicar condies climticas ou
fenmenos meteorolgicos, sempre impessoal, isto , fica sempre na terceira
pessoa do singular: aqui faz veres quentssimos, fez dias belssimos durante
nossa viagem ao Caribe, aqui faz 30 graus sombra.
concordncia do infinitivo
O leitor Pedro Z. quer saber qual a forma correta: As bolsas so capazes de
ter/terem eficincia nominal.
Meu caro Pedro, as bolsas so capazes de ter, ns somos capazes de ter, tu
s capaz de ter note como s o primeiro verbo varia. Se o segundo tambm
flexionasse, teramos horrores como *ns somos capazes de termos, *tu s
capaz de teres.
leia-se Lula e Serra
Maria Las P., professora de So Paulo (SP), estranhou um j ornal de So
Bernardo que escreveu: Os candidatos Presidncia da Repblica leiam-se
Lula e Serra estavam empenhados em conquistar apoios. No deveria ser
leia-se (onde se l isso, leia-se aquilo)? No se trata a da concordncia com um
falso plural, j que no se quer dizer que Lula e Serra devem ser lidos?.
Prezada Maria Las, sim, deveria ser leia-se. O que enganou o redator foi
outro erro presente na mesma notcia: Lula e Serra deveriam ter recebido um
tratamento de metalinguagem; como no pertencem ao discurso normal do texto,
deveriam vir sublinhados, em itlico ou entre aspas: os candidatos Presidncia
da Repblica leia-se Lula e Serra. Um erro levou ao outro.
eu sou voc
Marcelo Ferreira Lima tem uma dvida eterna: qual a forma correta? Eu sou
voc, voc sou eu, ou Eu sou voc, voc eu?
Meu caro Marcelo, vou dar um fim na sua dvida eterna: Eu sou voc,
voc eu. A frase clssica, a soluo tambm. Apesar do conhecido
comportamento do verbo ser quanto concordncia, considera-se o pronome da
esquerda como suj eito.
os brasileiros que sabemos?
Marino Novoa, um leitor hispano-falante que est aprendendo portugus,
estranhou uma frase no artigo item, itens, no Guia Prtico do Portugus Correto,
v. 1, em que escrevi ... vem sendo transmitido a todos ns, os brasileiros que
sabem escrever. Ele pergunta se o correto no seria vem sendo transmitido a
todos ns, os brasileiros que sabemos escrever.
Meu caro Marino, nesta construo, trocar sabem por sabemos um recurso
literrio que soa cada vez mais artificial. Os brasileiros somos um povo isso
gramaticalmente correto, mas s caberia em linguagem erudita e rebuscada. A
forma cannica, correta, Ns, os brasileiros que sabem; o suj eito de saber
brasileiros, e no ns. Basta trocar o pronome pelo singular para ficar claro o
que estou dizendo: Eu, o brasileiro que sabe falar trinta lnguas e nunca *Eu,
o brasileiro que sei falar trinta lnguas.
s o que governa
Ana Cludia, de So Paulo (SP), gostaria de saber se a forma correta seria s o
que governa ou s o que governas e pergunta, de inhapa, qual seria a
funo sinttica do O.
Minha cara Ana Cludia, a forma correta seria s o que governa. Anlise
da orao principal: tu (suj eito elptico) + s (verbo de ligao) + O (predicativo;
O aqui um pronome demonstrativo, equivalente a aquele). A orao
subordinada adj etiva, que governa, tem o pronome relativo que como sujeito;
seu antecedente o O, e por isso o verbo vai ficar na 3a pessoa. Se tirssemos
o pronome O daquela frase, teramos uma construo bem diferente: s tu
que governas; neste caso, o antecedente do que o tu, e o verbo vai
naturalmente para a 2a pessoa.
ho de ser corrigidos
Jlio Csar R., de Florianpolis (SC), pergunta se deve escrever ho de ser
corrigidos os erros, ho de serem corrigidos os erros ou h de ser corrigidos os
erros.
Caro Jlio, a nica aceitvel ho de ser corrigidos. Compare com
havemos de ser entendidos, hs de ser recompensado; note que o verbo ser fica
invarivel, em qualquer hiptese. Como voc sabe, nas locues verbais s o
auxiliar mais esquerda sofre flexo (tenho de ir, tens de ir, temos de ir, tm de
ir); os demais ficam invariveis. Quanto terceira verso, ela est errada porque
o verbo haver aqui um simples auxiliar e deve concordar normalmente com o
suj eito erros.
6. Tratamento
lhe, te e voc
Uma leitora sua estranha o uso do lhe no vdeo da Xuxa.
Na fita de vdeo da Xuxa que comprei para minha filha, em algumas msicas usam
o lhe dirigindo-se a algum que no mais velho ou que exija tratamento formal;
por exemplo, Eu lhe darei uma chance. No decorrer desta msica, no entanto, a
pessoa a quem foi dada a chance chamada por voc. Est correto?
Thas M. Zurique (Sua)
Minha cara Thas, percebo que voc est fazendo uma pequena confuso
entre o lhe do uso culto escrito e o lhe do uso falado. No primeiro, que
naturalmente mais conservador, o lhe o pronome de 3a pessoa usado para
representar os objetos indiretos; a hierarquia de nosso interlocutor no levada
em considerao. Se eu devo um favor ao rei, ou ao jardineiro, ou a voc, a
frase que eu vou dizer ser a mesma: Eu lhe devo um favor. Neste sistema,
portanto, a escolha entre o ou lhe feita por critrios exclusivamente sintticos
(se o obj eto direto ou indireto).
No uso falado, contudo, desapareceu essa vinculao sinttica do lhe ao
obj eto indireto, e foi-lhe atribuda a funo social de expressar um tratamento
mais delicado, mais respeitoso. Por isso mesmo, nas regies do Brasil onde se usa
o voc (em vez do tu) para o tratamento entre pessoas de igual hierarquia, a
forma escolhida para representar o obj eto indireto o te, que um pronome da
2a pessoa. No Rio de Janeiro, por exemplo, vamos ouvir Voc foi muito gentil;
eu te devo um favor; Eu te disse que ia dar errado, mas voc no acreditou.
Apesar de usual, essa mistura de pessoas gramaticais ainda considerada como
erro pela maioria dos gramticos. Acho que a produo do disco da Xuxa, por
ele ser destinado a crianas, tomou o cuidado de empregar apenas a norma culta
no que, vamos convir, fez muito bem.
tu x voc
Duas leitoras compartilham a mesma dvida: qual a diferena na
conj ugao verbal entre tu e voc?
Caro Professor, trabalho com textos traduzidos para a nossa lngua. A respeito de
verbos na forma imperativa, tenho visto muitos deles usados de forma diferente da
que eu aprendi na escola. Por exemplo: olhar, olhe; escrever, escreva; ligar,
ligue. Pois bem... frequentemente no rdio e na televiso, ouo liga agora pra
nossa central..., escreve aqui para a rdio. H um comercial de celular no
qual o verbo usado como liga, e at vi na capa de uma revista olha a
postura!. Espero que o senhor resolva de vez essa minha dvida, que pode ser a
de muitos e que me deixa espantada.
Audrey C. So Paulo (SP)
Prezado Prof. Moreno, aprendi, ainda quando pequena, esta orao ao Anjo da
Guarda, que penso estar errada na conjugao dos verbos no imperativo. A
orao escrita assim:
Santo Anjo do Senhor,
Meu zeloso guardador,
Se a ti me confiou a piedade divina,
Sempre me rege, guarde, governe, ilumine.
Como seria a forma correta? Desde j agradeo.
ngela S. Caxias do Sul (RS)
Prezadas leitoras, o que est incomodando vocs o cruzamento das regras
de conj ugao do imperativo com a forma de tratamento que est sendo
empregada (tu ou voc) uma das misturas mais indigestas para quem hoj e
ainda tenta escrever corretamente o nosso idioma. Essas duas reas j so
problemticas de per si; quando se j untam, natural que o cenrio fique ainda
mais confuso. Vou esclarecer por partes.
O tratamento quando nos dirigimos a algum, o Portugus moderno
permite que escolhamos livremente entre trat-lo por tu ou por voc; embora
haj a certas preferncias regionais, qualquer brasileiro, em qualquer parte do
pas, livre para usar a forma de tratamento que lhe aprouver. No j argo das
gramticas tradicionais, portanto, tu e voc so duas formas igualmente corretas
para tratar a segunda pessoa do discurso (definida como aquela a quem se fala).
importante frisar que, apesar de ambos se referirem 2a pessoa (do discurso),
tu pertence 2a e voc pertence 3a pessoa gramatical, exigindo as formas
verbais e os pronomes respectivos. Comparem Se voc no trouxe seu livro, vai
se arrepender com Se tu no trouxeste teu livro, vais te arrepender ambas
corretas.
Numa espcie de darwinismo lingustico, as duas formas passaram a
disputar a preferncia dos falantes. Ambas esto ainda em uso, mas a direo de
tendncia ou sej a, o rumo inexorvel para onde os dados lingusticos apontam
parece ser a supremacia absoluta do voc e a retirada de cena do tu, assim como
j aconteceu com o vs (lembro apenas que essa disputa vai durar alguns
sculos, ao longo dos quais as hesitaes vo naturalmente continuar ocorrendo).
Nosso quadro verbal, ento, vai reduzir-se a quatro pessoas (eu; ele ou voc; ns;
eles ou vocs).
O imperativo para fazer um convite, uma exortao, ou dar uma ordem
aquilo que a mitologia gramatical denominou de imperativo , deveramos usar
formas verbais muito diferentes para o tu e para o voc. Eu disse deveramos,
porque na prtica quase nunca isso acontece. A forma que corresponde ao voc
idntica ao presente do subjuntivo, enquanto a que corresponde ao tu uma
forma prpria, exclusiva, obtida a partir do presente do indicativo, com a perda
do S caracterstico:
Pois as formas com que voc cismou, minha cara Audrey, so as que
correspondem ao tu: liga agora para nossa central, escreve aqui para a
rdio, olha a postura!. A j ulgar por suas palavras, presumo que voc
preferiria ligue, escreva e olhe, correspondentes ao voc. As outras no
esto erradas; o que fez voc acender a luz de alerta, ao ver aqueles comerciais,
foi simplesmente o fato de empregarem o tu, com suas formas verbais que j
soam estranhas para grande parte dos brasileiros. Quanto a voc, minha prezada
ngela, est certa em desconfiar do texto da orao, porque ele realmente est
errado. Se a prece se dirige ao Anj o tratando-o por tu (como sugere a frase se a
TI me confiou...), as formas do imperativo devem ser da segunda pessoa:
...me rege, guarda, governa e ilumina. Acho que o E de regE terminou
influenciando na conj ugao errnea dos trs outros verbos.
se liga
Um gacho indignado reclama contra o j eito da TV brasileira
falar.
Prezado Professor, minha implicncia maior com o colonialismo imposto pela TV
do centro do pas. Veja o uso do se: Se liga, se cuida, se levanta, etc. O
certo no seria te liga, te cuida, te levanta? Nesse caso, o se no
representa a 3a pessoa?
Elly W. Passo Fundo (RS)
Meu caro Elly, no h nada contra o emprego do se, pronome
correspondente a voc; claro que 3a pessoa, mas, como bem sabemos, o
Brasil se divide em dois territrios: o maior, que usa voc, e o menor (Rio Grande
do Sul e algumas cidades esparsas no resto do pas), que usa tu. Feliz ou
infelizmente, o avano lingustico do voc inexorvel, porque ele o pronome
preferido nos estados que produzem a nossa programao de TV e que, ipso
facto, dominam os coraes e as mentes de nossas crianas. No sei que idade
voc tem, mas digo a meu filho (26 anos), gacho de quatro costados, que os
netinhos dele vo andar de bombachinha, tomando chimarro e falando voc.
brincadeira, claro, mas expressa mais ou menos o esprito da coisa. Este Guia
Prtico, por exemplo, tinha sido escrito tratando os leitores por tu; no entanto, por
ponderao do editor, troquei tudo para voc, dado o alcance nacional das
edies da L&PM.
Agora, numa coisa voc est coberto de razo: *se liga, *se cuida e
*se levanta so realmente execrveis, mas por outro motivo: o verbo est mal
conj ugado, no imperativo. A forma correta seria se ligue, se cuide, se
levante. Se preferem o voc ao tu, esto no direito deles, mas vo ter de levar o
verbo para a 3 pessoa e no tem cor-cor.
quem doutor, afinal?
J foi dito que os brasileiros se dividem entre os que so doutores e
os que gostariam de s-lo.
Caro Professor, por que os formados em Medicina, Direito, Odontologia e at
mesmo Engenharia (entre outros) so chamados de doutor, enquanto os formados
em Letras, Computao, etc. no so? Existe uma regra para tal discriminao?
Eu pensava que doutores eram apenas os ps-graduados com doutorado, que
defenderam uma tese e receberam tal ttulo.
Ailton B. G. Osasco (SP)
Meu prezado Ailton, o vocbulo doutor vem do Latim docere (ensinar).
No seu emprego primitivo, na Bblia, designava aqueles que ensinavam a lei
hebraica (os doutores da lei); em Lucas 1,46 (na trad. de Joo Ferreira de
Almeida), os pais do Menino Jesus procuraram-no em Jerusalm e o acharam
no templo, assentado no meio dos doutores, ouvindo-os e interrogando-os.
O uso de doutor como ttulo acadmico, no entanto, comeou nas
universidades medievais (Bolonha, Salamanca, Oxford, Cambridge, Sorbonne,
Coimbra, Upsala) para designar os que tinham conquistado a autorizao para
lecionar. Esse direito se limitava, primeiro, sua prpria universidade, mas foi
estendido, mais tarde, a qualquer outra (com as indefectveis rivalidades e
picuinhas que duram at hoj e).
Primeiro houve os doutores em Direito (doctores legum), depois em Direito
Cannico (doctores decretorum) e, j no sculo XIII, em Medicina, Gramtica,
Lgica e Filosofia; no sculo XV, Oxford e Cambridge comearam a conferir
tambm o doutorado em Msica. Os antigos doutorados em Direito e Medicina
certamente explicam o uso popular, tanto no Brasil como em Portugal, do
tratamento de doutor para os mdicos e advogados. Outro resqucio medieval o
ttulo de Doutor Honoris Causa (por motivo honorfico), concedido a qualquer
personalidade que uma determinada universidade queira homenagear, tenha ou
no formao acadmica.
Independentemente do sentido acadmico (que implica a defesa de uma
tese de doutoramento), uma indiscutvel aura de respeito e deferncia cerca o
vocbulo doutor, como podemos ver nos reflexos que deixa no vocbulo douto,
que indica o erudito, o sbio, o profundo especialista em determinada rea. Por
outro lado, o pedantismo e a atitude aristocrtica de alguns doutores explica
tambm por que chamamos de tom doutoral aquele tom sentencioso, muitas
vezes pedante, de quem pensa que est dando lies de sabedoria.
Como vimos at aqui, caro Ailton, para ser doutor, o pobre mortal tem de
quebrar muita pedra! S os que sobreviveram sabem o que isso significa. No
mundo acadmico, s pode ser chamado de doutor quem cumpriu as etapas
constantes no curso de doutorado, incluindo a defesa de uma tese original diante
de uma banca composta por cinco outros doutores (at bem pouco tempo, no
sistema brasileiro, isso s podia ser feito depois de se ter concludo o curso de
Mestrado). Quando se ouve, na universidade, algum anunciado como
Professor Doutor, porque ele doutor mesmo.
Saindo um pouco do mundo universitrio, tornou-se costume, aqui no Brasil,
chamar de doutor tambm ao mdico e ao advogado, havendo, inclusive,
esquisitos dispositivos legais que regulavam (e talvez ainda tentem regular) o uso
do ttulo. A prtica to usual que poderamos dizer que o sentido mais geral da
palavra doutor, no Brasil, o de mdico: Ele foi ao doutor vai ser interpretado
por quase todos os falantes como equivalente a ele foi ao mdico. Neste caso,
no entanto, devemos reconhecer que esse emprego mais tolerante do vocbulo
vem facilitar a comunicao direta com esses profissionais: quando me dirij o a
um mdico ou a um advogado, no preciso dizer O que o senhor pensa disso,
mdico Fulano? ou Gostaramos que participasse das negociaes, advogado
Beltrano, pois o doutor, usado mais como forma de tratamento do que como
ttulo, serve de tratamento genrico.
Agora, no imenso mundo no-acadmico, neste pobre Brasil
semianalfabeto, doutor j outra coisa, pois serve para designar qualquer
cidado que teve a sorte de concluir um curso superior: Ele agora se formou;
tenho um filho doutor, de anel no dedo!. aqui que os engenheiros, arquitetos,
economistas, etc. ganham tambm a sua fatia. E l se vai o conceito, alargando-
se na sua elasticidade infinita, passando finalmente a abranger qualquer pessoa
cuj a aparncia sugira que pertence s classes dominantes. o doutor usado pelo
guardador de carro, pelo porteiro de prdio, pelo vendedor dos semforos. Todo
brasileiro, no fundo, sonha em ser doutor. Portugal, nosso avozinho, resolveu de
outra forma esse anseio por um tratamento diferenciado: l todos so chamados
de excelncia, para contentamento geral. Eu, pessoalmente, prezo mais o ttulo
de professor que o de doutor (a que fiz j us, pela tese que defendi) exatamente
pela indefinio deste ltimo.
enfermeiro doutor?
Professor Moreno, sou enfermeiro e soube que o Conselho Federal de
Enfermagem editou uma resoluo segundo a qual os enfermeiros tambm fazem
jus ao ttulo de doutor. Antes de fazer um novo crach e um novo carimbo, no
entanto, gostaria de saber se legtimo o uso do doutor antes de meu nome.
Confesso que at gostaria de ser chamado assim, mas no acho muito honesto com
os pacientes.
Enfermeiro Atento Campos (RJ)
Meu caro amigo, no sei se ela ainda est em vigor, mas essa resoluo
uma das peas mais surrealistas que li sobre este assunto (Resoluo COFEN-
256/2001 Autoriza o uso do Ttulo de Doutor pelos Enfermeiros). O Conselho de
Enfermagem, alm de fazer afirmaes completamente equivocadas (o ttulo de
doutor j amais foi genrico para portadores de diploma de curso superior s os
mdicos e os advogados costumam us-lo, moda deles, fora do sistema
acadmico de ttulos, que s chama de doutor quem fez doutorado), realizou a
proeza de atribuir direitos a si mesmo! Por que eles no decidiram, logo,
autorizar os enfermeiros a usar o ttulo de rei, ou de bispo, ou ainda de vereador?
O disparate seria igual se o Conselho Regional de Engenharia fizesse o mesmo,
ou o de Economistas, ou o de Contabilistas!
Sua hesitao em us-lo, amigo, muito sbia; se voc leu o que escrevi em
Quem doutor, afinal?, deve conhecer a minha opinio: de um lado, h o
doutor quente, com curso de ps-graduao e defesa pblica de tese; este
incontestvel, sej a ele psiclogo, dramaturgo, enfermeiro, cineasta ou
matemtico, e seu ttulo reconhecido legalmente no Brasil e no resto do mundo,
gerando vrios efeitos j urdicos inclusive a capacidade de postular certas vagas
que exigem essa titulao e o direito de receber adicionais na sua remunerao.
Do outro, h o doutor popular, forma cerimoniosa de tratamento dos mdicos,
dos advogados, de pessoas mais ricas, de poderosos em geral, neste pas de
imensos contrastes que o nosso querido Brasil. O guardador de carros da minha
rua sempre me chama de doutor, no porque conhea o meu trabalho na
universidade ou os livros que escrevi, mas porque, na ptica dele, quem tem
carro rico, e quem rico doutor. Nesse segundo doutor, teoricamente,
cabemos todos ns, porque, se no somos to poderosos ou ricos quanto um
Ermrio de Morais, somos muito mais poderosos ou ricos que o pobre retirante
que caa calango para matar a fome. Na pirmide social, chamaremos de
doutor quem est acima de ns, e assim seremos chamados por quem est
abaixo mas isso no se regula com portarias ou resolues. Depende de uma
intrincada rede de fatores sociolingusticos, na qual intervm, inclusive, traos de
nossa relao subj etiva com nossos interlocutores. Eu trato todos os professores
por tu ou voc; a alguns, no entanto, a quem respeito pela idade ou pela
sabedoria, chamo de professor. O mesmo acontece com os mdicos: trato-os
sempre na 2a pessoa, exceto aqueles que, pelos mesmos motivos, prefiro chamar
de doutor.
Vossa Meritssima?
O Professor mostra que essa forma de tratamento uma cruza de
j acar com cobra-dgua.
Professor Moreno, alguns gramticos afirmam que Vossa Meritssima deve ser
grafado apenas por extenso; todavia, j vi a forma MM. como referncia ao
pronome de tratamento em questo. H ainda gramticos que insistem em dizer
que o vossa no deve ser usado quando associado ao termo Meritssima. A quem
devo seguir? O que devo fazer?
Petrcio
Meu caro Petrcio, acho que h um engano aqui, pois *Vossa Meritssima
uma sequncia impossvel na estrutura do Portugus. Os nossos pronomes de
tratamento sempre tm a estrutura [vossa+substantivo]: Vossa Majestade,
Vossa Alteza, Vossa Santidade, Vossa Eminncia, Vossa Excelncia, Vossa
Senhoria e Meritssima, como voc sabe, um adjetivo.
Outra coisa bem diferente so os adj etivos superlativos que usamos para
qualificar certas autoridades neste caso, sempre antes de um substantivo:
Dignssimo Senhor, Ilustrssimo Diretor, Excelentssimo Presidente e por a
vai a valsa. Acho que podemos distinguir muito bem entre as duas situaes:
Vossa Excelncia e Vossa Magnificncia, de um lado, e Excelentssimo e
Magnificentssimo, de outro.
Como voc pode ver, no cabe um *Vossa Meritssima, assim como no
cabe um *Vossa Excelentssima (como alguns parlamentares andam usando por
a), pois se criaria uma extica e inaceitvel sequncia [vossa+adjetivo], que o
nosso idioma desconhece. No mundo j urdico, muito comum (e adequado)
usar-se Meritssimo como adjetivo de tratamento para magistrados. Ao nos
dirigirmos diretamente a um j uiz, podemos simplesmente utilizar Mertissimo
ou Meritssima, caso se trate de uma j uza.
Curtas
quem excelncia?
Maurici L., de Porto Velho (RO), precisa saber quem deve ser tratado como
Vossa Excelncia e como se abrevia. Acrescenta: Por exemplo, como devo me
referir a uma Procuradora Federal?.
Meu caro Maurici, num pas dominado pelas vaidades pblicas, como o
nosso, use Vossa Excelncia (abreviado como V. Ex.a) para todo o mundo, que
assim todos ficam satisfeitos. Em Portugal, que um pas extremamente
educado, os vendedores de peixe e os porteiros de hotel chamam todo mundo de
excelncia; ningum fica ofendido com a honraria. Eu fao assim, e s no uso
Vossa Majestade porque as pessoas iriam perceber que ironia.
P.S.: Quando voc se dirigir diretamente autoridade, use Vossa
Excelncia; quando voc falar sobre ela, troque para Sua Excelncia.
favor limpar os ps antes de entrar
Gorete diz que tem o hbito de empregar tu como forma de tratamento; um dia
desses, escreveu em um e-mail a frase Favor l o anexo, e seu chefe ficou
furioso. Ele tinha razo, Professor, ou era s preconceito comigo, porque sou de
Teresina?
Prezada Gorete, se voc prefere o tu, deveria ter escrito Por favor, l o
anexo. Isso o imperativo afirmativo para a 2a pessoa, como se pode ver em
qualquer gramtica. No entanto, quando usamos apenas o Favor, o normal
usar o infinitivo: Favor ler o anexo. claro que na pronncia usual brasileira (e
no s do Piau, como indelicadamente afirmou o seu chefe), o /r/ final do
infinitivo muitas vezes no pronunciado, fazendo com que ler soe como /l/. Foi
isso o que atrapalhou voc na hora de escrever. Compare Por favor, limpe os
ps ao entrar com Favor limpar os ps ao entrar.
conta ou conte
A leitora Dinah quer saber qual a forma correta: Brasil, conte em cantos um
pouco da sua histria ou Brasil, conta em cantos um pouco da tua histria.
Minha cara Dinah, se voc vai usar conta, deve usar tua; se usar conte,
deve usar sua tudo depende de como voc vai se dirigir ao Brasil. Escolha entre
tu ou voc; o que no pode *Brasil, conta a sua histria, porque estaria
misturando os dois tratamentos.
tratamento para reitores
A leitora Yasmin X., do Rio de Janeiro, quer saber qual a forma de tratamento
para Reitor.
Ora, minha cara Yasmin, desde a Idade Mdia o tratamento dispensado aos
reitores Vossa Magnificncia e por isso que nossos diplomas tm, no texto,
O Magnfico Reitor da Universidade....
seu ou teu
Carlos M. nos informa que, dirigindo-se ao interlocutor, costumava dizer isto
um problema seu, at que um amigo teimou que o pronome correto seria teu,
alegando que o tratamento do interlocutor deve ser tu. Pergunta: Isso correto,
ou podemos dizer seu em referncia a voc?.
Meu caro Carlos, quem usa tu para se dirigir a seu interlocutor (como eu
normalmente fao), vai usar teu; quem usa voc, vai usar seu. Compare: Tu
perdeste o nibus? Isso problema teu com Voc perdeu o nibus? Isso
problema seu. fantstico como esses amigos vivem dando palpites furados!
tratamento para padre
Luciane F., de Juiz de Fora (MG), pergunta qual o pronome de tratamento exato
para um padre ou religioso.
Prezada Luciane, isso no uma questo de Lngua Portuguesa, mas sim de
protocolo eclesistico. O papa Vossa Santidade , um cardeal Vossa
Eminncia. E um bispo? E um padre comum? Se isso realmente importante
para voc, deve perguntar a um padre culto (dos antigos), que ele vai saber.
faa um 21
Vtor F., de So Paulo (SP), tem dvida quanto propaganda da EMBRATEL.
Alguns de seus colegas dizem que o correto Faz um 21, enquanto outros
defendem Faa um 21. Qual a certa?
Meu caro Vtor, quem costuma tratar o interlocutor por voc, dir faa um
21; se, contudo, preferir o tratamento de tu (como eu fao), dir faz um 21.
a mesma diferena que existe entre toma/tome cuidado, fica/fique quieto,
etc.
pronomes com Vossa Excelncia
Rosa B., de So Paulo (SP), pergunta: Numa correspondncia formal que usa o
tratamento V. Exa, qual o pronome possessivo adequado? Colocamo-nos
vossa disposio ou sua disposio?.
Minha cara Rosa, todos os pronomes de tratamento Vossa Senhoria, Vossa
Excelncia, Vossa Majestade , Vossa Santidade , etc. , apesar de ostentarem
esse sonoro vossa, no passam de pronomes de 3a pessoa, da mesma forma que
voc (que, alis, uma forma reduzida do antigo Vossa Merc ). Portanto,
Vossa Excelncia vai encontrar seu casaco no banco de trs de seu carro;
Dirij o-me a Vossa Excelncia para convid- lo; Coloco-me sua inteira
disposio; e assim por diante.
tratamento adequado
Accio Hypolito quer saber qual o tratamento que deve usar quando estiver se
dirigindo (1) ao principal executivo/diretor de uma empresa e (2) a um cnsul.
Meu caro Accio, voc pode restringir o seu arsenal de pronomes de
tratamento a dois, apenas. Para pessoas de destaque no mundo civil, use Vossa
Senhoria o caso do executivo. Para autoridades (de qualquer tipo, mesmo as
que no merecem) use Vossa Excelncia o caso do cnsul. Assim voc
nunca vai errar.
vs
Luiz A. R., do Rio de Janeiro (RJ), diz que existe uma orao que diz Oh! Meu
Jesus, perdoai-nos, livrai-nos... e pergunta se est certa esta concordncia.
Meu caro Luiz, nessa orao, Jesus est sendo tratado como vs, como era o
costume dos textos religiosos tradicionais (hoj e se usa o tratamento de 3a pessoa).
Como no Pai-Nosso (Pai Nosso, que estais no cu...). No exemplo que voc
citou, estamos usando o imperativo: perdoai, fazei, livrai-nos. No sei por que
grifaste o meu esse pronome possessivo no tem a menor influncia no
tratamento que est sendo usado. Se ainda houvesse rei no Brasil, poderamos
dizer: Meu Rei, concedei-nos um aumento, ou Meu Senhor, baixai o preo da
gasolina.
no faz, no faas
Jos Nisa gostaria de saber qual a diferena entre no faz isso e no faas isso.
Quando que devo utilizar cada uma das formas?
Meu caro Jos, no faas isso a forma culta da 2a pessoa do singular do
imperativo negativo, usada para o tratamento com tu. No faa isso a 3a
pessoa, tambm do Portugus Culto, usada para o tratamento com voc. Agora,
no faz isso a forma popular do imperativo, no importando se estamos
tratando o ouvinte por tu ou por voc e esta no deve ser utilizada em situaes
que exigem a linguagem mais cuidada.
voc
Natlia, leitora de Goinia (GO), gostaria de saber se o pronome voc pode,
diferentemente de eu, tu, etc., ser usado como objeto direto, como em adoro
voc.
Prezada Natlia, voc, como qualquer outro pronome de tratamento (se
voc no percebeu, ele irmo dos solenes Vossa Senhoria, Vossa Excelncia,
etc.), s tem uma forma, no dispondo daquelas variaes condicionadas
sintaticamente (obj eto, suj eito) que tm o eu (me e mim) e o tu (te e ti). Por isso,
ele pode desempenhar qualquer funo.
7. Concordncia nominal
Os artigos, os pronomes, os numerais e os adjetivos so como satlites que
acompanham o planeta substantivo, e com ele devem concordar em gnero e
nmero. Esse o princpio bsico da concordncia nominal, que nosso idioma
evidencia de uma maneira quase obsessiva: basta ver quantas vezes assinalamos
o gnero (feminino) e o nmero (plural) na sequncia minhas duas camisas
amarelas (que no Ingls seria my two yellow shirts, em que a nica marca o
plural shirts numa economia que chega a beirar a avareza).
So vrios os motivos que nos levam a tropear na concordncia uns mais
sofisticados, outros nem tanto. O mais elementar consiste em flexionar apenas o
vocbulo mais esquerda da sequncia, deixando imveis todos os demais
(inclusive o substantivo): *uns livro velho, *os carro antigo. Depois, pela ordem,
vem o desconhecimento do gnero que o uso culto atribui a determinados
vocbulos: meu av, por exemplo, que era um homem honrado e simples, dizia
*minha pijama novinha; no frio da serra gacha, j ouvi muitas vezes falarem
*do chamin entupido; e no so poucos os leitores perguntando se *a trema no
foi abolida...
Voc que est lendo este Guia, no entanto, j um usurio mais avanado
de nosso idioma e no deve temer esses escorreges to singelos. O perigo maior
que vai encontrar no caminho ser, a meu ver, os adj etivos adverbializados, isto
, um adjetivo no masculino, singular, que passa a funcionar como advrbio (em
outras palavras, o mesmo vocbulo pode ser adjetivo ou advrbio, dependendo
de sua posio na frase. Ora, essa distino fundamental para a concordncia,
pois os advrbios esto no grupo dos vocbulos invariveis, enquanto os adjetivos
concordam em gnero e nmero com os substantivos que acompanham. Voc
vai notar a diferena se comparar estes sapatos so caros com estes sapatos
custaram caro; o primeiro um adjetivo, ligado a sapatos; o segundo um
advrbio, ligado ao verbo custar. com base nessa diferena que j ustificamos,
como voc ler adiante, a famosa frase publicitria da cerveja que desce
redondo.
a cervej a que desce redondo
Afinal, uma boa cervej a deve descer redondo ou descer redonda?
Vej am o que realmente est acontecendo na cervej aria Skol.
Uma boa cervej a deve descer redondo ou redonda? Se redondo adj etivo,
no deveria concordar com cerveja? Muitos leitores fazem a mesma pergunta,
motivada pela campanha de uma de nossas grandes cervej arias. A frase da
cervej a Skol est correta; na minha experincia, contudo, quando um nmero
expressivo de falantes tem dvida quanto ao emprego de uma determinada
forma, porque, como diziam os latinos, latet anguis sub herba (h uma serpente
escondida nessa relva). Em outras palavras, alguma coisa deve estar motivando a
estranheza sentida por tanta gente.
O que temos aqui um caso de adverbializao do adj etivo, fenmeno que
j se observava no Latim e que se tornou muito comum em nosso idioma. Dito
de maneira mais simples: o adjetivo, em Portugus, pode ser usado como um
advrbio: A guia voava alto; Ces de fila custam caro; Ela no senta
direito. D para notar perfeitamente que esses adj etivos (aqui, no masculino
singular que , na verdade, a forma neutra dos nomes flexionveis) esto
modificando o verbo, e no o substantivo.
A dvida dos leitores quanto a essa estrutura, como bem diz Celso Cunha,
em sua Gramtica do Portugus Contemporneo, nasce do carter fronteirio
entre o adj etivo e o advrbio. Nas frases em que predomina o valor de adjetivo,
o leitor interpreta o vocbulo como um predicativo do sujeito; somos levados a
ler ela desceu maquilada ou eles chegaram tristes como ela estava
maquilada quando desceu e eles estavam tristes quando chegaram. Notem
como, nesses casos, a concordncia uma manifestao concreta da relao
sinttica sujeito-predicativo.
Nas frases em que predomina o valor de advrbio, no entanto, o leitor
interpreta o vocbulo como um adjunto adverbial (geralmente de modo). Para
mim, ela desceu rpido significa ela desceu rapidamente. Quando uso baixo
em eles falavam baixo, estou especificando de que maneira eles falavam. A
ausncia de flexo de baixo e de rpido confirma o seu valor de advrbio.
Se testarmos a frase da cervej a com vrios falantes para captarmos a cor
local, pode ser at numa mesa de bar , tenho certeza de que a maioria
entender que redondo descreve a maneira como ela desce (at porque
redondo, aqui no sentido de suave, macio, no um atributo relacionado
normalmente com uma bebida, mas sim com seu traj eto e com sua passagem
por nosso equipamento gustativo). Da mesma forma, no tenho dvida de que
uma frase como a cervej a desceu gelado ser rej eitada por quase todos, pois
aqui gelado nitidamente um atributo do suj eito (a cerveja estava gelada
quando desceu).
Espero ter deixado clara a diferena entre as duas situaes. evidente que
meus colegas sintaticistas e semanticistas conseguem, utilizando a linguagem e a
metodologia adequadas, descrever com preciso o que est por trs deste
problema; o difcil e este o principal obj etivo deste Guia Prtico transmitir
o resultado dessa anlise ao grande nmero de leitores que, embora no
especializados, demonstram um entusiasmado interesse em conhecer melhor o
idioma que usam.
nacionalidade brasileiroou brasileira?
Entenda por que Joo tem nacionalidade brasileira, mas escreve
brasileiro nos formulrios que preenche.
Caro Professor, qual a maneira certa de dizer: A nacionalidade de Joo
brasileira ou A nacionalidade de Joo brasileiro? Muda de homem para
mulher?
Marcela V. Joo Pessoa (PB)
Marcela, acho que voc se equivocou ao formular a questo. claro que na
construo a nacionalidade de Joo ... s cabe a forma feminina (brasileira),
j que o predicativo da frase e deve forosamente concordar com
nacionalidade. Voc vai encontrar muitos exemplos assim na imprensa: Fulano
de Tal, de nacionalidade portuguesa, os atletas de nacionalidade alem, e
assim por diante.
Aposto, no entanto, que a sua verdadeira dvida outra: quando o Joo
preenche um formulrio ou uma ficha de inscrio, no campo Nacionalidade
ele deve escrever brasileiro ou brasileira? Acertei? Se for esse o problema, a
resposta brasileiro, da mesma forma que a Maria, ao preencher o campo
Estado Civil, vai escrever casada, no casado.
seu(s) prprio(s) umbigo(s)
Como se diz: os nativos usavam turbante na cabea ou nas
cabeas?
Eu e dois colegas escrevemos um texto cuja ltima frase a que segue:Os atuais
servidores no devem ficar olhando apenas para seu prprio umbigo. Um colega
nos criticou, dizendo que deveria ser apenas para seus prprios umbigos, j que
se trata de muita gente.
Jlio B. Porto Alegre (RS)
Prezado Jlio, embora estej amos falando no plural (atuais servidores),
muito adequado usar o singular para umbigo, porque est perfeitamente implcita
a ideia de cada um o seu. uma tradicional construo de nosso idioma: Os
indianos rezavam com a mo na testa, Os holandeses dormiam com o olho
esquerdo fechado (os exemplos so besteirol puro, mas do uma boa ideia do
que eu quero dizer). O plural, nesses casos, desaj eitado e desnecessrio o que,
alis, a j ulgar pela pergunta, vocs tambm haviam notado. Eu teria escrito a
frase exatamente como vocs o fizeram; talvez eu eliminasse o possessivo seu:
ficar olhando apenas para o prprio umbigo. Peguem os dois exemplos que eu
dei acima e introduzam um possessivo sua mo e seu olho esquerdo e vo
perceber a (pequena) diferena.
camisas cinza
Uma leitora estranha que algumas cores tenham plural, enquanto
outras no. Vej a por qu.
Professor Moreno, por que o plural de gravata cinza gravatas cinza (no ocorre
variao quanto cor), enquanto o plural de terno azul ternos azuis (aqui ocorre
variao)? Desde j, grata por sua ateno.
Renata L. Santos (SP)
Prezada Renata, voc deve saber que os adj etivos que exprimem cor so
em nmero muito reduzido para cobrir todos os matizes que nossos olhos e nosso
crebro distinguem: azul, amarelo, branco, vermelho, verde, etc. Por isso,
usamos, para denominar as demais cores, uma locuo formada de [cor + DE +
substantivo], em que o substantivo nomeia algo que tem uma cor caracterstica.
Falamos de cor de vinho, de rosa, de laranja, de pinho, de tijolo, de telha, de
areia, de gelo, de charuto, de champanha, etc. Naturalmente, essa locuo no
pode flexionar: camisa cor de laranja, camisas cor de laranja; gravata cor
de vinho, gravatas cor de vinho.
No uso, nem sempre precisamos verbalizar esse cor de: posso dizer
vestido cor de rosa ou vestido rosa, sapato cor de pinho ou
simplesmente sapato pinho. Apesar dessa elipse da primeira parte, a locuo
continua ali, o que mantm invarivel o substantivo: camisas azuis, verdes,
amarelas (so adjetivos e devem concordar com o substantivo que
acompanham), mas camisas vinho, laranja, rosa, champanha (so
substantivos que figuram na expresso cor de X). Temos um gato cinzento,
dois gatos cinzentos (adj etivo), mas um gato [cor de] cinza, dois gatos [cor de]
cinza.
anexo ou em anexo?
Podemos optar livremente entre anexo e em anexo, ou apenas
uma dessas duas formas estar correta?
Srgio M., um de meus leitores mais assduos, meu crtico implacvel e quase
colaborador, volta carga:
Numa de suas respostas, encontrei quanto ao teu problema, mando-te, em anexo,
o que escrevi .... O que me intrigou foi a expresso em anexo. Sou avesso
preposio em no anexo a uma correspondncia como a tua. Autores
respeitveis a condenam. O Srgio Nogueira, do JB, aceita. H os que no.
Conheo vrios, pessoalmente. Durante os meus quase vinte anos de funcionrio
pblico estadual, expurguei cuidadosamente os em anexo nos ofcios que redigia,
embora pendurasse neles anexos sem conta. Um abrao.
Srgio M. Belo Horizonte (MG)
Meu caro Srgio, A lista vai anexa ou a lista vai em anexo? Qual a
forma correta? Na verdade, ambas so consideradas bem formadas; trata-se,
porm, de construes com estruturas sintticas diferentes, como pretendo
demonstrar.
Como j ensinava Celso Pedro Luft meu mestre, a quem dedico este Guia
Prtico , h um anexo adj etivo e um anexo substantivo. Em a lista vai anexa,
o relatrio vai anexo, as notas fiscais vo anexas , anexo um adj etivo e,
como tal, concorda em gnero e nmero com o substantivo a que se refere.
Na segunda estrutura possvel a lista vai em anexo, os relatrios
seguem em anexo , anexo substantivo, regido pela preposio em; a
expresso em anexo funciona como adjunto adverbial de lugar, respondendo
pergunta onde?: A lista vai onde? A lista vai em anexo. evidente que,
no sendo adj etivo, no ocorre aqui a concordncia: Vo em anexo as fotos.
Ora, houve realmente quem condenasse a segunda forma, alegando que
essa era uma construo francesa que estava invadindo a nossa sintaxe. No h
dvida de que a inteno era nobre, mas, como veremos, equivocada. Os crticos
d e em anexo alegavam que, em bom Portugus, a preposio em deve
combinar-se com substantivos, para formar locues adverbiais (em resposta,
em represlia, em aditamento, em compensao), e nunca com adjetivos, o que
seria imitao servil da sintaxe francesa (isso condenaria em absoluto, em
definitivo, em separado e, seguindo o mesmo raciocnio, em anexo). Eu sempre
achei curiosa essa ideia de defender nosso idioma contra invases estrangeiras,
porque acredito que uma lngua s incorpora aquilo que a beneficia. No entanto,
para fins de argumentao, digamos que eu concordasse em evitar as locues
formadas de [em + adjetivo]: ainda assim, em anexo estaria fora dessa
interdio, uma vez que aqui, como vimos acima, anexo um substantivo (a
lista vai num anexo, a lista vai como anexo). Lembro ao amigo que muitos
manuais de redao oficial recomendam que especifiquemos, ao final de um
ofcio ou carta de encaminhamento, o nmero de documentos anexados:
Anexos: 4. Em teses e dissertaes, abrimos, muitas vezes, uma seo de
Anexos e a eles nos referimos como a substantivos: No Anexo 1, podemos
ver ...; O Anexo 2 contm ...; etc. Outro leitor, escrevendo sobre o mesmo
tpico, lembrou ainda que A lista vai em anexo equivalente, semntica e
sintaticamente, a A lista vai em separado. Podemos, portanto, escolher entre
a lista anexa e a lista em anexo; a soma de nossas escolhas (so milhares,
para quem escreve conscientemente) que vai formar o nosso estilo pessoal.
gnero, nmero e caso
O Professor explica por que no se concorda em gnero, nmero
e grau.
Professor, posso dizer a algum que concordo com ele em gnero, nmero e
grau?
Robson G.
Meu caro Robson, essa expresso, que pretende ser uma forma enftica de
manifestar nossa concordncia para com alguma coisa, falha por se basear
numa concepo gramatical errnea. Explico: a concordncia um mecanismo
muito presente no Portugus (e quase ausente no Ingls): a flexo dos vocbulos
subordinados repete os traos de flexo do vocbulo dominante. Dessa forma, a
flexo dos adjetivos, dos artigos, dos pronomes possessivos, etc. repete os traos
d e gnero e nmero do substantivo que acompanham. Em a minha nova
jaqueta amarela, todos os vocbulos sublinhados esto refletindo os traos de
jaqueta, que o ncleo do sintagma; em outras palavras, eles concordam em
gnero e nmero com jaqueta.
Nossa gramtica tradicional, contudo, escrita por autores praticamente sem
formao lingustica, pensava que o grau tambm fosse uma forma de flexo.
Mattoso Cmara, no entanto, j na dcada de 60 provava que o grau, no
Portugus, apenas uma forma particular de derivao, exatamente por no
estar inserido em nosso sistema de concordncia nominal, que compulsrio: se
o substantivo est no masculino singular, o adj etivo fica obrigado a fazer o
mesmo. O uso do grau (aumentativo ou diminutivo) opcional por parte do
falante: se o substantivo est no diminutivo, por exemplo, isso no obriga o
adj etivo a fazer o mesmo (e vice-versa: se o substantivo estiver no grau normal,
nada impede que o adj etivo venha no diminutivo): ao lado de um livrinho
fininho, posso ter um livrinho fino ou um livro fininho.
A expresso correta, na verdade, concordo em gnero, nmero e caso
e quem a usa assim demonstra uma cultura bem acima do comum, pois se
refere ao Grego ou ao Latim, em que o caso (nominativo, acusativo, genitivo,
etc.) tambm fazia parte do sistema de concordncia. Mesmo se voc no teve,
Robson, a sorte de estudar um desses idiomas clssicos (o Brasil, numa atitude
suicida, eliminou o Latim de seu sistema educacional, ao contrrio de pases mais
adiantados, como a Alemanha, a Frana, a Itlia, os prprios Estados Unidos...),
mesmo assim, repito, voc deve usar a expresso na sua forma adequada, pois
na linguagem tambm se fazem notar aqueles pequenos sinais de nosso capricho
pessoal ou de nosso desleixo.
haja vista
Haja vista ou haja visto o aumento da gasolina? Vej a como um
examinador da banca de um mestrado acabou tropeando nesta
expresso.
Prezado Prof. Moreno, recentemente, ao fazer a defesa de minha dissertao de
mestrado, fui corrigido por um membro da banca sobre o uso da expresso haja
vista, dizendo que o correto seria haja visto. A frase em questo era O presente
trabalho justifica-se por se tratar de tema relevante, haja vista a preocupao das
diversas instituies citadas em atuar no sentido de regulamentar a ... . O que o
Prof. tem a comentar? Grato.
Fernando E. Ribeiro Preto (SP)
Meu caro Fernando, o comentrio de seu examinador no foi muito feliz.
Em primeiro lugar, porque a frase que voc usou no merece nenhum reparo;
depois, porque inaceitvel a emenda que ele sugeriu. Talvez no haj a outra
expresso to discutida quanto haja vista; todo gramtico, todo estudioso, todo
diletante mais srio (e os outros tambm...) j andaram escrevendo sobre ela. As
interpretaes propostas para sua estrutura chegam a meia dzia: hajam vista os
acontecimentos; haja vista aos acontecimentos; haja vista dos acontecimentos;
hajam-se em vista os acontecimentos; haja vista os acontecimentos. Por que
essa fartura? Sej amos sinceros: ningum consegue determinar com clareza o que
faz a o verbo haver e o que faz a o vocbulo vista ( particpio de ver, ou um
substantivo?); consequentemente, cada um de ns vai tratar os elementos dessa
expresso de acordo com a leitura que fizer.
Nosso grande mestre Celso Pedro Luft considera haja vista uma expresso
estereotipada, inanalisvel, uma espcie de fssil morfossinttico, que deve ser
classificada entre aquelas expresses de exemplificao ou explicao do tipo
isto , a saber, por exemplo. Como acontece com todas essas estruturas
cristalizadas, a tendncia deix-la imvel, sem flexo: haja vista, e pronto.
Contudo, como h opinies discordantes, vou analisar sua frase luz de cada uma
das trs correntes maj oritrias.
A primeira, acima de todas, que eu tambm defendo, recomenda deixar
tudo como est, invarivel: haja vista os acontecimentos, haja vista o
preo. Se adotarmos esta, voc construiu uma frase tranch.
A segunda admite a flexo do verbo haver, que dever concordar com o
substantivo que vier logo aps: hajam vista os acontecimentos, haja vista o
acontecimento. Como voc escreveu haja vista a preocupao, continua
acertando.
A terceira, com menos adeptos, deixa o verbo haver imvel, mas exige a
flexo do vista: haj a vistos os acontecimentos, haj a vistas as provas, haj a
visto o livro. Na ptica desta ltima, voc deu em cheio no alvo ao escrever
haj a vista a preocupao.
Como voc pode ver, acertou por todos os costados, enquanto a correo (?)
proposta pelo examinador no vai, ironicamente, encontrar apoio em nenhuma
das trs hipteses: o masculino singular de haj a visto a preocupao no tem o
menor cabimento. Talvez o ouvido dele tenha sido trado por uma frase que est
correta, embora nada tenha a ver com a estrutura que voc estava utilizando:
Espero que ele haja visto a carta que deixei em cima da mesa (tenha visto)
mas isso vinho de outra pipa.
Curtas
concordncia com gneros diferentes
A leitora Rita gostaria de saber se est correto dizer O Brasil compra
automveis e frutas argentinos e Deparei com fatos e situaes inesperadas.
Minha cara Rita, quando um adjetivo est direita de dois substantivos de
gneros diferentes e a eles se refere, temos duas opes de concordncia: ou
deixamos o adj etivo no plural masculino, ou concordamos com o substantivo
mais prximo. Automveis e frutas argentinos (concorda com os dois; logo,
masculino plural), ou Automveis e frutas argentinas (est concordando com
o substantivo mais prximo, frutas). O mesmo com fatos e situaes
inesperadas ( a segunda hiptese); estaria correto tambm fatos e situaes
inesperados.
dado o, dada a
Clarice B., de Manaus (MA), quer saber qual a forma correta: Dado a/Dada a
importncia de colocar as pessoas certas nos cargos certos.
Minha prezada Clarice, como dado um particpio, e os particpios tm
geralmente as mesmas caractersticas sintticas dos adjetivos (eram os antigos
adj etivos verbais), ele vai concordar com o substantivo a que se refere no
caso, importncia. Por isso, escrevemos dada a importncia, dadas as ltimas
notcias, dado o alto custo dos medicamentos, dados os ltimos
acontecimentos.
concordncia com finanas
Patricia M., de Caic (RN), quer saber como fazemos a concordncia com a
palavra finanas, que s consta no plural no dicionrio: finanas solidrias ou
finanas solidria?
Minha cara Patrcia, plural com plural, singular com singular. Se voc usa
finanas, todos os adj etivos que ligar a esse vocbulo devero estar tambm no
plural: solidrias, pblicas, combalidas, etc.
duzentas mil pessoas
A leitora gueda, de Braslia (DF), diz que seu antigo professor de Gramtica
afirmava que o correto falarmos duzentos mil pessoas, j que duzentos
combina com mil e no com pessoas. Porm, esse ano, outra professora disse
que o certo falar duzentas mil pessoas, mesmo. Qual o certo?
Minha cara gueda, acho que voc ouviu mal (ou est lembrando mal) o
que disse o professor: indiscutvel que duzentos vai concordar obrigatoriamente
com o substantivo: duzentos mil soldados, duzentas mil cidads. Onde
acontecem problemas com milho, que um substantivo autnomo e atrai a
concordncia: dois milhes de pessoas, duzentos milhes de crianas. No
ser isso o que voc est querendo recordar?
federal, federais
A leitora Ana Rosa L. estranha quando os noticirios dizem As rodovias
federais, as faculdades federais, os policiais federais.... Pergunta: Isso est
correto? Pois que eu saiba, referindo-se ao Brasil, tudo uma federao s. O
certo no seria os policiais federal?.
Minha cara Ana Rosa, federal, aqui, um adjetivo; deve, portanto,
concordar com o substantivo a que se refere: os policiais federais, as
faculdades federais do mesmo modo como temos leis municipais,
impostos estaduais, etc. O fato de sermos uma s federao no vai influir na
concordncia nominal.
prximo
Reginaldo, de Goinia (GO), no consegue escolher entre a rea fica prximo
delegacia ou fica prxima delegacia. Como ambas lhe parecem muito
estranhas, resolveu pedir socorro.
Meu caro Reginaldo, prximo pode ser adjetivo (prximo ano, prxima
vtima, parentes prximos) ou advrbio (ele mora prximo daqui). Como sua
intuio pressentiu, aqui estamos usando prximo como um sinnimo de perto: a
rea fica prximo (perto) da delegacia. advrbio e, portanto, invarivel.
trs Plios
Thsia, de Belo Horizonte (MG), gostaria muito de saber qual a forma correta:
trs carros Plio ou trs carros Plios?
Minha cara Thsia, voc pode escolher entre so trs Plios ou so trs
carros Plio; neste segundo caso, temos a estrutura elptica [carros + da marca
+ Plio].
por inteira?
Carlos Henrique W. quer saber qual a forma correta: a empresa comercializou
sua produo por inteira, ou a empresa comercializou por inteiro sua
produo?
Prezado Carlos, escolha entre comercializou sua produo inteira ou
comercializou por inteiro sua produo. Agora, *comercializou por inteira a
sua produo cruza de j acar com cobra-dgua no existe!
concordncia do possessivo
Snia Regina, de Mogi das Cruzes (SP), escreve: Sei que o pronome possessivo
concorda com o obj eto de posse, mas, no exemplo a seguir, qual a forma
correta? Duas irms estavam indo para a casa de suas vovs, de suas vov ou
de sua vov?.
Na sua pergunta, Snia, voc j d o rumo para solucionar o problema: no
Portugus, o possessivo concorda sempre com o objeto possudo. Os dois irmos
foram ao aniversrio de seu pai. As duas irms foram para a casa de sua vov.
simples assim pressupondo que estamos falando de apenas uma av. No Natal,
as duas irms podem ter dado uma passada na casa de suas vovs (visitaram a
av materna e depois a av paterna). Agora, de onde voc foi tirar aquele *suas
vov? Credo!
rente, rentes
Pricles D., de Curitiba (PR), quer saber qual a forma correta: Os resistores
devem ser soldados rente/rentes s placas? A palavra rente tem plural?.
Meu caro Pricles, no se trata de saber se rente tem ou no plural, mas
sim como ele fica nessa sua frase. Rente um adj etivo normal, pluralizvel. No
entanto, em Os resistores devem ser soldados rente s placas, ele advrbio e
no varia. Seria a mesma coisa que devem ser soldados junto s placas (e no
*j untos).
numeral no feminino
Algum (ou algo) chamado Mweti, extremamente gentil, pergunta se o numeral
31.202, na frase Durante o ataque, 31.202 mulheres foram feridas, deveria ser
lido trinta e uma mil, duzentas e duas mulheres.
Prezado Mweti, sua intuio est correta; trinta e uma mil mulheres +
duzentas e duas mulheres = trinta e uma mil, duzentas e duas mulheres.
flexo de bastante
Rogrio N. gostaria de saber se a palavra bastante sofre flexo de nmero em
algum momento.
Meu caro Rogrio, quando bastante for um adjetivo (sinnimo de
suficiente), ele vai flexionar normalmente: tenho razes bastantes para
supor, h recursos bastantes para adquirir. Fora deste caso, principalmente
quando significa muito, no deveria (segundo a gramtica formal) ser usado
antes de substantivos contveis: tenho bastante tempo (correto), tenho bastante
amigos (inadequado e errado), tenho bastantes amigos (inadequado).
gua fica mais cara
Marcelino, de Uberlndia (MG), discute a manchete publicada em j ornal local:
A partir de amanh gua fica mais cara. O correto seria caro ou cara, como
escreveram?
Caro Marcelino, a gua ficar mais cara (adjetivo, com funo de
predicativo), ou a gua custar mais caro (advrbio, com funo de adj unto
adverbial). Agora, *ficar mais caro no tem cabimento.
mesmo, mesma
Mrcia G., de Belo Horizonte (MG), tem dvida sobre o emprego da palavra
mesmo, mesma. Pergunta: Varia de acordo com o pronome pessoal (da mesma
forma que obrigada e obrigado)? Quando elafala, deve dizer Eu mesma cuidei
disso?.
Prezada Mrcia, o adj etivo mesmo sempre vai concordar com o ser a que se
refere: ns mesmos (homens, ou homens e mulheres j untos); ns mesmas
(apenas mulheres); eu mesmo (homem), eu mesma (mulher), tu mesmo,
tu mesma, e por a vai a valsa. idntico ao uso do prprio (eu prprio, eu
prpria, etc.).
concordncia do particpio
Eliane G., de So Paulo (SP), gostaria de saber se est correta a concordncia
Fica absolutamente proibida a afixao de avisos, panfletos e cartazes.
Cara Eliane, est corretssima. Ficam absolutamente proibidas as
manifestaes, Ficam absolutamente proibidos os veculos a lcool, Fica
absolutamente proibido o ingresso de animais. Voc deve ter percebido que
essas frases no esto na ordem normal, que seria As manifestaes ficam
absolutamente proibidas, Os veculos a lcool ficam absolutamente proibidos,
etc. proibido o predicativo e tem de concordar com o suj eito.
concordncia do numeral
Claudinei A., de Piracicaba (SP), gostaria de saber por que a concordncia
correta compramos dois mil, duzentas e cinquenta folhas, e no compramos
duas mil, duzentas e cinquenta folhas ou dois mil, duzentos e cinquenta folhas.
Ora, Claudinei, o porqu muito simples: que essa frase que venderam a
voc est completamente errada. A forma correta duas mil, duzentas e
cinquenta folhas. Os numerais variveis devem concordar com o substantivo a
que se referem (no caso, folhas). Comece com duas mil folhas e duzentas e
cinquenta folhas agora j unte tudo e ver o resultado. Abrao.
preos sujeitos a alteraes
Elias, de Caxias do Sul (RS), envia a seus clientes cotaes de preo que variam
diariamente. Para encerrar sua correspondncia diria, utiliza uma frase que lhe
despertou dvida: Preos sujeito ou sujeitos a alteraes?
Caro Elias, eu estou sujeito a gripes, ns estamos sujeitos a gripes, as
crianas esto sujeitas a gripes. O particpio funciona como uma espcie de
adjetivo verbal; aqui, sujeito, do verbo sujeitar, concorda com o termo a que se
refere em gnero e nmero. Logo, preos sujeitos a alteraes.
concordncia do adj etivo
Mrcio Amaro V. diz estar com uma enorme dvida: deve escrever que oferece
aulas particular ou aulas particulares? Mesmo que no fossem duas pessoas
oferecendo aulas, o particular tambm flexionaria?
Meu caro Mrcio, estamos diante de um simples sintagma, formado por um
substantivo e um adj etivo: aula particular. Uma pessoa pode ter uma aula
particular ou vrias aulas particulares (note bem: se aula varia, o adj etivo
particular obrigado a variar j unto); no importa quantos sej am os professores,
os alunos ou os porteiros do prdio.
quaisquer
Ellen, de Cuiab (MT), tem dvida quanto diferena entre as palavras qualquer
e quaisquer. Possuem o mesmo significado? Como devem ser empregadas?
Minha cara Ellen, quaisquer o plural do pronome qualquer, nada mais.
Dois exemplos do Machado de Assis: Quaisquer que fossem as cores; o
casamento, quaisquer que sej am as condies, um antegosto do paraso. Esse
pronome clebre por figurar naquela velha pergunta de almanaque: Qual o
nico plural do nosso idioma que termina em R?.
concordncia com pronome possessivo
Lgia D. est intrigada: Se Maria filha de Joo, posso dizer que Maria sua
filha, porque o possessivo concorda com o substantivo. Ora, se Paula assistente
de Anselmo, posso tambm dizer que ela sua assistente? Ou seu assistente,
para concordar com Anselmo?.
Ora, Lgia, claro que Paula sua assistente, Paula sua colega, Paula
sua amiga. No esquea que estamos falando de Portugus, no de Ingls!
Naquele idioma, o possessivo concorda com o possuidor (ele tem um carro: his
car; ela tem um carro: her car); no nosso, o possessivo concorda sempre com a
coisa possuda (ele tem um carro: seu carro; ela tem um carro: seu carro).
Anselmo tem uma caneta: sua caneta; Anselmo tem uma assistente: sua
assistente.
concordncia do particpio
Marta C., de Curitiba (PR), gostaria de saber qual das duas verses a correta
terem asseguradas boas condies de aprendizagem ou terem assegurado
boas condies de aprendizagem?
Minha cara Marta, sem o contexto, impossvel decidir qual das duas a
forma correta. Por exemplo: (1) Acho que os cidados devem ter asseguradas
boas condies de aprendizagem isso quer dizer que boas condies de
aprendizagem devem ser asseguradas aos cidados. (2) Eu admiro aqueles
governantes por terem assegurado boas condies de aprendizagem isso quer
dizer que eu os admiro porque eles asseguraram boas condies de
aprendizagem. Em (1), o particpio se comporta como adj etivo, concordando
com boas condies; em (2), ele o verbo principal da locuo verbal (ter +
assegurado) e fica, portanto, invarivel.
em anexo
Escreve Giseli, de Florianpolis (SC): No escritrio de advocacia em que
trabalho, estamos indecisos quanto forma correta: Seguem em anexo flderes
ou Anexo, flders.
Minha cara Giseli, voc pode usar seguem em anexo os flderes; eles
poderiam seguir por malote, ou portador, ou servio de entregas, etc. s que
estes vo em anexo. Voc pode usar tambm, no fim do documento, uma
frmula mais telegrfica: Anexos: tantos flderes.
concordncia com a pessoa
Rose Mary est em dificuldades quanto ao gnero de algumas palavras: Numa
determinada gramtica, encontrei uma explicao em relao ao gnero das
palavras o cabea (o chefe), a cabea (a chefe), o caixa (o funcionrio), a caixa
(a funcionria): quando essas palavras designarem ofcios, haver flexo de
gnero. Isso est correto?.
claro, Rose Mary, que nem sempre vai ocorrer essa flexo. Por exemplo,
temos o guia Antnio, a guia Maria; o caixa Paulo, a caixa Maria em casos
como esses, somos obrigados a mudar o gnero do artigo para corresponder ao
sexo da pessoa mencionada. Diferente, no entanto, seria uma referncia
genrica, do tipo ela foi acusada de ser o cabea da conspirao.
concordncia errada
Vander Lus F., de Juazeiro do Norte (CE), estranhou manchete que viu no j ornal:
Os benefcios da homeopatia usada em animais. Achei estranho, pois o verbo
deveria estar concordando com os benefcios, no? O j ornalista responsvel me
garantiu que essa forma est correta, mas no me convenci.
Meu caro Vander, a matria fala sobre os benefcios da homeopatia [que
] usada em animais. A concordncia essa mesma: usada se refere
homeopatia; no so os benefcios que so usados. O reprter tem toda a razo.
Da mesma forma, As consequncias do tratado assinado na Alemanha, O
obj etivo das medidas tomadas pelo Congresso e assim por diante.
8. Problemas de construo
a persistirem os sintomas
O Professor examina a famosa frase que encerra todos os
comerciais de medicamentos no Brasil.
Oi, Professor Moreno, estou no meio de uma grande polmica na agncia onde
trabalho, pois temos de finalizar um comercial com a mensagem obrigatria do
Ministrio da Sade... Os comerciais que esto no ar dizem o seguinte: Ao
persistirem os sintomas, o mdico dever ser consultado (esse texto consta nas
normas da Vigilncia Sanitria). Eu acho que o certo A persistirem os sintomas,
o mdico.... Gostaria de esclarecer definitivamente esse tema. Obrigada.
Andra G. Porto Alegre (RS)
Minha prezada Andra, o problema muito simples: trata-se de duas
estruturas diferentes, e vocs devero optar entre elas com base no que
pretendem dizer. A persistirem os sintomas uma estrutura condicional;
equivale a se os sintomas persistirem; comparem com a continuar assim,
vamos falir. Ao persistirem os sintomas, por sua vez, temporal; equivale a
quando os sintomas persistirem; comparem com ao carem os primeiros
raios, todo o sistema eltrico entrou em colapso. No entendo de Medicina, mas
nessa frase do Ministrio da Sade parece que o significado implcito se os
sintomas persistirem, embora o nexo temporal tambm tenha l a sua lgica.
Alis, pergunto: por que vocs no usam o se ou o quando, que vai ser entendido
por todos? O fato de ter feito esta consulta (e voc no foi a primeira, acredite!)
indica que a interpretao no est muito clara para o leitor em geral. Por que
insistir no a persistirem, que, apesar de correto, vai dar muito pano para manga?
Na volta do correio, a leitora respondeu:
Oi, Professor Moreno, obrigada pela dica. Concordo que poderamos evitar uma
polmica maior substituindo o A pelo Se. J fiz algo parecido... Deu o maior
bolo. No sabia, na poca, que o texto era imexvel. Fomos obrigados a usar
o Ao, depois obrigados a troc-lo pelo A. Muito obrigada pela ajuda. Abraos.
Andra.
Como se depreende da narrativa de nossa leitora, o Ministrio da Sade no
quis abrir mo de sua firme indeciso gramatical...
dupla negativa
Duas negativas numa frase valem por uma afirmativa? Um leitor
alega que a pessoa que diz que no est querendo nada, no fundo,
est querendo alguma coisa.
Acho estranho o hbito que as pessoas tm de usar duas negativas juntas: eu no
quero nada, eu no sou de nada, no pedi nada para ningum, etc. Apesar
de autodidata, acho muito esquisito (ou, como diriam outros, esdrxulo) falar ou
escrever assim; a frase, dita ou escrita dessa maneira, parece perder o seu sentido
negativo e ganhar sentido afirmativo. Quem diz eu no quero nada alguma coisa
est querendo. Gostaria que o Professor me desse uma resposta definitiva sobre
este assunto. Muito obrigado!
Jos B. A. Cruzeiro (SP)
Meu caro Jos, em primeiro lugar, ningum pode dar respostas decisivas
sobre questes de linguagem; como na Medicina ou na Biologia, as respostas
sempre refletem nosso atual estgio de conhecimento. Na Cincia, como voc
bem sabe, o que vale hoj e com certeza vai ser suplantado amanh. O que eu
fao fornecer a meus leitores o que me parece, no momento, ser a orientao
melhor e mais sensata.
Em segundo lugar, no existe nada, em Portugus, que vede a dupla
negao (voc percebeu o no... nada?). Isso at pode valer para certos ramos da
Lgica Formal, onde duas negativas levam a uma afirmativa (como na
Matemtica, onde menos com menos d mais). Embora a gramtica padro do
Ingls no aceite a dupla negao, a maioria das lnguas humanas (que vo
muito, mas muito alm da Lgica Formal) utiliza tranquilamente essa construo,
multiplicando, na mesma frase, vocbulos negativos que se reforam uns aos
outros; como diz o linguista dinamarqus Otto Jespersen, os falantes espalham
uma fina camada de colorao negativa sobre a frase inteira, em vez de
concentr-la num nico lugar.
Vamos encontrar construes como No devo nada a ningum, No
quero saber de nada, Nunca vi nada parecido, e assim por diante, em todos os
nossos bons escritores, inclusive no maior de todos eles, o incomparvel Machado
de Assis. Nos mais antigos, deparamos com formas mais radicais ainda: por volta
de 1500, Gil Vicente escrevia Nem tu no hs de vir c; A ningum no me
descubro; Nem de po no nos fartamos.
Muitas so as situaes em que empregamos instintivamente duas ou mais
palavras com carga negativa. Para usarmos nenhum, por exemplo,
indispensvel que a frase inclua antes um no: embora na posio de sujeito
possamos encontrar o pronome nenhum sem o no anterior (Nenhum j ogador
quis falar), nas demais posies sintticas, contudo, a correlao no...
nenhum praticamente obrigatria: Esta geladeira no nenhuma Brastemp;
No encontrei nenhum defeito; etc. Alm disso, voc deve estar familiarizado
com frases do tipo aquilo no vale nada, no, com esse no adicional que
costumamos acrescentar ao final de uma negativa enftica. E no esquea: no
quotidiano, no calor da hora, quando tivermos de negar alguma coisa muito
importante mesmo, vamos usar todas as palavras negativas que conseguirmos
enfiar numa frase, como ouvi um dia, por cima do muro, um vizinho meu gritar
para a mulher: J te disse que no tenho nadica de nada a ver com Marina
nenhuma!.
absolutamente negativo?
Caro Prof. Moreno, o uso do advrbio absolutamente no deveria ser restringido
apenas a oraes que expressem negao? Explico: enquanto lia seus textos,
encontrei a frase O estranho, bizarro, absolutamente insano dizer um clips.
Bem, enquanto me preparava para um concurso, minha atual professora de
Portugus me informou que o uso do advrbio absolutamente deveria se restringir,
em suma, ao uso de oraes que expressassem negao. Ela ainda usou como
exemplo um apresentador de televiso daquela poca, Jota Silvestre, que dizia A
resposta est absolutamente certa. Segundo a professora, sendo absolutamente
igual a no, o apresentador estava dizendo na verdade que a resposta estava
errada, diferentemente do que ele pretendia na prtica. Usando esse mesmo
raciocnio, posso dizer que o senhor quis dizer no insano quando se referiu a um
clips?
Davi E. M. Uberlndia (SP)
Prezado Davi, talvez sua memria estej a lhe pregando uma pea quanto aos
ensinamentos de sua professora (ou talvez tenha sido mesmo a mestra quem se
equivocou). verdade que nosso absolutamente, usado como resposta,
negativo, enquanto o absolutely do Ingls positivo. pergunta Foi voc que fez
isso?, se um brasileiro responder absolutamente, ele estar dizendo que no; se
um ingls responder absolutely, ele estar dizendo um sim enftico.
Fora desse contexto, no entanto, absolutamente, ao ser usado como advrbio
de intensidade (principalmente j unto a adjetivos), no traz nenhum sentido
negativo. Entre muitos outros, voc vai encontrar exemplos em Rui Barbosa (
absolutamente necessria a sua residncia nesta capital; No h, naquela
assembleia, um deputado que no estej a absolutamente certo do contrrio) e
em Machado de Assis (Era absolutamente impossvel no concordar com esta
opinio; ...o proj eto absolutamente original o que, vamos convir, j basta
para mostrar que o Absolutamente certo! do J. Silvestre estava absolutamente
(inteiramente) certo.
e nem
Meu caro Moreno, um anncio de jornal diz: A internet que no quebra a sua
cabea e nem o seu bolso. Esse apenas um exemplo de algo que eu tenho lido
bastante por a e no consigo entender. Por que usar a expresso e nem quando a
palavra nem teria exatamente o mesmo significado? Ou no teria?
Giba Assis Brasil
Prezado Giba, muito bem observado. A frase do anncio est equivocada,
sem dvida. Contudo, o problema no to simples quanto parece. H frases em
que vai ocorrer, normalmente, a sequncia e + nem. Explico.
1 S nem
Nem a unio de [e+no], como voc j observou em sua pergunta. Como
o e j est implcito no nem, repeti-lo seria um daqueles erros to famosos que
at nome tem: pleonasmo vicioso.
Ele no voltou [e no]/[nem] avisou quando o far.
1.1 muito comum a orao introduzida por nem ser antecedida por uma
orao com no ou qualquer outra palavra negativa (ningum, nunca, jamais,
etc.):
Ns no comparecemos audincia,
nem fomos citados de novo.
Ningum o aj udou, nem aj udar.
Nunca visitavam os pais, nem telefonavam.
1.2 Pode aparecer repetido (nem... nem...)
Nem a polcia recuava, nem os
manifestantes se dispersavam.
1.3 Entra no lugar de no antes de todos, tudo e sempre:
Nem sempre teremos essa sorte.
Nem tudo que reluz ouro.
Nem todos podem pagar esse preo.
1.4 Em algumas estruturas tradicionais, vale pr e sem:
Histria sem p nem [e sem] cabea.
Ele puxou o revlver, sem qu nem
[e sem] para qu.
Ele disse isso, sem tirar nem [e sem] pr.
2 A sequncia e nem
Observe os seguintes exemplos, todos corretos:
Ele me reconheceu e nem me cumprimentou.
Foi visitar o prefeito e nem fez a barba.
Devia-lhe muitos favores e nem
se props a aj ud-lo.
O que me parece mais importante perceber que este e no tem relao
alguma com o nem, ou sej a, no existe, na verdade, a expresso e nem. O que
temos aqui uma sequncia casual de dois vocbulos independentes, sinttica e
semanticamente. Vej amos:
2.1 O valor da conj uno e, aqui, no aditivo, mas adversativo (equivale
a mas, como na frase Ele bilionrio e no aj uda ningum). As duas frases
abaixo so sinnimas:
(a) O professor me reconheceu e nem me cumprimentou.
(b) O professor me reconheceu, mas nem me cumprimentou.
2.2 O nem, por sua vez, est sendo usado para indicar que algo inesperado
aconteceu. Compare:
(c) O professor me reconheceu e no me cumprimentou.
(d) O professor me reconheceu, mas no me cumprimentou.
(e) O professor me reconheceu e nem me cumprimentou.
(f) O professor me reconheceu, mas nem me cumprimentou.
Embora em todas as frases o nexo adversativo (tanto o mas, quanto o e)
indique que eu aguardava o cumprimento que no veio, em (e) e (f) fica
implcito que isso era o mnimo que o professor devia ter feito. Percebe-se que
nessas frases o nem faz parte de uma expresso maior: nem [ao menos] , nem
[mesmo], em que a segunda parte pode vir explcita ou implcita.
(g) O professor me reconheceu e nem ao menos me cumprimentou
(sequer).
(h) O professor me reconheceu, mas nem ao menos me cumprimentou
(sequer).
importante frisar, finalmente, que este nem bem diferente do que
aparece na seo 1. Enquanto aquele, por representar [e+no], deve sempre ser
antecedido de uma orao negativa, este no tem a mesma exigncia.
se se
Eu tive um professor que condenava qualquer ocorrncia de se se
em nossas redaes: Cec cheiro de axila!, ele esbravej ava.
Em parte ele tinha razo.
Prezado Professor, na frase Quando estou l fora, sempre aprontam alguma
coisa, at mesmo se se trata de pas to amigo e fraterno quanto Portugal, o se
aparece repetido; por que e como isso?
Danilo N. Pelotas (RS)
Meu caro Danilo, a frase est correta, mas, como voc mesmo notou, muito
desaj eitada. O primeiro se a conjuno condicional (no Ingls, seria o if). O
segundo o pronome se, que faz parte do verbo tratar-se; infelizmente, ele no
pode aqui ficar depois do verbo (em nclise): seria horripilante um at mesmo
se trata-se de pas....
Examine a frase quando se trata de dinheiro, ou srio, porque se trata
de dinheiro: a temos [quando+se] e [porque+se]. O se, em ambos os exemplos,
pronome. Agora imagine a conjuno se entrando no lugar de quando ou de
porque: [se+se]. O encontro perfeitamente possvel; eu, contudo, o evitaria,
reescrevendo a frase para at mesmo no caso de um pas ... ou at mesmo
quando se trata de um pas.... H sempre dezenas de maneiras para dizer a
mesma coisa: essa a grande riqueza da lngua.
faz com que
Em O uso do chuveiro fez com que a conta aumentasse, aquele
com realmente necessrio?
Caro Prof. Moreno, tenho combatido a expresso isto faz com que..., porm
vejo gente grande empregando esta muleta (?) sem pensar. Proponho sempre a
forma isto faz que.... Gostaria de conhecer sua opinio.
Marcos B. Ourinhos (SP)
Meu caro Marcos, mesmo que voc sej a professor de Portugus (no sei
qual a sua profisso), voc no deve andar por a combatendo palavras ou
expresses. Defenda as formas que voc considera corretas, mas evite atacar as
que os outros empregam. Lembre-se das sbias palavras do professor Celso Luft,
que abominava, e com razo, o famigerado a nvel de: Eu no uso; mas, e os
outros com isso?.
S podemos exigir fazer que quando a expresso tiver o conhecido
significado de fingir: Na escola moderna, o professor faz que ensina,
enquanto o aluno faz que aprende. No sentido de causar, ocasionar, no
entanto, a escolha totalmente livre; tanto se escreve isso far que ele aprenda
quanto isso far com que ele aprenda. Acho precipitado voc chamar de
muleta uma prtica que vem acompanhando o Portugus desde que ele
comeou a ser escrito. Para exemplo (e para nosso divertimento), vou relacionar
algumas passagens colhidas na literatura:
Na sua Histria da Provncia de Santa Cruz (1576), escreve Pero de
Magalhes Gandavo: Mas porque a me sabe o fim que ho de dar a esta
criana, muitas vezes, quando se sente prenhe, mata-a dentro da barriga e faz
com que no venha luz.
No Tcito Portugus, de Francisco Manuel de Melo (1608-1666), vamos
encontrar: A pouca introduo que nos negcios permitia ao duque de Barcelos
o duque seu pai fez com que ambos vivessem desconfiados.
Machado de Assis emprega regularmente a preposio: ...o remorso de
no haver sufocado aquele grito de seu corao fez com que Estvo, quase no
mesmo instante, murmurasse... (A Mo e a Luva). Um annimo ou annima
que passe na esquina da rua faz com que metamos Srius dentro de Marte (D.
Casmurro). Ou ainda: At a os conselhos; mas um pouco de glria fez com que
Paulo cantarolasse entre os dentes, baixinho, para si, a primeira estrofe da
Marselhesa. Mais adiante: ... a certeza de que podia acender-lhes novamente
os dios fazia com que as opinies de Pedro e de Paulo ficassem entre os seus
amigos pessoais (Esa e Jac). Nos seus contos, aqui e ali encontramos a
bendita: A desgraa porm que o perseguia fez com que o primeiro amigo
tivesse de ir no dia seguinte a um casamento e o segundo a um baile. Outra: A
minha boa fortuna fez com que o senhor me avisasse a tempo.... E mais outra:
O caiporismo, que o perseguia, fazia com que as dezenove prosperassem, e a
vigsima lhe estourasse nas mos.
Camilo Castelo Branco usa e abusa: ...esta menina disse que o rapaz talvez
se ofendesse, e fez com que ele ficasse sem os doze vintns (Novelas do Minho);
...porque entendo que uma imprudncia pr-se em campo o Partido Realista,
e isso s far com que os Cabrais triunfem (Maria da Fonte); Disse que no
tinha inclinao a viaj ar, e fez com que o pai inventasse desculpas que
dispensassem a filha (O Romance de um Homem Rico).
Ea de Queirs outro a quem a expresso no desagrada: S a poro de
Matria que h no homem faz com que as mulheres se resignem incorrigvel
poro de Ideal; Talvez o requinte em retardar, que fazia com que La Fontaine,
dirigindo-se mesmo para a felicidade, tomasse sempre o caminho mais longo
(Fradique Mendes). E mais: ...aquela alta superioridade que fazia com que
madama Recamier se erguesse, ao cumprimentar (As Farpas). E ainda:
Enfim, a moda ter s uma mulher e isto, mais do que tudo, faz com que os
harns do Cairo se vo transformando lentamente no nosso avaro e limitado
casamento mongamo (O Egito).
Como se pode ver, prezado Marcos, no podemos, eu e voc, comparar-nos
aos nomes que citei. Haveria muitos outros, mas achei que Machado e Ea j
bastariam para mudar sua opinio. Voc continua tendo o direito de preferir o
fazer que, sem o com acompanhado, alis, por excelentes escritores , mas no
pode condenar aquilo que a tradio culta aprovou, ao longo dos sculos.
P.S.: Por falar nisso: eu s uso fazer com que.
muito provavelmente
Aprenda a diferena entre provavelmente e muito
provavelmente.
Prezado Professor, gostaria de saber se posso escrever, nos meus laudos mdicos,
algo como As reas descritas correspondem mais provavelmente a processo
degenerativo benigno. correto utilizar alguma dessas expresses: mais
provavelmente, mais provvel, mais frequentemente ou mais frequente?
Silvio T. Mdico So Paulo (SP)
Meu caro Slvio, mais e menos so dois advrbios intensificadores que
podem ser usados com verbos (trabalhou mais, trabalhou menos), com adjetivos
(mais feliz, menos feliz) ou mesmo com advrbios (mais longe, mais raramente).
Uma coisa pode ser provvel, mas outra pode ser ainda mais provvel; isso
acontece frequentemente, mas pode acontecer mais frequentemente aos
sbados.
No sei exatamente a estrutura do pargrafo em que voc pretende usar o
mais provavelmente; lembro-lhe apenas que o mais deve ser usado quando
queremos estabelecer uma relao de comparao entre X e Y: se duas coisas
so provveis, nada impede que uma sej a mais provvel que a outra. Se voc
quiser, no entanto, apenas intensificar o provavelmente numa nica situao (isto
, sem outro polo de comparao), ento o advrbio indicado para isso muito.
Dizer que a doena se manifesta provavelmente por causa da exposio ao sol
diferente de afirmar que a doena se manifesta muito provavelmente por
causa da exposio ao sol as probabilidades aumentaram. Se voc escrever
As reas descritas correspondem muito provavelmente a processo degenerativo
benigno, est opinando que as chances de ser exatamente assim so muito
grandes. Era isso o que voc queria dizer no seu laudo?
P.S.: Agora, uma recomendao: quando um usurio treinado, como o seu
caso, sentir soar uma nota falsa ao optar por uma determinada expresso, deve
seguir a sua intuio e no us-la. mais ou menos como, mutatis mutandis, a
pessoa que evita um determinado alimento porque sente que ele vai lhe fazer
mal. Se eu me submetesse a uma investigao mdica, poderia um dia encontrar
uma causa orgnica para a minha repugnncia por manteiga; enquanto eu no
fao isso, contudo, trato de me manter bem longe da bandida.
qual a conj uno adequada?
Prof. Moreno, a professora perguntou qual seria a conjuno adequada para ligar
as oraes Nada o impedia de sair e Preferiu ficar. A maioria escolheu nada
o impedia de sair, mas preferiu ficar. Ela disse que estava errado e que deveria
ser nada o impedia de sair, portanto preferiu ficar. Ser que s a forma da
professora est correta? Obrigada pela resposta.
Laura R. Fortaleza (CE)
Minha prezada Laura, quando coloco uma conj uno entre duas oraes,
estou tentando definir qual o nexo dentro da minha ptica que elas tm entre
si. Dou-lhe um bom exemplo: compare Ele foi eleito para a Academia;
portanto, deve ser um bom escritor, com Ele foi eleito para a Academia;
entretanto, deve ser um bom escritor. Na primeira, est manifesta a ideia de
que entrar para a Academia um ponto positivo; na segunda, exatamente o
contrrio. Escolher entretanto ou portanto vai permitir que eu exprima
diferentes relaes entre as mesmas ideias. No caso da sua frase, eu e a grande
maioria dos leitores, como voc mesma optaria por uma conj uno
adversativa (mas, porm...): ele tinha tudo para sair, mas (ideia oposta) preferiu
ficar. J a sua professora optou pelo portanto, o que me sugere a seguinte
leitura: discute-se por que ele ficou; algum alega que nada o obrigou a ficar; se
ele quisesse, poderia ter sado; se ele ficou, porque preferiu ficar. Na fala,
haveria um deslizamento do foco da frase para o verbo preferir, acompanhado,
inclusive, de uma mudana no tom de voz similar quele que usamos em ele
no derrubou um livro; ele derrubou a estante toda (estamos opondo livro a
estante), ou ele no derrubou a estante; na verdade, ele desmontou a estante
(estamos opondo derrubar a desmontar).
Como voc v, ambas as conj unes podem entrar nesse mesmo lugar; a
diferena que 95% dos leitores optariam pela adversativa, enquanto 5%
(dentro do contexto e com a inteno que descrevi) ficariam, como a professora,
com a conclusiva. Talvez o contexto (o texto que vem antes e depois do trecho
que voc menciona) traga pistas importantes para resolver o problema. Assim,
com o que voc me deu, isso tudo o que posso lhe dizer.
muito pouco
Um leitor do Acre est estudando para um concurso e ficou
intrigado com a expresso muito pouco.
Professor, como se explica o uso da expresso muito pouco numa frase como
falta muito pouco para eu ir embora?
Jos C. da Silva Rio Branco (AC)
Prezado Jos, talvez voc fique feliz em saber que sua dvida
compartilhada por Suzana S., de Limeira (SP), e por Rogrio L., de Porto Alegre
(RS). Feliz tambm fico eu, que posso esclarecer a trs leitores com uma s
caj adada; basta que leiam com pacincia o que passo a explicar.
Todos ouviram dizer que o advrbio uma palavra invarivel que serve
para modificar um verbo, um adjetivo ou outro advrbio? Pois no bem assim;
essa afirmativa, presente na maioria dos livros didticos, s serviu, at hoj e, para
confundir nosso aluno. O advrbio o nome est dizendo modifica mesmo o
verbo; alis, por detalhe que ele no se chama adverbo, como no Francs
(adverbe) ou no Ingls (adverb). O que acabo de dizer vale para todos os
advrbios comuns os de modo, os de lugar, os de tempo, etc. , exceto o grupo
especialssimo dos advrbios de intensidade: muito, pouco, mais, menos,
bastante, assaz, demasiadamente, excessivamente, etc. Estes (e s estes) podem
tambm modificar adjetivos ou outros advrbios:
Ele corre muito (modifica o verbo correr).
Ele est muito feliz (modifica o adj etivo feliz).
Ele mora muito longe (modifica o advrbio longe).
muito comum, portanto, a construo [muito + X ], onde X pode ser
qualquer advrbio inclusive alguns de intensidade. Ele l mais que o irmo
diferente de ele l muito mais que o irmo; da mesma forma, uma coisa
comer pouco; outra, comer muito pouco, que uma forma intensificada
de pouco, equivalendo ao superlativo pouqussimo. Nessa mesma posio, o
advrbio bem, que funciona normalmente como advrbio de modo, pode
tambm operar como advrbio de intensidade, como sinnimo de muito: ele
come bem pouco, ele est bem feliz. Espero ter sido bem claro.
embora
Em vamos embora, o que est fazendo esse embora j unto ao
verbo? O Professor explica.
Na expresso ir embora, qual a classificao da palavra embora? Ela faz
parte do verbo? um advrbio? uma partcula sem classificao? Funciona
como preposio? Ou...?
Paula G. M. Natal (RN)
Prezada Paula, a palavra embora um advrbio formado, historicamente,
pela aglutinao dos vocbulos que compem o adjunto adverbial em boa
hora. No Aurlio, vem um feliz exemplo do Gil Vicente, do Auto de Mofina
Mendes, onde isso fica bem claro:
Paio Vaz, se queres gado,
d demo essa pastora:
paga-lho seu, v-se embora
ou m hora, e pe o teu em recado.
evidente que hoj e ningum mais enxerga no embora essa ideia de em
boa hora; no entanto, no concordo com o Aurlio quando diz que, em vamos
embora, embora uma partcula desprovida de significado; prefiro seguir o
Houaiss, para quem ele continua sendo o mesmo advrbio, com outro valor
semntico; no mesmo sentido, o dicionrio da Academia de Cincias de Lisboa
considera habitual o emprego deste advrbio com verbos de movimento, para
indicar afastamento de um lugar.
soluo de continuidade
O Professor explica o que significa essa expresso e recomenda
que ela no mais sej a empregada.
Prezado Prof. Moreno, tenho uma grande dvida de sintaxe: qual o significado e
como empregar a expresso soluo de continuidade? O Aurlio fala em
separao, mas no exemplifica! Desde j agradeo a ateno dispensada.
Tatiana M. Blumenau (SC)
Minha cara Tatiana, no se trata de sintaxe, mas do significado de uma
expresso o que fica no mbito da semntica. Soluo de continuidade significa
interrupo, isto , a continuidade foi dissolvida (este o sentido aqui de
soluo; no se trata da soluo que vem do verbo resolver, que voc vai
encontrar na soluo de um problema). Por exemplo, indispensvel criar
escolas de emergncia na regio assolada pelas enchentes, para que a educao
das crianas no sofra soluo de continuidade, isto , no sej a interrompida.
Esta uma daquelas expresses que, a meu ver, tornaram-se completamente
inteis, na medida em que as pessoas as entendem das mais diferentes maneiras.
h cerca de
Se di quando corrigem um erro nosso, di mais ainda quando
tacham inj ustamente de erro uma forma que estamos usando
corretamente. Uma leitora sofre na carne essa inj ustia ao
empregar h cerca.
Fui alvo de gozao por ter escrito a seguinte frase: Ele mora l h cerca de 30
anos. Disseram que cerca era sinnimo de algo cercado e que h cerca no
existia. Aconselharam-me at a comprar um dicionrio ou gramtica. Apesar de
ter certeza de que esta forma certa, no consegui dar uma explicao
gramatical que fosse convincente o bastante para dissipar qualquer dvida sobre a
controvrsia. Por isso, venho pedir a ajuda do Professor Moreno.
Kecia V.
Minha cara Kecia, como se costuma dizer, voc est coberta de razo. S
no entendi em que meio voc se move: quem, no seu so j uzo, pode afirmar
que h cerca no existe? Essas pessoas que zombaram de voc j frequentaram
colgio?
Vamos por partes. (1) Qualquer pessoa alfabetizada sabe que podemos usar
haver para indicar tempo decorrido: h (=faz) dez dias, havia (=fazia) dois anos,
etc. Espero que at aqui todos os seus amigos concordem e no comecem suas
zombarias. (2) O advrbio cerca um sinnimo mais ou menos culto para
aproximadamente, mais ou menos: Cerca de duas mil pessoas estiveram no
enterro. At aqui, tambm, espero que no haj a dvidas. (3) Pergunto: todos a
aceitam cheguei aqui h aproximadamente trs horas? Mais uma vez, espero
que sim; esta expresso faz parte do Portugus bsico. Ora, muito bem;
chegamos ao final da lio: substituam aproximadamente por seus sinnimos, e
vamos ter cheguei aqui h mais ou menos trs horas e adivinhem! cheguei
a qui h cerca de trs horas. Pronto, Kecia. Aqui voc tem a j ustificativa
gramatical de que necessitava; s me indigno com a inverso de valores: a
pessoa que escreve certo que tem de dar explicaes aos demais, a eles que
esses sim! deviam se aproximar um pouco mais das gramticas e do nosso
querido amansa-burro.
Curtas
h mais de dez anos
Elenice Ferro quer saber se o correto seria escrever ...atuando a mais
de 10 anos em organizaes de grande porte ou
... atuando h mais de 10 anos em organizaes de grande porte.
Minha cara Elenice, trata-se aqui de indicar tempo j decorrido; neste caso,
o verbo usado para isso sempre foi o verbo haver. Voc deve, portanto, escrever
atuando h mais de 10 anos....
h dois anos
Tiago C., mecnico de Santo Andr (SP), quer saber como deve escrever: Sou
pai a ou h dois anos.
Prezado Tiago, voc deve escrever Sou pai h dois anos. Aqui no se trata
da preposio a, mas do verbo haver, usado como um substituto para fazer: Faz
dois anos que eu sou pai. Ia ser diferente se fosse no futuro: Vou ser pai daqui a
dois meses.
h mais ou menos
Gilson P., de Maca (RJ), quer saber se est correta a frase Sou da Bahia, mas
estou vivendo aqui no Rio de Janeiro a mais ou menos 26 anos. Ou seria h
mais ou menos?
Meu caro Gilson, Vivo no Rio h mais ou menos vinte anos. tempo
decorrido, verbo haver; em outras palavras, Faz mais ou menos 26 anos que
estou vivendo no Rio.
h tempos
Maria do Carmo, de Marlia (SP), estranha a forma h usada no lema de uma
empresa de transporte urbano de sua cidade: H tempos circulando com voc.
Prezada Maria do Carmo, a frase est correta; o verbo haver aqui est
sendo usado para indicar tempo decorrido. o mesmo caso de frases como H
dez anos, Isso aconteceu h dois minutos, Eu no o vej o h semanas.
a dois mil metros
Telmo D. pergunta qual a expresso correta: estou h dois mil metros de altura
ou estou a dois mil metros?
Caro Telmo, o verbo haver empregado para indicar tempo passado, da
mesma forma que fazer: estamos h dois anos da virada do milnio o
mesmo que faz dois anos que entramos no novo milnio (isto , j se passaram
dois anos). No disso que estamos falando na frase que voc mandou, pois ela
fala de distncia; o correto mesmo estou a dois mil metros de altura.
h ou a?
Amauri C., de Uberlndia (MG), gostaria de saber se deve usar a ou h em
vrias frases que caram numa prova de concurso:
(a) Estive em Belo Horizonte ___ quinze dias atrs.
(b) ___ dois dias que estou tentando telefonar.
(c) Os documentos foram enviados ___ mais de uma semana.
(d) Estamos ___ trs meses do nascimento e ele ainda no foi ao cartrio para
registrar o filho.
Prezado Amauri, voc deve completar todas as lacunas com h, do verbo
haver, pois todas elas tratam de tempo decorrido. A ltima um pouco mais
ardilosa, mas a referncia ao cartrio deixa claro que j faz trs meses que o
beb nasceu.
Cludio Moreno nasceu na cidade de Rio Grande (RS). No final dos anos 60,
concluiu o curso de Letras da UFRGS, com habilitao em Portugus e
Grego. Em 1972 ingressou como docente no Instituto de Letras da
mesma universidade, tendo sido responsvel por vrias disciplinas nos
cursos de Letras e de Jornalismo, assim como pela disciplina de
Redao para os cursos de Ps-Graduao de Medicina. Em 1977,
concluiu o mestrado em Lngua Portuguesa com a dissertao Os
diminutivos em -inho e -zinho e a delimitao do vocbulo nominal no
Portugus; em 1997, obteve o ttulo de Doutor em Letras com a tese
Morfologia nominal do Portugus. Do j ardim-de-infncia
universidade, estudou toda sua vida em escolas pblicas e gratuitas,
razo pela qual, sentindo-se em dvida para com aqueles que
indiretamente custearam sua educao, resolveu criar e manter o stio
www.sualingua.com.br como uma pequena retribuio por aquilo que
recebeu.
Coordena, atualmente, a rea de Lngua Portuguesa dos colgios
Leonardo da Vinci Alfa e Beta, de Porto Alegre, do Sistema Unificado de
Ensino. professor regular das Teleaulas de Lngua Portuguesa da
Universidade Estcio de S, do Rio de Janeiro. Na imprensa, assinou uma
coluna mensal sobre etimologia na revista Mundo Estranho, da Abril, e
escreve regularmente no j ornal Zero Hora, de Porto Alegre, onde mantm
uma seo sobre Mitologia Clssica e outra sobre questes de nosso idioma.
Publicou, em coautoria, livros sobre a rea da redao Redao
tcnica (Formao), Curso bsico de redao (tica) e Portugus para
convencer (tica). Sobre gramtica, publicou o Guia prtico do Portugus
correto pela L&PM Editores, em quatro volumes: Ortografia (2003),
Morfologia (2004), Sintaxe (2005) e Pontuao (2010). Pela mesma editora,
lanou O prazer das palavras v.1 (2007) e v.2 (2008), com artigos sobre
etimologia e curiosidades de nosso idioma. Alm disso, o autor do
romance Troia (2004) e de dois livros de crnicas sobre Mitologia Clssica,
Um rio que vem da Grcia (2004) e 100 lies para viver melhor
(2008), todos pela L&PM Editores.
Texto de acordo com a nova ortografia.
Proj eto grfico e capa: Ana Cludia Gruszynski
Reviso: J Saldanha, Renato Deitos e Elisngela Rosa dos Santos
Reviso final: Cludio Moreno
M843g
Moreno, Cludio
Guia prtico do Portugus correto: sintaxe/Cludio Moreno. Porto Alegre:
L&PM, 2011.
(Coleo L&PM POCKETt; v. 471)
ISBN 978.85.254.2331-3
1.Portugus-sintaxe. I.Ttulo. II.Srie.
CDU 801.3=690(035)
Catalogao elaborada por Izabel A. Merlo, CRB 10/329.
Cludio Moreno, 2005
e-mail do autor: hapax@terra.com.br
Todos os direitos desta edio reservados a L&PM Editores
Rua Comendador Coruj a 314, loj a 9 Floresta 90220-180
Porto Alegre RS Brasil / Fone: 51.3225.5777 Fax: 51.3221-5380

Pedidos & Depto. Comercial: vendas@lpm.com.br
Fale conosco: info@lpm.com.br
www.lpm.com.br



Table of Contents
Apresentao
1. Funes sintticas
classe no funo
viver verbo de ligao?
suj eito oculto?
nomenclatura Gramatical Brasileira
suj eito oracional
suj eito do Ouviram do Ipiranga
fui eu quem fez
a hora da ona beber gua
adj unto adnominal x predicativo
adj unto adnominal x complemento nominal
complemento nominal?
complemento adverbial?
2. Sintaxe dos pronomes pessoais
colocao do pronome
a colocao brasileira do pronome
mesclise?
pronome solto entre dois verbos
mesmo
o eu pode vir primeiro?
emprego do lhe
o lhe s para humanos?
o ou lhe
para mim comprar
3. Regncia verbal
doa quem doer
pisar na grama
preposies j untas
Preposies nos sobrenomes
Suicidar-se
Onde e aonde
implicar
chegar em?
assistir
algum que lhe queira
atender
dignar-se de
4. Crase
Bahia e Recife
se vou a e volto da
do ou de Paulo?
em Frana?
artigo antes de relativos
crase e pronome de tratamento
crase e subentendimento
crase precisa de um artigo!
as oito s doze
ensino distncia
5. Concordncia verbal
o deslocamento do suj eito
concordncia com verbos impessoais
h de haver
haviam ocorrido
concordncia com a voz passiva sinttica
concordncia do verbo ser
a gente somos?
o povo brasileiro somos
o s Estados Unidos ?
mais sobre Estados Unidos
concordncia com percentuais
fui eu quem comeou
a maioria dos homens
6. Tratamento
lhe, te e voc
tu x voc
se liga
quem doutor, afinal?
enfermeiro doutor?
Vossa Meritssima?
7. Concordncia nominal
a cervej a que desce redondo
nacionalidade brasileiro ou brasileira?
seu(s) prprio(s) umbigo(s)
camisas cinza
anexo ou em anexo?
gnero, nmero e caso
haj a vista
8. Problemas de construo
a persistirem os sintomas
dupla negativa
absolutamente negativo?
nem
se se
faz com que
muito provavelmente
qual a conj uno adequada?
muito pouco
embora
soluo de continuidade
h cerca de
Sobre o Autor