You are on page 1of 3

TEORÍA GENERAL

DE LAS
OBLIGACIONES
Trabajo práctico primer cuatrimestre
Derecho Privado II - Primera parte
Profesores: Fissore, Diego Miguel
Torres Deleau, Eugenia Fernanda
Día: jueves / Turno: noce
!ula: "#$
!lumna: %uciana Motta
%egajo: &""'("
Trabajo práctico: Teoría )eneral de las *bligaciones
&+ Nombre de las partes y tribunal que resuelve el caso.
Parte actora: Fernánde,, !lfredo Daniel
Parte demandada: Eas- .encosud /0!0
El tribunal 1ue resuelve es la .ámara 2acional de !pelaciones en lo .ivil, sala %3.2.iv+3/ala%+0
2) Breve resumen de los hechos relevantes: ¿qué pasó? ¿Cules !ueron los hechos que
"eneraron el con!licto?
El conflicto se produjo el día 4 de junio del #''" cuando el actor, 1ue se trasladaba en silla de ruedas,
sufri5 una caída al impactar contra las guías de las puertas corredi,as ubicadas a la salida del
ipermercado 6Eas-7, las cuales de encontraban por encima del nivel del piso0
#) ¿Cules eran las obli"aciones que ten$an las partes en esta relación? %ncluya una breve
clasi!icación.
%os deberes del ipermercado son brindar productos - servicios de calidad e idoneidad: se clasifica en
obligaci5n principal 3seg8n el vínculo+ - de dar cosa cierta 3seg8n el objeto+0 ! su ve,, la demandada en
autos asume la obligaci5n de seguridad, debido a 1ue el ingreso a un local comercial implica la
configuraci5n de un contrato entre el cliente - el responsable del mismo, 1ue conlleva el deber de
resguardar al usuario0 En toda relaci5n jurídica entre un consumidor - un centro comercial, 9ste 8ltimo,
además de proveer bienes -/o servicios, asume una obligaci5n de seguridad frente a su cliente, 1ue
inclu-e el uso del local - las instalaciones0 Esta obligaci5n de protecci5n frente a riesgos patrimoniales o
e:trapatrimoniales se clasifica:
− por su vínculo jurídico: es accesoria0
− seg8n el objeto: la naturale,a de la prestaci5n es de acer - el inter9s comprometido es de
resultado0
El deber de la parte actora es cumplir con el pago 3obligaci5n principal - de dar sumas de dinero+0
!simismo, tiene las obligaciones accesorias de respetar las normas, informarse - actuar de buena fe
durante toda la relaci5n jurídica0
&) 'allo de primera instancia( sentido de la sentencia( cómo resolvió el )ue* de
primera.
El ;ue, de Primera <nstancia i,o lugar a la acci5n de da=os - perjuicios incoada - conden5 al demandado
a pagar > #0''' en concepto de da=o moral, basándose en el deber de seguridad objetiva 1ue tiene el
centro comercial frente a sus clientes0 /ostiene 1ue las guías de la puerta corredi,a se encontraban en
desnivel con respecto al piso -, tratándose de una cosa riesgosa, su due=o es 1uien debe responde por los
perjuicios 1ue cause tanto en el ámbito contractual como en el e:tracontractual0 Esto significa 1ue el
ingreso a un local comercial implica la configuraci5n de un contrato, una relaci5n jurídica, entre ambas
partes, 1ue conlleva la prestaci5n accesoria de seguridad0
/in embargo, en la instancia de grado se reca,5 el da=o material 1ue reclamaba la actora por aber caído
al piso aplastando siete ampollas de %ioresal <ntratecal &' mg0 4ml 1ue llevaba consigo0 Tambi9n se
reca,5 la suma reclamada en concepto de destrucci5n de indumentaria0
+) ,ué resolvió la Cmara y cules !ueron los ar"umentos le"ales usados por la
Cmara.
%a .ámara en segunda instancia confirm5 la sentencia del ;ue, de Primera <nstancia, manteniendo el
monto fijado por la anterior jue,0
En primer lugar, sostiene 1ue en autos nunca se discuti5 1ue el actor efectu5 una compra en el centro
comercial - 1ue se ca-5 dentro de las instalaciones del supermercado0 !rgumenta 1ue el eco se
encuentra en la 5rbita contractual en una relaci5n jurídica entre un particular - un centro comercial, la 1ue
asume la obligaci5n accesoria de seguridad frente al cliente, inclu-endo el uso del local sin da=o alguno0
%a obligaci5n de seguridad asumida por la demandada, e:igía 1ue el usuario o consumidor pudiera acer
uso del local - retirarse del mismo sin da=o alguno, como se desprende de lo dispuesto por el artículo
&&(? del .5d0 .ivil - de las previsiones de la le- #$0#$' de defensa del consumidor, 1ue torna operativa
la protecci5n otorgada por el art0 $# de la .onstituci5n 2acional0 %a .ámara anali,a los relatos de los dos
testigos - las fotografías, 1ue prueban el desnivel de las guías de la puerta corredi,a0 %a demandada niega
la circunstancia de la caida pero no aport5 ninguna prueba para acreditar una versi5n diferente de los
ecos, por lo cual confirma la sentencia de primera instancia0
El actor, a su ve,, demanda da=o material - una suma por la destrucci5n de la indumentaria, debido a 1ue
al momento del accidente llevaba consigo siete ampollas de medicaci5n %ioresal <ntratecal &' mg0 @ 4ml,
cu-a p9rdida sufri5 como consecuencia de su caída0 %a .ámara confirma la sentencia de primer grado
por1ue consider5 1ue el actor no logr5 acreditar el da=o material, ni la destrucci5n de su indumentaria0
%os testigos nunca mencionaron nada de la e:istencia de dicas ampollas - el actor no cumpli5 con el
artículo "AA del .5digo Procesal 1ue prev9 1ue incumbirá la carga de la prueba a la parte 1ue afirme la
e:istencia de un eco controvertido o de un precepto jurídico 1ue el ;ue, o Tribunal no tenga el deber de
conocer0 Tampoco adjunt5 recibo alguno de aber efectuado el gasto 6con los aorros 1ue poseía70
Por 8ltimo, la .ámara de !pelaciones tambi9n reca,a el reclamo del actor por supuesto dese1uilibrio
psicol5gico, -a 1ue no se ofreci5 la constataci5n por un profesional o e:perto en la materia para
determinar el grado de incapacidad 1ue el eco ubiera provocado0
-) .octrina del caso /m0ima le"al que puede e0traerse de la sentencia de Cmara).
Dereco del consumidor a la protecci5n contra los riesgos 1ue puedan afectar su salud o seguridad0