You are on page 1of 15

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA


DOCENTE:
Abg. Loyita Palomino Correa


TEMA:
Expediente: Nulidad de Acto Jurídico



ALUMNAS:
Rosa Chávez Bravo
Heidi Chávez Vásquez
Katherine García Plasencia
Rosmeri López Calua
Lilet Quiroz Infante
Mercedes Yépez Paredes



Cajamarca, noviembre del 2012


































TRÁMITE DEL PROCESO
DE CONOCIMIENTO
ETAPA
POSTULAT
ETAPA
ADMISORI
ETAPA
PROBATOR
ETAPA
DECISO
ETAPA
DE
ETAPA IMPUGNATORIA
APELACIÓN
DE SENTENCIA
(30 DE JUNIO DEL 2008)

AUTO CONCEDIENDO
RECURSO DE APELACIÓN
( 01 DE JULIO DEL 2008)
TRASLADO DEL ESCRITO
DE APELACIÓN POR 10
DÍAS
Requiérase a las partes
procesales se apersonen a
este proceso.
I. APELACIÓN DE SENTENCIA POR PARTE DE LA SEÑORA
MARIANA CASTRO JAUREGUI DE CAMACHO

Mariana Castro Jáuregui de Camacho interpone recurso de apelación
contra la sentencia de fecha 09 de junio del 2008, la cual declara fundada
en parte la demanda invocada por Celso Arteaga Chegne, amparando
por consiguiente la pretensión de nulidad del acto jurídico y las
accesorias de la nulidad del documento que lo contiene y nulidad de la
escritura pública de aclaración de linderos y medidas y cancelación del
asiento registral, desestimando la pretensión de indemnización de daños
y perjuicios.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO

- La demanda fue admitida a trámite y luego del inter procesal
correspondiente se emitió sentencia, la que declare fundada la
demanda de nulidad del acto jurídico y de la escritura de
aclaración de linderos y medidas e infundada respecto a la
indemnización por daños y perjuicios.

- No se ha tenido en cuenta que el demandante Celso Arteaga ha
señalado en su escrito de demanda que mi persona al momento de
la celebración de la Donación con la Municipalidad Provincial de
Cajamarca no era la propietaria del bien donado sino Carlos
Jáuregui Jáuregui.

- El demandante Celso en ningún momento ha presentado y
acreditado en proceso ser propietario del área total o parcial
donada por la recurrente a la entidad edil, habiéndose confundido
el A quo con los hechos egrimidos en el Proceso civil Nº 2002-426.

- En lo que concierne al supuesto fin ilícito debo manifestar que mi
persona y mi esposo Vidal Camacho hemos sido los legítimos y
únicos propietarios del bien inmueble y únicos propietarios del
bien inmueble donado a la entidad edilicia al haberlo adquirido
de su anterior propietaria Blanca Elvira Jáuregui Sánchez.





2. ERROR DE HECHO Y DERECHO INCURRIDO EN LA
RESOLUCIÓN IMPUGNADA
Existe dos errores: Uno de hecho y otro de derecho:
a) El error de hecho en el que ha incurrido la resolución
cuestionada ha sido inadecuada interpretación y valoración
del material probatorio que acredita mi calidad de
Propietaria.

b) El error de derecho en el que ha incurrido la resolución
apelada, es la inobservancia de una de las partes de
obligatorio cumplimiento al momento de expedir una
sentencia, que es la congruencia procesal regula en el
artículo VII del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil.


3. NATURALEZA DEL AGRAVIO
La resolución apelada me causa un agravio de patrimonial.

II. DEMANDA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
ADJUNTO MEDIOS IMPUGNATORIOS
El señor Celso Arteaga interpone demanda, a fin de pedir se me declare
propietario de la tienda número siete parte integrante del mercadillo o
mercado modelo, por Prescripción Adquisitiva de Dominio, toda vez que
vengo ostentando la posesión del referido inmueble.

RESOLUCIÓN Nº 2
El juez corre traslado a las partes demandadas Mariana Castro Jáuregui
Jáuregui, Rosa Angélica Castro Jáuregui y Julia Yolanda Castro Jáuregui,
integrándose como litisconsorte necesario pasivo a la municipalidad
provincial de Cajamarca, por tener interés directo, conforme se
desprende del contenido de la demanda.



III. APELACIÓN DE SENTENCIA POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD
DE CAJAMARCA
Interponer formalmente RECURSO DE APELACIÓN contra la sentencia
de fecha 09 de junio del 2008, solicito se nos conceda el impugnatorio a
fin que el Superior en Grado con más amplio análisis, REVOQUE la
recurrida y reformándola declare IMPROCEDENTE O INFUNDADA.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO
ACTO JURÍDICO VÁLIDO
- Es válido el Acto Jurídico realizado por agente capaz, el objeto
es física y jurídicamente posible, tenga un fin ilícito y se observe
la forma prescrita por ley.

- Se puede observar que el acto jurídico cuestionado (Escritura
Pública de donación), cumple con cada uno de los requisitos de
validez.


RESOLUCIÓN Nº SESENTISIETE
El juez declara IMPROCENTE la pretensión acumulada de
indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad civil, al escrito
del Procurador de la Municipalidad Provincial de Cajamarca ; por
SEÑALADO su domicilio procesal el que indica, en donde se le hará
llegar las resoluciones que emanen de la presente causa, CONCEDASE
la apelación interpuesta por la parte demandada, CON EFECTO
SUSPENSIVO, contra la sentencia contenida en la resolución número
sesenta y seis , de fecha nueve de junio de dos mil. TENGASE por
designado como abogado defensor al letrado, SEÑALADO su domicilio
procesal el que indica, en donde se le harán llegar las resoluciones que
emanen de la presente causa.




OFICIO DIRIGIDO AL PRESIDENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA
CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA

El expediente Nº 2002 – 0273-0-0601-jr-ci-01, seguido por Celso Arteaga, con
Mariana Castro sobre Nulidad de Acto Jurídico, va en apelación de la sentencia
contenida en la resolución Nº sesenta y seis , concedida con efecto suspensivo.

RESOLUCIÓN N° SETENTA Y OCHO
TRASLADO del escrito de apelación, así como de los medios
probatorios, a la parte demandante por el plazo de diez días.
REQUIERASE a las partes procesales se apersonen a este proceso.

IV. APERSONAMIENTO IMFORME ORAL
Carlos Enrique Plasencia Cruz, Procurador Público de la Municipalidad
Provincial de Cajamarca solicita se me conceda el uso de la palabra por no
menos de diez minutos a fin de informar aspectos de derecho a favor de mi
representada y/o al letrado Reyler Yulfo Rodríguez Chávez.

RESOLUCIÓN NÚMERO SESENTA Y NUEVE
TÉNGASE por apersonado a esta instancia al recurrente.

V. ABSOLUCIÓN DE TRASLADO DE APELACIÓN
Celso Arteaga Chegne, recurro a su despacho con la finalidad de absolver
el traslado del recurso de apelación interpuesto por Mariana del Carmen
Castro Jáuregui y la Municipalidad Provincial de Cajamarca, esperando se
sirvan CONFIRMAR la sentencia de primera sentencia en el extremo que
declara FUNDADA la demanda y Nulo el Acto Jurídico de Donación.
1. ASPECTOS PRELIMINARES
- Se encuentra probado que dentro del proceso, que doña Mariana
Castro, mediante escritura pública otorga en donación el predio
urbano (terreno) que no le pertenecí a favor de la Municipalidad
Provincial de Cajamarca, donde se encuentra construido el mercado
modelo (mercadillo, a la municipalidad provincial de Cajamarca.

- Se encuentra probado que el mercadillo o mercado modelo, ha sido
construido con anterioridad a la supuesta donación realizada por la
demandada Mariana.

- Se encuentra probado que existe una venta realizada favor de
mariana castro Jáuregui por una extensión superficial de 6 hectáreas
dicha venta no abarca el predio prometido en venta ala
municipalidad provincial de Cajamarca.

ABSOLUCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTAO POR
MARIANA DEL CARMEN CASTRO JAUREGUI.

1. Aspectos preliminares:

- En el escrito de apelación, en el segundo considerando se afirma
que el recurrente demandante aduce que la propiedad no le
pertenece a Mariana Castro Jauregui; sin embargo el proceso civil
n° 2008-598 sobre prescripción adquisitiva de dominio, se ha
dirigido la demanda en calidad de propietaria del bien a prescribir
(Mercado Modelo o Mercadillo).

- Se afirma también que el Ad quo se equivoca al referirse al
recurrente como propietario, debe indicarse que el recurrente no
tiene la condición de propietario pero se conduce como tales, es
decir , realiza todos los actos que debe realizar un propietario
diligente; además que ostenta la posesión por espacio superior a
los treinta y siete años.

- En el cuarto fundamento del recurso de apelación, se transcribe
parte de la sentencia y luego se afirma que el juez de primera
instancia comete un error al considerar al demandante como
propietario. Esto es falso pues el ad quo en dicha transcripción no
se refiere al demandante como propietario, lo que indica es: “<los
actos jurídicos de donación y de aclaración son nulos por contener un
objeto jurídicamente imposible y un fin ilícito, ya que la donación de bien
parcialmente ajeno en el presente caso no tiene amparo en el
ordenamiento jurídico, pues es imposible transferir a título gratuito
aquello de lo que no se es propietario”.
Es por tal motivo que se encuentra probado que el bien materia de
donación, no es de propiedad de la demandada mariana Castro
Jáuregui, y se trata de un bien ajeno.

- Se encuentra probado que quien otorga la donación a doña
Mariana castro Jáuregui, no es propietaria del inmueble, pues el
propietario es don Carlos Alfredo Jáuregui, tampoco tiene poder
para enajenar o donar dicho bien inmueble.

- Otro medio probatorio que demuestra que el predio o terreno no
le pertene a la señora Mariana Castro Jáuregui, es la ficha registral
de a propiedad del señor Alberto Verástegui Burgos, VENTA
REALIZAD POR LA DEMANDADA MARIAN del Carmen castro
Jáuregui, indicándose textualmente la colindancia del predio:
“<por el respaldo colinda con el mercadillo.

- Existe un medio probatorio contundente que demuestra que la
propiedad del bien inmueble donde se ubica el mercado modelo,
nunca lo ha pertenecido a la demandada Mariana castro Jáuregui,
consistente en la certificación expedido por el Registrador Público
de Cajamarca, con fecha de 12 de diciembre de 1991, esto es
posterior a la venta realizada a la demandada Mariana Castro
Jáuregui.

- En cuanto al pronunciamiento sobre la pretensión de
indemnización de daños y perjuicios, esta ha sido debidamente
aclarada mediante resolución emitida y provee los escritos de
apelación, integrando la sentencia y declarando infundada la
pretensión de indemnización por daños y perjuicios.

ABSOLUCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN DEL PROCURADOR
PÚBLICO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA.
- La entidad edil refiere que el acto jurídico cuestionado (escritura
pública de donación del 09 d noviembre del 2001) cumple con cada
uno de los requisitos de validez.

- En cuanto al fin ilícito se debe tener en cuenta que se basa en cuya
causa, en un aspecto subjetivo, sea ilícita, por contravenir a las
normas que interesan al orden público. E el presente se hace una
supuesta devolución por parte de la municipalidad provincial de
Cajamarca de una parte de lo donado a favor de la donataria Mariana
Castro Jáuregui, probándose de manera fehaciente su mala fe y al
intención de sorprender al registrador como a los magistrados del
Poder Judicial.

- Se debe considerar que la misma demandada Municipalidad
Provincial de Cajamarca, reconoce que la propiedad no le pertenecía
a su co-demandada Mariana Castro Jáuregui, al expedir la resolución
de alcaldía.

- Se prueba fehacientemente que la propiedad del mercadillo o
mercado modelo nunca le ha pertenecido a la demandada Mariana
Castro Jáuregui, por los argumentos antes indicados.

RESOLUCIÓN NÚMERO SETENTA.
Téngase por absuelto el traslado decretado a folios setecientos
setenta y cinco, también a los medios probatorios ofrecidos;
PREVIAMENTE CUMPLA el recurrente con adjuntar el recibo de
tasa judicial en un plazo de dos días.

 El señor Celso Arteaga se apersona dentro del plazo concedido, con la
finalidad de adjuntar arancel judicial por ofrecimiento de pruebas.

EXPEDIENTE N° 2002-0278

SEÑOR PRESIDENTE:
La parte demandada, Municipalidad Provincial de Cajamarca; no ha
absuelto el traslado del medio probatorio ofrecido, dentro del plazo
concedido.

VI. ABSOLUCIÓN DE TRASLADO DE MEDIOS PROBATORIOS

Mariano castro Jáuregui, en tiempo expedito y de conformidad con el
artículo 374 del C.P.C absolviendo el traslado conferido respecto a los
medios probatorios, solicito al colegiado superior se sirva desestimarlos
por lo siguiente:

 Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes.
 Ofrecer medios probatorios en el escrito de absolución de agravios,
y únicamente en casos de hechos relevantes o cuando se trate de
documentos expedidos con fechas posteriores al inicio del proceso.


RESOLUCIÓN NÚMERO SETENTA Y UNO
Téngase por absuelto el escrito presentado por la demandada mariana
castro Jáuregui.
RESOLUCIÓN NÚMERO SETENTA Y DOS
AUTOS Y VISTOS:

 Admitieron los medios probatorios presentados por el
procurador público de la Municipalidad Provincial de Cajamarca
en su recurso de apelación.
 Admitieron los medios probatorios presentados por el
demandante en su escrito de apelación.
 Declararon inadmisibles los medios probatorios presentados por
el procurador público dela municipalidad provincial de
Cajamarca detallados en el numeral h), l) y m) de folios
setecientos cuarenta y dos.

 Declararon inadmisibles los medios probatorios presentados por
el demandante, detallados en los numerales 1), 2) y 3) de folios
trescientos ochenta y cuatro.

Dispusieron también prescindir la audiencia, en consecuencia
mandaron comunicar a las partes que los autos se encuentran
expeditos para resolver, y señalaron fecha para la vista de la causa.


VII. Solicitud de informar oralmente interpuesta por Mario Vásquez Ramírez
en representación de CELSO ARTEGA CHIGNE con la finalidad de
informar oralmente el día y hora fijada para la vista de causa, por espacio
de quince minutos.




RESOLUCIÓN NÚMERO SETENTA Y TRES
Se concedió el informe oral al abogado Mario Vásquez Ramírez, por el
lapso de diez minutos.

VIII. APERSONAMIENTO INFORME ORAL.

JUAN MARTIN URTEAGA SALAZAR, procurador público de la
municipalidad provincial de Cajamarca se apersona pidiendo que se tenga
como parte en el presente proceso en calidad de procurador público,
encargado de los asuntos judiciales de la MPC.

RESOLUCIÓN NÚMERO SETENTA Y CUATRO
Téngase por apersonado a esta instancia al recurrente JUAN MARTIN
URTEAGA SALAZAR.

IX. SE HACE PRESENTE PARA MEJOR RESOLVER:

JUAN MARTIN URTEAGA SALAZAR, a fin de tener más argumentos al
momento de resolver la presente causa, me permito hacer presente lo
siguiente a efectos que vuestro despacho declare infundada o
improcedente la presente demanda:

 Acto jurídico valido.

 El área donada-Mercado Modelo- formó parte de una mayor
extensión.

 La prescripción de una parte del área donada no afecta la validez
del acto jurídico.

 Existencia de proceso judicial de nulidad de acto jurídico iniciado
por los comerciantes del mercado modelo.

 Inexistencia de causal de nulidad de acto jurídico.


INFORME N° 025-2008
Remitente: Hilmer Zegarra Escalante
Destinatario: Sr. Celso Arteaga Chigne
En atención al asunto en referencia, tenemos a bien alcanzarle el presente
informe relacionado al proceso sobre nulidad de acto jurídico y otro
seguido ante el primer juzgado especializado en lo civil de Cajamarca.
Manifiestan que son de la opinión que el fallo expedido por el A quo se
encuentra conforme a derecho y a la doctrina de la materia, por lo que el
A quem deberá confirmar el fallo de primera instancia

 CELSO ARTEAGA CHIGNE, hace llegar el informe legal N° 025-2008
remitido por el estudio jurídico “Zegarra” & Asociados S.Civ.R.L, del
mismo que se desprende que es de la opinión que la sentencia de
primera instancia se encuentra conforme al derecho y a la doctrina de la
materia.

RESOLUCIÓN NÚMERO SETENTA Y CINCO

Se declara infundada la demanda incoada por Celso Arteaga chigne sobre
nulidad de acto jurídica y otros

X. RECURSO DE CASACIÓN
Celso Artega Chigne, en los seguidos con Mariana castro Jáuregui de
Camacho, sobre nulidad de acto jurídico, interpone recurso de casación
contra la resolución que declara infundada en todos sus extremos la
demanda postulada por mi parte, con el fin que declare FUNDADO en
consecuencia NULA la sentencia de vista y CONFIRME la sentencia de
primera instancia; con todo lo que contiene.
1. Causales que sustentan el recurso de casación.

 Interpretación errónea de normas de derecho material.

 Inaplicación de la doctrina jurisprudencial.

 La contravención de normas que garantizan el derecho a un
debido proceso.

RESOLUCIÓN NÚMERO SETENTA Y SEIS
Concedieron el recurso de casación interpuesto por el demandante Celso
Arteaga chigne; también dispusieron se eleven los autos a la Sala Civil
transitoria de la corte suprema de justicia de la república.

SENTENCIA
Cas.nro.589-2009
Cajamarca
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, emite la siguiente sentencia:

a. Declararon: Fundado el recurso de casación interpuesto a fojas
novecientos diecisiete por el demandante Celso Arteaga chigne; en
consecuencia, NULA la resolución de vista de fojas novecientos dos,
su fecha dos de diciembre del dos mil ocho.

b. Ordenaron que a la sala civil de la corte superior de justicia de
Cajamarca expida una nueva resolución con arreglo ley.

c. Dispusieron la publicación de esta resolución en el diario oficial “El
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con la Municipalidad
provincial de Cajamarca, sobre nulidad de acto jurídico.

XI. AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

Declararon PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por don
Celso Arteaga Chigne; en consecuencia designaron fecha para la vista de la
causa, concediéndoles a los señores abogados el término de cinco minutos
para el informe oral.

XII. SE PONE EN MANIFIESTO IMPEDIMENTO Y SOLICITA
RECUSACIÓN:

Celso Arteaga Chigne, manifiesta que habiendo sido notificado y
habiéndonos percatado que dicho colegiado se encuentra presidido por el
vocal Juan Manuel Albán Rivas, hacemos de su conocimiento que este se
encentra impedido en razón de los siguientes fundamentos:

- El vocal Juan Manuel Albán Rivas, en caso sub materia, no solo
presidio la sala que revocó la sentencia dictada por el a quo y que
declaraba fundada la demanda planteada por el recurrente, sino que
también participo como vocal ponente de la misma.

- Resulta contrario a derecho que el vocal Juan Manuel Albán Rivas,
quien fuera vocal ponente y presidente de la Sala Civil cuya
sentencia ha sido declarada nula vuelva a conocer la causa.

RESOLUCIÓN NÚMERO SETENTA Y SIETE
Declaran IMPROCEDENTE la recusación solicitada, declararon infundada la
abstención por decoro del señor Juan Manuel Albán, en consecuencia deberá
seguir conociendo el presente proceso.

XIII. INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN CELSO ARTEGA CHIGNE.

Manifiesta lo siguiente: Acudo ante su despacho para interponer recurso
de apelación contra la resolución número setenta y siete que declara
improcedente la recusación plantada en contra del vocal Juan Manuel
Albán .
La pretensión impugnatoria es para que el órgano superior jerárquico,
revoque os extremos de la resolución impugnatoria y declare fundad la
solicitud planteada por el recurrente, esto es, la recusación del vocal juan
Manuel Albán.
RESOLUCIÓN NÚMERO SETENTA Y OCHO
Declara SIN EFECTO SUSPENSIVO y sin calidad de diferida, en
consecuencia fórmese el cuaderno de su propósito y remítase a la SALA
CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPÚBLICA.

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA, de acuerdo a ley dicta la siguiente sentencia:
a. Por las consideraciones expuestas y en aplicación de lo dispuesto
en el código civil en el artículo 397°: declararon INFUNDADO el
recurso de casación impuesto pro al municipalidad provincial de
Cajamarca, mediante escrito de fojas mil veintinueve a mil
treintiséis; en consecuencia NO CASARON la resolución de lista
de fojas mil diez a mil veinte.
b. DISPUSIERON se publique la presente resolución en el diario
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Celso Arteaga Chigne con Mariana Castro Jáuregui y la
Municipalidad de Cajamarca; sobre nulidad de acto jurídico.

OFICIO N° 63-2010-S-SCP-CSJR

Dirigido al JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE
CAJAMARCA, con la finalidad de que por encargo del señor presidente
de esta suprema sala civil, a fin de remitirle los autos principales ; en los
autos seguidos por Arteaga chigne Celso con castro Jáuregui de Camacho
mariana, sobre nulidad de acto jurídico.


RESOLUCIÓN NÚMERO SETENTA Y NUEVE

Dado en cuanta con el proceso y oficio que antecede; al oficio por recibido el
presente proceso; se debe cumplir con lo ejecutoriado y en consecuencia se debe
declara:
 Nulo el acto jurídico de donación de lote de terreno celebrado entre
mariana castro Jáuregui y Vidal Camacho Trujillo con la municipalidad
provincial de Cajamarca de fecha 9 de noviembre del 2001.

 Nulo el acto jurídico de aclaración de linderos y medidas perimétricas
celebrado entre mariana castro Jáuregui y Vidal Camacho Trujillo con la
municipalidad provincial de Cajamarca, de fecha 26 de febrero del 2002.

 Nula la escritura pública de fecha 9 de noviembre de 2001.

 Nula la escritura pública de fecha 26 de febrero del 2002.

 Nula la inscripción registral de título de dominio de fecha 9 de abril del
2002.