You are on page 1of 4

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON

Facultad de Ciencias Sociales
Carrera de Sociología
Materia: Demografía







BREVE ANALISIS DE “ENSAYO SOBRE EL
PRINCIPIO DE LA POBLACIÓN” DE THOMAS
MALTHUS




Integrantes: Castillo, Rosa
Escaffi, Yamil
Flores, Maria Eugenia
Zelada, Cristina






2014
BREVE ANALISIS DE “ENSAYO SOBRE EL PRINCIPIO DE LA
POBLACIÓN” DE THOMAS MALTHUS
Malthus propone una teoría sistémica de la población. Parte del principio de
que las poblaciones humanas crecen exponencialmente (se duplican cada
ciclo, según su estudio, cada 25 años) mientras que la producción de alimentos
crece a una razón aritmética (mediante la adición repetida de un incremento
uniforme, cada intervalo de tiempo uniforme)

Este argumento predice un futuro en el que las personas no tendrían
suficientes recursos para la sobrevivencia. Por consiguiente, consideró que el
aumento de la población debía mantenerse en un nivel bajo en el que pudiera
sostenerse mediante diversos controles del crecimiento demográfico, que
categorizaba como controles "preventivos" (obstáculos privativo) y controles
"positivos" (obstáculos destructivo)

Obstáculos privativos, son aquellos que son voluntarios
-Restricción moral: abstinencia del matrimonio, castidad, retraso del
matrimonio hasta acumular recursos. -
Vicios: libertinaje, prácticas contrarias a la naturaleza, violación del lecho
conyugal, uniones criminales, uniones irregulares.

Obstáculos destructivos, consecuencia de las leyes de la naturaleza
-Miseria: ocupaciones malsanas, trabajos penosos, pobreza, mala
alimentación, insalubridad, enfermedades, epidemias, hambre, peste. -
Vicios y desgracias: excesos, guerras.


En un país en que la población no puede crecer indefinidamente, el obstáculo
privativo y el destructivo deben estar en razón inversa el uno del otro: en los
países mal sanos o sujetos a gran mortandad por cualquier causa, el obstáculo
privativo tendrá poca influencia. En los países que gocen de mucha salud y en
el que obstáculo privativo obre con fuerza, el obstáculo destructivo será muy
débil y la mortalidad escaza.
Estos obstáculos obran de manera constante, con más o menos fuera pero a
pesar de la influencia de esta acción permanente, se observa en los países un
continuo esfuerzo de la población de crecer más que los medios de
subsistencia.
Malthus, con su método positivo habla de buscar el camino del equilibrio
mediante la muerte, con sus diferentes formas de alcanzarla como son las
epidemias, el hambre y las guerras.
Malthus y Marx emplean una metodología común, la de la economía política,
y fueron dos economistas políticos en cuyo trabajo están más presentes, a
través de esquemas multisectoriales, las desarmonías del sistema capitalista.
La enorme distancia ideológica que los separa aun permite revelar una
conexión metodológica crucial, basada en la utilización de un enfoque del
excedente y la reproducción en el que la población goza del estatus de variable
endógena (aunque a veces esto cambia).
Se puede decir que el trabajo de Malthus fue el de un “empirista” que, con su
lucha metodológica contra el deductivismo se embarcó en la tarea de
recolectar varios datos cuantitativos. Sin embargo su trabajo no fue inductivo,
solo hizo un llamamiento a una deducción basada en supuestos realistas. En
este marco de referencia, su colección de datos dista de ser considerada la
materia prima de su investigación. Los datos son agregados en calidad de
apéndice empírico a un esquema deductivo ya diseñado y previamente
publicado.
Su principio de la población está inserto, desde el momento mismo de su
aparición, en una teoría clásica del fondo salarial, con lo cual contiene en su
interior las semillas de la crítica marxista al respecto del origen social e
histórico de la miseria y la desigualdad. Con la llegada del paradigma
marginalista o neoclásico, la economía política quedó amputada a economía a
secas y la población dejo de ser una variable endógena, abriéndose el camino
para la fragmentación del conocimiento científico y la “aclamación popular”
de Malthus como demógrafo, una categoría inexistente en su tiempo.
Equivocaciones:
-“GB no puede mantener a 10 millones habitantes” (Censo de 1801)
- No tuvo en cuenta la Revolución agrícola que incrementó la productividad y
la Revolución de los transportes
- El exceso de población de Europa pudo migrar
- Cree que la tierra agrícola y los recursos son cantidades fijas que no pueden
ser creados ni ampliados (Marx crítica en El Capital a Malthus comentando
que el avance tecnológico permite el crecimiento exponencial de la población)
-Las crisis de mortalidad o migratorias por hambrunas son todas a escala local
o regional, nunca mundial