LA EXPERTICIA

Es una actividad procesal que realizan personas poseedoras de conocimientos

especiales, distintas a las partes, mediante encargo del Tribunal, destinada a suministrar
al Juez razones y conclusiones en relacin con determinados hechos, cuyo conocimiento
o entendimiento escapa al saber del comn d las personas.
Se entiende como la accin de un experto que se expresa bien sea de forma oral o en un
informe escrito, dentro (tipo judicial) y fuera de un juicio (extrajudicial)
La experticia puede ser solicitada en materia civil, mercantil y laboral. Tambin en materia
penal.

Naturaleza jurdica de la experticia.
a) Si la experticia constituye un simple medio auxiliar del juez en el proceso: quienes
optan por esta primera posicin, alegan que no puede darse a la experticia el
tratamiento de un medio de prueba, en virtud de que el juez es autnomo en la
aplicacin del criterio del experto y en la decisin que adopte en la definitiva,
convirtindose as en un auxilio del juez para adentrarse en el conocimiento de
una materia que para l le es desconocida.
b) Si la experticia constituye un medio de prueba autnomo: la mayora de los
autores optan por esta segunda posicin y alegan que ningn medio de prueba
constituye por si una sentencia, y aun cuando pueda evidenciar ciertos hechos en
el proceso, no necesariamente debern constituir una verdadera, ya que de llegar
a serlo, no tendra razn de ser la continuacin del proceso luego de que tal medio
de prueba se hubiere producido.
En relacin al experto, su criterio es el de consejero que propone un parecer sobre un
hecho determinado, el cual no es de obligatoria aceptacin por el juez, pues la orden de
experticia que este libre, en ningn momento representa la renuncia al poder juzgador que
la ley le confa.

Objeto de la experticia
Esta solo podr promoverse y efectuarse sobre puntos de hecho (articulo 451 CPC),
considerndose como tales aquellos que rebase el patrimonio cultural comn que
necesariamente debe poseer el juez, ya que es claro que si el juez puede con su cultura
normal que sea, no obstante, encuadrable dentro de los conocimientos generales,
encontrar las reglas, el principio o criterio aptos para resolver la cuestin, no esta obligado
a recurrir a la peritacin. En concordancia con el articulo 1427 C.C.V

Clases de experticia:

1. Judicial y Extrajudicial: es judicial la que se promueve y efecta como prueba en la
secuela del proceso; la extrajudicial es practicada fuera del juicio slo en inters de las
partes que a ella quieran someterse.
2. Probatoria y Decisoria; depende de que las partes o la ley le atribuyan a los peritos
meras funciones de comprobacin.

Requisitos de procedencia y validez de la Experticia:
Varios elementos inciden en la validez de la experticia como medio probatorio:
1) Debe versar sobre puntos de hecho.
2) Est referido a la orden del Juez de que su prctica se haga en el proceso dentro del
cual se promueva, pues no es admisible la experticia extrajudicial.
Otros requisitos que deben cumplirse como condicin necesaria para la validez de la
prueba:
a) Que se trate de un dictamen personal que practique el perito designado como
actuacin indelegable.
b) Que se trate de dictamen de un tercero.
c) Que el perito adems del conocimiento especializado de la materia que se someta a su
juicio, tenga capacidad jurdica para el desempeo del cargo.
d) Que el experto sea debidamente juramentado.
e) Que su informe sea presentado en forma legal.
f) Que no exista prohibicin legal de practicar esta clase de prueba.
g) Que la deliberacin de los peritos sea conjunta

El cdigo de procedimiento civil establece la experticia de la siguiente
manera.
El objeto y promocin: artculo 451. El objeto recae sobre los puntos de hechos que debe
efectuarse la experticia, cuando el tribunal lo determine de oficio en los casos permitidos
por la ley o a peticin de las partes. Y la promocin se debe hacer por escrito, o por
diligencia indicndose con claridad y precisin los puntos sobre los cuales debe
efectuarse la misma, y de manera que se concrete a la necesidad de la prueba pretendida
y e requerimiento judicial.
Nombramiento de expertos (articulo 452 CPC):con esta disposicin, el Juez deber fijar
una hora del segundo da siguiente a aquel en que haya providenciado la admisin de la
prueba promovida o de aquel en que haya dictado el auto para mejor proveer, para
proceder al nombramiento de los expertos.
Tal acto se verificar sin que medie notificacin a las partes, quienes se entendern a
derecho y debern por tanto comparecer al mismo, so pena de que se considere su
inasistencia como una renuncia tcita al derecho de nombrar el experto que a ellas
corresponda.
Requisitos del experto, objecin (articulo 453 CPC):
1. Competencia profesional del experto:
El nombramiento de expertos que haga el Tribunal o las partes, debe recaer
necesariamente en personas que tengan conocimientos prcticos en la materia a que se
refiera la experticia en razn de su profesin, industria o arte.
Cabe en este caso la afirmacin de que testigo puede ser cualquier persona capaz de
narrar sus percepciones de los hechos que realicen u observen, mientras que perito slo
aquella que pueda emitir un criterio tcnico o cientfico de los hechos que se sometan a su
estudio o consideracin, criterio ste que no est en capacidad de emitir el comn de las
personas.
2. Solicitud de sustitucin del experto designado:
El nombramiento del experto o perito hecho por las partes puede ser impugnado con
fundamento en la carencia del conocimiento prctico sobre la materia objeto de experticia
para la cual se haya hecho su nombramiento.
La redaccin de la norma al sealar que la sustitucin puede ser solicitada por la parte a
quien interese, no implica que esa parte deba ser necesariamente la contraria a quien
haya hecho el nombramiento, pues tanto interesa el nombramiento hecho a quien lo haga
como a la parte contraria.
3. Sustitucin del perito designado por el Juez:
Tratndose del perito nombrado por el Juez, cabe tambin la posibilidad de ser sustituido.
Requirindose, sin embargo, como condicin necesaria para que tal sustitucin pueda ser
acordada, que la solicitud sea formulada por ambas partes, ya que de otro modo no
puede entenderse el contenido del ltimo aparte del artculo 453, en cuanto a su alcance y
procedencia.
Acto de nombramiento de expertos (articulo 454 CPC): nuestra legislacin adopta e
sistema procesal italiano que enuncia que somete la eleccin al acuerdo de las partes, sin
que el juez intervenga sino en caso de desacuerdo, en decir, se concede a las partes
tanto el derecho de sealar el nmero de expertos que deban practicar la experticia, como
el derecho a hacer su nombramiento, que siendo uno slo, lo nombrarn de comn
acuerdo, siendo tres, cada una designar uno y el tercero por el mismo comn acuerdo,
siendo slo en el caso de no acordarse en el nombramiento del nico o del tercer experto
cuando corresponder al Juez hacer tal designacin.
Experticia acordada de oficio (articulo 455 CPC): corresponde al juez hacer esta
designacin, y una vez que el Juez haya acordado la experticia de oficio, nombrar uno o
tres expertos, al igual que a l corresponder su designacin tomando en cuenta para ello
la importancia de la causa y complejidad de los puntos sobre los cuales deben dictaminar
los expertos.
Experticia en caso de Litisconsorcio (articulo 456 CPC): en caso de litisconsorcio, si los
interesadosno se acordaren en el nombramiento del experto que les corresponde, el juez
proceder a insacular los nombres de las personas que ellos propongan y se nombrara el
que resulte elegido por la suerte. Si al concurre uno solo de los litisconsortes, este har el
nombramiento de experto.
Inasistencia de las partes al acto de nombramiento de expertos (articulo 457 CPC): Este
artculo regula expresamente la situacin de ausencia de las partes, trtese de la
ausencia de una de ellas o de ambas a la vez y si es de ambas se considerara desierto.
Juramentacin de los expertos designados por las partes (articulo 458 CPC): Ser al
tercer da siguiente a aquel en que se haya hecho el nombramiento de los expertos
cuando stos debern ser presentados al Tribunal por cada una de las partes que los
haya nombrado, o hacerse presentes por sus propios medios a instancia de la misma
parte, a fin de que presten el juramento de desempear fielmente su cargo. Si e experto
nombrado no comparece oportunamente, el juez desganara inmediatamente otro en su
lugar.
Juramentacin de expertos designados por el Juez (articulo 459 CPC): En la experticia
acordada de oficio o a pedimento de parte, el experto o los expertos que nombre el Juez
prestarn su aceptacin y juramento dentro de los tres das siguiente a su notificacin.
Fijacin de trmino para la experticia (articulo 460 CPC):En el mismo acto de
juramentarse los expertos, el Juez consultar a cada uno de ellos sobre el tiempo que
necesiten para desempear el cargo, y luego lo fijar, sin exceder de treinta das, y fijar
tambin el trmino de la distancia de ida y vuelta respecto del lugar donde haya de
practicarse la diligencia, si fuere el caso.
Consulta del Juez a los expertos:no necesariamente implica que el Juez deba
someterse al criterio de los expertos para la fijacin del trmino para la prctica de
la experticia, ya que su fijacin ser una atribucin de aquel tomando el criterio de
los expertos como un indicador del tiempo prudencial para tal efecto.
Lmite del trmino para realizar la experticia: el trmino para realizar la experticia
no podr exceder en ningn caso de treinta das, el cual comenzar a contarse
necesariamente desde aquel en que se haga su fijacin, que es precisamente el
que da lugar a su apertura.La fijacin de trmino de distancia de ida y vuelta para
practicar la experticia se har en consideracin nica y exclusivamente del lugar
donde aquella deba hacerse, esto es, si se trata de practicarla en un lugar distinto
al de la sede del Tribunal que haya acordado la experticia cuando el
nombramiento y juramentacin de los expertos se haga en el mismo Tribunal; o en
un lugar distinto a la sede del Tribunal que haya sido comisionado para la
evacuacin de la prueba, cuando se trate de comisionado. En ningn momento la
fijacin de trmino de distancia depende del domicilio de los expertos, ya que en
ningn momento se desprende de la disposicin que tal haya sido la intencin de
conceder tal trmino.

Artculo 461: En todo caso, el Juez podr prorrogar el tiempo fijado a los expertos, cuando
stos as lo soliciten antes de su vencimiento y lo estime procedente en fuerza de las
razones aducidas.
Artculo 462: Cuando el objeto de la experticia fuere de tal naturaleza que a juicio de los
expertos las diligencias puedan practicarse inmediatamente despus del juramento, as
podrn hacerlo, rindiendo el dictamen acto continuo, previa autorizacin del Juez.
Artculo 463: Los expertos practicarn conjuntamente las diligencias. Las partes podrn
concurrir al acto personalmente o por delegados que designarn por escrito dirigido a los
expertos y hacerles las observaciones que crean convenientes, pero debern retirarse
para que los expertos deliberen solos.
Artculo 464: Los expertos estn obligados a considerar en el dictamen las observaciones
escritas que las partes o sus delegados les formulen, las cuales acompaarn originales
al dictamen.
Artculo 465: Los expertos procedern libremente en el desempeo de sus funciones,
pero no podrn destruir o inutilizar las cosas sometidas a su examen sin autorizacin del
Juez.
Artculo 466: Los expertos juntos o por intermedio de uno cualquiera de ellos debern
hacer constar en los autos, con veinticuatro horas de anticipacin, por lo menos, el da,
hora y lugar en que se dar comienzo a las diligencias, sin perjuicio de que la asistencia
de las partes a las mismas convalide lo actuado sin tal constancia.
Artculo 467: El dictamen de los expertos deber rendirse por escrito ante el Juez de la
causa o su comisionado, en la forma indicada por el Cdigo Civil. Se agregar
inmediatamente a los autos y deber contener por lo menos: descripcin detallada de lo
que fue objeto de la experticia, mtodos o sistemas utilizados en el examen y las
conclusiones a que han llegado los expertos.
Artculo 468: En el mismo da de su presentacin o dentro de los tres das siguientes,
cualquiera de las partes puede solicitar del Juez que ordene a los expertos aclarar o
ampliar el dictamen en los puntos que sealar con brevedad y precisin. El Juez, si
estimare fundada la solicitud, as lo acordar sin recurso alguno y sealar a tal fin un
trmino prudencial que no exceder de cinco das.
Artculo 469: El experto que dejare de cumplir su encargo sin causa legtima, incurrir en
una multa de quinientos a dos mil bolvares, que le impondr el Juez segn la gravedad
de la falta, sin perjuicio de la responsabilidad en que pueda incurrir.
Artculo 470: En los casos de falta absoluta de alguno de los expertos, se nombrar otro
conforme a las disposiciones anteriores; y en los dems casos de falta, se har
nicamente nuevo sealamiento de plazo para realizar la experticia. En todo caso, si el
impedimento del experto durase ms de quince das se nombrar nuevo experto
conforme a las disposiciones anteriores.
Artculo 471: Una parte no podr recusar al experto que haya nombrado, o aquel que
nombre el Juez en su lugar, sino por causa superviniente

Valor probatorio de la experticia.
A todo lo largo del proceso el Juez valora los hechos y elementos de prueba,
constituyendo la valoracin el ltimo estadio probatorio, antecediendo a la valoracin, la
interpretacin de la prueba, la cual est destinada a fijar con certeza, el significado de
cada uno de los juicios de hecho recogidos, el significado del dictamen en la experticia,
mientras que la valoracin, est destinada a determinar si estos juicios que han sido
fijados con certeza, son o no verdaderos. Es por esto que se le pide al experto razone su
dictamen, es decir, lo motive, que no se concrete a una somera expresin de los hechos,
por cuanto, la nica forma de apreciarlo aplicando las reglas de la sana crtica, como ya
expusimos, es a travs de una relacin detallada de la actividad realizada y del resultado
obtenido.
Es por esto que el Juez, para poder valorar la prueba pericial previamente tiene que
interpretar el dictamen para descubrir lo que realmente se desprende de ste; as como
tambin, constituye un imprescindible elemento que servir para reconocer la fuerza
probatoria de la experticia, la personalidad del experto, su experiencia profesional, al igual
que, las razones cientficas en que se funda su dictamen.

Finalidad de la experticia.
Es suministrar al juez las razones y argumentos de convencimiento que este no posee en
relacin al hecho objeto de la misma, sea en cuanto a la existencia o verificacin del
hecho, sea en cuanto a sus caractersticas, de formas o cualidades, sea en su relacin
con otros hechos, sus causas, efectos y consecuencia.
Estas razones y argumentos tienen para el juez un carcter indicativo respecto al criterio
que en definitiva adopte, sin que pueda ser obligatoria su aplicacin, pues como todo
medio de prueba es el al juez en ultima instancia a quien le corresponde su valoracin,
por lo que se conoce que es el juez el experto por excelencia, por lo que es, el experto de
los expertos.