You are on page 1of 29

0

“ACIERTOS ERRORES DURANTE EL GOBIERNO DE ALEJANDRO
TOLEDO MANRIQUE”

Universidad : Universidad Privada TELESUP
Nombre de la alumna : Silvia Lourdes Delgado Vega
Nombre del profesor : Jorge Brett O`Brien Arboccò
Curso : Realidad Peruana y Globalización
Carrera : Psicología
2014
1










DEDICATORIA

A Dios Todopoderoso, mi Creador
A mis padres, mi fuerza para la vida
A mi hermano Jorge Luis, mi fuente
de constante inspiración y amor



2



AGRADECIMIENTOS


A la Universidad Privada Telesup por brindarme la oportunidad de
pertenecer al gran grupo de alumnos de esta digna Institución.

A mi profesor Jorge Brett O`Brien Arboccò.

Al director del área de Psicología, profesor Jesús Edward Bustamante
Vásquez, por impartirme conocimientos tan valiosos e importantes y a la vez el
impulso y motivación que me da para seguir adelante en mi carrera.

A mis compañeros de carrera por su apoyo y amistad Isabel Tapia,
Godofredo Quispe Condorimay, Lissy Palomino, Anilù Ugarte y Carloman
Bustamante.






3


INDICE

CAPITULO I

1. Aciertos Económicos

1.1 Superávit en la Balanza Comercial

1.2 Crecimiento Económico

1.3 Mi Vivienda y Techo Propio


CAPITULO II

2. Errores Económicos

2.1. La pobreza
2.2 El conflicto de intereses
2.3 Repercusión en la economía de los pueblos del Perú

CAPITULO III

3. Una economía para el Siglo XXI

3.1. El Gas de Camisea
3.2 El TLC con Estados Unidos
3.3 Consecuencias Ecológicas
4




INTRODUCCION

La historia nos ha demostrado que los ex – gobernantes en general son
reconocidos como héroes a maltratados o villanos, según la óptica política con el
que se les mire.
El ex – presidente Alejandro Toledo Manrique no es la excepción. Sus enemigos,
con fácil acceso a los medios de comunicación masiva, como la prensa hablada,
escrita, televisiva o los videos de Internet se han preocupado en no reconocer
méritos y enrostrar errores.
Pero no sólo eso, también ha recibido palabras de grueso calibre como que es un
incapaz e impresentable haciendo alusión a su origen de indígena.
Alejandro Toledo jamás agradó a la Derecha Peruana ni a la gente blanca del
Perú. Sin embargo, es preciso indicar que reconocer los aciertos de un enemigo
público es digno de justos y valientes; y criticar visceralmente sus errores y su
condición de “impresentable” es actitud de necios y cobardes.
En este trabajo de investigación nos permitimos desde un punto de vista histórico,
reconocer sus aciertos y errores, sin apasionamientos y observando su origen
humilde y encumbramiento hacia la primera magistratura del país.
Recibir la herencia de su antecesor, con logros y desaciertos, manteniendo los
éxitos a nivel internacional por 5 años consecutivos, es un mérito indudable.
El presente trabajo consta de tres capítulos, cada uno con subcapítulos
correspondientes, conclusiones y referencia bibliográfica.

5








CAPITULO I

1. Aciertos Económicos

1.1 Superávit en la Balanza Comercial
Es una medida macro – económica representada por la diferencia de las
Exportaciones de bienes y servicios, menos las importaciones de bienes y
servicios durante un año.
Si la diferencia es positiva, se llama Superávit, si la diferencia es negativa se llama
Déficit.
La Balanza Comercial durante el Gobierno de Alejandro Toledo (2001 – 2006) fue
positiva, a diferencia de la década anterior que sí fue negativa, tal como se indica
en este cuadro:
El Superávit Comercial es debido al aumento real de la producción exportable, y al
aumento de los precios internacionales de los metales y a la ampliación de las
Preferencias Arancelarias que Estados Unidos nos otorgó desde el 2002, con el
Tratado de Libre Comercio (TLC).
El manejo responsable del Comercio Internacional, dio un Superávit durante el
gobierno del ex – Presidente Alejandro Toledo. En suma, fue un acierto.
6

1.2 Crecimiento Económico

A partir del año 2,002 las condiciones externas muy favorables, el incremento de
los impuestos y la estabilidad macro económica de años anteriores contribuyeron
al crecimiento del Producto Bruto Interno. (*)

Año % del PBI
2,002 5.2
2,003 3.9
2,004 5.2
2,005 6.4

Este auge incidió en la tenencia de las Reservas Internacionales, constituida por
divisas ahorradas para hacer pagos a nuestros acreedores. Bajo el gobierno de
Alejandro Toledo, las Reservas Internacionales se incrementaron como sigue:
Año En millones US
2,002 8,150
2,005 14,097

La inflación durante los 5 años de Gobierno de Toledo fue controlada:
Año Inflación
2,001 0.13%
2,002 1.5%
2,003 2.5%
2,004 3.5%
2,004 1.5%

7

En suma, bajo el gobierno de Alejando Toledo el crecimiento macro económico fue
significativo: PBI acumulado 20.6%, exportaciones 44.7% y la Inversión Privada
25.2%.
(*) El Producto Bruto Interno (PBI) es uno de los indicadores agregados dentro de
las cuentas nacionales. Desde el punto de vista macro económico, se define como
la suma de todos los bienes y servicios, durante un determinado período de
tiempo.

1.3 Mi Vivienda y Techo Propio


El Programa Mi Vivienda fue creado en 1,998 con los 1,500 millones provenientes
de los fondos acumulados del FONAVI.
El fondo hipotecario Mi Vivienda, empezó a funcionar en el año 2,000. Este fondo
no otorga créditos de manera directa, sino, a través de COFIDE y/o de Bancos del
Sistema Financiero, financia la compra de viviendas que no excedan de U$
32,000. El plazo máximo es de 20 años. En el año 2,001; tomó impulso gracias a
las modificaciones hechas al sistema operativo. Al cierre del 2003, se había
otorgado préstamos hipotecarios por un monto acumulado de S/.836 millones de
soles y se beneficiaron 12,422 personas.
El Fondo Mi Vivienda, atendía a sectores de niveles socio-económicos B2 y C1;
El Programa Techo Propio inició sus operaciones en el año 2003 su manejo
exitoso correspondió al ex – Ministro de Vivienda Carlos Bruce (actual
parlamentario).
8

Durante su primer año se habían adjudicado 2,000 Bonos Familiares
Habitacionales y los beneficiarios accedieron a su vivienda luego de haber
cumplido con los requisitos del programa y haber calificado por alguna entidad del
Sistema Financiero.
Concentró su acción en familias que percibían un ingreso mensual de S/. 1,000
soles (clases C1 al D2). El programa Techo Propio, comprende el financiamiento
de la vivienda con una componente de ahorro de parte del beneficiario, un
subsidio llamado Bono Familiar Habitacional (BFH) y un componente de crédito
del Sistema Bancario con tasas de interés bajo, para viviendas que oscilan entre
U$ 8,000 a U$ 12,000; el BFH es de US 1,800 dólares; y para precios entre 4,000
y 8,000 el BFH es de 3,600 dólares.


9






CAPITULO II


2. Errores Económicos

2.1. La pobreza

A pesar del crecimiento macro económico, la pobreza continuó siendo uno de los
mayores problemas del Gobierno de Toledo.
Sus promesas de campaña y durante su gestión de “luchar para derrotar la
pobreza”, fueron palabras al vacío, que redundaron en su popularidad.
Era, sin duda, un contrasentido económico, grandeza macroeconómica para las
minorías y pobreza manifiesta para las grandes mayorías, que esperaban la
“Inversión Social” tantas veces prometidas por Toledo.
Se entiende por “Inversión Social”, al uso de los recursos públicos para
actividades que priorizan el bienestar de la población, en lugar de generar
rentabilidad económica. Esta meta, se puede lograr de diversas maneras, por
ejemplo:
 Incrementando el empleo
 Reduciendo los niveles de analfabetismo
 Reduciendo la calidad de los servicios de salud
 Reducción del analfabetismo, etc.
10

Respecto a este punto, Alejandro Toledo hizo promesas de lucha contra el
analfabetismo nombrando su origen humilde y sus estudios iniciales en
condiciones precarias. Fueron sólo promesas.
Durante su gobierno la pobreza alcanzó un preocupante 52% de la población
peruana. El PNUD organismo mundial de las Naciones Unidas, informó que El
Perú, ocupaba el puesto 79 de la pobreza mundial entre 177 países con incidencia
similar. Los programas sociales contra la pobreza fueron evaluados el año 2,003
por el Banco Mundial. El objetivo fue proveer a las entidades públicas de
información sistemática y confiable, sobre la calidad de bienes y servicios que
ofrecen éstas. A su vez dotaría al Estado y a la Sociedad Civil, de un instrumento
que permite comparar el desempeño de los diversos programas sociales; también
contribuyó a que los usuarios dejen de considerarse “beneficiarios” sin derechos,
para convertirse en “clientes” con capacidad suficiente para expresar sus
opiniones y exigir mayor calidad en los bienes y servicios que presta el Estado.

Entre los programas evaluados mencionaremos:

Vaso de Leche …………………. 3.4 %
Alimentación Escolar …………………. 3.6 %
Atención de Salud …………………. 3.4 %
Programa No Escolarizado de
Educación Inicial ………………….. 3.0 %
(PRONEI)

Los resultados que mostró el Instituto “Cuanto” fueron:
 Agencias Estatales comprometidas en usar la metodología como
instrumento de gestión.
 Organizaciones de la Sociedad civil utilizan los resultados de las encuestas
para actividades de vigilancia social.
 La experiencia es reciente por lo que aún no se puede observar impactos
en términos de cambios en los programas sociales evaluados.
11

 Otro aspecto evaluado fue el tiempo de espera para ser atendido en una
dependencia de Salud Pública:

 Menos de 30 minutos 25%
 De 30 a 60 minutos 20%
 De 2 a 3 horas 13%
 Más de 3 horas 12%

En el año 2001, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) desarrolló un nuevo
mapa de la Pobreza del Perú. Se tomó como base, la encuesta nacional de
hogares del INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática). Este nuevo
instrumento de asignación de recursos fue desarrollado bajo el método de la
“Línea de pobreza”, que es parte del enfoque absoluta y que consiste en estimar la
pobreza a través del gasto per cápita de los hogares. Se definieron los siguientes
conceptos.

a) La Pobreza Total.- Hogares cuyo gasto total per cápita es menor al costo de
una “canasta básica de consumo”, la cual incluye canasta alimentaria más
otros bienes y servicios no alimentarios.
b) Pobreza Extrema.- Personas cuyos hogares tienen ingresos o consumos
per cápita, inferiores al valor de una Canasta Básica Alimentaria.
c) Línea de Pobreza Total.- Es el costo de una canasta mínima de bienes y
servicios.
d) Línea de Pobreza Extrema.- Es el costo de una canasta mínima de
alimentos.
El estudio del nuevo mapa de pobreza del Perú, determinó valores diferentes para
las canastas de consumo básico y alimentario (o líneas de pobreza) dependiendo
de la región.

Para Lima S/ 213.63 nuevos soles mensuales per cápita
Para la Sierra S/ 142.90 nuevos soles mensuales per cápita
12


Los resultados del estudio indicaron lo siguiente:

15.2 % de la población del Perú se encuentra en situación de Extrema Pobreza
44.8 % en situación de Pobreza Total
Es decir que en el año 2,002; el 60% de la población era pobre.

2.2 El conflicto de intereses

Pedro Pablo Kuczynski (PPK), durante el gobierno de Alejandro Toledo ocupó el
cargo de Ministro de Estado (Energía y Minas) y a la vez era experto en lobbies
multinacionales, en este caso tenía cercanía con la HUNT OIL y un conflicto de
intereses naciente, porque esta empresa norteamericana, junto con Pluspetrol
había obtenido del gobierno de Toledo el módulo de explotación para el Lote 88 de
Camisea.
PPK prefirió la Hunt Oil en perjuicio del Perú. Es así como decidió suscribir
personalmente un contrato con la empresa española REPSOL lo que a su vez
tenía un acuerdo para vender gas a México. La jugada salió mal a PPK y los
consorcios multinacionales optaron por secuestrar las reservas del Lote 88 de
manera ilegal, decidieron
excluir el uso nacional de
este yacimiento, para
convertirlo en una
“Garantía Bancaria” de
Hunt y Repsol para el
hallazgo futuro de nuevos
pozos gasíferos.
Durante el gobierno de
Toledo, su ministro PPK siguió engañando a la opinión pública y probablemente al
propio presidente (informe obtenido del periodista Eloy Jáuregui - Diario “La
Primera” del día 8 de Abril del año 2012).
13

Este error, es lamentable, porque ha repercutido en la excesiva confianza de
Alejandro Toledo, y esto fue en contra de la población peruana, como
consumidora del gas doméstico.

2.3 Repercusión en la economía de los pueblos del Perú

Los errores de los Ministros de Estado, conocidos o no en el entorno presidencial,
los asume el propio ministro y el jefe de Estado.
En el caso de PPK, parece ser que Alejandro Toledo no lo conocía hasta el
término de su gobierno. Fue una lástima.
Sin embargo, en el mundo de los negocios, los fines de lucro son un fin
irreversible.
La Hunt Oil y Repsol, hicieron su propia ley dentro del Estado Peruano para
explotar el Lote 88. ¿Dónde estaba el Presidente Toledo? Muchos años después,
otro Presidente Ollanta Humala, promete en campaña un balón de gas a S/.12
soles, pensando que los 14 trillones de metros cúbicos del gas de Camisea son
del Perú y para los peruanos. A Humala también lo engañaron porque llegó a
firmar Decretos para la explotación del Lote 88, como propiedad del Perú,
inclusive los mostró en el Cusco a miles de incautos pobladores.
Mientras tanto en Lima, El Diario “El Comercio” y la TV (Jaime de Althaus con
PPK) criticaban el acto de Humala.
Nunca hubo balón de gas de S/.12 soles y no somos propietarios del Lote 88, cuya
tenencia de gas en un misterio, tanto como las leyes y decretos dictados. Peor
aún, cuando una consultora extranjera, contratada por Repsol, confirmó que no
había 14 trillones de metros cúbicos de gas, como decían las autoridades
peruanas (PETROPERU), sino unos 8 trillones. Pero este tema es de Humala.
Retomando a Toledo, su error inicial fue su responsabilidad y lo delegó a gente de
su entorno y padeció de ceguera política para los campos gasíferos de Camisea.
La historia lo juzgará.
14

El 9 de Diciembre del año 2,000; fue otorgado el Módulo de Explotación de
Hidrocarburos del Lote 88 – Yacimientos de Gas de Camisea al Consorcio
Pluspetrol (Argentina) y Hunt Oil (Estados Unidos).
El Lote 56 fue otorgado al mismo Consorcio mencionado, luego de un simulado
concurso de invitación.
Todo sucedió en el año 2,004; Alejandro Toledo dio el visto bueno, confió
ciegamente en sus asesores, en los inversionistas. ¿Revisó el contrato? ¿Pensó
que los peruanos somos lo que deberíamos usufructuar primero?
Pluspetrol – Hunt Oil recibieron el Complejo de Camisea con exploración
realizada, con inversión instalada y con permisos de concesión otorgada por dos
gobiernos que no objetaron los contratos ni exigieron a los inversionistas la
búsqueda de nuevas reservas de gas. La mesa quedó servida para el Consorcio
Pluspetrol – Hunt Oil, que manejan la infraestructura, el tendido de tuberías de
gas. La comercialización tanto al exterior como para nuestro Perú. ¿Qué manos
poderosas ataron a Alejandro Toledo?











15






CAPITULO III

3. Una economía para el Siglo XXI

3.1. El Gas de Camisea

Ubicado en la Selva del Departamento del Cusco, es el más grande proyecto del
Sector Hidrocarburos y fue la esperanza energética del Perú para el siglo XXI.










Los campos de reserva de gas, fueron descubiertos por la empresa Shell en
1,986, cuando el petróleo de Talara ya se extinguía. El 1,988 se firmó el “Acuerdo
de Bases” para la explotación del gas, entre la Cía. Internacional Royal Dutch
Schell y Petroperú.
En 1,996 del Consorcio Shell – Mobil, realizó estudios de explotación y
comercialización de los lotes 56 y 88. En 1,998 La Shell Mobil comunicaron su
16

decisión de no continuar con la segunda etapa del contrato por que el gobierno de
entonces no aceptó sus condiciones. Shell abandona el proyecto porque no es
rentable construir un gasoducto y deja a favor del Perú toda la infraestructura.
En el año 2,000; el módulo de Explotación de Hidrocarburos del Lote 88, fue
otorgado al Consorcio Pluspetrol Hunt Oil con exclusividad de transporte de gas
por 10 años. En el año 2,004 firman un contrato de explotación de Lote 56 entre
Petroperú o Pluspetrol. Este lote tenía 2.75 trillones de pies cúbicos de gas
comprobado. En este contrato Petroperú volvió a cometer otro error. No exigió a
Pluspetrol ningún requisito para la búsqueda de nuevas reservas de gas.
En el año 2,004 en pleno gobierno de Alejandro Toledo se firma el contrato del
Gas de Camisea sobre una reserva comprobada en el Lote 88 de 13 millones de
pies cúbicos de gas, más 600 millones de barriles de líquido de gas natural. El
proyecto de la primera etapa terminó de construirse en el año 2,004 con la llegada
y distribución del gas a Lima. El proyecto de la primera etapa consta de tres
módulos:

1. Explotación del Lote 88 y la Planta de Fraccionamiento de Pisco
2. Construcción de los ductos de transporte para gas natural y para líquidos.
3. Construcción de una red para distribución del gas en Lima y Callao.

¿Cómo se transporta el gas de Camisea? Acá una breve explicación. En los
Campos de Camisea se extraen los hidrocarburos de los pozos, los cuales
ingresan a la planta de separación primaria en Malvinas (un lugar cercano a los
campos) para separar los líquidos de gas natural (LGN) y el gas natural (GN).
El gas natural es enviado a un sistema de comprensión, el cual comprime el gas
destinado a la venta hacia el gaseoducto TGP, y el resto lo reinyecta en los pozos
reinyectadores, los líquidos se envían a través del poliducto de TGP hacia la
planta de Fraccionamiento de Pisco, en el cual se refinan para obtener el propano,
butano, nafta y diesel.
Los combustibles se pueden despachar en camiones desde la Planta de Pisco o
en barco desde el terminal marino. Cabe señalar que el gas licuado de petróleo
17

(GLP) se produce con distintas combinaciones de propano y butano. Con el inicio
de la producción de los campos de Camisea (Lote 56 y Lote 88) en el año 2,004 la
producción de líquidos de gas natural ha venido aumentando paulatinamente. La
producción al 2,004 era de 50,000 barriles diarios (Lote 88). El lote 56 tenía un
promedio de 33 mil barriles diarios.
La producción de GLP procedente del gas natural, corresponde el 82% a
Pluspetrol y el 18 % a Petroperú y Repsol.
Sin embargo, Pluspetrol no vende la totalidad de su producción en el mercado
nacional, sino exporta una gran parte, generando una desproporción de
abastecimiento en el mercado interno, que estaba dividido en 70 % para Pluspetrol
y 30 % para Petroperú y Repsol.
El consumo nacional de GLP era prácticamente de 36,000 barriles diarios de la
Planta Pluspetrol en Pisco, aparentemente estuvimos abastecidos con la
producción de GLP del Gas de Camisea. Sin embargo, ante la ineptitud del
Ministro de Energía y Minas, este permite que se importe el petróleo para producir
el GLP, con ello se equipara el precio del GLP con el precio internacional del
petróleo, en otros términos el GLP se vende en el mercado nacional, como si se
hubiera producido en su
totalidad como derivado del
petróleo. ¿Quién se
beneficia? Pluspetrol ya que
no requiere importar petróleo
para producir GLP sino que
se utiliza los líquidos de gas
natural producidos en el
campo de Camisea cuyos
costos de producción son
mínimos y vende en el Callao a precio de ex – planta (precio de exportación, más
el costo de transporte Pisco - Callao); todo un negociado contra los intereses del
Perú. ¿Lo sabía Alejandro Toledo?

18

Precios de referencia Internacionales:

Venta de balón de gas GLP de 10 kilos
Bolivia 2.8 dólares
Brasil 9.4 dólares
(*)Chile 10.7 dólares
Colombia 2.2 dólares
Costa Rica 4.0 dólares
(*)Uruguay 10.3 dólares
Perú 12 dólares

(*) importadores

3.2 El TLC con Estados Unidos

El 18 de Mayo del 2,004 se inició oficialmente la negociación del Tratado de Libre
Comercio entre los Estados Unidos y tres países andinos: Colombia, Ecuador y
Perú. El objetivo principal era alcanzar una zona de Libre Comercio entre los
cuatro países. Bolivia actuó como observador para luego adherirse.
Al inicio de la negociación quedaron pendientes temas sobre agricultura, normas
de origen, desgravación arancelaria de productos subsidiados mayoritariamente
de origen norteamericano.
Se conformaron 14 grupos de negociación conformados por representantes del
sector público y privado que determinaron entre otros:


 Acceso a mercados
 Medidas sanitarias y fitosanitarias
 Servicios financieros
 Inversiones
19

 Compras gubernamentales
 Propiedad intelectual
 Medio ambiente
 Asuntos laborales
 Solución de controversias
 Políticas de competencia, etc.

El TLC con Estados Unidos es el convenio comercial más importante firmado por
el Perú en el gobierno de Alejandro Toledo. El ministerio de Comercio Exterior y
Turismo declaró entonces: “En cifras significa un mercado potencial de 117
millones de hogares norteamericanos. 50 % de ellos tienen ingresos anuales
superiores a los U$ 50,000 dólares.








4 días de importaciones estadounidenses equivalen a un año de exportaciones
peruanas. El 23.3 % de la oferta exportable peruana se beneficiará en el marco de
TLC, de la desgravación arancelaria para ingresar al mercado de Estados Unidos.
Si sólo ingresaran 0.01 % adicional al mercado norteamericano, nuestras
exportaciones crecerían en un 94 %.
Cada unidad de consumo latino en Estados Unidos gasta al año:
U$ 1,817 en confecciones, igual al promedio de todos los hogares de Estados
Unidos
U$ 712 en frutas y verduras. Más que el promedio de todos los hogares en
Estados Unidos.
20

U$ 159 en pescados y mariscos. Más que el promedio de todos los hogares de
Estados Unidos.
Un estudio de COMEXPERU ha identificado 140 productos peruanos, que por su
capacidad competitiva, permitirán a las exportaciones peruanas ingresar a ligas
mayores del mercado importador de Estados Unidos. Indicamos algunos ejemplos:
Productos E.U compró Perú vendió Países competidores
Collares y
cadenas de
oro
953 millones
de dólares
40 millones de dólares
Italia 29 %
Turquía 11%
Croacia 9 %
India 6 %
Perú 4 %
Polos tejidos
de algodón
para niña y
dama
4184 millones
de dólares
175.3 millones de dólares
Guatemala 12 %
Hong Kong 12 %
Vietnam 6 %
China 6 %
Honduras 5 %
Perù 4 %
México 3 %
Muebles de
madera
5,425 millones
de dòlares
7.6 millones de dòlares
China 52 %
Canadà 12 %
Indonesia 4 %
Perù 0.1%

Otros productos

Café arábigo no tostado y
no descafeinado
Estados Unidos compró
U$ 1,700 millones
Perú vendió el 4 % de
este importe
Mangos frescos Estados Unidos compró
US 142 millones
Perú vendió el 21 % de
este importe
Camarones y langostinos Estados Unidos compró
U$ 2,920 millones
Perú vendió el 1 % de
este importe
Caoba Estados Unidos compró
U$ 53 millones
Perú vendió el 46 % de
este importe






21

También es destacable, el enorme ingreso de divisas, como consecuencia de la
venta de nuestros productos agrícolas y de nuestra explotación maderera.
La oferta exportable está conformada por más de 5,000 productos y cientos de
ellos, son agrícolas. Algunos ejemplos:

De la Costa: Espárragos, mango, uvas, páprika, limón, plátano orgánico, etc.
De la Sierra: Alcachofa, maca, frijol, habas, mandarina, fresa, chirimoya, kiwicha
y flores.
De la Selva: Café, uña de gato, achiote, nueces, castañas, papaya, ajonjolí, flores
y plantas exóticas y peces ornamentales.

Nombraremos los contactos para el TLC con los Estados Unidos:

 Ministerio del Comercio o Exterior y Turismo.
 PROMPEX; PROMPYME.
 ADEX, Cámara de Comercio de Lima.
 Sociedad Nacional de Industrias.
 Asociación de Gremios Productores Agroexportadores del Perú (AGAP).
 Consejerías Económicas de la Cancillería Peruana en los Estados Unidos.
 Boston, Chicago, Denver Colorado, Houston, Miami, New York, San Francisco,
Washington, etc.
 Cámaras de Comercio: California, Colorado, Florida, Georgia, Maryland,
Michigan, etc.
 A principios del 2206, se firmó el TLC con Tailandia y se inició negociaciones
con la Unión Europea, Canadá, China y República Checa.

Una gran manifestación nacional del sector agrícola, puso en manifiesto el
desarrollo contra el TLC.
Su lucha fue por la eliminación de aranceles y protección comercial de Estados
Unidos, es desmedro de nuestros productos agrícolas.
22

Todos sabemos que el proteccionismo de Estados Unidos en favor de sus
productores en general, es una regla de oro practicada desde el siglo pasado.
Es decir, que Estados Unidos jamás firmaría un TLC que perjudique a sus
agricultores.
Anteriormente mencionamos que el 18 del Mayo del año 2,004 se habían iniciado
oficialmente las negociaciones a través de 14 grupos que debían solucionar los
problemas pendientes que terminaron en mutuo acuerdo el 07 de Diciembre del
2005.
El 12 de Abril del año 2006 en Washington DC, en presencia del Presidente
Alejandro Toledo firmaron el TLC por el Perú el Ministro de Comercio Exterior y
Turismo Alfredo Ferrero y por Estados Unidos el representante de Comercio Rob
Portman. Este capítulo para mí fue otro acierto de Alejandro Toledo aunque la
Derecha Peruana y sus temas políticos no lo hayan reconocido ni mencionado en
libros, revistas e informes económicos.

3.3 Consecuencias Ecológicas

El deterioro de nuestro ecosistema, es lamentable. Sus causas directas fueron la
explotación minera y luego, después del TLC con Estados Unidos, la explotación
maderera.
Durante el gobierno de Toledo, se dio una nueva ley forestal, como una respuesta
del gobierno a la tala ilegal. Dicha ley debía promover una extracción sustentada
de la madera en la Selva Peruana.
Desafortunadamente, esta que implementada con precipitación, burlando las
medidas de protección a la naturaleza y peor aún a los derechos de los pueblos
selváticos. La tala ilegal y destructiva continúo con la misma intensidad.
Una vez más se puso de manifiesto la incapacidad de nuestras autoridades y la
mafia de los capos madereros. Ni la policía forestal, ni el ejército fueron instruidos
para evitar este lamentable deterioro de gran parte de nuestra selva, ni de
proteger a las comunidades selváticas. Una entidad del gobierno llamada Instituto
de Recursos Naturales (INRENA), en lugar de supervisar, ha violado numerosas
23

normas de la Ley Forestal, tales como: Delimitar sin consulta numerosas
concesiones, no realizar evaluaciones ecológicas ni sociales, violar las
obligaciones contraídas por el Estado según la Convención 169 de la OIT y de
varias leyes para la protección del medio ambiente y de las comunidades nativas.
La tala ilegal y el robo de la madera por medio de las transacciones fraudulentas,
se practican a gran escala en nuestra Selva amazónica y las Selvas del Cusco y
Madre de Dios.







Las tierras han quedado devastadas. Jamás volverán a crecer nuevos árboles
como los de caoba por ejemplo los cuales tardan de 20 a 30 años para alcanzar el
tamaño que tienen cuando son cortados. ¿Es que no nos damos cuenta del
desequilibrio que estamos propiciando? ¿Acaso estamos ciegos? ¿Qué sucede
con las autoridades? ¿Por qué no actúan los representantes del Ministerio del
Ambiente? Desde Lima Alejandro Toledo y los gobernantes de turno han sido
incapaces de enmendar tamaño error en contra del país y del Mundo.nmklklkj










24



Estados Unidos según el TLC también firmó por la preservación del medio
ambiente, pero, nos compra grandes cantidades de madera. ¿No parece algo
ilógico? ¿Incumplió su compromiso? Por favor observen las imágenes reales,
consideración a Nuestra Amazonía Peruana, ¿Cuántos años más para tener la
misma cantidad de árboles con el mismo tamaño? Valiosos e irremplazables.
Nuestra Amazonía tiene VIDA ¡¡¡ llena de seres vivos: aves, mamíferos, reptiles,
peces, este es su hábitat, su modos vivendus, y nosotros los seres humanos
somos quienes les usurpamos su lugar, donde ellos vivirán para comer, para
desarrollarse y reproducirse, somos sus ladrones, sus usurpadores ¿Y nuestro
cargo de conciencia ¿Dónde quedará nuestra conciencia? Después de ver
destruido el verdadero hogar de quienes son puros…. Por favor TOMEMOS
CONCIENCIA YA, aquí y ahora, este es el momento.










El ritmo de deforestación ha sido de 300,000 hectáreas por año, desde la década
de los 80` hasta el 2006. Saber estas cifras ¿No es realmente preocupante? Y es
posible que el deterioro haya subido en los subsiguientes años. Lo paradójico es
que nuestro país, al año 2006, no había logrado obtener el índice de
exportaciones en madera, mayor al de las importaciones, siendo mínimo el aporte
forestal a la economía del Perú. Somos el segundo país en Latinoamérica en tener
formaciones boscosas naturales las cuales alcanzan 74 millones de hectáreas.
25

La deforestación es de 300,000 hectáreas y la reforestación tan sólo de 8,000
hectáreas; 292,000 hectáreas quedan desérticas cada año y la contaminación
alcanza a los ríos, lagos, lagunas y al mar, inclusive. Todo un drama de la
naturaleza en el Perú. Como sabemos tenemos un tratado internacional llamado
“Protocolo de Kioto”, para proteger los ecosistemas y el medio ambiente del
planeta. Este protocolo otorga “Créditos de captura de Carbono”, destinados a
nuevas plantaciones forestales que logren capturar gran cantidad de carbono, algo
que beneficia al planeta.
En nuestro caso, con 8,000 hectáreas reforestadas en la Selva, muy pocos son los
créditos obtenidos. La tala y deforestación de la mafia maderera se ha instalado
en la Selva del Perú burlando leyes peruanas e internacionales y maltratando a
las etnias. Un error lamentable que el gobierno de Toledo no pueda controlar tanto
uso y abuso de nuestros recursos.



26






CONCLUSIONES
Después de 10 años el Perú mostró una balanza de pagos del SUPERAVIT,
precisamente durante los cinco años de Gobierno de Alejandro Toledo (2001 –
2005).
El crecimiento económico fue sostenido e indicó la recuperación de las fuerzas
productivas, auge exportador y mejores inversiones que se reflejaron en el
crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) con un acumulado del 20.6 %.
El sector Vivienda y Construcción destacó significativamente, a través de sus
Programas Mi Vivienda y Techo Propio. El primero con créditos hipotecarios
otorgados en el 2003 por 836 millones de nuevos soles que benefician a 12,422
familias del Programa Techo Propio otorgando 2,000 bonos Familiares
Habitacionales.
La pobreza constituye un problema no resuelto desde el siglo XX, el gobierno de
Toledo indicaba una pobreza de 52 %.
Pedro Pablo Kuczynski ex – ministro de Economía de Alejandro Toledo y allegado
de HUNT OIL (Concesionario de gas de Camisea) incurrió en perjuicio del país. La
mala maniobra trajo consigo el “secuestro” arbitrario del Pozo 88 a cargo de los
concesionarios de Camisea: Pluspetrol y Hunt Oil.
La repercusión de los precios del gas en la población del Perú son evidentes, solo
un acto patriótico podría revestir hecho arbitrarios de autoridades y
concesionarias. No somos un país del cuarto mundo.
27

El TLC con Estados Unidos fue otro acierto del gobierno de Toledo, cuyos
ministros ponderaron con ciertos sectores de derecha contra el descontento de los
campesinos del Perú.
Sigue vigente la corrupción de funcionarios en el entorno presidencial, Alejandro
Toledo no fue la excepción a pesar de que está a años luz de los gobiernos
corruptos y ladrones que lo antecedieron. La historia también lo juzga a él pero
mucho menos.
Nuestro ecosistema al término del gobierno de Toledo, siguió deteriorándose. En
el caso de la explotación maderera en la Selva Peruana los resultados fueron:
Desforestación de unas 300,000 hectáreas anuales. Reforestación 8,000
hectáreas anuales.
Las mafias madereras hacen caso omiso: a la ley forestal, a las autoridades, al
respeto de las tierras ancestrales de las etnias amazónicas, al cuidado de
nuestros ecosistemas y además, su terca irresponsabilidad sigue contribuyendo al
deterioro de nuestro planeta formaciones boscosas naturales alcanzan 74 millones
de hectáreas.

28






BIBLIOGRAFIA
Álvarez, R; (2005), “Enciclopedia temática del Perú” Economía. Perú. Editorial “El
Comercio”
Jáuregui, E; (2012), Diario “La primera”, Perú. Edición 8 de Abril. Pág. 19.
Vivas, F; (2003), Revista “Caretas” Editora “Multimedia” Perú. Pág. 80.
Reahead, R; (1998), “La población, la pobreza y el desarrollo en el Perú”. Editorial
San Marcos. Lima, Perú
“Perú Democracia Derechos Sociales y Pobreza en el Perú”; (1993). Editorial
CERP. Lima, Perú.
“Sección Publicitaria Especial”; (2003).Revista “Caretas”. Editora “Multimedia”.
Perú. Certificación ISO.
“El gas de Camisea”; (2010). Diario “El Compatriota”. Edición Especial.
“Oportunidades con el TLC”; (2005). Diario “Mincetur”. Editorial Mincetur.