Concepts Multicritere

Concepts de base en aide multicritère à la decision
Vincent Mousseau
Ecole Centrale Paris, vincent.mousseau@ecp.fr
March 12, 2009
Vincent Mousseau
Concepts de base en aide multicrit`

ere a
` la d
ecision
Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

ere
Notion de crit`
ere
Dominance, efficacit
e
D
ependances entre crit`
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Concepts fondamentaux de lanalyse multicritère

Notion de critère
Dominance, efficacite
Dependances entre critères
Information preferentielle, procedure dagregation
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Notion de critère, famille de critères

Toute action se caracterise par les consequences (variees dans
leur nature) de son
eventuelle mise `
a execution,
Ces consequences reflètent les points de vues selon lesquels

les actions sont à comparer,
Certaines consequences permettent la comparaison directe
(existence dune unite naturelle sur laquelle la comparaison est
acceptable),
Il est toutefois souvent necessaire deffectuer un recodage
(lorsque le mieux et le moins bien nest pas determine par la
consequence, age dun candidat).
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Notion de critère
On appelle critère une fonction g `

a valeur reelle definie sur A
permettant de determiner le resultat de la comparaison de
tout couple dactions relativement `
a un axe de signification de
sorte que :
g (a) > g (b) aSg b, a, b A
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Approche monocritère versus multicritère
De nombreux travaux de RO/AD se basent sur une approche

monocritère :
en apprehendant la realite à travers un critère unique,
soit ils considèrent les autres caracteristiques des actions
comme secondaires (et les ignorent dans la modelisation),
soit ils amalgamment les differents aspects de la realite à
travers un critère de synthèse,
Adopter une demarche multicritère consiste `

a construire un
modèle apprehendant le problème de decision en prenant
explicitement appui sur plusieurs critères, chacun des critères
traduisant une categorie homogène de consequences
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Image de A dans lespace des critères

La modelisation multicritère des preferences consiste `
a
construire n (n 2) fonctions critères (g1 , g2 , . . . , gn ), on
notera F = {1, 2, . . . , n}
Chacun des critères traduit les preferences du decideur
relativement `
a un axe de signification,
Une action a A est donc representee par un vecteur
performance (g1 (a), g2 (a), . . . , gn (a)),
Limage de A dans lespace des critères correspond `
a
lensemble des vecteurs performance correspondant `
a une
action a A,
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Famille coherente de critères

Pour que la famille de crières F constitue une base solide sur
laquelle modeliser les preferences, F doit verifier 3 axiomes
( F est une famille coherente de critères),
Axiome dexhausitivite : F est suffisante pour comparer tout
couple dactions (a, b) A sans perte de signification :

cHa cHb
gj (a) = gj (b), j F
aH c bH c
H, H {P, Q, I , R}, c A
Si cet axiome est verifie, deux actions ayant meme vecteur
performance sont necessairement indifferentes.
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Axiome de cohesion : cet axiome vise `

a assurer une coherence
minimale entre les preferences sur chaque critère et les
preferences globales,
Soit a+ et a deux actions concues `
a partir de a A telles
que gj (a+ ) gj (a) gj (a ), j,
Sur chaque critère gj on a a+ Sj a , il est donc souhaitable
davoir a+ Sa ,
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
gi (a+ ) = gi (a), i 6= j
+
g
j (a ) gj (a)
si
une des inegalites au moins etant stricte

gi (b ) = gi (b), i 6= j
gj (b ) gj (b)
aPb a+ Pb
alors aQb a+ Pb ou a+ Qb
aIb a+ Pb ou a+ Qb ou a+ Ib

Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Axiome de non-redondance : la suppression dun critère de F

conduit `
a remettre en cause dun des deux axiomes precedents,
Dans la pratique, la verification de ces trois axiomes pour une
famille de criteres est extrèmement delicat.
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Construction dune famille de critères
Construire une famille de critères F consiste à definir n

critères qui transcrivent les differents aspects de la decision
juges pertinents par les acteurs du processus,
La famille de critères doit etre lisible (n 12, 7 2),
F doit etre op
erationnelle (gj (a) est defini de facon simple et
non ambig
ue),
F doit etre accept
ee (la definition des critères doit etre
simple et comprise par les acteurs).
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation

Il nexiste pas de technique generique,
se base sur une interaction forte avec les decideurs,
75% de lactivite daide `
a la decision ,
En general, deux phases senchanent :
1
2
Construction dune hierarchie de valeurs,

Operationalisation des critères,
Construction dune hierarchie de valeur :

Methodologie Top-Down : Partir dun objectif general, le
decomposer en sous-objectifs, ...,
Methodologie Bottom-Up : Analyse des consequences
elementaires, regroupement des consequences proches,
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Construction dune hierarchie de valeurs
Developpement vers le haut :

A quelle preoccupation plus generale cela se rattache-t-il ?
Pourquoi est-ce important ?
Developpement vers le bas :
Quentendez vous par cela ?
Comment arriver `
a cela ?
Quest-ce qui peut contribuer `
a cet objectif ?
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Hierarchie de valeurs
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Exemple : Machine à trier les paquets
1
2
3
4
5
6
7
8
9
..
.
qualite des postes de codage

hauteur daccrochage des sacs postaux
facilite de permutation des sacs postaux
qualite du dispositif de depoussierage
facilite de circulation des personnes `
a proximite de la machine
securite du personnel
souplesse daffectation des antennes de codage
facilite de dialogue avec le calculateur
esthetique de lensemble de tri
..
.
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Exemple : Machine à trier les paquets

Qualit
e des postes de travail (6 dimensions) :
Hauteur daccrochage des sacs postaux,
Qualite des postes de codage,
Facilite de permutation des sacs postaux,
Facilite de permutation et pre-positionnement des chariots
porte-sacs et des conteneurs de paquets,
Qualite du dispositif de depoussierage,
Facilite de circulation des personnes `
a proximite de la machine
de tri.
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Operationalisation des critères
Types de critères
Critères naturels (co
ut, duree, ...),
Proxi-attribut (concentration de polluants effet sur la
sante),
Critères construits
sous-agregation de dimensions proches (Qualite des postes de
travail),
construction ex-nihilo (image de marque, esthetique, ...),
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Motivation = motivation + entretien

Dimension 1 : lettre de motivation
++ lettre bien redigee, faisant apparatre une motivation claire et

très forte.................................................... 3
+ lettre bien redigee, faisant apparatre une motivation assez
claire .............................................................2
0 lettre assez bien redigee, mais ne faisant pas apparatre une
motivation très claire.......................... 1
- lettre mal redigee, ne faisant apparatre quune motivation
incertaine............................................ 0
Dimension 2 : entretien
+ candidat ayant fait preuve, durant lentretien, dune grande

volonte et dune motivation très marquee.............6
0 candidat ayant fait preuve, durant lentretien, dune certaine
motivation.............................................2
- candidat nayant fait preuve, durant lentretien, que dune
motivation incertaine et peu affirmee.....................0
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation

Principe 1 : Laxe de signification sur lequel le critère conduit
a` agreger des performances doit etre aisement compris par
ceux qui ont `
a lutiliser,
Principe 2 : La synthèse des dimensions quopère le critère ne
doit pas susciter de contestation de certains acteurs
(modalites dagregation),
Principe 3 : Le nombre de critères doit rester limite pour etre
compatible avec les principes 1 et 2,
Principe 4 : F doit etre acceptee comme base dappreciation
pour comparer les actions et elaborer des preferences globales.
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Construction dun critère nuisance sonore
Localisation dun aeroport.

5 sites envisages.
Necessite dapprecier les nuisances sonores liees au site.
Problème : Comment evaluer ces nuisances ? Comment
comparer les sites sur laxe de signification nuisances
sonores?
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Problème multicritère
Soit F une famille (coherente) de critères et A un ensemble

dactions, un problème multicritère consiste a` :
determiner un sous-ensemble reduit dactions de A considerees
comme les meilleurs vis à vis de F (problème de choix
multicritère),
partitioner A, en fonction de F , en sous-ensembles suivant des
normes pre-etablies (problème de tri multicritère),
classer les actions de A en fonction de F de la meilleure à la
moins bonne (problème de rangement multicritère).
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation

Notion de critère
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Dominance, Efficacite
Definition : soient deux actions a, b A, a domine b (ab) ssi
gj (a) gj (b), j F , une des inegalites au moins etant stricte,
La relation de dominance traduit lunanimite des critères en
faveur dune des deux actions,
La relation definit sur lensemble A un ordre strict partiel
(relation asymetrique et transitive),
La relation de dominance est en general très pauvre (peu de couples
dactions la verifient),
Definition : une action a A est efficace ssi b A t.q. ba,
Lensemble des actions efficaces est souvent considere comme
lensemble des seules actions interessantes pour un problème de
choix (cet argument doit parfois etre nuance).
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Frontière efficace
g2
g1
Frontière efficace dans le cas bicritère discret
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Frontière efficace
g2
g1
Frontière efficace dans le cas bicritère continu
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Point ideal
Definition : le point ideal est le point z de Rn de

coordonnees (z1 , z2 , . . . , zn ) o`
u zj = maxa gj (a),
z est, dans lespace des critères, le point qui correspond aux
meilleures performances de A sur chacun des critères, et ne
correspond pratiquement jamais `
a une action de A,
Soit aj laction (il peut y en avoir plusieurs) ayant la meilleur
performance sur gj .
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Point ideal
g2
g1
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation

Notion de critère
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Dependance preferentielle : exemple

Considerons le problème de choix dun logement en location en
prenant en compte 3 critères (loyer, surface, temps de transport au
lieu de travail)
le decideur affirme : si je dois choisir entre un appartement de
40m2 , dun loyer de 500e à 10 minutes de mon travail et un autre
de 80m2 , dun loyer de 750e à egale distance de mon travail, je
choisirai le premier. En revanche sil etaient situes à une heure de
mon travail, je choisirais le second,
dans ce cas les preferences sur les critères loyer et surface dependent
du critère distance au lieu de travail,
La dependance preferentielle preferentielle ne doit pas etre
confondue avec un lien statistique entre critères sur A.
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Independance preferentielle
Pour effectuer des raisonnements toutes choses egales par

ailleurs, les critères doivent etre preferentiellement
independants,
Un cas de dependance preferentielle apparat lorsque la
comparaison de a et b depend des critères sur lesquels
gj (a) 6= gj (b) mais aussi des critères o`
u gj (a) = gj (b),
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Independance preferentielle
Soit J F (J = F \ J), J est preferentiellement independant

dans F ssi aPb cPd, a, b, c, d A t.q. :
gj (a) = gj (b),
gj (c) = gj (d),
g (a) = gj (b),
j
gj (c) = gj (d),
j J
j J
j J
j J
J est preferentiellement independant dans F si les preferences

des actions qui ne diffèrent que sur les critères de J ne
dependent pas de leurs evaluations sur les critères de J.
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Traiter une dependance preferentielle

Pour traiter un cas de dependance preferentielle apparaissent,
regrouper le sous-ensemble des critères concernes en un critère
formellement equivalent,
Exemple : considerons la decision concernant la composition dun
menu à partir de la carte dun restaurant ; 2 critères sont
dependants :
vin (rouge ou blanc),
plat principal (viande rouge, volaille ou poisson).
On peut traiter cette dependance en regroupant les deux critères en
un seul sur lequel les preferences sont definies par :
(viande rouge, rouge) (poisson, blanc)
(volaille, rouge) (poisson, rouge)
(viande rouge, blanc) (volaille, blanc)
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation

Notion de critère
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Notion dinformation preferentielle
Pour discriminer entre les actions efficaces, la relation de

dominance nest daucun secours,
Laide `
a la decision necessite denrichir par une information
additionnelle appele information pr
ef
erentielle,
Pour le decideur, linformation preferentielle, fait reference `
a
son système de valeurs, ses opinions, ses convictions, ...
Il est classique de distinguer :
linformation preferentielle intracrit`
ere,
de linformation preferentielle intercrit`
ere.
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Invariance/tierce alternative
La comparaison de deux actions a et b ne depend pas de la

presence/absence dune tierce alternative,
Soit A = {a1 , . . . , ai , . . . , aj , . . . , an }. Si ai Paj dans A, alors
on a toujours ai Paj dans A {b}
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation

ere
Procedure dagregation multicritère

definir A
preferences
definir F
matrice
devaluations
paramètres
preferentiels
PAMC
système relationnel de preferences globales
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Quelques PAMC elementaires
Somme ponderee :

aPb
aIb
P
P
Pi F wi .gi (a) > Pi F wi .gi (b)
i F wi .gi (a) =
i F wi .gi (b)
Les poids wi representent des constantes dechelle, i.e., des

taux de substitution definis à un facteur près,
il existe une totale compensation entre les critères,
pour utiliser cette methode il faut pouvoir definir la valeur sur
lechelle de gi dune unite sur lechelle de gj (i, j F ),
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Agregation lexicographique
on dispose dun ordre dimportance sur F (),

si les k 1er critères permettent de discriminer, on neglige les n k
autres (on
peut avoirk = 1)
j F t.q. gj (a) > gj (b) et
aPb
gi (a) = gi (b), i t.q. gi gj
aIb gi (a) = gi (b), i F
Si tous les gj sont des vrai-critères pre-ordre total,
Methode non-compensatoire (un desavantage sur le critère le plus
important ne peut pas etre compense).
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Règle de la majorite (Methode de Condorcet) :

aPb
aIb
P
P
jp(a,b) wj >
jp(b,a) wj
aP/b et bP/a
p(a, b) = {j F t.q. aPj b}

wj represente le pouvoir de vote du critère gj ,
Cette PAMC genère des intransitivites de P (paradoxe de
Condorcet)
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
La somme des rangs (règle de Borda) :

Soit rj (a) le rang de laction a pour le critère gj
Soit tj (a) = (|A| + 1) rj (a)
tj (a) = 1 (tj (a) = n, resp.) pour la plus mauvaise (la
meilleure, resp.) action sur gj ,
P
P

aPb
tj (a) > jF tj (b)
jF
P
P
aIb
jF tj (a) =
jF tj (b)
Des possibilites de compensation entre critères existent,
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Notion de (non-)compensation
Une PAMC definit le mode de compensation entre critères,

Laspect compensatoire dune PAMC se refère à la plus ou moins
grande possibilite de compenser un avantage par un desavantage
(lexicographie, somme ponderee),
une PAMC est totalement non-compensatoire ssi
aPb cPd
a, b, c, d t.q. p(a, b) = p(c, d) et p(b, a) = p(d, c)
avec p(a, b) = {j F t.q. aPj b}
Une PAMC qui seloigne de cette situation est compensatoire.
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Somme ponderee
P
P
a b Pi F wi .gi (a) > Pi F wi .gi (b)
ab
i F wi .gi (a) =
i F wi .gi (b)
Les poids wi representent des constantes dechelle, i.e., des

taux de substitution definis `
a un facteur près,
il existe une totale compensation entre les critères,
pour utiliser cette methode il faut pouvoir definir la valeur sur
lechelle de gi dune unite sur lechelle de gj (i , j F ),
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
Somme ponderee : exemple 1
4 etudiants evalues sur 2 matières

Critère 1 Critère 2
a
5
19
b
20
4
c
11
11
d
4
6
Le rangement c a b d nest pas deraisonnable,
aucun poids ne peut conduire `
a ce rangement.
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
a
b
c
d
Critère 1 Critère 2
5
19
20
4
11
11
4
6
poids (w , 1 w ),
c a 11w + 11(1 w ) > 5w + 19(1 w ) w >
c b 11w + 11(1 w ) > 20w + 4(1 w ) w <
8
15
7
16
= 0.53
= 0.44
Favoriser des profils equilibres ?

Hypothèse dadditivite ?
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation

ere
20
16
12
b
c
8
b
d
b
0
0
10
Vincent Mousseau
12
14
16
18
20

ere a
` la d
ecision
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation

ere
20
16
12
b
c
8
b
d
b
0
0
10
Vincent Mousseau
12
14
16
18
20

ere a
` la d
ecision
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation

ere
20
16
12
b
c
8
b
d
b
0
0
10
Vincent Mousseau
12
14
16
18
20

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation

4 etudiants evalues sur 3 matières (Maths, Physique, Economie )
a
b
c
d
Physique Maths Economie

18
12
6
18
7
11
5
17
8
5
12
13
ab
a bon candidat pour une ecole dingenieur
b difficile de recommander pour une formation technique
d c
d bon candidat pour une formation en economie
c deux notes faibles sur trois
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
a
b
c
d
Physique Maths Economie

18
12
6
18
7
11
5
17
8
5
12
13
Ces preferences sont incompatibles avec la somme ponderee

a b 18w1 +12w2 +6w3 > 18w1 +7w2 +11w3 w2 > w3
d c 5w1 +12w2 +13w3 > 5w1 +17w2 +8w3 w3 > w2
Les critères interagissent (synergies : de bonne notes à la fois en

maths en physique ou en maths et economie sont preferables à de
bonnes notes en physique et economie)
Hypothèse dindependance
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation

2 etudiants evalues sur 2 matières, poids identiques
Matière 1 Matière 2
a
11
10
b
12
9
Moyenne identique : 10.5
Mais a est meilleur que b
lecart entre 12 et 11 sur la matière 1 nest pas significatif
lecart entre 9 et 10 sur la matière 2 est significatif
Hypothèse de linearite
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation
3 etudiants evalues sur 2 matières, poids identiques

Moyenne minimale = 10
a
14
16
b
15
15
c
16
14
Moyenne identique pour les 3 = 15
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation

a
b
c
14
16
15
15
16
14
a
b
c
10
20
15
15
20
10
On peut argumenter que b a c

Or a b c a b c
Si une difference de 1 sur la matière 1 compense une difference en
sens oppose sur la matière 2,
alors
une difference de x sur la matière 1 compense une difference de x
sur la matière 2
Vincent Mousseau

ere a
` la d
ecision

ere
Vincent Mousseau
Notion de crit`
ere
e
D
eres
Information pr
ef
erentielle, proc
edure dagr
egation

ere a
` la d
ecision

Concepts Multicritere

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Concepts Multicritere

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Concepts de base en aide multicrit`ere `a la decision

March 12, 2009

Concepts de base en aide multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`ere

Concepts de base en aide multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

Notion de crit`ere, famille de crit`eres

Ces consequences refl`etent les points de vues selon lesquels

Concepts de base en aide multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

On appelle crit`ere une fonction g `

Concepts de base en aide multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

Approche monocrit`ere versus multicrit`ere

De nombreux travaux de RO/AD se basent sur une approche

Adopter une demarche multicrit`ere consiste `

Concepts de base en aide multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

Image de A dans lespace des crit`eres

Concepts de base en aide multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

Famille coherente de crit`eres

Concepts de base en aide multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

Famille coherente de crit`eres

Axiome de cohesion : cet axiome vise `

Concepts de base en aide multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

Famille coherente de crit`eres

Concepts de base en aide multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

Famille coherente de crit`eres

Axiome de non-redondance : la suppression dun crit`ere de F

Concepts de base en aide multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

Construction dune famille de crit`eres

Construire une famille de crit`eres F consiste `a definir n

Concepts de base en aide multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

Construction dune famille de crit`eres

Construction dune hierarchie de valeurs,

Construction dune hierarchie de valeur :

Concepts de base en aide multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

Construction dune hierarchie de valeurs

Developpement vers le haut :

Concepts de base en aide multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

Concepts de base en aide multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

Exemple : Machine `a trier les paquets

qualite des postes de codage

Concepts de base en aide multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

Exemple : Machine `a trier les paquets

Concepts de base en aide multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

Operationalisation des crit`eres

Concepts de base en aide multicrit`

Concepts fondamentaux de lanalyse multicrit`

Motivation = motivation + entretien

++ lettre bien redigee, faisant apparatre une motivation claire et

+ candidat ayant fait preuve, durant lentretien, dune grande