You are on page 1of 4

NOAM CHOMS KY

TARCZA
ANTYRAKIETOWA
JAKO AKT WOJNY



Naom Chomsky (2007)



133
Zielona Gra 2007
2

Tarcza antyrakietowa jako akt wojny
il Manifesto 31 maja 2007
Instalacja amerykaskiego systemu antyrakietowego w Europie Wschodniej
jest waciwie aktem wojny. Sprbujcie sobie wyobrazi jak zareagowaaby
Ameryka gdyby Rosja, Chiny, Iran, czy jakiekolwiek inne pastwo,
odwayyby si choby tylko rozwaa budow takiego systemu na granicy
Stanw Zjednoczonych, czy w bliskim ssiedztwie. W tych niewyobraalnych
okolicznociach, odpowied byaby nie tylko gwatowna, ale i zrozumiaa,
gdy powd jest prosty: powszechnie wiadomo, e systemy antyrakietowe
s broni ofensywn. Nale do pierwszej linii ataku.
Oto jak amerykascy analitycy wojskowi opisuj projektowany system: "To
nie tylko tarcza, to niezbdne przygotowanie do dziaania". "Uatwi on
bardziej skuteczne stosowanie naszej potgi militarnej zagranic". "Chronic
nasz kraj przed ripost, obrona antyrakietowa zagwarantuje zdolno
Stanw Zjednoczonych do ksztatowania rodowiska politycznego w innych
czciach wiata". "Obrona antyrakietowa praktycznie nie suy obronie
Ameryki. To jedno z narzdzi dominacji". "Nie chodzi o obron: to bro
ofensywna i jest nam potrzebna jako taka".
Wszystkie te cytaty pochodz ze rde oficjalnych. Instalacja tego systemu
ma doprowadzi do ekstremum wiatow hegemoni Stanw
Zjednoczonych.
A logika jest prosta, atwo j zrozumie: funkcjonalny system antyrakietowy
informuje potencjalnych przeciwnikw "zaatakujemy was kiedy zechcemy, a
wy nie bdziecie mogli nic na to poradzi, ergo: niczego nie moecie nam
zabroni".
Wanie prbujemy wcisn ten system wschodnim Europejczykom jako
obron przed iraskimi rakietami. Jednak nawet gdyby Iran mia bro
atomow i rakiety dalekiego zasigu, prawdopodobiestwo, e on zaatakuje
Europ jest mniejsze ni gdyby miaa w ni uderzy asteroida. Gdyby wic
chodzio o obron powinno si zainstalowa system anty-asteroidowy.
Gdyby Iran w cho najskromniejszy sposb rozwaa zamiar takiego
dziaania, zostaby rozbity w puch. System jest, pki co, rzeczywicie
wymierzony w Iran, ale jako podstawowa cz systemu atakujcego.
Stanowi element wzmagajcych si, amerykaskich grb wobec Iranu,
grb, ktre same w sobie stanowi pogwacenie Karty Narodw
Zjednoczonych.
3
Kiedy Michai Gorbaczow pozwoli zjednoczonym Niemcom nalee do
wrogiego sojuszu wojskowego, zaakceptowa jednoczenie powane
zagroenie dla bezpieczestwa Rosji (z racji zbyt szeroko znanych, by o
nich teraz mwi). W zamian rzd Stanw Zjednoczonych zobowiza si nie
rozszerza NATO na wschd. To zobowizanie zostao pogwacone kilka lat
pniej, co nie wzbudzio zbyt wielu komentarzy za Zachodzie, cho
wzmogo niebezpieczestwo militarnego starcia.
"Tarcza antyrakietowa", ktra jest po prostu systemem rakietowym, wzmaga
ryzyko wojny. "Obrona" polega na wzmoeniu agresywnych grb wobec
krajw rodkowego Wschodu, o nieobliczalnych konsekwencjach. Oznacza
te grob wojny nuklearnej.
Ponad p wieku temu Bertrand Russell i Albert Einstein zaapelowali do
narodw wiata, by zday sobie spraw, e stoimy wobec wyboru "jasnego,
strasznego i nieuniknionego": powinnimy skoczy z ludzkoci, czy te
ludzko jest w stanie zrezygnowa z wojen?
Akceptacja wyraenia "tarcza antyrakietowa" to tworzenie miejsca na wybr
koca rodzaju ludzkiego w nie tak dalekiej przyszoci.
tum. Jerzy Szygiel


Instalacja amerykaskiego systemu antyrakietowego w Europie Wschodniej
jest waciwie aktem wojny. Sprbujcie sobie wyobrazi jak zareagowaaby
Ameryka gdyby Rosja, Chiny, Iran, czy jakiekolwiek inne pastwo,
odwayyby si choby tylko rozwaa budow takiego systemu na granicy
Stanw Zjednoczonych, czy w bliskim ssiedztwie. W tych niewyobraalnych
okolicznociach, odpowied byaby nie tylko gwatowna, ale i zrozumiaa,
gdy powd jest prosty: powszechnie wiadomo, e systemy antyrakietowe
s broni ofensywn. Nale do pierwszej linii ataku.

[Pocztek]



















RED RAT
http://red-rat.w.interia.pl
http://www.red-rat.republika.pl