You are on page 1of 8

1.

En un experimento se compararon tres métodos de enseñar un idioma extranjero; para evaluar la
instrucción, se administró una prueba de vocabulario de 50 preguntas a los 24 estudiantes del
experimento repartidos de a ocho por grupo.
a) ¿Cuál es la variable respuesta y la explicativa en este estudio?
EJERCICIOS RESUELTOS ANOVA
R:
La variable respuesta es el puntaje en la prueba de vocabulario
La variable explicativa son los métodos de enseñanza (auditivo, traducción y combinado). Es un
factor con 3 niveles.
b) Complete la tabla de ANOVA:
Suma de
cuadrados Gl
Media
cuadrática F Sig.
Inter-grupos
323.792 .002
Intra-grupos
21
Total
1460.958
R:
Tabla de ANOVA
Suma de
cuadrados gl Media cuadrática F Sig.
Inter-grupos
647.584 2 323.792 8.360 .002
Intra-grupos
813.374 21 38.732
Total
1460.958 23
Pasos para completar la tabla:
1. Calculo los grados de libertad, en el total son n-1 y n=24, por lo tanto son 23. Los grupos a comparar
son 3 por
lo tanto los gl Inter son 2, verifico que (2+21) son los 23 del total.
2. La suma de cuadrados Inter se obtiene multiplicando la media cuadrática por los gl, i.e.
323.792*2=647.584
3. Teniendo la SC Inter, saco la SC Intra restando 1460.958-647.584=813.374
4. Con la SC Intra y los gl calculo la media cuadrática Intra =813.374/21=38.732
5. Por último con las dos MC calculo el test F=323.792/38.732=8.360
c) Qué supuestos debería verificar el investigador, escriba las hipótesis asociadas a ellos.
R:
El investigador antes de comparar las medias, debe verificar los supuestos de Normalidad y de
Homogeneidad de las varianzas (el supuesto de independencia se comprueba en el diseño, dividió a
8 estudiantes por cada método).
Hipótesis:
1) Normalidad: Necesita realizar 3 pruebas de hipótesis, una para cada grupo del tipo:
. normales son NO grupo del puntajes los :
normales son grupo del puntajes los :
1
0
i H
i H
donde i representará cada método de enseñanza: auditivo, traducción y combinado.
2) Homocedasticidad: la hipótesis es:
2
3
2
2
2
1 0
:      H
difiere varianza una menos al :
1
H
Donde 1= método auditivo, 2= método traducción, 3= método combinado.
d) Asuma que se cumplen los supuestos y realice la prueba de interés para el investigador.
Informe la conclusión del estudio.
de la tabla de ANOVA sacamos el test F=8,36 al que corresponde un valor-p de 0,002, este valor-p
es menor que el nivel de significación de 0,05, por lo tanto rechazamos la hipótesis nula y
concluimos que existen diferencias significativas entre las medias de los métodos de
enseñanza al 5%.
R:
Si se cumplen los supuestos, entonces podemos comparar las medias de los métodos de
enseñanza usando el test F
de la ANOVA:
Hipótesis:
. iguales son no medias dos menos al :
:
1
3 2 1 0
H
H     
R: Pasos, primero describimos los datos:
2. Un exceso de ozono es una señal de contaminación. Se tomaron seis muestras de aire de
concentraciones de ozono (en partes por 10 mil) en cuatro ciudades de la séptima región
(Curicó, Talca, Linares y Maule) y se determinó el contenido de ozono. Use las salidas de
SPSS para llevar a cabo el Análisis de Varianza (ANOVA) paso a paso. Al final informe sobre
la situación del ozono a las autoridades regionales.
Tabla: Medidas descriptivas de las mediciones de Ozono en ciudades de la VII región
Ozono N Media
Desviación
típica Error típico
Curicó 6 8.17 1.472 .601
Talca 6 10.00 1.265 .516
Linares 6 13.50 2.429 .992
Maule 6 8.50 2.345 .957
Total 24 10.04 2.820 .576
Si ordenamos los promedios vemos que en Curicó se obtiene el promedio más bajo de ozono, luego está Maule,
Talca y Linares. Llama la atención que en Linares se den promedio mayores que en Talca que es una ciudad mayor.
Deberíamos mostrar un gráfico de caja, pero no tenemos los datos. Segundo, verificamos los
supuestos, primero el supuesto de independencia se cumple ya que los datos son de distintas
ciudades, hay independencia; seguimos con el de Normalidad (usaremos el Test de Kolmogorov-
Smirnov):
normal es NO Curicó de ozono de ón distribuci la :
normal es Curicó de ozono de ón distribuci la :
1
0
H
H
Estadístico de KS= 0,214, valor-p=0,2 mayor que 0,05 por lo tanto acepto normalidad
normal es NO Talca de ozono de ón distribuci la :
normal es Talca de ozono de ón distribuci la :
1
0
H
H
Estadístico de KS= 0,285, valor-p=0,138 mayor que 0,05 por lo tanto acepto normalidad
normal es NO Linares de ozono de ón distribuci la :
normal es Linares de ozono de ón distribuci la :
1
0
H
H
Estadístico de KS= 0,102, valor-p=0,2 mayor que 0,05 por lo tanto acepto normalidad
Conclusión general, podemos aceptar el supuesto de Normalidad de estos datos en todas las
ciudades.
normal es NO Maule de ozono de ón distribuci la :
normal es Maule de ozono de ón distribuci la :
1
0
H
H
Estadístico de KS= 0,190, valor-p=0,2 mayor que 0,05 por lo tanto acepto normalidad
Continuamos con el supuesto de homocedasticidad, realizamos el test de Levene para la hipótesis:
difiere varianza una menos al :
1
H
2
4
2
3
2
2
2
1 0
:        H
Donde 1=Curicó, 2=Talca, 3=Linares y 4=Maule
Resultado según tabla: Estadístico= 1,081, valor-p=0,38, es mayor que 0,05, por lo tanto acepto la
hipótesis nula y podemos concluir que las varianzas son homogéneas. Se cumple el supuesto de
homocedasticidad.
En vista que se cumplen todos los supuestos ANOVA, procedemos a comparar las medias de
las mediciones de ozono en las 4 ciudades con el test de ANOVA, la hipótesis es:
Según la tabla el F observado es 9,418 y el valor-p es menor que 0,001, por lo tanto
rechazamo la hipótesis nula, y concluimos que existen diferencias significativas entre los
promedio de ozono en estas ciudades.
Ahora nos interesa saber qué promedios son diferentes. Para eso hacemos test de
comparaciones múltiples de Tukey, que controla la tasa de error tipo I.
Mirando la tabla de la salida de SPSS podemos construir la siguiente tabla con los promedios
ordenados de menor a mayor:
. iguales son no medias dos menos al :
:
1
4 3 2 1 0
H
H       
Ciudades
1 2
Curicó 8.17
Maule 8.50
Talca 10.00
Linares 13.50
Informe:
Después de estudiar los datos, podemos llegar a una conclusión global de que
Curicó, Maule y Talca tienen promedios similares de ozono, en cambio Linares
aparece con niveles significativamente superiores (al 5%).