Individualización de Audiencia de lectura de sentencia..

Fecha
Magistrado
Fiscal
Defensor
Hora inicio
Hora termino
Sala
Tribunal
Acta
RUC
RIT

Angol., veinte de mayo de dos mil nueve
DON HECTOR HINOJOSA AUBEL, DON JUAN POBLETE
ERICES Y DON LUIS EMILIO SOTO MENDEZ
Jorge Mandiola De La Fuente
Leila Gittermann Montenegro
04:22 PM
04:25 PM
SALA 1
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol.
Evelyn Varos Ulloa
0800358580-9
24 - 2009

Actuaciones efectuadas

NOMBRE IMPUTADO
JOSE ARMANDO CARRASCO
CASTILLO

RUT
0010405604-0

DIRECCION

COMUNA

Actuaciones efectuadas

Lectura de sentencia.:

RUC
0800358580-9

RIT
24-2009

Ambito afectado
RELACIONES.:
CARRASCO
CASTILLO JOSE
ARMANDO / Abuso
sexual impropio infantil.
PARTICIPANTES.:
Denunciante. - . .
MINISTERIO
PUBLICO
PARTICIPANTES.:
Fiscal. - TRAIPE
SEPULVEDA JOSE
RICARDO
CAUSA.:
R.U.C=0800358580-9
R.U.I.=24-2009

Detalle del Hito
-

Valor
-

-

-

-

-

-

-

Dirigió la audiencia y resolvió – DON HECTOR HINOJOSA AUBEL, DON
JUAN POBLETE ERICES Y DON LUIS EMILIO SOTO MENDEZ.
MINISTERIO PUBLICO C/ JOSE ARMANDO CARRASCO CASTILLO.
DELITO: ABUSOS SEXUALES REITERADOS.

RUC: 800358580-9
RIT:

24 - 2009

ANGOL, veinte de mayo de dos mil nueve.
VISTO, OIDO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, con fecha 14 y 15 de mayo del año en curso,
ante la Sala única del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol,
integrado por los magistrados titulares, DON HECTOR HINOJOSA
AUBEL, quien presidió, DON LUIS EMILIO SOTO MENDEZ, y JUAN
MAURICIO POBLETE ERICES, Juez Titular del Tribunal de Juicio Oral en
lo Penal de

Los Ángeles, en calidad de subrogante, se llevó a efecto

audiencia de juicio en contra de don JOSE ARMANDO CARRASCO
CASTILLO, obrero, casado, nacido el 27 de octubre de 1966, cédula
nacional de identidad Nº10.405.604-0, domiciliado en Manuel Rodríguez
N°1342, comuna de Collipulli, actualmente recluido en el Centro de
Detención Preventiva de Los Ángeles. El Ministerio

Público

estuvo

representado por el Fiscal don RICARDO TRAIPE, domiciliado en Alcazar
N°1193 de Collipulli. La defensa del acusado estuvo representada por el
abogado Defensor Penal Licitado JUAN ESTEBAN CARRASCO MUÑOZ,
domiciliado en calle Alcazar N° 1293 de la ciudad de Collipulli.
SEGUNDO : El Ministerio Público, expuso en su acusación que los
hechos por los que se acusa al imputado son:
HECHO 1: “Que, el día 21 de enero de 2005 en horas de la
noche, en circunstancias que la víctima de iniciales J.M.C.H. a esa
fecha de 6 años de edad, concurrió hasta el sector Las Tijeras,
ubicado a las afueras del sector urbano de la comuna de Collipulli,
en compañía de su padre el acusado JOSÉ ARMANDO CARRASCO
CASTILLO, éste la llevó hasta un sector forestal, lugar en el cual y
después de darle contra su voluntad un beso en la boca a la víctima,
para acto seguido botarla en el suelo donde procedió a bajarle su
ropa interior y frotarle la vagina con el pene”.
HECHO 2: Que, entre el día 23 y 25 enero del año 2005, en
circunstancias que la víctima de iniciales J.M.C.H., a esa fecha de 6
años de edad, se encontraba en su domicilio particular ubicado en
camino las Tijeras, comuna de Collipulli, en compañía de su padre,
el acusado JOSÉ ARMANDO CARRASCO CASTILLO, en momentos que
la madre de la niña había concurrido hasta el sector céntrico de

se encontraba en su domicilio particular ubicado en camino Las Tijeras S/N. se solicita para el acusado JOSE ARMANDO CARRASCO CASTILLO. en circunstancias que la victima de iniciales I. A juicio de la Fiscalía. Por su parte en su alegato de apertura la Defensa del imputado. en grado de consumado. prohibición de aproximarse a las ofendidas. por estar al momento de los hechos al cuidado de las ofendidas. circunstancia modificatorias de responsabilidad penal concurrente y atento a lo dispuesto en el artículo 68 del Código Penal. TERCERO: Que. en compañía de su padre. reprodujo los argumentos que ya sustentara en su acusación. “Que. éste procedió a realizar actos de connotación sexual en su contra. al menos en una oportunidad ocurrida entre fines del mes de enero y principios del mes de febrero del año 2005. su domicilio y establecimiento educacional y las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena y al pago de las costas de la causa. consistentes en frotarle la vagina con la mano y el pene por debajo de la ropa”. el acusado JOSÉ ARMANDO CARRASCO CASTILLO. En atención a la pena impuesta por la ley al delito.Collipulli. en su alegato de apertura el Ministerio Público. perjudica al acusado la circunstancia agravante del artículo 368 del Código Penal. forma de participación. perpetrado en calidad de autor. 372 y del 372 ter del Código Penal.C. mas la accesoria especial contemplada en el artículo 370 bis. HECHO 3. a esa fecha de 3 años de edad. prometiendo acreditar cada uno de sus fundamentos. esto es.H. y cree que en atención a la entidad de la . la pena de DIEZ AÑOS Y UN DÍA DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MEDIO. promesa que al concluir el juicio estimó cumplida. éste la llevó hasta un dormitorio. lugar en el cual procedió a bajarle su ropa interior y frotarle la vagina con el pene”. expresa: que Ministerio Público ha decidido acusar a su representado por los hechos que señala en la acusación. comuna de Collipulli. lugar en el cual y después de darle contra su voluntad besos en la boca a la víctima la lanzó sobre una cama. A juicio del Ministerio Público configuran el delito reiterado de ABUSO SEXUAL INFANTIL del artículo 366 bis del Código penal.C.

elementos que impiden una condena. con los mismos antecedentes que acusa. hasta la psicóloga puede haber otra persona culpable de estos hechos. los hechos que ocurrieron. el Ministerio Público. la víctima no señala en ningún caso que estos hechos ocurrieron en la forma del hecho signado con el numero tres. incluso a la psiquiatra que le hace el informe de veracidad del relato le señala que hay otras persona culpable de estos hechos. cree que tal como ha sido la tónica de la carpeta investigativa. dado que la menor incurre en elemento fantasiosos en su relato y obedece a una contaminación sistemática del menor.pena que está solicitando. las máximas de la experiencia indica que esto no es algo que ocurra. a los doctores. pues solo ante la psicóloga Nadia Schweitzer. debe exigírsele un estándar de prueba mas alto. la testigo a los seis años de edad. solicito la absolución de su representado. sin perjuicio de que la alegación principal es la alegación. no hay único elemento probatorio útil para le existencia y participación en los tres delitos. De igual modo en su alegato de clausura la defensa señaló: que se esbozo durante la secuela del juicio. también se esbozo la presencia de una tercera persona. asimismo en relación al hecho tres. el que impide darle un valor. relata a muchas personas. el Tribunal deberá ponderar muy bien. con respecto a las máximas de la experiencia las menores señalan haber sido víctima de estos hechos el año 2005. en consecuencia cree que no tiene que mezclarse el contexto de los hechos. tanto el lugar ni en que consistieron los hechos. Es únicamente es el relato de Ida. tampoco se podrá acreditar la agravante del artículo 368. también tuvo los antecedentes de violencia familiar y decidió no acusar. necesariamente dichas circunstancias guardan relación con hechos por los cuales el Ministerio Público decidió no acusar. el hecho de vivir con su hermana. ni en que consistieron ni el lugar en que ocurrieron. los testimonios de los testigos en este sentido que se escapen a hechos de la acusación. las personas que recibieron en primer lugar los hechos van a dar cuenta de las distintas versiones que fue señalando tanto a los carabineros. ella realmente señala que puede haber otra persona culpable. pero su declaración no es constante en el tiempo a todas las personas que les señala. y viven hasta 2008 y durante esos tres años el acusado no tiene ningún evento con ellos. y . pues no se podrá probar que el acusado estaba a cargo de sus hijas. en ese sentido cree que el Ministerio Público no podrá acreditar la fecha en que ocurrieron estos hechos de connotación sexual. a los psicólogos y psiquiatras. quien fue el culpable de estos hechos.

supuestamente violentada pro su padre. por lo que tomando en cuenta las máximas de la experiencia ninguna.C. los intervinientes para los efectos del artículo 275 del Código Procesal Penal. una niña de tres años no puede recordar que es suficiente como para restarle valor probatorio. no acordaron convenciones probatorias. no se condice con la declaración para ver si sustituye una declaración por otra. en ningún caso da fecha exactas. faltó una segunda sesión. ha creado esta imagen y a través del único peritaje psicológico. negligencia materna y abuso sexual. por otra parte el cambio del auto. no se haya producido otro evento abusivo. por lo que reitera su petición de absolución. generaron interpersonales con ciertas dificultadas su de grupo al pares. en ningún caso han hablado de hechos de connotación sexual tratan de evitar el tema. a fin de acreditar los fundamentos de su acusación el Ministerio Público. que su padre la ha golpeado sistemáticamente era un elemento necesario una segunda sesión. hubo abusos sexuales en la oportunidad y en la forma señalada. este NO lo renunció. Precisó que en una primera instancia el proceso se baso en la adaptación de las niñas al sistema de protección establecimiento relaciones simple. quien refirió que las víctimas J. por lo que tratándose solo una testigo impide una condena. incorporó a estrados el testimonio Loreto Uribe Tapia. no hay lógica que entre 2005 y 2008. Que en la réplica no se alteraron sustancialmente los alegatos de clausura del Ministerio Público y la Defensa.C. . elemento fundamental o despejado a través de una segunda sesión. en ese sentido la demás prueba es indirecta.H y I.separadas de su madre esos elementos son evidentes a la luz de lo declarado por la perito Nadia Schweitzer. la violentó sexualmente no se establece en que consistieron los hechos. son suficientes para no darle un valor. SEXTO: Que.M. CUARTO : Que advertido de su derecho a guardar silencio. QUINTO: Que. por otra parte la testigos Faundez Latorre en 15 fechas. para explorar en el relato de Jocelyn a quien su padre supuestamente. se plantea elementos gananciales pues siempre sistemáticamente se le señaló a la menor que era el padre.C. no tuvo conocimiento de otras personas. la vio afectada como. la menor no era violentada físicamente.H ingresaron a la residencia El Refugio derivadas el 22 de abril de 2008 por las causales de maltrato físico grave. que determine una fecha exacta obedece a una contaminación y la contrapone a lo que ella misma pudo evidenciar.

por ejemplo. en relaciones interpersonales y deprivación sociocultural. y disfuncionalidades. Afirmó que se recomendó que las niñas permanecieran bajo la protección de la residencia. Precisó aún cuando existen dificultades a nivel de aprendizaje. de acuerdo a los antecedentes. se apreció negligente en su comportamiento y en su capacidad protectora. Agregó hubo que abordar y contener a las niñas.dificultades en cuanto a las normas y límites institucionales. para el control de impulso. inestabilidad emocional por la separación de figura materna. incluso repitiendo dos veces el tercer años básico. en su ambiente familiar. SEPTIMO: Que. el trabajo se baso en las redes comunitarias en torno a insertarlas en su sistema educacional. asimismo impresionan con dificultades con sensación de miedo y vergüenza. tienden a reproducir su . para que recibieran intervenciones con tratamiento con profesionales neurólogos. del tiempo no lo concretó. los niños vivían en la calle Lautaro de Collipulli y en el contexto familiar se evidencia una deprivación sociocultural. tienen una actitud ambivalente en relación a los hechos que le revelan éstas. no obstante logró tener una conducta más empática. por las situaciones que tuvieron que vivir. tenían problemas en los hábitos. sin embargo no fue posible ya que la madre no realizaba visitas. en torno a mantener vinculación afectiva con sus hijas. ya que la niña mayor realizaba funciones maternas. Agregó que las niñas cuando ingresaron impresionaban con baja estimulación y dando la impresión de que poseían dificultades de aprendizaje. protección hacia las niñas. y la hiperactividad que la menor de las víctimas. por vulneraciones de que han sido objeto. Indicó que no indagó mayormente en ese ámbito de agresión sexual para evitar una victimización de las menores. la que relató que existió un proceso de intervención con la madre de las víctimas debido a que ésta ha presentado ausencias y un rol pasivo en relación a poder acoger y aceptar la realidad de las situaciones vivenciadas por las menores. y además en cuanto al daño que evidenciaban las menores. Añadió que cuando se tomó el caso en la residencia. por otra parte lo el ente acusador trajo a estrados el testimonio de Marcela Faundez Latorre. en su sistema de salud. basados en alcoholismo. negligencia en cuidados básicos. presentando una tendencia a la pasividad y no credibilidad ni apoyo. ya que no existía una situación familiar tanto de la familia nuclear como de la familia extensa que las pudiera acoger. se apreciaban en el ámbito cognitivo una baja estimulación. maltrato grave. la hermana mayor presenta dificultades de aprendizaje por interferencia emocional. no efectuaba llamados telefónicos lo que generaba gran angustia en las niñas. parentalización en torno a loa roles. a través. ella está con tratamiento pedagógico y con tratamiento neurológico. se trabajó con la figura materna. ya que presentaban características que debían ser abordadas de esa área.

de la manera que fueron señalados en la acusación. dado que la intervención de ambas estuvo orientada a la reparación de los procesos de maltrato grave. buscando la atención y el cariño de los adultos. si bien refirió que una de las causales de ingreso a la residencia fue el abuso sexual. tampoco otorga antecedentes para dilucidar los hechos de que las ofendidas fueron objeto. más bien su intervención se orientó al “trabajo con la figura materna. las características del daño son atribuibles a experiencia de maltrato se aprecian carencias afectivas. relatando que en una ocasión en que este fue atacado y apuñalado se debe a que Dios había enviado eso como castigo por todo lo mal que le toco vivir evidencio ella le expresó que estas situaciones habían sido en su casa. pero identifica claramente que al padre. lo que no le refirió a ella pues su función dentro del hogar. en relación de las niñas con su figura paterna. a lo anterior debe agregarse la circunstancia de que de acuerdo a su testimonio no indagó mayormente en ese ámbito de agresión sexual para evitar una victimización de las menores. presentando vergüenza y miedo. en torno a mantener vinculación afectiva con sus hijas. en un ambiente rural y urbano. Indicó que Jocelyn refiere que hubo otras personas.H ingresaron a la residencia El Refugio derivadas el 22 de abril de 2008 por las causales de maltrato físico grave. es que ellas pudieran trabajar ahí para no victimizarlas pues. ya que. negligencia materna. Expresó que se entrevistó en varias ocasiones al menos unas 15 veces. les resulta difícil a hablarlos. pero el relato de veracidad no tiene que ver con ello. que también abusaron de ella.C.H y I. deprivación sociocultural. su función dentro del hogar tiene que ver con el funcionamiento general. así se desprende del testimonio de Uribe Tapia. OCTAVO: Que. no se puede desprender de ellos ningún antecedente de convicción que lleve a acreditar de los hechos. no se desprendió de su testimonio que haya abordado esa temática con las menores. la cual le temen y sienten que les hizo mucho daño. como se devela de los antecedentes anteriormente señalados. y que habría visto un abuso hacia su hermana menor. ello se lo develó a una colega de ella. ante a los estímulos que existen en la convivencia. como lo señaló se efectuó un proceso de intervención con la madre de las víctimas debido a que ésta ha presentado ausencias y un rol pasivo en relación a poder . Señaló que la Jocelyn expresó que habría sido abusada en varias ocasiones por su padre. sobreaccionando. En este mismo sentido lo señalado por Faundez Latorre.M. cuando señala: “que las víctimas J. sin embargo no fue posible ya que la madre no realizaba visitas”. ello dice relación con el vivencias de maltrato y abuso. al referirse a los temas presentan dificultad para hacerlo.C. negligencia materna y abuso sexual”.miedo dentro de la residencia.C.

presentando una tendencia a la pasividad y no credibilidad ni apoyo. cuando dicho ilícito representa una de las más graves vulneraciones de derechos que puede sufrir un menor. ello dice relación con el vivencias de maltrato y abuso. y que habría visto un abuso hacia su hermana menor. en un ambiente rural y urbano. misma manera la testigo refirió que atribuibles a experiencia de De la las características del daño son maltrato se aprecian carencias afectivas. se apreció negligente en su comportamiento y en su capacidad protectora. en relación de las niñas con su figura paterna. Si bien la testigo refirió que la mayor de las víctimas: Señaló que la Jocelyn expresó que habría sido abusada en varias ocasiones por su padre. del tiempo no lo concretó. les resulta difícil a hablarlos. de los testimonios precedentemente anotados no se puede establecer que ellos aporten elementos. más aún cuando se desprende de su propio testimonio que le menor indicó que hubo otras personas. tienen una actitud ambivalente en relación a los hechos que le revelan éstas. en ese mismo sentido no puede. con los hechos que se le imputan al o guardan relación con el contexto de dreprivación al cual las menores se vieron enfrentadas. relatando que en una ocasión en que este fue atacado y apuñalado se debe a que Dios había enviado eso como castigo por todo lo mal que le toco vivir evidencio ella le expresó que estas situaciones habían sido en su casa. y a pesar de ello no profundizó en la temática del abuso sexual de que la menor fue objeto por parte del padre. no profundizando el tema del abuso para no victimizarlas. a través. presentando vergüenza y miedo. la cual le temen y sienten que les hizo mucho daño. que abusaron de ella. lo que le fue referido por una colega. y que ellos hayan ocurrido en la forma en que se . circunstancia que llama poderosamente la atención a estos sentenciadores. pues la testigo refirió haberse entrevistado con la víctima por lo menos unas 15 veces. tendientes a determinar la dinámica de los hechos. NOVENO: Que.acoger y aceptar la realidad de las situaciones vivenciadas por las menores. no distinguiendo si ese maltrato guardaba relación. inferirse a partir algún antecedente en cuanto a las situaciones abusivas. no obstante logró tener una conducta más empática. pero que sin embargo su n función dentro del hogar se refiere al funcionamiento general de las menores dentro del hogar. cuando la testigo sostiene que: al referirse a los temas presentan dificultad para hacerlo.

DECIMO: Que. la Fiscalía presentó en estrados al funcionario policial Raul Riffo Opazo. en circunstancias que concurrió con su padre al sector de Las Tijeras a dejar unos caballares. de la misma forma. el acusado le dijo a su mamá que concurriera a Collipulli a efectuar unas compras. las referidas testigos no ahondaron en dichas circunstancias. y el contexto espacio temporal en que esos se suscitaron. ella fue despojada de sus vestimentas. luego se fueron al domicilio.encuentran descrito en el libelo acusatorio. en horas de la tarde ella había tenido una conversación con la víctima Jocelyn. en el sector Las Tijera. Jocelyn. Añadió que Jocelyn le contó primero a la sobrina de la denunciante después a ésta. se desprende que esta da cuenta de una dinámica de hechos que dista de aquella señalada en el libelo acusatorio. en donde se entrevistó con Scarlett Talamilla. luego el padre sacó su pene y lo introdujo dentro su vagina. pues de la unidad le pidieron que concurriera a la calle O’higgins. en esa oportunidad. la que le manifestó que el día 21 enero de 2005. la menor se cambio de ropa y los calzones los botó a la basura. dado que si bien. de tal modo que no aportaron. ya que. la despojó de sus vestimentas y sacó su pene y lo introdujo en la vagina de la ofendida. quedando solo con la menor. donde vivía la denunciante. Agregó que consultando antecedentes. refirió haber sido objeto de abuso por parte de su padre en varias ocasiones y haber presenciado el abuso de su hermana menor. una de las víctimas. el testimonio precedentemente referido en cuanto testimonio de oídas. DECIMO PRIMERO: Que. sin dolor y sangramiento como la primera vez. en circunstancias que concurrió con su padre al sector de Las Tijeras a dejar unos caballares. el padre se pasó a la cama de la menor. quien denuncio un abuso sexual. ella fue despojada de sus vestimentas. gritó porque le dolía y ropa interior manchada con sangre. que la denunciante Scarlet Talamilla. en que consistieron estos hechos. quien manifestó: que adoptó el procedimiento policial por abuso sexual el día 20 de abril de 2008. en el mismo mes y año la menor indicó que estando en el domicilio. registrando una condena por seis años por violación. le refirió que la víctima Jocelyn le dijo: “ que el día 21 enero de 2005. luego el padre sacó su pene y lo introdujo dentro su vagina. gritó porque le dolía y ropa interior manchada con sangre. Indicó que al momento de la denuncia la víctima vivía por calle Lautaro en una casa interior que colindaba por calle O’higgins. luego se fueron al . por cuanto el testigo sostuvo.

en eso salió su sobrina quien le dice que algo le pasó a la Jocelyn. dos días después de la primera vez. en el mismo mes y año la menor indicó que estando en el domicilio. la despojó de sus vestimentas y sacó su pene y lo introdujo en la vagina de la ofendida. ella dijo que si hablaba el papá la iba a matar. que se le tiró encima y ella sangró un poco. en su casa en O`higgins Nº710. le dolía entremedio. el padre se pasó a la cama de la menor. haya sido objeto de los mismos hechos. que Riffo Opazo dijo que esta le señaló. por otra parte declaro en estrados la testigo Viviana Scarlet Talamilla Talamilla quien señaló: que las víctimas conversaron con mi sobrina. porque no se lo podía sacar de . a aquella. como a las tres de la tarde. las ofendidas saltaron el cerco para jugar. Manifestó que Jocelyn le dijo que uno de los hechos ocurrió en un camino a Las Tijeras. A lo anterior debe agregarse que el testimonio de oídas en comento no aparece ratificado por la declaración que prestara Viviana Scarlet Talamilla Talamilla. ello ocurrió el 21 de abril de 2008. entonces ella dijo que sino hablaba no la podía ayudar. DECIMO SEGUNDO: Que. y no actos de connotación sexual como se señala en la acusación. por cuanto esta relató en estrados una dinámica de hechos distinta. no quería hablar del tema. no quiero que se los digas a nadie. Refirió que la niña vivía a los pies de la casa por calle Lautaro los patios coincidían. la segunda vez en la misma casa en Las Tijeras. le bajó sus cuadros después se le tiró encima y ella sangró un poquito. en el sector Las Tijeras. luego se pusieron a conversar. en donde sangró y sus cuadros los botó. Asimismo no se aprecia de sus dichos que la víctima le haya referido a la denunciante. dijo: “yo quiero que esto sea un secreto. le pide que le de un beso. en su casa. el acusado le dijo a su mamá que concurriera a Collipulli a efectuar unas compras.domicilio. porque tengo miedo”. que se referirá más adelante. dijo que su papá había abusado de ella. la menor se cambio de ropa y los calzones los botó a la basura. en esa oportunidad. en dos oportunidades le pasaron pasado esas cosas. sin dolor y sangramiento como la primera vez. donde había trigo y árboles. que su hermana la menor Ida. quedando solo con la menor. que en consecuencia se puede inferir que lo que la denunciante le expresó al testigo referido son hechos que consisten en una penetración vaginal por parte del acusado en la persona de la víctima. hablaron de un abuso. una en Las Tijeras. iban a cuidar un caballo. el 21 enero de 2005.”. ella dice que su papá le levantó su vestido.

tenía alrededor de 3 años. la mama fue al pueblo a comprar. el papá se le metió a la cama. dijo también que a su hermana le pasó algo parecido. del mismo modo se acompañó a estrados el testimonio de la menor de iniciales A. le dijo que si decía algo la iba a matar. iba acompañada de su hermana. mientras la tocaba y le hacia cosas que nunca querían que le hicieran. señaló que la . Jocelyn le contó que cuando la mamá fue a comprar al pueblo. subirse arriba de ella y moverse. sintió que gritaron. el papá tocó a Ida. y le hizo lo mismo que la primera vez. Agregó que Andrea le dijo que el papá de la Jocelyn la había violado. el papá tenia mucha fuerza no se lo podía sacar encima.G. ella le dijo: “que no que eso no se hacia”. y después a ella. luego ésta le manifestó lo mismo a ella. cuando el papá la mando a buscar leña. y botó los calzones. la Ida. quien refirió: Que Jocelyn le contó que cuando estaba en el campo su papá la tocaba. le dio besos. relató que su hermana igual sangró. pero no sangró ni le dolió. luego la tomó de los brazos.E. luego “pescó” a su hermanita y se la llevó a lavar. por lo que ella no le avisó a su mamá. El primer hecho ocurrió el 21 de enero se acordaba de la fecha porque fue antes de su cumpleaños. que la forzó a darle un beso. le dijo que era su novia. Aclaró que Andrea no le señalo las fechas DECIMO TERCERO: Que. ella dijo que había árboles. eso sucedió cuando estaba barriendo el patio. por lo que una correa le pego al papá en a espalda. le pegó con una correa el se levantó y la Ida salió sangrando de la vagina. se empezó a mover sobre ella y se sacó su pené. el hecho del 21 de Enero sucedió en Las Tijeras. fue la única vez que lo vio. el papá le dijo que la acompañara a darle de comer comida a Galindo que era un caballo. pues la testigo Talamilla Talamilla. DECIMO CUARTO: Que. dijo que le había hecho esto 3 o 4 veces en Las Tijeras. después se fueron.L. los testimonios precedentemente referidos no logran formar convicción en estos sentenciadores por cuanto contienen contradicciones entre ellos.encima. después le bajó los calzones y la tocó. entró y encontró a su padre encima de su hermana. la escucho gritar vio a su papá meneándose arriba de ella. esto ocurrió el 21 de enero de 2005. luego fue al baño y se duchó mientras lloraba. Las tocaciones consistían en bajarle la ropa. en cuanto al segundo episodio dijo que ella estaba en la casa con su hermana y hermano chico. Agregó que después le contó lo que le hizo en Collipulli. ahí le dijo que le diera un beso. Indicó que todo ello lo contó a Andrea. pero que no cree que se acuerde porque era muy chica. Ida se quedaba callada. pasto y trigo.

como quedó asentado en los considerandos décimo y duodécimo de este fallo. sin expresarle que ello ocurrió cuando la madre fue a comprar al pueblo. . toda que esta en estrados dio un relato diferente. dos días después de la primera vez. en donde sangró y sus cuadros los botó.L. y le hizo lo mismo que la primera vez. la segunda vez en la misma casa en Las Tijeras.E. De la misma forma. se empezó a mover sobre ella y se sacó su pené.L.G la que le transmitió a su tía. le pide que le de un beso. el papá tenia mucha fuerza no se lo podía sacar encima. la testigo señaló que Jocelyn le dijo que eso mismo le paso a su hermana cuando tenía 3 años.E. ella dice que su papá le levantó su vestido. entonces fue a verla y vio a su padre encima de ella. más si se consideran que la revelación de los hechos se produce en un mismo contexto espacio temporal. que se le tiró encima y ella sangró un poco y que uno de los hechos ocurrió en un camino a Las Tijeras. donde había trigo y árboles.menor Jocelyn le dijo: que su papá había abusado de ella. le dijo que era su novia. y que estos se hayan repetido a lo menos en unas tres o cuatro ocasiones. esto es el día 21 de abril de 2008 en el domicilio de la deponente Talamilla Talamilla en horas de la tarde. Que de su testimonio se desprende que en ningún momento la víctima la refirió algún hecho que ocurriera en la ciudad de Collipulli. circunstancias que si fueron referidas por lo declarado por la menor de Iniciales A. le dolía entremedio. le bajó sus cuadros después se le tiró encima y ella sangró un poquito. quien aportó además una dinámica más acabada de los hechos y de su contexto espacio temporal que supuestamente le ocurrieron a la víctima Jocelyn y a su hermana Ida. la mama fue al pueblo a comprar. cuando ella estaba en el patio y sintió a su hermana gritar. porque no se lo podía sacar de encima.G. A lo anterior debe agregarse que los dichos de la testigo Viviana Talamilla no resultan condices con el testimonio de Riffo Opazo. en cuanto al segundo episodio dijo que ella estaba en la casa con su hermana y hermano chico. le dio besos. la testigo Talamilla Talamilla lo que la víctima Jocelyn le había relatado momentos antes. más aún cuando es la testigo de iniciales A. iban a cuidar un caballo. una en Las Tijeras. que tales contradicciones en ambos relatos resultan cuestionables. en dos oportunidades le pasaron pasado esas cosas. el 21 enero de 2005. el papá se le metió a la cama. con respecto al relaté que este manifestó haber escuchado de la testigo aludida. a quien golpeo con una correa.

el testimonio de la menor precedentemente referida no ha producido convencimiento en estos sentenciadores toda vez que portó elementos que no resultan condices con la propia prueba de cargo. en Las Tijeras. los calzones ella los guardó. la menor se dedicó a dibujar y dar respuestas fragmentadas en relación a los hechos por los que se le preguntaba. a ella la amarraron en la cama. de tal forma. eso pasó primero en Las Tijeras. había trigo. en orden a estimar que estos testimonio no forman en cuanto al establecimiento de los hechos. ya se lo contó todo al Fiscal para que le va a contar de nuevo. la menor se manifestó reacia a dar un relato detallado de los acontecimientos. (Jocelyn) se negó a prestar declaración en estrados. .M. ya se lo contó todo al Fiscal para que le va a contar de nuevo circunstancias a la que debe agregarse que durante buena parte del interrogatorio al que fue sometida. asimismo expresó que cuando su hermana vio lo que su papá le hacía.H. no recuerda lo demás. Señaló que su papá la violó.C. DECIMO SEXTO: Que. Por otra parte. refuerza el predicamento de estos sentenciadores. Refirió que a Jocelyn le pasó lo mismo.A mayor abundamiento. porque ella lo vio.H.H (Ida).C. la circunstancias de que la testigo de iniciales J. la que relató que su papá se llama José Armando Castillo. circunstancia que no se desprende de ninguno de los demás testimonio ya comentado. Agregó que lo le hizo su papá fue en Las Tijeras. ha vivido en la de Las Tijeras y en la Calle Lautaro. además de que privó a estos juzgadores de conocer a través de sus propios dichos el real desarrollo fáctico de los acontecimientos. su hermana Jocelyn lo vio y le pegó con un palo a su papá. su papá lo botó.C. de tal manera que el Tribunal dilucidar cual de todos los testimonios resulta mas cercano a los hechos de que fueron objeto tanto ella como su hermana la menor de iniciales I. en el patio de Las Tijeras.C. en refirió que la amarraron a una cama. Señaló que para que a una persona la violan a veces la amarran en la cama. contradiciendo lo señalado por los demás testimonios de oídos por medio de los cuales se asentó que el padre fue golpeado con una corres. lo hizo tira y tiró al basurero. DECIMO QUINTO: Que. el caballo Galindo. por otro lado ha de tenerse en consideración el testimonio de la menor víctima.C. tenían pantalones de vestir. y así se desprende de sus propios dichos cuando dijo: que lo le hizo su papá fue en Las Tijeras. de iniciales I. que los dichos de las testigos precedentemente referidas no fueron refrendados por el testimonio de ésta. tenia tres años. fue primero a ella.

con respecto a los hechos los niega. DECIMO SEPTIMO: Que. lesiones sanan 4 días no dejan cicatrices. al no contra este Tribunal con el testimonio de la hermana mayor de la testigo en comento. concluyó que se trata de un hombre que tiene un rendimiento en la esfera de normal lento. inducida por una vecina. el ente persecutor aportó el testimonio del perito Rodrigo Cabrera Cabrera.C. fue acompañada por una vecina de nombre Viviana. dijo tener una buena relación con ella. se completa con toma de fotografias. DECIMO NOVENO: Que asimismo. DECIMO OCTAVO: Que. por cuanto no ha resultado un hecho debatido en el juicio la imputabilidad del acusado.H. no puede arribarse a la conclusión de que sus testimonios pudieran resultar complementarios entre sí. con un himen multilobulado. Ida no ha sido desflorada. no entrega historia agresión sexual agresión física por parte de su padre en múltiples oportunidades. maniobras de . si señala una agresión física por su padre con varilla un cuchillo y en ocasiones arrastrándola por el suelo. en asimismo el ente acusador aportó la prueba pericial consistente en el testimonio de SERGIO DURAN ARRIAGADA. un tiempo y no dejar rastros posteriores. quien señaló que el 21 de abril de 2008 evalúo a Jocelyn de 10 años chilena. diciendo ser inocente. que el enrojecimiento encontrado es inespecífico. la menor de iniciales J. la prueba pericial anteriormente aludida resulta inocua en estos antecedentes. en el examen ginecológico se aprecia una cicatriz de herida contusa herida contusa. al examen genital se encuentra un área enrojecimiento a nivel periuretral. no indicando las fechas en que habrían ocurrido estos hechos. es capaz de comprender lo licito y lo ilícito por cuanto seria imputable ante la ley. y que esto habría sido dicho por la niña. que arrojó que su nivel intelectual normal lento. con congestión de ambos labios menores. no entrega historia de agresión sexual.Asimismo. tiene un himen bilabiado no presenta desgarros. alto en implantación que no presenta ningún desgarro. juicio realidad conservado. presenta un enrojecimiento inespecífico atribuible a manipulación del área genital en fecha reciente. puede ser atribuido a manipulación del área genital fecha reciente. Examino 21 abril de 2008 a Ida seis años. en el tercio posterior del labio mayor izquierdo. concluye que la examinada no ha sido desflorada.M. pero no logra argumentar cual seria la ganancia de ésta y de la niña. sangran. Presencia de excoriaciones antes del himen.

no obstante logra señalar y verbalizar que había sido objeto de actos de connotación sexual por parte del padre. maltrato físico grave y antecedentes de abuso sexual. al referirse manifiesta sentimientos de vergüenza ansiedad. tiende más bien a protegerla. de parte de un primo lo que habría ocurrido dos veces. ella logra de situar al menos un lugar. victimizada. que cuenta con las competencias cognitivas y lingüísticas para referir su experiencia a pesar de mostrar una . según lo refirió la víctima Jocelyn. respecto a que la causal del enrojecimiento de la zona genital de las menores se deba a una manipulación por abuso sexual. señala actos de tocación contacto genital. atribuible a una manipulación del área genital de fecha reciente. lo que no resulta condice con la conclusión a la que arriba el perito. el abuso cabe dentro de la manipulación del área genital. que las niñas estaban ingresadas desde el 23 de abril de 2008.H en ese entonces de 10 años. de los testimonios anteriormente asentados se desprende que los hechos abusivos. es decir. más aún. a la niña J.C. En conclusión se trata de una niña de 10 años.aseo. el testimonio del perito no resulta condice contradice la prueba de cargo. baño o ropa interior muy apretada. toda vez que como lo dijo éste era inespecífico. que tiene un nivel intelectual normal. porque refiere que era golpeada por el padre. a nivel familiar. refiere que estos actos se habrían dado en más de una ocasión. tiene una imagen más bien idealizada de la madre. de violencia intrafamiliar. en cuanto sostuvo que en el enrojecimiento de la zona genital es inespecífico. cuando de su testimonio no se desprende que ésta haga una afirmación categórico. por una medida de protección bajo las causales de negligencia parental grave. se retrae aún más. con algunos detalles respecto al momento al tipo de ofensa. y a pesar de informar situaciones de maltrato. y también señala que habría sido objeto de otro abuso sexual por parte de otro agresor. mostró como afectación por esa situación. respecto a los hechos investigados. de la misma forma se allegó a estrados el testimonio de la perito Nadia Schweitzer Villalobos: quien refirió que Efectuó peritaje a a las dos niñas con fecha 21 de septiembre de 2008. también refiere maltrato físico de parte del padre. VIGESIMO PRIMERO: Que. no obstante ello. manipulación que puede encuadrase dentro una situación de abuso sexual. abuso de alcohol por parte de ambos padres. la víctima pertenecía a era una familia que presentaba graves disfuncionalidades. ocurrieron el 21 de enero de 2008. VIGESIMO: Que.

señala contacto genital. habla de un evento que está descrito. Indicó que la otra menor fue evaluada en igual fecha de iniciales I. no se advierten motivaciones gananciales. ya que significó ser sacada de su familia.gran afectación emocional logró verbalizar. es capaz de verbalizar sus experiencias con las limitantes propias de su edad que muestra una actitud muy retraída inhibida no obstante logra decir que fue objeto de abuso por parte del padre. no obstante se sugirió continuar con la evaluación porque había que profundizar y detallar. estimó que es creíble que la menor haya experimentado los abusos sexuales que describe de parte de la figura paterna. El análisis que se hace en el contexto de revelación es que se lo cuenta una amiga y que esta se lo cuenta a la . hubo contacto del pene con la vagina. siendo capaz de referir interacciones. que en concreto ello habría ocurrido en el campo. Jocelyn habla de los 10 años. pero al igual que la hermana. dice que le pasaron cosas similares y que también le habían pegado. cuando fueron a guardar un caballo. se estima que es alta la probabilidad de que haya experimentado situaciones de abuso sexual. también respecto de un segundo agresor. se queda más callada. la menor no apareció a la segunda sesión. pero también refiere antes de los 6 años. la que al al abordar esa situación. en ese momento el padre la habría tomado. tensa y cabizbaja y a pesar de eso ella logra referir que fue objeto de actos connotación de parte del padre y hay que apoyarle a través de preguntas. y que habría tenido una heridita en la vagina. ella refiere al menos dos tipos de acto de tocación y contacto genital. mientras que la niña más pequeña dice haber sufrido. que le mete el pene en la vagina. no está sustituyendo un agresor por otro. H. Agregó que con respecto a la niña de 10 años señala. no se advierten motivaciones gananciales que surgen de la invención de los hechos. no se advierten motivaciones. para inventar los hechos. ella siente dolor. si destaca que su reacción emocional es como genuina y es coherente con la exposición a este tipo de experiencias. dándole caracteres vivénciales. refiere además de las tocaciones con las manos en la zona genital. la niña usa el concepto de violación. en un momento y lugar determinado. se sugirió continuar la evaluación porque requería de un mayor lazo de confianza. se observa un relato que es coherente afectivamente. que había sido objeto de actos de connotación sexual. en una segunda sesión obtener más información respecto del hecho investigado. por el contrario representan un costo importante para la niña. pero su relato es breve y conciso. C. para obtener más detalle y concluir el proceso.

Aseveró que la niña no le refiere una fecha exacta. señaló que no podia señalar cual era la capacidad de la menor para recordad vivencias desde los tres años. Por otro lados del relato que recibió de la mayor de la víctimas de iniciales J. Respecto de la segunda menor ella probablemente habla de violación pero cuanto le pregunta le dan besos en el cuello. ya reseñados en este fallo. Añadió que el hecho haya una tercera persona significativa importante que este induciendo al niño a decir algo.M. más un cuando el caso de la menor de iniciales I. en la primera evaluación en dos ocasiones secreto había amenazado. se desprende que esta le refirió actos de connotación sexual con contacto genital. sin referirse en detalle a dichas situaciones.H. la tocan en la vagina. ello de por sí no guarda relación co la veracidad de los hechos que fueron relatados. por su consistencia en el tiempo. VIGESIMOI SEGUNDO: Que el testimonio de la perito en comento.C. por esta vía por cuanto de sus propios dichos. claramente puede distinguir una de otra. específicamente que fue penetrada con el pene en la vagina. circunstancia que no se avizora de su exposición. la tercera persona ella señala. . a lo que debe agregarse. la memoria a largo plazo se desarrolla a partir de los cinco años. más aún cuando la propia menor relató haber sido objeto de esos mismos actos por un tercero. ni ella le preguntó. si uno opta por el relato vivencial. estimo que era una situación vivencial. evaluación a la que las víctimas no asistieron. que frente a otros testigos. se desprende que ésta necesitaba de una segunda evaluación para profundizar con más detalles en la dinámica de los hechos. no ha resultado eficaz para estimar acreditados los hechos. la tocó con una cuestión que tiene los hombres. por lo menos en dos ocasiones.vecina. en la boca. pero se puso roja. tampoco protegiendo porque no está ocultando información que le había hechos cosas parecidos pero no pude precisarlo porque no pudo profundizar. a los tres años son poco consistentes en el tiempo. debió haber sido un proceso mas cercanos a los cinco años. más aún cuando por norma general.H. a partir de los cinco años. la capacidad que tiene la menor de recordar lo que sucedió a los tres años. según investigaciones los niños pueden recordar hechos en forma bastante preciso. pero no puede establecer el tiempo en que esto haya ocurrido. no puede señalar sin embargo. refirió detalles claros e interacciones. no pude deducir que tenga capacidad para recordar. asimismo si bien concluyó que ambos relatos eran creibles.C. un primo. ante ello la perito refirió que la menor no obstante su afectación emocional.

que la menor de iniciales dío más una versión con respecto a la dinámica de los hechos que le correspondió vivir.C.H refirió que había otra persona que le había hecho lo mismo que su papá. VIGESIMO TERCERO: Que de la manera como se ha asentado en los considerandos anteriores y del análisis de la prueba de cargo. la circunstancia de que la perito fue categórica en señalar en más de una ocasión que requería de una segunda evaluación para precisar con mayor claridad el desarrollo de los hechos de los que las menores fueron objeto. ello unido al relato fragmentado de la menor de iniciales I. resulta inoficiosa al no haberse acreditado los hechos materia de esta causa. VIGESIMO QUINTO: Que.H y I. . aun cuando resulta inoficioso. cuando señaló que la menor mencionó a un primo como autor de las mismas situaciones de abuso sexual. en ese mismo sentido lo apuntó la perito aludida. se desprende que en estos hechos pudo haber tenido participación un tercero. pronunciarse sobre la participación del acusado en los hechos de la especie. 27 de enero 1998 y 18 de enero de 2002. a tener la convicción de que los hechos se produjeron de la forma como se encuentran asentados en la acusación Fiscal. pues del testimonio de Faundez Latorre y la Perito Nadia Schweitzer Villalobos. y que lo había hecho en más de una ocasión. así lo refirió la primera de las mencionadas que dijo que la víctima de iniciales J.H. respectivamente. consignando además que su padre es José Armando Carrasco Castillo. no conducen a estos juzgadores.H. se desprende que no se han logrado establecer los hechos de la manera como se encuentran descritos en la acusación.C.C. es dable que existe a este respecto una duda razonable. exhibidas al funcionario policial JOSE MIGUEL CARRERA VARGAS. configurando a este respecto una duda razonable. Por otra parte el ente persecutor acompañó la documental consistente en los certificados de las victimas de iniciales J.aportó un relato aún más detallado y diverso. VIGESIMO CUARTO: Que. por cuanto emana de la propia prueba de cargo.M.C. que consignan como fechas de nacimiento. de que su dinámica se haya producido de la manera que se encuentran allí establecidos.M. A lo anterior debe agregarse. así las cosas la prueba allegada a estrados consistente en la exhibición de los eventuales sitios del suceso. Por lo que en consecuencia no cabe sino absolver al acusado.

M.II) Que. 5. 15 N° 1. no se condena en costas al Ministerio Publico. artículos 1. comuníquese y cúmplase con lo dispuesto en el artículo 468 del Código Procesal Penal. H e I. la convicción de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusación y que en él le hubiere correspondido al acusado una participación culpable y penada por la ley. en relación con el artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales. se ABSUELVE a JOSE ARMANDO CARRASCO CASTILLO de la acusación deducida en su contra. 295. 314. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos: 1. reiterado. 323. 306. C. C. 281. 325 a 346. por el Juzgado de Letras. INTEGRADO POR LOS JUECES DON HECTOR HINOJOSA AUBEL. Hecho. QUIEN PRESIDIÓ LA AUDIENCIA.2009 DECISION PRONUNCIADA POR EL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE ANGOL. nadie puede ser condenado por delito sino cuando el Tribunal que lo juzgare adquiriere. 282. y 484 del Código Procesal Penal. 309. Redactada por el juez JUAN MAURICIO POBLETE ERICES. 259.VIGESIMO SEXTO: Que. se declara: I) Que. III) Que. 297. por estimarse que tuvo motivos plausibles para litigar. como autor del delito de ABUSO SEXUAL INFANTIL. 18. 284. 45. previsto y sancionado en el artículo 366 bis del Código Penal. LUIS EMILIO . perjuicio de las menores de iniciales J. más allá de toda duda razonable. Devuélvanse a los intervinientes los antecedentes de prueba aportados en la audiencia. 347. 286. 296. Garantía y Familia Collipulli. 14 N° 1. 348. 285. 351.RUC: 800358580-9 RIT: 24 . 47. lo que no ocurrió en la especie. C. ejecutoriada la presente sentencia regístrese. H. archívese. del Código Penal.

JUEZ TITULAR DEL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE LOS ANGELES. EN CALIDAD DE SUBROGANTE.SOTO MENDEZ Y DON JUAN MAURICIO POBLETE ERICES. AUDIENCIA LECTURA DE SENTENCIA RIT: 24-2009 RUC: 0800358580-9 . QUIEN NO CONCURRE A FIRMAR POR ENCONTRARSE EJERCIENDO FUNCIONES PROPIAS DE SU CARGO.