LA CRISIS ECONÓMICA ACTUAL

Desde hace ya un poco más de un año, el mundo ha sufrido un fuerte desequilibrio
económico que empezó en el sector financiero (concretamente el hipotecario) y en
los Estados Unidos de Norteamérica. Mucho se ha criticado la acción de los bancos
norteamericanos y europeos y a las instituciones hipotecarias el hecho de haber
prestado fondos a manos llenas y a amplios sectores de la población sin una sólida
capacidad de crédito (a quienes se ha llamado NINJAS: no income, no job, no
assets). El aumento de las tasas de interés en Estados Unidos varios años después,
provocó la falta sistematizada de pagos y compromisos con los bancos e
hipotecarias.
Desde luego, esas instituciones se empezaron a ver sin suficiente liquidez para
atender sus compromisos con la población ahorradora y esto desencadenó una ola
de quiebras y agonías a una buena cantidad de organismos financieros, primero en
los Estados Unidos, y luego en el resto del mundo desarrollado. Al mismo tiempo,
estos sucesos provocaron el pánico y la gran incertidumbre en las bolsas de valores
del mundo, que se vieron inmersas en fuertes caídas, bamboleos, subidas y enorme
volatilidad. Así es. La cosa empezó en el mundo financiero. Los gobiernos de los
países más desarrollados, naturalmente, empezaron a reaccionar un poco tarde para
evitar la quiebra generalizada del sistema bancario y financiero, a través de fuertes
inyecciones de dinero con el objeto de dotarlos de liquidez y salvarlos de esta
manera. Esas grandes ayudas públicas no han servido de mucho. La mayoría de los
analistas económicos cree que la situación crítica se prolongará por lo menos hasta
buena parte del año próximo (2009), pasando de desaceleración del crecimiento del
Producto Interno Bruto, a recesión, que supone crecimiento negativo, en varios
países del mundo industrializado. Ciertamente, estamos ante una quiebra del
sistema neoliberal, tan querido y acariciado por los Estados Unidos y varios de sus
aliados. En adelante, tendrá que prevalecer un modelo intervencionista que enfrente
de manera distinta los graves problemas que el mundo tendrá que enfrentar. Por lo
pronto, ya no se pueden confiar a las fuerzas libres del mercado las decisiones
económicas más importantes. La mágica mano invisible de Adam Smith ha quedado
sin fuerza.
A pesar de todo, al ciudadano común le tiene poco preocupado lo que suceda con
los grandes inversionistas y especuladores del mundo. Los siente lejanos y ajenos.
Allá ellos con sus riesgos y sus especulaciones. Lo malo, es que todo ese embrollo
ha contaminado a la economía real. Sí… A la parte por la que luchamos todos los
días los ciudadanos comunes: nuestro ingreso, nuestro empleo, nuestro poder de
compra y por tanto nuestro futuro y nuestras ilusiones. Todo eso está en riesgo. Ya
se habla de que las remesas que envían todos los días nuestros compatriotas que
trabajan y viven en los Estados Unidos, han bajado en los últimos dos meses al
menos en 12 por ciento. Eso representa menos entradas para sus familiares en
México, y por lo tanto un menor nivel de vida. El consumo disminuye y las ventas de
muchas empresas también. Eso provoca desempleo, o por lo menos mayor dificultad
para encontrarlo o mantenerlo. Por lo tanto, la situación afecta poco a poco a
muchas familias, fábricas, comercios, negocios. La violencia y la delincuencia suelen

el tamaño y las condiciones de negociación. obligadas. Los analistas económicos desarrollan varias teorías explicativas con grandes diferencias de criterio y en ocasiones muy contradictorias. ¿Qué podemos hacer? ¿Qué hace y qué debe hacer el gobierno? ¿Qué va a pasar? Estas preguntas son legítimas. En estos tiempos es posible que algunos de ellos reporten plusvalor en mayores plazos que lo normal. En lo que se refiere a pequeños y medianos empresarios. Por desgracia no existe una bola de cristal que nos permita ver claramente el futuro inmediato o lejano. y no tanto de bienes de consumo básico. 5. los proyectos de nuevas inversiones deben ser estudiados con mayor minuciosidad que en tiempos estables. Un porcentaje creciente la los tarjetahabientes mexicanos se encuentran en carteras vencidas de los bancos comerciales. hay que ser cautos en nuestros gastos. que representan fuentes de empleo. porque no sabemos si mantendremos nuestro empleo ni por cuánto tiempo. menor flujo de turistas a nuestros países en los tiempos por venir. la zona. Es deseable reducir un poco el consumo de algunas cosas. Otro problema que incide en la actual situación es el endeudamiento. Esto nos lleva también al ahorro. Los bienes raíces normalmente son inversiones de largo plazo. Hay instrumentos de corto y largo plazos. El uso de tarjetas plásticas es muy extendido en nuestra sociedad. Todas estas variables se descomponen y nos causan una sensación de incertidumbre y cierto miedo al futuro. En estos tiempos inciertos. El instrumento de ahorro es otro problema. 1. Por el momento. . En tiempos críticos. Es posible. 4. Tal vez conviene reducir compras de ciertos artículos caros o de lujo. pero de momento parecen seguir siendo más o menos seguros. Los mercados de valores y de divisas suelen ser especialmente volátiles y por lo tanto peligrosos.crecer (y no solo por la guerra contra el narcotráfico) Se espera también menor flujo de inversiones extranjeras directas a los países emergentes. Es bueno gastar un poco menos. menos lo es en tiempos turbulentos e inciertos como los que se vienen. Desde luego. Pero las respuestas no son sencillas. Consumir menos significa ahorrar más. el riesgo en muchas formas de inversión puede aumentar desproporcionadamente. Pero sí podemos desarrollar algunas ideas que nos permitan protegernos al menos un poco de la difícil situación que tendremos por algún tiempo. es mejor tener algunos ahorros que ayuden a enfrentar situaciones no esperadas como pérdida del empleo o aumentos de precios en algunos productos necesarios. Los mexicanos somos muy dados a comprar cosas a crédito. Pocas veces medimos las posibilidades de pago de nuestros compromisos con las instituciones bancarias. 2. Nadie sabe con exactitud lo que va a pasar en el futuro. Si normalmente no es recomendable tener deudas muy fuertes o muy prolongadas para efectos de consumo. además. esto depende del tipo de propiedad. los depósitos en los bancos comerciales mexicanos no parecen correr peligro. Ante la incertidumbre. naturales. con poco riesgo. 3. y los hay más o menos riesgosos.

1991) se convirtió “en un mito. Epistemológicamente cada vez más las alternativas teóricas para explicar los cambios y conflictos sociales. CRISIS SOCIAL ACTUAL Podemos observar crisis en las ciencias sociales. La realidad social no es laesperada por los conceptos tradicionales. como. se percibe y se conceptualiza. consultar otras opiniones y buscar fuentes especializadas en cada caso individual. la crisis del sistema capitalista mundial. además. pero. La persona que intente poner en práctica estas recomendaciones debe. nos lleva a pensar lo poco factible de lograr obtener una sola comprensión de la sociedad que sea absoluta yaplicable a todas las realidades. entonces para llegar a la explicacióncompleja no única de la realidad social tiene que haber flexibilidad en la parte metodológica. no acepta una sola respuesta. el punto de vista social y humano. con la recesión. debido a su ineficiencia para generar respuesta a los problemas sociales actuales. La objetividad de la ciencia según (Lander. por ende es un mundo siempre subjetivo”. . Es recomendable estudiar más a fondo y con mayor precaución cualquier nuevo proyecto. como. que pareciese que van por caminos distintos. La crisis de las estructuras sociales. Si la realidad social. y no imponer en algunos casos de forma tiránica. La objetividad y la neutralidad de la ciencia pasaron a ser mitos de la ciencia social. investigación para enfrentar más sólidamente la tormenta que aún está por venir. se ven incapacitadas. y estableces leyes generales. epistemológico y metodológico. con teorías tradicionales. no sólo en la ciencia social sino también en la ciencia natural”. y la amplia brecha entre realidad y teoría es tan notable. entre otros. La efectividad de las sugerencias depende de la situación particular de cada agente económico. muchas inversiones suelen ser más riesgosas ante la incertidumbre de los mercados.por cuanto “el mundo se vive. por lo cual las cienciassociales entran en una profunda crisis de explicación. la forma en que se investigan los hechos sociales. La crisis de las ciencias sociales. Las ideas aquí vertidas son todas de carácter general. desintegración y desaparición del llamadomundo socialista y la degradante situación social en el tercer mundo. lo recomendable es disponer de más prudencia.Actualmente. precaución. Desde el punto de vista social y humano. en general. Las decisiones tomadas en épocas críticas suelen ser delicadas. loque hace que esta pierda enormemente su capacidad para conceptualizar. se puedeanalizar desde varias perspectivas. se puede resaltar los grandes cambios que nosllevan a buscar una comprensión mas profunda de la sociedad.

una industria o una persona. pero los monopolios se van dando cuando las personas comienzan a tener ciertas preferencias hacia alguna empresa en especifico de lo que son los medios de comunicación. periódico. . De igual modo. En vez de dar a conocer la base de la información para que las personas generen individualmente y por si mismos su propio criterio se enfoca en la multiplicidad de los emisores. creemos en la realidad de la información dependiendo del emisor. Muchas veces la información que se da a conocer a través de los medios masivos de comunicación no es totalmente cierta o no es la verdad completa. Esto es algo que como sociedad en conjunto e individualmente hemos olvidado. Aunque en realidad la información producida por los medios no es del todo falsa. la noticia se da. ya sea cierta televisora. de muchos tipos. Los grandes medios de comunicación producen las noticias que se transmiten. sino maquillándola para darle un mejor aspecto para que no se vea tan mal ante la sociedad.MONOPOLIO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN " Los monopolios u oligopolios en la propiedad y control de los medios de comunicación deben estar sujetos a leyes antimonopólicas por cuanto conspiran contra la democracia al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la información de los ciudadanos" Un monopolio es un tipo de situación que se da dentro del mercado cuando una empresa. la verdad no sale a la luz tal cual es. se valen de los periodistas que trabajan para ellos para transmitir información impresa en que esté de acuerdo y al unísono con sus intereses propios. o por la confianza que le podamos tener. según los intereses de los dueños del medio de información. ya sea por el interés en darnos a conocer algo. o hasta por la influencia de los demás miembros de la sociedad de la cual pertenecemos y nos asociemos. Las empresas que se dedican a la impresión de periódico. Los medios además de ser emisores de información son transmisores. ya sea patrocinador o algo así. ya que si cierta nota afecta a la empresa misma o a algún contribuyente. Existe una gran gama de alternativas que podemos elegir dentro de los medios de comunicación masiva. por ejemplo. y que no tenemos más opciones de elegir. o sea un productor. cuando en realidad no es cierto. todo esto para que la gente crea lo que se les esta informando. etc. revista. ofreciendo ya sea sus productos o servicios según cada caso. Esto también se da dentro de los medios masivos de comunicación. sólo les importa el dinero y el provecho que puedan sacar de cada nota que dan a conocer. está al frente o al mando de lo que es un mercado en específico. si la noticia es buena para los dueños del medio o algún contribuyente o patrocinador. pero esto no les importa a los medios. o medio de comunicación siendo el caso. aunque no sea 100 por ciento real o verificable. nosotros como sociedad creemos lo que escuchamos o leemos dependiendo de la persona. cuando los consumidores creemos que ciertas compañías son las únicas o las mejores. pero exagerando en lo que es agradable.