LA LÓGICA COMO HERRAMIENTA DEL RAZONAMIENTO CRÍTICO

RESUMEN:
Con el presente trabajo se pretende ayudar a los profesionales y a los que estén
interesados en observar si el contenido de un fallo es verdadero o no, dar una
herramienta para obtener un criterio critico es decir que no se acepten los
discursos por que son emanados de una autoridad sino a evaluarlos primero y
luego aceptarlos o desecharlos con fundamentos técnicos
I.- INTRODUCCIÓN:
La finalidad de este trabajo es establecer que
mediante la utilización

del razonamiento lógico se puede fomentar el

razonamiento crítico, es decir cuestionar aquel discurso que se nos plantea como
cierto, pero que luego de pasar por una serie de filtros no resulta tan claro o tan
verdadero como se nos mostraba en un principio.
Si bien no parece haber mucha novedad en el
planteo dado que este es el objeto de la lógica “… Por que el objeto de la

lógica no es algo alejado de la vida cotidiana, como las galaxias, los
dinosaurios o el sanscrito, la lógica estudia
diariamente: razonar…”

algo que hacemos

1

La profesión

del abogado

o de los

juristas

consiste en argumentar, convencer a otros, o para fundamentar lo que queremos
decir; nuestro discurso debe ser sólido y sobre todo creer en él, mediante su
estructura, mientras esté bien realizado el razonamiento nos permitirá crear
una conclusión

irrefutable y un argumento categórico.
Sin

conducirnos a resultados

embargo

esta

herramienta

no deseados por ejemplo cuando caemos

puede
en el

campo de las generalizaciones. Para que el uso de silogismos sea valido no
solamente

será suficiente que cumpla todas sus reglas sino que su contenido

sea verdadero o falso, es decir sus premisas.
1

LÓGICA, PROPOSICION Y NORMA –GUIBOURG, RICARDO A. Y OTROS-EDITORIAL

ASTREA-6ª REIMPRESION -2002.PG.10

1

Estableceremos
herramientas para

que cualquier persona

en

el

presente

trabajo

con conocimientos o no sobre el

razonamiento deductivo pueda establecer si un discurso es correcto o incorrecto
y de esa
continuación

manera establecer un pensamiento crítico
se desarrollara

ciertas

pautas básicas

ante el discurso.
para establecer

A
un

procedimiento y así realizar el análisis pretendido

a.- Función del razonamiento lógico
La utilidad que tiene la lógica es que si alguien
nos da un discurso

sobre un tema que desconocemos nosotros mediante

desarrollo de ciertas técnicas podríamos establecer

el

la verdad o falsedad de

dicho mensaje y podremos estar en desacuerdo con este.
Mediante

un

sistema

que

“…recopila,

generaliza, abstrae y reconstruye en formulas las relaciones aceptables
entre las proposiciones aun con total prescindencia de su contenido: es
decir de un modo completamente formal…”2
Cabe aclarar que no es un sistema mágico sino
que siempre

que sus elementos estructurales, denominadas

premisas

sean

válidas, llegaremos a una conclusión verdadera siempre que lo que usamos para
arribar a ellas sean correctas como una condición necesaria. Si tenemos como
ejemplo:

Todos los hombres son mortales
Platón es hombre
Por lo tanto: platón es mortal
Como se puede ver surge que simplemente si decimos que pertenecemos a la
clase humana una de las condiciones que tienen los seres pertenecientes a dicha
clase es que son mortales. Distinto

las nubes

son blancas,

es por ejemplo:

me siento

Como el cielo es azul y

alegre y optimista. En este

caso

podemos observar que si bien su estructura es correcta tiene dos proposiciones
y una conclusión, esta última no se desprende algo que deba ser necesariamente
2

LÓGICA, PROPOSICION Y NORMA –GUIBOURG, RICARDO A. Y OTROS-EDITORIAL

ASTREA-6ª REIMPRESION -2002.PG.20

2

ya sea por que puede haber otros motivos que influyan en nuestro animo, en
nuestra vida diaria y no es algo que sea que si o si deba darse.
b.-Conceptos básico:
Previo a adentrarnos a lo que es el proceso de
sistematización hay conceptos que debemos repasar o debemos
para tener

en cuenta

considerar

para llegar al objetivo que nos proponemos

en este

trabajo.
PROPOSICIONES:
Básicamente las proposiciones son oraciones, son
conjuntos de palabras

que expresan ideas, tienen que

tener un sentido, que

asimismo describan un estado de cosas, son enunciados que describen para
luego nosotros establecer si son verdad o no, debemos decir por ejemplo: esta

lloviendo o el automóvil es blanco.
De esta manera podemos verificar que se dice
es cierto o no; casos como ábrame la puerta

no son utilizables en la lógica

por que no describen sino que en este caso es una orden y por ende no es
verificable mediante el uso de los sentidos u otra forma.
En lógica se grafican con letras minúscula y a
estas se las denomina

variables proposicionales generalmente se utilizan las

letras p, q, r, s, t, w y z y cada una de estas

representan una oración. Debe

considerarse que es necesario que cada vez que se asigne a una proposición
deben significar lo mismo por ejemplo: el auto es gris

una letra, estas

(refiriéndome a

un vehiculo

que se mueve

ruedas) y no por ejemplo a una resolución

por si sólo

con cuatro

judicial denominada auto

interlocutorio, que es parte de un proceso para resolver una cuestión
que se plantea en un proceso judicial. Las proposiciones deben ser claras y
precisas para evitar

los problemas

que tiene el lenguaje, la vaguedad o la

ambigüedad.
Variables y conectivas:
En la lógica se utilizan símbolos como en las
matemáticas, un sistema abstracto que se lo denomina lenguaje formal, lo que
permite establecer relaciones independientemente de su contenido. Si decimos
que Aristóteles era filosofo y científico la lógica nos permite representarlo A

3

)estas pueden ser clasificadas en monádicas o diádicas dependiendo como afectan a las variables. asimismo se usan signos auxiliares que las veces hacen para separar o unir proposiciones por ejemplo los paréntesis o las llaves.( o de “Russell” las ). RICARDO A.y B o B y A más allá de su contenido podemos verificar su veracidad y de esa manera podemos quitar en el análisis cualquier vicio del lenguaje natural.-q.q .PG. PROPOSICION Y NORMA –GUIBOURG. el único que puede denominarse como monádico por que solo modifica al que se encuentra a su derecha se representa con el signo negativo por ejemplo –p que quiere decir no p o no matar. Formula proposicional: “ …Es una expresión esta compuesta exclusivamente por variables simbólica que proposicionales. Y OTROS-EDITORIAL ASTREA-6ª REIMPRESION -2002. 3 LÓGICA. han de respetar o normas sintácticas convencionales las llamadas que rigen la estructura simbólica por ejemplo: una variable proposicional es una formula ( p . debe por elementos del lenguaje natural o por elementos del lenguaje formal pero no pueden estar intercambiados. si. una formula procedida por un operador monádico es una formula –p.r). Cuando necesitamos unir varias proposiciones recurrimos a nexos que unen esas oraciones. esta función vinculante en el idioma español es cumplida por palabras como y. La anotación que se usa es la inglesa conectivas principales que se utilizan son (-).(v). q pero no llueve. si solo si. 3 conectivas o signos lógicos y símbolos auxiliares…” un ejemplo llueve y hace frío para que sea válido estar compuesto es si tienen que estar los elementos. Para evitar que se caiga en el problema de la ambigüedad del lenguaje.). asimismo los componentes de la formula reglas no pueden estar mezclados de formación al azar. Es un ejemplo el citado anteriormente o p. pero. la lógica formal creo signos que representan estos vínculos que se llaman conectivas o conectivas extensionales que son signos lógicos u operadores. dos formulas encerradas dentro de signos auxiliares y entre las que hay un operador diádico constituyen una formula.43 4 .(. o. Se llaman diádicas por que afectan a dos proposiciones conjuntamente a las situadas a la derecha y a la izquierda del símbolo que se utiliza.y (. calor.

RICARDO A. CONJUNCIÓN: Cuando se usa la conjunción se representa con un punto (. PROPOSICION Y NORMA –GUIBOURG. q LÓGICA. Y OTROS-EDITORIAL ASTREA-6ª REIMPRESION -2002. monádico proposicional…tiene como función invertir de la lógica el valor de verdad de la 4 formula que se aplique…” se presenta con el signo menos y cumple la función de sustituir la palabra “no” y aquellas que significan negar por ejemplo: no matar y tiene la función de invertir el valor de verdad de la formula que se aplique. Entonces sería así: p -p V F F V Esto es de gran utilidad ya que en un discurso o resolución judicial si alguien dice que esta prohibido quitarle la vida a alguien y el imputado no realizo esa conducta no se le aplicara esa pena por el hecho que no existió la conducta penada. que exista y sea verdad o no: dependiendo que se concrete ese fenómeno meteorológico o ni siquiera haya una nube en el cielo: de esta manera el discurso que sea va depender de los elementos que se usen.PG.Sistema de funcionamiento: Las proposiciones describen estado de cosas y que estas existan en la realidad que esto se verifique por ejemplo: llueve. es decir que la negación solo transforma a la proposición que se encuentra a su derecha solamente y cuando la modifica la convierte en un opuesto. cuando digo que matar es verdadero no matar es falso.51 5 . de las conectivas aplicadas y LA NEGACIÓN: “…El único operador de su estructura. y es falsa cuando sucede cualquier otra circunstancia por ejemplo: Pq 4 p. existen dos posibilidades en la realidad o no. Cuando digo matar a alguien y no matar.) y que significa “y” o aquellas palabras que le equivalgan y solo es verdadera si ambas palabras existen.

a la excluyente se la representa de la siguiente manera y a la incluyente con una “v” de esa manera se evitan los problemas del lenguaje y ya sabemos a cual hacemos referencia. esa es la cuestión”. La ambigüedad consiste que una palabra puede interpretarse de varias maneras creando dudas con respecto a su significado y es que la letra “o” en lenguaje natural. DISYUNCIÓN: Estas son unas de las conectivas que nos pueden traer problemas por la ambigüedad que acarrea. En el lenguaje formal se representa para evitar este tipo de problemas como la ambigüedad. 6 . la otra o ambas simultáneamente es decir que tenemos dos disyunciones representadas de la misma manera en el primer caso excluyente por que no acepta que dos variantes existan al mismo tiempo y si acepta una. tenemos esas dos opciones. así también cuando una norma dice: el que matare a otro y tiene otras cuestiones como el parentesco sabremos que se le aplica el Art. 80 Inc. En cambio por ejemplo como decía William Shakespiere “ser o no ser. puede significar una cosa o la otra. y no otra norma dado que se dan los dos requisito: el que quitase la vida a una persona y además tuviese un vinculo con la victima. pero no ambas o bien como una cosa.V V F V V F V F F F F F Es útil saber alguien nos quiere decir esto dado que para conseguir que si por ejemplo un trabajo necesitamos ser mayores de edad y tener experiencia laboral sabremos que si carecemos de dichos requisitos no necesitaremos ir a la entrevista laboral. pero una no deja que la otra exista y por ende se excluyen es una o la otra opción no las dos al mismo tiempo como es en el primer caso. Pues debemos establecer si las oraciones excluyen o no a las otras por ejemplo si decimos : “que llueve o hace frío” podremos verificar que en este caso ambos son compatibles de existir en la realidad y ambas son ciertas por lo que están vinculadas.1 del CPA. la otra o ambas a esta se la denomina incluyente por que acepta esta opción.

nos estaría autorizando a ingresar al mismo de alguna de las dos maneras pero de una manera o de la otra. Es importante disyuntivas dado que tengamos una norma conocer este criterio de las que se permite ingresar al parque descalzo o con calzado. Y OTROS-EDITORAIL ASTREA-6ª REIMPRESION -2002. Una de las disyunciones lo admite (lo incluye) como caso de verdad de la formula compuesta.Generalmente a la “o” incluyente se la acompaña de la conjunción “y” quedando “y/o” a los fines de evitar la problemática mencionada. aunque esto en el razonamiento lógico sea incorrecto dado que la disyunción acepta mas variantes existentes. la excluyente es simbólicamente así: p q p q V V F F V V V F V F F F Y la incluyente se representa de la siguiente manera: p q pvq V V V F V V V F V F F F “…ambas disyunciones tienen algo en común como surge de las tablas de la verdad enunciadas para ser verdaderas exigen que por lo menos uno de sus componentes lo sea. se grafican de la siguiente manera. La diferencia reside en la solución que cada conectiva prevé para el primero de los casos posibles: aquel en que los dos componentes son verdaderos. en tanto la otra lo rechaza (lo excluye) al tomarlo como falso…”5 en cambio en el caso de la conjunción y la incluyente sólo se asemejan cuando p y q ambos son verdaderos o cuando estos son falsos. Usando la disyunción incluyente se permite el ingreso al parque 5 en LÓGICA. no las dos a la vez. RICARDO A. PORPOSICION Y NORMA –GUIBOURG.55 7 .PG. A continuación lo vamos a ver en la representación. Son falsas cuando sus dos componentes son falsos.

a pie o en triciclo esto nos permitirá en normas concretas ver si lo que hacemos es legal o no. no es lo mismo p q que q p el primero .bicicleta. “… el antecedente a es condición suficiente del consecuente y el consecuente es condición necesaria del antecedente…”6 BICONDICIONAL: 6 LÓGICA. CONDICIONAL: Las conectivas mencionadas anteriormente. La condición necesaria es cuando podemos con el consecuente afirmar o negar el antecedente por ejemplo el calor dilata los metales. En las condicionales es distinto es importante distinguir el orden en que se encuentran los componentes. científicamente esta demostrado que dichos objetos expuestos cierto grado de calor altera su masa. Y OTROS-EDITORAIL ASTREA-6ª REIMPRESION -2002.PG.62 8 . Seria así Pq p q VV V F V V V F F FF F El condicional es equivalente a la palabra si y a cualquier palabra que cumpla la misma función por ejemplo: si estudias para el examen vas a aprobar. Son suficientes cuando podemos afirmar la verdad que por Cabe aclarar que tenemos dos tipos ejemplo si es de noche hace frío aunque puede existir esa posibilidad no obligatoriamente será así por ejemplo si es una cálida noche de verano. de condiciones las necesarias y las suficientes. RICARDO A. el que se encuentra a la izquierda se denomina antecedente y el que se encuentra a la derecha consecuente y un condicional es aquel que resulta falsa cuando el antecedente es verdadero y el consecuente falso siendo verdadera en todos los demás casos. PORPOSICION Y NORMA –GUIBOURG. como se dice en la matemática el orden de los factores no altera el producto. tanto las conjunciones como las disyunciones son conmutativas.

Se entiende por silogismo como la forma de razonamiento por la cual se enfrentan dos proposiciones a los fines de llegar a una conclusión. Y OTROS-EDITORAIL ASTREA-6ª REIMPRESION -2002. “…resulta verdadera si y solo si sus dos términos tienen el mismo valor de verdad (es decir. RICARDO A.Son bi condicionales cuando cada término es antecedente y consecuente a la vez del otro . HERRAMIENTA A UTILIZAR: Mediante el uso del silogismo analizaremos el discurso y estableceremos si es verdad o no lo que se expone.PG. Estas se designan de la siguiente manera cuando es universal afirmativa por ejemplo todos los hombres son mortales se representa con la letra A. 9 .62 y ss. si son ambos verdaderos o ambos falsos…”7 es decir: Pq V V p q V F V F V F F F F F La bi condicional representa en el lenguaje a la conectiva si y solo si y cada término es condición necesaria y suficiente del otro. Quiero hacer notar que el símbolo que se representa esta conectiva se asemeja a la disyuntiva excluyente salvo que la diferencia se encuentra en que esta no tiene una raya que pasa las barras horizontales y esto no es casualidad pues si vemos al primer ejemplo cuando p y q son verdaderas en la bi condicional es falsa en la excluyente y cuando es falso el antecedente y q es verdadero en la biconcional es falso no así en la disyuntiva y en el tercer caso si el consecuente es falso también será en esta conectiva. cuando es particular afirmativa se 7 LÓGICA. Las oraciones o proposiciones que conforman el silogismo se pueden categorizar de la siguiente manera según su extensión en particulares o universales y a su vez estas pueden ser afirmativas o negativas. PORPOSICION Y NORMA –GUIBOURG. en cambio cuando es universal negativa es decir ningún hombre tiene alas se representa con la letra E.

por ejemplo algún hombre tiene dos piernas o algún hombre no tiene dos piernas en ese caso puede ser que se den las dos variantes. la otra sea falsa y la otra verdadera que ambas sean verdaderas pero ambas no pueden ser falsas. Todos los hombres son buenos o ninguno lo es. decimos que por ejemplo que todos los hombres tienen vida podemos decir también hombres tienen vida no hay que nadie pudiese negar que algunos que esa posibilidad 10 . Las proposiciones afirmativas y negativas terminan siendo a su vez subalternas entre si. A contrarias E Sub- subalternas alternas subcontrarias I O Como vemos las proposiciones universales son contrarias y son excluyentes si una es verdadera la otra es necesariamente falsa. Las proposiciones particulares son a su vez entre si llamadas subcontrarias.representa con la letra I es decir algunos hombres juegan al futbol y la particular negativa algunos hombres no son altos se representa con la letra O estas nos permite sacar conclusiones mediante un cuadro de oposición que se denomina. aunque puede darse el supuesto que ambas sean falsas pero no que las dos sean verdaderas. Alguna de las dos posibilidades tiene que ser verdadera. Que es semejante al tema de las conectivas a la disyunción incluyente que se representa con “v”. y de ellas podemos inferir que una sea verdadera y la otra falsa. Cuando se verifica la existencia de uno de los supuestos no debemos descartar la otra como verdadera.

Dado que si una ley dice el que matare a otro tiene una pena de tantos años y esa persona no mato a nadie y se le aplica una sanción diremos que esa aplicación es injusta. M T Todos los hombres son mortales (PREMISA MAYOR) t M Aristóteles es hombre (PREMISA MENOR) t T Aristóteles es mortal (conclusión) Como se habrán dado cuenta se distingue a las premisas con las siguientes letras T la t mayúscula es el termino Mayor que siempre se encuentra en la premisa mayor y en la conclusión y debe ser siempre predicado. El termino medio se representa con la t menor esta siempre esta en la segunda proposición y en la conclusión debe estar como sujeto. pues ello no tendría sentido y seria por cierto contradictorio. A su vez las proposiciones A-O Y E-I resultan contradictorias mamíferos por cuanto podemos afirmar son animales y luego decir que por ejemplo todos los algunos mamíferos no son animales. Ahora para construir un razonamiento lógico debemos armar su estructura. 11 . de lo general se pasa a lo particular o ningún hombre puede volar por si mismo algunos hombres no pueden volar por si mismos. Como se dijo un silogismo es la oposición de dos premisas a la cual se lleva a una conclusión .pueda existir. Pues estas distinciones son relevantes para llegar al meollo de la cuestión sobre como podemos determinar que una resolución es justa o injusta o un discurso es verdadero o falso.A la primera se la denomina premisa mayor y a la segunda premisa menor para hacer mas fácil y que se recuerde podemos relacionarlo con los hijos el que nace primero es el mayor el que surge luego es el menor y a su resultado conclusión.

universal negativa “E” particular afirmativa “I” y particular negativa “O”. particulares. si en la primera esta tomado como sujeto y en la premisa menor como predicado.El término medio se representa con una M y siempre figura en las proposiciones pero no en la conclusión. REGLAS DE LOS SILOGISMOS CATEGORICOS: 12 . las proposiciones podían ser universales. Por ejemplo: M T A: Todos los hombres son mortales (premisa mayor) T M A: Platón es hombre (premisa menor) t T A: Platón es mortal (conclusión) Concluimos así que el modo de este ejemplo es AAA todo esto que se va describiendo es clave para ver que nuestro razonamiento es correcto y para ello debemos seguir ciertas reglas. FIGURAS: Para encontrar la figura debemos tener en cuenta la ubicación en la proposición del término medio. en este caso debemos sustituir las premisas por las letras que representan cada una de estas. Tendremos la figura SU-PRE como es el caso del ejemplo anterior. MODO: Establecer el modo es algo más sencillo como ya hemos visto. Pero esto va ir dependiendo como se ha dicho de la ubicación en las premisas. no en la conclusión dado que sino seria un error estructural como ya se a dicho ya que nunca va en la conclusión. afirmativas o negativas. hace de nexo entre las proposiciones para luego llegar al final del análisis. por ejemplo universal afirmativa “ A”.

libre. Los términos que aparecen como evidentes son las palabras hombre. Pero por ejemplo: Los hombres son esencialmente libres. es decir se ha incluido subrepticiamente un cuarto término.1. mujer.Por ejemplo: Algunos argentinos son cordobeses Algunos argentinos son correntinos Todos los correntinos son cordobeses En este caso podemos observar que es incorrecto porque las premisas tienen menor extensión que la conclusión por 13 . Las mujeres no son libres. 2. a la mortalidad como característica de ser susceptible de morir y a un ser humano en particular llamado Sócrates.-La extensión de la conclusión no debe ser mayor que la extensión de las premisas . de allí que la conclusión del quaternio terminorum es errónea. en la supuesta premisa mayor se utiliza la palabra hombre en su acepción de especie (Homo sapiens) mientras que en la supuesta premisa menor del cuarto término se ha cambiado el significado de la palabra hombre utilizando la acepción de (sexo) (hombre como sinónimo de varón). Este razonamiento es incorrecto por que se utilizo la palabra hombres con dos significados distintas una como especie humana y la otra como genero y como se ha dicho ut supra nos lleva a una conclusión incorrecta.-Todo silogismo categórico debe tener solo tres términos: es decir debemos usa las mismas palabras con el mismo significado además de excluir aquellos términos que nada tengan que ver con las premisas: Todos los hombres son mortales Sócrates es hombre Sócrates es mortal Este razonamiento es correcto por que se utilizo todas las palabras con el mismo significado y sabemos que estamos haciendo referencia al hombre como sinónimo de humanidad. Las mujeres no son hombres.

el término medio no puede estar en la conclusión. APLICACIÓN PRÁCTICA: Los fallos judiciales que conocemos no son más que una sucesión a veces interminables de silogismos en donde debemos aprender a aplicar cada una de las reglas y reconocer cuando estamos ante un razonamiento correcto o valido y cuando no.-de dos proposiciones negativas no hay conclusión por ejemplo: Ningún hombre es bueno Ningún hombre es malo Ningún bueno es malo Pues sencillo al negar cortamos el vinculo entre las proposiciones no pudiendo relacionar las mismas por ende una debe ser afirmativa.-La conclusión siempre lleva la parte más débil es decir particular o negativa. como se puede ver argentinos abarca a correntinos y a cordobeses por lo que es mayor que los dos anteriores. 5. 8. 6. Se debe entender por extensión como al conjunto de individuos que abarca una idea. Como se explico más arriba este es un nexo que une no puede estar en la conclusión. 14 .-de dos proposiciones particulares no hay 7.-El término medio debe estar en toda su extensión al menos en una de sus premisas.ende viola la regla. 4. deduce conclusión negativa. 3..-de dos proposiciones afirmativas no se conclusión. En caso del derecho por ejemplo homicidio es mayor que el parricidio. Un término esta tomado en toda su extensión si es sujeto de una proposición universal o predicado de una proposición negativa.

P. T° 124. A) Tentativa de contrabando documentado. También debemos tener en cuenta que para arribar a una conclusión verdadera las premisas deben ser verdaderas. Por ejemplo: El que matare a otro tendrá una pena de 8 a 25 años Pedro mato a su vecino Pedro tendrá una pena de 8 a 25 años Decimos sucesión de silogismos por que podría ser que se haya circunstancias cometido la conducta que nos llevaran pero en la norma podría haber a que esta no se aplique por ejemplo: prescripción de la acción o Pedro fuera inimputable por no poder comprender la criminalidad de la conducta o por alguna situación del proceso como la nulidad del procedimiento por irregularidades en la investigación y estas son normas aplicables por que influyen en la conclusión. Si la norma existe y es aplicable pero el imputado no cometió la conducta delictiva no se puede aplicar la sancion que la norma establece.VOTO JUEZ ZAFFARONI)PARA L TEXTO DEL FALLO DE LA CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN PENAL VER:JURISPRUDENCIA PENAL DE BUENOS AIRES. B) Declaración de nulidad de los requerimientos de elevación a juicio del fiscal y de C)la querella 15 . 207 y ss. La premisa menor la acción descripta por esa norma en un caso concreto y la conclusión la aplicación de la norma a la acción descripta. s/ recurso extraordinário (FALLO DE LA CORTE.La premisa mayor de nuestro silogismo no es otra cosa que la norma. Ahora analizaremos un fallo aplicando el procedimiento que establezca la veracidad del discurso. Puede ocurrir muchas veces que aunque el razonamiento sea correcto no arribemos a la conclusión deseada. Por ello es el juez que mediante el uso de un buen razonamiento llevara a una sentencia justa. si las normas no son válidas o no están vigentes aunque nuestro silogismo sea correcto la conclusión no tendrá efecto y no habrá sanción en virtud a que la norma que impone la sanción no existe. 1°) Fly Machine S.L.) Procedimiento penal.R. Por otro lado si la norma existe pero la conducta punible no fue realizada. la conclusión será inválida.

asimismo. con las penas o medidas de seguridad contempladas en los Artículos 876. 572. incluso.L. inciso g) e i). D) Irresponsabilidad penal de los entes ideales. Rechazo de la apelación federal por falta de fundamentación suficiente. "Fly Machine S. apartado 1. que declaró la nulidad de los requerimientos de elevación a juicio del fiscal y la querella.I -La Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal rechazó el recurso interpuesto por la Dirección General de Aduanas y. C)La querella relacionados con una persona ideal: Contra este pronunciamiento la querellante interpuso recurso extraordinario. en la medida que el delito es una manifestación humana que sólo puede ser atribuida a una persona física. XL. como consecuencia del principio de la "doble jurisdicción" en materia de contrabando que la Corte reconoció. los letrados apoderados de la Dirección General de Aduanas sostienen que en el fallo se realizó una errónea 16 . así como también de todos los actos procesales que incluyeran a la empresa "Fly Machine" como imputada. 887 y 888 del Código Aduanero.R. D) Irresponsabilidad penal de los entes ideales : Adoptó ese temperamento. esa interpretación surge del criterio expuesto por VE en Fallos: 305:246 y.II -En su presentación de fojas 9/21.R. Suprema Corte: .. tentativa de contrabando documentado. en orden al delito que se le imputa por su conducta como socio gerente de "Fly Machine S. con posterioridad al precedente citado. confirmó lo resuelto por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de Córdoba. en consecuencia. Según el a quo. Sin embargo. al sostener la imposibilidad de que las personas jurídicas puedan ser sujetos pasibles de la aplicación de sanciones en sede judicial por la comisión de un delito determinado.". que fue concedido a fojas 29. la Cámara no descartó la posibilidad de sancionar a la sociedad una vez juzgado y eventualmente condenado Gerardo González.relacionados con una persona ideal. en el caso. s/ recurso extraordinário".L. consideró que la irresponsabilidad penal de los entes ideales encuentra sustento en el principio "societas delinquere non potest". F. de carácter accesorio a la pena privativa de libertad previamente impuesta.

por regla. resulte de imposible reparación ulterior (Fallos: 306:1705. 304:635.inteligencia de las normas federales aplicables. 318:665. motivo por el cual la apelación federal adolece. 315:2584. no aprecio que la crítica de los recurrentes. por su magnitud y de acuerdo con las circunstancias del hecho. es que tampoco advierten los letrados apoderados de la querella que la inteligencia asignada por el a quo a las normas federales no implica. 887. del requisito de fundamentación suficiente que exige el Artículo 15 de la Ley Nº 48. 307:142. "g" e "i". apartado 1. alcance para configurar dicha excepción.415. 304:1109. tal como se encuentra planteada. apartado 2. tal como lo sugieren. Irresponsabilidad penal de los entes ideales . de la Ley Nº 22. en este aspecto. admitirían la posibilidad de someter a persecución penal a un ente ideal por los delitos cometidos por sus representantes. a su juicio. salvo que lo resuelto ocasione un agravio que. Precisamente. 321:1385). entre muchos otros). lo que resulta relevante en este mismo sentido. incisos "f". por implicar un inequívoco apartamiento de la solución normativa prevista para el caso. sin refutar adecuadamente los argumentos vertidos en el fallo y sustentados en principios de derecho criminal que obstan a ello. al vincularse con un pronunciamiento que no pone fin al pleito ni impide su continuación.También tachan de arbitrario lo resuelto en tal sentido. en la medida que se pretende discutir el alcance o inteligencia de normas de carácter federal -Artículos 94. 315:942 y 321:2926. 310:966 y 1822. al no refutar todos y cada uno de los argumentos en que se apoya la decisión impugnada (Fallos: 303:620. 876.y la decisión apelada resuelve el caso en forma contraria al derecho que los recurrentes fundan en ellas (Fallos: 302:1105. 316:2597). cabe tener en cuenta también que tales cuestiones. 312:389). a la instancia del Artículo 14 de la Ley Nº 48 (Fallos: 302:1078. que desaparezcan el delito y la 17 . pues se limitan a reiterar la mención de las sucesivas leyes en materia aduanera que. 888. en detrimento de las garantías constitucionales que invocan a tal efecto. Pero. 1026 y 1121. lo que implicó prescindir de la ley al impedir que la persona jurídica pueda ser juzgada y condenada en sede judicial por la comisión del delito que se le atribuye en autos. resultan ajenas.III -Si bien el recurso extraordinario resultaría formalmente procedente. Pienso que ello es así.

. al admitir el a quo. ejercer los derechos acordados y reconocidos en nuestro procedimiento penal y de raigambre constitucional […]" (fs. la cancelación en el Registro Público de Comercio. . del Código Aduanero). 306:1698: 310:418.IV -Por todo lo expuesto. y que constituye la esencia de su reclamo ante esta instancia. no encuentro presente en el sub júdice. además de obviar las razones vertidas en el fallo en tal sentido. por lo expuesto. ya sea física o jurídica.] sin haberle permitido a la persona. Fallos: 256:125. inciso a). lo que se desprende de esa interpretación es que resulta factible sancionar al ente ideal. Por el contrario. hayan sido previamente juzgadas y condenadas en sede judicial por el delito que se les reprocha. conforme lo tiene establecido VE en los casos que se invocan en el fallo. 19 vta. tampoco se llega a advertir en esta ocasión el perjuicio que le podría acarrear a la querella la posibilidad de que el ente ideal fuera eventualmente sancionado con las penas que el propio Código Aduanero autoriza al juez a aplicar (Artículo 1026.penas previstas en el Código Aduanero para las personas jurídicas./20) que le asiste. 312:916). prevista en el Artículo 876. atento el carácter accesorio de las penas para cuya aplicación también se faculta a la Aduana. la Corte reconoció en los precedentes que se citan a tal efecto. insisto. lo constituye la circunstancia de que se haya alegado un perjuicio concreto y actual (cfr. Igual defecto de fundamentación presenta el remedio federal en cuanto a la supuesta contradicción que se aduce como causal de arbitrariedad. en su caso. fundadas en el carácter y naturaleza de esas sanciones que. 302:939. soy de la opinión que VE debe declarar improcedente el recurso extraordinario interpuesto a fojas 9/21. ni aducen nuevos argumentos que puedan conmover el criterio establecido en tales antecedentes. extremo que. como consecuencia de la resolución de la Cámara al respecto.. no se alcanza a comprender ni aquéllos demuestran cuál es el perjuicio sufrido en esta etapa del proceso. en la medida que los recurrentes no se hacen cargo de ese razonamiento. la aplicación de una pena por parte del juez (retiro de la personería jurídica y. inciso "i". Tiene dicho la Corte que una de las características que debe reunir todo gravamen que se intenta subsanar por medio del recurso extraordinario. 18 . a pesar de la imposibilidad de juzgamiento de un ente ideal. apartado 1. En efecto. aunque ello se encuentra supeditado a que las personas físicas que actuaron en su representación. Por lo tanto. "[.

Raúl Zaffaroni. Highton de Nolasco . Hágase saber y devuélvase. Eduardo Ezequiel Casal Buenos Aires. Considerando: Que tal como lo señala el señor Procurador Fiscal en su dictamen. Enrique Santiago Petracchi .Ricardo Luis Lorenzetti . se declara mal concedido el recurso extraordinario deducido.L. la apelación federal carece de fundamentación suficiente. en cuanto resolvió declarar la nulidad de los requerimientos de elevación a juicio de fs. 319/321 (formulado por la querella) y 322 (presentado por la fiscalía) en razón de que en ellos se había imputado a una persona jurídica - 19 . 30 de mayo de 2006. Vistos los autos: "Fly Machine S.Juan Carlos Maqueda E. 29 de septiembre de 2005.Buenos Aires. Considerando: B) Declaración de nulidad de los requerimientos de elevación a juicio del fiscal: 1°) Que la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal confirmó el pronunciamiento dictado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de la Provincia de Córdoba. Argibay. Por ello. Raúl Zaffaroni (en disidencia) . Disidencia del Señor Ministro doctor Don E. s/ recurso extraordinario".R.Carmen M.Elena I.

aunque sí reputó factible sancionar al ente ideal con penas o medidas de seguridad de carácter administrativo. "g" e "i" y 888. 864 inc. También se impugnó la sentencia por considerarse que incurría en una arbitrariedad concerniente a sus fundamentos y efectos. 29. 872. la decisión objetada genera para la recurrente un gravamen de 20 . 876.R. A su vez. f y 871 del Código Aduanero)-. aun aceptando la imposibilidad de juzgamiento en sede penal de una persona de existencia ideal. 863. 864 inc.L. 1°. b. f.la empresa "Fly Machine S. 865 inc.la comisión de un delito -contrabando documentado en grado de tentativa (Artículos 863. 887. dado que tanto el Tribunal Oral interviniente como el a quo habrían efectuado un examen desacertado de las normas jurídicas que regulan el juzgamiento en sede penal de una persona jurídica y el sistema de doble jurisdicción -criminal y administrativaque deriva de las penas previstas para el delito de contrabando. 888. 3°) Que la recurrente fundó su apelación extraordinaria en la errónea interpretación de los Artículos 94 ap. Contra esa decisión los apoderados de la Administración Federal de Ingresos Públicos (Dirección General de Aduanas) dedujeron el recurso extraordinario que fue concedido a fs. declarándose también la nulidad de todos los actos procesales que referían a la aludida empresa como imputada. las cuales se aplicarían como consecuencia de la conducta de los órganos de estos entes colectivos. la culpabilidad y la pena. el tribunal a quo sostuvo que no resultaba posible aceptar la responsabilidad penal de las personas jurídicas porque ello implicaba la derogación de los principios que rigen la acción. incs. 2°) Que para así decidir. b. 871. no cabría aplicarle pena sin asegurársele previamente el ejercicio del derecho de defensa en juicio y el debido proceso legal.415-. 1026 y 1121 del Código Aduanero -Ley Nº 22. 865 inc.". la imputabilidad. 4°) Que el recurso extraordinario resulta formalmente procedente por hallarse en tela de juicio la inteligencia que corresponde asignar a determinadas normas federales y porque lo resuelto ha sido contrario al derecho que la recurrente fundó en ellas. en razón de que el fallo cuestionado se apoyaría en una inexacta valoración jurídica toda vez que. ap. como lo son las que el Código Aduanero contempla en los Artículos 876. 2°.

el requerimiento de conducta humana como presupuesto sistemático para la construcción del concepto de delito responde a una mínima exigencia de racionalidad republicana dentro del método dogmático jurídico-penal y su definición se halla condicionada por los contenidos que surgen de ciertos postulados de jerarquía constitucional.L. ap. inc. 5°) Que más allá de lo que pueda establecerse en ciertas leyes de naturaleza penal. de la Constitución Nacional. cabe relevar que de las expresiones "hecho del proceso y de la causa" (Artículo 18 de la Constitución Nacional) y "las acciones" a que refiere el Artículo 19 constitucional -que a contrario sensu. 6°) Que en tal sentido. 22. en síntesis." como imputada implicaría su desvinculación definitiva del proceso penal.imposible reparación ulterior porque el derecho alegado debe ser amparado en la oportunidad procesal en que fue invocado habida cuenta de que la declaración de nulidad de todos los actos procesales que afectaron a la empresa "Fly Machine S. la construcción del concepto jurídico-penal de acción halla un límite concreto en ciertas coordenadas constitucionales en cuya virtud los delitos. se exige expresamente en varios textos de derecho internacional de los derechos humanos que sólo pueden configurar delitos las acciones u omisiones -Artículo 11. por grave que sea. la operatividad de la máxima constitucional nulla injuria sine actione impone la delimitación del concepto jurídico-penal de conducta.R. a.surge el principio de materialidad de la acción (nulla injuria sine actione) según el cual ningún daño. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 2° párrafo. describibles exactamente en cuanto tales por la ley penal. Artículo 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y Artículo 40. de la Convención sobre los Derechos del Niño-. párrafo 1°. párrafo 2°. Artículo 15. 7°) Que por lo tanto. de la Declaración Universal de Derechos Humanos. deben materializarse en conductas humanas. serían acciones públicas (o privadas con implicancia pública). conforme a la incorporación del Artículo 75. puede estimarse penalmente relevante sino como efecto de una conducta. sobre la base de un hacer u omitir que reconocería como único sujeto activo al ser humano. como presupuestos de la pena. 8°) Que. entre los cuales se destaca el nullum crimen sine conducta. 21 . Por lo demás.

mientras que el Artículo siguiente. por su parte. 12) Que tampoco cabe soslayar la circunstancia de que nuestra legislación carece de una regulación procesal específica que determine el modo en que debería 22 . 9°) Que en cuanto a las normas federales invocadas. pues la discusión planteada no atiende a la estructura de los tipos penales mencionados sino que remite a su no aplicación respecto de un ente ideal. si bien refiere al supuesto en que un ente ideal resulte condenado por algún delito aduanero.que consiste en relacionar la expresión "fuere condenada" con la condena impuesta en sede administrativa donde se aplican las penas pecuniarias -interpretación ésta que resulta extensible a la norma del Artículo 94. En este sentido asiste razón al fallo apelado cuando afirma que la capacidad penal de una sociedad implica "la derogación de los principios que rigen la acción. 871 y 872 del Código Aduanero -pese a lo afirmado por la recurrente-. 2°. 11) Que más allá de lo expresado en torno al concepto de acción. inc. excluyendo por ende a las personas jurídicas de acuerdo con el principio societas delinquere non potest (o universitas delinquere nequit). 865. d. ello no implica per se el reconocimiento legal de que las personas jurídicas puedan ser autoras de delitos. negando así la base misma del juicio de reproche. "d". la imputabilidad. En efecto.respecto del cual puede reaccionar el Estado con las penas legalmente previstas. 10) Que. según la remisión que surge del ap. no se encuentra cuestionada la interpretación de las tipificaciones contenidas en los Artículos 863. en rigor. del citado precepto legal-. Ello es así porque la norma admite una exégesis diferente -que de acuerdo a las apreciaciones efectuadas sería respetuosa del texto constitucional. una de ellas esta configurada por la imposibilidad de realizar a su respecto el principio de culpabilidad dado que no resulta factible la alternativa de exigir al ente ideal un comportamiento diferente al injusto -precisamente por su incapacidad de acción y de autodeterminación-. inc. 864. cabe consignar que. ap. existen otras limitaciones que no hacen viable la responsabilidad penal de las personas jurídicas. el Artículo 887 del ordenamiento jurídico aduanero se limita a establecer una responsabilidad solidaria de las personas jurídicas con sus dependientes por las penas pecuniarias. 1. el cual salva además los irrenunciables principios de culpabilidad y personalidad de la pena. 1°. la culpabilidad y la pena".

CITROEN” [PARA EL TEXTO DEL FALLO PEUGEOT – CITROEN. 13) Que ello no implica negar la posibilidad de que las personas de existencia ideal sean sometidas a sanciones jurídicas que comporten el ejercicio de poder coactivo reparador o administrativo. son accesorias de la pena privativa de la libertad. En consecuencia. JURISPRUDENCIA PENAL DE BUENOS AIRES. tal postura no implica afectación alguna al derecho de defensa del ente ideal toda vez que puede ser ejercido en la instancia correspondiente y por ante el juez competente. se declara admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada. pues en materia de contrabando la sanción judicial a aplicar es independiente de la decisión del órgano administrativo. Hágase saber y devuélvase al tribunal de origen. sala III. y que permita también individualizar a los sujetos susceptibles de asumir una concreta representación en tal sentido. CNCasación Penal. Raúl Zaffaroni. cfr. 15) Que. de defensa en juicio y del debido proceso.]). oportunidades en la cuales se sostuvo que del ordenamiento aduanero (Artículo 1026) surge que las sanciones del Artículo 876. pues esta posición sólo se limita a frenar el impulso por dotar a aquellos entes de capacidad delictiva. T° 119.llevarse a cabo el enjuiciamiento criminal de las personas de existencia ideal. E. recurso de casación 23 . la práctica judicial materializada al respecto no halla fundamento en texto positivo alguno. Inversora Kilmy S. 2°) FALLO CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN PENAL CAUSA “INVERSORA KILMY” (siguiendo la doctrina sentada en “PEUGEOT. (Conclusión)Por ello. 172 y ss. 14) Que dicha doctrina armoniza plenamente con la fijada por esta Corte en Fallos: 321:2926 y 323:637. p. afectando de esta forma las garantías de legalidad. s. habiendo dictaminado el señor Procurador Fiscal. 04/12/02. ap. por último.A. 1.

Cumplidas las previsiones del artículo 468 del ritual – conforme constancia actuarial de fs. 677 y vta. en la que en su punto dispositivo segundo se resolvió declarar "… la nulidad parcial de las declaraciones indagatorias obrantes a fs 24. Vistos y considerando: Primero: Llega la causa a conocimiento de esta Alzada a raíz del recurso de casación impuesto a fs 630/647vta. únicamente respecto de la imputada "Inversora Kilmy S. n° 3871 del Registro de esta Sala. y 29. por la señora Fiscal General. s. con el objeto de dictar sentencia en la causa. NYKU658906-8 (Hecho "D " o 24) y TRIU 453705-3 (Hecho "F" o 23)…". doctora Marta Inés Benavente contra la sentencia de fs 568/607 vta . doctores Eduardo Rafael Riggi. doctora María Laura Olea. Guillermo José Tragant y Juan Edgardo Fégoli. y de todo lo actuado en su consecuencia. Sucursal en Argentina. Segundo: Corresponde ahora reseñar los agravios expuestos por la parle impugnante. de los autos principales. Representante. actúa como querellante la Dirección General de Aduanas y ejerce la defensa de la persona jurídica imputada el doctor Eduardo Alberto Álvarez. Facultades. bajo la presidencia del primero de los nombrados.Sociedad constituida en el extranjero (Uruguay). a los 4 días del mes de diciembre de dos mil dos.A. Durante el término de oficina sólo se presentó el señor Fiscal General ante esta instancia (fs. JLSU 208680-7 (Hecho "C" o 19)." y por lo tanto. dictada por el Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 1. se reúnen los miembros de la Sala Tercera de la Cámara Nacional de Casación Penal. recurso de casación". 688-.). asistidos por la Prosecretaria de Cámara. la causa quedó en condiciones de ser resuelta.A. absolviendo a la mencionada firma en orden a la introducción a plaza de la mercadería transportada en los contenedores identificados como TEXU 37807/7 (Hecho "B" o 21). Indagatoria. siendo debidamente mantenido en esta instancia a fs 671. En la Ciudad de Buenos Aires.197/8 vta. Representa al Ministerio Público el señor Fiscal General doctor Ricardo Gustavo Wechsler. El Tribunal de mérito hizo lugar al remedio interpuesto (fs 651/657 vta).793 y vta. caratulada "Inversora Kilmy S. Ley de sociedades: 121. quien manifiesta recurrir de conformidad con las previsiones de 24 .

en tanto no se trata del presidente del directorio a que se refiere el Art. 456 CPP)". En el Art. que no responden al supuesto de autos (no se trata de sucursales de sociedades anónimas constituidas en el extranjero) y por lo tanto. Al respecto sostiene que el tribunal de grado ha "… enmarcado erróneamente la actuación de Mazzea en la especie. son inaplicables al caso". En tal sentido. uno de los cuales es el ejercicio habitual del comercio o establecimiento de sucursal u otra representación permanente. 2° art. expresa la señora Fiscal General que "… la sentencia adolece de vicio 'in procedendo' -inc. 268 de la ley de sociedades y en la jurisprudencia que de la Cámara Nacional en lo Penal Económico y CSJN cita. 118 y S.550. cuestión crucial al momento de definir las características de la representación que Mazzea ostentaba.S. se establecen las condiciones a que deberá sujetarse la sociedad. no se encontraba habilitado para prestar declaración indagatoria en representación de la firma mencionada".(inc. Por otro lado. y con arbitrariedad. el régimen general de nulidades del Código Procesal.550. Expresa que de las escrituras mediante las cuales se inscribiera a la sociedad extranjera Inversora Kilmy S A. debiendo puntualizarse que la ley y en definitiva todo el sistema establecido por la ley de sociedades tiende a 25 . obviando considerar las consecuencias que se derivan del hecho de que Inversora Kilmy SA sea una sucursal de una sociedad anónima constituida en el extranjero. la errónea interpretación que se hace en la sentencia del régimen de nulidades establecido en el ordenamiento procesal. 1º art. Al respecto. 456 del CPP. referido a las sociedades concluidas en el extranjero. a su vez.al interpretar erróneamente.ambos incisos del artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación. El erróneo encuadre otorgado surge prístino del apoyo que la sentencia busca en el art. vale decir que existen tres casos que se han tenido en cuenta para la actuación en el país de sociedades constituidas en el extranjero. ante la Inspección General de Justicia "… surge a las claras que el encuadre que la persona jurídica y su representación reclamaban es el previsto en la sección XV de la ley 19. así como el derecho de defensa en juicio que habría motivado la concreta nulidad declarada en forma parcial sobre las declaraciones indagatorias mencionadas […]. Sostiene la recurrente que los Jueces del Tribunal a quo "han considerado a Javier Mazzea un simple apoderado de Inversora Kilmy SA y que. 268 de la ley 19. se apoya en la errónea interpretación de una ley sustantiva -en el caso la ley de sociedades.

715/01. era quien ostentaba la representación en el país de la sucursal Inversora Kilmy SA. del 16/11/01. como primera medida. se los equipara. figuran en el art. A tales representantes dijimos. Y este.conferirle una autonomía operativa a esa sucursal. responsable que lo será en la misma medida que lo son los administradores de las sociedades constituidas en el país. no puede haber representación agencia o sucursal sin un responsable ante terceros y ante la autoridad de control. De todo ello infirió que "… de haberse aplicado las normas mencionadas. Así. de casación" (causa n° 2984. s. sino por un simple apoderado…'. y por ende. 121 de la ley. en la extensión de sus obligaciones y en la medida de sus responsabilidades. indistinta o alternativamente).A. acreditar la existencia de la sociedad con arreglo a las leyes de su país. conforme el orden jurídico interno. en segundo lugar fijar un domicilio en la república y como tercera medida. la justificación de la decisión de crear dicha representación y designar la persona a cuyo cargo estará (designación de representantes -uno o varios.Mazzea era la máxima autoridad de Inversora Kilmy SA ". del voto del doctor Riggi).que actuarán también conjunta. es claro que no podría haberse concluido -como se hizo.A. Luego. Es conveniente recordar aquí cuanto se sostuviera in re "Peugeot Citröen S. Y las obligaciones de los representantes. porque. tenía a su cargo la administración de la entidad así como la disposición de sus bienes y. Es decir que -dentro de la República Argentina. su actuación y responsabilidad se encontraba equiparada a la de un director de sociedad anónima. Tercero: La cuestión a resolver en estas actuaciones se circunscribe entonces a determinar quién es la persona física que debe concurrir a prestar declaración indagatoria en nombre del ente ideal. teniendo en cuenta que en la presente causa la persona jurídica imputada está constituida en el extranjero.que 'Inversora Kilmy S. lejos de ser "un simple apoderado". a los administradores las sociedades constituidas en el país.' no se encuentra debidamente representada en esta causa por su órgano pertinente. conforme los instrumentos reseñados. el representante de sociedad constituida en el extranjero contrae las mismas responsabilidades que para los administradores prevé la ley". las responsabilidades emergentes de esas obligaciones. ocasión en la que se afirmó que "… la doctrina considera mayoritariamente 26 . se les impone. reg. Mazzea. rec. conforme cuyo texto. y su presencia en la República Argentina se reduce a una sucursal.

En aquella oportunidad. sostiene el Tribunal Supremo Español que "… la persona jurídica siempre. 24/3/1997). conforme al reiterado criterio rector sostenido inveteradamente por el Alto Tribunal (…). fundamental en el sistema republicano de gobierno adoptado por la Constitución Nacional. por definición. sobre quien "puede" o "debe" prestar declaración indagatoria en nombre y representación de una sociedad anónima o de otra persona jurídica 27 . constituye también un derecho incancelable y un invalorable medio de defensa para el encausado. ha de actuar a través de personas físicas. qué persona despliega el comportamiento…" (STS. so color de su posible injusticia o desacierto (Fallos: 234:82. Así." La jurisprudencia se ha pronunciado en similar sentido al afirmar por lo mismo que la declaración indagatoria del acusado. la utilización de los preceptos por los que se regula el instituto de la declaración indagatoria en el Código Procesal Penal de la Nación aparece como la única vía para garantizar a la persona jurídica el ejercicio de tan inalienable derecho. además de ser una irremplazable fuente de información para el juez de instrucción. -como ocurre en la especie-. por ende. y que la teoría del delito. no puede caber duda de que en toda discusión sobre dicho derecho en general (y. lo expresamente previsto al respecto por la ley especial que rige la materia" [extremo extensamente detallado en el aludido pronunciamiento y cuya atenta lectura sobre el particular nos permitimos respetuosamente sugerir].que no cabe la responsabilidad penal de las personas jurídicas. se señaló también que "prevista la responsabilidad penal de los entes ideales. pues (…) no son capaces de acción ni de culpabilidad. 250:17. Pero en definitiva. al basarse en el comportamiento de un ser humano. y aún cuando doctrinariamente pudiéramos compartir este criterio. por la realidad de las cosas. y ello así por cuanto.263:460)…". y vinculado más estrechamente con la cuestión relativa al modo en que los entes ideales ejercen su derecho de defensa. "por lo demás receptada por la Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en Fallos 298:693 y 316:1588 (…)-. resulta indudable que éste Tribunal debe atenerse y ajustar su pronunciamiento al derecho positivo vigente en el caso concreto. no consiente a los jueces el poder de prescindir de lo dispuesto expresamente por la ley respecto al caso. En el derecho penal lo que interesa es quién actúa realmente. rechaza este tipo de responsabilidad. '… por amplias que sean las facultades judiciales en orden a la interpretación y aplicación del derecho el principio de la separación de poderes. 241:121. 310.

la cuestión aparece compleja cuando el sometimiento a juicio tiene por sujeto a un ente ideal. en la parte que establece que toda persona acusada de un delito tiene derecho a ser juzgada en juicio público "en el que se hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa" (conf. relación a la 28 .550 (de sociedades comerciales) "El representante de sociedad constituida en el extranjero contrae las mismas responsabilidades que para los administradores prevé esta ley (….. Sala II. proclama inviolable. 31/10/62). no podrá ser de otra forma que obteniendo información o posibilitando oportunidad defensiva inicial. que otorga la posibilidad inicial de la defensa material del imputado. aún cuando éste se tratare de una persona de existencia ideal. no puede ser sustituido ni representado (…) Si bien el principio expuesto resulta innegable y fácilmente practicable en el supuesto de procesamiento de personas de existencia visible.cualquiera). y otros". cuando se lleve a juicio a los entes morales? La respuesta surge con toda sencillez. Cámara Nacional en lo Penal Económico.)". cuya naturaleza inmaterial y absoluta carencia de voluntad intrínseca. del 22/5/62). entonces. voto del doctor Miguel F. que conforme lo dispone el artículo 121 de la ley 19. cabe preguntarnos ¿cómo es posible dar cumplimiento a una forma de tan indiscutible importancia. 11. requiere la personal intervención de éste: es decir que en la misma. Pues. Nac. vale decir. advertimos que tratándose "Inversora Kilmy" de una sociedad anónima. indagando a los representantes del ente" (conf. 18. e imprescindible. Echegaray en el fallo plenario recaído en los autos caratulados "Serur Hnos. Como fácilmente fluye de los precedentes citados. Germán y otro". lo mismo que el art. (parágrafo) I. rta. Cámara Nacional en lo Penal Económico en Pleno. hacen de imposible cumplimiento la satisfacción de un acto como el de la indagatoria o interrogatorio. sumario del fallo dictado in re "Leiro. Cuadra señalar. Const. acto trascendental de la instancia. resulta que su representante se encontraba investido. Habida cuenta de ello. está comprometida la garantía constitucional de la defensa en juicio. el instituto de la declaración indagatoria es el único previsto en nuestro ordenamiento ritual para recibir declaración al imputado. Y es que "La declaración indagatoria. que el art. Aplicando dicho precepto a las circunstancias comprobadas en la presente causa. 'Declaración Universal de los Derechos Humanos'.

y las escrituras públicas que en fotocopias fueran remitidas por la Inspección General de Justicia (conf. En tal sentido. Por su parte. habiendo sido investido de ilimitadas facultades para administrar y disponer de sus bienes. 31/35 del informe de la Inspección General de Justicia. y en consecuencia. para ejercer la administración de la sucursal constituida en el territorio nacional. potestades entre las que se encontraba actuar en juicio. En tal sentido. establece el artículo 268 que "La representación de la sociedad corresponde al presidente del directorio. en virtud del poder otorgado por las autoridades de la empresa.". obliga a ésta por todos los actos que no sean notoriamente extraños al objeto social (…)". investida de potestades suficientes para representar al ente en el acto de prestar declaración indagatoria. que corre por cuerda). los embates que contra ella formula la señora representante Ministerio Público Fiscal. manteniendo en el territorio nacional una sucursal de la casa matriz la que se encontraba a cargo de Javier Mazzea. la capacidad de Javier Mazzea para representar a la empresa "Inversora Kilmy S. el artículo 58 dispone que "El administrador o el representante que de acuerdo con el contrato o por disposición de la ley tenga la representación de la sociedad. En ambos supuestos se aplicará el artículo 58". legajo 1001694.A. Como se advierte de todo cuanto se viene desarrollando.A. en virtud de la referida condición de responsable de la firma en el territorio nacional Mazzea era también la persona que se encontraba en mejores condiciones para brindar todas las explicaciones y descargos que hacen al ejercicio del derecho de defensa en juicio. de las mismas facultades que la referida ley prevé para el presidente del directorio. Lo expuesto nos conduce a recordar que la Corte 29 .sucursal radicada en nuestro país. pues la entidad imputada ha sido constituida en la República Oriental del Uruguay. Javier Mazzea fue designado apoderado de la empresa "Inversora Kilmy S. Por lo demás." en el acto de prestar declaración indagatoria surge prístina. analizando la sentencia impugnada. El estatuto puede autorizar la actuación de uno o más directores. Desconocer la existencia de dicha circunstancia importa en el caso rigorismo formal manifiesto. habida cuenta que era precisamente el apoderado de la empresa quien se encontraba al frente de la entidad en nuestro país. quien en consecuencia de ello se encontraba investido de facultades suficientes para representar y obligar al ente. repárese que según consta en la escritura pública glosada a fs.

Riggi. 30 ." del delito que se le imputara.. E. dictada por el Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 1. y declaró también que "la pertinencia de la concurrencia personal a la indagatoria no conserva su razón de ser específica cuando lo acriminado no son contravenciones de índole personal. puede importar efectiva obstrucción a la defensa en juicio". a lo que se agrega que tampoco se vislumbra vulneración alguna al derecho de defensa en juicio que autorice la tacha de nulidad dispuesta. Fegoli. al recurso de casación interpuso a fs. J. G. Regístrese. impuesta sin posibilidad de sustitución de personas al presidente o a los miembros del directorio de una sociedad anónima y con motivo del juzgamiento de infracciones a la ley del caso. doctora Marta Inés Benavente contra la sentencia de fs. J. y ello así por cuanto la misma desatiende las expresas previsiones de la ley 19. hágase saber y remítanse las actuaciones. se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo aquí decidido (artículos 456 incisos 1 ° y 2°. sin costas. II) Declarar la nulidad del punto dispositivo II de la sentencia de fs..550 que rige la materia. 568/607 vta. 471. RESOLUCIÓN: En mérito de todo lo expuesto. Fallos 259:107) Como se advierte de todo lo desarrollado precedentemente. 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación). y III) Remitir la presente causa al Tribunal a quo para que previa sustanciación conforme a derecho. R. imputables a las personas jurídicas" (conf. 568/607 vta. Tragant.793 de los autos principales y consecuentemente absuelve a la firma "Inversora Kilmy S. sirviendo la presente de muy atenta nota envío. Fundamentó su postura el Alto Tribunal en la consideración que resulta "verosímil la ignorancia total de las personas mencionadas respecto de los hechos de la causa".A. y 29. 24 197/24198 vta. E. 630/647 vta. en cuanto declara la nulidad parcial de las declaraciones indagatorias obrantes a fs. la declaración de nulidad decretada por el tribunal a quo merece en el caso la censura de esta Cámara. el Tribunal resuelve: I) Hacer lugar.Suprema de Justicia de la Nación sostuvo que "es admisible que la declaración indagatoria. sino que derivan de las responsabilidades establecidas por las normas vigentes de fomento industrial. por la señora Fiscal General. 470.

los datos del imputado: una relación clara. B) Declaración de nulidad de los requerimientos de elevación a juicio del fiscal Art. Se rige por el articulo 871 del código aduanero. en este supuesto se le podrá indilgar el delito siempre y cuando se cumpla con el procedimiento mientras obremos diligentemente. proporcionar elementos de convicción. 82 Toda persona con capacidad civil particularmente ofendida por un delito de acción publica tendrá derecho a constituirse en parte querellante y como tal impulsar el proceso. La existencia de una ley aplicable a la conducta en este tenemos cinco cuestiones que se plantean una que regula A)Tentativa de contrabando documentado. con el hecho que le sea imputable una conducta . El requerimiento de elevación a juicio deberá contener. su calificación legal y una exposición sucinta de los motivos en que se funda y de C) La querella relacionados con una persona ideal. comienza su ejecución pero no lo consuma por circunstancias a su voluntad. es decir como sucedieron los hechos y quienes lo cometieron y acá debemos detenernos en los considerandos del caso.Como se ha dicho la premisa mayor es la norma. bajo pena de nulidad. B) Declaración de nulidad de los requerimientos de elevación a juicio del fiscal. En estos casos están unidos la imputación de un delito esta relacionado. el análisis que se muestre o no será a lo que nos lleve a la conclusión adecuada: A) Tentativa de contrabando documentado. si corresponde sobreseer o elevar la causa a juicio. Art.-La parte querellante y el agente fiscal manifestaran al expedirse:1) Si la instrucción esta completa o en caso concreto que diligencias considere necesarias para continuar con la misma 2) cuando la estimaren completa.-Incurre en tentativa él que con el fin de cometer el delito de contrabando. En este caso se aplica el principio “SOCIETAS DELINQUERE NON POTEST” La premisa menor seria la conducta descripta . precisa y circunstanciada de los hechos. argumentar sobre ellos y recurrir con los alcances que en este código se establezcan D) Irresponsabilidad penal de los entes ideales.347 del código penal de la nación. Mientras tengamos una norma que contemple la posibilidad de atribuirle una conducta delictiva a una persona jurídica y le aseguremos al igual que las personas físicas un debido proceso será imputable el delito y le será 31 . pues aquí hay muchas cuestiones que hay que valorar y es donde se observan todas las normas que hacen a la aplicación de la pena o no .

el derecho de defensa. La respuesta o la conclusión va a caer sin dificultad. gerente o presidente de la compañía).aplicable una sanción mas allá que se le pueda aplicar una sanción administrativa según lo establece la ley de derecho aduanero. sin perjuicio que independientemente se le pueden aplicar otras sanciones. Es decir: M t Todas las personas jurídicas son inimputables T m Inversora kilmy es una persona jurídica T t Inversora kilmy es inimputable Acá tenemos una modo AAA pues tenemos una universal afirmativa que seria todas las personas jurídicas. Se debe establecer quienes son los que actúan por la empresa (administrador. comerciales. aduaneras o de otra índole. Sostenemos la imposibilidad de que las personas jurídicas puedan ser sujetos pasibles de la aplicación de sanciones en sede judicial por la comisión de un delito determinado. si no puede accionar por si misma o realizar comportamientos reprochables para el código penal lo mas razonable es que no se la pueda condenar. por el hecho que afecta el principio de societas delinquere non potest y a esa conclusión ha llegado la Cámara y la Corte Suprema. pero a su vez tenemos lo que parecería una particular afirmativa pues inversoras kilmy es el universo posible una universalidad por que es algo único. por lo demás que corre el riesgo principio constitucional de vulnerar el de non bis in ídem. si no puedo establecer que órganos son los que dan existencia a la empresa y por lo tanto su grado de responsabilidad. el debido proceso y además que se adecue una pena al cumplimiento de un ente abstracto. si 32 . en el caso tentativa de contrabando documentado por lo siguiente: Tratándose “Inversora consecuentemente Kilmy” absuelve de una sociedad anónima entonces a la firma “inversora kilmy” del delito que se le imputar. es como en los conjuntos que nos enseñan para matemáticas. El sistema penal argentino no esta preparado y no esta adaptado para el procedimiento contra personas jurídicas.

FIGURA SU-PRE REGLAS DE SILOGISMO: 1) Tiene tres términos 2) La extensión de la conclusión no es mayor que las premisas 3) El término medio no esta en la conclusión. 8) En este caso no se aplica al no haber particulares o negativas al ser todas universales se cumple con esta norma. 6) No se aplica por que no hay dos premisas particulares 7) En este caso no se aplica por que todas son afirmativas. pero en este caso es una universal. 4) Es sujeto de una universal 5) La cinco no se aplica dado que no hay dos premisas negativas. en este caso en particular que queríamos verificar si las personas jurídicas son imputables o no una conducta delictiva.tenemos el universo de empresas y decimos que una esta dentro de ellas. 33 . y esta ha hecho algo si seria una particular. CONCLUSION: Como se ha demostrado siguiendo haciendo un razonamiento un filtro de procedimientos hemos llegado deductivo correcto a establecer y que en cualquier discurso que se nos endilgue podemos llegar a conclusiones correctas. Hemos podido mediante el uso del silogismo atribuir una conducta delictiva por el hecho verificar que no se les puede que no son capaces de realizar acciones. no pueden defenderse y no hay una pena que se les pueda atribuir por ende la lógica nos permitiría llegar a conclusiones correctas siempre y cuando los procedimientos que usemos sean correctos.