Pemex

Refinación
02

2006 / 2012

Pemex

Calidad de
Combustibles
Fase Gasolinas
(obra)

Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra)

Contenido
2 I. Presentación

52

8

II. Fundamento legal y objetivo del Libro Blanco

10

III. Antecedentes

52

10

a. Breve reseña

13

b. Causas y problemas a atender

14 IV. Marco normativo aplicable a las acciones

realizadas durante la ejecución del proyecto
18 V. Vinculación del proyecto con el PND y

programas sectoriales, institucionales,

regionales y/o especiales

134

b. Inicio del proyecto
I.

Proceso de licitación y adjudicación
de contratos

c. Acciones y avances por año

134

I.

Avance físico de contratos

140

II.

Avance financiero de contratos

144

III.

Descripción de las principales
acciones

160

d. Factores que influyeron en el
desarrollo del proyecto

18

a. Vinculación con el PND

163

e. Situación general del proyecto

22

b. Programa Sectorial de Energía 2007-2012

24

c. Programa Sectorial de Medio Ambiente y
Recursos Naturales 2007-2012

180

f. Integración de expedientes
del proyecto

25

d. Plan de Negocios de Petróleos Mexicanos
y Organismos Subsidiarios 2010-2024

180

g. Unidad Administrativa a cuya guarda
y custodia se encuentra la documentación

26

VI. Síntesis ejecutiva

28

a. Autorizaciones presupuestales

28

b. Inicio del proyecto

36

c. Acciones y avances por año
Avance físico y financiero de los contratos

36

I

39

II.

Descripción de las principales acciones

42

III.

Factores que influyeron en el
desarrollo del proyecto

44

IV.

Situación general del proyecto

46

VII. Acciones realizadas

46

a. Autorizaciones presupuestales

46

I.

Oficios de autorización de inversión

48

II.

Oficios de liberación de inversión

49

III.

Presupuesto autorizado y ejercido
por año

Pemex

182

VIII. Seguimiento y control

182

a. Informes periódicos de avances

237
b. Auditorías practicadas y atención


de observaciones
237

I.

Órgano Interno de Control

239

II.

Auditorías en proceso

240

IX. Resultados y beneficios alcanzados

240

a. Cumplimiento de objetivos y metas

242

b. Beneficios alcanzados con la realización
del proyecto

242

c. Resultados

244

d. Beneficios a corto plazo

244

I.

Impacto económico

245

II.

Impacto tecnológico

246

III.

Impacto social

250

X. Informe final del servidor público de la entidad
responsable de la ejecución del proyecto

Conforme a las facultades y atribuciones que me confiere
la Ley de Petróleos Mexicanos, y en cumplimiento a lo
establecido en el Acuerdo para la Rendición de Cuentas
de la Administración Pública Federal 2006 – 2012, y en los
Lineamientos para la elaboración e integración de Libros
Blancos y de Memorias Documentales, se presentaLibro
Blanco Pemex Refinación-02, Calidad de Combustibles
Fase Gasolinas (obra).

Dr. Juan José Suárez Coppel
Director General

Ing. Miguel Tame Domínguez
Director General de Pemex Refinación

Pemex

I. Presentación
2

Nombre del proyecto
Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra)

Objetivo del proyecto
Integrar al Sistema Nacional de Refinación (SNR) la infraestructura
necesaria para producir gasolinas con calidad de ultra bajo azufre
(UBA) que le permitan dar cumplimiento a la especificación establecida en la Norma Oficial Mexicana NOM-086-SEMARNAT-SENERSCFI-2005 (anexo 1).

Periodo de vigencia que se documenta
Del 01 de septiembre de 2009 al 30 de noviembre de 2012.

Ubicación geográfica
En virtud de que el proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas
(Obra) tiene un impacto nacional, se están construyendo plantas de
postratamiento en las seis refinerías que integran el SNR:

Refinería Ing. Héctor R. Lara Sosa, ubicada en el municipio de
Cadereyta de Jiménez, Nuevo León.

Refinería Francisco I. Madero, en el municipio de Ciudad Madero, Tamaulipas.

Refinería Gral. Lázaro Cárdenas, localizada en el municipio de
Minatitlán, Veracruz.

Refinería Ing. Antonio M. Amor, en el municipio de Salamanca,
Guanajuato.

Refinería Ing. Antonio Dovalí Jaime, ubicada en el municipio de
Salina Cruz, Oaxaca.

Refinería Miguel Hidalgo, localizada en el municipio de Tula de
Allende, Hidalgo.

El proyecto Calidad
de Combustibles Fase
Gasolinas (Obra) tiene
un impacto nacional,
se están construyendo
plantas de postratamiento
en las seis refinerías que
integran el SNR

Pemex

Refinería

Cadereyta, Nuevo León

Pemex

Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra)

Pemex Refinación

edificaciones conforme lo estipulado en el anexo 15 de los contratos. instalaciones complementarias y su integración en la misma refinería. Héctor R. adecuación de la torre de enfriamiento existente. desfogue de hidrocarburos y gas ácido. unidades regeneradoras de amina. Lara Sosa. México. Nuevo León Desarrollo de la IPC de una planta desulfuradora de gasolina catalítica de 42. Proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas. El proyecto comprende el desarrollo de la ingeniería. en Cadereyta. procura y construcción (IPC) de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica.5 Mbpd (miles de barriles de petróleo por día). Principales características técnicas del proyecto Como parte de la estrategia para cumplir con la norma NOM-086 SEMARNATSENER se determinó realizar la remoción de azufre en las gasolinas. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en las refinerías señaladas.Localización de las seis refinerías de Pemex en la República Mexicana 4 Fuente: Pemex Refinación (PR) (2011). instalaciones complementarias. El proyecto concibe la construcción de ocho plantas desulfuradoras de gasolina catalítica en las siguientes refinerías: Ing. una unidad regeneradora de amina (URA). y para ello se están construyendo plantas de postratamiento en las seis refinerías del SNR. edificaciones. Pemex .

Madero. una URA. dos unidades regeneradoras de amina. en Tula de Allende. edificaciones. edificaciones. dos unidades regeneradoras de amina. en Salamanca. desfogue de hidrocarburos y gas ácido. desfogue de hidrocarburos y gas ácido. Antonio M. edificaciones. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en la misma refinería. desfogue de hidrocarburos y gas ácido. instalaciones complementarias y su integración en la misma refinería. purificadora de hidrógeno. en Salina Cruz. edificaciones. torre de enfriamiento de una celda de 7 Mgpm. Tamaulipas . Antonio Dovalí Jaime. una URA. Oaxaca Desarrollo de la IPC de dos plantas desulfuradoras de gasolina catalítica de 25 Mbpd cada una. instalaciones complementarias e integraciones en la misma refinería. desfogue de hidrocarburos y gas ácido. dos tanques de almacenamiento de 100 Mb (miles de barriles) cada uno. en Ciudad Madero. una URA. Guanajuato Desarrollo de la IPC de una planta desulfuradora de gasolina catalítica de 25 Mbpd. torre de enfriamiento de tres celdas de 3 Mgpm cada una. Ing. Refinería Miguel Hidalgo Tula. dos torres de enfriamiento de tres celdas cada una. torre de enfriamiento de tres celdas de 5 Mgpm (miles de galones por minuto) cada una. Hidalgo Desarrollo de la IPC de una planta desulfuradora de gasolina catalítica de 30 Mbpd. instalaciones complementarias e instalaciones de servicios auxiliares y su integración en la misma refinería. una de 3. Hidalgo Pemex Pemex Refinación Desarrollo de la IPC de las dos plantas desulfuradoras de gasolina catalítica de 20 Mbpd cada una. instalaciones complementarias.Gral. desfogue de hidrocarburos y gas ácido. edificaciones.5 Mgpm y la otra de 300 Gpm (galones por minuto). instalaciones complementarias e instalaciones de servicios auxiliares y su integración en la misma refinería. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Francisco I. Lázaro Cárdenas. torre de enfriamiento de tres celdas de 6 Mgpm cada una. Ing. Miguel Hidalgo. en Minatitlán. Veracruz Desarrollo de la IPC de una planta desulfuradora de gasolina catalítica de 25 Mbpd. Amor.

N. Proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas. Gto. Madero.Equipamiento del SNR 6 Cadereyta. Hgo. Refinería Cd. Cruz. Minatitlán. *Mbpd: Miles de barriles de petróleo por día. Tamps. Salamanca. Oax. Pemex . Tula de Salina Allende. Total 1 de 42. L. México.5 Mbpd* 2 de 20 Mbpd cada una 1 de 25 Mbpd 2 de 25 Mbpd cada una 1 de 30 Mbpd 1 de 25 Mbpd 8 Unidad regeneradora de amina 1 2 1 2 1 1 8 Torre de enfriamiento 1 adecuación 2 de 3 celdas 1 de 3 celdas 1 de 3 celdas 7 Planta desulfuradora de gasolina catalítica 1 de 3 celdas 1 de 1 celda Tanque de almacenamiento - 2 1 - - - 3 Desfogue de hidrocarburos y gas ácido 1 1 1 1 1 1 6 Purificadora de hidrógeno - - - 1 - - 1 Instalaciones complementarias 1 1 1 1 1 1 6 Instalaciones de servicios auxiliares 1 1 1 1 1 1 6 Fuente: PR. Ver. (2011).

Veracruz • Residencia de obra en la Refinería Ing. Lázaro Cárdenas. en Tula de Allende. Antonio M. Tamaulipas 32 MMM$ monto de inversión para el desarrollo del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Obra) que tiene un periodo de ejecución 2009-2013 Pemex .Dirección General de PR • Subdirección de Proyectos • Coordinación de Impacto Social y Alta Rentabilidad • Residencia de obra en la Refinería Ing. en Salina Cruz. Tamaulipas • Residencia de obra en la Refinería Gral. en Cadereyta. Oaxaca • Residencia de obra en la Refinería Miguel Hidalgo. Antonio Dovalí Jaime. Miguel Tame Domínguez Director General de PR Refinería Ciudad Madero CD Madero. Lara Sosa. en Ciudad Madero. Amor. Nuevo León • Residencia de obra en la Refinería Francisco I. Héctor R. Guanajuato • Residencia de obra en la Refinería Ing. en Minatitlán. Hidalgo Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) • Pemex Refinación Unidades administrativas participantes Titular de la entidad Ing. Madero. en Salamanca.

financieras. Pemex El proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Obra) mediante la descripción y memoria cronológica de las acciones conceptuales. acordes a los objetivos y estrategias señalados en el Plan Nacional de Desarrollo (PND). la producción de bienes. económico. Fundamento legal y objetivo del Libro Blanco 8 Fundamento legal La elaboración del presente Libro Blanco se fundamenta en las fracciones I y IV del numeral tercero de los Lineamientos para la elaboración e integración de libros blancos y de memorias documentales. operativas. Es de alto impacto social. presupuestales. financieras. cultural. legales. presupuestales. o bien de un proyecto estratégico vinculado con las actividades a que se refieren los artículos 25 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. de trascendencia técnica o contenga aspectos de gestión operativa de beneficio para la sociedad o para sectores específicos de la misma o que fortalecen la administración pública. regional. Objetivo Dejar constancia documental ordenada y detallada del avance del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Obra) mediante la descripción y memoria cronológica de las acciones conceptuales. legales. de seguimiento y de factores que influyeron en el desarrollo del proyecto durante el periodo comprendido entre septiembre de 2009 y noviembre de 2012.” En el artículo tercero de estos lineamientos se establece que “las dependencias y entidades elaborarán un Libro Blanco cuando consideren necesario dejar constancia documental del desarrollo de programas o proyectos de gobierno. Se trate de un proyecto cuyo propósito fundamental sea ampliar la capacidad productiva de un sector económico y social determinado. Publicado en el Diario Oficial de la Federación del 13 de octubre de 2005 (anexo 3). operativas. de seguimiento y de factores que influyeron en el desarrollo del proyecto durante el periodo comprendido entre septiembre de 2009 y noviembre de 2012 . cargo o comisión. Otro fundamento legal es el siguiente: Acuerdo que establece las disposiciones que deberán observar los servidores públicos al separarse de su empleo. infraestructura o servicios nacionalmente necesarios.II. publicado en el Diario Oficial de la Federación del 10 de octubre de 2011. IV. (anexo 2). para realizar la entrega-recepción del informe de los asuntos a su cargo y de los recursos que tengan asignados. así como de otros asuntos que se estimen relevantes y lo autorice su titular”. que a la letra dice: “I.

Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación .

. la cual tiene por objeto modificar la NOM086-SEMARNAT-1994 y cancelar la NOM-051-SEMARNAT-1993. y como parte de su Programa de Mejoramiento de la Calidad de las Gasolinas. especificaciones sobre protección ambiental que deben reunir los combustibles fósiles líquidos y gaseosos que se usan en fuentes fijas y móviles”. Breve reseña A partir de enero de 2009. a. Antecedentes 10 Uno de los ejes centrales de las políticas públicas de México es el desarrollo sustentable que pretende impulsar el uso eficiente de la energía. A su vez. así como la utilización de tecnologías que permitan disminuir el impacto ambiental generado por los combustibles fósiles tradicionales. encontrándose entre ellas la NOM-086-SEMARNAT-1994. aprobó la publicación definitiva de la Norma Oficial Mexicana NOM-086-SEMARNAT-SENER-SCFI-2005. en sesión con fecha 15 de diciembre de 2005. el Comité Consultivo Nacional de Normalización de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Con fecha 2 de diciembre de 1994 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Norma Oficial Mexicana NOM-086-ECOL-1994 “Contaminación atmosférica. además de incorporar en los vehículos los sistemas más avanzados de control de emisiones. Con fecha 6 de mayo de 2002 la SECON publicó un aviso de Normas Oficiales Mexicanas que se someten a consulta pública para su revisión quinquenal. esto con el fin de atender los problemas de contaminación del país.III. de Energía y Minas e Industria Paraestatal y de Comercio y Fomento Industrial. la citada Norma fue modificada mediante acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 de noviembre de 1997. cumplido el plazo establecido de 60 días no se recibió ningún comentario sobre esta norma. Para disminuir los altos niveles de azufre y mejorar la calidad de los combustibles. La norma y su modificación fueron expedidas de manera conjunta por las anteriores secretarías de Desarrollo Social. Desde que se expidió la citada norma hubo cambios en los esquemas de producción de Pemex que incorporaron avances en la mejora de la calidad de los combustibles desde el punto de vista ambiental. actualmente Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). de Energía (SENER) y de Economía (SECON). Pemex inició la introducción Pemex La nueva Norma Oficial Mexicana establece las especificaciones sobre protección ambiental que deben cumplir los combustibles fósiles líquidos y gaseosos que se comercializan en el país. ESPECIFICACIONES DE LOS COMBUSTIBLES FÓSILES PARA LA PROTECCIÓN AMBIENTAL.

Minatitlán. Veracruz Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación .Refinería Lázaro Cardenas.

36% del total de la ventas. • Reconversión de la torre CDHydro2 a depentanizadora.1 MM$. 7. en agosto de 2008. 12 En 2011.936. 92. • Determinación de espesores para circuitos del Sistema de Mezclado en Línea.5 millones de habitantes. con ajustes menores en plantas complementarias e integración. Sin embargo. Minatitlán y Tula. en Madero. • Sistema de Recuperación de Condensado en Salamanca. altos montos de inversión y la disponibilidad de equipos en los mercados internacionales. • Adquisición e instalación de turbogeneradores de las refinerías de Madero y Cadereyta. Salamanca y Salina Cruz. Monterrey y Guadalajara. La producción de gasolinas UBA se obtiene al instalar las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. Pemex Magna obtuvo 300.57% del total de las ventas. La introducción de la gasolina Pemex Magna UBA en las principales zonas metropolitanas del país.8 MM$ y Pemex Premium 27. donde viven más de 28. plantas complementarias (azufre e hidrógeno) e integración. el alcance de la fase de gasolinas consideraba 11 plantas nuevas para postratamiento. la Comisión Intersecretarial de Gasto Financiamiento (CIGF) autorizó que se modificara el monto y el alcance del proyecto. plantas complementarias (azufre e hidrógeno) . El proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas integró adicionalmente los siguientes trabajos complementarios: • Ampliación de laboratorios en las refinerías SNR. en el cual se redujo a ocho el número de plantas nuevas. el volumen de ventas internas de gasolinas es de 799. • Manejo de corrientes parásitas para Salamanca y Tula. la gasolina Pemex Magna alcanzó los 738. la Pemex Premium logró 60. CD Hydro (Selective Hydrogenation) es una marca registrada de CDTECH. 1 2 3 INEGI (2011). en Cadereyta y Minatitlán. Proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas. Censo de Población y Vivienda 2010. • Mezclado en línea de gasolinas para las refinerías de Cadereyta. México.6 Mbd. Pemex Plantas nuevas para postratamiento. México. (2011). En cuanto al valor de las ventas de estas gasolinas. • Diagnóstico de las plantas FCC-2.5 Mbd. empleando la ingeniería desarrollada para este proyecto por el licenciador Catalytic Distillation Technologies (CDTECH). Con la gasolina Magna UBA se reducen sensiblemente las emisiones de azufre a la atmósfera. • Acondicionamiento de tanques de almacenamiento en las refinerías de Tula.1 forma parte del Programa de Mejoramiento en la Calidad de los Combustibles que Pemex inició en 2006 con la introducción de la gasolina Pemex Premium UBA en todo el país. El Programa de Mejoramiento de la Calidad de las Gasolinas abarca múltiples proyectos. PR.7 Mbd.3 En el proyecto original.520.11 de gasolina Magna UBA en las zonas metropolitanas de la Ciudad de México.

Causas y problemas a atender La alerta mundial ante la emisión de contaminantes a la atmósfera por fuentes móviles fomentó que las agencias de protección ambiental. En Japón.0 MMUS$ en el periodo 2008-2040 (5. Pemex Pemex Refinación La alerta mundial ante la emisión de contaminantes a la atmósfera por fuentes móviles fomentó que las agencias de protección ambiental. según se estimó.0 MMUS$.032. al mismo tiempo.0 MMUS$ para gasolinas). donde la calidad es variable (10-50 ppm de azufre). al mismo tiempo. JAMA de Japón y EAMA de Europa) se establecen cuatro categorías de calidad de la gasolina. principalmente las de países industrializados. Categorías por la calidad del contenido de azufre (promedio de partes por millón) 1 Gasolina (sin plomo) 1. seguida de Europa y Gran Bretaña. 15 millones de días laborales perdidos y 136 millones de días con actividad restringida. las emisiones vehiculares generaron entre 70% y 80% de la contaminación atmosférica y gran parte se concentró en las ciudades densamente pobladas. El beneficio socioeconómico neto para gasolinas sería de 1. En un trabajo realizado por diversas asociaciones de armadoras de automóviles (Alliance y EMA de Estados Unidos de América. darle sustentabilidad al desarrollo.b. México. se consideró un impacto de 17. Destacó el área de California con la máxima calidad (30 ppm de azufre en promedio anual). darle sustentabilidad al desarrollo. (2009). emitieran normatividad en materia de preservación del ambiente y. la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) solicitó al Instituto Nacional de Ecología (INE) la actualización del estudio socioeconómico. pero en la mayor parte de los Estados Unidos se mantuvo una concentración promedio de 80 ppm de azufre. en enero de 2008. y muy pronto lograrán la categoría 4. considerando la inversión en proyectos y el costo de operación y suministro. Las acciones y desarrollos innovadores en este rubro han llevado a los fabricantes de motores de combustión interna a integrar tecnologías que permitan reducir la emisión de contaminantes mediante el control óptimo de la combustión y la limpieza de los gases residuales. 270 mil casos de bronquitis crónica. En la evaluación que el INE presentó en marzo de 2008 se estableció que con la reducción de azufre en los combustibles y la modificación del parque vehicular se posibilitaría evitar 63 mil muertes prematuras. ya que. Ante ello. emitieran normatividad en materia de preservación del ambiente y. En el caso de América Latina. el desarrollo urbano y la creciente industrialización registrados en las últimas décadas hicieron que la calidad del aire se convirtiera en un tema de gran importancia. principalmente las de países industrializados. donde la categoría 1 se refiere a los mercados en que no hay restricciones sobre emisiones. la industria de la refinación ha contribuido con el diseño de combustibles orientados a soportar el desarrollo de la industria automotriz y a contribuir de esta manera con el cuidado del ambiente.428.000 2 200 3 4 30 5-10 Fuente: PR. . La encuesta internacional sobre la calidad de la gasolina reportada por el IFQC (International Fuel Quality Center).313. reveló avances en el suministro de gasolinas con calidad UBA. algunos países de Europa y la costa oeste de Estados Unidos los programas intensivos en este sentido han dado buenos resultados y están en la categoría 3. Asimismo. Calidad de combustibles. a la categoría 4 corresponden mercados con regulaciones ambientales muy estrictas. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) En 2007.

fracción IV. artículos 25. • Protocolo de Kioto. • Tratados de libre comercio celebrados por México con diversos países. 74. 26. fracción I. Leyes y códigos • Ley Orgánica de la Administración Pública Federal • Ley Federal de las Entidades Paraestatales • Ley de Planeación • Ley General de Deuda Pública • Ley General de Contabilidad Gubernamental • Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas • Ley de Adquisiciones. 89. Arrendamientos y Servicios del Sector Público • Ley de la Comisión Reguladora de Energía • Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos • Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética • Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía • Ley de la Comisión Nacional de Hidrocarburos • Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente • Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos • Ley General de Bienes Nacionales • Ley de la Propiedad Industrial • Ley Federal de Procedimiento Administrativo • Ley Federal del Trabajo • Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria • Código Civil Federal • Código Federal de Procedimientos Civiles Pemex . 134 y demás relativos y aplicables. 28. 27. Marco normativo aplicable a las acciones realizadas durante la ejecución del proyecto 14 Marco normativo El marco jurídico que regula este proyecto se encuentra integrado por las siguientes normas (anexo 4): • Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.IV. 90.

Refinería Hidalgo Tula. Hidalgo Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación .

con fecha 28 de noviembre de 2007. • Reglamento de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos. publicado en el Diario Oficial de la Federación el 21 de marzo de 2012. Arrendamientos y Servicios del Sector Público. • Lineamientos para la determinación de los requerimientos de información que deberá contener el mecanismo de planeación de programas y proyectos de inversión. • Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes. Pemex . • Lineamientos para la elaboración e integración de libros blancos y de memorias documentales. • Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Prevención y Control de la Contaminación de la Atmósfera. • Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Áreas Naturales Protegidas.Reglamentos 16 • Reglamento de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. el funcionamiento y el control de los organismos subsidiarios de Pemex Refinación. • Reglamento de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica. • Reglamento de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Decretos y lineamientos • Decreto por el que se aprueba el PND 2007-2012. • Reglamento de Trabajos Petroleros. • Decreto por el que se aprueba el Programa Sectorial de Energía (PSE) 2007-2012. • Reglamento de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas. • Reglamento de la Ley General de Contabilidad Gubernamental. • Reglamento de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales. publicado en el Diario Oficial de la Federación del 31 de mayo de 2007. • Decreto que tiene por objeto establecer la estructura. • Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación para los ejercicios fiscales vigentes en la ejecución del proyecto. • Reglamento de la Ley de Adquisiciones. • Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Autorregulación y Auditorías Ambientales. publicados en el Diario Oficial de la Federación el 10 de octubre de 2011.

Bases y Lineamientos (POBALINES adquisiciones) en Materia de Adquisiciones. Arrendamientos y Servicios del Sector Público de Petróleos Mexicanos. • Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. • Reglamento de la Ley del Servicio de Tesorería de la Federación. Marco normativo interno • Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. • Políticas. • Lineamientos para el seguimiento de la rentabilidad de los programas y proyectos de inversión de la Administración Pública Federal (APF). • Plan Pemex 2012-2016. Bases y Lineamientos (POBALINES obra) en Materia de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas de Petróleos Mexicanos. • Estatuto Orgánico de Pemex.• Lineamientos para que las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal celebren y registren como inversión los contratos de arrendamiento financiero. • Políticas. firmado el 21 de agosto de 2008 y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 25 de agosto del mismo año. • Reglamento de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios. Pemex Pemex Refinación Lineamientos para la elaboración y presentación de los análisis y costo beneficio de los programas y proyectos de inversión. Organismos y Empresas Filiales. Otros ordenamientos • Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) • . • Reglamento de la Ley de Petróleos Mexicanos. • Ley de Ingresos de la Federación. • Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Organismos y Empresas Filiales. • Criterios para ejercer la función jurídica institucional en lo relativo a la revisión y sanción jurídica de proyectos de convenios y contratos a ser formalizados por Pemex y organismos subsidiarios. Transparencia y Combate a la Corrupción 2008-2012. • Plan de Negocios de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios (Plan Pemex) 2010-2024. • Ley de Petróleos Mexicanos. • Programa Nacional de Rendición de Cuentas.

En el PND 2007-2012 (anexo 5) se establecieron los objetivos nacionales. este proyecto se alineó con la estrategia de protección ambiental de Pemex y se sustentó en los diversos planes de desarrollo. la industria petrolera de México se ha abocado a la creación de infraestructura en creciente desarrollo. Pemex Este proyecto se alineó con la estrategia de protección ambiental de Pemex y se sustentó en los diversos planes de desarrollo. regionales y/o especiales a. de tal forma que existiera rumbo y una clara dirección. y en los programas institucionales. además de otras ocho unidades complementarias. y en los programas institucionales. En su planeación y ejecución. Por ello. entre los que destaca el Proyecto de Combustibles Limpios Fase Gasolinas. . institucionales. en el que se planteó la construcción de plantas de postratamiento en las seis refinerías del país. de manera que en el periodo de gobierno de la administración pública 2006-2012 se impulsaron 15 proyectos estratégicos. lo obliga a la puntual y cabal rendición de cuentas. confiable y sustentable. condición indispensable para el buen gobierno. También se plasmó el compromiso que el gobierno federal asumió con los ciudadanos y que. tanto nacional como sectoriales.V. Vinculación con el PND 18 Pemex tiene como misión maximizar el valor de los activos petroleros y los hidrocarburos de la nación a fin de satisfacer la demanda nacional de productos petrolíferos de calidad de manera eficiente. por lo tanto. tanto nacional como sectoriales. Vinculación del proyecto con el PND y programas sectoriales. las estrategias y las prioridades que durante la administración pública 2006-2012 regirían las acciones del gobierno.

Pemex Refinación 15 Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) se impulsaron 15 proyectos estratégicos. entre los que destaca el Proyecto de Combustibles Limpios Fase Gasolinas Pemex .

la competencia económica. y se estructuró sobre los siguientes cinco ejes rectores de política pública: • Estado de derecho y seguridad • Economía competitiva y generadora de empleos • Igualdad de oportunidades • Sustentabilidad ambiental • Democracia efectiva y política exterior responsable Su propósito básico consistió en instaurar un entorno en que todos aumentaran su capacidad y las oportunidades pudieran ampliarse para las generaciones presentes y futuras. logrando así afianzar el desarrollo económico y social sin comprometer el patrimonio natural y la calidad de vida de las generaciones futuras. el fortalecimiento del mercado interno y la creación de condiciones favorables para el desarrollo de las empresas. Pemex . la preservación y el aprovechamiento racional de la riqueza natural del país. y se estructuró sobre los siguientes cinco ejes rectores de política pública 20 En el PND se presentó el Desarrollo Humano Sustentable como premisa básica para el desarrollo integral del país. pequeñas y medianas. especialmente las micro.En el PND se presentó el Desarrollo Humano Sustentable como premisa básica para el desarrollo integral del país. dos se vincularon directamente con los proyectos estratégicos de Pemex: • Tener una economía competitiva que ofreciera bienes y servicios de calidad a precios accesibles mediante el aumento de la productividad. Dentro de los objetivos del plan. la inversión en infraestructura. la protección. • Asegurar la sustentabilidad ambiental mediante la participación responsable de los mexicanos en el cuidado.

Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación Por lo que se refiere al eje 2 del PND. • Modernizar y ampliar la capacidad de refinación. minimizando el impacto al medio ambiente y con estándares de calidad internacionales. • Fomentar mecanismos de cooperación para la ejecución de proyectos de infraestructura energética de alta tecnología. en especial de crudos pesados. se promovería una mayor tasa de crecimiento económico y una creación de empleos más dinámica. el incremento en la capacidad de almacenamiento. sujetos a menores riesgos. entre las cuales. De este objetivo se desprendieron varias estrategias. referente a la economía competitiva y generadora de empleos. De ahí que se requirieran proyectos más rentables. y que se contara con suficiencia presupuestal para llevarlos a cabo. . al incrementar la inversión. suministro y transporte. así como la utilización de tecnologías que permitan disminuir el impacto ambiental generado por los combustibles fósiles tradicionales. Cangrejera Pemex En el objetivo 15 del eje rector 2 se señaló que debía asegurarse un suministro confiable. se abordó en su parte diagnóstica el cambio climático. • Impulsar el uso eficiente de la energía. En el objetivo 15 del eje rector 2 se señaló que debía asegurarse un suministro confiable. así como que se mencionara la necesidad de proceder con acciones que contribuyeran a elevar la rentabilidad de las inversiones y a reducir el riesgo de los proyectos productivos. En el eje 4. y el desarrollo de plantas procesadoras de productos derivados y gas. se pretende conciliar las necesidades de consumo de energía de la sociedad con el cuidado de los recursos naturales. minimizando el impacto al medio ambiente y con estándares de calidad internacionales. referente a la sustentabilidad ambiental. así como promover proyectos de investigación y desarrollo tecnológico que aporten las mejores soluciones a los retos que enfrenta el sector. en el apartado denominado “Inversión en capital físico” se planteó que. pues el impacto de los gases de efecto invernadero (GEI) es cada vez más evidente. de calidad y a precios competitivos de los insumos energéticos que demandaban los consumidores. De esta forma. de calidad y a precios competitivos de los insumos energéticos que demandaban los consumidores. de acuerdo con el proyecto. la modernización y ampliación de la capacidad de refinación. destacaron las siguientes: • Fortalecer la exploración y producción de crudo y gas.

así como en mejorar la rentabilidad de los procesos de refinación y de las operaciones asociadas a éstos. uno de los principales responsables. gas natural.b. almacenamiento y distribución de crudo. el uso de tecnologías industriales atrasadas y la deforestación. los objetivos sectoriales vinculados con el proyecto se orientaron a: • Garantizar la seguridad energética del país en materia de hidrocarburos. así como por ser una fuente importante de ingresos públicos y divisas para el país (anexo 6). Dentro de sus líneas de acción sobresalieron las siguientes: • Dotar a las refinerías de la infraestructura requerida para producir una mayor proporción de productos de alto valor agregado y elevar la calidad de los combustibles automotrices. Otro objetivo se orientó a elevar la exploración. transporte. petrolífera y petroquímica. • Mitigar el incremento en las emisiones de GEI. Por estas razones. Uno de ellos se enfocó a garantizar la seguridad energética del país en materia de hidrocarburos. la estrategia se enfocó a garantizar el suministro confiable. Una de las principales preocupaciones a nivel mundial es el cambio climático. Una de las estrategias para cumplir estos objetivos consistió en modernizar las refinerías. Las inversiones asociadas al desarrollo de la infraestructura en materia de hidrocarburos permitirían detonar polos de desarrollo económico y completar cadenas productivas que se constituirían en el motor del crecimiento económico y de la generación de empleos. ya que representa un sector estratégico en la economía por su importancia como insumo en la mayoría de los procesos productivos. producción y transformación de hidrocarburos de manera sustentable. se fomentaría el desarrollo de la infraestructura necesaria para la producción. Programa Sectorial de Energía 2007-2012 22 La producción de energía mediante combustibles fósiles. De esta forma. entre otros factores. y el sector energético. El impulso en la creación de infraestructura en el territorio nacional ha contribuido de manera significativa a mejorar la competitividad de nuestro país. Pemex Refinería Cactus. transparencia y rendición de cuentas. En cuanto a los productos derivados del petróleo. han aumentado la concentración de GEI en la atmósfera. de calidad y a precios competitivos de los energéticos que requiriera la sociedad mediante la promoción de las inversiones y los empleos necesarios para asegurar el abasto oportuno y eficiente de la creciente demanda nacional. • Fomentar la operación del sector hidrocarburos conforme a estándares internacionales de eficiencia. Algunos de los objetivos del PSE 2007-2012 se vincularon directamente con el proyecto. Chiapas . • Aumentar la capacidad de producción de petrolíferos de alto valor agregado para disminuir las importaciones de gasolinas en el actual entorno de demanda creciente.

En el Plan Pemex 2012-20161 se definió el rumbo que debe seguir la empresa para lograr la sustentabilidad operativa y financiera a largo plazo.Desarrollar instalaciones de almacenamiento para aumentar la capacidad conforme a la meta establecida. Sobre el particular. adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley de la Comisión Reguladora de Energía. En dicha reforma se establecieron. • Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía. Pemex Refinación • Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) En la visión 2024 de la Estrategia Nacional de Energía se concibió la visión del sector de contar con una oferta diversificada. se adicionaron el artículo 3 de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales. Plan de Negocios de Petróleos Mexicanos y sus Organismos Subsidiarios 2010-2024. • Decreto por el que se reforma y adiciona el artículo 33 de la Ley Orgánica de la APF. basado en su situación actual (diagnóstico) y las perspectivas de mercado. al maximizar el valor de los recursos nacionales. Arrendamientos y Servicios del Sector Público. • Incrementar la eficiencia operativa de las actividades de refinación. Asimismo. (2010). dentro de sus prioridades. • Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. Tamaulipas . En el PNPM 2010-20242 se establecieron los 23 retos principales que cubren los diferentes aspectos de la empresa. México. y se planteó su atención mediante cuatro líneas de acción. 2 Pemex. se reconoció la necesidad de proteger el medio ambiente. México. suficiente y competitiva. el artículo 1 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas y el párrafo tercero del artículo 1 de la Ley de Adquisiciones. Pemex Refinería Madero Ciudad Madero. (2011). • Decreto por el que se reforman. conforme al marco regulatorio vigente. • Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética. cada una con una serie de objetivos. en el eje rector de sustentabilidad ambiental se indicó el propósito de reducir el impacto ambiental del sector energético. Principales elementos del Plan de Negocios de Petróleos Mexicanos y sus Organismos Subsidiarios 2012-2016. • Ley de la Comisión Nacional de Hidrocarburos. metas y estrategias específicos que se resumen de la siguiente manera: • Crecimiento • Eficiencia • Responsabilidad corporativa • Modernización de la gestión 1 Pemex. asimilar las tecnologías y desarrollar los recursos humanos y tecnológicos. el 28 de noviembre de 2008 se publicaron en el Diario Oficial de la Federación los siete decretos que integran la reforma energética: • Ley de Petróleos Mexicanos. la responsabilidad ambiental y la reducción de impactos ambientales.

se fijó como gran objetivo consolidar el marco regulatorio y aplicar políticas para prevenir. hacer Refinería Lázaro Cárdenas Minatitlán. al indicar su calidad como de UBA3 y dar cumplimiento a la normativa ambiental. Se señala en la estrategia 18 del reto 5 en el Plan Pemex 2010-2024. reducir y controlar la contaminación. e igualmente forma parte integral de la visión de futuro para nuestro país que contempla la creación de una cultura de respeto y conservación del medio ambiente. El conjunto de objetivos sectoriales. Por lo que se refiere a la prevención y control de la contaminación. Pemex . c. la sustentabilidad ambiental es indispensable para mejorar y ampliar las capacidades y oportunidades humanas actuales y venideras. Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2007-2012 Como elemento central del desarrollo. la preservación y el aprovechamiento racional de la riqueza natural del país. estrategias y metas del Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2007-2012 se alineó con el objetivo 8 del PND 2007-2012 en cuanto a “asegurar la sustentabilidad ambiental mediante la participación responsable de los mexicanos en el cuidado.4 Con el proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Obra) se espera que la producción total de gasolinas sea calidad UBA a partir de 2013 y 2014. logrando así afianzar el desarrollo económico y social sin comprometer el patrimonio natural y la calidad de vida de las generaciones futuras”.La evolución en materia de normativa ambiental impulsó a PR a desarrollar programas que permitieran cumplir con las especificaciones de calidad de combustibles automotrices en el mediano plazo. la protección. Veracruz 3 4 Contenido de azufre en combustible: 30-80 ppm. 24 Dentro de los retos principales que se establecieron para asegurar el suministro de petrolíferos a menor costo se estableció como una de las estrategias construir la infraestructura necesaria para producir gasolinas UBA en las seis refinerías del país a partir del año 2013.

Pemex Pemex Refinación La estrategia se orientó a prevenir. los resultados operativos y las expectativas de mercado. y para cumplir el objetivo del Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales de coordinar la instrumentación de la Estrategia Nacional de Cambio Climático para avanzar en las medidas de adaptación y de mitigación de emisiones. Respecto del cambio climático. d. la baja rentabilidad actual del negocio y las etapas de diseño. agua y suelo. Dentro de los retos relacionados con el proyecto se encuentra el reto 5 relativo a asegurar el suministro de petrolíferos al menor costo. está conformado por las siguientes secciones (anexo 8): • En la primera se hace una descripción de la empresa donde se muestra la situación actual.• La elaboración y actualización de las normas oficiales mexicanas y los instrumentos de gestión para la prevención y el control de la emisión de contaminantes a la atmósfera. En cuanto a sus líneas de acción. • Consolidar las medidas para mitigar la emisión de GEI. • El establecimiento de especificaciones ambientales que deban reunir los combustibles y el apoyo a la ejecución del proyecto Calidad de Combustibles Fósiles. considerando la volatilidad del mercado. Para cumplirlo se presentaron las siguientes estrategias y líneas de acción (anexo 7): . las que más destacan se enfocaron a: Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) una gestión integral de los residuos y remediar sitios contaminados para garantizar una adecuada calidad del aire. Plan de Negocios de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios 2010-2024 El Plan Pemex. Asociado a este reto se encuentra la estrategia número 18 que plantea la construcción de infraestructura para producir gasolinas a partir de 2013 en las seis refinerías del país. acreditación y ejecución de proyectos. • En la segunda sección se describen los retos y las estrategias a seguir por la empresa. reducir y controlar la emisión de contaminantes a la atmósfera para asegurar una adecuada calidad del aire que proteja la salud de la población y de los ecosistemas mediante la consolidación del marco regulatorio y la generación de información sustentada en la mejor evidencia científica. • Finalmente en la sección tercera se hace referencia a los resultados operativos y financieros asociados a las estrategias. se plantearon las siguientes estrategias: • Instrumentar una Estrategia Nacional de Cambio Climático.

Con esta acción se cumpliría también la política energética y ambiental del ejecutivo federal. de acuerdo con lo establecido en la NOM-086-SEMARNATSENER-SCFI-2005 y de conformidad con los objetivos del PND 2007-2012. Con ese propósito se instalarían ocho plantas nuevas para postratamiento de gasolinas.VI. se garantizaría la oferta de acuerdo con las tendencias y requerimientos del mercado. y se enfrentaría el reto de incrementar la capacidad de producción de gasolinas a fin de reducir la dependencia de las importaciones. plantas complementarias (recuperación de azufre y generación de hidrógeno) y su integración en el SNR del país. Se instalarían ocho plantas nuevas para postratamiento de gasolinas. Pemex . se coadyuvaría a la atención de los problemas de contaminación del aire a fin de elevar la calidad de vida de los mexicanos. plantas complementarias (recuperación de azufre y generación de hidrógeno) y su integración en el SNR del país. Síntesis ejecutiva 26 EI objeto del proyecto se orientó a producir gasolinas de UBA.

el total planeado para los años de inversión de 2009 a 2013 fue de $30.325.Pemex Refinación 2010 Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) En 2010.713.00. y el monto modificado.408.00 (anexo 9). de $30.711.369.048. Pemex .

194. No obstante.A. estableciéndose un tiempo de ejecución de 1.469. Autorizaciones presupuestales 28 En el proyecto original.919.697.00.057. Las obras se iniciaron el 5 de abril de 2010. el total planeado para los años de inversión de 2009 a 2013 fue de $30. Conforme a los oficios de autorización de inversión y el calendario fiscal emitidos por la SHCP. MIPPI. con un costo total estimado de 2.059. que incluían 162. la CIGF autorizó que se modificara el monto y el alcance del proyecto.582. el 9 de marzo de 2010. y Saimexicana.. al mes de junio de 2012 se tenían avances físicos acumulados de 50. Inicio del proyecto EI programa se inició en la parte de contratación IPC con el arranque del procedimiento de licitación pública internacional para la adjudicación de los respectivos contratos.2 mediante la formalización de los contratos núm.a.00. que van del 5 de abril de 2010 al 28 de mayo de 2013. Saipem.745.663. S.0 MMUS$ por concepto de intereses capitalizables. y el monto modificado.183. licencias y estudios con cargo a los 199.711. Hidalgo.057.150 días. la entonces Dirección Corporativa de Ingeniería y Desarrollo de Proyectos (DCIDP) adjudicó el contrato a través del procedimiento de adjudicación directa el 8 de febrero de 2010 a la compañía Saipem. respectivamente. se consideró que la inversión total era de 2.251. En 2012. y el monto modificado. S.538. por lo que el estimado de inversión a precios de 2008 era de 2. de $30. (Febrero de 2012).0 MMUS$ a precios de 2005. y el monto modificado. plantas complementarias (azufre e hidrógeno) y su integración.00 (anexo 9).1 el monto total en moneda nacional considerado para el proyecto ha tenido las siguientes modificaciones: En 2010.00.0 MMUS$ autorizados para el Estudio de preinversión para ingenierías básicas de calidad de combustibles (proyecto B3434006) correspondiente al gasto programable.0 MMUS$ adicionales ejercidos entre 2007 y 2008 para ingenierías. 1 2 SHCP. con el propósito de estimar los incrementos de precios conforme a los cuales se pagaría el proyecto.0 MMUS$. ROPL00610P y ROPL00710P.00 (anexo 10). el alcance para la fase de gasolinas consideraba 11 plantas nuevas para postratamiento.325. En agosto de 2008.941. con ajustes menores en plantas complementarias e integración.0 MMUS$. de C.713. Subsecretaría de Egresos. b.V.87% para el caso de la Refinería de Tula y de 50. Pemex Refinería Miguel Hidalgo Tula.A.048.408.42% para el de la Refinería de Salamanca. .00 (anexo 11). de manera que se redujo a ocho el número de plantas nuevas. agrupándose las seis refinerías del SNR en tres paquetes: Paquete 1 Para la adjudicación del primer paquete correspondiente a las refinerías de Tula y Salamanca.369. de $31. de $33. el total estimado para los años de inversión de 2009 a 2013 fue de $33. que incluyen 68. México.381. El monto planeado en 2011 para los años de inversión de 2009 a 2013 fue de $31.

al mes de junio de 2012 se lograron avances físicos acumulados de 67. de R.9 MM$ debido a que se ejecutaron trabajos adicionales que no se habían considerado en el alcance original del contrato. Pemex Pemex Refinación En diciembre de 2011.2 MM$. S. correspondiente a las refinerías de Madero y Cadereyta.41% para la de Cadereyta. Para esta última refinería. Se trabajó de manera conjunta entre PR y la contratista para detectar áreas de oportunidad y se continuó con la revisión de estrategias constructivas para acelerar y ejecutar los trabajos de manera ininterrumpida Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Para este paquete se implantaron y pusieron en marcha diversas acciones para promover el avance registrado.V. como la reprogramación de los documentos de ingeniería pendientes de emitir a fin de dar prioridad a las actividades de ingeniería.70% para la Refinería de Madero y de 78. Para ambas refinerías se aprobaron en noviembre y diciembre de 2011 los dictámenes por parte de la Gerencia de Contratos de Obra Pública para la formalización de los convenios modificatorios por la reprogramación en la fase de procura. estipulándose un tiempo de ejecución de 1. el 11 de noviembre de 2011 se aprobó un convenio de ampliación por un monto de 47.L. • Asignación de inspectores por parte de la contratista en los talleres de fabricación. a realizarse tres meses antes de la terminación mecánica para evitar su degradación. respectivamente. lo dio la DCIDP el 20 de agosto de 2009. con fecha 16 de mayo de 2012 se suscribió el segundo convenio modificatorio por un monto de 101. ROPL03809P y ROPL03709P. • Formación de grupos de especialistas del contratista y de PR. el 11 de septiembre de 2009. Las obras se iniciaron el 21 de septiembre de 2009. fue favorable a la compañía ICA Fluor Daniel. dicha reprogramación no afectó el monto ni la terminación del contrato.320 días. asimismo. y de la construcción en particular. Dicha reprogramación no afectaría la terminación ni el monto del contrato. en atención a las recomendaciones del tecnólogo CDTECH para ambas refinerías. la Gerencia de Contratos de Obra Pública analizó los convenios modificatorios para efectuar adecuaciones a los anexos 12 y 15 del contrato por la reprogramación de la llegada al sitio de los trabajos de los CD Modules y el catalizador.Se trabajó de manera conjunta entre PR y la contratista para detectar áreas de oportunidad y se continuó con la revisión de estrategias constructivas para acelerar y ejecutar los trabajos de manera ininterrumpida mediante: • El incremento de personal especializado del área de construcción en la fase de ingeniería. de C. que van del 21 de septiembre de 2009 al 2 de mayo de 2013. formalizándose mediante la suscripción de los contratos núm. • Incremento de personal para la colocación de órdenes de compra del equipo principal y entrega de materiales. a fin de atender la recomendación del tecnólogo CDTECH para reprogramar la llegada a sitio de los trabajos de los CD Modules y catalizador.. de acuerdo con las necesidades del proyecto. . Paquete 2 El fallo del segundo paquete.

Refinería Lázaro Cardenas Minatitlán. se incrementó personal especializado en ingeniería civil para contar con los planos de construcción y dar continuidad a la construcción de pilas para las cimentaciones profundas. respectivamente. de R. inició en Minatitlán el incremento de personal para la construcción de cimentaciones profundas. el fallo se dio el 25 de febrero de 2010 en favor de ICA Fluor Daniel. correspondiente a las refinerías de Minatitlán y Salina Cruz. ICA Fluor Daniel inició en ese mes los trabajos de desmantelamiento para la construcción de la misma..L. En noviembre del mismo año se había iniciado la emisión de diagramas de tuberías e instrumentación. de C.94% para la de Salina Cruz.V. de R.L. consignado un tiempo de ejecución de 1.V. en octubre de 2011. Veracruz Pemex 45.94% para la de Salina Cruz. al mes de junio de 2012 se habían alcanzado avances físicos acumulados de 45. que van del 12 de abril de 2010 al 22 de octubre de 2013. El 6 de diciembre de 2011 se liberó el área del Centro de Acopio de Desechos Industriales (CADI). S.46% para la Refinería de Minatitlán y de 42. en donde se construiría la URA.290 días. en mayo de 2011 PR llevó a cabo la revisión y posteriormente el dictamen técnico.. En Salina Cruz.Paquete 3 30 Para el tercer paquete. al mes de junio de 2012 se habían alcanzado avances físicos acumulados de 45.46% Las obras se iniciaron el 12 de abril de 2010. Las obras se iniciaron el 12 de abril de 2010. de C. ROPL01010P y ROPL00910P. formalizándose a través de la firma de los contratos núm. . ICA Fluor Daniel S. el 19 de marzo de 2010.46% para la Refinería de Minatitlán y de 42. principalmente para equipos no críticos. la contratista presentó su propuesta de reprogramación para la fase de precios unitarios por cambio en la trayectoria del rack. En agosto de 2011.

Pemex Refinación El 12 de marzo de 2012 se formalizó el convenio modificatorio de Salina Cruz. construcción y puesta en operación de una estación de regulación y medición de gas natural. en la cual se detallan los conceptos considerados en cada uno de sus rubros (trabajos complementarios. construcción. procura. Trabajos complementarios Descripción Monto estimado ($) Comentarios TC-1 Desarrollo de ingeniería.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 26 de noviembre de 2012. 1. En el siguiente cuadro se presenta la situación de las obras complementarias previstas en el proyecto al mes de junio de 2012. Tamaulipas. Héctor R.100. Nuevo León.322. procura. pruebas y puesta en operación del Sistema Integral de Mezclado en Línea Optimizado Automático (SIMLOA). TC-3 Desarrollo de la ingeniería de detalle. se realizara tres meses antes de la terminación mecánica para evitar su degradación. en Cadereyta. para la preparación de gasolinas con un contenido de azufre menor a 30 ppm en peso del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Ing. 13 y 14). Nuevo León. Madero.600.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 26 de noviembre de 2012. Héctor R. 1. Las obras complementarias son trabajos que integran el alcance total del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas y no forman parte de los alcances de los contratos IPC suscritos para las seis refinerías del SNR. de un turbogenerador a gas para generar 35 mV y un recuperador de calor del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Ing. procura. construcción y puesta en operación de una estación de regulación y medición de gas natural.319. TC-2 Desarrollo de ingeniería.000. Lara Sosa. Lara Sosa. y el 16 del mismo mes para Minatitlán. de un turbogenerador a gas para generar 25 mV y un recuperador de calor del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Francisco I. Esta reprogramación no afecta la terminación ni el monto del contrato. en Ciudad Madero. estudios y servicios técnicos) y el monto presupuestado y/o contratado para su ejecución (anexos 12. en Cadereyta.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 26 de noviembre de 2012. su ejecución complementa la totalidad de los requerimientos de este proyecto. Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Obras complementarias . 283. debido a la reprogramación en la fase de procura a fin de atender la recomendación del tecnólogo CDTECH para que la llegada a sitio de los trabajos de los CD Modules y catalizador.

en Cadereyta. Lara Sosa. 308. en Tula de Allende. TC-32 IPC laboratorios y especificaciones de equipo de análisis del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas. TC-7 Desarrollo de ingeniería de detalle. TC-33 IPC laboratorios y especificaciones de equipo de análisis del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 7 de diciembre de 2012. Oaxaca. y Miguel Hidalgo.700. Héctor R. procura. 500.000. 18. determinación de espesores en tubería en el proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en las refinerías Ing. en Salamanca. 223. 308. Lázaro Cárdenas. 420.000.000* Fuente: PR. Hidalgo.900. TC-31 Desarrollo de ingeniería de detalle complementaria de tanques rehabilitados en la Refinería Ing. pruebas y puesta en operación del SIMLOA. Pemex . 80.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 7 de diciembre de 2012. TC-4 Desarrollo de la ingeniería de detalle. Veracruz.000. Amor. TC-30 Desarrollo de ingeniería de detalle complementaria de tanques rehabilitados en la Refinería Ing.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 26 de noviembre de 2012.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 26 de noviembre de 2012.000. Antonio M. en Salina Cruz.Descripción 32 Monto estimado ($) Comentarios TC-5 Desarrollo de la ingeniería de detalle. pruebas y puesta en operación del SIMLOA.933. Hidalgo. en Salamanca. México. Guanajuato. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas. Contratos en planeación obras complementarias. TC-6 Trabajos de integridad mecánica para circuitos de mezclado en línea. Antonio Dovalí Jaime. Héctor R. 70. en Minatitlán. en Cadereyta.200. Amor. TC-29 Desarrollo de ingeniería de detalle complementaria de tanques rehabilitados en la Refinería Miguel Hidalgo. Lara Sosa. en el SNR. para la preparación de gasolinas con un contenido de azufre menor a 30 ppm en peso del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Miguel Hidalgo. Subtotal trabajos complementarios 4.000. procura. Lázaro Cárdenas. Hidalgo. *Importe en moneda nacional.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 26 de noviembre de 2012. en Tula de Allende. en la Refinería Ing. procura.900. construcción.000. 80. para la preparación de gasolinas con un contenido de azufre menor a 30 ppm en peso del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Gral.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 7 de diciembre de 2012. Antonio M. Veracruz. construcción y puesta en operación del Sistema de Recuperación de Condensado del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Ing. Coordinación de Proyectos de Impacto Social y Alta Rentabilidad (CPISAR). en Tula de Allende. Nuevo León. en Minatitlán.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 26 de noviembre de 2012. Gral. (agosto 12 de 2012).000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 26 de noviembre de 2012. Nuevo León. Guanajuato. construcción.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 1 de mayo de 2013.

685. Tula y Minatitlán).000 Comentarios Se cuenta con recursos presupuestales para su contratación. 18. 9.Monto estimado Determinación de espesores para circuitos del sistema de mezclado en línea (Cadereyta. celebrado con Corporación Mexicana de Investigación en Materiales (COMIMSA). 2.051.369.407 Contrato núm. Se programó el inicio de los trabajos para 2012. Salamanca. 13. Minatitlán y Salina Cruz). Se programó el inicio de los trabajos para junio de 2012. Tula.400 Ingeniería para laboratorio y equipamiento (Cadereyta. Ingeniería básica y detalle (FEED) para medidas de seguridad a 9 tanques (Salamanca.407* Desarrollo de ingeniería básica extendida para la reconversión de la columna DA-1201 CD Hydro a columna depentanizadora convencional (CDTECH) (Madero). Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Descripción Pemex Refinación Estudios .977. Optimización de tratamiento cáustico en la sección de LPG de la planta de coquización retardada (Merichem) (Madero).406 Se cuenta con recursos presupuestales para su contratación. (Shaw Group) (Cadereyta).000 Se integra la información para la elaboración del convenio. Madero. Simulación (rating) a la ingeniería básica de la planta catalítica FCC-2 diagnóstico planta FCC-2. 2.528 Se cuenta con recursos presupuestales para su contratación. Ingeniería FEED (Front End Engineering and Design) para la recuperación de gasolinas parásitas (Salamanca y Tula). Fondo de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico. RPSA06011P. Se programó el inicio de los trabajos para 2012.376. Se programó el inicio de los trabajos para 2012. Se cuenta con recursos presupuestales para su contratación. Contrato núm.284. Pemex Se programó el inicio de los trabajos para 2012. 8. 24. RPSA06311P.000. Tula y Salina Cruz). celebrado con el IPN.

000 Contrato núm. (julio de 2012). Texas. RPSA00512P.000 Contratos núm. * PR.202 Se integra la información para la elaboración del convenio. celebrados con la UNAM. Subdirección de Proyectos (julio de 2012). México. Se programó el inicio de los trabajos para 2012.500.Estudios Descripción Monto estimado Comentarios 34 Simulación (rating) a la ingeniería básica de la planta catalítica FCC-2 diagnóstico planta FCC-2 (Kellogg Brown & Root) (Minatitlán). 381. SIF.107. Facultad de Química. Diagnóstico operacional con cortes pesados planta hidrotratadora de gasóleos U-3800 (Cadereyta) 3. Informe Proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas. Subtotal Estudios Se programó el inicio de los trabajos para 2012.422. 88. México. Pemex . Estado del contrato. Subdirección de Proyectos (febrero de 2012). 2. celebrado en el Instituto Mexicano del Petróleo.000 MIA-P y ERA para el turbogenerador de gas y recuperador de calor (Cadereyta y Madero) 2.980. Optimización de las condiciones de operación de la sección de tratamiento cáustico LPG planta FCC-2 (UOP) (Salina Cruz). RPSA06711P y RPSA06811P. Se programó el inicio de los trabajos para 2012. PR. México.632** Fuente: PR. 80. Informe Proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas. ** Importe en moneda nacional. Manejo y envío de cuatro muestras de gasolina catalítica de las refinerías de Madero y Cadereyta a Pasadena. Se cuenta con recursos presupuestales para su contratación.282 Se integra la información para la elaboración del convenio.

35. TC-12 Servicios especializados de supervisión complementaria para asegurar la conformidad de calidad y análisis de precios unitarios extraordinarios en el proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Gral. * Importe en moneda nacional.871. SIF. México. en Tula de Allende.788.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 22 de octubre de 2012.000 Trabajos iniciados el 27 de agosto de 2012. S.35* PR. 35. 35. SMV-8 Servicios especializados de supervisión complementaria para asegurar la conformidad de calidad y análisis de precios unitarios extraordinarios en el proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Miguel Hidalgo.000.35 Contratos núm.V. CPISAR. de C. Guanajuato. de C. Pemex Pemex Refinación Monto estimado ($) Descripción Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Servicios técnicos .A.. Veracruz.000.788. Hidalgo. Antonio Dovalí Jaime.871. 35. Amor. en Salina Cruz. Oaxaca. Contratos en planeación obras complementarias. y CONIP Contratistas. SMV-9 Servicios especializados de supervisión complementaria para asegurar la conformidad de calidad y análisis de precios unitarios extraordinarios en el proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Ing. PR.000 Trabajos iniciados el 27 de agosto de 2012. Lázaro Cárdenas. Estado del contrato. RPSA00612P y RPSA00712P. Antonio M. TC-13 Servicios especializados de supervisión complementaria para asegurar la conformidad de calidad y análisis de precios unitarios extraordinarios en el proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Ing.A. en Salamanca.000.V.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 22 de octubre de 2012. Comentarios 60.Servicios técnicos de supervisión del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Cadereyta y Madero). en Minatitlán. celebrados con Consultoría Integral en Ingeniería. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas. (Agosto 12 de 2012). Subtotal servicios técnicos 200. respectivamente. S. (Julio de 2012).000.

Lara Sosa.467.406.074. Desviación .633.000 Estudios 88.800.950. como se muestra en el cuadro siguiente (anexo 15): Avances de los contratos (monto programado contractual vs ejercido real) Programado contractual acumulado Refinería Monto ($)   Ing.50 472. Informe Proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas. en Ciudad Madero.503.481. Madero. Madero.712.268. Madero.33 250. SIF (julio de 2012). año en que se inició la ejecución de los contratos correspondientes a las refinerías Ing.788.06 135. se tenía un recurso programado contractual acumulado a ejercer de $213.18 124. en Ciudad Madero.62.73 221.62 2.755. en Cadereyta. se realizaron trabajos y se ejercieron recursos por un monto total acumulado de $472. Nuevo León. Lara Sosa. sin embargo. Lara Sosa y Francisco I.725.03% de avance respecto de lo programado.107.67 2.35 Gran total de las obras complementarias 5.13 2.700.682.73 213. México. Nuevo León. Reportes mensuales de avance. México.03 Fuente: ICA Fluor-PR (31 de diciembre de 2009).933.53 259. Refinerías Héctor R.79 3. Estado del contrato.61 6. y Francisco I.Gran total de las obras complementarias Subtotales 36 Monto estimado Trabajos complementarios 4. de conformidad con el programa calendarizado de ejecución general de las obras. c.46 115.140.864.226. PR.406.632 Servicios técnicos 200.596. Tamaulipas.871.800. Avance físico y financiero de los contratos Durante el ejercicio fiscal de 2009. Importe homologado en moneda nacional. Héctor R. lo que representó un incremento de 3.80 5.95 2.268.222.786. Héctor R. Subdirección de Proyectos (julio de 2012).542. Diciembre 2009.085.35* Fuente: PR. Tamaulipas. en Cadereyta. México. * Importe en moneda nacional.66 3. Totales Avance % Monto ($) Pemex % Monto ($) % 97.633.41 5. Acciones y avances por año I.41. Francisco I.

Avances de los contratos (monto programado contractual vs ejercido real)
Programado contractual
acumulado

Refinería

Avance

 

Monto ($)

%

Monto ($)

%

Ing. Héctor R. Lara Sosa, en
Cadereyta, Nuevo León.

894,256,311.57

24.91

1,094,360,619.22

30.48

200,104,307.65

5.57

1,003,797,865.22

20.25

1,194,395,429.61

24.10

190,597,564.39

3.85

Gral. Lázaro Cárdenas, en
Minatitlán, Veracruz.

122,223,316.37

3.78

296,175,081.47

9.16

173,951,765.10

5.38

Ing. Antonio M. Amor, en
Salamanca, Guanajuato.

512,752,598.86

19.60

394,264,429.90

15.00

-118,488,168.95

-4.60

Ing. Antonio Dovalí Jaime, en
Salina Cruz, Oaxaca.

226,281,963.21

4.76

587,883,967.43

12.36

361,602,004.22

7.60

Miguel Hidalgo, en Tula, Hidalgo.

519,142,334.87

19.70

464,130,294.98

17.60

-55,012,039.89

-2.10

3,278,454,390.09

15.04

4,031,209,822.61

18.50

752,755,432.52

3.45

Francisco I. Madero, en Ciudad
Madero, Tamaulipas.

Totales

Monto ($)

Desviación

Fuente: ICA Fluor-PR (31 de diciembre de 2010). Reportes mensuales de avance. Diciembre
2010. Refinerías Ing. Héctor R. Lara Sosa, Francisco I. Madero, Gral. Lázaro Cárdenas e Ing.
Antonio Dovalí Jaime. México.
ENI-Saipem-PR (31 de diciembre de 2010). Reportes mensuales de avance, diciembre 2010.
Refinerías Ing. Antonio M. Amor y Miguel Hidalgo. México.
Importe homologado en moneda nacional.

En 2011 se tenía un programado contractual acumulado a ejercer por un total
de $12,160,520,494.87; sin embargo, se ejecutaron trabajos y erogaron recursos por un monto acumulado de $9,849,145,255.64, que significó un decremento de 10.58% respecto del avance contra lo programado, como se muestra en el siguiente cuadro (anexo 17):

Pemex

%

Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra)

Pemex Refinación

En 2010 se iniciaron los trabajos de las cuatro refinerías restantes del SNR,
en las cuales se tenía un recurso programado contractual acumulado a ejercer de $3,278,454,390.09; sin embargo, se ejecutaron trabajos y erogaron
recursos por un total acumulado de $4,031,209,822.61, que representó un incremento de 3.45% en relación con el Avance programado, como se observa
en el siguiente cuadro (anexo 16):

Avances de los contratos (monto programado contractual vs ejercido real)

38

Programado contractual
acumulado

Refinería
 

Monto ($)

Avance

Desviación

%

Monto ($)

%

Monto ($)

%

Ing. Héctor R. Lara Sosa, en
Cadereyta, Nuevo León.

2,516,872,176.00

69.17

2,487,798,139.00

68.38

-29,074,037.00

-0.79

Francisco I. Madero, en Ciudad
Madero, Tamaulipas.

3,095,458,365.29

62.46

2,718,000,149.27

54.84

-377,458,216.02

-7.62

1,308,178,887.18

40.46

987,205,715.76

30.53

-320,973,171.42

-9.93

Ing. Antonio M. Amor, en
Salamanca, Guanajuato.

1,777,464,849.69

67.80

1,084,129,097.48

41.36

-693,335,752.20

-26.44

Ing. Antonio Dovalí Jaime, en
Salina Cruz, Oaxaca.

1,732,979,050.50

36.44

1,416,203,132.20

29.78

-316,775,918.30

-6.66

1,729,567,166.21

65.60

1,155,809,021.92

43.84

-573,758,144.29

-21.76

12,160,520,494.87

55.68

9,849,145,255.64

45.10

-2,311,375,239.23

-10.58

Gral. Lázaro Cárdenas, en
Minatitlán, Veracruz.

Miguel Hidalgo, en Tula,
Hidalgo.

Totales

Fuente: ICA Fluor-PR. (31 de diciembre de 2011). Reportes mensuales de avance. Diciembre 2011.
Refinerías Ing. Héctor R. Lara Sosa, Francisco I. Madero, Gral. Lázaro Cárdenas e Ing. Antonio Dovalí
Jaime. México.
ENI-Saipem-PR. (diciembre de 2011). Reportes de progreso mensual aprobado. Del 1 al 31 de
diciembre 2011. Refinerías Ing. Antonio M. Amor y Miguel Hidalgo. México.
Importe homologado en moneda nacional.

Al mes de junio de 2012 se tenía un programado contractual acumulado a
ejecutar por la cantidad de $16,344,696,239.28; sin embargo, se realizaron
trabajos y erogaron recursos acumulados por un total de $12,462,314,064.11,
lo que representó un decremento de 17.69% de avance respecto de lo programado, como se observa en el siguiente cuadro (anexo 18):

Pemex

 

Monto ($)

%

Avance
Monto ($)

Desviación
%

Monto ($)

%

Ing. Héctor R. Lara Sosa, en
Cadereyta, Nuevo León.

3,145,758,700.00

84.12

2,932,252,894.00

78.41

-213,505,806.00

-5.71

Francisco I. Madero, en Ciudad
Madero, Tamaulipas.

3,630,287,837.30

73.25

3,355,358,709.61

67.70

-274,929,127.69

-5.55

Gral. Lázaro Cárdenas, en
Minatitlán, Veracruz.

2,114,086,762.81

65.39

1,469,777,994.04

45.46

-644,308,768.77

-19.93

Ing. Antonio M. Amor, en
Salamanca, Guanajuato.

2,194,599,747.59

83.72

1,321,691,635.38

50.42

-872,908,112.21

-33.30

Ing. Antonio Dovalí Jaime, en
Salina Cruz, Oaxaca.

3,130,191,688.26

65.83

2,042,011,932.37

42.94

-1,088,179,755.89

-22.89

Miguel Hidalgo, en Tula,
Hidalgo.

2,129,771,503.32

80.78

1,341,220,898.71

50.87

-788,550,604.61

-29.91

16,344,696,239.28

74.49

12,462,314,064.11

56.80

-3,882,382,175.17

-17.69

Totales

Fuente: ICA Fluor-PR. (30 de junio de 2011). Reportes mensuales de avance. Junio 2012. Refinerías Ing.
Héctor R. Lara Sosa, Francisco I. Madero, Gral. Lázaro Cárdenas e Ing. Antonio Dovalí Jaime. México.
ENI-Saipem-PR. (junio de 2012). Reportes de progreso mensual estimado. Del 1 al 30 de junio 2012.
Refinerías Ing. Antonio M. Amor y Miguel Hidalgo. México.
Importe homologado en moneda nacional.

II. Descripción de las principales acciones

Refinería Ing. Héctor R. Lara Sosa, en Cadereyta, Nuevo León (anexo 19):

En la fase de procura, hasta junio de 2012, se han colocado 3,197 órdenes
de compra de un total de 3,233 equipos. Se tienen en sitio 99% de equipos
mecánicos, 93% de eléctricos y 100% de telecomunicaciones.

En la fase de construcción, para el mes de abril de 2012, se lograron
avances de 99% en el montaje de la estructura metálica en los esquemas 1, 2 y 3 de la planta hidrodesulfuradora de gasolina catalíticas
(ULSG); se montó 100% de equipos del esquema 3; en el esquema 1
se montaron seis de los ocho equipos suministrados en relación con los
11 que se consideraron en su alcance; se continuó el montaje de tuberías en racks de la ULSG; se instaló 82% de equipos en piso de la ULSG
y 73% de URA, y se montaron en su cimentación bombas y filtros. Se
alcanzó un avance de 76% en la construcción de la trinchera de drenaje aceitoso y de 90% en el montaje de los rieles del sistema retráctil
en el quemador elevado. Se programó para el mes de julio de 2012 la
conclusión del montaje de la estructura metálica de los racks 10 y 11.

Principales hitos y eventos críticos: para el mes de julio de 2010 se
concluyó la ingeniería básica. En abril de 2012 arribaron al sitio el calentador y el reactor de pulido; asimismo, en la ingeniería de detalle se
concluyeron los documentos aprobados para construcción (APC).

Pemex

Pemex Refinación

Programado contractual
acumulado

Refinería

Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra)

Avances de los contratos (monto programado contractual vs ejercido real)

Refinería Francisco I. Madero, en Cd. Madero, Tamaulipas (anexo 20):

En la fase de ingeniería de detalle, para noviembre de 2010, se alcanzó
un avance de 98% de los documentos en revisión a fin de aprobarlos
para construcción, y se emitió la totalidad de documentos APC de la
especialidad de arquitectura.

En la fase de procura, para junio de 2012, se colocaron 512 órdenes
de compra de un total de 545; se tiene en sitio 84% de equipos mecánicos, y las especialidades con retraso en llegar al sitio son las de tipo
eléctrico e instrumentación y control.

En la fase de construcción, en junio de 2012, se concluyeron las pilas
del área de integración; se montaron 237 marcos precolados de 267,
lo que representa 89% del total; se construyeron 85,720 metros lineales
(ml) de un total de 102,054 ml para ductos eléctricos y 1,049 ml de
1,432 ml para drenaje aceitoso, y se montó 76.5% de estructura metálica de un total de 2,683 t.

Principales hitos y eventos críticos: en febrero de 2011 arribaron al sitio
el calentador y el reactor de pulido; las torres CDHydro naftas y CDHDS
llegaron en agosto de 2011.

40

Refinería Gral. Lázaro Cárdenas, en Minatitlán, Veracruz (anexo 21):

En la fase de ingeniería se emitieron en rev.0 241 isométricos para
ULSG-2 y 211 para URA; se prosiguió acelerando la emisión de documentos en revisión APC de las especialidades de proceso, civil, mecánica, eléctrica, instrumentación y control, seguridad, tuberías y telecomunicaciones, y se estimó que para agosto de 2012 se recuperará el
Avance programado.

En la fase de procura se registró un avance de 64.27% hasta junio de
2012; se pusieron en sitio cuatro de los seis equipos críticos y refacciones
para cuatro equipos críticos, lo que representó un avance de 86%, y se tiene programado que las torres de proceso lleguen al sitio en julio de 2012.

Principales hitos y eventos críticos: en febrero de 2011 se terminó la
ingeniería básica, en mayo de 2011 se inició la fase de construcción y
arribaron al sitio el reactor de pulido en diciembre de 2011, y el calentador en enero de 2012.

Refinería Ing. Antonio M. Amor, en Salamanca, Guanajuato (anexo 22):

En la fase de ingeniería, para junio de 2012, se realizó la emisión de
1,554 planos APC de un total de 2,061, y las especialidades que impactaron mayormente en la ingeniería fueron la civil, tuberías, telecomunicaciones e instrumentación y control.

En la fase de procura, en junio de 2012, de un total de 161 órdenes de
compra se colocaron 107, que incluyen equipos críticos y principales y
materiales, y se pusieron en sitio los ocho equipos críticos y 82% de los
equipos mecánicos y eléctricos.

En la fase de construcción, para abril de 2012, se lograron avances de
83% en las cimentaciones de compresores, de 61% en las cimentaciones de columnas, de 51% en las cimentaciones de los equipos princi-

Pemex

Refinería

Salamnca,
Guanajuato

Pemex Refinación

pales y de 31% en los soportes, lo cual retrasó el proceso constructivo
en las actividades subsecuentes.
Principales hitos y eventos críticos: en diciembre de 2011, se concluyó
la ingeniería básica, y en abril de 2012, arribaron al sitio el reactor de
pulido, la torre absorbedora de amina, el calentador y las torres CDHydro naftas y CDHDS.

En la fase de ingeniería de detalle se ha emitido 29% de isométricos de IBL
y 86.50% de los documentos eléctricos en revisión 0; se emitieron 118 de
las 123 requisiciones totales y 79.80% de los documentos de instrumentación y control, y se previó para septiembre de 2012 la terminación de los
documentos correspondientes a la ingeniería de detalle en revisión APC.

En la fase de procura, hasta junio de 2012, se colocaron 388 órdenes
de compra de un total de 437 equipos; el 29 de junio de 2012 arribaron
a sitio las dos torres de proceso CDHYDRO DA-2101 y CDHYDRO DA1101, con lo que se encuentran en sitio los 14 equipos críticos y sus
respectivas partes de repuesto.

En la fase de construcción, hasta junio de 2012, se ejecutaron 1,885 pilas IBL de un total de 1,923 y 768 pilas OBL de 1,292. Se construyeron
registros y ductos eléctricos de media y baja tensión en la zona 1, y se
realizaron trabajos de habilitado de acero de refuerzo para el colado de
marcos del rack 111.

Principales hitos y eventos críticos: en febrero de 2011 se concluyó la
ingeniería básica, para junio de 2011 se inició la fase de construcción;
la prueba hidrostática a reactores se realizó en septiembre del mismo
año; el reactor de pulido llegó al sitio en diciembre de 2011, y el calentador, en enero de 2012.

Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra)

Refinería Ing. Antonio Dovalí Jaime en Salina Cruz, Oaxaca (anexo 23):

Refinería Miguel Hidalgo, en Tula de Allende, Hidalgo (anexo 24):

En la fase de ingeniería, para abril de 2012, se alcanzó un avance de
73% en la emisión de planos APC, que representaron 1,356 documentos emitidos de un total de 1,857, y las especialidades que impactaron
mayormente en la ingeniería fueron la civil, tuberías, telecomunicaciones e instrumentación y control.

En la fase de procura, en abril de 2012, de un total de 140 órdenes de
compra se colocaron 96, que incluyen equipos críticos y principales y
materiales, y se pusieron en sitio los ocho equipos críticos y 84% de los
equipos mecánicos y eléctricos.

En la fase de construcción, en abril de 2012, se registró un avance de 84%
en la ejecución de cimentaciones de compresores, de 39% en cimentaciones de los equipos principales, de 29% en soportes y de 17% en ductos.

Principales hitos y eventos críticos: para agosto de 2011 se concluyó
la ingeniería básica, y en abril de 2012 arribaron al sitio el reactor de
pulido y las torres CDHydro naftas, CDHDS, estabilizadora de naftas y
regeneradora de amina.

Pemex

Refinería

Salina Cruz
Oaxaca

con una antelación no mayor a tres meses a la fecha de terminación mecá- Pemex Refinería Cadereyta. • Derivado de la ejecución de volúmenes adicionales y conceptos de obra no contemplados en el catálogo original del contrato. 42 Refinería Francisco I. en Salamanca. en el entendido de que no implicó la modificación del plazo de ejecución de los trabajos originalmente pactado. Héctor R. Lázaro Cárdenas. paladio. fue necesaria la suscripción de convenios modificatorios. Madero. con una antelación no mayor a tres meses a la fecha de terminación mecánica de los trabajos.III. Situación que quedó consignada con la suscripción del convenio modificatorio correspondiente. Guanajuato (anexo 22): • En atención a la recomendación realizada por el tecnólogo CDTECH. Madero. en Cadereyta. en Minatitlán. se llevó a cabo la suscripción de un convenio modificatorio para reprogramar la entrega en sitio de los CD Modules y paladio. Lara Sosa. a efecto de evitar que se activen los catalizadores por un largo periodo de almacenamiento. tomando como base la programación de montos presentada en la oferta del contratista. en Cd. Refinería Gral. Factores que influyeron en el desarrollo del proyecto Refinería Ing. Hydrocat P módulo superior de catalizador e Hydrocat HDS módulo catalizador de la columna HDS). se llevó a cabo la suscripción de un convenio modificatorio para reprogramar la entrega en sitio de los CD Modules System (Hydrocat T módulo inferior de catalizador. se llevó a cabo la suscripción de un convenio modificatorio para reprogramar la entrega en sitio de los CD Modules System. para la incorporación de dichas cantidades y conceptos. Amor. Veracruz (anexo 21): • De conformidad con la recomendación realizada por el tecnólogo CDTECH. a efecto de evitar que se activen los catalizadores por un largo periodo de almacenamiento. pruebas (donde aplique) y llegada a sitio de diversos equipos. catalizador y esferas cerámicas con una antelación no mayor a tres meses a la fecha de terminación mecánica de los trabajos. recepción de materiales en fábrica. paladio del módulo superior del catalizador y catalizador del reactor de pulido. Hydrocat P módulo superior de catalizador e Hydrocat HDS módulo catalizador de la columna HDS). Antonio M. contribuir al ritmo y al avance de ejecución que requieren. se llevó a cabo la suscripción de un convenio modificatorio para reprogramar la entrega en sitio de los CD Modules System (Hydrocat T módulo inferior de catalizador. se consideró la modificación de las cédulas de hitos de pago para realizar el desglose de los eventos de compra de materiales. a efecto de evitar que se activen los catalizadores por un largo periodo de almacenamiento. Nuevo León (anexo 19): • Como consecuencia de la recomendación formulada por el tecnólogo CDTECH. • Con la finalidad de dar continuidad a los trabajos. Refinería Ing. con una antelación no mayor a tres meses a la fecha de terminación mecánica de los trabajos. según lo estipulado en el contrato. paladio del módulo superior del catalizador y catalizador del reactor de pulido. Tamaulipas (anexo 20): • Acatando la recomendación realizada por el tecnólogo CDTECH. Nuevo León .

Oaxaca (anexo 23): Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) nica de los trabajos. Refinería Miguel Hidalgo Tula. . en Tula de Allende. principalmente los relacionados con cimentaciones profundas de las URA y las ULGS.• De acuerdo con la recomendación realizada por el tecnólogo CDTECH. Hydrocat P módulo superior de catalizador e Hydrocat HDS módulo catalizador de la columna HDS). se llevó a cabo la suscripción de un convenio modificatorio para reprogramar la entrega en sitio de los CD Modules System (Hydrocat T módulo inferior de catalizador. Hidalgo (anexo 24): • Atendiendo la recomendación realizada por el tecnólogo CDTECH. a efecto de evitar que se activen los catalizadores por un largo periodo de almacenamiento. en Salina Cruz. Hydrocat P módulo superior de catalizador e Hydrocat HDS módulo catalizador de la columna HDS). paladio del módulo superior del catalizador y catalizador del reactor de pulido. Refinería Miguel Hidalgo. a efecto de evitar que se activen los catalizadores por un largo periodo de almacenamiento. Hidalgo Pemex Pemex Refinación Refinería Ing. hubo una demora en la continuación de los trabajos de construcción. con una antelación no mayor a tres meses a la fecha de terminación mecánica de los trabajos. a efecto de evitar que se activen los catalizadores por un largo periodo de almacenamiento. Antonio Dovalí Jaime. se llevó a cabo la suscripción de un convenio modificatorio para reprogramar la entrega en sitio de los CD Modules System (Hydrocat T módulo inferior de catalizador. con una antelación no mayor a tres meses a la fecha de terminación mecánica de los trabajos. • Debido a inundaciones en el sitio de la construcción. paladio del módulo superior del catalizador y catalizador del reactor de pulido. y la contaminación del suelo por hidrocarburos.

Situación general del proyecto 44 El proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas está dividido en dos partes: construcción de unidades desulfuradoras de gasolinas. Pemex .30 28-may-2013 Ing.87 -29. Antonio Dovalí Jaime. Oaxaca.93 22-oct-2013 Ing. Lázaro Cárdenas e Ing. Amor y Miguel Hidalgo. Refinerías Ing. Antonio M. Avances hasta junio de 2012 % Avance programado contractual acumulado Refinería % Avance real acumulado Desviación Fecha de terminación Ing. 80. dos tanques de almacenamiento.IV. Lázaro Cárdenas. Madero. A esa fecha. Los avances registrados en el SNR hasta junio de 2012 se muestran en el siguiente cuadro (anexo 25). en Salamanca. del 1 al 30 de junio 2012.83 42.91 28-may-2013 Avance general 74.80 -17. Tamaulipas.94 -22. 65.89 22-oct-2013 Miguel Hidalgo. y las obras complementarias que en conjunto integran la infraestructura necesaria para producir gasolinas con calidad UBA y. Lara Sosa. Veracruz. una unidad purificadora de hidrógeno (PSA). Refinerías Ing.72 50. A junio de 2012 se encontraba en la etapa de ejecución la construcción de las plantas desulfuradoras de gasolinas. ocho unidades regeneradoras de amina. Junio 2012. México. Héctor R. dar cumplimiento a las especificaciones establecidas en la NOM-086-SEMARNAT-SENER-SCFI-2005. Madero. es decir. Amor.69 Fuente: ICA Fluor-PR.80% en relación con el Avance programado contractual acumulado de 74. ENI-Saipem-PR (junio de 2012). Francisco I. Lara Sosa. 84. con ello.49 56.42 -33. Reportes de progreso mensual estimado.12 78.70 -5. se trabajaba en la obra de ocho unidades desulfuradoras de gasolinas.78 50. el proyecto alcanzó un avance global acumulado real de 56. en Minatitlán. 83. Nuevo León. México. en Cadereyta. Guanajuato. Reportes mensuales de avance.41 -5.25 67.55 02-may-2013 Gral. sistemas complementarios y sus servicios auxiliares e integración. en Tula. Hidalgo. Antonio M. en Ciudad Madero.71 02-may-2013 Francisco I. 73. en Salina Cruz.39 45. sistemas complementarios y su integración en las refinerías del SNR. Héctor R.49% en la ejecución de los seis paquetes IPC. 65. (30 de junio de 2011).46 -19. Gral. Antonio Dovalí Jaime.

en Cadereyta.52% 58. Madero.56% 77. en Salina Cruz.27% -25. México. Totales Fuente: PR.05% 02-may-2013 Francisco I.Avances proyectados hasta septiembre de 2012 Programado contractual acumulado Refinería Avance acumulado proyectado Desviación Fecha de terminación Ing. Hidalgo.08% -19. (septiembre de 2012).18% 56.91% 02-may-2013 76.41% -32. el avance proyectado al mes de septiembre de 2012 es como se muestra en el siguiente cuadro (anexo 26): . Veracruz.78% Gral. en Ciudad Madero. 86.65% -2. Proyección de avance a septiembre de 2012.55% 22-oct-2013 Ing. 79. 91. Lázaro Cárdenas.97% -31. Lara Sosa. Antonio Dovalí Jaime. 89.23% -9. Refinería Ciudad Madero CD Madero. Tamaulipas.77% 28-may-2013 Ing. 80. en Tula.86% 64. Nuevo León. Héctor R.28% 82.26% 28-may-2013 83. Antonio M.23% 54. Guanajuato. en Salamanca. Amor.13% 22-oct-2013 Miguel Hidalgo.40% 54. Tamaulipas Pemex   Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación Conforme a la proyección presentada por PR. en Minatitlán. Oaxaca.97% -17.

304.00 Fuente: Pemex. Acciones realizadas a.00 para la realización de este proyecto durante los ejercicios fiscales de 2009 a 2013. equivalentes a 29. PR presupuestó para la ejecución del proyecto en las seis refinerías del SNR una inversión total de 2. Dirección Corporativa de Finanzas. I.00 12.823.00 4.754.304.959. Coordinación y Evaluación de PR formuló la solicitud de autorización para comprometer recursos plurianuales del presupuesto de inversión de PR con objeto de que pudiera celebrar contratos mediante recursos presupuestales comprometidos de los ejercicios fiscales de 2009 a 2013 con cargo en el programa presupuestario G0700501 DAOOO “Calidad de combustibles.00 201. que incluyen tanto el equipamiento como las instalaciones complementarias y los servicios auxiliares. referenciados a la autorización otorgada en 2009. en el proyecto se consideraron los montos de autorización presupuestal que a continuación se indican. Oficio núm.297. Oficios de autorización de inversión El proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Obra) se encuentra registrado en el Módulo Integral de Programas y Proyectos de Inversión (MIPPI) a cargo de la Subsecretaría de Egresos de la SHCP con la clave de cartera 0518TZZ0001.799.021. ingeniería básica. Durante 2009.0 MMUS$. la Subdirección de Planeación.00 Total 29. fase gasolinas”.770. supervisión.00 10. administración y obra.992. la SHCP autorizó recursos de inversión en moneda nacional por $29.VII. Subdirección de Programación y Presupuestación. por un montos de US$2.021. conforme al siguiente calendario de inversión: Calendario de inversiones Ejercicio fiscal 2009 2010 2011 2012 2013 513.013. cuya unidad responsable es la Gerencia de Desarrollo de Infraestructura.457.179. Autorizaciones presupuestales 46 Mediante el oficio núm.43 (anexo 27). como PPI tipo 1.692. En el documento “Análisis costo y beneficio.3 MMM$ para ejercerlos en los rubros de estudios de preinversión.692.823.370. año en que se inició dicho proyecto: Pemex La Subdirección de Planeación.859.366. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas” del 10 de junio de 2008. DCF-SPP-516-2009 del 24 de diciembre de 2009. Oficio de Liberación de Inversión Adecuado IX (versión 9 D). Proyecto de Inversión de Infraestructura Económica. con base en la solicitud núm.540.331. y con fundamento en los artículos 50 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (LFPRH) y 147 y 148 del Reglamento de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (RLFPRH). 22531 (anexo 28). Para el ejercicio fiscal de 2012. Coordinación y Evaluación de PR formuló la solicitud de autorización para comprometer recursos plurianuales del presupuesto de inversión de PR .724. PXR-SPCE-PLURI-I-2009-003 del 16 de febrero de 2009.

00 para la realización de este proyecto durante los ejercicios fiscales de 2009 a 2013. Nuevo León Pemex .823.692. conforme al siguiente calendario de inversión: Refinería Cadereyta.304.2009 Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación Durante 2009. la SHCP autorizó recursos de inversión en moneda nacional por $29.

Subdirección de Programación y Presupuestación. Las actividades del programa se iniciaron con el estudio y análisis de las refinerías del SNR. Dirección Corporativa de Finanzas.00 DCF-SPP-516-2009 24/12/2009 Presupuesto adecuado IX versión 9D 2010 30. en Cadereyta.048.328. Lázaro Cárdenas. 2011 y 2012.00 7.992.00 9. en Salamanca.692.00 2012 12. Nuevo León. párrafo segundo. y 157. fracción I.179. en Minatitlán. Subsecretaría de Egresos. con los techos de gasto programable de inversión que se detallan en el siguiente cuadro: Año Inversión Oficio Modificada anual ($) Número Fecha Concepto 2009 29. por conducto de su Subdirección de Programación y Presupuestación.848.00 484. en Ciudad Madero.629.304. Lara Sosa. mientras que en las demás refinerías Gral. Oficios de liberación de inversión Con fundamento en los artículos 58.779. en Salina Cruz. se programó para el año de 2009.538. inciso D.325. (febrero de 2012).00 2011 10. MIPPI.823.00 Total Fuente: SHCP.311. del RLFPRH. Antonio M. Antonio Dovalí Jaime. Madero. y 59.959. fracción III. 2009. a su vez. 2010. emitió los oficios de liberación de inversión correspondientes a los Presupuestos de Egresos de la Federación (PEF) de los ejercicios fiscales 2009.331.770.790. Oaxaca.565.057.141.663.754. con el propósito de precisar tanto los requerimientos como los costos de su reconfiguración y.366.057. Ing. 2010. Hidalgo.00 2010 4.457.00 DCF-SPP-495-2011 21/12/2011 Presupuesto adecuado II versión 2L 2012 33.00 33. Héctor R.00 29. Guanajuato. 2011 y 2012 de PR (anexos 29. la Dirección Corporativa de Finanzas de Pemex.799.540. 30. se previó para 2010. fracción II.00 11. El inicio de los trabajos en las refinerías Ing. en Tula de Allende.810.00 DCF-SPP-533-2010 03/12/2010 Presupuesto adecuado V versión 5F 2011 31.822. Veracruz. II. Ing.304.602. Amor.381. determinar las especificaciones técnicas en que se sustentaron las bases de las tres licitaciones internacionales que se emitieron para adjudicar los contratos IPC. 31 y 32).663.123.00 DCF-SPP-335-2012 03/07/2012 Presupuesto adecuado I versión 1B Fuente: Pemex.692. Oficios de liberación de inversión.00 2013 201.859.724.Año de inversión 48 Monto modificado 2009 ($) Monto modificado 2012($) 2009 513.745.485.892.370. Pemex . Tamaulipas.057.711. y Miguel Hidalgo.381. y Francisco I.310.00 3. de la LFPRH y 156. México.

76 701.178.10 2.903.23 205.164. SIF devengado del 1 de enero de 1990 al 30 de junio de 2012.371.319.828.22 2.026. Hgo.277.82 3.890.741.09 Ajuste de costos precios unitarios Totales Cadereyta: 2012** Pemex Refinación Importe Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Los montos contratados con cargo en el proyecto para cada una de las seis refinerías del SNR fueron los siguientes (anexo 13): .23 y $101.89 4.370. Madero.646.370.195.458.223.668.98 1.932.925.370.160.376.812.398.78 1.374.374. en Minatitlán. Refinería Ing.395.720.04 2.935.27 170.577.297.542.48 2.Precios unitarios Precio alzado Refinería Contrato Ing. ** Se incluyen los convenios modificatorios celebrados para este contrato con sendos importes de $47.348.884. N.940. ROPL00710P 188.518.226.495.604. Héctor R. ** Considera cifras al 30 de junio de 2012.29 5.86 1. Gto.573.129. Tam.737.24 Francisco I.749. Lázaro Cárdenas.49 3.329.669.101.871.537. en Cadereyta.714.67 2.146.550.083.70 319.421.682.021.512.307.338. Antonio M.90 4.026.606.191.08 3.85 ($) (US$)* 1.452. Presupuesto autorizado y ejercido por año Los recursos presupuestales ejercidos por año y por refinería se muestran en los siguientes cuadros (anexo 33).520.428. * Se presentan valores homologados en moneda nacional al tipo de cambio vigente en la fecha de pago de las estimaciones.079.349.691. Pemex Total 35.498. Ver.735. ROPL00610P 31.441.82 2.64 Gran total Total Fuente: PR Contratos de Obra Pública Mixtos a Tiempo Determinado y SIF.135.40 2.37 13.14 994.323.55 2.71 4.264.215.L.727.04 2.59 399.69 Gral.794.605.134.166.054.386.877.55 418. Estado del contrato.01 719.65 103. * Se presentan valores homologados en moneda nacional.61 2. en Cd.579.13 19.65 14.390. en Salina Cruz.918. Amor. México. en Tula de Allende.920.964.739.935.315. Lara Sosa.497.468. Nuevo León Contrato núm.285.362.922.782.634.916.072. en Salamanca.44 Ing.65 1.165. Oax.369.060.711.75 1.390.187.68 208.523.24 7.285.569.255.81 8.448.542.542. ROPL03809P 467.562.460.316. ROPL03709P Ejercicio fiscal Estimaciones 2009 Precios unitarios Precio alzado ($) Precio alzado (US$)* 2010 2011 204.159.729.615.185.22 Ing.164.38 Miguel Hidalgo. Héctor R.790.** ROPL03709P 341.94.679. Antonio Dovalí Jaime.55 2. ROPL00910P 126.122.326.01 214.974.634. en Cadereyta.498.36 6.132.398.010. III.77 21.744.807.487. ROPL01010P 450.755. Lara Sosa.16 Fuente: PR.091.409.852.757. Madero.612.486.89 621.843.61 827.61 4.579.362.02 79.62 Totales: 1.

368.290.47 1.748.79 3.584.79 1.687.701.669.542.482.22 250.173.248.983.115. Madero.765.646.877.652. ** Considera cifras al 30 de junio de 2012.582. ROPL03809P 50 Ejercicio fiscal Estimaciones 2009 2010 2011 Total 2012** Precios unitarios 779.145.52 204.551.052.27 Precio alzado (US$)* Ajuste de costos precios unitarios 11. en Minatitlán.377. ROPL00710P Ejercicio fiscal Estimaciones 2009 Precios unitarios Precio alzado (US$)* 2010 2012** Total 4.92 1.104.690.377. Tamaulipas Contrato núm.189.739.961.600.259.63 203.35 80.74 144.68 354.362.18 48.287.778.27 Precio alzado ($) 26.027.37 6.268.070.151. en Salamanca.556.87 2.56 11.076.834.014.376.36 Fuente: PR. ROPL01010P Ejercicio fiscal Estimaciones 2009 2010 2011 2012** Total Precios unitarios 15. SIF devengado del 1 de enero de 1990 al 30 de junio de 2012. Pemex . * Se presentan valores homologados en moneda nacional al tipo de cambio vigente en la fecha de pago de las estimaciones.34 102.203.963.016.728.218.132.624.02 Totales Madero: 241.74 Extraordinarias 339.463.902.066.939.662.17 672.19 361.272.14 171.287.264.69 164.949.13 22.599.06 349.45 Ajuste de costos precios unitarios Totales Salamanca: 2011 207.251.094.718. ** Considera cifras al 30 de junio de 2012. Veracruz Contrato núm.04 Precio alzado (US$)* Totales Minatitlán: Fuente: PR.34 46.246.528.580. Lázaro Cárdenas.67 210.983.394.66 764. ** Considera cifras al 30 de junio de 2012.564.55 292.911.158.052.65 890.961.375.Refinería Francisco I. Guanajuato Contrato núm.57 207.978.36 445.74 291.73 Precio alzado ($) 11.361.14 710.582.382.92 248.910.52 906.455.68 210.107.19 292.40 689. * Se presentan valores homologados en moneda nacional al tipo de cambio vigente en la fecha de pago de las estimaciones. SIF devengado del 1 de enero de 1990 al 30 de junio de 2012.039.882.08 630.188. Refinería Gral.450.62 228.041. Antonio M.45 1.78 280.625.595.052.854.507.823.77 520.19 377.051.95 11.342. SIF devengado del 1 de enero de 1990 al 30 de junio de 2012.70 722. * Se presentan valores homologados en moneda nacional al tipo de cambio vigente en la fecha de pago de las estimaciones.246.822.026. Refinería Ing.098. en Ciudad Madero.106.64 68.857.97 164.889.871.843.116.848. Amor.633.040.19 Fuente: PR.31 901.625.344.931.516.

84 Fuente: PR.817.556.86 548. Refinería Miguel Hidalgo.843.248.066.500. ** Considera cifras al 30 de junio de 2012.59 35.499.686.834.882. SIF devengado del 1 de enero de 1990 al 30 de junio de 2012. ** Considera cifras al 30 de junio de 2012.15 Gral.014.570.219.448.923. ROPL01010P 292.420.853.274.347.455.251.L.313.123.93 164.871. * Se presentan valores homologados en moneda nacional al tipo de cambio vigente en la fecha de pago de las estimaciones.92 1.72 1.19 Ing.541.65 2012** 2.10 2011 5. Gto.216. en Salina Cruz.863.153. Ver.019.731.174.731.58 Miguel Hidalgo.51 517.69 688.216. Antonio Dovalí Jaime.766.195.906.362.59 Fuente: PR. ROPL00910P .633.56 Precio alzado ($) 26.24 309. ROPL03809P 241.448.607. en Salina Cruz.164.308. Antonio Dovalí Jaime.164.103.348.823. Madero.274.40 689.285. ROPL03709P 214. SIF devengado del 1 de enero de 1990 al 30 de junio de 2012.728.542.19 361.562.963.413. Oaxaca Contrato núm.652.31 4.08 3. en Tula de Allende.574.999.82 827.274.134. SIF devengado del 1 de enero de 1990 al 30 de junio de 2012.65 890. ** Considera cifras al 30 de junio de 2012.82 Fuente: PR.162.070.164.225.52 815.146.16 171.03 Total 11.315.458.741. Amor.468.368.153.773.487.974.734.037.382.66 6.394.974.597.51 517.73 1.56 377.06 690. ROPL00710P 354.023.02 641.349. en Minatitlán.62 Ajuste de costos precios unitarios Totales Tula: 457. N. en Cadereyta.226.272.861.429.923.271.17 827.81 2010 3.259. en Tula de Allende.57 210.531. Hidalgo Contrato núm.686.47 1.37 2. ROPL00910P 578.2009 2010 2011 2012** Total Precios unitarios 3.978.188.773.619.16 Precio alzado (US$)* 456. El resumen.587. ROPL00610P 457.06 690. Lara Sosa.262.709.495.48 832.026. en Salamanca.027. Tam.739.852.36 163.031. Antonio M.99 157.146.58 Precio alzado (US$)* Ajuste de costos precios unitarios Totales Salina Cruz: 578.706.344.01 Francisco I.728.192.857.871.95 520.657.854.53 149.516.84 164.287.394.313. Pemex Pemex Refinación Ejercicio fiscal Estimaciones Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Refinería Ing.945.107.807.72 1.65 972.25 1.861. Madero.728. Oax. ROPL00610P Ejercicio fiscal Estimaciones 2009 Total 2010 2011 2012** Precios unitarios 1.626.133. Héctor R.59 399.93 149.219.949.31 45. * Se presentan valores homologados en moneda nacional al tipo de cambio vigente en la fecha de pago de las estimaciones.61 2. Hgo.16 827.531.70 722.709.48 1.790.04 Ing.62 Totales: 2009 455.087.25 1.287.108.214.316.45 1.863.889. en Cd. Lázaro Cárdenas.65 1. * Se presentan valores homologados en moneda nacional al tipo de cambio vigente en la fecha de pago de las estimaciones.14 179.038.133.401.225. los montos ejercidos en las seis refinerías durante el periodo comprendido entre septiembre de 2009 y junio de 2012 se muestran en el siguiente cuadro: Ejercicio fiscal Refinería Contrato Ing.

812. Tamaulipas (anexo 34).62 11. Visita al sitio de los trabajos El 24 de febrero de 2009 se efectuó la visita al sito de los trabajos correspondientes a la licitación pública internacional núm. Héctor R. Madero.mx y en las instalaciones de la Gerencia de Procesos de Contratación de PR (anexo 35). Reportes de progreso mensual estimado. * Considera los montos de los contratos programados por ejecutar en cada ejercicio fiscal y valores homologados en moneda nacional. Las diferencias entre ambos rubros se muestran de manera anual en el siguiente cuadro: 52 Ejercicio fiscal Concepto 2009 2010 2011 Junio de 2012 Presupuesto programado 215. y el presupuesto ejercido al mes de junio de 2012 es de $11. fracción XV.439.055.765. Nuevo León.439. de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas (LOPSRM) y 21 del Reglamento de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas (RLOPSRM).81 3. SIF Estado del contrato.140.58 5. abril de 2010-junio de 2012. los criterios de evaluación.363.58.864. unidades regeneradoras de amina. Bases de licitación El procedimiento licitatorio se llevó a cabo de conformidad con lo establecido en las bases de licitación correspondientes.405.817.817.gob. 18572039-001-009. y 33. SIF Devengado del 1 de enero de 1990 al 30 de junio de 2012.95 9.887.146.401. en Ciudad Madero.272.766.82 Presupuesto ejercido 455.65 2.828.607.768.348.734.037. Procedimiento de licitación y adjudicación de contratos Refinería Ing.174. instalaciones complementarias. ICA Fluor-PR. reportes mensuales de avance. en Cadereyta.707.647. documentos que se pusieron a disposición de los interesados para consulta y compra en Internet.570.03 Importe por ejecutar -239. relativa al desarrollo de la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica.766.44 4. Lara Sosa.456. ** Se presentan valores homologados en moneda nacional al tipo de cambio vigente en la fecha de pago de las estimaciones.597.500.79 Julio 20122013 5. en Cadereyta.00 3.970.El presupuesto total programado del proyecto para los años de 2009 a 2013 se estimó en $21. fracción IV.902.101.038.277. Inicio del proyecto I.51 -346. Pemex .04 Fuentes: PR. Lara Sosa.277. constituidas por cinco secciones en las que se incluyeron las instrucciones a los licitantes.95 Total 21. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en las refinerías Ing.79 1.111.785. Contratos de Obra Pública Mixtos a Tiempo Determinado.766.538.579.570.785. y Saipem-PR. Nuevo León Convocatoria a la licitación pública Con fecha 12 de febrero de 2009 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la convocatoria para la licitación pública internacional núm. así como a lo previsto tanto en la convocatoria como en el numeral 6 de la sección I de las bases de licitación.579.882.033.283. 32 anexos.038. en la dirección electrónica http://compranet.10 8.500. los mecanismos de adjudicación y el modelo del contrato por celebrar.10 5.101. y Francisco I.30 3. 18572039-001009.731. septiembre de 2009-junio de 2012. Héctor R.926. b.259. con el propósito de dar debido cumplimiento a los artículos 31.62.

de R. . con fundamento en lo establecido en los artículos 38 de la LOPSRM y 38 del RLOPSRM. de C. C. Héctor R. Siemens Innovaciones. y conforme a los criterios de evaluación estipulados en las bases de licitación. S. S. Lara Sosa. de C. El dictamen de la licitación se dio a conocer a los licitantes participantes en el acto de fallo celebrado el 20 de agosto de 2009 en las instalaciones de la Gerencia de Concursos y Contratos. de C.L. Técnicas Reunidas.. S. dependiente de la Subdirección de Operaciones de Proyectos de la extinta DCIDP de PR.A. Nuevo León (anexo 36). de C. se determinó adjudicar el contrato objeto del concurso a la empresa ICA Fluor Daniel S. y los cinco restantes se disculparon por escrito por no entregar sus proposiciones. 18572039-001-009. S. así como en la convocatoria y en el numeral 7 de dichas bases.5 de la carretera Monterrey-Reynosa.V.A. de R..L. Las empresas que presentaron proposiciones fueron ICA Fluor Daniel. tres más asistieron pero sin hacer proposición alguna. el 20 de julio de 2009 se celebró el acto de presentación y apertura de proposiciones en las instalaciones de la Gerencia de Concursos y Contratos. y Saimexicana.A.69. así como lo previsto en el numeral 16 de las bases de licitación respectivas. S. S.P. dependiente de la Subdirección de Operaciones de Proyectos de la extinta DCIDP emitió el dictamen de la evaluación técnico-económica y de la adjudicación del contrato correspondiente a la licitación pública internacional núm. con lo cual se cumplió cabalmente lo establecido en los artículos 39 de la LOPSRM y 39 del RLOPSRM.689..A. Dentro del periodo de realización de las juntas los licitantes presentaron 1...L. de C. S.A. con el importe que se detalla en el acta circunstanciada que se levantó para el efecto (anexo 38). de C. (en asociación).Como parte del procedimiento licitatorio se efectuaron 13 juntas de aclaración de las bases de licitación.V. en Cadereyta de Jiménez. Equipos y Servicios VICA. De los 37 licitantes que se inscribieron en el concurso.V.953 dudas y solicitudes de aclaración.V. las cuales fueron respondidas en su totalidad. S. Al evento asistieron representantes de las empresas ICA Fluor Daniel S.V. y se levantaron las actas circunstanciadas de los 13 eventos realizados (anexo 37)./Saipem. Ruhrpumpen.A. de conformidad con lo establecido en los artículos 35 de la LOPSRM y 22 del RLOPSRM. Dictamen de adjudicación El 11 de agosto de 2009 la Gerencia de Concursos y Contratos. S. y de éstos únicamente tres presentaron proposiciones.. y Saimexicana.. ubicadas en el km 36. 67450. 11 acudieron al acto. 18572039-001-009.V.025.A.V.A. de C. de Pemex Pemex Refinación Juntas de aclaración de las bases de licitación Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Los interesados acudieron a las oficinas de la Refinería Ing. Como resultado del proceso de evaluación de las proposiciones técnicas y económicas. con un importe total homologado en moneda nacional por la cantidad de $8. Sadaven. Acto de presentación y apertura de proposiciones De acuerdo con lo señalado en el numeral 14 de la sección I de las bases de la licitación pública internacional núm.P. de R.546.

58. PR y la empresa ICA Fluor Daniel S. a su elección.V. 3) recursos líquidos por 5% del mismo monto en un fideicomiso especialmente constituido. la contratista también estará obligada a responder por los defectos de los trabajos realizados. (en asociación).021. e) Anexos del contrato El contrato contiene 33 anexos que son parte integrante del mismo.836. una URA. instalaciones complementarias. de R.334. Parte a pecio alzado en moneda nacional $1. b) Monto del contrato Parte a precios unitarios en moneda nacional: $192.V. por sus vicios ocultos o por cualquier otra responsabilidad en que hubiere incurrido mediante la constitución. Alcance: Construcción de una planta desulfuradora de gasolina catalítica de 42.949. S. adecuación de la torre de enfriamiento existente. ROPL03709P (anexo 40). edificaciones.57. d) Garantías La empresa contratista se obliga a garantizar el cumplimiento de las obligaciones a su cargo derivadas del contrato mediante la presentación de una póliza de fianza por 10% del monto del contrato expedida por una institución afianzadora autorizada en favor de PR. Una vez terminadas las obras objeto del contrato.320 días.5 Mbpd. en Cadereyta.688. de C. Todas las cantidades no incluyen el Impuesto al Valor Agregado (IVA). Pemex .P.L.072. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en la Refinería Ing. y se contó con la participación del testigo social designado para la licitación (anexo 39). unidades regeneradoras de amina. c) Programa de ejecución general de las obras El plazo de ejecución de las obras objeto del contrato es de 1.634. Héctor R. desfogue de hidrocarburos y gas ácido. de: 1) fianza por 10% del monto total de los trabajos. con fecha de inicio el 21 de septiembre de 2009 y con fecha terminación a más tardar el 2 de mayo de 2013. Nuevo León.C. celebraron el Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. instalaciones complementarias e integraciones.A. Esta garantía se liberará transcurridos 12 meses. a) Objeto del contrato Desarrollar la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. 2) carta de crédito stand by por 5% del monto total de los trabajos. Contrato y anexos 54 Con fecha 11 de septiembre de 2009. Lara Sosa.67. contados a partir de la fecha del acta de recepción física de los trabajos. Parte a precio alzado en dólares estadounidenses: US$173./Saipem.

establecida para el 2 de mayo de 2013. con fundamento en lo dispuesto en las cláusulas sexta.698. convenio suscrito el 11 de noviembre de 2011 (anexo 42).Número de fianza Fecha de expedición Institución afianzadora Tipo de fianza 1078146 01/09/2009 Fianzas Monterrey. S.877. Garantía de cumplimiento 1078151 01/09/2009 Fianzas Monterrey. Endoso Fuente: Pólizas de fianzas. Garantía de cumplimiento en dólares estadounidenses 1078155 05/05/2010 Fianzas Monterrey. de R. Endoso 1078155 01/09/2009 Fianzas Monterrey. S. ascendió a $240.A. Endoso 1078146 08/11/2011 Fianzas Monterrey. Es importante mencionar que con la ampliación del monto del contrato por conceptos adicionales en la parte de precios unitarios objeto del convenio no se modificó el plazo original ni la fecha de terminación de los trabajos. obras por cantidades adicionales o por conceptos no previstos en el catálogo. presentó las pólizas de fianza que se indican a continuación para garantizar el debido cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato y sus anexos (anexo 41).A. debido a la ejecución de conceptos de obra con volúmenes adicionales que no se consideraron en el catálogo original.A. S. Endoso 1078155 14/06/2011 Fianzas Monterrey. Objeto Ampliar el monto del contrato en su parte de precios unitarios.A.L. S. 70.A.V. 74.A. S. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Garantía de cumplimiento del contrato .89% del importe a precios unitarios y de 1. considerando este incremento.749.81 Pemex Pemex Refinación ICA Fluor Daniel.6.. Endoso 1078151 17/06/2011 Fianzas Monterrey. Garantía de cumplimiento 1078151 05/05/2010 Fianzas Monterrey.33% en relación con el total original del contrato. S.A. forma de pago. Convenios A. 75 y demás aplicables del RLOPSRM. Convenio modificatorio de ampliación del monto en la parte de precios unitarios (anexo 29) del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. S. S. S. Endoso 1078146 14/06/2011 Fianzas Monterrey. cantidad que representó un incremento de 24.A. y en los artículos 59 de la LOPSRM y 69.A. Importe El monto original del contrato se amplió en $47. S.212.23. y octava. numeral 6. S. de C. Endoso 1078146 14/11/2011 Fianzas Monterrey. modificaciones al contrato. ROPL03709P. por lo que el monto de la parte a precios unitarios.A.

B. obras por cantidades adicionales o por conceptos no previstos en el catálogo. ni el monto programado de ejecución de los trabajos. y sexta. C. modificaciones al contrato.6. que se fijó para el 2 de mayo de 2013. 74. anexo 12-A. 70. con fundamento en lo dispuesto en las cláusulas vigésima octava. Objeto Ampliar el monto del contrato en su parte de precios unitarios. se modificaron los documentos indicados en el párrafo anterior para quedar como Programa de Ejecución General de los Trabajos. parte 1. Red de Actividades Contractual. Las modificaciones objeto del convenio no cambiaron las condiciones que se refieren a la naturaleza y características esenciales de la obra objeto del contrato. anexo 12-A. parte 2.Garantías 56 La empresa contratista entregó a PR el documento modificatorio de la garantía de cumplimiento otorgada originalmente. convenio suscrito el 16 de marzo de 2012 (anexo 44). Convenio modificatorio del Programa de Ejecución General de los Trabajos y Red de Actividades (documentos de control del proyecto) anexo 12 del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. anexo 12). forma de pago. Objeto Modificar el Programa de Ejecución General de los Trabajos y Red de Actividades (documentos de control de proyecto. anexo 15-A. Garantías La empresa contratista obtuvo la anuencia de la compañía afianzadora que otorgó la fianza de cumplimiento del contrato original conforme a las modificaciones objeto de este convenio en un plazo no mayor de 45 días naturales posteriores a la fecha de su firma. ni el tiempo. y Cédula de Avances y Pagos Programados. convenio suscrito el 11 de noviembre de 2011 (anexo 43). ni justifican retrasos en la ejecución de las actividades del contratista como tampoco el plazo del contrato ni la fecha de terminación de los trabajos. Segundo convenio modificatorio de ampliación del monto en la parte de precios unitarios (anexo 29-B) del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. Pemex . y en los artículos 59 de la LOPSRM y 69. debido a la ejecución de volúmenes adicionales a los previstos originalmente en los conceptos de obra de las especialidades de obra civil y obra eléctrica necesarios para la correcta ejecución del proyecto. con fundamento en lo dispuesto en la cláusula vigésima octava del contrato y en los artículos 59 de la LOPSRM y 79 del RLOPSRM. 75 y demás aplicables de su reglamento. en el que se garantizan las obligaciones del convenio en un plazo no mayor de 15 días naturales posteriores a la fecha de su firma. numeral 6. ROPL03709P. Por consiguiente. ROPL03709P.

185.629. Garantías La empresa contratista entregó a PR el documento modificatorio de la garantía de cumplimiento otorgada originalmente. se modificó el anexo 29 para quedar como anexo 29-B.827.75.235.160.91 1117243 14-ene-10 Monterrey Anticipo a precios unitarios en M. la contratista gestionó el otorgamiento de anticipos para la ejecución de las obras.54 1311380 13-feb-12 Monterrey Fuente: Facturas y pólizas de fianzas. A34852 15/02/2011 28. en el que se garantizan las obligaciones del convenio en un plazo no mayor de 15 días naturales posteriores a la fecha de su firma. Como resultado del convenio de ampliación del monto del contrato en la parte de precios unitarios.439. de acuerdo con el siguiente detalle: Factura Año 2009 2010 2011 2012 Fianza de garantía Concepto Número Fecha Anticipo a precio alzado en dólares A 29980 14/09/2009 Anticipo a precio alzado en M.Pemex Refinación Es importante mencionar que con la ampliación del monto del contrato por conceptos adicionales en la parte de precios unitarios objeto del convenio no se modificó el plazo original ni la fecha de terminación de los trabajos.677.40 1311367 10-feb-12 Monterrey Anticipo a precio alzado en dólares A 36965 13/02/2012 10.106.342.N.697.23 del primer convenio modificatorio de ampliación del monto (anexo 29-A) con fecha 11 de noviembre de 2011 totalizó en la parte de precios unitarios la cantidad de $341.N.732.916.24 1117242 14-ene-10 Monterrey Anticipo a precio alzado en dólares A 31395 15/01/2010 14. y que sumada a los $47.82% respecto del total original contratado.24 1210274 06-ene-11 Monterrey Anticipo a precio alzado en dólares A 34853 15/02/2011 28.N.877. A 36953 10/02/2012 150.19 1117245 14-ene-10 Monterrey Anticipo a precio alzado en M. Pemex Monto ($) .61% del importe a precios unitarios y de 2. A 34850 15/01/2011 115.935.N.236.513. A 31394 15/01/2010 23.60 1078138 01-sep-09 Monterrey 14/09/2009 1.121.N. cantidad que representó incrementos de 52. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Importe Se amplió el monto original del contrato en la parte de precios unitarios en $101.634.597.11 1311434 10-feb-12 Monterrey Anticipo a precio alzado en M.93 1210292 06-ene-11 Monterrey Anticipo a precio alzado en M.398.72 1210293 06-ene-11 Monterrey Anticipo a precios unitarios en M. A 29979 Anticipo a precios unitarios en M. prevista para el 2 de mayo de 2013.972.877.065.N.498.N. Anticipos De conformidad con los términos establecidos en las bases de licitación y el contrato.811.856. Póliza Fecha Afianzadora 2.878.50 1078134 01-sep-09 Monterrey A 31396 15/01/2010 22. A 36955 10/02/2012 7.749.94.

porcentaje que con la reprogramación del convenio modificatorio disminuyó a 84. el análisis de alternativas para solucionar retrasos o problemas potenciales. se observó que a junio de 2012 se tenía previsto alcanzar un avance de 88. la documentación y el registro de avances. En cuanto al seguimiento del proyecto integral de la refinería. del anexo 12 del convenio modificatorio de reprogramación de los trabajos.889%. la toma de acciones para asegurar el cumplimiento de los compromisos contractuales y la asignación de los recursos requeridos. sin embargo. el Avance real fue de 78.707% respecto de los programas original y modificado.477% y 5.119%. y con la información obtenida del anexo 12 del contrato Programa de Ejecución General de los Trabajos.Ejecución de obra Programa de trabajo original 58 Se presentan tanto la Red de Actividades como el Programa de Ejecución General de los Trabajos de la refinería. Modificaciones al programa de trabajo Se encuentra de conformidad con el programa de ejecución de la obra. lo que representó desfases de 10. Pemex . que como anexo debidamente suscrito por las partes forman parte integrante del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado (anexo 45). En el siguiente gráfico se muestran las adecuaciones al programa original al mes de junio de 2012.412%. la detección de desviaciones de éstos. de los reportes mensuales presentados por el contratista y de la bitácora de obra.

Estudio de Riesgo Ambiental (ERA) UANL Conocer los riesgos que puede ocasionar en el medio ambiente. Posteriormente. PXR-SPR-CPISAR-378-2012. del estado de Tamaulipas y Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). de C. la CPISAR y la Subdirección de Proyectos designaron al nuevo residente de obra.V. Disposición de residuos no peligrosos en rellenos autorizados La contratista subcontrató a la empresa concesionaria Sanirent del Norte. así como conocer el entorno donde se instalarán las plantas y los factores de beneficio-costo de la obra. de C. y recaerá en un servidor público designado por la dependencia o entidad. Estudios Nombre Elaborado Objeto Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) Determinar el impacto que tendrá la obra en el medio ambiente. control y revisión de los trabajos.A. con fecha 29 de febrero de 2012. Lara Sosa. así como los permisos emitidos por diversas autoridades federales. Director General de Técnicas Especiales de Reducción de Altamira. Pemex Pemex Refinación El artículo 53 de la LOPSRM establece que con anterioridad al inicio de los trabajos las entidades establecerán la residencia de obra. debe estar ubicada en el sitio de ejecución de los trabajos.V. Descarga de aguas residuales Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). Gerardo González Montoya. Nuevo León. incluyendo la aprobación de las respectivas estimaciones. mediante el oficio núm. vigilancia. Permisos Nombre Autoridad emisora Licencia de construcción Municipio de Cadereyta. en sustitución del anterior (anexo 46). Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Nombramiento del residente de obra . Aviso de inscripción como empresa generadora de residuos peligrosos Agencia de Protección al Medio Ambiente y Recursos Naturales. Héctor R. estatales o municipales tramitados para la refinería y que son necesarios para el desarrollo y ejecución de las obras (anexo 47). Estudios y permisos de obra A continuación se muestran los estudios realizados.Con fundamento en lo anterior: Mediante el oficio núm. PXR-SPR-GPA-124-2010 con fecha 3 de agosto de 2010. quien fungirá como su representante ante la empresa contratista y será el responsable directo de las supervisión. Manifiesto de entrega transporte-recepción de residuos peligrosos Ing. la Gerencia de Proyectos Ambientales de la Subdirección de Proyectos ratificó al residente de obra del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolina en la Refinería Ing.A. S. S.

P. Héctor R. de la Subdirección de Proyectos de Plantas Industriales de PR y de la empresa contratista ICA Fluor Daniel. S.27. relativo a “Desarrollo de la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica.132.830. S. Lara Sosa.A.Permisos 60 Nombre Autoridad emisora Bancos de materiales Subdelegación de Gestión para la Protección Ambiental y Recursos Naturales de la SEMARNAT. Con motivo de lo anterior se elaboró la minuta correspondiente. en el marco del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Obra). de C.O. • 3 a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$15. instalaciones complementarias.V.P. Estimaciones de obra Durante la ejecución del contrato se han generado estimaciones que amparan los avances y los montos ejercidos.V. de C. emitido por PR (anexo 49). representantes de la extinta DCIDP. ROPL0379P.V. Nuevo León”. I. unidades regeneradoras de amina. Periodo septiembre-diciembre 2009 Durante este periodo se generó un total de 6 estimaciones: • 3 correspondientes a la parte de precio alzado en moneda nacional con un importe de $8.843. S. S. I. contrató a la empresa Sanirent del Norte. mismas que se detallan a continuación por tipo de estimación.L. es preciso señalar que la fuente para la integración fueron las facturas de las estimaciones y el reporte SIF. Devengado 01 enero 1990 al 30 junio 2012. de R. en la que participaron.V.A. en Cadereyta. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en la Refinería Ing. amplió el contrato a la empresa Sanirent del Norte.62. entre otros.A.164. Aviso de arranque de obra Con fecha 21 de septiembre de 2009 se llevó a cabo la junta de arranque general de los trabajos correspondientes al contrato núm. Suministro de agua Convenio de servicios con la empresa concesionaria Graher Constructora Industrial. de C. de C. Servicio de drenaje Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey.O. El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Pemex . en la que se consignaron los acuerdos alcanzados en la reunión y que fue suscrita por todos los participantes en la misma (anexo 48). Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey.

601.417.73 A 31669 04/02/2010 6000017644 Total 15.962.164.25 A 32397 29/04/2010 6000076076 1 al 31 julio 2010 1.430.046.031.09   Pemex     Pemex Refinación Monto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Estimación Estimaciones parte a precio alzado ($) .112.70 A 34538 30/12/2010 6000274047 7 1 al 31 de diciembre 2010 14.55 A 31097 29/12/2009 6000299982 1 al 31 diciembre 2009 4.34 A 34717 31/01/2011 600014732 Total 35.27 A 31667 03/02/2010 6000016774 Total Estimación S/Anticipo Referencia de pago Número de factura 8.15 A 34354 30/11/2010 6000246612 6 1 al 31 noviembre 2010 5.487.706.261. • 13 a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$49.48 A 34183 28/10/2010 6000222147 5 1 al 31 octubre 2010 8.132.70 A 30613 01/12/2009 6000269864 2 1 al 30 noviembre 2009 8.356.487.346.386.670.45 A 30614 01/12/2009 6000269462 1 al 30 noviembre 2009 3.179.55.09. Estimación El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Estimaciones parte a precios unitarios ($) Monto S/IVA Periodo de ejecución de los trabajos 1 1 al 28 febrero 2010  2 1 al 31 marzo 2010 3 S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 1.319.272.729.S/IVA Periodo de ejecución de los trabajos 1 1 al 31 octubre 2009 2 3 Fecha SPEI número 348.788.895.69.27       Estimaciones parte a precio alzado (US$) Monto S/IVA Periodo de ejecución de los trabajos S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 1 1 al 31 octubre 2009 6.093.987.29 A 32012 06/04/2010 6000059759 147.599.282.19 A 31096 29/12/2009 6000299995 3 1 al 31 diciembre 2009 821.88 A 33633 30/08/2010 6000173256 4 1 al 30 septiembre 2010  4.372. • 12 correspondientes a la parte de precio alzado en moneda nacional con un importe de $170.340.172.830.866.729.289.843.62       Periodo enero-diciembre 2010 Durante este periodo se generó un total de 32 estimaciones: • 7 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $35.

140.61 A 34536 30/12/2010 6000274047 15 1 al 31 diciembre 2010 26.07 A 33910 30/09/2010 6000 197718 12 1 al 30 septiembre 2010  2.43 A 33364 29/07/2010 6000149601 10 1 al 31 julio 2010 6.151.39 A 32010 29/03/2010 6000054081 6 1 al 31 marzo 2010 2.29 A 31804 25/02/2010 6000032724 1 al 28 febrero 2010 8.103.562.883.176.878.404.319.580.534.359.735.61 A 31803 25/02/2010 6000032719 1 al 28 febrero 2010 2.086.619.127.94 A 32729 31/05/2010 6000100524 8 1 al 30 de mayo 2010  5.386.100.049.65 A 34537 30/12/2010 6000274327 15 1 al 31 diciembre 2010  2.050.261.389.772.337.021.96 A 34715 31/01/2011 6000014732 Total Estimación 62 Estimaciones parte a precio alzado ($) 170.662.961.199.65 A 32751 01/06/2010 6000103003 8 1 al 30 mayo 2010  2.48 A 32396 29/04/2010 6000076076 7 1 al 30 abril 2010 8.425.60 A 34352 30/11/2010 6000246796 14 1 al 30 noviembre 2010  19.18 A 32490 04/05/2010 6000080802 7 1 al 30 abril 2010 1.55       Estimaciones parte a precio alzado (US$) Monto Periodo de ejecución de los trabajos 4 1 al 31 enero 2010 5 Referencia de pago Número de factura S/IVA S/Anticipo Fecha SPEI número 135.345.866.161.320.034.09 A 34184 29/10/2010 6000222147 13 1 al 31 octubre 2010 19.09 A 33122 01/07/2010 6000127744 9 1 al 30 junio 2010 11.346.432.167.Estimación Monto Periodo de ejecución de los trabajos 4 1 al 31 enero 2010 5 Referencia de pago Número de factura S/IVA S/Anticipo Fecha SPEI número 11.566.80 A 33911 29/10/2010 6000197700 12 1 al 30 sept 2010  11.818.057.64 A 34181 29/10/2010 6000222698 13 1 al 31 octubre 2010  3.952.899.56 A 33632 30/08/2010 6000173256 11 1 al 31 agosto 2010  11.652.726.668.96 A 32011 06/04/2010 6000059759 6 1 al 31 marzo 2010 4.96 A 33363 30/07/2010 6000151029 10 1 al 31 julio 2010 2.69 Pemex       .81 A 33123 30/06/2010 6000126130 9 1 al 30 junio 2010 5.620.17 A 33631 30/08/2010 6000173276 11 1 al 31 agosto 2010  4.387.328.206.85 A 32489 04/05/2010 6000080802 6A 1 al 31 marzo 2010 2.640.11 A 34729 30/01/2011 6000016477 Total 49.025.835.359.34 A 34353 30/11/2010 6000246612 14 1 al 30 nov 2010  44.

430.00 A 35923 31/10/2011 6000213431 Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación Periodo enero-diciembre 2011 .927.924.025.90 A 35034 28/04/2011 6000071524 19 1 al 30 abril 2011  38.579.340.679.887.17 A36620 29/12/2011 3100020688 204.474.65.43 A 35225 30/06/2011 6000118466 21 1 al 30 junio 2011 49.02       Estimaciones parte a precio alzado ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Número de factura Referencia de pago Fecha SPEI número 16 1 al 31 enero 2011 18.410.11 A 35227 30/06/2011 6000118466 13 1 al 30 junio 2011 25.74 A 35820 05/10/2011 6000193421 16 1 al 30 septiembre 2011 3.356.43 A 35647 31/08/2011 6000166654 23 1 al 31 agosto 2011 32.00 A35036 28/04/2011 6000071524 11 1 al 30 abril 2011 15.413.757.218.015.860.696.587.026.Durante este periodo se generó un total de 41 estimaciones: • 11 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $204.590.370.960.95 A 34939 30/03/2011 6000051995 18 1 al 31 marzo 2011 49.76 A 35723 29/09/2011 6000187497 24 1 al 30 septiembre 2011 37. • 6 de ajustes de costos en moneda nacional por la cantidad de $6.950.872.002.540.57 A 34836 28/02/2011 28/02/2011 17 1 al 28 febrero 2011 25.083.668.542. • 12 a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$57.88.683.542.086.370.960. Estimación El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Estimaciones parte a precios unitarios ($) Monto S/IVA Periodo de ejecución de los trabajos 8 1 al 31 enero 2011 9 Referencia de pago Número de factura S/Anticipo Fecha SPEI número 7. • 12 correspondientes a la parte de precio alzado en moneda nacional con un importe de $418.519.23 A 35126 30/05/2011 6000093773 20 1 al 31 mayo 2011 34.192.598.05 A 35318 01/08/2011 6000142785 22 1 al 31 julio 2011  45.72 A36550 12/12/2011 6000251648 9.64 A 34838 01/03/2011 6000033659 1 al 28 febrero 2011 16.690.682.37 A 35925 31/10/2011 6000213431 17 1 al 31 octubre 2011 18 1 al 30 noviembre 2011 Estimación Total 38.518.24.47 A 35649 31/08/2011 6000166654 15 1 al 31 agosto 2011 27.542.512.02.044.609.36 A 34941 30/03/2011 6000051995 10 1 al 31 marzo 2011 25.914.80 A 35547 05/08/2011 6000147469 14 1 al 31 julio 2011 19.751.64 A 35138 30/05/2011 6000093773 12 1 al 31 mayo 2011 15.485.299.618.166.

288.24   Periodo enero-mayo 2012 Durante este periodo se generó un total de 14 estimaciones: • 3 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $79.254.76.550.46 A 35724 29/09/201 1 6000188138 24 1 al 30 septiembre 2011 5.56 A 36897 07/02/2012 6000018700 418.955.679.65   Estimación Total     Estimaciones parte a precios unitarios ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Número de factura Referencia de pago Fecha SPEI número 16 1 al 31 enero 2011 2.25 28.468.550.734.17 A 35924 31/10/2011 6000213462 25 1 al 31 octubre 2011 6.732.13 A 36094 09/12/2011 6000242981 Total 6.834. • 5 correspondientes a la parte de precio alzado en moneda nacional con un importe de $103.39 34988 18/04/2011 6000065362 2 1 al 30 abril 2011 358.884.686.56 35095 26/05/2011 6000090865 3 1 al 30 junio 2011 909.813.056.25 A 35755 27/10/2011 6000209923 6 1 al 31 octubre 2011 2.519.182.557.81 A 35611 25/08/2011 6000162594 5 1 al 31 agosto 2011 748.570.58 A 36088 30/11/2011 6000235498 26 1 al 30 noviembre 2011 20.00 A 35648 31/08/2011 6000166837 23 1 al 31 agosto 2011 4.518.249.890.629.82 A 34940 30/03/2011 6000052525 18 1 al 31 marzo 2011 7.88       Estimaciones de ajuste de costos Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Número de factura Referencia de pago Fecha SPEI número 1 1 al 28 febrero 2011 416.780.70.570.368.369.083.214.757.112.477.758.86 A 36890 07/02/2012 6000019203 Total Estimación 64 1 al 31 octubre 2011 57.30 A 35319 01/08/2011 6000142928 22 1 al 31 julio 2011  3. Pemex     .061.21 A 35137 31/05/2011 6000095704 20 1 al 31 mayo 2011 5.19 A 36618 29/12/2011 6000262129 27 1 al 31 diciembre 2011 37.398.764.221.683.90 A 35035 28/04/2011 6000071949 19 1 al 30 abril 2011  3.27 A 35226 30/06/2011 6000118834 21 1 al 30 junio 2011 5.489.721.626.689.015.00 A 36089 30/11/2011 6000235577 26 1 al 30 noviembre 2011 3.579.793.862.10 A 35549 08/08/2011 6000149023 4 1 al 31 julio 2011 1.591.00 A 34837 28/02/2011 6000032413 17 1 al 28 febrero 2011 5.115.711.89 A 36619 29/12/2011 6000262090 27 1 al 31 diciembre 2011 2.

398.98 A 54 31/05/2012 6000096666 32 1 al 31 mayo 2012 28.5 a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$15.30 A 37263 29/03/2012 6000052905 30 1 al 31 marzo 2012 4.621.290.23 A 37398 30/04/2012 6000073736 31 1 al 30 abril 2012 3.605.05 A 166         Total 79.69 A 37397 30/04/2012 6000074550 31 1 al 30 abril 2012 12.420.48 A 37014 29/02/2012 6000032780 29 1 al 29 febrero 2012 18.884.97.215.140.76       Estimación Estimaciones parte a precio alzado (US$) Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Número de factura Referencia de pago Fecha SPEI número 28 1 al 31 enero 2012 3.02 A 37264 29/03/2012 6000052809 30 1 al 31 marzo 2012  21.486. El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 19 1 al 31 marzo 2012 35.652.188.730.723.369.967.67 A 37015 29/02/2012 6000032868 29 1 al 29 febrero 2012 2.721.519.465.550.293.27 A 37399 30/04/2012 6000074550 20 1 al 30 abril 2012 40.187.97 Pemex   Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Estimación Estimaciones parte a precios unitarios ($) .86 A165         Total 15.721.540.38 A 56 31/05/2012 6000096666 21 1 al 31 mayo 2012 3.923.678.171.109.59 A 164     Total 103.70   Estimación Estimaciones parte a precio alzado ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 28 1 al 31 enero 2012 22.91 A55 31/05/2012 6000096694 32 1 al 31 mayo 2012 2.650.545.928.531. Pemex Refinación • • 1 de ajuste de costo en moneda nacional por la cantidad de $7.351.771.211.771.247.37.

9 Torre de enfriamiento (planta) Vista en planta del área de la torre de enfriamiento. los titulares de las residencias de obra nombrados por PR para la supervisión.37 A 57 7. hasta las especificaciones de equipos importantes que se instalarían conforme al siguiente detalle (anexo 50): Consecutivo Plano Descripción 1 Localización general Ubicación de las diferentes áreas del proyecto en el total de la refinería. 10 URA (planta) Vista en planta de la URA. 5 Subestación eléctrica y torre de enfriamiento (planta) Vista en planta del área de la subestación eléctrica y de la torre de enfriamiento. 4 Casa de bombas (planta) Vista en planta del área de la casa de bombas. desde su inicio hasta el mes de junio de 2012 (anexo 51). Archivo fotográfico Se presenta en este apartado la evidencia fotográfica de los avances registrados en la ejecución de los trabajos en la refinería.215. los cuales ofrecen una visión general de la obra.Estimación 66 7 Estimaciones parte a precio alzado (US$) Monto S/IVA Periodo de ejecución de los trabajos 1 al 30 abril 2012 Total S/Anticipo Número de factura 7.486. 3 Quemador elevado (planta) Vista en planta del área del quemador elevado.37 Referencia de pago Fecha SPEI número 30/05/2012   6000095117     Planos A continuación se relacionan los planos que han servido de base para la construcción del proyecto en la refinería.215. Bitácora electrónica En cumplimiento a lo estipulado en los artículos 93.486. 6 Casa de cambio (planta) Vista en planta del área de la casa de cambio. 7 Reactor de pulido (alzado) Vista en elevación de la zona del reactor de pulido. elaborada por el fabricante. en la refinería. en coordinación con los superintendentes de construcción nombrados por las empresas contratistas. mostrando desde la ubicación general de las instalaciones. control y revisión de los trabajos correspondientes a los Contratos de Obra Pública Mixto a Precios Unitarios y Tiempo Determinado correspondientes al proyecto Calidad de Combustible Fase Gasolinas (Obra). vigilancia. 94. han aperturado y registrado los avances dejando constancias de los eventos suscitados con motivo de la ejecución de los contratos mediante la bitácora de obra correspondiente. 2 ULSG-1 (planta) Vista en planta del área de la planta desulfuradora ULSG-1. conforme al siguiente detalle (anexo 52): Pemex . 8 Columna CDHYDRO (alzado) Vista en elevación de la columna crítica. 95 y 96 del RLOPSRM.

fracción XV. integradas por cinco secciones en las que se incluyeron las instrucciones a los licitantes. 33 anexos. 18572039-001009. en la dirección electrónica http://compranet.PU 21/09/09 132 148 Obra civil 9/09/09 26/01/10 Notas de bitácora 25/01/10 680 551 7/12/09 5/02/10 Notas de bitácora 192 68 Instrumentación 3/11/09 9/02/10 Eléctrica Notas de bitácora Mecánica 182 18 21/9/09 5/02/10 Notas de bitácora 20 21/09/09 Pruebas y arranque Notas de bitácora 12 Tubería 21/09/09 21/07/10 340 91 9/11/09 9/11/10 573 4 Notas de bitácora Seguridad Notas de bitácora Refinería Francisco I. Madero. en Ciudad Madero. y 33. Pemex Pemex Refinación PA General Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Fecha de apertura/notas Fase . Nuevo León. Bases de licitación El procedimiento licitatorio se efectuó conforme a lo establecido en las bases de licitación correspondientes.mx y en las instalaciones de la Gerencia de Procesos de Contratación de PR (anexo 35). Visita al sitio de los trabajos El 23 de febrero de 2009 se realizó la visita al sito de los trabajos correspondientes a la licitación pública internacional núm. 18572039-001-009 para dar debido cumplimiento a los artículos 31. Lara Sosa. los criterios de evaluación. instalaciones complementarias. los mecanismos de adjudicación y el modelo del contrato por celebrar. unidades regeneradoras de amina. Madero. documentos que se pusieron a disposición de los interesados para consulta y compra en Internet. Héctor R. y Francisco I. relativa al desarrollo de la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. de la LOPSRM y 21 del RLOPSRM.gob. fracción IV. en Ciudad Madero. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en las refinerías Ing. Tamaulipas Convocatoria a la licitación pública Con fecha 12 de febrero de 2009 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la convocatoria para la licitación pública internacional núm. Tamaulipas (anexo 34). así como a lo previsto en la convocatoria y en el numeral 6 de la sección I de las bases de licitación. en Cadereyta.

. Técnicas Reunidas. 11 acudieron al acto. S.Los interesados acudieron a las oficinas de la Refinería Francisco I. S. Las empresas que presentaron proposiciones fueron ICA Fluor Daniel. Emilio Carranza. y se levantaron las actas circunstanciadas correspondientes a los 13 eventos (anexo 37).A. y de éstos únicamente tres presentaron proposiciones.V. (en asociación). 3020 Nte. Equipos y Servicios VICA. el 20 de julio de 2009 se realizó el acto de presentación y apertura de proposiciones en las instalaciones de la Gerencia de Concursos y Contratos de la Subdirección de Operaciones de Proyectos de la extinta DCIDP de PR. S./Saipem.. ubicadas en el Av. y Saimexicana.V.P. (en asociación).V. de C.A.P. S. De los 37 licitantes que se inscribieron en el concurso. Durante el periodo de realización de las juntas los licitantes presentaron 1... de R. en Ciudad Madero.. Pemex .A. Madero. de C. y Saimexicana. 89530.. tres más asistieron pero no hicieron proposición alguna. así como a lo previsto en el numeral 16 de las bases de licitación. Acto de presentación y apertura de proposiciones De acuerdo con lo previsto en el numeral 14 de la sección I de las bases de la licitación pública internacional núm. S. de acuerdo con lo establecido en los artículos 35 de la LOPSRM y 22 del RLOPSRM. y los cinco restantes se disculparon por escrito por no entregar sus proposiciones.953 dudas y solicitudes de aclaración. C. Col. S. Ruhrpumpen. Tamaulipas (anexo 53). las cuales fueron respondidas en su totalidad. Al evento asistieron representantes de las empresas ICA Fluor Daniel. de R. S.A.L. con el importe que se detalla en el acta circunstanciada levantada para el efecto (anexo 38). de C.V..V./Saipem.L. ROPL03809P (anexo 54). S.V. Álvaro Obregón núm.A. Siemens Innovaciones. Contrato y anexos Con fecha 11 de septiembre de 2009.P.A. y se contó con la participación del testigo social designado para la licitación (anexo 39). S. de C. PR y la empresa ICA Fluor Daniel S. de C. celebraron el contrato de obra mixto a tiempo determinado núm. de C. Sadaven.V. de C. con lo cual se dio cabal cumplimiento a lo establecido en los artículos 39 de la LOPSRM y 39 del RLOPSRM. así como en la convocatoria y en el numeral 7 de dichas bases.A. S. 68 Juntas de aclaración de las bases de licitación Como parte del procedimiento licitatorio se efectuaron 13 juntas de aclaración de las bases de licitación. Dictamen de adjudicación El dictamen de la licitación se comunicó a los licitantes participantes mediante el acto de fallo celebrado el 20 de agosto de 2009 en las instalaciones de la Gerencia de Concursos y Contratos de la Subdirección de Operaciones de Proyectos de la extinta DCIDP de PR.V. 18572039-001-009.A. de R.L. S.A. de C..

instalaciones complementarias e integraciones. presentó las pólizas de fianza que se relacionan a continuación para garantizar el debido cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato y sus anexos (anexo 55).916. Lara Sosa.320 días. torre de enfriamiento de tres celdas de 5 Mgpm cada una.Pemex Refinación a) Objeto del contrato Desarrollar la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. d) Garantías La empresa contratista garantizó el cumplimiento de las obligaciones a su cargo derivadas del contrato mediante la presentación de una póliza de fianza por 10% del monto del contrato expedida por una institución afianzadora autorizada en favor de PR. desfogue de hidrocarburos y gas ácido.. Ninguna cantidad incluye el IVA. 3) recursos líquidos por 5% del mismo monto en un fideicomiso especialmente constituido. dos unidades regeneradoras de amina. con fecha de inicio el 21 de septiembre de 2009 y de conclusión a más tardar el 2 de mayo de 2013. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en la Refinería Ing. 2) carta de crédito stand by por 5% del monto total de los trabajos.223. Madero. instalaciones complementarias. e) Anexos del contrato El contrato contiene 33 anexos que son parte integrante del mismo. Una vez terminadas las obras objeto del contrato. la contratista también estará obligada a responder por los defectos de los trabajos realizados. c) Programa de ejecución general de las obras El plazo de ejecución de las obras objeto del contrato es de 1. Parte a pecio alzado en moneda nacional: $1. de R. de: 1) fianza por 10% del monto total de los trabajos. en Cadereyta. Tamaulipas Pemex . contados a partir de la fecha del acta de recepción física de los trabajos.82. unidades regeneradoras de amina. por sus vicios ocultos o por cualquier otra responsabilidad en que hubiere incurrido mediante la constitución. Garantía de cumplimiento del contrato ICA Fluor Daniel. b) Monto del contrato Parte a precios unitarios en moneda nacional: $467. Nuevo León. a su elección.922.L. Parte a precio alzado en dólares estadounidenses: US$222. Héctor R. dos tanques de almacenamiento de 100 Mb cada uno.98.006.V.518. edificaciones. Esta garantía se liberará transcurridos 12 meses. Refinería Ciudad Madero Cd.735. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Alcance: Construcción de dos plantas desulfuradoras de gasolina catalítica de 20 Mbpd cada una.19. S. de C.512.

S. de la LOPSRM y 79. Objeto Modificación parcial del anexo 15. párrafo segundo. S. la contratista gestionó el otorgamiento de anticipos para la ejecución de las obras.A. Las modificaciones objeto del convenio no cambiaron el plazo del contrato ni la fecha de terminación de los trabajos. S. denominado Cédula de Avances y Pagos Programados. con fundamento en los artículos 59. de acuerdo con el siguiente detalle: Pemex . con fundamento en la cláusula vigésima octava del contrato y en los artículos 59. Anticipos De conformidad con los términos establecidos en las bases de licitación y el contrato. ROPL03809P. Garantía de cumplimiento 1078166 01/09/2009 Fianzas Monterrey.70 Número de fianza Fecha de expedición Institución afianzadora Tipo de fianza 1078162 01/09/2009 Fianzas Monterrey.A. párrafo quinto. anexo 12) y la Cédula de Avances y Pagos Programados (anexo 15). Endoso 1078166 28/05/2012 Fianzas Monterrey. párrafo quinto. 80 y 104 del RLOPSRM. ROPL03809P. Garantía de cumplimiento 1078158 01/09/2009 Fianzas Monterrey. de la LOPSRM y 79 del RLOPSRM. denominado Cédula de Avances y Pagos Programados. así como en la cláusula 28. suscrito el 3 de diciembre de 2011 (anexo 56).A. convenio que se suscribió el 5 de diciembre de 2011 (anexo 57). Convenios A. mediante la elaboración del anexo 15-B. Cédula de Avances y Pagos Programados (Cédula de Hitos de Pago). pruebas y llegada a sitio en la parte correspondiente a dólares. Endoso Fuente: Pólizas de fianzas. recepción de materiales en fábrica.A. Garantía de cumplimiento 1078166 14/06/2012 Fianzas Monterrey. Convenio modificatorio del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. S.A. anexo 12) y la Cédula de Avances y Pagos Programados (anexo 15). Este convenio se formuló con base en el dictamen técnico del 20 de octubre de 2011 emitido por la entidad. Endoso 1078166 04/07/2012 Fianzas Monterrey. S. B. con objeto de modificar el anexo 15. con objeto de adecuar el Programa de Ejecución General de los Trabajos y Red de Actividades (documentos de control del proyecto. para redistribuir la actividad “llega en sitio” en subactividades de compra de materiales. Objeto Adecuar el Programa de Ejecución General de los Trabajos y Red de Actividades (documentos de control del proyecto. del contrato. Convenio modificatorio del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. establecida para el 2 de mayo de 2013.A. S.

708.270. y con la información obtenida del anexo 12 del contrato Programa de Ejecución General de los Trabajos.045.756. la detección de desviaciones de éstos.54 1117251 14-ene-10 Monterrey Anticipo a precio alzado ($) A 31391 15/01/2010 29.38 1117248 14-ene-10 Monterrey Anticipo a precio alzado (US$) A 31392 15/01/2010 17.644. que como anexos debidamente suscritos por las partes forman parte integrante del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado (anexo 58). el análisis de alternativas para solucionar retrasos o problemas potenciales.63 Fuente: Facturas y pólizas de fianzas.989.337.73 1218783 10-feb-11 Monterrey Anticipo a precios unitarios ($) A 36973 13/02/2012 47.92 1117247 14-ene-10 Monterrey Anticipo a precios unitarios ($) A 34864 15/02/2010 75. la documentación y el registro de avances.416.902.Concepto Número Fecha Monto Póliza Fecha Afianzadora Anticipo a precio alzado (US$) A 29978 14/09/2009 2.754. del anexo 12 del convenio modificatorio de reprogramación de los trabajos.213.60       Anticipo a precios unitarios ($) A 31393 15/01/2010 3.039.939.41 1218779 10-feb-11 Monterrey Anticipo a precio alzado ($) A 34816 15/02/2011 143.927.459. Ejecución de obra Programa de trabajo original Se presentan tanto la Red de Actividades como el Programa de Ejecución General de los Trabajos de la refinería.913. En cuanto al seguimiento del proyecto integral de la refinería. de los reportes mensuales presentados por el contratista y de la bitácora de obra.255. en la reprogramación autorizada se proyectaba alcanzar Pemex Pemex Refinación Año Fianza de garantía Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Factura .961.465. la toma de acciones para asegurar el cumplimiento de los compromisos contractuales y la asignación de los recursos requeridos. Modificaciones al programa de trabajo Se encuentra en conformidad con el programa de ejecución de la obra.51 1314323 09-feb-12 Monterrey Anticipo a precio alzado ($) A 36959 13/02/2012 1314319 09-feb-12 Monterrey 2009 2010 2011 2012 241.39 1314321 09-feb-12 Monterrey Anticipo a precio alzado (US$) A 36972 13/02/2012 13.208.38 1218780 10-feb-11 Monterrey Anticipo a precio alzado (US$) A 34863 15/02/2011 36.638.311. se observó que a junio de 2012.53       Anticipo a precio alzado ($) A 29977 14/09/2009 1.

con fecha 4 de junio de 2012. el Avance real fue de 67.249%. quien fungirá como su representante ante la empresa contratista y será el responsable directo de las supervisión.702%. Madero. la CPISAR de la Subdirección de Proyectos designó a partir de esa fecha al nuevo residente de obra. y recaerá en un servidor público designado por la dependencia o entidad. Pemex .73. que representó atrasos considerables respecto del programa original y de la reprogramación de 15. 72 En el siguiente gráfico se muestran las adecuaciones al programa original al mes de junio de 2012. PXR-SPR-CPISAR-718-2012. incluyendo la aprobación de las respectivas estimaciones. sin embargo. control y revisión de los trabajos.968% y 5. vigilancia.547%. con oficio núm. Con fundamento en lo anterior: Mediante oficio núm. Posteriormente. en sustitución del anterior (anexo 59). Nombramiento del residente de obra El artículo 53 de la LOPSRM establece que con anterioridad al inicio de los trabajos las entidades establecerán la residencia de obra. la Gerencia de Proyectos Ambientales de la Subdirección de Proyectos ratificó al residente de obra del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolina en la Refinería Francisco I. PXR-SPR-GPA-292-2010 con fecha 17 de agosto de 2010. debe estar ubicada en el sitio de ejecución de los trabajos.

Tamaulipas.L. S. Evaluación de los estudios de riesgo ambiental para empresas en operación de los sectores público. Denominación Elaborado Objeto MIA Facultad de Ciencias Biológicas de la UANL Evaluar la situación actual del ambiente previsto por ser impactado. de R. instalaciones complementarias. relativo a “Desarrollo de la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. en el marco del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Obra).Pemex Refinación Estudios y permisos de obra A continuación se muestran los estudios realizados. ERA Facultad de Ciencias Biológicas de la UANL Evaluar el riesgo ambiental del proyecto y sus posibles afectaciones fuera de los límites de la refinería por concentración tóxica. en Ciudad Madero. así como los permisos emitidos por diversas autoridades federales. Tamaulipas. social o privado que realizan actividades consideradas como altamente riesgosas SEMARNAT Aviso de arranque de obra Con fecha 21 de septiembre de 2009 se llevó a cabo la junta de arranque general de los trabajos correspondientes al contrato núm. de C. Suministro de drenaje Municipio de Ciudad Madero. de la Subdirección de Proyectos de Plantas Industriales de PR y de la empresa contratista ICA Fluor Daniel. Suministro de agua Municipio de Ciudad Madero. estatales o municipales tramitados para la refinería y que son necesarios para el desarrollo y ejecución de las obras (anexo 60). Permisos Nombre Autoridad emisora Licencia de construcción Municipio de Ciudad Madero. Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Estudios . Madero. Tamaulipas”. Aprobación del sistema eléctrico SENER Permiso de construcción SENER Manifiesto de entrega transporte-recepción de residuos peligrosos SEMARNAT Aviso de inscripción como empresa generadora de residuos peligrosos SEMARNAT Aprobación del programa para la prevención de accidentes SEMARNAT Permiso de descarga de aguas residuales CONAGUA Permiso de disposición de residuos no peligrosos en rellenos autorizados Municipio de Ciudad Madero. representantes de la DCIDP. ROPL0389P. entre otros. radiación térmica o sobrepresión. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en la Refinería Francisco I. medir sus afectaciones y proponer formas para mitigarlas. en la que participaron. unidades regeneradoras de amina. producto de dicho proyecto. Tamaulipas. Tamaulipas.V.

14   Pemex . Devengado 01 enero 1990 al 30 junio 2012. mismas que se detallan a continuación por tipo de estimación.354.040. Periodo septiembre-diciembre 2009 Durante este periodo se generó un total de 7 estimaciones: • 1 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $779.336.450. El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Estimación Estimaciones parte a precios unitarios ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos 1 1 al 31 de diciembre 2011    Total S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura 779. emitido por PR (anexo 62).Con motivo de lo anterior se elaboró la minuta correspondiente.073.582.723.582. es preciso señalar que la fuente para la integración fueron las facturas de las estimaciones y el reporte SIF.799.450.14.962.81 A 31124 30/12/2009 6000301947 3 1 al 31 diciembre 2009 6. • 3 a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$17. Estimaciones de obra Durante la ejecución del contrato se han generado estimaciones que amparan los avances y los montos ejercidos.34 A 31666 779. en la que se consignaron los acuerdos alcanzados en la reunión y que fue suscrita por todos los participantes en la misma (anexo 61).34.040.450.17 A 31551 04/02/2010 6000017571    Total     11.118.34   Fecha SPEI número 04/02/2010 6000017571     Estimaciones parte a precio alzado ($) Estimación 74 Monto Periodo de ejecución de los trabajos 1 1 al 31 octubre 2009 2 S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 171. • 3 correspondientes a la parte de precio alzado en moneda nacional con un importe de $11.43.16 A 30628 30/11/2009 6000268733 1 al 30 noviembre 2009 5.

97.978.778.397.871.90 A 33647 08/09/2010 6000181308 9 1 al 31 agosto 2010 3.199.944.15 A 31832 17/03/2010 6000046047 3 1 al 28 febrero 2010 3.014.821.486.932.292.21 A 33916 04/10/2010 6000201761 10 1 al 30 septiembre 2010 4.624.43   Periodo enero-diciembre 2010 Durante este periodo se generó un total de 36 estimaciones: • 12 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $46.799.41 A 30627 30/11/2009 6000269093 1 al 30 noviembre 2009 10.118.16 A 32039 07/04/2010 6000060462 4 1 al 31 marzo 2010 5.73 A 34194 09/11/2010 6000229454 11 1 al 31 octubre 2010 5.354.426.317.437.488.782.926.620.00 A34529 30/12/2010 6000274047 13 1 al 31 diciembre 2010 6.624.10 A 32477 06/05/2010 6000081889 5 1 al 30 abril 2010 4.57 A 31398 04/02/2010 6000017644    Total     17.586.49 A34735 31/01/2011 6000014732    Total     46.692.763.915.247.553.96 A 33001 08/06/2010 6000108223 6 1 al 31 mayo 2010 1.230.36 A 34330 30/11/2010 6000246612 12 1 al 30 noviembre 2010 6.75 A 33387 09/08/2010 6000157636 8 1 al 31 julio 2010 1.19.377.309.97   Pemex Pemex Refinación Monto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Estimación Estimaciones parte a precio alzado (US$) .219. • 12 correspondientes a la parte de precio alzado en moneda nacional con un importe de $171.45 A31123 30/12/2009 6000301868 3 1 al 31 diciembre 2009 645.Periodo de ejecución de los trabajos 1 1 al 31 octubre 2009 2 Referencia de pago Número de factura S/IVA S/Anticipo Fecha SPEI número 6.778.860. El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Estimación Estimaciones parte a precios unitarios (US$) Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 2 1 al 31 enero 2010 1.695.095.23.411. • 12 a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$54.16 A 33190 08/07/2010 6000132213 7 1 al 30 junio 2010  1.805.

226.27 A 32725 07/06/2010 6000107166 8 1 al 31 mayo 2010 9.773.25 A 31829 08/03/2010 6000040457 5 1 al 28 febrero 2010 169.79 A 33917 04/10/2010 6000201822 12 1 al 30 septiembre 2010 7.90 A 33185 08/07/2010 6000132213 9 1 al 30 junio 2010 9.946.354.586.964.716.161.64 A 34526 30/12/2010 6000274047 15 1 al 31 diciembre 2010 13.63 A 34539 30/12/2010 6000274327 15 1 al 31 diciembre 2010 5.254.700.645.871.565.685.199.486.55 A 31830 17/03/2010 6000046047 1 al 28 febrero 2010 10.28 A 32475 06/05/2010 6000081889 7 1 al 30 abril 2010 7.41 A 32476 06/05/2010 6000083283 7 1 al 30 abril 2010 2.19   Estimaciones parte a precio alzado (US$) Estimación 76 Estimación Estimaciones parte a precio alzado ($)   Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 4 1 al 31 enero 2010 447.419.614.55 A 32037 07/04/2010 6000060462 6 1 al 31 marzo 2010 10.623.520.765.080.377.234.202.957.23   Pemex     .265.027.02 A 34195 09/11/2010 6000230040 13 1 al 31 octubre 2010 5.992.273.797.084.81 A 33389 09/08/2010 6000158223 10 1 al 31 julio 2010 1.932.377.401.29 A 33648 08/09/2010 6000182166 11 1 al 31 de agosto 2010  6.104.774.17 A 33646 08/09/2010 6000181308 11 1 al 31 agosto 2010 12.920.777.50 A 33184 08/07/2010 6000132387 9 1 al 30 junio 2010 796.040.032.385.64 A 34209 09/11/2010 6000229455 13 1 al 31 octubre 2010  18.860.38 A 34328 30/11/2010 6000246612 14 1 al 30 noviembre 2010 37.00 A 34734 02/02/2011 6000016480    Total     171.85 A 34736 02/02/2011 6000016477  Total 54.331.097.Monto Periodo de ejecución de los trabajos 4 1 al 31enero 2010 5 S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 6.82 A 33915 04/10/2010 6000201761 12 1 al 30 septiembre 2010 19.20 A 32726 07/06/2010 6000107161 8 1 al 31 mayo 2010 1.99 A 33388 09/08/2010 6000157636 10 1 al 31 julio 2010  16.695.08 A 32044 05/04/2010 6000058576 6 1 al 31 marzo 2010 6.863.40 A 34329 30/11/2010 6000246796 14 1 al 30 noviembre 2010 16.141.235.

625.564.829.33 A 36635 30/12/2011 3100020710 25 1 al 31 diciembre 2011 17. Estimación El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Estimaciones parte a precios unitarios ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 14 1 al 31 enero 2011 6.45 A 34872 01/03/2011 6000033659 15 1 al 28 febrero 2011 3.462.620.63.848.74.287.985.826. • 5 de ajustes de costos en moneda nacional por la cantidad de $11. • 2 extraordinarias en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $339.39 A 35324 01/08/2011 6000142785 20 1 al 31 julio 2011 10.137.323.125.64. Chiapas Periodo enero-diciembre 2011 Durante este periodo se generó un total de 43 estimaciones: • 12 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por $164.246.564.098.497.54 A 35644 31/08/2011 6000166654 21 1 al 31 agosto 2011 12.646.79 A 35711 30/09/2011 6000190322 22 1 al 30 septiembre 2011 14.057.467.625.77 A 35914 31/10/2011 6000213431 23 1 al 31 octubre 2011 25.972.290.898.35.54 A 36093 07/12/2011 3100019045 24 1 al 30 noviembre 2011 31.07 A 36862 07/02/2012 6000018700    Total     164.490.098.976.Pemex Refinación CPG Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Cactus.465.400.52 A 35232 30/06/2011 6000118466 19 1 al 30 junio 2011 8.391.90 A 34906 30/03/2011 6500004817 16 1 al 31 marzo 2011 16.115.959.580.217. • 12 correspondientes a la parte de precio alzado en moneda nacional con un importe de $377. • 12 a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$73.074.02.64   Pemex .76 A 35132 30/05/2011 6000093773 18 1 al 31 mayo 2011 6.375.58 A 35054 29/04/2011 6000072499 17 1 al 30 abril 2011 8.

74 A 35325 01/08/2011 6000142785 22 1 al 31 julio 2011 32.35 A 35131 31/05/2011 6000095704 20 1 al 31 mayo 2011 7.35   Pemex .848.010.67 A 34904 30/03/2011 6000051991 18 1 al 31 marzo 2011 36.136.749.Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 16 1 al 31 enero 2011 13.57 A 35242 30/06/2011 6000118834 21 1 al 30 junio 2011 10.440.68 A 35712 30/09/2011 6000190045 24 1 al 30 septiembre 2011 6.375.537.772.675.564.55 A 36633 30/12/2011 6000264151 27 1 al 31 diciembre 2011 33.151.17 A 36091 07/12/2011 6000241374 26 1 al 30 noviembre 2011 35.590.02 A 36861 07/02/2012 6000019203    Total     73.964.64 A 35912 31/10/2012 6000213431 25 1 al 31 octubre 2011 33.651.491.735.28 A 35129 30/05/2011 6000093773 20 1 al 31 de mayo 2011 23.235.82 A 35323 01/08/2011 6000142928 22 1 al 31 julio 2011 7.325.71 A 36860 07/02/2012 6000018700    Total     377.412.323.283.60 A 35643 31/08/2011 6000166837 23 1 al 31 agosto 2011 4.63   Estimaciones parte a precio alzado (US$) Estimación 78 Estimación Estimaciones parte a precio alzado ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 16 1 al 31 enero 2011 2.903.030.113.08 A 35230 30/06/2011 6000118466 21 1 al 30 de junio 2011 48.427.633.296.676.79 A 36092 07/12/2011 6000241393 26 1 al 30 noviembre 2011 4.553.760.40 A 35708 30/09/2011 6000190322 24 1 al 30 de septiembre 2011 39.074.86 A 35053 29/04/2011 6000073481 19 1 al 30 abril 2011 8.293.854.235.063.255.93 A 34905 30/03/2011 6000052525 18 1 al 31 marzo 2011 11.482.72 A 35057 29/04/2011 6000072499 19 1 al 30 abril 2011 29.278.298.249.047.949.508.529.103.91 A 34870 01/03/2011 6000033659 17 1 al 28 febrero 2011 16.02 A 36634 30/12/2011 6000263782 27 1 al 31 diciembre 2011 4.290.125.76 A 35642 31/08/2011 6000166654 23 1 al 31 agosto 2011 35.57 A 34871 28/02/2011 6000032413 17 1 al 28 febrero 2011 4.204.769.121.14 A 35913 31/10/2011 6000213462 25 1 al 31 octubre 2011 2.644.227.

• 5 correspondientes a la parte de precio alzado en moneda nacional con un importe de $203.66.994.404.646.02   Periodo enero-mayo 2012 Durante este periodo se generó un total de 18 estimaciones: • 5 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $68.62 A-36037 17/11/2011 6000225687 4 1 al 30 septiembre 2011 2.522.127.651. 2011 2 1 al 28 febrero 2011 3 1 de marzo al 30 de junio 2011 1.070.041. • 5 a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$18. 2009 al 31 de ene.14 A 35326 01/08/2011 6000142785 27.99. al 31 de dic.48 A 32285 25/07/2011 6000136453 85.78.952.495. Pemex Referencia de pago Número de factura Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Cangrejera .73 A097 20/06/2012 6000110855   Total  11.722.625.382.373.48 A 36038 17/11/2011 6000225687 S/IVA S/Anticipo 1 21 de sep.43 A 36787 26/01/2012 6000012459 5 1 de oct.74       Estimación Estimaciones extraordinarias parte a precios unitarios ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos 1 1 al 30 junio 2011 2 1 al 31 diciembre 2011    Total S/IVA S/Anticipo Fecha SPEI número 311. 2011 6.116.77.268.701.659.246.Estimación Pemex Refinación Estimaciones de ajuste de costos) Monto Periodo de ejecución de los trabajos Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 1.039. • 3 extraordinarias de la parte de precios unitarios en moneda nacional por $291.600.88 A 36863 07/02/2012 6000018700     339.

816.298.El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Monto Periodo de ejecución de los trabajos Referencia de pago Número de factura S/IVA S/Anticipo Fecha SPEI número 26 1 al 31 enero 2012 14.678.59 A 142        Total     18.32 A 37403 30/04/2012 6000074550 31 1 al 30 abril 2012 30.135.283.19 A 37267 30/03/2012 6000054108 30 1 al 31 marzo 2012  3.903.30 A 37017 01/03/2012 6000034135 29 1 al 29 febrero 2012 3.974.522.233.66   Estimaciones parte a precio alzado (US$) Estimación 80 Estimación Estimaciones parte a precios unitarios ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 28 1 al 31 enero 2012 2.753.00 A 37404 30/04/2012 6000073736 31 1 al 30 abril 2012 4.268.659.659.840.883.645.249.382.61 A 37266 30/03/2012 6000053401 30 1 al 31 marzo 2012  40.043.882.645.651.116.097.368.45 A 64 30/05/2012 6500013784 30 1 al 31 mayo 2012 13.466.78   Estimación Estimaciones parte a precio alzado ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 28 1 al 31 enero 2012 39.62 A 140        Total     203.72 A 37018 01/03/2012 6000034088 27 1 al 29 febrero 2012 16.807.52 A 141        Total     68.20 A 37268 30/03/2012 6000053401 28 1 al 31 marzo 2012 15.99   Pemex .89 A 37405 30/04/2012 6000074550 29 1 al 30 abril 2012 8.308.35 A 63 30/05/2012 6000095117 32 1 al 31 de mayo 2012 62.321.148.76 A 37016 01/03/2012 6000034088 29 1 al 29 febrero 2012  29.120.030.701.260.767.376.91 A 65 30/05/2012 6000095374 32 1 al 31 de mayo 2012 4.

888.77   Planos A continuación se relacionan los planos que han servido de base para la construcción del proyecto en la refinería.Periodo de ejecución de los trabajos 3 1 al 31 enero 2012 4 S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 233. 3 Área OBL (planta) Vista general del área IBL. donde se muestran dos áreas de construcción (IBL y OBL) que son de las mismas características que en los demás casos. 7 Quemador elevado (planta) Vista en planta del área del quemador elevado.570. Archivo fotográfico En este apartado se presenta evidencia fotográfica de los avances registrados en la ejecución de los trabajos de la refinería. elaborada por el fabricante. 8 ULSG-1 (planta) Vista en planta del área de la desulfuradora ULSG-1.582. los cuales ofrecen una visión general de la obra.28 A 37019 01/03/2012 6000034088 1 al 29 febrero 2012 34. 2 Área IBL (planta) Vista general del área IBL. 12 Subestación eléctrica 190 (planta) Vista en planta de la subestación eléctrica 190. desde su inicio hasta junio de 2012 (anexo 64). 13 Columna CDHYDRO/CDHDS (alzado) Vista en elevación de las columnas críticas. mostrando desde la ubicación general de las instalaciones. *En esta refinería se presentan dos planos adicionales en relación con el resto de las refinerías.62 A 37269 30/03/2012 6000053401 5 1 al 31 marzo 2012 22.041. hasta las especificaciones de equipos importantes que se instalarían conforme al siguiente detalle (anexo 63): Consecutivo Plano Descripción 1 Localización general Ubicación de las diferentes áreas del proyecto en el total de la refinería. 5 Cuarto de control satélite (planta) Vista en planta del cuarto de control satélite.87 A 37406 30/04/2012 6000074550    Total     291. Pemex Pemex Refinación Estimación Monto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Estimaciones extraordinarias parte a precios unitarios ($) . 6 Cuarto de control central (planta) Vista en planta del cuarto de control central. 11 URA (planta) Vista en planta de la URA. 10 Torre de enfriamiento (planta) Vista en planta del área de la torre de enfriamiento. 9 Tanque de almacenamiento OBL (planta) Vista en planta de los tanques de almacenamiento en el área OBL. 4 Casa de cambio (planta) Vista en planta del área de la casa de cambio.

94. Lázaro Cárdenas. en Salina Cruz. Oaxaca. control y revisión de los trabajos correspondientes a los Contratos de Obra Pública Mixto a Precios Unitarios y Tiempo Determinado correspondientes al proyecto Calidad de Combustible Fase Gasolinas (Obra). Lázaro Cárdenas. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en las refinerías Ing. conforme al siguiente detalle (anexo 65): Fecha de apertura Fase PA PU General 18/09/09 13/01/10 Notas de bitácora 151 149 Obra civil 09/11/09 13/01/10 Notas de bitácora 402 417 Eléctrica 17/12/09 13/01/10 Notas de bitácora 264 115 Instrumentación 24/10/11 29/03/10 Notas de bitácora 7 14 Mecánica 23/03/10 22/03/10 Notas de bitácora 45 29 Tubería 26/04/10 13/01/10 Notas de bitácora 3 33 Ingeniería 09/11/09 Notas de bitácora 22 Seguridad 29/10/09 13/01/10 Notas de bitácoras 205 92 Fase Fecha de apertura Procura 04/11/09 Notas de bitácora 84 Refinería Gral. vigilancia. unidades regeneradoras de amina. 18572039-005-009. en la refinería. Veracruz Convocatoria a la licitación pública Con fecha 28 de julio de 2009 se publicó en el DOF la convocatoria para la licitación pública internacional núm. en Minatitlán. y Gral. en Minatitlán. en coordinación con los superintendentes de construcción nombrados por las empresas contratistas. han aperturado y registrado los avances dejando constancias de los eventos suscitados con motivo de la ejecución de los contratos mediante la bitácora de obra correspondiente. relativa al desarrollo de la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. 95 y 96 del RLOPSRM.Bitácora electrónica 82 En cumplimiento a lo estipulado en los artículos 93. Antonio Dovalí Jaime. Veracruz (anexo 66). los titulares de las residencias de obra nombrados por PR para la supervisión. instalaciones complementarias. Pemex .

Visita al sitio de los trabajos El 13 de agosto de 2009 se efectuó la visita al sito de los trabajos correspondientes a la licitación pública internacional núm.P. en la dirección electrónica http://compranet./Senermex Ingeniería y Sistemas. ACS Servicios. (en asociación). y Worley Parsons México Ingeniería.mx y en las instalaciones de la Gerencia de Procesos de Contratación de PR (anexo 67). y 33.172 dudas y solicitudes de aclaración. constituidas por cinco secciones en las que se incluyeron las instrucciones a los licitantes.P.P. S. S. de acuerdo con lo establecido en los artículos 35 de la LOPSRM y 22 del RLOPSRM. S. ubicadas en Av. de C. Acto de presentación y apertura de proposiciones De acuerdo con lo previsto en el numeral 14 de la sección I de las bases de la licitación pública internacional núm.A.V.A./Technip de México. de R. de C./Isolux de México. S./ARB Arendal./Dragados Industrial. 32 anexos. los criterios de evaluación. (en asociación).A. quienes manifestaron su interés por estar presentes en dicho acto. En total participaron seis licitantes. de C. Tecnimont. S. núm. S.L.P. S. S. fracción XV. Veracruz (anexo 68). S. de la LOPSRM y 21 del RLOPSRM.I.V.V. de C. S. S. S. S. Salvador Díaz Mirón.A. así como a lo previsto en la convocatoria y en el numeral 6 de la sección I de las bases de licitación.A. Comunicaciones y Energía México. a fin de dar debido cumplimiento a los artículos 31.A. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Bases de licitación .V. Juntas de aclaración de las bases de licitación Como parte del procedimiento licitatorio se efectuaron 11 juntas de aclaración de las bases de licitación. S.V.A. (en asociación). Comunicaciones y Energía.V./Grupo Samsung Ingeniería de México. de R. Los interesados acudieron a las oficinas de la Refinería Gral.A.. de C. 18572039-005-009.A. Saipem. en Minatitlán. de C.gob. las cuales fueron respondidas en su totalidad. con el importe que se detalla en el acta circunstanciada levantada para el efecto (anexo 70). de C.L. 18572039-005-009. quienes presentaron sus proposiciones. y en calidad de observadores intervinieron cinco personas morales y una persona física.V. ICA Fluor Daniel. S. el 15 de enero de 2010 se realizó el acto de presentación y apertura de proposiciones en las instalaciones de la Gerencia de Concursos y Contratos de la Subdirección de Operaciones de Proyectos de la extinta DCIDP. de C. Lázaro Cárdenas.V.V..A/Saigut.P. (en asociación).A. (en asociación). 119. En dichas juntas los licitantes presentaron 2. de R. Pemex Pemex Refinación El procedimiento licitatorio se realizó de conformidad con lo establecido en las bases de licitación correspondientes.L. S. ABB. los mecanismos de adjudicación y el modelo del contrato por celebrar. de PR. de C. fracción IV. Las empresas que presentaron propuestas fueron Technip Italy.A. así como en la convocatoria y en el numeral 7 de dichas bases./Isolux Ingeniería./ACS Servicios.L. colonia Obrera. documentos que se pusieron a disposición de los interesados para consulta y compra en Internet. y se levantaron las actas circunstanciadas de los 11 eventos (anexo 69).

L. de C... Partes de repuesto en dólares estadounidenses: US$1. Equipos y Servicios VICA. Parte a precio alzado en dólares estadounidenses: US$138.L.122.Dictamen de adjudicación 84 De conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la LOPSRM y con base en el dictamen de adjudicación elaborado para el procedimiento licitatorio con fecha 25 de febrero de 2010. edificaciones.V..A. a) Objeto del contrato Desarrollar la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica.V.541.. de C. 18572039-005-009 mediante el cual adjudicó el Contrato Mixto de Obra Pública a la empresa ICA Fluor Daniel. unidades regeneradoras de amina.L. sistemas complementarios. S.86. Veracruz. Totales en la parte de precio alzado en moneda nacional de $994. S. Contrato y anexos El 19 de marzo de 2010 PR y la empresa ICA Fluor Daniel S. instalaciones complementarias e integraciones.323. de C.V.91. de R.14. Al evento asistieron representantes de las seis empresas que presentaron proposiciones. y Technit. Lázaro Cárdenas.A.. Automation and Control Solutions. las empresas Saveden.908.V.A.. de R. con lo cual se dio cabal cumplimiento a lo establecido en los artículos 39 de la LOPSRM y 39 del RLOPSRM. de C. de C.V. ROPL01010P (anexo 72).V. S. Parte a precio alzado en moneda nacional: $994..V.86 y de US$140. celebraron el Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. S. de C. Pemex 2010 El fallo de la licitación se comunicó a los licitantes participantes en el acto de fallo celebrado el 25 de febrero de 2010 en las instalaciones de la Gerencia de Concursos y Contratos. Ingersoll Rand. ABB México.526. una URA. El fallo de la licitación se comunicó a los licitantes participantes en el acto de fallo celebrado el 25 de febrero de 2010 en las instalaciones de la Gerencia de Concursos y Contratos.255. conforme al importe y puntaje señalados en el dictamen de C.449.A. de R. manifestaron su interés por estar presentes en el acto en calidad de observadores.. S.255.00.V..V. torres de enfriamiento de dos celdas de 3 Mgpm c/u y de dos celdas de 300GPM. .A. conforme al importe y puntaje señalados en el dictamen de adjudicación. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en la Refinería Gral. desfogue de hidrocarburos y gas ácido. De igual forma.146. S. de C.91. Alcance: Construcción de una planta desulfuradora de gasolina catalítica de 25 Mbpd. se contó con la participación de los testigos sociales designados para la licitación (anexo 71). S.122. la Gerencia de Concursos y Contratos de la Subdirección de Operaciones de Proyectos de la extinta DCIDP de PR emitió el fallo de la licitación pública internacional núm. b) Monto del contrato Parte a precios unitarios en moneda nacional: $450. así como en el numeral 16 de las bases de licitación respectivas. Ninguna cantidad incluye el IVA. de C. S.188. Spisa Ingeniería y Construcción.338. en Minatitlán.A.

de C. Garantía de cumplimiento Fuente: Pólizas de fianzas.Pemex Refinación c) Programa de ejecución general de las obras El plazo de ejecución de las obras objeto del contrato es de 1. Esta garantía se liberará transcurridos 12 meses. Pemex .A. Cédula de Avances y Pagos Programados (DE-12).A. S. 3) recursos líquidos por 5% del mismo monto en un fideicomiso especialmente constituido. ROPL01010P con objeto de adecuar el anexo 12. del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. la contratista también estará obligada a responder por los defectos de los trabajos realizados.290 días. presentó las pólizas de fianza que se relacionan a continuación para garantizar el debido cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato y sus anexos (anexo 73). de C. S.V. Cédula de Avances y Pagos Programados (DE-12).V.A.. y el anexo 15. ROPL01010P sin modificar el monto ni el plazo. contados a partir de la fecha del acta de recepción física de los trabajos.L.V. d) Garantías Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) La empresa contratista garantizó el cumplimiento de las obligaciones a su cargo derivadas del contrato mediante la presentación de una póliza de fianza por 10% del monto del contrato expedida por una institución afianzadora autorizada en favor de PR. Programa de Ejecución General de los Trabajos (DE-16) y Red de Actividades (DE-15). por sus vicios ocultos o por cualquier otra responsabilidad en que hubiere incurrido mediante la constitución. S. Una vez terminadas las obras objeto del contrato. con fecha de inicio el 12 de abril de 2010 y de conclusión a más tardar el 22 de octubre de 2013. dicho convenio fue suscrito el 16 de marzo de 2012 (anexo 74). Garantía de cumplimiento del contrato ICA Fluor Daniel. párrafo quinto. párrafo segundo. y el anexo 15. Garantía de cumplimiento 1001-02261-7 09/03/2010 Afianzadora Aserta. 2) carta de crédito stand by por 5% del monto total de los trabajos.V. Programa de Ejecución General de los Trabajos (DE-16) y Red de Actividades (DE-15). e) Anexos del contrato El contrato contiene 33 anexos que son parte integrante del mismo. Objeto Adecuar el anexo 12. Convenios Convenio modificatorio del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. con fundamento en la cláusula 28. de la LOPSRM y 79 y 104 del RLOPSRM. Número de fianza Fecha de expedición Institución afianzadora Tipo de fianza 1001-02265-9 09/03/2010 Afianzadora Aserta. de: 1) fianza por 10% del monto total de los trabajos. del contrato y en los artículos 59. a su elección. S. de R. de C. Garantía de cumplimiento 1001-02264-0 09/03/2010 Afianzadora Aserta. de C.

de C.V.66 1001-03118-5 10-feb-11 Aserta.39 1001-00262-4 09-mar-10 Aserta.154. que como anexo debidamente suscrito por las partes forman parte integrante del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado (anexo 75). de C.18 1001-04256-7 08-feb-12 Aserta. S.A. Ejecución de obra Programa de trabajo original Se presentan tanto la Red de Actividades como el Programa de Ejecución General de los Trabajos de la refinería.326. S.V. Anticipo a precios unitarios ($) A 37025 14/02/2012 6. Anticipo a precios unitarios (US$) A 36968 14/02/2012 18.V.596. S.442.V.A.27 1001-02263-5 09-mar-10 Aserta.664. de C. S. Anticipo a precio alzado (US$) A 32102 26/03/2010 2.A.474. de C. S. de C. S.V.342.88 1001-04254-3 31-ene-12 Aserta.A.A. de acuerdo con el siguiente detalle: Año Concepto Factura     Número Fecha Monto Póliza Fecha Afianzadora Anticipo a precios unitarios ($) A 32101 26/03/2010 425. 2010 2011 2012 Fianza de garantía Fuente: Facturas y pólizas de fianzas. de C. la contratista gestionó el otorgamiento de anticipos para la ejecución de las obras.071.383. de C.V. Garantías La empresa contratista obtuvo la anuencia de la compañía afianzadora que otorgó la fianza de cumplimiento del contrato conforme a las modificaciones objeto de este convenio modificatorio en un plazo no mayor de 45 días naturales posteriores a la fecha de su firma. Anticipo a precio alzado (US$) A 34860 10/02/2011 18.261.638. Programa de Ejecución General de los Trabajos Reprogramado (DE-16 A PA) y Red de Actividades Reprogramada (anexo DE-15 A). de C. de C.417.433.40 1001-02266-2 09-mar-10 Aserta. se modificaron los documentos indicados en el párrafo anterior para quedar como precio alzado: Cédula de Avances y Pagos Programados Reprogramada (anexo DE-12 A).V.A.31 1001-03119-2 10-feb-11 Aserta. Pemex . Anticipo a precio alzado ($) A 32100 26/03/2010 7.16 1001-03117-2 10-feb-11 Aserta.A. S. Anticipo a precio alzado ($) A 34861 10/02/2011 41.96 1001-04255-8 31-ene-12 Aserta. Anticipo a precio alzado ($) A 37024 14/02/2012 168. S. Anticipos De conformidad con los términos establecidos en las bases de licitación y el contrato.435.V. Anticipo a precios unitarios ($) A 34862 10/02/2011 124.A.V.A.375.266. En el caso de precios unitarios: Programa de Ejecución General de los Trabajos Desglosado Reprogramado (formato DE-16 reprogramado anexo DE-16 A PU).774.86 Por consiguiente. S.

sin embargo. de los reportes mensuales presentados por el contratista y de la bitácora de obra.560% y 19. la detección de desviaciones de éstos. lo que significa un desfase en relación con los programas original y modificado de 22. En el siguiente gráfico se muestran las adecuaciones al programa original al mes de junio de 2012. vigilancia. el Avance real fue de 45.380%.010%. debe estar ubicada en el sitio de ejecución de los trabajos. la documentación y el registro de avances. quien fungirá como su representante ante la empresa contratista y será el responsable directo de las supervisión. y recaerá en un servidor público designado por la dependencia o entidad.930%.Por lo que se refiere al seguimiento del proyecto integral. control y revisión de los trabajos. se observó que a junio de 2012 se tenía programado alcanzar un avance de 68. del anexo 12 del convenio modificatorio de reprogramación de los trabajos. incluyendo la aprobación de las respectivas estimaciones. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Modificaciones al programa de trabajo .540%. y con la información obtenida del anexo 12 del contrato Programa de Ejecución General de los Trabajos. Nombramiento del residente de obra El artículo 53 de la LOPSRM establece que con anterioridad al inicio de los trabajos las entidades establecerán la residencia de obra. porcentaje que con la reprogramación del convenio modificatorio se redujo a 65. y faltaba por ejecutar 54.450%. la toma de acciones para asegurar el cumplimiento de los compromisos contractuales y la asignación de los recursos requeridos. el análisis de alternativas para solucionar retrasos o problemas potenciales. Pemex Pemex Refinación Se encuentra de conformidad con el programa de ejecución de la obra.

Lázaro Cárdenas (anexo 76). Con motivo de lo anterior se elaboró la minuta correspondiente. Lázaro Cárdenas. la Gerencia de Proyectos “B”.Con fundamento en lo anterior: 88 Mediante oficio núm. Estudio de Impacto Ambiental UNAM Evaluar la situación actual del ambiente previsto por ser impactado. Veracruz Descarga de aguas residuales CONAGUA Suministro de drenaje Municipio de Minatitlán. con fecha 9 de abril de 2010. medir sus afectaciones y proponer formas para mitigarlas. entre otros. en Minatitlán. ROPL01010P. en el marco del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Obra). Veracruz”. en la que participaron.V. S. Estudios y permisos de obra A continuación se muestran los estudios realizados. Estimaciones de obra Durante la ejecución del contrato se han generado estimaciones que amparan Pemex . en la que se consignaron los acuerdos alcanzados en la reunión y que fue suscrita por todos los participantes en la misma (anexo 78). estatales o municipales tramitados para la refinería y que son necesarios para el desarrollo y ejecución de las obras (anexo 77). radiación térmica o sobrepresión. así como los permisos emitidos por diversas autoridades federales. relativo a “Desarrollo de la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. DCIDP-SPI-GPB-0604-2010. Permisos Nombre Autoridad emisora Licencia de construcción Municipio de Minatitlán.L. instalaciones complementarias. Veracruz Banco de materiales SEMARNAT Aviso de arranque de obra Con fecha 12 de abril de 2010 se llevó a cabo la reunión de inicio de los trabajos correspondientes al contrato núm. de R. de C. designaron al residente de obra para atender los trabajos materia del contrato núm. Estudios Nombre Elaborado Objeto ERA Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Evaluar el riesgo ambiental del proyecto y sus posibles afectaciones fuera de los límites de la refinería por concentración tóxica. y la Subdirección de Proyectos Industriales dependientes de la extinta DCIDP. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en la Refinería Gral. ROPL01010P en la Refinería Gral. producto de dicho proyecto. representantes de la extinta DCIDP y de la empresa contratista ICA Fluor Daniel. unidades regeneradoras de amina.

69.568.441.62 34731         Estimación Total 15.92 33906 30/09/2010 6000197700 5 1 al 30 septiembre 2010  2.88 34334 30/11/2010 6000246613 5 1 al 30 de noviembre 2010 1.870.044.685.527.Pemex Refinación los avances y los montos ejercidos.479. Periodo enero-diciembre 2010 • 6 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $15.449.072.961.47 33657 07/09/2010 6000180267 1 al 31 agosto 2010 2. • 8 a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$19.22 33353 04/08/2010 6000154364 3 1 al 31 julio 2010 2.039.69   Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Durante este periodo se generó un total de 22 estimaciones: .01 33933 30/09/2010 6000197699 3 1 al 30 septiembre 2010 2. mismas que se detallan a continuación por tipo de estimación.503.35.882. emitido por PR (anexo 79).100.983.580.993.862.255.27 33157 04/07/2010 6000130174 2 1 al 30 junio 2010 743.16 34168 29/10/2010 6000222147 4 1 al 31 octubre 2010  5.073.383.02 34733 31/01/2011 6000014733     Total 26.961.232. El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Estimación Estimaciones parte a precios unitarios ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos 1 1 al 31 julio 2010 2 Referencia de pago Número de factura S/IVA S/Anticipo Fecha SPEI número 373.104.62 34321 30/11/2010 6000246613 7 1 al 30 noviembre 2010  6.35   Estimaciones parte a precio alzado ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos Referencia de pago Número de factura S/IVA S/Anticipo Fecha SPEI número 1 1 al 30 de mayo 2010  359.663. • 8 correspondientes a la parte de precio alzado en moneda nacional con un importe de $26.551.474. Devengado 01 enero 1990 al 30 junio 2012.956.990.039.139.551.707.246. es preciso señalar que la fuente para la integración fueron las facturas de las estimaciones y el reporte SIF.48 33652 07/09/2010 6000180267 4 1 al 31 agosto 2010  3.95.882.21 34514     6 1 al 31 de diciembre 2010 3.98 34512 30/12/2010 6000274048 8 1 al 31 de diciembre 2010 7.18 34166 29/10/2010 6000222147 6 1 al 31 octubre 2010 2.

170.345.090.956.510.496.152.53 34515 30/12/2010 6000274327 8 1 al 31 diciembre 2010 1.659.034.774. • El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Estimaciones parte a precios unitarios ($) Estimación 90 Estimaciones parte a precio alzado (US$) Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Número de factura Referencia de pago Fecha SPEI número 7 1 al 31 de enero de 2011 3.029.459.89 34167 29/10/2010 6000222698 6 1 al 31 octubre 2010 675.218.954.Estimación Monto Periodo de ejecución de los trabajos 1 1 al 31 de mayo 2010  2 1 al 30 junio 2010 3 Referencia de pago Número de factura S/IVA S/Anticipo Fecha SPEI número 3.29 33651 07/09/2010 6000181004 4 1 al 31 agosto 2010  2.436.536.42 35111 30/05/2011 6000093773 11 1 al 31 mayo 2011 2.415.64 35298 29/07/2011 6000141040 13 1 al 31 julio 2011 6.568.67 35899 31/10/2011 6000213431 16 1 al 31 octubre 2011 6.026.474.284. • 12 correspondientes a la parte de precio alzado en moneda nacional con un importe de $164.40 35637 30/08/2011 6000165373 14 1 al 31 agosto 2011 7.115.448.990.476.068.083.152.489.937.016.472.599.516.291.29 34858 07/03/2011 6000037439 8 1 al 28 febrero 2011 4.34.953.664.695.665.28 35025 29/04/2011 6000072499 10 1 al 30 abril 2011  4.50 33907 30/09/2010 6000197718 5 1 al 30 septiembre 2010  1.90 33354 04/08/2010 6000154372 1 al 31 julio 2010 1. • 12 a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$35.95   Periodo enero-diciembre 2011 Durante este periodo se generó un total de 36 estimaciones: • 12 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $80.696.03 36064 30/11/2011 6000235498 Pemex .00 35707 30/09/2011 6000190322 15 1 al 30 septiembre 2011 8.19 34935 31/03/2011 6000052923 9 1 al 31 marzo 2011 7.02 33158 06/07/2010 6000131019 615.455.71 34332 30/11/2010 6000246796 7 1 al 30 noviembre 2010  8.12.645.18.11 34732 31/01/2011 6000015167     Total 19.66 35206 30/06/2011 6000118466 12 1 al 30 junio 2011 6.

097.619.71 35636 30/08/2011 6000165457 16 1 al 31 agosto 2011 1.872.73 36063 30/11/2011 6000235577 19 1 al 30 noviembre 2011 3.656.13 35897 31/10/2011 6000213431 18 1 al 31 octubre 2011 23.419.981.936.348.270.690.66 35898 31/10/2011 6000213462 18 1 al 31 octubre 2011 3.245.461.38 36535 30/12/2011 3100020137 18 1 al 31 de diciembre 2011 10.465.41 36530 30/12/2011 3100020137 20 1 al 31 diciembre 2011 27.174.79 35635 30/08/2011 6000165373 16 1 al 31 agosto 2011 11.18   Estimación Estimaciones parte a precio alzado ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos Referencia de pago Número de factura S/IVA S/Anticipo Fecha SPEI número 9 1 al 31 enero 2011 3.842.67 35109 30/05/2011 6000093773 13 1 al 31 mayo 2011 5.06 36816 30/01/2012 6000013670     Estimación Total 164.994.693.691.563.599.34   Estimaciones parte a precio alzado (US$) Monto Periodo de ejecución de los trabajos 9 1 al 31 enero 2011 10 S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 807.476.777.039.830.553.459.808.129.37 35023 29/04/2011 6000072499 12 1 al 30 abril 2011  4.241.110.460.516.417.12 Pemex   Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Total Pemex Refinación 17 .13 35706 30/09/2012 6000190045 17 1 al 30 septiembre 2011 3.72 35297 29/07/2011 6000141804 15 1 al 31 julio 2011  3.80 34856 07/03/2011 6000037439 10 1 al 28 febrero 2011 9.445.60 34933 31/03/2011 6000052923 11 1 al 31 marzo 2011 4.293.83 34857 07/03/2011 6000038014 1 al 28 febrero 2011 1.034.40 35204 30/06/2011 6000118466 14 1 al 30 junio 2011 9.22 36818 31/01/2012 6000013670     80.783.324.076.438.83 35024 29/04/2011 6000073481 12 1 al 30 abril 2011  3.518.708.15 36817 30/01/2012 6000013680     Total 35.518.1 al 30 noviembre 2011 11.29 35110 31/05/2011 6000095704 13 1 al 31 mayo 2011 3.016.086.004.088.327.095.094.65 35205 30/06/2011 6000118834 14 1 al 30 junio 2011 3.05 35705 30/09/2011 6000190322 17 1 al 30 septiembre 2011 19.540.79 34934 31/03/2011 6000053488 11 1 al 31 marzo 2011 1.212.23 36062 30/11/2011 6500042650 19 1 al 30 noviembre 2011 30.037.899.443.63 36534 30/12/2011 3100020708 20 1 al 31 diciembre 2011 5.218.667.83 35296 29/07/2011 6000141040 15 1 al 31 julio 2011  15.

959.455.122.536.094.Periodo enero-mayo 2012 Durante este periodo se generó un total de 15 estimaciones: • 5 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $48.390.23 A70 30/05/2012 6500013866 23 1 al 31 mayo 2012 6.325.23 36974 30/01/2012 6000013670 22 1 al 29 febrero 2012 24.549.507.31 37400 30/04/2012 6000074550 24 1 al 30 abril 2012 18.85 36980 29/02/2012 6000032868 22 1 al 29 febrero 2012 3.24 37005 29/02/2012 6000032780 1 al 29 febrero 2012 9.069.856.013.19   Total     Estimaciones parte a precio alzado (US$) Estimación 92 Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 21 1 al 31 enero 2012 2.56 A137 29/06/2012 6000117014 102.447.85 37235 30/03/2012 6000054108 Pemex .214.75 37234 30/03/2012 6000053401 23 1 al 31 marzo 2012  22. • 5 a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$15.400.216.409.342.376.584.09 37236 30/03/2012 6000053401 21 1 al 31 marzo 2012 13.658.094.855. • 5 correspondientes a la parte de precio alzado en moneda nacional con un importe de $102.10 A139 30/06/2012 6000117014     Estimación Total 48.661.507.723.08 37402 30/04/2012 6000074550 22 1 al 30 abril 2012 6.74   Estimaciones parte a precio alzado ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 21 1 al 31 enero 2012 19.680.411.004.471.34 A69 30/05/2012 6000095117 25 1 al 31 de mayo 2012 18.194.74.04.261.342.19. El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Estimación Estimaciones parte a precios unitarios ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos 19 1 al 31 enero 2012 20 S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 12.584.

Archivo fotográfico En este apartado se presenta evidencia fotográfica de los avances registrados en la ejecución de los trabajos de la refinería.389.390. en la refinería.04   Total     Pemex Refinación 23 A continuación se relacionan los planos que han servido de base para la construcción del proyecto en la refinería.934. 8 URA (planta) Vista en planta de la URA.85 A71 30/05/2012 6000095374 25 1 al 31 de mayo 2012 3. 5 ULSG-1 (planta) Vista en planta del área de la desulfuradora ULSG-1.33 A138 29/06/2012 6000117461 15.494. 10 Subestación eléctrica SE-2N (planta) Vista en planta de la subestación eléctrica SE-2N. en coordinación con los superintendentes de construcción nombrados por las empresas contratistas. 94. 7 Tanque TV-702 (planta) Vista en planta del tanque TV-702.447. vigilancia.855. Bitácora electrónica En cumplimiento a lo estipulado en los artículos 93. 4 Quemador elevado (planta) Vista en planta del área del quemador elevado. hasta las especificaciones de equipos importantes que se instalarían conforme al siguiente detalle (anexo 80): Consecutivo Plano Descripción 1 Localización general Ubicación de las diferentes áreas del proyecto en el total de la refinería. control y revisión de los trabajos correspondientes a los Contratos de Obra Pública Mixtos a Precios Unitarios y Tiempo Determinado correspondientes al proyecto Calidad de Combustible Fase Gasolinas (Obra). 6 Casa de bombas (planta) Vista en planta del área de la casa de bombas. mostrando desde la ubicación general de las instalaciones. 9 Subestación eléctrica SE-331F (planta) Vista en planta de la subestación eléctrica SE-331F. conforme al siguiente detalle (anexo 82): Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Planos .622. 95 y 96 del RLOPSRM.865. 2 Cuarto de control satélite (planta) Vista en planta del cuarto de control satélite.16 37401 30/04/2012 6000073736 24 1 al 30 abril 2012 3. los cuales ofrecen una visión general de la obra. han aperturado y registrado los avances dejando constancias de los eventos suscitados con motivo de la ejecución de los contratos mediante la bitácora de obra correspondiente.1 al 31 marzo 2012  3. 3 Cuarto de control central (planta) Vista en planta del cuarto de control central. los titulares de las residencias de obra nombrados por PR para la supervisión. desde su inicio hasta junio de 2012 (anexo 81).

Fecha de apertura/notas Fase 94 PA PU General 1/09/10 1/09/10 Notas de bitácora 188 283 Obra civil 11/10/10 2/09/10 Notas de bitácora 160 198 Eléctrica 28/10/10 27/09/10 Notas de bitácora 101 61 Instrumentación 12/11/10 Notas de bitácora 93 Mecánica 5/04/11 30/09/10 Notas de bitácora 93 93 Pruebas y arranque 1/06/11 Notas de bitácora 28 Tubería 13/04/11 29/03/11 Notas de bitácora 148 165 Fase Fecha de apertura Procura 10/05/12 Notas de bitácora 24 Refinería Ing. Guanajuato Convocatoria a la licitación pública Con fecha 11 de septiembre de 2008 se publicó en el DOF la convocatoria para la licitación pública internacional núm.mx y en las instalaciones de la Gerencia de Procesos de Contratación de PR (anexo 84). en Tula de Allende. Antonio M. Bases de licitación El procedimiento licitatorio se efectuó de conformidad con lo establecido en las bases de licitación correspondientes. documentos que se pusieron a disposición de los interesados para consulta y compra en Internet. los interesados acudieron a las oficinas de la Refinería Ing. unidades regeneradoras de amina. Visita al sitio de los trabajos El 19 de septiembre de 2008 se realizó la visita al sitio de los trabajos correspondientes a la licitación pública internacional núm.gob. los mecanismos de adjudicación y el modelo del contrato por celebrar. Amor. Amor en Salamanca. integradas por cinco secciones en las que se incluyeron las instrucciones a los licitantes. en la dirección electrónica http://compranet. de la LOPSRM y 21 del RLOPSRM. 32 anexos. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en las refinerías Miguel Hidalgo. Guanajuato (anexo 83). 18572039-006-008. así como a lo previsto tanto en la convocatoria como en el numeral 6 de la sección I de las bases de licitación. Hidalgo e Ing. Para este evento. 18572039-006-08. Pemex . con el fin de dar debido cumplimiento a los artículos 31. en Salamanca. relativa a los trabajos de desarrollo de la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. fracción IV. instalaciones complementarias. Antonio M. los criterios de evaluación.

/Jantesa. de C.I.3.V. S. S./ACS Servicios. ICA Fluor Daniel. 18572039-006-008. C.3. la licitación pública internacional núm. Durante el periodo de realización de las juntas los licitantes presentaron 1./Jantesa México. de la sección I de las bases de licitación. S. y se levantaron las actas circunstanciadas de los 17 eventos realizados (anexo 86). (en asociación). de las cuales únicamente cinco presentaron proposiciones.A./ Isolux Ingeniería. Amor. S. S.P. S. Col. seis participaron sin formular ninguna propuesta y las dos empresas restantes manifestaron su interés por participar en el acto pero no acreditaron haber comprado las bases de la licitación. Pemex Pemex Refinación Juntas de aclaración de las bases de licitación Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Antonio M.L.A. Por lo anterior.V.A. S.P. y conforme a los criterios de evaluación estipulados en las bases de licitación.A. con fundamento en lo establecido en los artículos 38 de la LOPSRM y 38 del RLOPSRM.V./Senermex Ingeniería y Sistemas. de C. Isolux de México.A.1.V. ubicadas en Tierra Blanca núm. y Saimexicana.Como parte del procedimiento licitatorio se efectuaron 17 juntas de aclaración de las bases de licitación conforme a lo establecido en los artículos 35 de LOPSRM y 22 del RLOPSRM. (en asociación). 18572039-006-008 se declaró desierta. Dictamen de adjudicación El 28 de mayo de 2009 la Gerencia de Concursos y Contratos de la Subdirección de Operaciones de Proyectos dependiente de la extinta DCIDP emitió el dictamen de la evaluación técnico-económica y de la adjudicación del contrato correspondiente a la licitación pública internacional núm.890 dudas y solicitudes de aclaración. Guanajuato (anexo 85). (en asociación). S. de R.V. S. 36730.P. S. inciso 17. con el importe que se detalla en el acta circunstanciada levantada para el efecto (anexo 87). por lo que ninguna de las cinco propuestas recibidas se calificó como solvente técnica ni económicamente. con fundamento en el artículo 40 de la LOPSRM y en los criterios de evaluación estipulados en el numeral 17.. de C. de C. de C./Saipem.A.A.A. Las empresas que presentaron proposiciones fueron ACS Servicios. Comunicaciones y Energía México. 18572039-006-008. Acto de presentación y apertura de proposiciones De acuerdo con lo señalado en el numeral 14 de la sección I de las bases de la licitación pública internacional núm. cuatro se disculparon por escrito por no entregar proposición alguna. Co. conforme a lo dispuesto en el artículo 40 del RLOPSRM y en los criterios de evaluación previstos en el numeral 15 de la sección I de las bases de licitación. S.. Comunicaciones y Energía.V. Bellavista.A. en Salamanca. 400./Dragados Industrial. las cuales fueron respondidas en su totalidad.V. así como en la convocatoria y en el numeral 7 de dichas bases. Como resultado del proceso de evaluación de las proposiciones técnicas y económicas.L. Al acto acudió un total de 17 empresas licitantes.A. de C. el 30 de marzo de 2009 se celebró el acto de presentación y apertura de proposiciones en las instalaciones de la Gerencia de Concursos y Contratos de la Subdirección de Operaciones de Proyectos dependiente de la extinta DCIDP de PR. se determinó que los incumplimientos observados en las proposiciones presentadas eran causales de desechamiento. LTD. . Samsung Engineering. de C. / Proyectos y Desarrollos de Infraestructura. S.

18572039-006-008. con lo cual se dio cabal cumplimiento a los artículos 39 de la LOPSRM y 39 del RLOPSRM. dos unidades generadoras de amina. fracción VII. • Revisar que. de la LOPSRM (anexo 89). así como a lo previsto en el numeral 16 de las bases de licitación. Hidalgo. Pemex . el área de contrataciones de PR diseñó el esquema de contratación e inició el procedimiento correspondiente mediante la modalidad de adjudicación directa. Sesión extraordinaria del Comité de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios En su sesión extraordinaria núm. y se contó con la participación de los dos testigos sociales designados para el efecto (anexo 88). Hidalgo. Para el procedimiento de adjudicación directa se consideraron e incluyeron los elementos fundamentales de las bases utilizadas en la licitación pública internacional núm. Al evento asistieron representantes de las 18 empresas que se inscribieron en este proceso licitatorio. Amor. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en las refinerías Miguel Hidalgo. el Comité de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios dictaminó procedente la solicitud presentada por el área de contrataciones de DCIDP de PR para no adjudicar el contrato relativo al desarrollo de la IPC de dos plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. en su caso. instalaciones complementarias. Guanajuato”. Procedimiento de adjudicación directa del contrato de obra pública. mediante el procedimiento de licitación pública. • Revisar el cumplimiento de las especificaciones y requisitos técnicos. Antonio M. en Tula de Allende. e Ing. Antonio M. donde destaca lo siguiente: • Considerar los mismos requisitos incluidos en el procedimiento de licitación declarado desierto. instalaciones complementarias. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en las refinerías Miguel Hidalgo. Guanajuato. en Tula de Allende. Amor.96 El dictamen de la licitación se comunicó a los licitantes participantes en el acto de fallo celebrado el 28 de mayo de 2009 en las instalaciones de la Gerencia de Concursos y Contratos. en Salamanca. la integración de precios cumpla con la normativa específica prevista por la ley en la materia y que sea razonable el nivel de precio ofertado. Acuerdo del Comité de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios La procedencia de la excepción fue sancionada por el órgano colegiado mediante el Acuerdo II-A. Con base en el dictamen emitido por el Comité de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios. en Salamanca. por encontrarse en el supuesto de excepción previsto en el artículo 42. 006/2009 con fecha 30 de octubre de 2009. según su Acuerdo II-A con fecha 30 de octubre de 2009. que a la letra dice: “Se dictamina procedente el procedimiento de excepción a la licitación pública correspondiente a dos contratos de obra pública mixtos para el desarrollo de la IPC de dos plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. e Ing. dos unidades generadoras de amina.

instalaciones complementarias.A. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en la Refinería Ing.L. PR y Saipem. de C. Contrato y anexos El 9 de marzo de 2010.• Pemex adjudicaría los dos contratos (Tula y Salamanca) a aquel participante que.. y ante la presencia del mencionado notario público. y del Grupo Especial de la DCIDP de Pemex. L. según consta en el acta administrativa que para tal efecto se levantó y que fue firmada por los participantes en dicho evento (anexo 91). de la Dirección General de PR y de la oficina del abogado general de Pemex. Acto de apertura de proposiciones El 22 de enero de 2010. Antonio M. Co. Guanajuato. de la Dirección Corporativa de Operaciones. correspondiendo la propuesta más conveniente a aquella que obtuviera la calificación más alta..A. Amor. Pemex Refinación Considerar en la aplicación del mecanismo de adjudicación únicamente a los participantes que sean determinados solventes tanto técnica como económicamente. LTD.P. quien dio fe de que las proposiciones se recibieron en sobre cerrado (anexo 90). S. ROPL00710P (anexo 93). Dictamen de adjudicación El 4 de febrero de 2010.C. calidad.V. siendo solvente. e ICA Fluor Daniel.. el Grupo Especial para el Estudio del Caso y Adjudicación del Paquete 1 del Proyecto Combustibles Limpios. Las proposiciones fueron recibidas por la entidad en presencia del notario público núm.A. en Salamanca. oportunidad. unidades regeneradoras de amina. S. que participaron en la licitación pública internacional declarada desierta. Saipem.V. constituido por representantes de la Dirección General de Pemex. Pemex Desarrollar la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. Antonio M. a) Objeto del contrato Desarrollar la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica.L. en Salamanca. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) • . de C. celebraron el Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. personal de la compañía Pathfinder. de R. emitió el diagnóstico para la adjudicación directa de dos contratos de obra pública mixtos. 237 del Distrito Federal. se realizó la apertura de las tres proposiciones recibidas. de la extinta DCIDP. correspondiera a la propuesta más conveniente para la entidad. financiamiento y demás circunstancias aplicables al caso. y Saimexicana S. poniendo como plazo el 16 de diciembre de ese mismo año. Cartas de invitación El área convocante de Pemex consideró conveniente incorporar al nuevo procedimiento de contratación a las empresas Samsung Engineering. Amor. S. por lo que con fecha 2 de diciembre de 2009 se solicitó por escrito a las referidas empresas que presentaran sus propuestas para la realización de los trabajos materia del contrato. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en la Refinería Ing. documento que sirvió de base para la elaboración y sanción del dictamen de adjudicación correspondiente y cuya fecha de emisión fue el 8 de febrero de 2010 (anexo 92).P. en términos de la aplicación de criterios de precio. • Se realizaría la calificación de cada uno de los criterios indicados. unidades regeneradoras de amina. Guanajuato. instalaciones complementarias.

de: 1) fianza por 10% del monto total de los trabajos.A. 2) carta de crédito stand by por 5% del monto total de los trabajos.150 días.P.091.A. b) Monto del contrato Parte a precios unitarios en moneda nacional: $188. de C.A. c) Programa de ejecución general de las obras El plazo de ejecución de las obras objeto del contrato es de 1. Parte a precio alzado en dólares estadounidenses: US$189.012.00. S. Partes de repuesto en dólares estadounidenses: US$2. S. Número de fianza Fecha de expedición Institución afianzadora Tipo de fianza 1128823 08/03/2010 Fianzas Monterrey. instalaciones complementarias e integraciones. Una vez terminadas las obras objeto del contrato. Ninguna cantidad incluye el IVA. Pemex . Total de la parte a precio alzado: US$191. con fecha de inicio el 5 de abril de 2010 y de conclusión a más tardar el 28 de mayo de 2013. Garantía de cumplimiento 1128823 08/03/2010 Fianzas Monterrey.A.98 Alcance: Construcción de una planta desulfuradora de gasolina catalítica de 25 Mbpd./Saipem. d) Garantías La empresa contratista garantizó el cumplimiento de las obligaciones a su cargo derivadas del contrato mediante la presentación de una póliza de fianza por 10% del monto del contrato expedida por una institución afianzadora autorizada en favor de PR.66.250. Garantía de cumplimiento Fuente: Pólizas de fianzas. Esta garantía se liberará transcurridos 12 meses. presentó las pólizas de fianza que se indican a continuación para garantizar el debido cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato y sus anexos (anexo 94). S. contados a partir de la fecha del acta de recepción física de los trabajos. Garantía de cumplimiento del contrato Saimexicana. Garantía de cumplimiento 1128834 08/03/2010 Fianzas Monterrey.V.A. 3) recursos líquidos por 5% del mismo monto en un fideicomiso especialmente constituido.166. a su elección.A. edificaciones. torre de enfriamiento de tres celdas de 6 Mgpm c/u. desfogue de hidrocarburos y gas ácido. S. Garantía de cumplimiento 1128834 08/03/2010 Fianzas Monterrey.996.238.66.079. una URA. S. e) Anexos del contrato El contrato contiene 36 anexos que son parte integrante del mismo.40. por sus vicios ocultos o por cualquier otra responsabilidad en que hubiere incurrido mediante la constitución.830.. la contratista también estará obligada a responder por los defectos de los trabajos realizados. S.

que como anexos debidamente suscritos por las partes forman parte integrante del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado (anexo 96). no existe constancia documental de la que la contratista haya gestionado anticipo alguno para la ejecución de las obras. el Avance real fue de 50.581%. En el siguiente gráfico se muestran las adecuaciones realizadas al programa original a junio de 2012. la Cédula de Avances y Pagos Programados (DE-12). la toma de acciones para asegurar el cumplimiento de los compromisos contractuales y la asignación de los recursos requeridos. ROPL00710P. lo que representa un desfase en relación con los programas original y modificado de 37. Anticipos Conforme a la información proporcionada por PR. convenio suscrito el 30 de enero de 2012 (anexo 95).299%. porcentaje que con la reprogramación del convenio modificatorio disminuyó a 83. del anexo 12 del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. Ejecución de obra Programa de trabajo original Se presentan tanto la Red de Actividades como el Programa de Ejecución General de los Trabajos de la refinería. Por lo que respecta al seguimiento del proyecto integral de la refinería. se observó que a junio de 2012 se tenía programado alcanzar un avance de 87. Cédula de Avances y Pagos Programados (DE-12). y se tenía pendiente de ejecutar 49.Pemex Refinación Convenios A.418%. Pemex Torre de Pemex . Convenio modificatorio al Programa de Ejecución General de los Trabajos (DE-16) y Red de Actividades (DE-15).717%. con fundamento en los artículos 59. Garantías La empresa contratista obtuvo la anuncia de la compañía afianzadora que otorgó la fianza de cumplimiento del contrato original conforme a las modificaciones de este convenio en un plazo no mayor de 45 días naturales posteriores a la fecha de su firma. párrafo segundo. del anexo 12 del convenio modificatorio de reprogramación de los trabajos. ROPL00710P.925%. y con la información obtenida del anexo 12 del contrato Programa de Ejecución General de los Trabajos. la documentación y el registro de avances.507% y 33. de los reportes mensuales presentados por el contratista y de la bitácora de obra. la detección de desviaciones de éstos. del anexo 12 del Contrato de Obra Pública núm. y el anexo 15. sin embargo. así como en la cláusula décima cuarta del contrato. Modificaciones al programa de trabajo Se encuentra de conformidad con el programa de ejecución de la obra. el análisis de alternativas para solucionar retrasos o problemas potenciales. Objeto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Modificación al Programa de Ejecución General de los Trabajos (DE-16) y Red de Actividades (DE-15). de la LOPSRM y del 69 al 80 del RLOPSRM.

100 Refinería Reynosa. Tamaulipas Pemex .

de C. y recaerá en un servidor público designado por la dependencia o entidad. incluyendo la aprobación de las respectivas estimaciones.V.Con fundamento en lo anterior: Mediante el oficio núm.V. estatales o municipales tramitados para la refinería y que son necesarios para el desarrollo y ejecución de las obras (anexo 98). Suministro de agua Junta de Agua Potable. debe estar ubicada en el sitio de ejecución de los trabajos. dependientes de la DCIDP designaron al residente de obra para los trabajos materia del contrato núm.A. Guanajuato Pemex Pemex Refinación El artículo 53 de la LOPSRM establece que con anterioridad al inicio de los trabajos las entidades establecerán la residencia de obra. DCIDP-SPI-GPB-0287-2010. ROPL00710P en la Refinería Ing. vigilancia. ERA UNAM Conocer los riesgos que puede ocasionar en el medio ambiente. Permisos Nombre Autoridad emisora Licencia de construcción Municipio de Salamanca. y la Subdirección de Proyectos Industriales.A. así como los permisos emitidos por diversas autoridades federales. Amor (anexo 97). de C. S. control y revisión de los trabajos. Drenaje. Permiso de disposición de residuos no peligrosos en rellenos autorizados LORA Constructora. S. Estudios Nombre Elaborado Objeto MIA UNAM Determina el impacto que tendrá la obra en el medio ambiente. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Nombramiento del residente de obra . Alcantarillado y Saneamiento del Municipio de Irapuato. la Gerencia de Proyectos “B”. Estudios y permisos de obra A continuación se muestran los estudios realizados. así como conocer el entorno donde se instalarán las plantas y los factores de beneficio-costo de la obra. Antonio M. quien fungirá como su representante ante la empresa contratista y será el responsable directo de las supervisión. con fecha 23 de febrero de 2010. Guanajuato Permiso de construcción SENER Manifiesto de entrega transporte-recepción de residuos peligrosos Instituto de Ecología del estado de Guanajuato Aviso de inscripción como empresa generadora de residuos peligrosos Delegación de la SEMARNAT en el estado de Guanajuato Permiso de descarga de aguas residuales Baño Móvil.

133.Aviso de arranque de obra Con motivo de lo anterior se elaboró la minuta correspondiente.A.V.P. Estimaciones de obra Durante la ejecución del contrato se han generado estimaciones que amparan los avances y los montos ejercidos. El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Estimaciones parte a precios unitarios ($) Estimación 102 Con fecha 5 de abril de 2010 se llevó a cabo la reunión de inicio de los trabajos correspondientes al contrato núm.761.109. • 9 correspondientes a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$27. Antonio M.30 250 03/02/2011 6000017171  Total 4. es preciso señalar que la fuente para la integración fueron las facturas de las estimaciones y el reporte SIF. entre otros.67 229 27/09/2010 6000194045 3 01 al 30 de septiembre de 2010 509. emitido por PR (anexo 100). ROPL0710P. de C.56. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en la Refinería Ing. en la que se consignaron los acuerdos alcanzados en la reunión y que fue suscrita por todos los participantes en la misma (anexo 99).581.312.918.482. de la Subdirección de Proyectos de Plantas Industriales de PR y de la empresa contratista Saipem.690. relativo a “Desarrollo de la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. en la que participaron. representantes de la DCIDP.242.56   Pemex     . Guanajuato”.46 236 09/11/2010 6000229457 4 01 al 31 de octubre de 2010 213. en el marco del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Obra).690. mismas que se detallan a continuación por tipo de estimación.47 240 02/12/2010 6000248298 5 01 al 31 de diciembre de 2010 143. unidades regeneradoras de amina.   Referencia de pago Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA Número de factura S/Anticipo Fecha SPEI número 1 01 de jun.A/Saimexicana. instalaciones complementarias. Periodo abril-diciembre 2010 Durante este periodo se generó un total de 14 estimaciones: • 5 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $4.482. S.663.814.66 222 30/08/2010 6000173265 2 01 al 31 de agosto de 2010 2.06. Devengado 01 enero 1990 al 30 junio 2012. en Salamanca. Amor. al 31 de jul. S. de 2010 1.

541.918.052.72.495.99 284 05/09/2011 6000171081 13 01 al 31 de agosto de 2011 1.56 211 07/07/2010 6000131946 3 01 al 30 de junio de 2010 17.859.615.97 268 08/06/2011 6000101613 10 01 al 31 de mayo de 2011 441.232.382.239.Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 1 05 al 30 de abril 2010 3.45 232 20/10/2010 6000216347 6 01 al 30 de septiembre de 2010 4.027.399.21 225 09/09/2010 6000183721 5 01 al 31 de agosto de 2010 11.112.361.17 255 28/02/2011 6000032436 1.36 SM8 07/11/2011 6000216291 Pemex Pemex Refinación Monto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Estimación Estimaciones parte a precio alzado (US$) .250. • 2 de ajuste de costos en moneda nacional por la cantidad de $207.380. • 12 correspondientes a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$56.81 276 28/07/2011 6000139825 12 01 al 31 de julio 2011 539.838.235.44 275 11/07/2011 6000126494 11 01 al 30 de junio de 2011 1.297.732.28 249 29/12/2010 6000272954 9 01 al 31 de diciembre de 2010 1.322.207.106.59 254 09/02/2011 6000020782   27. El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Estimación Estimaciones parte a precios unitarios ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 625.747.37.25 SM4 30/09/2011 6000190329 14 01 al 30 de septiembre de 2011 377.318.565.939.60 241 07/12/2010 6000252553 8 01 al 30 de noviembre de 2010 5.08 261 08/04/2011 6000060211 S/IVA S/Anticipo 6 01 al 31 de enero de 2011 7 01 al 29 de febrero de 2011 8 01 al 31 de marzo de 2011 657.230.37 234 09/11/2010 6000230085 7 01 al 31 de octubre de 2010 840.215.080.18 265 09/05/2011 6000079463 9 01 al 30 de abril 2011 471.06    Total     Periodo enero-diciembre 2011 Durante este periodo se generó un total de 26 estimaciones: • 12 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $11.312.40 215 09/08/2010 6000158327 4 01 al 31 de julio 2010 468.68.60 207 16/06/2010 6000115816 2 01 al 31 de mayo de 2010 1.456.042.644.402.

19 266 08/06/2011 6500012218 14 01 al 31 de mayo de 2011 6.345.438.312.340. al 30 de sep.746.43 SM34 27/02/2012 6000030913 Durante este periodo se generó un total de 10 estimaciones: 5 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $6. de 2011   S/IVA S/Anticipo 13/12/2011 6000245997 14.541.173.33 SM13 30/11/2011 6000235595 20 01 al 30 de noviembre de 2011 4.516.380.052.052.03 SM25 24/01/2012 6000011024 11.18 263 09/05/2011 6000079505 13 01 al 30 de abril 2011 1.88 SM20 29/12/2011 6000262161 01 al 31 de diciembre de 2011 896.361.835.103.339.37  Total       Estimación Estimaciones parte a precio alzado (US$) Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 10 01 al 31 de enero de 2011 6.139.145.513.40 SM03 30/09/2011 6000190299 18 01 al 30 de septiembre de 2011 5.12 272 30/06/2011 6000119625 15 01 al 30 de junio de 2011 4.72    Total     Estimaciones de ajuste de costos) Estimación 104 15 Monto Periodo de ejecución de los trabajos 1 01 al 31 de agosto de 2011 2 01 de feb.01 al 31 de octubre de 2011 16 17   3.25 207.002.68    Total Referencia de pago Número de factura     .089.672.97 SM19 29/12/2011 4400003850 21 01 al 31 de diciembre de 2011 5.12 SM09 07/11/2011 6000218575 19 01 al 31 de octubre de 2011 5.106.673.939.48 279 01/08/2011 6000143321 16 01 al 31 de julio 2011 4.821.71 260 06/04/2011 6000059900 12 01 al 31 de marzo de 2011 3.73 SM28 24/01/2012 6000011649   56.588.580.869.628.711.477.312.13.358. Pemex SPEI número SM14 Periodo enero-mayo 2012 • Fecha 192.601.027.194.021.50 258 28/02/2011 6000032420 11 01 al 29 de febrero de 2011 4.21 SM11 30/11/2011 6000235512 01 al 30 de noviembre de 2011 594.99 283 06/09/2011 6000173479 17 01 al 31 de agosto de 2011 4.

615.854.13    Total     Estimación Estimaciones parte a precio alzado (US$) 22 Monto Periodo de ejecución de los trabajos 01 al 31 de enero de 2012 S/IVA S/Anticipo 3. mostrando desde la ubicación general de las instalaciones.82 SM45 09/04/2012 6000059223 24 01 al 31 de marzo de 2012 3. 2 Torres de enfriamiento (planta) Vista en planta del área de las torres de enfriamiento.522.94.850.694.573.173.088.40 Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número SM37 07/03/2012 6000038816 23 01 al 29 de febrero de 2012 5.364. los cuales ofrecen una visión general de la obra.106.454.77 SM39 08/03/2012 6000039240 95. El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Estimación Estimaciones parte a precios unitarios ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 3.78 SM61       15.41 SM60       6.693.45 SM43 09/04/2012 6000059218 1. elaborada por el fabricante.889. hasta las especificaciones de equipos importantes que se instalarían conforme al siguiente detalle (anexo 101): Consecutivo Plano Descripción 1 Localización general Ubicación de las diferentes áreas del proyecto en el total de la refinería.460.743.873.28 SM56 07/06/2012 6000101980 26 01 al 31 de mayo de 2012 1. 4 ULSG-1 (planta) Vista en planta del área de la desulfuradora ULSG-1.170.201.03 SM55 07/06/2012 6000101560 22 1 al 31 de mayo de 2012 369. Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) • .47 SM49 08/05/2012 6000079461 S/IVA S/Anticipo 18 01 al 31 de enero de 2012 19 01 al 29 de febrero de 2012 20 01 al 31 de marzo de 2012 21 01 al 30 de abril 2012 775.94    Total     Planos A continuación se relacionan los planos que han servido de base para la construcción del proyecto en la refinería.66 SM50 09/05/2012 6000080320 25 01 al 30 de abril 2012 1. 3 Columna CDHDS (alzado) Vista en elevación de la columna crítica.839.308.743.673.Pemex Refinación 5 correspondientes a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$15.673.

han aperturado y registrado los avances dejando constancias de los eventos suscitados con motivo de la ejecución de los contratos mediante la bitácora de obra correspondiente. control y revisión de los trabajos correspondientes a los Contratos de Obra Pública Mixto a Precios Unitarios y Tiempo Determinado correspondientes al proyecto Calidad de Combustible Fase Gasolinas (Obra). 10 Cimentaciones (localización) Vista en planta del total de cimentaciones de la obra. 18572039-005-009. relativa desarrollo de la IPC Pemex . los titulares de las residencias de obra nombrados por PR para la supervisión. 94. Archivo fotográfico En este apartado se presenta evidencia fotográfica de los avances registrados en la ejecución de los trabajos de la refinería. Oaxaca Convocatoria a la licitación pública El 28 de julio de 2009 se publicó en el DOF la convocatoria para la licitación pública internacional núm. en la refinería. 6 Subestación sub-59 (planta) Vista en planta de la subestación sub-59. conforme al siguiente detalle (anexo 103): Fecha de apertura/notas Fase PA PU 31/03/10 General Notas de bitácora Obra civil 198 77 20/07/10 20/05/10 Notas de bitácora Eléctrica 333 353 8/10/10 14/06/10 Notas de bitácora Mecánica 169 95 27/05/11 27/10/11 58 4 11/05/10 11/05/10 22 221 Notas de bitácora Tubería 10/05/10 Notas de bitácora 17/09/10 Ingeniería Notas de bitácora 108 Fase Fecha de apertura 3/05/10 Procura Notas de bitácora 27 Refinería Ing. en Salina Cruz. 95 y 96 del RLOPSRM.106 5 ULSG-1 (alzado) Vista en elevación del área de la desulfuradora ULSG-1. desde su inicio hasta junio de 2012 (anexo 102). 9 Racks (alzado) Vista en elevación de las secciones de los racks. 7 Área de bombas (planta) Vista en planta del área de bombas 2 de la ULSG-1. en coordinación con los superintendentes de construcción nombrados por las empresas contratistas. Bitácora electrónica En cumplimiento a lo estipulado en los artículos 93. Antonio Dovalí Jaime. 8 URA (planta) Vista en planta de la URA. vigilancia.

./Technip de México. En el periodo de realización de las juntas los licitantes presentaron 2.A.P. Veracruz (anexo 66). 18572039-005-009. y Gral.. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en las refinerías Ing. S. ACS Servicios. de R. fracción IV. de conformidad con lo dispuesto en los artículos 35 de la LOPSRM y 22 del RLOPSRM.V. en Minatitlán. Juntas de aclaración de las bases de licitación Como parte del procedimiento licitatorio se efectuaron 11 juntas de aclaración de las bases de licitación.A. quienes manifestaron su interés por estar presentes en dicho acto.A. Saipem. 32 anexos. gob.mx y en las instalaciones de la Gerencia de Procesos de Contratación de PR (anexo 67). así como en la convocatoria y el numeral 7 de dichas bases. de C. calzada Refinería. S. ICA Fluor Daniel. fracción XV. S. y en calidad de observadores intervinieron cinco personas morales y una persona física.El procedimiento licitatorio se realizó de conformidad con lo establecido en las bases de licitación correspondientes. en Salina Cruz. con el fin de dar debido cumplimiento a los artículos 31.V. los criterios de evaluación. integradas por cinco secciones en las que se incluyeron las instrucciones a los licitantes./Isolux de México./Grupo Samsung Ingeniería de México.A. el 15 de enero de 2010 se celebró el acto de presentación y apertura de proposiciones en las instalaciones de la Gerencia de Concursos y Contratos dependiente de la Subdirección de Operaciones de Proyectos de la extinta DCIDP de PR.A. instalaciones complementarias. y se levantaron las actas circunstanciadas de los 11 eventos (anexo 69). Comunicacio- Pemex Pemex Refinación Bases de licitación Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica.L. los mecanismos de adjudicación y el modelo del contrato por suscribir. de C. Acto de presentación y apertura de proposiciones De acuerdo con lo señalado en el numeral 14 de la sección I de las bases de la licitación pública internacional núm. S. y 33. Oaxaca. ubicado en el km 3.P. quienes presentaron sus proposiciones.P. S. . 18572039-005-009. así como a lo previsto en la convocatoria y en el numeral 6 de la sección I de las bases de licitación./Isolux Ingeniería. S. Antonio Dovalí Jaime.172 dudas y solicitudes de aclaración. S. Las empresas que presentaron proposiciones fueron Technip Italy. de C. unidades regeneradoras de amina. (en asociación). de la LOPSRM y 21 del RLOPSRM. Oaxaca (anexo 104).V.A/Saigut. Los interesados acudieron al auditorio de la Gerencia de la Refinería Ing.V. en la dirección electrónica http://compranet.L.V. documentos que se pusieron a disposición de los interesados para consulta y compra en Internet. en Salina Cruz. las cuales fueron respondidas en su totalidad. (en asociación). Lázaro Cárdenas. Antonio Dovalí Jaime. de C. Tecnimont. (en asociación). de C. de R. En total participaron seis licitantes. S. S. Visita al sitio de los trabajos El 12 de agosto de 2009 se efectuó la visita al sito de los trabajos correspondientes a la licitación pública internacional núm.A.

y Technit.A./ARB Arendal. Oaxaca.. S. Spisa Ingeniería y Construcción. a) Objeto del contrato Desarrollar la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica.108 nes y Energía México. 18572039-005-009. S./Senermex Ingeniería y Sistemas.V. sistemas complementarios.781.A.48.L. de C.A.L. ABB México. S./Dragados Industrial. de C. Parte a precio alzado en dólares estadounidenses: US$220. S. de C. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en la Refinería Ing. torre de enfriamiento de tres celdas de 3 Mgpm c/u. de C. S.V. (en asociación). S.L. Alcance: Construcción de dos plantas desulfuradoras de gasolina catalítica de 25 Mbpd c/u. con lo cual se cumplió cabalmente lo establecido en los artículos 39 de la LOPSRM y 39 del RLOPSRM. Automation and Control Solutions. de C. de C. Equipos y Servicios VICA.50. desfogue de hidrocarburos y gas ácido. de C. de C.A.983.V. b) Monto del contrato Parte a precios unitarios en moneda nacional: $126.A..V.135. S.A..P.159.V.A. Parte a precio alzado en moneda nacional: $1.29.A. celebraron el Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. S. de R.A.. de C.V.V. (en asociación). de R.782. de R. Antonio Dovalí Jaime. ROPL00910P (anexo 105).I..507. Comunicaciones y Energía. Partes de repuesto en dólares estadounidenses: US$2. Pemex . de C.669. dos unidades regeneradoras de amina. S. El fallo de la licitación se comunicó a los licitantes participantes en el acto de fallo celebrado el 25 de febrero de 2010 en las instalaciones de la Gerencia de Concursos y Contratos...L.V. S. Contrato y anexos El 19 de marzo de 2010 PR y la empresa ICA Fluor Daniel S..V. de R. y ABB. edificaciones.727. Al evento asistieron representantes de las seis empresas que presentaron proposiciones. S.V. de C./ACS Servicios. S.270. de C.V. manifestaron su interés por estar presentes en el acto en calidad de observadores. Ingersoll Rand.. Dictamen de adjudicación En cumplimiento del artículo 39 de la LOPSRM y con base en el dictamen de adjudicación elaborado para el procedimiento licitatorio.A. se contó con la participación de los dos testigos sociales designados para la licitación (anexo 71). unidades regeneradoras de amina. S. así como lo previsto en el numeral 16 de las bases de licitación. y las empresas Saveden.P. en Salina Cruz. conforme al importe y puntaje señalados en dicho dictamen. instalaciones complementarias e integraciones.00. S. De igual forma.A. S. mediante el cual adjudicó el Contrato Mixto de Obra Pública a la empresa ICA Fluor Daniel. Worley Parsons México Ingeniería.L. con el importe que se detalla en el acta circunstanciada levantada para el efecto (anexo 70).V. el 25 de febrero de 2010 la Gerencia de Concursos y Contratos de la Subdirección de Operaciones de Proyectos de la extinta DCIDP de PR emitió el fallo de la licitación pública internacional núm.

. Programa de Ejecución General de los Trabajos (DE-16) Pemex . contados a partir de la fecha del acta de recepción física de los trabajos. Ninguna cantidad incluye el IVA. S.669. Número de Fianza Fecha de Expedición Institución Afianzadora Tipo de Fianza 1128871 8/03/2010 Fianzas Monterrey.727. Garantía de cumplimiento 1128867 08/03/2010 Fianzas Monterrey.A. y el anexo 15.29 y de US$223.V. d) Garantías La empresa contratista garantizó el cumplimiento de las obligaciones a su cargo derivadas del contrato mediante la presentación de una póliza de fianza por 10% del monto del contrato expedida por una institución afianzadora autorizada en favor de PR. c) Programa de ejecución general de las obras Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) El plazo de ejecución de las obras objeto del contrato es de 1.51. Objeto Adecuar el anexo 12. 2) carta de crédito stand by por 5% del monto total de los trabajos. de C. S. Garantía de cumplimiento del contrato ICA Fluor Daniel. por sus vicios ocultos o por cualquier otra responsabilidad en que hubiere incurrido mediante la constitución.Pemex Refinación Totales en la parte a precio alzado de US$1. la contratista también estará obligada a responder por los defectos de los trabajos realizados. Convenios Convenio modificatorio del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. Garantía de cumplimiento Fuente: Pólizas de fianzas. Esta garantía se liberará transcurridos 12 meses. Una vez terminadas las obras objeto del contrato. de: 1) fianza por 10% del monto total de los trabajos. con fecha de inicio el 12 de abril de 2010 y de conclusión a más tardar el 22 de octubre de 2013. de R.290 días. S.A. suscrito el 7 de marzo de 2012 (anexo 107). Garantía de cumplimiento 1128864 08/03/2010 Fianzas Monterrey. 3) recursos líquidos por 5% del mismo monto en un fideicomiso especialmente constituido.491.782. a su elección. presentó las pólizas de fianza que se indican a continuación para garantizar el debido cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato y sus anexos (anexo 106). S.A.051.L. Programa de Ejecución General de los Trabajos (DE-16) y Red de Actividades (DE-15). e) Anexos del contrato El contrato contiene 33 anexos que son parte integrante del mismo. ROPL00910P con objeto adecuar el anexo 12. Cédula de Avances y Pagos Programados (DE-12).

44 4.647. Programa de Ejecución General de los Trabajos (DE-16A) y Red de Actividades (DE-15A). párrafo segundo. del contrato y en los artículos 59.24 11.420. Por consiguiente.935. de la LOPSRM y 79 y 104 del RLOPSRM.277. Cédula de Avances y Pagos Programados (DE-12).86 Fuente: Facturas y pólizas de fianzas. y anexo 15.433.414. del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. Garantías El contratista obtuvo la anuencia de la compañía afianzadora que otorgó la fianza de cumplimiento del contrato conforme a las modificaciones objeto de este convenio modificatorio en un plazo no mayor de 45 días naturales posteriores a la fecha de su firma. se modificaron los documentos indicados en el párrafo anterior para quedar como anexo 12. Cédula de Avances y Pagos Programados (DE-12A). Ejecución de obra Programa de trabajo original Se presentan tanto la Red de Actividades como el Programa de Ejecución General de los Trabajos de la refinería. ROPL00910P sin modificar el monto ni el plazo.34 70.555.983.72 29. Anticipos De conformidad con los términos establecidos en las bases de licitación y el contrato.030.893.60 26.02 30.447. que como anexo debidamente suscrito por las partes forman parte integrante del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado (anexo 108).940.683.17 357.140.34 4. la contratista gestionó el otorgamiento de anticipos para la ejecución de las obras. párrafo quinto.110 y Red de Actividades (DE-15). Pemex Fecha Afianzadora 1128855 08-mar-10 Monterrey 1128861 08-ago-10 Monterrey 1128858 08-mar-10 Monterrey 1217922 10-feb-11 Monterrey 1217927 10-feb-11 Monterrey 1217924 08-mar-10 Monterrey 1312494 01-feb-12 Monterrey 1312495 01-feb-11 Monterrey 1312498 01-feb-12 Monterrey . y el anexo 15. de acuerdo con el siguiente detalle: Año 2010 2011 2012 Concepto Factura Número Fianza de Garantía Fecha Anticipo a precios unitarios ($) A 32098 26/03/2010 Anticipo a precio alzado (US$) A 32099 26/03/2010 Anticipo a precio alzado ($) A 32097 26/03/2010 Anticipo a precios unitarios ($) A 34831 10/02/2011 Anticipo a precio alzado (US$) A 34829 10/02/2011 Anticipo a precio alzado ($) A 34830 10/02/2011 Anticipo a precios unitarios ($) A 36949 09/02/2012 Anticipo a precio alzado (US$) A 36946 09/02/2012 Anticipo a precio alzado ($) A 36948 09/02/2012 Monto Póliza 6. con fundamento en la cláusula 28.566.074.837.

Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) CD Pemex. Pemex . Tabasco Pemex Refinación CPG Modificaciones al programa de trabajo Se encuentra de conformidad con el programa de ejecución de la obra. el Avance real fue de 42. Por lo corresponde al seguimiento del proyecto integral.880% y faltaba por ejecutar un porcentaje de 67. la toma de acciones para asegurar el cumplimiento de los compromisos contractuales y la asignación de los recursos requeridos.160%. En el siguiente gráfico se muestran las adecuaciones al programa original al mes de junio de 2012. la documentación y el registro de avances. de los reportes mensuales presentados por el contratista y de la bitácora de obra. lo que significó un desfase respecto del programa original de 22.820%.940%. y con la información obtenida del anexo 12 del contrato Programa de Ejecución General de los Trabajos. sin embargo. la detección de desviaciones de éstos. porcentaje que para ese mes permaneció constante en comparación con la reprogramación del convenio modificatorio. del anexo 12 del convenio modificatorio de reprogramación de los trabajos. el análisis de alternativas para solucionar retrasos o problemas potenciales. se observó que a junio de 2012 se tenía programado alcanzar un avance de 65.

112 Pemex .

Con fundamento en lo anterior: Mediante oficio núm. Antonio Dovalí Jaime (anexo 109). y la Subdirección de Proyectos Industriales. Oaxaca Suministro de agua Municipio de Salina Cruz. control y revisión de los trabajos. Estudios y permisos de obra A continuación se muestran los estudios realizados. así como los permisos emitidos por diversas autoridades federales. con fecha 9 de abril de 2010. incluyendo la aprobación de las respectivas estimaciones. Oaxaca Permiso de disposición de residuos no peligrosos en rellenos autorizados Municipio de Salina Cruz. ROPL00910P en la Refinería Ing. Oaxaca Suministro de drenaje Municipio de Salina Cruz. Oaxaca Aviso de inscripción como empresa generadora de residuos peligrosos SEMARNAT Permiso de descarga de aguas residuales CONAGUA Permiso de disposición de residuos no peligrosos en rellenos autorizados Municipio de Salina Cruz. medir sus afectaciones y proponer formas para mitigarlas. y recaerá en un servidor público designado por la dependencia o entidad. Estudios Nombre Elaborado Objeto MIA COMIMSA Evaluar la situación actual del ambiente previsto por ser impactado. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Nombramiento del residente de obra . DCIDP-SPI-GPB-0605-2010. Permisos Nombre Autoridad emisora Licencia de construcción Municipio de Salina Cruz. quien fungirá como su representante ante la empresa contratista y será el responsable directo de las supervisión. vigilancia. debe estar ubicada en el sitio de ejecución de los trabajos. Oaxaca Pemex Pemex Refinación El artículo 53 de la LOPSRM establece que con anterioridad al inicio de los trabajos las entidades establecerán la residencia de obra. estatales o municipales tramitados para la refinería y que son necesarios para el desarrollo y ejecución de las obras (anexo 110). la Gerencia de Proyectos “B”. dependientes de la extinta DCIDP designaron al residente de obra para los trabajos materia del contrato núm.

relativo a “Desarrollo de la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en la Refinería Ing.500. en la que participaron. El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Estimaciones parte a precios unitarios ($) Estimación 114 Con fecha 12 de abril de 2010 se llevó a cabo la reunión de inicio de los trabajos correspondientes al contrato núm. • 9 a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$43.48 34525  Total 3.66. de R. mismas que se detallan a continuación por tipo de estimación.L. de la Subdirección de Proyectos de Plantas Industriales de PR y de la empresa contratista ICA Fluor Daniel. • 8 correspondientes a la parte de precio alzado en moneda nacional con un importe de $26.14.804.95 33941 30/09/2010 6000197699 1 al 31 octubre 2010 547. Oaxaca”.386.202.715.498. Antonio Dovalí Jaime.Aviso de arranque de obra Con motivo de lo anterior se elaboró la minuta correspondiente. Periodo septiembre-diciembre 2010 Durante este periodo se generó un total de 20 estimaciones: • 3 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $3. emitido por PR (anexo 112).693.23 34337 30/11/2010 6000246613  1 al 30 noviembre 2010 566. representantes de la DCIDP. instalaciones complementarias. entre otros. en la que se consignaron los acuerdos alcanzados en la reunión y que fue suscrita por todos los participantes en la misma (anexo 111).66   Pemex 30/12/2010   6000274048    .162.087. en Salina Cruz.087. en el marco del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Obra). Devengado 01 enero 1990 al 30 junio 2012.   Monto Periodo de ejecución de los trabajos 1 1 al 31 agosto 2010 2 3 S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 2. ROPL0910P. S. Estimaciones de obra Durante la ejecución del contrato se han generado estimaciones que amparan los avances y los montos ejercidos. unidades regeneradoras de amina.807. de C.56. es preciso señalar que la fuente para la integración fueron las facturas de las estimaciones y el reporte SIF.V.807.

328.59.164.56   Periodo enero-diciembre 2011 Durante este periodo se generó un total de 37 estimaciones: • 11 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $6.34 33109 06/07/2010 6000130174 2 1 al 30 junio 2010 1.146.440.096.489.728.546.852.051.125. • 12 a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$50.97 34752 03/02/2011 600017387        Total 43.52. • 2 de ajuste de costos en moneda nacional por $157.643.529.712.51 34557 04/01/2011 6000000079 9  1 al 31 diciembre 2010 1.756.72 34158 29/10/2010 6000222698 6 1 al 30 octubre 2010  3.690.162.16.14    Total Estimación   03/02/2011   6000017168   Estimaciones parte a precio alzado (US$) Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 1 1 al 30 mayo 2010 7.502.34 33352 04/08/2010 6000154372 3  1 al 30 julio 2010 4.433.862. • 12 correspondientes a la parte de precio alzado en moneda nacional con un importe de $179. Pemex Pemex Refinación Monto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Estimación Estimaciones parte a precio alzado ($) .186.731.24 34523 30/12/2010 6000274327 8  1 al 30 noviembre 2010  4.48 34751 26.285.32 33944 30/09/2010 6000197718 5 1 al 31 septiembre 2010  1.715.500.478.01 33599 27/08/2010 6000171889 4  1 al 31 agosto 2010 4.711.35 33600 27/08/2010 6000171494 4 1 al 31 agosto 2010  3.01 33351 04/08/2010 6000154364 3 1 al 31 julio 2010 3.028.471.755.653.784.749.92 34335 30/11/2010 6000246796 7  1 al 31 noviembre 2010 14.82 33892 30/09/2010 6000197700 5 1 al 30 septiembre 2010  3.315.127.787.54 34524 30/12/2010 6000274048 9 1 al 31 diciembre 2010 4.40.497.53 33108 06/07/2010 6000131019 2 1 al 30 de junio 2010  2.164.10 34159 29/10/2010 6000222147 6 1 al 31 octubre 2010 3.332.103.50 34336 30/11/2010 6000246613 7 1 al 30 noviembre 2010  4.581.804.599.269.Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 1 1 al 31 de mayo 2010  1.502.

059.863.161.146.845.653.12 35700 29/09/2011 6000187497 18 1 al 30 septiembre 2011 16.76 35119 30/05/2011 6000093773 8 1 al 31 mayo 2011 829.285.63 35640 31/08/2011 6000166654 17 1 al 31 agosto 2011 22.887.99 35193 30/06/2011 6000118466 9 1 al 30 junio 2011 437.727.757.16    Total Pemex 30/01/2012   6000013670   .04 35701 29/09/2011 6000187497 12 1 al 30 septiembre 2011 342.378.15 36492 27/12/2010 6000258902 21 1 al 31 diciembre 2011 39.92 34908 31/03/2011 6000052923 12 1 al 31 marzo 2011 4.36 34880 01/03/2011 6000033659 11 1 al 28 febrero 2011 6.90 35905 31/10/2011 6500036133 19 1 al 31 octubre 2011 23.55 35291 29/07/2011 6000141040 10 1 al 31 julio 2011 2.960.33 35118 30/05/2011 6000093773 14 1 al 31 mayo 2011 4.63 35027 29/04/2011 6000072499 13 1 al 30 abril 2011  4.455.575.728.661.19 35192 30/06/2011 6000118465 15 1 al 30 junio 2011 13.725.577.215.731.59 36835 179.64 36068 30/11/2011 6000235498 14 1 al 30 noviembre 2011 66.625.94 35028 29/04/2011 6000074499 7 1 al 30 abril 2011  429.476.654.El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 4 1 al 31 enero 2011 250.227.31 36537 27/12/2011 6000258902   6.506.777.074.239.59 35641 31/08/2011 6000166654 11 1 al 31 agosto 2011 804.272.253.08 34909 31/03/2011 6000052923 6 1 al 31 marzo 2011 168.226.57 35906 31/10/2011 6000213431 13 1 al 31 octubre 2011 319.54 35290 29/07/2011 6000141040 16 1 al 31 julio 2011  11.518.089.718.12 34879 01/03/2011 6000033659 5 1 al 28 febrero 2011 248.744.039.299.044.450.248.80 36067 30/11/2011 6000235498 20 1 al 30 noviembre 2011 30.59    Total     Estimaciones parte a precio alzado ($) Estimación 116 Estimación Estimaciones parte a precios unitarios ($)   Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 10 1 al 31 enero 2011 3.

Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 10 1 al 31 enero 2011 1.321. • 5 correspondientes a la parte de precio alzado en moneda nacional con un importe de $171.649.01 36834 30/01/2012 6000013680  Total   50. al 30 de nov.52     Fecha     Pemex Refinación Monto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Estimación Estimaciones parte a precio alzado (US$) .793.103.185.019.259.22 157.214.429.84 35639 31/08/2011 6000166837 17 1 al 31 agosto 2011 3.495.654.61 36066 30/11/2011 6000235577 20 1 al 30 noviembre 2011 3.440.65.326.203.714.599.431.51 35026 29/04/2011 6000073481 13 1 al 30 abril 2011  1.661.34 35289 29/07/2011 6000141804 16 1 al 31 julio 2011  1.37 36536 27/12/2011 3100020084 21 1 al 31 diciembre 2011 10.582.89 35117 31/05/2011 6000095704 14 1 al 31 mayo 2011 9.05.30 37006  29/02/2012 6000032780 Periodo enero-mayo 2012 Durante este periodo se generó un total de 15 estimaciones: • 4 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $35.51 35930 31/10/2011 4500083055 19 1 al 31 octubre 2011 3. 2011   S/IVA Referencia de pago Número de factura S/Anticipo 36833 08/02/2012 6000019648 4.016.945. • 1 de ajuste de costo en moneda nacional por $815. • 5 a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$23. Pemex SPEI número 152.531. 2011 2 1 de oct.86 34907 31/03/2011 6000053488 12 1 al 31 marzo 2011 3.608.745.385.85 35191 30/06/2011 6000118834 15 1 al 30 junio 2011 3.57 35699 29/09/2011 6000188138 18 1 al 30 septiembre 2011 5.577.185.827.769.31.946. al 31 de dic.765.368.087.288.744.56.40       Estimación Estimaciones de ajuste de costos Monto Periodo de ejecución de los trabajos 1 1 de ene.04 34877 01/03/2011 6000033657 11 1 al 28 febrero 2011 2.371.

214.517.387.383.927.El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Estimaciones parte a precios unitarios ($) Estimación 118 Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 15 1 al 31 enero 2012 103.145.288.56 A143 29/06/2012 6000117014  Total Estimación   35.90 37380 30/04/2012 6000074550 17 1 al 30 abril 2012 6.286.31       Estimaciones parte a precio alzado (US$) Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 22 1 al 31 enero 2012 35.09 A144 29/06/2012 6000117014    Total 171.677.078.846.00 37382 30/04/2012 6000073736 25 1 al 30 abril 2012 5.078.245.137.410.03 37255 29/03/2012 6000052809 24 1 al 31 marzo 2012  33.700.996.492.05   Pemex     .464.84 36996 23/02/2012 6000029683 16 1 al 31 marzo 2012 12.994.316.343.259.47 36994 29/02/2012 6000032868 23 1 al 29 febrero 2012 3.41 A42 30/05/2012 6000095374 26 1 al 31 de mayo 2012 4.31 A146 29/06/2012 6000117461  Total 23.926.56       Estimación Estimaciones parte a precio alzado (US$)   Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 22 1 al 31 enero 2012 3.06 36995 29/02/2012 6000032780 23 1 al 29 febrero 2012 35.86 37254 29/03/2012 6000052905 24 1 al 31 marzo 2012  6.429.385.001.443.268.38 A40 30/05/2012 6000095117 26 1 al 31 de mayo 2012 35.01 A41 30/05/2012 6500013509 18 1 al 31 de mayo 2012 16.00 37379 29/04/2012 6000074550 25 1 al 30 abril 2012 31.779.368.093.899.

6 Quemador elevado (planta) Vista en planta del área del quemador elevado.  S/IVA Periodo de ejecución de los trabajos S/Anticipo 1 de enero al 31 de marzo 2012 815. los cuales ofrecen una visión general de la obra. han aperturado y registrado los avances dejando constancias de los eventos suscitados con motivo de la ejecución de los contratos mediante la bitácora de obra correspondiente. control y revisión de los trabajos correspondientes a los Contratos de Obra Pública Mixto a Precios Unitarios y Tiempo Determinado correspondientes al proyecto Calidad de Combustible Fase Gasolinas (Obra). operaciones de *En esta refinería se presenta un plano adicional en relación con el resto de las refinerías. 95 y 96 del RLOPSRM. mostrando desde la ubicación general de las instalaciones. 3 Casa de cambio incendio (planta) Vista en planta del área de la casa de cambio incendio. conforme al siguiente detalle (anexo 115): Pemex Pemex Refinación Monto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Estimación 3 Estimaciones de ajustes de costos . 7 ULSG-1 y ULSG-2 (planta) Vista en planta del área de las desulfuradoras ULSG-1 y ULSG-2. Archivo fotográfico En este apartado se presenta evidencia fotográfica de los avances registrados en la ejecución de los trabajos de la refinería. 2 Casa de cambio combustible (planta) Vista en planta del área de la casa de cambio combustible. 11 Racks (alzado) Vista en elevación de las secciones de los racks. desde su inicio hasta junio de 2012 (anexo114). vigilancia. 4 Cuarto de control satélite (planta) Vista en planta del cuarto de control satélite.019. los titulares de las residencias de obra nombrados por PR para la supervisión.65    Total Referencia de pago Número de factura     Planos A continuación se relacionan los planos que han servido de base para la construcción del proyecto en la refinería. en la refinería.019. 5 Cuarto de control central (planta) Vista en planta del cuarto de control central. donde se muestra el cuarto de operaciones de quemadores que es de las mismas características que en los demás casos. 10 Subestación eléctrica SE-11A (planta) Vista en planta de la subestación eléctrica SE-11A. Bitácora electrónica En cumplimiento a lo estipulado en los artículos 93.65 Fecha SPEI número 37378 30/04/2012 6000074550 815. hasta las especificaciones de equipos importantes que se instalarían conforme al siguiente detalle (anexo 113): Consecutivo Plano Descripción 1 Localización general Ubicación de las diferentes áreas del proyecto en el total de la refinería. 9 Torres de enfriamiento y subestación eléctrica (planta) Vista en planta del área de las torres de enfriamiento y de la subestación eléctrica. 94. 8 Cuarto de (planta) quemadores Vista en planta del área del cuarto de operaciones de quemadores. en coordinación con los superintendentes de construcción nombrados por las empresas contratistas.

Hidalgo Convocatoria a la licitación pública El 11 de septiembre de 2008 se publicó en el DOF la convocatoria para la licitación pública internacional núm. Visita al sitio de los trabajos El 18 de septiembre de 2008 se efectuó la visita al sitio de los trabajos correspondientes a la licitación pública internacional núm. en la dirección electrónica http://compranet. de la LOPSRM y 21 del RLOPSRM.gob. en Tula de Allende. Guanajuato (anexo 83). los criterios de evaluación. documentos que se pusieron a disposición de los interesados para consulta y compra en Internet. 18572039-006-008. así como a lo previsto tanto en la convocatoria como en el numeral 6 de la sección I de las bases de licitación. Antonio M. Pemex . 32 anexos. en Tula de Allende. relativa a los trabajos de desarrollo de la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. los mecanismos de adjudicación y el modelo del contrato por celebrar. 18572039-006-08. con el fin de dar debido cumplimiento a los artículos 31. en Salamanca. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en las refinerías Miguel Hidalgo. constituidas por cinco secciones en las que se incluyeron las instrucciones a los licitantes.mx y en las instalaciones de la Gerencia de Procesos de Contratación de PR (anexo 84). Bases de licitación El procedimiento licitatorio se realizó de conformidad con lo establecido en las bases de licitación correspondientes. instalaciones complementarias. fracción IV.Fecha de apertura/notas Fase 120 PA PU General 1/09/10 1/09/10 Notas de bitácora 322 411 Obra civil 19/10/11 19/10/11 Notas de bitácora 76 40 Eléctrica 2/12/10 Notas de bitácora 299 Instrumentación 16/01/11 8/01/11 Notas de bitácora 48 64 Mecánica 02/05/11 Notas de bitácora 76 Tubería 1/09/11 1/09/11 Notas de bitácora 14 24 Ingeniería 09/10/10 Notas de bitácora 25 Seguridad 1/09/10 Nota de bitácora 412 Fase Fecha de apertura Procura 11/10/10 Notas de bitácora 24 Refinería Miguel Hidalgo. Amor. Hidalgo e Ing. unidades regeneradoras de amina.

A.I. Parque Industrial Atitalaquia-Tula. S.A.L. S. de C.A. Isolux de México. Comunicaciones y Energía. en Tula de Allende.V. S. de conformidad con lo establecido en el artículo 40 del RLOPSRM y en los criterios de evaluación estipulados en el numeral 15 de la sección I de las bases de licitación. ICA Fluor Daniel.V. de acuerdo con lo previsto en los artículos 35 de la LOPSRM y 22 del RLOPSRM. emitió el dictamen de la evaluación técnico-económica y de la adjudicación del contrato correspondiente a la licitación pública internacional núm. 18572039-006-008. S. (en asociación). Samsung Engineering. de C.. y se levantaron las actas circunstanciadas de los 17 eventos realizados (anexo 86). el 30 de marzo de 2009 se celebró el acto de presentación y apertura de proposiciones en las instalaciones de la Gerencia de Concursos y Contratos dependiente de la Subdirección de Operaciones de la extinta DCIDP de PR./ Isolux Ingeniería. S.V.L. S.P. Durante el periodo de realización de las juntas los licitantes presentaron 1. seis participaron sin formular ninguna propuesta y las dos empresas restantes manifestaron su interés por participar en el acto pero no acreditaron haber comprado las bases de la licitación./ACS Servicios./Senermex Ingeniería y Sistemas. S. Acto de presentación y apertura de proposiciones De acuerdo con lo señalado en el numeral 14 de la sección I de las bases de la licitación pública internacional núm.A. cuatro se disculparon por escrito por no entregar proposición alguna. de las cuales únicamente cinco presentaron proposiciones. de C.A. Dictamen de adjudicación El 28 de mayo de 2009 la Gerencia de Concursos y Contratos dependiente de la Subdirección de Operaciones de la extinta DCIDP de PR. Comunicaciones y Energía México.A. de C.A. S. 42800. Al acto acudió un total de 17 empresas licitantes. así como en la convocatoria y en el numeral 7 de dichas bases. Co. de C. 18572039-006-008 se declaró desierta. de C./Saipem.. (en asociación). con fundamento en lo establecido en el artículo 40 de la Pemex Pemex Refinación Juntas de aclaración de las bases de licitación Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Para este evento.A. . de C. Las empresas que presentaron proposiciones fueron ACS Servicios.V. 18572039-006-008. km 26. S. con fundamento en lo establecido en los artículos 38 de la LOPSRM y 38 del RLOPSRM. S.P./Dragados Industrial. con el importe que se detalla en el acta circunstanciada levantada para el efecto (anexo 87). S.V. de R.Como parte del procedimiento licitatorio se realizaron 17 juntas de aclaración de las bases de licitación.5. LTD. las cuales fueron respondidas en su totalidad. por lo que ninguna de las cinco propuestas recibidas se calificó como solvente ni técnica ni económicamente. se determinó que los incumplimientos observados en las proposiciones presentadas eran causales de desechamiento./Jantesa México.P. y conforme a los criterios de evaluación estipulados en las bases de licitación.A. Como resultado del proceso de evaluación de las proposiciones técnicas y económicas. C.V. Hidalgo (anexo 116).890 dudas y solicitudes de aclaración.V. (en asociación). S. y Saimexicana. Por lo anterior. / Proyectos y Desarrollos de Infraestructura.A./Jantesa. ubicadas en la carretera Jorobas-Tula. la licitación pública internacional núm. los interesados acudieron a las oficinas de la Refinería Miguel Hidalgo.

para no adjudicar el contrato relativo al desarrollo de la IPC de dos plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. Con base en el dictamen emitido por el Comité de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios. en Tula de Allende. Guanajuato. mediante el procedimiento de licitación pública. con lo cual se dio cabal cumplimiento a los artículos 39 de la LOPSRM y 39 del RLOPSRM. y se contó con la participación de los dos testigos sociales designados para el efecto (anexo 88). dos unidades generadoras de amina. dos unidades generadoras de amina. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en las refinerías Miguel Hidalgo.3. Procedimiento de adjudicación directa del contrato de obra pública. donde destaca lo siguiente: • Considerar los mismos requisitos incluidos en el procedimiento de licitación declarado desierto. Guanajuato”. Pemex . inciso 17. 006/2009 con fecha 30 de octubre de 2009. Antonio M. por encontrarse en el supuesto de excepción previsto en el artículo 42. fracción VII. 122 El dictamen de la licitación se comunicó a los licitantes participantes en el acto de fallo celebrado el 28 de mayo de 2009 en las instalaciones de la Gerencia de Concursos y Contratos. Antonio M. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en las refinerías Miguel Hidalgo.1. Sesión extraordinaria del Comité de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios En su sesión extraordinaria núm. según su Acuerdo II-A con fecha 30 de octubre de 2009. en Salamanca. de la LOPSRM (anexo 89).3. Amor. Acuerdo del Comité de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios La procedencia de la excepción fue sancionada por el órgano colegiado mediante el Acuerdo II-A. Hidalgo. instalaciones complementarias. Amor. e Ing. Hidalgo. que a la letra dice: “Se dictamina procedente el procedimiento de excepción a la licitación pública correspondiente a dos contratos de obra pública mixtos para el desarrollo de la IPC de dos plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. el área de contrataciones de PR diseñó el esquema de contratación e inició el procedimiento correspondiente mediante la modalidad de adjudicación directa. el Comité de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios dictaminó procedente la solicitud presentada por la Gerencia de Concursos y Contratos dependiente de la Subdirección de Operaciones de la extinta DCIDP de PR. así como a lo previsto en el numeral 16 de las bases de licitación. de la sección I de las bases de licitación.LOPSRM y en los criterios de evaluación estipulados en el numeral 17. Para el procedimiento de adjudicación directa se consideraron e incluyeron los elementos fundamentales de las bases utilizadas en la licitación pública internacional núm. Al evento asistieron representantes de las 18 empresas que se inscribieron en este procedimiento licitatorio. 18572039-006-008. instalaciones complementarias. en Tula de Allende. e Ing. en Salamanca.

y Saimexicana S. que participaron en la licitación pública internacional declarada desierta. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) • . ROPL00610P (anexo 117).V. celebraron el Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm.C. • Considerar en la aplicación del mecanismo de adjudicación únicamente a los participantes que sean determinados solventes tanto técnica como económicamente.V. de C. Contrato y anexos El 9 de marzo de 2010. de la Dirección General de PR y de la oficina del abogado general de Pemex. Dictamen de adjudicación El 4 de febrero de 2010. L. constituido por representantes de la Dirección General de Pemex. documento que sirvió de base para la elaboración y sanción del dictamen de adjudicación correspondiente y cuya fecha de emisión fue el 8 de febrero de 2010 (anexo 92). LTD. Co. el Grupo Especial para el Estudio del Caso y Adjudicación del Paquete 1 del Proyecto Combustibles Limpios. Acto de apertura de proposiciones El 22 de enero de 2010. quien dio fe de que las proposiciones se recibieron en sobre cerrado (anexo 90). 237 del Distrito Federal. Las proposiciones fueron recibidas por la entidad en presencia del notario público núm. emitió el diagnóstico para la adjudicación directa de dos contratos de obra pública mixtos. oportunidad.L. Pemex Pemex Refinación Revisar el cumplimiento de las especificaciones y requisitos técnicos.. en su caso.. y del Grupo Especial de la DCIDP de Pemex. de la Dirección Corporativa de Operaciones.• Revisar que. Cartas de invitación El área convocante de Pemex consideró conveniente incorporar al nuevo procedimiento de contratación a las empresas Samsung Engineering. en términos de la aplicación de criterios de precio. correspondiera a la propuesta más conveniente para la entidad. S.A.A. según consta en el acta administrativa que para tal efecto se levantó y que fue firmada por los participantes en dicho evento (anexo 91). calidad. correspondiendo la propuesta más conveniente a aquella que obtuviera la calificación más alta. • Se realizaría la calificación de cada uno de los criterios indicados. Saipem. de R. de la extinta DCIDP. personal de la compañía Pathfinder. financiamiento y demás circunstancias aplicables al caso.A.P.P. la integración de precios cumpla con la normativa específica prevista por la ley en la materia y que sea razonable el nivel de precio ofertado. poniendo como plazo el 16 de diciembre de ese mismo año.L. siendo solvente. se realizó la apertura de las tres proposiciones recibidas. • Pemex adjudicaría los dos contratos (Tula y Salamanca) a aquel participante que. PR y Saipem. e ICA Fluor Daniel. y ante la presencia del mencionado notario público.. por lo que con fecha 2 de diciembre de 2009 se solicitó por escrito a las referidas empresas que presentaran sus propuestas para la realización de los trabajos materia del contrato. S. S. de C.

10. 2) carta de crédito stand by por 5% del monto total de los trabajos. Alcance: Construcción de una planta desulfuradora de gasolina catalítica de 30 Mbpd. Hidalgo. Ninguna cantidad incluye el IVA.478. en Tula de Allende.739.688.a) Objeto del contrato 124 Desarrollar la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica.03. S. de: 1) fianza por 10% del monto total de los trabajos. siendo solvente..816.A. edificaciones.283. 3) recursos líquidos por 5% del mismo monto en un fideicomiso especialmente constituido. oportunidad./Saipem. d) Garantías La empresa contratista garantizó el cumplimiento de las obligaciones a su cargo derivadas del contrato mediante la presentación de una póliza de fianza por 10% del monto del contrato expedida por una institución afianzadora autorizada en favor de PR. a su elección. una URA.A.V. Pemex Pemex adjudicaría los dos contratos (Tula y Salamanca) a aquel participante que.00. Total de la parte a precio alzado: US$204. e) Anexos del contrato El contrato contiene 36 anexos que son parte integrante del mismo. Garantía de cumplimiento del contrato Saimexicana. Una vez terminadas las obras objeto del contrato. correspondiera a la propuesta más conveniente para la entidad. presentó las pólizas de fianza que se indican a continuación para garantizar el debido cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato y sus anexos (anexo 118). torre de enfriamiento de una celda de 7 Mgpm. desfogue de hidrocarburos y gas ácido.150 días.03.872.P. instalaciones complementarias. Parte a precio alzado en dólares estadounidenses: US$202. financiamiento y demás circunstancias aplicables al caso. en términos de la aplicación de criterios de precio. Esta garantía se liberará transcurridos 12 meses.160. c) Programa de ejecución general de las obras El plazo de ejecución de las obras objeto del contrato es de 1. S. de C. con fecha de inicio el 5 de abril de 2010 y de conclusión a más tardar el 28 de mayo de 2013. calidad. Partes de repuesto: US$2. por sus vicios ocultos o por cualquier otra responsabilidad en que hubiere incurrido mediante la constitución. unidades regeneradoras de amina. instalaciones complementarias e integraciones. . b) Monto del contrato Parte a precios unitarios en moneda nacional: $31. contados a partir de la fecha del acta de recepción física de los trabajos. la contratista también estará obligada a responder por los defectos de los trabajos realizados. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en la Refinería Miguel Hidalgo.762.

Las modificaciones objeto del convenio no cambiaron el plazo de vigencia del contrato ni la fecha de terminación de los trabajos pactada inicialmente. Garantías La empresa contratista obtuvo la anuncia de la compañía afianzadora que otorgó la fianza de cumplimiento del contrato original conforme a las modificaciones de este convenio en un plazo no mayor de 45 días naturales posteriores a la fecha de su firma. párrafo quinto. Garantía de cumplimiento 1128844 08/03/2010 Fianzas Monterrey. Cédula de Avances y Pagos Programados (DE-12) del anexo 12 del Contrato de Obra Pública núm. Endoso 1118844 19/12/2012 Fianzas Monterrey. la Cédula de Avances y Pagos Programados (DE-12) del anexo 12 del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm.A.A. se modificaron los documentos indicados en el párrafo que antecede para quedar como resumen del Programa de Ejecución General de los Trabajos Reprogramado (anexo DE-16A). S. Garantía de cumplimiento 1128833 19/12/2011 Fianzas Monterrey. Convenio modificatorio al Programa de Ejecución General de los Trabajos (DE16) y Red de Actividades (DE-15). con fundamento en los artículos 59. así como en la cláusula décima cuarta del contrato. S. no existe constancia documental de la que la contratista encargada de las obras haya gestionado anticipo alguno para la ejecución de las obras.A. ROPL00610P.A.A. S.Institución afianzadora Tipo de fianza 1128833 08/03/2010 Fianzas Monterrey. Garantía de cumplimiento 1128844 08/03/2010 Fianzas Monterrey. Objeto Modificar el Programa de Ejecución General de los Trabajos (DE-16) y Red de Actividades (DE-15). de la LOPSRM y del 69 al 80 del RLOPSRM. Convenios A. Red de Actividades Reprogramadas (anexo DE-15A) y resumen de la Cédula de Avances y Pagos Reprogramados (anexo DE12A). Por consiguiente. ROPL00610P.A. S. Endoso Fuente: Pólizas de fianzas. Anticipos Conforme a la información proporcionada por PR. Ejecución de obra Programa de trabajo original Se presentan tanto la Red de Actividades como el Programa de Ejecución General de los Trabajos de la refinería. que como anexo debidamente suscrito Pemex Pemex Refinación Fecha de expedición Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Número de fianza . S. convenio suscrito el 19 de diciembre de 2011 (anexo 119). S. Garantía de cumplimiento 1128833 08/03/2010 Fianzas Monterrey.

126 CPG CD Pemex. Por lo que se refiere al seguimiento del proyecto integral. la detección de desviaciones de éstos. En el siguiente gráfico se muestran las adecuaciones al programa original al mes de junio de 2012. el Avance real fue de 50.783%. del anexo 12 del convenio modificatorio de reprogramación de los trabajos.727%. porcentaje que con la reprogramación del convenio modificatorio disminuyó a 80. la toma de acciones para asegurar el cumplimiento de los compromisos contractuales y la asignación de los recursos requeridos. de los reportes mensuales presentados por el contratista y de la bitácora de obra. y con la información obtenida del anexo 12 del contrato Programa de Ejecución General de los Trabajos. no obstante. la documentación y el registro de avances.898%. se observó que a junio de 2012 se tenía programado alcanzar un avance de 86.829% y 29. Tabasco por las partes forman parte integrante del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado (anexo 120).885%. el análisis de alternativas para solucionar retrasos o problemas potenciales. lo que significó un desfase respecto de los programas original y modificado de 35. Nombramiento del residente de obra El artículo 53 de la LOPSRM establece que con anterioridad al inicio de los traba- Pemex . Modificaciones al programa de trabajo Se encuentra de conformidad con el programa de ejecución de la obra.

y la Subdirección de Proyectos Industriales. con fecha 23 de febrero de 2010. quien fungirá como su representante ante la empresa contratista y será el responsable directo de las supervisión.Pemex Refinación Con fundamento en lo anterior: Mediante oficio núm. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) jos las entidades establecerán la residencia de obra. así como los permisos emitidos por diversas autoridades federales. la Gerencia de Proyectos “B”. debe estar ubicada en el sitio de ejecución de los trabajos. vigilancia. Estudios Nombre Estudio de Impacto Ambiental Elaborado UANL Permisos Pemex Objeto Especificar las características y condiciones del sitio de la obra y de la obra misma y sus equipos. Estudios y permisos de obra A continuación se muestran los estudios realizados. ROPL00610P en la Refinería Miguel Hidalgo (anexo 121). control y revisión de los trabajos. . y recaerá en un servidor público designado por la dependencia o entidad. dependientes de la extinta DCIDP designaron al residente de obra para los trabajos materia del contrato núm. estatales o municipales tramitados para la refinería y que son necesarios para el desarrollo y ejecución de las obras (anexo 122). debido a los residuos generados tanto en la etapa de construcción como de operación. DCIDP-SPI-GPB-0286-2010. incluyendo la aprobación de las respectivas estimaciones. así como el impacto que tendrá en el medio ambiente del área de influencia del proyecto.

S.A. Pemex . Devengado 01 enero 1990 al 30 junio 2012. en Tula de Allende./Saimexicana.156. Con motivo de lo anterior se elaboró la minuta correspondiente. • Periodo enero-diciembre 2010 • Durante este periodo se generó un total de 14 estimaciones: • 5 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $1. Hidalgo”. unidades regeneradoras de amina. instalaciones complementarias.32. Alcantarillado y Saneamiento del Municipio de Atitalaquia Suministro de drenaje Municipio de Atitalaquia.853. Hidalgo Aviso de arranque de obra Con fecha 5 de abril de 2010 se llevó a cabo la reunión de inicio de los trabajos correspondientes al contrato núm. Hidalgo Prórroga de licencia de construcción Municipio de Atitalaquia. es preciso señalar que la fuente para su integración fueron las facturas de las estimaciones y el reporte SIF. instalaciones de servicios auxiliares y su integración en la Refinería Miguel Hidalgo. relativo a “Desarrollo de la IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. en la que participaron.596. OPM/0045/2010 Municipio de Atitalaquia. en la que se consignaron los acuerdos alcanzados en la reunión y que fue suscrita por todos los participantes en la misma (anexo 123).394. Hidalgo Permiso de construcción SENER Manifiesto de entrega transporte-recepción de residuos peligrosos SEMARNAT Aviso de inscripción como empresa generadora de residuos peligrosos SEMARNAT Permiso de disposición de residuos no peligrosos en rellenos autorizados Municipio de Atitalaquia.P. S. emitido por PR (anexo 124). • 9 correspondientes a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$36. Hidalgo Evaluación de los estudios de riesgo ambiental para empresas en operación de los sectores público.37. entre otros.128 Nombre Autoridad emisora Licencia de construcción núm. Hidalgo Suministro de agua CONAGUA. representantes de la DCIDP. social o privado que realizan actividades consideradas como altamente riesgosas SEMARNAT Bancos de materiales Municipio de Tezontepec de Aldama. Estimaciones de obra Durante la ejecución del contrato se han generado estimaciones que amparan los avances y los montos ejercidos. mismas que se detallan a continuación por tipo de estimación.A.V. de C. de la Subdirección de Proyectos de Plantas Industriales de PR y de la empresa contratista Saipem. ROPL0610P. en el marco del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Obra).

Estimación Estimaciones parte a precios unitarios ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 1 01 al 31 de julio 2010 182.42 239 06/12/2010 6000251215 5 01 al 30 de noviembre de 2010 45.534.26 208 16/06/2010 6000115816 2 01 al 31 de mayo de 2010 1.64 246 29/12/2010 6000272954 9 01 al 31 de diciembre de 2010 4.394.980.580.40 216 04/08/2010 6000156512 4 01 al 31 de julio 2010 407.72 223 31/08/2010 6000174199 2 01 al 31 de agosto de 2010 710.596.32   Periodo enero-diciembre 2011 Durante este periodo se generó un total de 15 estimaciones: • 3 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $2.603.174.532.665.498.156.39 226 09/09/2010 6000183721 5 01 al 31 de agosto de 2010 14.407.271.59 235 10/11/2010 6000230333 4 01 al 31 de octubre de 2010 106.09 233 10/11/2010 6000231592 7 01 al 31 de octubre de 2010 798.37       Estimaciones parte a precio alzados (US$) Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 1 01 al 30 de abril 2010 3.398. • 12 correspondientes a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$54.70 230 20/10/2010 6000216347 6 01 al 30 de septiembre de 2010 4.456.463.18 251 31/01/2011 6000015361 Total 36.853.18 243 21/12/2010 6000263874 Estimación Total 1.788.418.74.46 228 22/09/2010 6000191244 3 01 al 30 de septiembre de 2010 349.721.635.626.430. Pemex     Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: .48.56 212 07/07/2010 6000131946 3 01 al 30 de junio de 2010 17.050.893.993.060.10 242 09/12/2010 6000254248 8 01 al 30 de noviembre de 2010 5.609.

439.308.913.789.271.589.339.320.43 257 28/02/2011 6000032420 11 01 al 28 de febrero de 2011 5.48       Estimaciones parte a precio alzado (US$) Estimación 130 Estimación Estimaciones parte a precios unitarios ($) Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 10 01 al 31 de enero de 2011 3.78.826. Pemex   .050.97 274 30/06/2011 6000119625 15 01 al 30 de junio de 2011 5.35 SM29 24/01/2012 6000011649 Total 54.51 SM12 30/11/2011 6000235512 20 01 al 30 de noviembre de 2011 6.018.23 267 02/06/2011 6000099412 14 01 al 31 de mayo de 2011 2.324.481.59 SM21 29/12/2011 6000262161 Total 2. • 1 de ajuste de costos en moneda nacional por $149.485.853.93.870.334.73 259 06/04/2011 6000059900 12 01 al 31 de marzo de 2011 2.623. • 5 correspondientes a la parte de precio alzado en dólares por la cantidad total de US$12.913.966.35 SM1 29/09/2011 6000188230 7 01 al 31 de octubre de 2011 1.El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes: Monto Periodo de ejecución de los trabajos S/IVA S/Anticipo Referencia de pago Número de factura Fecha SPEI número 6 01 al 31 de agosto de 2011 1.32 SM2 30/09/2011 6000190299 18 01 al 30 de septiembre de 2011 6.85 SM7 31/10/2011 6000215187 19 01 al 31 de octubre de 2011 2.372.906.118.377.653.37 280 29/07/2011 6000143102 16 01 al 31 de julio 2011 4.91 264 09/05/2011 6000079505 13 01 al 30 de abril 2011 1.74 Periodo enero-abril 2012 Durante este periodo se generó un total de nueve estimaciones: • 3 en la parte de precios unitarios en moneda nacional por un monto de $832.463.233.31.043.164.545.626.562.233.604.02 SM18 29/12/2011 6000262170 21 01 al 31 de diciembre de 2011 5.029.424.54 SM10 30/11/2011 6000235512 8 01 al 30 de noviembre de 2011 37.05 282 30/08/2011 6000165908 17 01 al 31 de agosto de 2011 6.238.

Estimaciones parte a precios unitarios ($)
Estimación

Monto
Periodo de ejecución de los
trabajos

S/IVA
S/Anticipo

Referencia de pago

Número de
factura

Fecha

SPEI número

9

01 al 31 de enero de 2012

444,487.32

SM35

01/03/2012

6000034097

10

01 al 29 de febrero de 2012

285,154.97

SM41

30/03/2012

6000053411

11

01 al 31 de mayo de 2012

103,264.02

SM58

18/06/2012

 

Total

832,906.31

 

 

 

Estimaciones parte a precio alzado (US$)
Estimación

Monto
Periodo de ejecución de los
trabajos

S/IVA
S/Anticipo

Referencia de pago

Número de
factura

Fecha

SPEI número

22

01 al 31 de enero de 2012

2,197,771.24

SM36

01/03/2012

6000034142

23

01 al 29 de febrero de 2012

6,694,494.47

SM44

02/04/2012

6000056566

24

01 al 31 de marzo de 2012

1,032,826.77

SM46

30/04/2012

6000074669

25

01 al 30 de abril 2012

951,487.92

SM57

31/05/2012

6000096698

26

01 al 31 de mayo 2012

1,713,290.38

SM59

 

 

Total

12,589,870.78

 

 

 

Estimación

Estimaciones de ajuste de costos

1

Monto
Periodo de ejecución de los
trabajos
1 mar. 2011 al 31 de ene. 2012

Total

S/IVA
S/Anticipo
149,164.93

149,164.93

Número de
factura
SM53

 

Planos

A continuación se relacionan los planos que han servido de base para la construcción del proyecto en la refinería, los cuales ofrecen una visión general de
la obra, mostrando desde la ubicación general de las instalaciones, hasta las
especificaciones de equipos importantes que se instalarían conforme al siguiente detalle (anexo 125):

Pemex

Referencia de pago
Fecha

SPEI número

14/05/2012

6000083528

 

 

Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra)

Pemex Refinación

El desglose de las estimaciones se detalla en los cuadros siguientes:

Consecutivo

132

Plano

Descripción

1

Localización general

Ubicación de las diferentes áreas del proyecto en el total de la
refinería.

2

URA (planta)

Vista en planta de la URA.

3

Quemador elevado (planta)

Vista en planta del área del quemador elevado.

4

Subestación eléctrica SE-52 (planta)

Vista en planta de la subestación eléctrica SE-52.

5

Subestación eléctrica SE-22 (planta)

Vista en planta de la subestación eléctrica SE-22.

6

Torres de enfriamiento (planta)

Vista en planta del área de las torres de enfriamiento.

7

Racks (alzado)

Vista en elevación de las secciones de los racks.

8

Cuarto de control satélite (planta)

Vista en planta del cuarto de control satélite.

9

ULSG-1 (planta)

Vista en planta del área de la desulfuradora ULSG-1.

10

Torre regeneradora de amina (alzado)

Vista en elevación de la torre regeneradora de amina.

11

Columna DA-1101 (alzado)

Vista en elevación de la columna DA-1101, elaborada por el
fabricante.

*En esta refinería se presenta un plano adicional en relación con el resto de las refinerías, donde se
muestra la torre regeneradora de amina conforme a una vista en elevación.

Archivo fotográfico

En este apartado se presenta evidencia fotográfica de los avances registrados
en la ejecución de los trabajos de la refinería, desde su inicio hasta junio de
2012 (anexo 126).
Bitácora electrónica

En cumplimiento a lo estipulado en los artículos 93, 94, 95 y 96 del RLOPSRM,
los titulares de las residencias de obra nombrados por PR para la supervisión,
vigilancia, control y revisión de los trabajos correspondientes a los Contratos
de Obra Pública Mixto a Precios Unitarios y Tiempo Determinado correspondientes al proyecto Calidad de Combustible Fase Gasolinas (Obra), en la refinería, en coordinación con los superintendentes de construcción nombrados
por las empresas contratistas, han aperturado y registrado los avances dejando constancias de los eventos suscitados con motivo de la ejecución de los
contratos mediante la bitácora de obra correspondiente, conforme al siguiente
detalle (anexo 127):
Fecha de apertura/notas

Fase

PA

General
Notas de bitácora
Obra civil
Notas de bitácora
Eléctrica

Pemex

PU
31/03/10

5/04/10

72

40

19/04/10

25/06/10

645

89

8/06/10

24/08/10

145

2

Instrumentación

29/01/11

26/01/11

Notas de bitácora

172

172

28/04/11

13/08/10

237

91

Mecánica
Notas de bitácora

Pemex Refinación

Notas de bitácora

Notas de bitácora

49
17/09/10

Ingeniería
Notas de bitácora

99
16/04/10

Seguridad
Nota de bitácora

531

Fase

Fecha de apertura
3/05/10

Procura
Notas de bitácora

35

Refinería

Cadereyta,
Nuevo León

Pemex

Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra)

07/03/11

Tubería

c. Acciones y avances por año
I Avance físico de contratos

Ejercicio 2009

Durante el ejercicio fiscal de 2009 se formalizaron los contratos de la IPC y se
inició la ejecución de los trabajos correspondientes a las refinerías Ing. Héctor
R. Lara Sosa, en Cadereyta, Nuevo León, y Francisco I. Madero, en Ciudad
Madero, Tamaulipas.
En ese año, del avance físico de 2.50% programado para la ejecución de los
trabajos contratados de ambas refinerías, se logró uno por arriba de lo estimado de 5.53%, lo que representó una desviación positiva de 3.03%, cuyo
detalle se refleja en el cuadro y la gráfica siguientes (anexo 15):
Refinería

Avance programado

Avance real

Desviación

Ing. Héctor R. Lara Sosa, en Cadereyta, Nuevo León.

2.73%

6.18%

3.46%

Francisco I. Madero, en Ciudad Madero, Tamaulipas.

2.33%

5.06%

2.73%

Total

2.50%

3.03%

5.53%

2.50%

2.73%

5.06%

2.33%

3.46%

6.18%

Fuente: Reportes mensuales de avance. Diciembre 2009. Refinerías Ing. Héctor R. Lara
Sosa y Francisco I. Madero. ICA Fluor-PR. 31 de diciembre de 2009. México.

2.73%

134

AVANCE FÍSICO 2009

Ing. Héctor R.

Francisco I.

Sosa, en

Cd. Madero,

Lara

Cadereyta, N.L.

Madero, en

Tamaulipas.

Pemex

Totales

Avance programado
Avance real
Desviación

5.53%

3.03%

Pemex Refinación

Ejercicio 2010

En 2010 se iniciaron los trabajos correspondientes a las cuatro refinerías restantes del SNR: Gral. Lázaro Cárdenas, en Minatitlán, Veracruz; Ing. Antonio
M. Amor, en Salamanca, Guanajuato; Ing. Antonio Dovalí Jaime, en Salina
Cruz, Oaxaca, y Miguel Hidalgo, en Tula, Hidalgo.

Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra)

Se elaboraron las ingenierías básicas y de detalle de las plantas de la URA de
las seis refinerías y se iniciaron los trabajos de construcción de las ULSG en
las refinerías de Tula y Salamanca.
Si bien para ese año se había programado un avance físico global de 15.04%,
se logró un avance por arriba de lo programado de 18.50%, lo que significó
una desviación positiva de 3.45%.
En cuatro de las seis refinerías se alcanzaron avances por arriba de lo programado: Ing. Héctor R. Lara Sosa, en Cadereyta, Nuevo León, de 5.57%;
Francisco I. Madero, en Ciudad Madero, Tamaulipas, de 3.85%; Gral. Lázaro
Cárdenas, en Minatitlán, Veracruz, de 5.38%, e Ing. Antonio Dovalí Jaime, en
Salina Cruz, Oaxaca, de 7.60%. En cambio, en la Ing. Antonio M. Amor, en Salamanca, Guanajuato, y en la Miguel Hidalgo, en Tula de Allende, Hidalgo, se
registraron avances por debajo de lo programado de -4.60% y -2.10%, como
se detalla en el cuadro y la gráfica siguientes (anexo 16):
Avance
programado

Refinería

Avance
real

Desviación

Ing. Héctor R. Lara Sosa, en Cadereyta, Nuevo León.

24.91%

30.48%

5.57%

Francisco I. Madero, en Ciudad Madero, Tamaulipas.

20.25%

24.10%

3.85%

3.78%

9.16%

5.38%

Ing. Antonio M. Amor, en Salamanca, Guanajuato.

19.60%

15.00%

-4.60%

Ing. Antonio Dovalí Jaime, en Salina Cruz, Oaxaca.

4.76%

12.36%

7.60%

19.70%

17.60%

-2.10%

15.04%

18.50%

3.45%

Gral. Lázaro Cárdenas, en Minatitlán, Veracruz.

Miguel Hidalgo, en Tula, Hidalgo.

 Total

Fuente: Reportes mensuales de avance. Diciembre 2010. Refinerías Ing. Héctor R. Lara
Sosa, Francisco I. Madero, Gral. Lázaro Cárdenas e Ing. Antonio Dovalí Jaime. ICA Fluor-PR.
31 de diciembre de 2010. México.
Reportes mensuales de avance. Diciembre 2010. Refinerías Ing. Antonio M. Amor y Miguel
Hidalgo. ENI-Saipem-PR. 31 de diciembre de 2010. México.

Pemex

en Cadereyta.10% 17. Antonio Dovalí Jaime. Desviación Ejercicio 2011 En 2011 se alcanzaron los siguientes avances: En Cadereyta y Madero se lograron avances de 100% en la procura e instalación de los equipos críticos.25% 5. En Cadereyta se montaron tres torres de proceso y se trabajó en las trincheras aceitosa. Francisco I. En Minatitlán se editaron 11 isométricos de las tuberías correspondientes a los Pemex Miguel Hidalgo. se prosiguió con el izaje de la columna de destilación e hidrogenación y de la columna absorbedora de gas de recirculación.AVANCE FÍSICO 2010 Ing.450% 18. Oaxaca.76% -4. Avancereal Ing. Ing. Nuevo León. Antonio M. Amor.57% 30.60% 12. así como con la realización de pruebas y la recepción en sitio. En Tula se atendieron las 158 recomendaciones del reporte sobre el estudio de análisis de riesgo y operatividad (HAZOP. Hidalgo. en cuanto a la construcción.16% 3. así como al hincado y descabece de pilas para la cimentación de equipos. en Minatitlán.78% 3. Guanajuato.60% 19. Lázaro Cd. en Tamaulipas. y de candeleros y zapatas para los racks de tuberías. Madero.10% 20. En Salina Cruz y Minatitlán se dio continuidad a la ingeniería de detalle de cimentaciones y la prefabricación. edificios y los racks de tuberías. Avance programado Cárdenas.48% 24.91% 136 . Gral. así como con la instalación de acero de refuerzo para equipos de proceso.00% 19.38% 9. Veracruz.36% 4.040% -2. en Tula. pluvial y eléctrica. por sus siglas en inglés). la inspección de materiales. Héctor R. En Salamanca se continuó con la procura de los equipos críticos y principales. se unieron las secciones de la columna de destilación e hidrogenación y se procedió a la instalación tanto del faldón como de los muñones y orejas para el izaje.60% 15.60% 5. en Salina Cruz.70% 7.500% 15. Madero. En Madero se montó el calentador a fuego directo y se instalaron circuitos de tubería de diferentes diámetros y servicios. la recepción de dibujos.85% 24. Lara Sosa. Totales 3. en Salamanca.

Francisco I. en Cadereyta. Antonio M. Guanajuato. Antonio M. Madero. Antonio Dovalí Jaime. Diciembre 2011.36% 67.68% previsto para 2011 se consiguió uno de 45. Diciembre de 2011. Lara Sosa. Hidalgo.44% Ing. Gral.46% 30.93% 30.79% Francisco I.58% 45.17% Fuente: Reportes mensuales de avance. 40.84% -21. Antonio Dovalí Jaime. ICA Fluor-PR. Ing. Desviación Oaxaca.66% 29.84% 65.8% -9. en Salamanca. en Cadereyta. Lázaro Cd. Madero.100% 55. Gral. Reportes de progreso mensual aprobado. Totales -10. México. 10 se pusieron en sitio Del avance físico global de 55.53% 40.36% -26. en Tula. Lázaro Cárdenas e Ing. Héctor R. Hidalgo.66% Miguel Hidalgo. Miguel Hidalgo.84% 62. Refinerías Ing. lo que representó una desviación negativa de -10. Avance real Pemex Ing. de un total de 646. 69. Amor. 65. en Tamaulipas.84% -7. Nuevo León. ENI-Saipem-PR. en Salina Cruz.46% -7.58% AVANCE FÍSICO 2011 Ing. Antonio M. Lázaro Cárdenas.78% -6. en Tula.10%. Antonio Dovalí Jaime.62% 54. Héctor R.93% Ing. Tamaulipas.38% -0. 67. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Avance programado Refinería . Francisco I.46% 54.68% 45. Veracruz.44% 41.38% 69. Madero. en Ciudad Madero.10% -10. en Minatitlán. Del 1 al 31 de diciembre 2011.46% -0.6% -6. México. en Minatitlán.76% 43. Amor. Veracruz.Pemex Refinación racks de integración. en Salamanca. 62.78% 36. como se muestra en el cuadro y la gráfica siguientes (anexo 17): Avance real Desviación Ing.76%  Total 55. Amor y Miguel Hidalgo. Lara Sosa.79% 68. Guanajuato.60% 43. Héctor R.680% -21.17% 68. Lara Sosa. Oaxaca. y de ellos. 31 de diciembre de 2011. 36. Avance programado Cárdenas. Nuevo León. Refinerías Ing.44% 29.80% 41.44% -26. en Salina Cruz.58%.62% Gral.53% -9. Madero. y en Salina Cruz se colocaron órdenes de compra de 321 equipos.

Pemex . con los dibujos del proveedor. En Tula los planos APC se encontraban en revisión. En Minatitlán y en Salina Cruz se lograron avances físicos de 45. por lo que se refiere a los equipos. se contó con sus respectivas órdenes de compra.42%. En Salamanca se terminaron 40 candeleros en la ULSG y se concluyó el montaje de la estructura metálica. materiales y pruebas de taller. Igualmente. en Salina Cruz se encontraban en revisión los planos y se colocaron órdenes de compra de los equipos. En Cadereyta y Madero se consiguieron avances físicos de 78. En Madero se colocaron las órdenes de compra para los equipos y se dispuso de los dibujos del fabricante. se colaron más de 5 Mm3 de concreto. se sometieron a revisión los planos de fabricación de estructuras.41% y de 67. En Cadereyta se emitieron isométricos de tuberías.138 Ejercicio a junio de 2012 Al primer semestre de 2012 se lograron los siguientes avances: En Cadereyta y Madero se montaron los equipos críticos y mayores. En Tula y en Salamanca se consiguieron avances físicos de 50. y. y se instalaron cuatro de los cinco compresores y una de las siete columnas previstos originalmente. En Minatitlán se sometieron a revisión los planos y se continuó con la colocación de la cimbra. se emitieron los planos de arreglo de tuberías y se concluyó la cimentación para equipos varios y puentes.87% y de 50. respectivamente. en ese orden. se recibieron dibujos del proveedor y algunos equipos estaban en pruebas de taller y otros se pusieron en sitio.94%. respectivamente.70%. así como con el suministro y vaciado de concreto en la ULSG2.46% y de 42.

Cadereyta. Gral. 83.94% -22. en Tula. Oaxaca.25% 67.94% 65. Del 1 al 30 de junio 2012. Francisco I.3% 50.55% Gral. Francisco I. Reportes de progreso mensual estimado. Antonio Dovalí Jaime. México.41% -5. Antonio M. Ing. en Salina Cruz.25% -5.87% -29. ICA Fluor-PR. Antonio M. Tamaulipas.83% 42. con una desviación negativa de -17. Hidalgo. respecto del Avance programado de 74. en Cárdenas.83% -33.71% Francisco I. Nuevo León. Totales -17.46% -19.42% -33. Hidalgo.93% 45. Refinerías Ing. Lázaro Cárdenas.49%.78% 50. Avance programado Avance real Pemex Ing. Guanajuato.69% 56.Avance real Desviación Ing.42% 83.72% 50.72% -19. Veracruz.91% 50. en Salamanca.93% Ing. Héctor R. México. Gral. en Salamanca. Madero.55% 67. Antonio M.12% Fuente: Reportes mensuales de avance.78% -22. Junio de 2012.39% -5. Amor.69%. ENI-Saipem-PR. Madero. Miguel Hidalgo. en Cadereyta.70% -5.7% 73. Veracruz. en Minatitlán.49% 56. Refinerías Ing.89% Miguel Hidalgo. Nuevo León.87% 80.71% 78. en Tula. Héctor R. 80. Lázaro Cárdenas e Ing.80% -17. 65. Héctor R. Sosa. Desviación Oaxaca.69% AVANCE FÍSICO 2012 Ing. Lara Sosa. en Minatitlán. Tamaulipas. 30 de junio de 2012. Madero. Lázaro Lara Madero.41% 84. Guanajuato. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Avance programado Refinería Pemex Refinación Al cierre del primer semestre de 2012 se alcanzó un avance físico global de 56.12% 78. como se detalla en el cuadro y la gráfica siguientes (anexo 18): .89% 42. 84. Amor y Miguel Hidalgo. 73.46% 65. Amor.39% 45. en Salina Cruz.80%.91%  Total 74. en Ciudad Madero. Lara Sosa. Junio 2012. en Cd. Antonio Dovalí Jaime.800% 74.30% Ing. Antonio Dovalí Jaime.490% -29. 65.

y Francisco I.950.682.62 programado en el ejercicio fiscal de 2009 para las refinerías Ing.786.800.80 135. Lara Sosa y Francisco I. Madero.800. Lara Cadereyta.6 MM 115.L.41.467. Madero.41 259.268.61 124. Héctor R. Diciembre 2009.481. Nuevo León. Francisco I.  Total Avance real 221. Sosa.1 MM 250.226. Francisco I. México. Avance financiero de contratos Ejercicio 2009 Avance programado Refinería Ing.074.406. Tamaulipas. Madero. Nuevo León. Lara Sosa. Madero.140. Refinerías Ing. Héctor R. ICA Fluor-PR.712.95 Importe homologado en moneda nacional. en Cadereyta. Fuente: Reportes mensuales de avance.633.08 MM 221. 97.66 115.542.79 259. Tamaulipas.8 MM 140 Respecto del presupuesto de $213. como se desglosa en el cuadro y la gráfica siguientes (anexo 15): Avance programado Avance real Desviación .13 213.406.67 250. en Ciudad Madero.II. en Ciudad Madero. Madero.2 MM 472. en Tamaulipas.085.4 MM 135.5 MM 124.6 MM 213. Héctor R. en Cd. en Cadereyta. Pemex Totales Desviación 97.268. N. Lara Sosa.864. 31 de diciembre de 2009.62 472.9 MM AVANCE FINANCIERO 2009 Ing.725. Héctor R.755. se ejercieron $472.633.

90 -118.Una vez incorporadas las cuatro refinerías restantes: Minatitlán. de los $3.209.488.142. Desviación Oaxaca.89 3. Gral. en Salamanca.9 MM 226.752.278. en Salamanca.094. México.8 MM 4. Madero.094.602. en Salina Cruz. Diciembre 2010.395.3 MM -118. Amor.454.61.2 MM 190. Nuevo León.22 200. Guanajuato. ENI-Saipem-PR.454. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación Ejercicio 2010 .5 MM -55.598. en Tula.619. en Cd.031.951. en Tula. Héctor R.765. Cadereyta. Lázaro Cárdenas e Ing.43 361.564.4 MM 1.278.130.316. Diciembre 2010.597. Avance programado Avance real Pemex Ing.21 587. Totales 752.031.22 1.86 394.281. Sosa. 512.175.311. Refinerías Ing.390. Guanajuato. Madero. Refinerías Ing. México. Madero. Gral.755.3 MM 894. se erogaron $4.429. Antonio M.963.004. Fuente: Reportes mensuales de avance.9 MM 296.47 173.865.209.6 MM 587. Lara Sosa. ICA Fluor-PR.223.8 MM 200.390. Antonio M.. 31 de diciembre de 2010.307.7 MM 173.2 MM Importe homologado en moneda nacional.278.2 MM 122.264.0 MM 464.6 MM 1.360.61 752.22 Miguel Hidalgo.09 programados por ejercer en 2010. Hidalgo. Antonio Dovalí Jaime. Tamaulipas.61 190.003.104. Miguel Hidalgo. Ing.081. Reportes mensuales de avance.039. como se muestra en el cuadro y la gráfica siguientes (anexo 16): Avance programado Refinería Avance real Desviación Ing. en Salina Cruz.883.2 MM 3.822. Lázaro Cárdenas.168. 1.52 Totales AVANCE FINANCIERO 2010 Ing.334. Lázaro Lara Madero.87 464. 31 de diciembre de 2010.031.822. Salina Cruz y Tula.797. Héctor R. Lara Sosa.39 Gral.98 -55. Veracruz.37 296.967. Amor. Antonio M. Antonio Dovalí Jaime.65 Francisco I. en Minatitlán.1 MM 1. 519. en Cárdenas. en Minatitlán.57 1. Hidalgo.1 MM 361. Héctor R.3 MM 512. Tamaulipas. en Ciudad Madero. Francisco I. 894. Francisco I.5 MM 394. 226.003. Nuevo León.256. 122. Antonio Dovalí Jaime. Amor y Miguel Hidalgo. Salamanca.09 4.194.10 Ing.429. Oaxaca.432.012.95 Ing. en Cadereyta. Veracruz.194.294.1 MM 519.

4 MM 9. Ing.458.050. en Cadereyta.074.00 Francisco I.973.0 MM 3.311. Veracruz.64 -2.979.416.718. Del 1 al 31 de diciembre 2011.18 987.084.000.021. Totales -2. 31 de diciembre de 2011. Oaxaca.255. Diciembre 2011.516.777.095. 1.216.166.4 MM 2. 2.715. Madero. Amor. Antonio Dovalí Jaime.171. Lara Francisco I. Héctor R. Madero. México.155. Francisco I.9 MM -693. Guanajuato.365. Cadereyta.9 MM 987.775. 1.27 -377.809. ENI-Saipem-PR.732.095.87 9.Ejercicio 2011 Avance programado Refinería Avance real Desviación Ing.76 -320.02 Gral. Tamaulipas.5 MM -573.567.255.30 Miguel Hidalgo. Guanajuato.520. Avance programado Avance real Pemex Ing.2 MM 1. Gral. Lara Sosa.487.8 MM 1.239. Madero. Hidalgo. 1.2 MM -377.758. Nuevo León. Oaxaca.375. Reportes de progreso mensual aprobado.872.798.29 12.21 1.69 1. Refinerías Ing. de los $12.458.4 MM -29.311. en Salina Cruz.8 MM Importe homologado en moneda nacional.205.729.849. en Salamanca. Antonio Dovalí Jaime.7 MM 1. 3.149.87 programados por ejercer en las seis refinerías del proyecto.20 Ing. Lázaro Cárdenas e Ing. se erogaron $9. Refinerías Ing. en Salamanca.918. 1. Lázaro Sosa.1 MM 12.4 MM -320.50 1. Lázaro Cárdenas. Antonio Dovalí Jaime.308.00 2.037.23 Totales AVANCE FINANCIERO 2011 Ing.20 -316.42 Ing.494.160.849.64.718. Amor. ICA Fluor-PR.129.132.084.8 MM 1. en Salina Cruz. en Tula.203. Héctor R. Héctor R.160. Amor y Miguel Hidalgo.308. Diciembre de 2011.2 MM 1. como se detalla en el cuadro y la gráfica siguientes (anexo 17): .729. Cd.1 MM 1. Antonio M. Nuevo León.464.9 MM 142 En 2011.29 2. Lara Sosa.92 -573.752.00 -29.176. Fuente: Reportes mensuales de avance. en Madero. Hidalgo.155.5 MM -316. Gral.145.849.777. Antonio M.48 -693. en Tula. 2.849. Antonio M.139.335.520. en Minatitlán. en Minatitlán. Veracruz.097.0 MM 2.494.416.178.732. en Cárdenas.145.516.887. México.3 MM 1. Desviación Miguel Hidalgo.487.144.160. en Ciudad Madero. Tamaulipas.

220. Antonio Dovalí Jaime. 30 de junio de 2012.239.114.21 Ing.129. Veracruz. Junio de 2012.929. se erogaron $12. Junio 2012. Avance programado Cárdenas. Amo”.130.355.28 que se tenía previsto ejercer en las seis refinerías.38 -872.314.635. Madero. Hidalgo.A junio de 2012.114.00 Francisco I.127. Lara Sosa.042. Antonio M.882.11 -3.344.011. Veracruz.777.77 Ing.064. 2.321. Totales AVANCE FINANCIERO 2012 Ing.355. ENI-Saipem-PR.81 1.145. Amor.11. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación Ejercicio a junio de 2012 .2 MM 2. Ing.71 -788.30 3. Totales -3.462. Francisco I.239.7 MM 2.462.382. en Minatitlán.747.17 Miguel Hidalgo.194.882.696. Héctor R.709.469. 2. ICA Fluor-PR. Refinerías Ing. Antonio M.04 -644.130. Miguel Hidalgo. Fuente: Reportes mensuales de avance.28 12.3 MM 3.5 MM 2.61 16.194. Gral.252. Hidalgo. Antonio M.894.630. Avance real Pemex Ing. en Salina Cruz.2 MM 3. en Salamanca.37 -1. en Tula. Madero.469. 3. 3.088.32 1.042.898.7 MM Importe homologado en moneda nacional.59 1.145.89 2. Lázaro Cd. Desviación Oaxaca.088. Amor y Miguel Hidalgo.26 2.5 MM 1. en Cadereyta.341.3 MM 1. en Cadereyta. en Salamanca.8 MM 2. Lara Sosa. de los $16. Nuevo León.462.2 MM -872.932.358.768.086.837.696.6 MM -644. en Tamaulipas.00 -213.344. en Ciudad Madero.314.2 MM 2. Refinerías Ing.932. Del 1 al 30 de junio 2012. Antonio Dovalí Jaime. Lázaro Cárdenas.3 MM -213.755.503.9 MM 1. Héctor R.505. en Salina Cruz.287.688. Guanajuato. Lara Sosa. Francisco I.630. México.191. Gral.762.691. en Minatitlán.3 MM 16.9 MM 3. Lázaro Cárdenas e Ing. Nuevo León.8 MM -1.604. 3. Antonio Dovalí Jaime. en Tula. Héctor R.064.599.1 MM -274.69 Gral.994. Madero.932.4 MM 12.179. Madero.908. Oaxaca.175.00 2.7 MM -788.344. Guanajuato. Reportes de progreso mensual estimado.700.0 MM 3.758.129.308.61 -274. como se desglosa en el cuadro y la gráfica siguientes (anexo 18): Avance programado Refinería Avance real Desviación Ing.550.771.341.321.112. Tamaulipas.806.

y el aviso de inscripción como empresa generadora de residuos peligrosos ante la SEMARNAT. Ingeniería básica Se elaboraron los diagramas de flujo de los diferentes procesos y se emitieron las bases de diseño arquitectónicas. para la residencia de Pemex. Procura Se elaboraron y colocaron nuevas órdenes de compra para la adquisición de los equipos que se habrían de instalar en el proyecto. mecánica. memorias de cálculo y los diagramas necesarios para los diferentes trabajos de la obra. como despalme. bases de datos. Ingeniería de detalle Se formularon y emitieron las especificaciones. cimentación y losas. Héctor R. levantamientos. Permisos Se tramitó y obtuvo la licencia de construcción municipal y se avanzó en las gestiones para obtener el permiso de construcción ante la SENER. hojas de datos para diferentes equipos. instrumentación y control para la realización de los trabajos iniciales. trazo. mecánica. instrumentación y control de la obra. Nuevo León (anexo 19) Ejercicio 2009 144 Periodo octubre-diciembre de 2009 Se detallan a continuación las principales acciones que se llevaron a cabo en las diferentes fases que conforman el proyecto durante el periodo reportado. Al cierre de este periodo se habían colocado 2. planos. Pemex . eléctricas. en Cadereyta. Procura Se elaboraron las primeras requisiciones y se colocaron las órdenes de compra para la adquisición de los equipos que se habrían de instalar en las fases iniciales del proyecto. Lara Sosa. nivelación.III. suministro de agua. servicio de drenaje y apertura de la bitácora electrónica de residuos peligrosos ante la SEMARNAT.449 órdenes de compra y recibido 433 equipos en sitio. bancos de materiales. así como memorias de cálculo. de ingeniería civil. Ingeniería de detalle Se realizaron planos de estructuras metálicas y de concreto. eléctricas. Esta fase se concluyó en julio. de descarga de aguas residuales ante la CONAGUA y de disposición de residuos no peligrosos en rellenos autorizados. Ejercicio 2010 Permisos Se tramitaron los permisos de construcción ante la SENER. diagramas unifilares y diversos planos para el sistema eléctrico. Descripción de las principales acciones Refinería Ing. Ingeniería básica Se trabajó en la elaboración de los diagramas de flujo de diferentes procesos y en las bases de diseño arquitectónicas. de ingeniería civil. Construcción Se efectuaron actividades en campo. Al cierre de este periodo se habían colocado 54 órdenes de compra.

la subestación eléctrica SE-24. y se tramitó y obtuvo de la Unidad Verificadora de la Secretaría de Trabajo y Previsión y Social (UVSTPS) la autorización del funcionamiento de los recipientes sujetos a presión y de las calderas. Al cierre de este periodo se habían colocado 82 órdenes de compra y recibido 10 equipos en sitio. el 11 de noviembre de 2011 se formalizó un convenio de ampliación del monto por $47. planos. memorias de cálculo y diagramas necesarios para los diferentes trabajos de la obra. de los intercambiadores de calor EA-3305. bases de datos. Construcción Se efectuó la colocación de marcos en el rack central y en el rack 2. los trabajos de terracería en la ULSG.Se concluyeron la caseta de la residencia de obra de Pemex.877. y se terminó la cimentación en el área del quemador. la construcción de la cimentación en el rack de la ULSG y la colocación de la tubería de agua de enfriamiento subterránea. Ejercicio 2012 Periodo enero-junio de 2012 Permisos La contratista sometió a revisión de Pemex el capítulo 1 del ERA. así como los montajes del 6º y 7º módulos del quemador elevado B-004. Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Ejercicio 2011 . enfriador de agua PA-3102 en el cobertizo de la ULSG. de la torre DA-3301. de la columna CDHydro DA-3101 y la columna CDHDS-DA-3101. el izaje de serpentines para el calentador BA-3201 y el montaje de los equipos compresor 3102. el 11 de noviembre de 2011 se formalizó un convenio modificatorio de reprogramación de actividades. Pemex Refinación Construcción Permisos Se consiguió el permiso de descarga de aguas residuales de la CONAGUA. Partes de repuesto Se recibieron en total 145 partes de repuesto.23. EA-3101B. En virtud de que se cambió la fecha de recepción de algunos equipos. la cimentación.749. la colocación del calentador BA3210. Ingeniería de detalle Se formularon y emitieron las especificaciones. de las cuales 143 fueron para equipo mecánico y dos para telecomunicaciones. Procura Se elaboraron y colocaron nuevas órdenes de compra para la adquisición de los equipos que se instalarían en el proyecto. la construcción y el montaje de marcos en el rack 13. EA-3301A. Debido a que fue necesario ejecutar trabajos extraordinarios y volúmenes adicionales.

Refinería Francisco I. la ubicación de las cimentaciones generales de los patios sur y norte.94 y otro que se encontraba en proceso fue autorizado con fecha 22 de mayo del mismo año. y se verificó con el equipo de construcción el programa de preservación de equipos.Ingeniería de detalle Se formularon y emitieron las especificaciones. limpieza y normalizado de tuberías. de acuerdo con las notas de bitácora general de precios unitarios núm. memorias de cálculo y diagramas necesarios para los diferentes trabajos de la obra. las especificaciones de los estudios topográficos. y se concluyeron las especificaciones de las instalaciones de telecomunicaciones. en Ciudad Madero. 146 Procura Se elaboraron y colocaron nuevas órdenes de compra para la adquisición de los equipos que se habrían de instalar en el proyecto. así como la construcción del programa de pruebas. de las cuales 220 fueron para equipo mecánico y siete para telecomunicaciones. Al cierre de este periodo se habían colocado 3.197 órdenes de compra y recibido 1. respectivamente.935. Partes de repuesto Se recibieron en total 227 partes de repuesto.319 equipos en sitio. Pemex . el 16 de marzo de 2012 se formalizó un convenio modificatorio por un importe de $101. así como del quemador del calentador BA-3301 y de la escalera marina en el calentador DA-3301. 139 y 142 del 14 y 22 de mayo 2012.185. Procura Se colocaron las órdenes de compra de los equipos principales. de los tanques de almacenamiento de 100. y se aprobaron las hojas de datos del equipo crítico. Tamaulipas (anexo 20) Ejercicio 2009 Ingeniería básica Se emitieron las bases de diseño y las hojas de datos de proceso del sistema de enfriamiento. planos. Actividades de prearranque. de las bombas GA-3503/S. Ingeniería de detalle Se emitió documentación de la localización de la planta. En virtud de que fue necesario ejecutar trabajos extraordinarios y volúmenes adicionales. Madero. bases de datos. GA3306/S y de las tuberías en la ULSG. arranque y puesta en operación Se revisaron el programa de capacitación y los procedimientos de comisionamiento y arranque que se entregaron a Pemex. del aeroenfriador EC-3303 A y B. Construcción Se efectuó el montaje de los recipientes FA-3301 y FA-3305. los equipos eléctricos y los de instrumentación.000 BLS y del compresor de hidrógeno fresco.

Ejercicio 2010 Ingeniería básica Se concluyó la emisión de las bases de diseño. diagramas de flujo. hojas de datos. los quemadores y la torre de enfriamiento. Ingeniería de detalle Se emitió la información de las listas de materiales. y en el área asignada para las instalaciones provisionales se hicieron trabajos preliminares. Se visitaron las instalaciones de la refinería en Ciudad Madero con objeto de tener alternativas para localización de registros y se concluyó el levantamiento topográfico para la localización de las fibras ópticas existentes. modelado de equipos y especificaciones técnicas. memorias de cálculo.Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) CD Madero. Pemex . Tamaulipas Pemex Refinación Refinería Ciudad Madero Construcción Se realizaron los levantamientos topográficos y los estudios de mecánica de suelos en todas las áreas del proyecto. Esta fase finalizó en noviembre de 2010. Permisos La empresa contratista se dio de alta como generador de residuos peligrosos ante la SEMARNAT para generar la bitácora de control y los manifiestos solicitados por PR para el control y disposición de los residuos peligrosos. se fabricó la caseta de multipanel y su estructura metálica en un taller externo. los diagramas de flujo para los sistemas complementarios.

y el soporte elevado de tuberías 148 Procura Se colocó la orden de compra de los equipos principales. al igual que la estructura metálica en los racks de las plantas nuevas. las columnas DA-4202 y DA-7202 en su sitio con la cimentación ya terminada. la ubicación de los equipos mecánico y dinámico. y se recibió en sitio el complemento de los materiales principales para los intercambiadores de calor de Swecomex y los recipientes en axis. Construcción Se realizaron trabajos preliminares en los distintos talleres y se recibió material para los intercambiadores de tubo y coraza. las columnas principales en su base. Permiso de Disposición de Residuos No Peligrosos. se alcanzó un avance de 90% en la revisión del modelo de tuberías con la implementación tanto de las recomendaciones y diagramas del sistema de gas y fuego como con las recomendaciones del HAZOP. Asimismo. con sus servicios y estacionamiento. el primero y segundo compresores centrífugos. la reubicación de los ductos de telecomunicaciones. Permisos Se obtuvo la liberación de la licencia de construcción del proyecto por parte del ayuntamiento de Ciudad Madero. la estructura mayor y plataformas. Construcción Se montaron los compresores. Pemex autorizó el pago del permiso núm. los caminos de acceso y el mantenimiento de equipos. Pemex . Procura Se recibieron en sitio los equipos internos de las torres.Se revisó 30% tanto del Modelo Electrónico Tridimensional Inteligente (METI) como del Modelo Electrónico Bidimensional Inteligente (MEBI). Ejercicio 2011 Ingeniería de detalle Se concluyó el HAZOP. y se emitieron las órdenes de compra de los equipos UPS y del banco de batería. y se renovó el permiso de disposición del material producto de las demoliciones ante dicho ayuntamiento. en el que se especifica el uso de un nuevo sitio de disposición. la elaboración de la evaluación técnica de las ofertas de los silenciadores para el venteo de vapor en los calentadores a fuego directo y la localización de los clips de plataformas y escaleras. el sistema de supresión contra incendio del taller mecánico y los calentadores a fuego directo. Se terminó la construcción de las casetas de residencia y de calidad de combustibles limpios. 13. y la fabricación de pilotes del rack principal. De igual forma. la cimentación de las instalaciones complementarias. la construcción del drenaje de sección rectangular. se terminó la construcción del drenaje de sección rectangular y la losa de piso del cobertizo de la casa de bombas 21ª.

y se presentó la nueva trayectoria del rack 308. de plataformas. así como para el modelado y diseño de las diferentes áreas e instalaciones que se habrían de construir en el proyecto. Veracruz (anexo 21) Ejercicio 2009 (no aplica en virtud que el contrato correspondiente fue suscrito en 2010) Ejercicio 2010 Ingeniería básica Se emitieron las bases de diseño para las diferentes especialidades de la obra. Construcción Se concluyó la construcción del taller mecánico-eléctrico. se realizaron las cimentaciones del enfriador de condensados. se realizó la perforación para el colado de pilas y la cimentación del tanque FA-4721 en el área del quemador elevado dual. y se colaron los pisos y las banquetas en la periferia de los tanques de almacenamiento.Pemex Refinación Permisos Se recibió el documento denominado “Guías técnicas para realizar análisis de riesgos de proceso”. Refinería Gral. 17. Procura Se emitieron las órdenes de compra de equipos de aire acondicionado. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) La Unidad de Verificación en Instalaciones Eléctricas (UVIE) revisó. Lázaro Cárdenas. de las memorias de cálculo de flexibilidad y de los planos de arreglo de tuberías. y se realizaron simulacros donde participaron las distintas áreas y departamentos que laboran en el lugar de los trabajos de la refinería Ejercicio 2012 Ingeniería de detalle Se concluyó la emisión de isométricos. se concluyó la construcción del cuarto de control satélite. Pemex Minatitlán. de los puentes 6 y 7. firmó y selló el listado de planos y memorias de la disciplina eléctrica correspondientes al nuevo taller. y se realizó la evaluación del ERA para el permiso núm. ventilación y presión positiva para la subestación eléctrica SE-190. se terminó el montaje de la estructura de los tanques de almacenamiento y su tubería. en Minatitlán. y se comenzaron los estudios previos a la ejecución de los trabajos con la finalidad de editar y emitir los planos y diagramas APC. y de los filtros FD-4103/7103/S y FD-4201/7201/S. Ingeniería de detalle Se realizaron visitas a la obra para verificar y confirmar la ubicación. se terminaron los muros de contención de la torre de enfriamiento. Refinería Lázaro Cardenas Procura Se colocaron las órdenes de compra de equipos principales para la ULSG-2 y para las unidades regeneradoras de amina (URA-1 y URA-2). el cuarto de control satélite y el cuarto de control central búnker IV. veracruz . de los tanques de amina pobre. diámetros y materiales de las instalaciones temporales y sus interconexiones a los servicios existentes.

Procura Se colocaron las órdenes de compra de las columnas de la URA-2. así como del Sistema de Desfogue y del manual de operación de dicho sistema. También se realizó un análisis detallado del desfasamiento en el programa de ejecución provocado por la redefinición de la trayectoria de las tuberías de desfogue de hidrocarburos y las entregas del área física de la planta URA y del tanque TV-702 con la finalidad de conciliar una reprogramación de las actividades por ejecutar. Ingeniería de detalle Se realizó un recorrido para determinar la ruta alterna. y se analizaron diferentes alternativas con objeto de definir dicha ruta alterna para el rack de integración y la tubería de desfogue. de las bombas centrífugas de proceso.Construcción 150 Se realizó la junta de arranque del proyecto. de la torre de enfriamiento de la ULSG-2. con lo que se comenzaron los estudios y actividades previas a la ejecución de los trabajos de la residencia de construcción de Pemex y de la ULSG-2. Permisos Se encontraba en proceso de evaluación la MIA ante la SEMARNAT. se concluyeron los estudios de exploración geotécnica para el diseño de pavimentos y de resistividad eléctrica que indica la especificación. de acuerdo con los estudios geotécnicos. de los filtros tipo cartucho y de los intercambiadores de calor de tubo y coraza. de los tanques separadores de desfogues. y se realizaron trabajos preliminares de desmantelamiento y demoliciones en la ULSG-2. de los recipientes a presión. Ejercicio 2012 Ingeniería de detalle Se emitió el reporte del estudio del HAZOP de la ingeniería de detalle y de los servicios auxiliares de las plantas ULSG-2 y URA-2. 6A. y se avanzó en la construcción de las cimentaciones profundas de los racks 6. se construyeron las plataformas 1 y 2 para fabricar ahí los pilotes. a fin de evitar bolsas en el trayecto hasta el quemador QE-06. Pemex . 7 y ULSG. Permisos Se obtuvo la licencia de construcción municipal y se finalizó la conformación del formato de bitácora de generación de residuos peligrosos. Ejercicio 2011 Ingeniería básica Se concluyeron los trabajos de esta fase del proyecto. y se construyeron dos plataformas para la fabricación de marcos precolados. Construcción Se definió el tipo de cimentación que se utilizaría en las diferentes instalaciones.

suministro de agua. Antonio M. en Salamanca. Construcción Pemex Refinación Procura Se firmó un convenio modificatorio para adecuar el Programa de Ejecución General de los Trabajos y la Red de Actividades.048. mecánica. el permiso de disposición de residuos no peligrosos en rellenos autorizados. el permiso de construcción ante la SENER. dos recipientes a presión. y se recibieron en sitio 16 bombas. Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Se construyeron 336 pilas para las diferentes secciones de un total de 1. y se concluyó el hincado de pilotes DA-8201 y de la estructura A. de ingeniería civil. Amor. instrumentación y control y de seguridad industrial para el arranque de los trabajos. ocho intercambiadores de calor y cuatro filtros. el permiso de descarga de aguas residuales ante la CONAGUA. . y el aviso de inscripción como empresa generadora de residuos peligrosos. bancos de materiales. Refinería Ing. Guanajuato (anexo 22) Ejercicio 2009 (no aplica en virtud que el contrato correspondiente fue suscrito en 2010) Ejercicio 2010 Permisos Se tramitaron y obtuvieron la licencia de construcción municipal. Ingeniería básica Se formularon los programas de trabajo y emitieron las bases de diseño arquitectónicas.Se colocaron en obra cuatro de los seis equipos críticos y refacciones para otros dos. servicio de drenaje y apertura de la bitácora electrónica de residuos peligrosos ante la SEMARNAT.

Esta fase se concluyó en diciembre. Construcción Se realizaron actividades en campo. y se colocó la cerca perimetral en el área de la obra. Procura Se continuó con la elaboración y colocación de las órdenes de compra para la adquisición de los equipos que se instalarían en la obra. y la construcción de las pilas para las torres DA-3101 y DA-3201. de ingeniería civil. dibujos. se realizaron los trabajos para los marcos de los racks 7. Al cierre de este periodo se habían colocado 11 órdenes de compra. Construcción En el aspecto constructivo se concluyó la preparación del terreno para la edificación de la planta ULSG1. hojas de datos y memorias de cálculo para la construcción. Al cierre de este periodo se habían colocado 44 órdenes de compra. la preparación del área para compresores y la URA. así como el desmantelamiento de las tuberías que se encontraban en dicha área. la construcción de los firmes para las casetas destinadas al comedor y la enfermería. mecánica. 8 y 9 y la cimentación para los compresores. 152 Procura Se elaboraron las primeras requisiciones y se colocaron las órdenes de compra para la adquisición de los equipos que se instalarían en las fases iniciales del proyecto. se ejecutaron trabajos de demolición de algunas casetas. planos. bases de datos y diagramas necesarios para los trabajos iniciales. el trazo y nivelación para las residencias de Pemex. Ingeniería básica Se continuó con la emisión de las bases de diseño arquitectónicas. donde resaltó la terminación de la caseta de residencia Pemex . y se recibió copia del resolutivo de la SEMARNAT de la evaluación del ERA. Ingeniería de detalle Se terminaron y emitieron las especificaciones. como los levantamientos.Ingeniería de detalle Se formularon y emitieron las especificaciones. Ejercicio 2011 Permisos Se realizaron los trámites para la aprobación del sistema eléctrico ante la SENER. instrumentación y control y de seguridad industrial. planos. se excavaron y demolieron las cimentaciones existentes. así como para la autorización del funcionamiento de los recipientes sujetos a presión y de las calderas ante la STPS. esto como parte de los trabajos de acondicionamiento y limpieza del terreno para la construcción de las nuevas instalaciones. el contratista y otras instalaciones provisionales. estructuras metálicas y de mampostería existentes en las áreas destinadas para la construcción de la planta.

Refinería Salamanca. Guanajiato Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación .

de la Red de Actividades (DE-15) y de la Cédula de Avances y Pagos Programados del anexo 12 del contrato mixto que ampara los trabajos en esta refinería. en Salina Cruz. y se efectuaron pruebas para el control de calidad y auditorías periódicas de procedimientos y obra. Pemex . Ingeniería de detalle Se realizaron visitas a la obra para verificar las instalaciones temporales y sus interconexiones a los servicios existentes. junto con la terminación de la soldadura de la columna DA-3201 (cuerpo con faldón). planos. la conclusión de la cimentación para el rack central y de las plantillas de concreto para el desplante de los edificios de procesos B y C de la ULSG. y destacaron también la terminación de los faldones para las columnas DA-3101 y DA-3201. DA-3501 y DA-3202 (esta última después de ser reparada por Swecomex en su taller de Monterrey). Antonio Dovalí Jaime. Ejercicio a junio de 2012 Permisos Se realizaron los trámites para el manifiesto de entrega. memorias de cálculo y bases de diseño para la construcción. se formularon los documentos de aseguramiento de la calidad. así como el izaje de la columna DA-3101. y se concluyeron las casetas de calidad y combustibles limpios de Pemex. 154 Partes de repuesto Se recibieron partes de repuesto para algunos equipos dinámicos. estáticos y paquetes. dibujos. y se iniciaron los estudios previos a la ejecución de los trabajos con la finalidad de editar y emitir los planos y diagramas APC. Refinería Ing. hojas de datos. Construcción Se colocó y realizó el izaje de marcos para el rack central.para el contratista. Ingeniería de detalle Se terminaron y emitieron las especificaciones. Oaxaca (anexo 23) Ejercicio 2009 (no aplica en virtud que el contrato correspondiente fue suscrito en 2010) Ejercicio 2010 Ingeniería básica Se emitieron las bases de diseño para las diferentes especialidades de la obra. así como el de las columnas DA-3301. Asimismo. se celebró un convenio modificatorio del Programa de Ejecución General de los Trabajos (DE-16). transporte y recepción de residuos peligrosos y se obtuvo el visto bueno de Protección Civil. Procura Se elaboraron y colocaron las órdenes de compra para la adquisición de los equipos que se instalarían en la obra. Al cierre de este periodo se habían colocado 57 órdenes de compra.

del rack de integración y del área de la ULSG. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Procura .Construcción Se ejecutaron los levantamientos topográficos del cuarto de control. Oaxaca Pemex Pemex Refinación Se colocaron las órdenes de compra de las torres de proceso. y se obtuvieron la licencia de construcción municipal y dos licencias adicionales por concepto de demoliciones e instalaciones provisionales de la Dirección de Desarrollo de dicho municipio. Refinería Salina Cruz. calentadores y compresores reciprocantes. reactores. Permisos El director responsable de obra se dio de alta ante la Dirección de Obra Pública del municipio de Salina Cruz. y se realizaron los trabajos preliminares para la construcción de las casetas de la residencia temporal de Pemex y de control de combustible. Oaxaca. Ejercicio 2011 Ingeniería básica Se concluyeron los trabajos de esta fase en febrero. estos últimos considerados como equipos críticos para el proyecto.

y finalizó la modificación del diseño de tuberías de los sistemas contra incendio polietileno de alta densidad (HDPE).399 documentos de ingeniería.903 planos aptos para construcción y se concluyó la actualización de los planos de los sistemas enterrados en el IBL (zona III). Se recibieron en sitio el Sistema de Comunicación Trunking. dos compresores de gas. debido a un bloqueo de trabajadores de la CTM en toda la refinería. así como las columnas DA-2201 y DA-2101 y las estructuras “B”.Ingeniería de detalle 156 Se emitieron en total 6.891 y de éstas se han construido 1.032 y de éstas se han construido 768. se aprobaron para construcción 1. por lo que fueron los primeros equipos críticos en llegar a la obra. se aprobaron para construcción 1.811 de los 1. Se terminó la cimentación profunda de las zonas donde se ubicarían las columnas DA-1201 y DA-1101. Procura Se colocaron 318 órdenes de compra de 415 equipos y se pusieron en sitio ocho equipos completos. Pemex . los intercambiadores de calor y los reactores de pulido.292 pilas para la cimentación profunda por construir en la zona OBL. las estructuras “B”. Procura Se colocaron 388 órdenes de compra de 437 equipos y se encuentran en sitio 14 de los 18 equipos críticos. y se montaron en sitio 23 de 117 marcos precolados para esta zona. “C” y “D” en la planta desulfuradora 2. Construcción De las 1. Ejercicio 2012 Ingeniería de detalle Se emitieron 1. y se realizaron dos marcos prefabricados de un total de 46. un sistema Trunking. Construcción Se tuvo un periodo de inactividad en la obra del 11 al 29 de mayo. Se suscribió un convenio modificatorio del Programa de Ejecución General de los Trabajos por recomendación del licenciador CDTECH para postergar la recepción de los catalizadores CD Modules de febrero de 2012 a mayo de 2013.923 pilas para la cimentación profunda que se tienen que construir en la zona IBL. entre los cuales concluyó la emisión de las hojas de datos de las unidades regeneradoras de amina. “C” y “D” en la planta desulfuradora 1. De las 1.885. dos UPS y dos reactores de pulido. Permisos Se ingresó ante el Instituto Estatal de Ecología de Oaxaca el estudio ambiental para obtener el permiso del banco de materiales de la colonia San Jerónimo el Doctor. entre los que destacan las columnas críticas recibidas este año. un sistema de control distribuido. se realizaron los planos estructurales y de cimentación para la casa de cambio.

en Salina Cruz. Hidalgo (anexo 24) Ejercicio 2009 (no aplica en virtud que el contrato correspondiente fue suscrito en 2010) Ejercicio 2010 Permisos Se tramitaron y obtuvieron la licencia de construcción municipal. del cobertizo para reactivos químicos y para los equipos de las unidades regeneradoras de amina (URA).Permisos Pemex Refinación En el área OBL finalizó la cimentación profunda del quemador elevado. . mientras que en el IBL se concluyó la cimentación de la casa de cambio. el permiso de construcción ante la SENER. el permiso de disposición de residuos no peligrosos en Refinería Miguel Hidalgo Tula. y el aviso de inscripción como empresa generadora de residuos peligrosos. Oaxaca. en Tula de Allende. Hidalgo Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) El Instituto Estatal de Ecología autorizó la explotación del banco de materiales de la colonia San Jerónimo el Doctor. Refinería MigueI Hidalgo. el permiso de descarga de aguas residuales ante la CONAGUA.

instrumentación y control y de seguridad industrial para el arranque de los trabajos. dibujos. 158 Ingeniería básica Se formularon los programas de trabajo y emitieron las bases de diseño arquitectónicas. el trazo y nivelación para las residencias de Pemex. Pemex . mecánica. Ingeniería de detalle Se terminaron y emitieron las especificaciones. Al cierre de este periodo se habían colocado 44 órdenes de compra. mecánica. hojas de datos y memorias de cálculo para la construcción. y se terminó el suministro y la fabricación de la estructura metálica para la residencia de Pemex. Ingeniería de detalle Se formularon y emitieron las especificaciones. el contratista y otras instalaciones provisionales. Ejercicio 2011 Permisos Se realizaron los trámites para la aprobación del sistema eléctrico ante la SENER. de ingeniería civil. y se recibió copia del resolutivo de la SEMARNAT de la evaluación del ERA. se ejecutaron trabajos de demolición y la construcción de instalaciones provisionales. Se celebró un convenio modificatorio del Programa de Ejecución General de los Trabajos (DE-16). así como la autorización de funcionamiento de los recipientes sujetos a presión y de las calderas ante la STPS.rellenos autorizados. bancos de materiales. Procura Se elaboraron las primeras requisiciones y se colocaron las órdenes de compra para la adquisición de los equipos que se instalarían en las fases iniciales del proyecto. de ingeniería civil. bases de datos y diagramas necesarios para los trabajos iniciales. planos. Esta fase se concluyó en agosto. Al cierre de este periodo se habían colocado 13 órdenes de compra. Ingeniería básica Se continuó con la emisión de las bases de diseño arquitectónicas. como los levantamientos. Construcción Se realizaron las primeras actividades en campo. planos. de la Red de Actividades (DE-15) y la Cédula de Avances y Pagos Programados del anexo 12 del contrato mixto que ampara los trabajos en esta refinería. servicio de drenaje y apertura de la bitácora electrónica de residuos peligrosos ante la SEMARNAT. suministro de agua. instrumentación y control y de seguridad industrial. Procura Se continuó con la elaboración y colocación de las órdenes de compra para la adquisición de los equipos que se instalarían en la obra.

y destacaron también la terminación de los faldones para las columnas DA-7101 y DA-7201 y la conclusión de la cimentación para el rack central. Minatitlán. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Construcción . así como el manifiesto de entrega. se formularon los diferentes documentos de aseguramiento de la calidad. estáticos y paquetes. Ejercicio a junio de 2012 Permisos Se tramitó la aprobación del sistema eléctrico ante la SENER. Refinería Lázaro Cardenas. Veracruz Pemex Pemex Refinación Se concluyó la preparación del terreno para la construcción de la ULSG.Partes de repuesto Se recibieron partes de repuesto para algunos equipos dinámicos. donde resaltó la terminación de la caseta de la residencia de obra para Pemex. y se efectuaron también diversas pruebas para el control de calidad. Ingeniería de detalle Se terminaron y emitieron las especificaciones. hojas de datos. dibujos. Al cierre de este periodo se habían colocado 57 órdenes de compra. así como la integración de los marcos para los racks 1 y 2 y la cimentación para los compresores. además de la realización de auditorías periódicas de procedimientos y obra. la construcción de las pilas para las torres DA-7101 y DA-7201. planos. Procura Se prosiguió con la elaboración y colocación de las órdenes de compra para adquirir los equipos que se instalarían en la obra. transporte y recepción de residuos peligrosos para conseguir el visto bueno de Protección Civil. memorias de cálculo y diversas bases de diseño para la construcción. la preparación del área para compresores y la URA.

• Ejecución de conceptos de obra que no estaban considerados en el alcance original. suscrito el 11 de noviembre de 2011 (anexo 42). Héctor R. el ensamble de la columna DA-7201. ROPL03709P. Nuevo León • Se presentó un desfase en procura en el caso de la recepción en sitio de materiales y equipos de las especialidades de tipo mecánico. • Convenio modificatorio del Programa de Ejecución de los Trabajos y Red de Actividades (documentos de control del proyecto). así como de volúmenes adicionales y obra extraordinaria no previstos originalmente en el contrato. y el montaje de la columna DA-7501. Factores que influyeron en el desarrollo del proyecto Refinería Ing. d. Refinería Miguel Hidalgo Tula. suscrito el 11 de noviembre de 2011 (anexo 43). elementos que son muy representativos del avance integral del proyecto. lo cual significó un avance importante en el desarrollo de dicho elemento. en Cadereyta. anexo 12 del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. Lara Sosa.Construcción 160 En el aspecto constructivo. En este periodo se terminó el colado de la azotea de la subestación 22. sobresalieron el izaje de marcos para el rack 3. eléctrico e instrumentos y elementos de control. • Primer Convenio modificatorio de ampliación del monto en la parte de precios unitarios (anexo 29) del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado ROPL03709P. Hidalgo Pemex .

Amor. • Convenio modificatorio del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado ROPL03809P. Lázaro Cárdenas.5 meses con motivo de la demolición de las cimentaciones ya existentes.238. suscrito el 16 de marzo de 2012 (anexo 44). Madero. ni el monto programado de ejecución de los trabajos.• La contratista realizó solicitud para suscribir un tercer convenio para la ampliación del monto del contrato en la parte de precios unitarios por volúmenes adicionales y obra extraordinaria (CP-3) por un importe de $64. suscrito el 5 de diciembre de 2011 (anexo 57). denominado Cédula de Avances y Pagos Programados. Madero. en Cd. Tamaulipas • Atraso por parte del usuario en la entrega del taller mecánico para su demolición. anexo 15. Refinería Francisco I. Guanajuato • Demora en la elaboración del dictamen técnico para la ampliación del plazo por 2. en Salamanca. suscrito el 3 de diciembre de 2011 (anexo 56). Refinería Ing. y la Cédula de Avances y Pagos Programados. • En el entendido de que prevalecen las mismas condiciones del contrato en lo relativo al plazo de ejecución. Veracruz • Reprogramación originada por causas de fuerza mayor del arribo al sitio de las columnas CDHydro y CDHDS. Pemex Pemex Refinación Segundo convenio modificatorio de ampliación del monto en la parte de precios unitarios. vigencia y disponibilidad presupuestal para solventar las erogaciones derivadas de los trabajos desarrollados por el contratista. ni justifican retrasos en la ejecución de las actividades del contratista. ROPL01010P. anexo 12. Antonio M. en Minatitlán.17. ROPL03709P. del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. la Red de Actividades (DE-15) del anexo 12 y la Cédula de Avances y Pagos Programados (DE-12) del anexo 15. suscrito el 16 de marzo de 2012 (anexo 74). en la fabricación de pilas y marcos adicionales en el rack de la ULSG hacia el quemador.185. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) • . • Las modificaciones objeto del convenio no cambiaron las condiciones que se refieren a la naturaleza y características esenciales de la obra objeto del contrato. el cual tiene por objeto adecuar el Programa de Ejecución General de los Trabajos (DE-16). anexo 29-B. ni el tiempo. ROPL03809P. el cual tiene por objeto la modificación del anexo 15. el cual tiene por objeto adecuar el Programa de Ejecución General de los Trabajos y la Red de Actividades (documentos de control de proyecto). • Convenio modificatorio del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. Refinería Gral. • Convenio modificatorio del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. ya que no se modifica el monto programado para la ejecución de los trabajos.

particularmente en la preparación del sitio. lo que a su vez limitó la colocación de las órdenes de compra de varios equipos y materiales. hubo demora en las pruebas en taller y la llegada a sitio de los equipos mecánicos. cimentaciones. • Demora en la fase de ingeniería civil que influyó en la fase de construcción. • Convenio modificatorio del Programa de Ejecución General de los Trabajos (DE-16). así como la Cédula de Avances y Pagos Programados (DE-12) del anexo 15. • Convenio modificatorio del Programa de Ejecución General de los Trabajos (DE-16). mecánica. celebrado el 30 de enero de 2012 (anexo 95). se atrasó la construcción de cimentaciones profundas de las URA y las ULSG por la falta de planos APC. Hidalgo • Desfasamiento en el desarrollo de la ingeniería de proceso. Refinería Miguel Hidalgo. eléctrica. mecánica. para el caso de las cimentaciones profundas de las URA y las ULGS. en Tula de Allende. la Cédula de Avances y Pagos Programados (DE-12) del anexo 12 del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. • La fase de la construcción se vio afectada por el desfasamiento en la ingeniería civil. lo que propició la colocación tardía de las órdenes de compra de varios equipos y materiales. de instrumentación y control. ROPL00710P. estructuras de concreto y edificios. suscrito el 7 de marzo de 2012 (anexo 107). Antonio Dovalí Jaime. cimentaciones. ROPL00910P. • Convenio modificatorio del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. el cual tiene por objeto adecuar el programa de Ejecución General de los Trabajos (DE-16) y la Red de Actividades (DE-15) del anexo 12. ROPL00610P. la Red de Actividades (DE-15). así como en las etapas subsecuentes de fabricación. También hubo insuficiente capacidad de fabricación de recipientes y cambiadores de calor. firmado el 19 de diciembre de 2011 (anexo 119). instrumentación y control. Además. y demoró las etapas subsecuentes de fabricación. las instalaciones subterráneas. la Red de Actividades (DE-15) y la Cédula de Avances y Pagos Programados (DE-12) del anexo 12 del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm. en Salina Cruz. eléctrica.162 • La procura se vio afectada por la demora en el desarrollo de la ingeniería de proceso. instalaciones subterráneas. Refinería Ing. Refinería Cd. en los rubros de preparación del sitio. estructuras de concreto y edificios. • Reprogramación de la llegada al sitio de las columnas CDHDS. Oaxaca • Las inundaciones en el sitio de la construcción y la contaminación del suelo por hidrocarburos provocaron demora en la continuación de los trabajos de construcción. Madero Tamaulipas Pemex . • En el caso de procura.

53% 2011 2. Gral.58% Junio 2012 74.406.031. Gral. Situación general del proyecto .50% 2. ENI-Saipem-PR.53% Avance acumulado real 2009 Año 15. Refinerías Ing. Héctor R.50% 2010 2009 18.633. el detalle se muestra en el cuadro y gráfica siguientes (anexo 25): Avance físico 18.239.49% 56. Reportes de progreso mensual estimado.454.467.03% 45. Antonio Dovalí Jaime.64 -2. Madero. El avance financiero global alcanzado acumulado en moneda nacional al mes de junio es de $12. ICA Fluor-PR.79 2010 3. Antonio M.255.50% 3.064.314.209.268.382.432. Antonio M.278. México.800. Amor y Miguel Hidalgo. Septiembre de 2009 a junio de 2012. Refinerías Ing. Amor y Miguel Hidalgo. abril de 2010 a junio de 2012.822.755. México.80% 15.175.390.145.68% 45. Lara Sosa.696.62 472.11 -3. el detalle se muestra en el cuadro y gráfica siguientes (anexo 25): Avance financiero ($) Año Programado Avance Desviación 2009 213.462.882.10% -10.50% Desviación 5.49% 56. Lázaro Cárdenas e Ing.El avance físico global del proyecto ha mostrado diferentes avances en los años de ejecución.160.344.17 Fuente: Reportes mensuales de avance.314. Lázaro Cárdenas e Ing.064.239. abril de 2010 a junio de 2012. Madero.311.494. septiembre de 2009 a junio de 2012.45% 2011 55.52 2011 12.61 752.23 Junio 2012 16. El avance físico global acumulado al mes de junio es de 56. Refinerías Ing. ENI-Saipem-PR. durante los años de 2009 y 2010 el avance financiero alcanzado fue superior al programado y en los años de 2011 y el segundo semestre de 2012 los avances obtenidos fueron menores a los programados.375. Francisco I.10% 5. durante los años de 2009 y 2010 el avance físico alcanzado fue superior al programado y en los años de 2011 y el segundo semestre de 2012 los avances obtenidos fueron menores a los programados.28 12. México. Reportes de progreso mensual estimado. ICA Fluor-PR.80%. Refinerías Ing.68% 3.04% Avance programado Avance real 2012 2010 55. México. Antonio Dovalí Jaime.41 259.520. Héctor R.462.04% AVANCE FÍSICO Programado contractual acumulado Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación e.80% -17.69% Fuente: Reportes mensuales de avance.09 4. Francisco I.226.87 9. Lara Sosa.849. El avance financiero global del proyecto ha mostrado diferentes avances en los diferentes años de ejecución.11. Pemex 74.

857. en Tula de Allende. agrupándolas conforme a los paquetes integrados originalmente para la licitación y adjudicación de los respectivos contratos. estimándose terminar el 29 de mayo de 2013. • Procura: Se ha colocado un total de 108 órdenes de compra de equipos críticos. fue asignado a la empresa Saipem. firmándose contrato el 9 de marzo de 2010. En Tula se alcanzó un avance físico de 50.150 días. lo que significó una desviación negativa de -29. correspondiente a las refinerías de Tula y Salamanca. 39% en cimentaciones para equipos principales. principales y materiales de un total estimado de 161.900%. • Construcción: Se tiene un avance de 84% en la construcción de cimentaciones para compresores. Se tienen en sitio los ocho equipos críticos que contempla el proyecto. Situación general • Ingeniería básica: Terminada • Ingeniería de detalle: Se han emitido 1.356 documentos en revisión APC de un total de 1. como promedio en ambas refinerías. dos intercambiadores. Tula-Salamanca El primer paquete.900% y en Salamanca de 50. con un tiempo de ejecución de 1. Refinería Miguel Hidalgo. y 29% en soportes.42%. una columna de Pemex .66%.164 La situación del proyecto en cada una de las refinerías se muestra a continuación. Las obras se iniciaron el 5 de abril de 2010. Al mes de junio de 2012 se tiene un avance físico de 50. Hidalgo La situación general de esta refinería al mes de junio de 2012 es la siguiente (anexo 25): Avance global Se alcanzó un Avance real de 50. En este periodo se montaron en su base cuatro recipientes a presión.882% respecto de lo programado.

México. 13 1) 1) Fecha pronóstico de término interna de Pemex. 11 Sí Arribo a sitio de reactor de pulido Jul. 12 Sí Arribo a sitio torre regeneradora amina Feb. 13 1) Inicio actividades de arranque Ago. • Se trabaja de manera conjunta entre la empresa contratista y Pemex Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) • Pemex Refinación proceso (DA-7202) y seis bombas. Dir. Calidad de Combustible Fase Gasolinas. • Reuniones entre Pemex-Saipem-proveedores para agilizar la toma de decisiones y la emisión de los dibujos de fabricante. junio de 2012. • Disminución en el tiempo de revisión de los dibujos. 12 Sí Arribo a sitio torre estabilizadora de naftas Feb. 12 Sí Arribo a sitio torre CDHDS Feb. 11 Sí Arribo a sitio torre CDHydro naftas Feb. Se tiene estructura metálica prefabricada para edificios en el taller de Querétaro. junio 27 2012 CPISAR).El contratista está presentando soportes de reclamos de diferentes situaciones derivadas de causas no imputables al mismo. Se trabaja en la construcción de la cimentación del cuarto de control satélite y continúan los trabajos en la SE-22. Gral. Continúa el montaje de marcos en racks de integración. • Se reprogramó la emisión de la documentación que está pendiente. 12 Sí Terminación mecánica May. información que está en proceso de análisis por parte de PR para determinar la afectación en tiempo y costo. no aprobada. • Reuniones específicas Pemex-Saipem para la atención de asuntos concretos. . • La situación de los principales hitos y eventos críticos se presenta a continuación: Principales hitos y eventos críticos Hito Fecha Cumplido Terminación ingeniería básica Feb. A la fecha se han montado un total de 19 equipos mecánicos principales. Fuente: Pemex (Pref. Acciones instrumentadas para la recuperación del programa • Integración del personal directivo de Saipem en el sitio de los trabajos para tener continuidad en la toma de decisiones.

Amor. Se realizan trabajos de excavación para la cimentación de la torre de enfriamiento. • Se encuentra en elaboración el dictamen técnico para la ampliación en plazo de 2. información que está en proceso de análisis por parte de PR para determinar la afectación en tiempo y costo. • Construcción: Inició la construcción de la cimentación del tanque FB3501. 2. principales y materiales de un total de 161. Situación general • Ingeniería básica: Terminada. Guanajuato La situación general de esta refinería al mes de junio de 2012 es la siguiente (anexo 25): Avance global Se alcanzó un Avance real de 50.418%. • 166 Se realizan reuniones entre Pemex-Saipem para analizar conjuntamente los documentos que soportan los reclamos y solicitudes de cambio. 103 y TC-102 en el área de quemadores. Se recibieron materiales de tuberías.5 meses por la demolición de cimentaciones existentes. 6. el ensamble del horno BA-3201. el colado de losa de cimentación para el cuarto de control satélite.554 documentos en revisión APC de un total de 2. Refinería Ing. proponiendo áreas de oportunidad. 3. el colado de zapatas para SE-59 y los trabajos para puentes y soportes en racks 1. • Procura: Se ha colocado un total de 107 órdenes de compra de equipos críticos. 8. Concluyó la soldadura del cuerpo con faldón de la columna DA-3201 y las cimentaciones para tanques FA-100. • Ingeniería de detalle: Se han emitido 1. 10. • La situación de los principales hitos y eventos críticos se presenta a continuación: Pemex . Continúa el montaje de marcos en el rack central. 7. 101. Se tienen en sitio los ocho equipos críticos que contempla el proyecto. • El contratista está presentando soportes de reclamos de diferentes situaciones derivadas de causas no imputables al mismo.para acelerar y ejecutar los trabajos de manera continua en sitio. 9.061. 102. en Salamanca. Antonio M. afectaciones en la fabricación de pilas y marcos adicionales en rack de ULSG hacia el quemador elevado.299% respecto de lo programado. 14 y 15. 12/A. Se tiene estructura metálica prefabricada para edificios en el taller de Querétaro. lo que significó una desviación negativa de -33.

Las obras se iniciaron el 21 de septiembre de 2009. • Reuniones específicas Pemex-Saipem.5 meses por las afectaciones descritas en la situación actual. como promedio en ambas refinerías. 11 Sí Arribo a sitio de reactor de pulido Jun. Fuente: Pemex (Pref.320 días para terminar el 2 de mayo de 2013. 13 (1 1) Fecha pronóstico de término interna de Pemex. Disminución en el tiempo de revisión de los dibujos.701%. Gral. • Se da prioridad a la integración y elaboración del dictamen técnico para reconocer de manera preliminar 2. con un tiempo de ejecución de 1. Madero-Cadereyta El segundo paquete. proponiendo áreas de oportunidad. En Cadereyta se alcanzó un avance físico de 78. • Reuniones entre Pemex-Saipem-proveedores para agilizar la toma de decisiones y la emisión de los dibujos de fabricante. 11 Sí Arribo a sitio torre absorbedora amina Dic. no aprobada. firmándose el contrato correspondiente el 11 de septiembre de 2009. correspondiente a las refinerías de Madero y Cadereyta. • Se reprogramó la emisión de la documentación que está pendiente. Pemex Pemex Refinación Hito Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Principales hitos y eventos críticos . 11 Sí Arribo a sitio calentador Ene. Junio 27 2012 CPISAR). Dir. • Se realizan reuniones entre Pemex-Saipem para analizar conjuntamente los documentos que soportan los reclamos y solicitudes de cambio.05%. Al mes de junio de 2012 se tiene un avance físico de 73. 12 Sí Terminación mecánica May. 12 Sí Arribo a sitio torres CDHydro naftas y CDHDS Feb. fue asignado a la compañía ICA Fluor Daniel. junio de 2012. 12 Sí Arribo a sitio torre estabilizadora de naftas Feb. 13 (1 Inicio actividades de arranque Ago.410% y en Madero 67. México. • Se trabaja de manera conjunta entre la contratista y Pemex para acelerar y ejecutar los trabajos de manera continua en sitio.Fecha Cumplido Terminación ingeniería básica Feb. Acciones instrumentadas para la recuperación del programa • Integración del personal directivo de Saipem en el sitio de los trabajos para tener continuidad en la toma de decisiones. Calidad de Combustible Fase Gasolinas.

• Procura: Se tiene en campo la totalidad de los equipos críticos. montaje de estructura para plataformas de enlace entre compresor y rack central. así como el montaje del total de los equipos en esquema 3 de la ULSG.709% respecto de lo programado. Héctor R. A la fecha se ha colocado 99% de las órdenes de compra. subestaciones eléctricas SE-02 y SE-24 y en cuarto de control satélite. Situación general • Ingeniería básica: Terminada. Se reporta un promedio de 900 trabajadores directo en campo. construcción de ductos de baja tensión de telecomunicaciones. 93% de los equipos eléctricos y 100% de los equipos de telecomunicaciones. Refinería Salamanca Guanajuato Pemex . instrumentación y eléctricos. • Ingeniería de detalle: Se tiene 99% de documentos APC. eléctrica. pruebas hidrostáticas a líneas de tuberías.410%. en Cadereyta de Jiménez. soportes secundarios y montaje de plataformas. Lara Sosa. • Construcción: En ULSG concluyó la construcción de sistemas enterrados al norte de la planta. instrumentación y tuberías en el quemador elevado. La nueva fecha de conclusión se espera sea en julio de 2012. Continúan los trabajos de obra civil. De manera general continúa la instalación de conduit. rejillas y escaleras de la torre DA-3201 y continúan en la torre DA-3202. barandales. lo que significó una desviación negativa de -5. 88% de los equipos mecánicos. Nuevo León La situación general de esta refinería al mes de junio de 2012 es la siguiente (anexo 25): 168 Avance global Se alcanzó un Avance real de 78.Refinería Ing. con lo cual se ha mantenido un ritmo de trabajo constante para recuperar el Avance programado.

Gral. Madero. es la siguiente (anexo 25): Avance global Se alcanzó un Avance real de 67.185. Junio 27 2012 CPISAR). • La situación de los principales hitos y eventos críticos se presenta a continuación: Principales hitos y eventos críticos Hito Fecha Cumplido Arribo a sitio calentador Feb. • Se ha agilizado la elaboración del dictamen técnico para autorización por parte del área jurídica de un tercer convenio de ampliación al monto de la parte de precios unitarios del contrato por volúmenes adicionales y obra extraordinaria. junio de 2012.17 Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) • . 12 No (Jul. Refinería Francisco I.238.701%. 11 Sí Arribo a sitio torre CDHDS Ago.• Se continúan revisando por el área de contratos los PU extraordinarios no contemplados en el alcance original del contrato. derivado de trabajos adicionales no considerados en el alcance del contrato original. Dir. 12) Terminación fase de procura Oct. lo que significó una desviación negativa de -5. 12 Inicio de actividades de arranque Mar. • Reuniones con el área de contratos para agilizar el análisis de la situación actual del respectivo contrato. por un importe de $64. 11 Sí Arribo a sitio de reactor de pulido Feb. 12 Terminación mecánica Dic. • Seguimiento puntual con los proveedores para agilizar la recepción en sitio de los materiales y equipos faltantes. en Ciudad Madero. Calidad de Combustible Fase Gasolinas. México. 11 Sí Terminación ingeniería detalle APC Abr. Tamaulipas La situación general de esta refinería al mes de junio de 2012.547% respecto de lo programado. Pemex Pemex Refinación Se analiza y se trabaja en la preparación del dictamen técnico para la formalización de un tercer convenio por ampliación de monto al contrato en precios unitarios por volúmenes adicionales y obra extraordinaria (CP-3). Acciones instrumentadas para la recuperación del programa • Se aprobó el segundo convenio de ampliación en monto por 101 MM$. 13 Fuente: Pemex (Pref.

respectivamente. continúa la construcción de cimentaciones de equipos del área de proceso. Junio 27 2012 CPISAR). en promedio. eléctrica y telecomunicaciones. con 1. 11 Sí Arribo a sitio de reactor de pulido Feb. Calidad de Combustible Fase Gasolinas. Instrumentación y control tienen un avance mayor a 98%. junio de 2012.12) Terminación fase de procura Oct. construcción de ductos de telecomunicaciones y de instrumentación. 12 Terminación mecánica Dic. • La situación de los principales hitos y eventos críticos se presenta a continuación: 170 Principales hitos y eventos críticos Hito Fecha Cumplido Arribo a sitio calentador Feb. • Ingeniería de detalle: A la fecha hay un avance de 98% en la emisión de documentos APC. • Se encuentra en elaboración y revisión el dictamen técnico para la reprogramación de los trabajos por la interferencia en el desarrollo de los trabajos civiles en el área de las plantas nuevas y por la demolición tardía del taller mecánico. Están colocadas 514 órdenes de compra de un total de 545. 13 Fuente: Pemex (Pref. civil planificación. El montaje de equipo mecánico tiene un avance de 60%. Las especialidades con mayor atraso son civil estructural.Situación general • Ingeniería básica: Terminada. 86% de equipo mecánico y 50% de equipo eléctrico. se continúan haciendo pruebas en talleres y se programa tener todos los equipos en sitio en octubre de 2012. 12 Inicio de actividades de arranque Mar. En general. 12 No (Sep. Pemex . Se tiene 100% de los documentos APC de las especialidades de arquitectura y seguridad. Se trabaja en los acabados de los tanques MNJ-565 y MNJ-566. Dir. México. prefabricación y montaje de tubería. así como en la construcción de losas interiores y exteriores. La empresa contratista cuenta. • Procura: Se tiene en campo la totalidad de los equipos críticos. 11 Sí Terminación ingeniería detalle APC May. drenaje aceitoso y pluvial.570 trabajadores directos en campo. que registran un avance de 93% y 97%. Gral. mecánica. 11 Sí Arribo a sitio torres CDHydro naftas y CDHDS Ago. proceso. • Construcción: Se ha montado 88% de marcos precolados y 83% de estructuras metálicas y se ha construido 84% de los ductos eléctricos.

ha solicitado a la refinería analice la posibilidad de autorizarla a extender los horarios laborales de su personal en actividades que no sean de alto riesgo. estimándose terminar el 22 de octubre de 2013. • Agilizar la elaboración del dictamen técnico para autorización por parte del área jurídica del convenio de reprogramación por interferencias en el desarrollo de los trabajos civiles en el área de las plantas nuevas y por demolición tardía del taller mecánico. a efecto conminarlos a que cumplan con sus programas de entrega en la fase de procura. correspondiente a las refinerías de Minatitlán y Salina Cruz. como promedio en ambas refinerías. Al mes de junio de 2012 se tiene un avance físico de 44. pruebas y llegada a sitio.880% respecto de lo programado.290 días.460% y en Salina Cruz. Asimismo.940%. firmándose los contratos el 23 de marzo de 2010. de 42.La empresa contratista ha incrementado equipo y personal en el sitio de obra. misma que se redistribuye en las actividades de: compra de materiales. recepción de materiales en fábrica. • Reuniones entre la empresa contratista y Pemex para contactar a proveedores de equipos y materiales. La situación general de esta refinería al mes de junio de 2012 es la siguiente (anexo 25): Situación general Avance global Se alcanzó un Avance real de 42. el fallo se dio el 25 de febrero de 2010. civil. Se encuentran en sitio 15 de los 18 equipos críticos y sus respectivas partes de repuesto. Continúa la emisión de documentos APC de las especialidades de proceso. Se espera que se termine la ingeniería de detalle en revisión APC en septiembre de 2012. Antonio Dovalí Jaime. teniéndose programado que en el mes de julio sean trasladadas a la refinería. Las obras se iniciaron el 12 de abril de 2010. así como 67 equipos principales. Minatitlán-Salina Cruz Para el tercer paquete. con un tiempo de ejecución de 1. las otras tres torres se encuentran en el muelle. Se espera que en el mes de octubre de 2012 se alcance el Avance programado.2%. • Ingeniería básica: Terminada. se ha emitido 61% de planos y 2. Durante el mes de junio de 2012 arribó a sitio la torre DA-2101. • Se aprobó el convenio de reprogramación de la actividad recepción en sitio. Oaxaca. instrumentación y control y tuberías. lo que significó una desviación negativa de -22.940%. a favor de la empresa ICA Fluor Daniel.409 isométricos en APC de IBL. • Procura: De un total de 437 equipos se han colocado 388 órdenes de compra. Refinería Ing. en Salina Cruz. instrumentación. En Minatitlán se alcanzó un avance físico de 45. eléctrico. • Ingeniería de detalle: Se ha acelerado la emisión de documentos APC. Pemex Pemex Refinación • Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Acciones instrumentadas para la recuperación del programa .

Gral.• Construcción: Se han construido 1. • Se incrementó el número de personal en la construcción de la subestación eléctrica y se aumentó la jornada laboral a tres turnos. Continúan los trabajos en registros y ductos eléctricos de media y baja tensión. principalmente. 11 Sí Arribo a sitio calentador Ene. arribó a sitio la torre de proceso CDHYDRO DA-2101. ha incrementado el equipo de perforación de pilas para alcanzar el Avance programado. racks y subestaciones eléctricas. • La empresa contratista ha incrementado personal para abatir el atraso y efectuar el cobro de acuerdo con lo programado. 11 Sí Prueba hidrostática a reactores Sept. por los motivos citados previamente. Calidad de Combustible Fase Gasolinas. junio de 2012. • La empresa contratista ha incrementado personal de ingeniería para acelerar la emisión de documentos en revisión APC de la especialidad civil. estructura “D”. Acciones instrumentadas para la recuperación del programa • Se han reforzado actividades de expeditación en talleres de fabricante. Dir. 11 Sí Inicio fase de construcción Jun. Junio 27 2012 CPISAR). así como en la construcción de pilas para el rack 110. consideradas como equipos críticos Pemex . 13 Inicio de actividades de arranque Ago. 12 Sí Arribo a sitio torres CDHydro naftas y CDHDS Jun.891 pilas de 1. se estima que en julio de 2012. asimismo. • Adicionalmente. 12 Terminación ingeniería detalle APC a 95% Sep 12 Terminación mecánica Jun. 11 Sí Arribo a sitio de reactor de pulido Dic. 13 Fuente: Pemex (Pref. casa de cambio y torre de enfriamiento. • La situación de los principales hitos y eventos críticos se presenta a continuación: 172 Principales hitos y eventos críticos Hito Fecha Cumplido Terminación ingeniería básica Feb. México. • Se aprobó el convenio de reprogramación de la llegada a sitio de los CD Modules y catalizador. lleguen a sitio las torres faltantes. Se trabaja en cimentaciones para equipo crítico. Pemex analiza estas diferencias.903 de IBL. La empresa contratista ha manifestado que existen diferencias volumétricas entre la ingeniería básica y la ingeniería de detalle (estructuras volumétricas). así como en el habilitado de acero para el colado de marcos del rack.

• Ingeniería de detalle: Se han emitido 2. 11 Sí Inicio fase de construcción May.930% respecto de lo programado. civil. instrumentación y control. Se estima alcanzar en noviembre próximo el grado de Avance programado. Continúa incrementándose la emisión de documentos APC de las especialidades de proceso. • Construcción: Se continúa dando prioridad a la ejecución de trabajos civiles. 12 Sí Arribo a sitio torres CDHydro naftas y CDHDS Jun. Gral. • La situación de los principales hitos y eventos críticos se presenta a continuación: Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Se alcanzó un Avance real de 45. particularmente a las cimentaciones. 13 Inicio de actividades de arranque Ago. Principales hitos y eventos críticos Hito Fecha Cumplido Terminación ingeniería básica Feb. México. Se estima alcanzar en agosto próximo el Avance programado.692 documentos APC de un total de 3. particularmente de la espe- Pemex . junio de 2012. seguridad. 11 Sí Arribo a sitio calentador Ene. 13 Fuente: Pemex (Pref. eléctrica.Pemex Refinación Refinería Gral. Dir.414 y 43% de isométricos en APC. Junio 27 2012 CPISAR). Acciones instrumentadas para la recuperación del programa • Se incrementó el personal de ingeniería de la empresa contratista para la emisión de los planos en revisión APC. en Minatitlán. Veracruz La situación general de esta refinería al mes de junio de 2012 es la siguiente (anexo 25): Situación general Avance global • Ingeniería básica: Terminada. Calidad de Combustible Fase Gasolinas.460%. 12 Terminación mecánica Jun. así como 45 equipos principales. lo que significó una desviación negativa de -19. Se tiene programado que arriben a sitio en julio de 2012 las cuatro torres de proceso. • Procura: A la fecha se tienen en sitio cuatro de los seis equipos críticos y refacciones para cuatro equipos críticos. 11 Sí Arribo a sitio de reactor de pulido Dic. Lázaro Cárdenas. tuberías y telecomunicaciones. Se espera que en el mes de diciembre de 2012 se recupere el grado de avance de acuerdo con lo programado. mecánica.

Minatitlán y Tula. • Se reprogramó la llegada a sitio de las torres de proceso CDHYDRO y CDHDS al mes de julio de 2012. Los alcances que se contemplan son: • Ampliación de laboratorios en las refinerías del SNR: Se desarrolla la ingeniería básica extendida para las seis refinerías. las respectivas bases de usuario están terminadas y revisadas por los especialistas del área operativa y de la Subdirección de Proyectos. Asimismo. tuberías e instrumentación. la falta de éstos no impide el arranque y la operación de las plantas hidrodesulfuradoras de gasolina y las unidades regeneradoras de amina. Se revisa la emisión de dicha ingeniería.cialidad civil. 2 y 3 descritos anteriormente. Pemex . originalmente programadas para el mes de junio de 2012. es preciso señalar que. En el segundo trimestre de 2012 se trabajó en la elaboración de los términos de referencia de las obras complementarias para definir sus alcances y continuar con el proceso de contratación de conformidad con las disposiciones legales y normativas vigentes en la materia. se incrementó personal en la fase de construcción para los trabajos de cimentaciones profundas para equipos no críticos. 174 • Se reforzaron actividades de expeditación en talleres de fabricante. No se afecta el plazo de ejecución del proyecto. • Se continúa con la emisión de documentos en revisión APC de las especialidades de proceso. y recuperar el Avance programado en la construcción de cimentaciones profundas para equipos no críticos. entrega del tanque TV-702 y entrega de las instalaciones del CADI. pero que no forman parte de los alcances contratados en los paquetes 1. civil. mecánica. Se cuenta con el aviso de “No requerimiento de impacto ambiental” para Cadereyta. • Se aprobó el convenio de reprogramación para la parte de precios unitarios por cambio en la trayectoria del rack de desfogue de hidrocarburos. sin afectar el plazo de ejecución del proyecto. está pendiente de concluir la integración de los expedientes de Salina Cruz y Salamanca para ingresarlos a SEMARNAT. • La empresa contratista incrementó su personal en campo para recuperar el Avance programado en la construcción de cimentaciones profundas para equipos no críticos. y para la parte de precio alzado. Obras complementarias En lo que respecta a las obras complementarias. eléctrica. Madero. que son trabajos que integran el alcance total del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas. aunque su ejecución complementa la totalidad de los requerimientos de este proyecto. Actualmente. por la reprogramación de la fase de procura derivado de la recomendación del tecnólogo CDTECH para que la llegada a sitio de los CD Modules y el catalizador se reprograme tres meses antes de la terminación de los trabajos de la fase mecánica para evitar su degradación.

En espera de que SEMARNAT emita el resolutivo para MIA-P y ERA. Se trabaja en la integración de las bases de licitación. Actualmente se efectúa la revisión del paquete técnico de licitación. Se cuenta con el aviso de “No requerimiento de impacto ambiental” para las tres refinerías. Refinería Lázaro Cardenas Minatitlán. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) • . • Mezclado en línea de gasolinas para las refinerías de Cadereyta. Concluyó en el mes de marzo de 2012 el desarrollo de la ingeniería FEED con COMIMSA. PR efectúa la revisión de dicha ingeniería.• Adquisición e instalación de turbogeneradores de las refinerías de Madero y Cadereyta. Salamanca y Salina Cruz. Veracruz Pemex Pemex Refinación Acondicionamiento de tanques en Tula. Minatitlán y Tula. Se cuenta con el aviso de “No requerimiento de impacto ambiental” para las Refinerías de Tula y Minatitlán: está pendiente que SEMARNAT emita los avisos para Cadereyta.

En el primer trimestre de 2012 se elaboraron los términos de referencia para la solicitud de cotizaciones para el desarrollo de estos trabajos y proceder a su contratación.176 • Sistema de Recuperación de Condensado en Salamanca. • Diagnóstico de las plantas FCC-2 en Cadereyta y Minatitlán. 13 y 14): Refinería Salina Cruz. Oaxaca Pemex . Las obras complementarias están integradas por tres grandes rubros (anexos 12. • Manejo de corrientes parásitas para Salamanca y Tula. • Reconversión de la Torre CDHydro (columna de destilación e hidrodesulfuración) a depentanizadora en Madero. Se cuenta con el resolutivo de SEMARNAT de “Modificación al proyecto”. Para Tula se contrató a COMIMSA para el desarrollo de la ingeniería básica extendida durante el periodo comprendido del 23 de abril de 2012 al 21 de julio de 2012. Actualmente se cuenta con la propuesta del IMP. • Determinación de espesores para circuitos del Sistema de Mezclado en Línea. Actualmente se integran las bases de licitación. Se cuenta con el resolutivo de “Modificación al proyecto”. Se tiene programado durante el segundo semestre del año llevar a cabo el proceso de asignación y contratación. Se actualizan los términos de referencia para el desarrollo de la ingeniería básica extendida y se procederá a la solicitud de cotizaciones. Para Salamanca se contrató a COMIMSA para el desarrollo de la ingeniería básica extendida con fecha de inicio el 28 de mayo de 2012 y de término el 24 de septiembre de 2012. Se tienen definidos los alcances.

procura. procura. Guanajuato. procura. para la preparación de gasolinas con un contenido de azufre menor a 30 ppm en peso del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Ing. contratos en planeación obras complementarias.600.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 7 de diciembre de 2012. determinación de espesores en tubería en el proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en las refinerías Ing. Hidalgo. Lara Sosa. Nuevo León. construcción. 80. procura. Lara Sosa.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 26 de noviembre de 2012. TC-2 Desarrollo de ingeniería. pruebas y puesta en operación del SIMLOA. Antonio Dovalí Jaime.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 7 de diciembre de 2012. Nuevo León. en Minatitlán. Tamaulipas. TC-7 Desarrollo de ingeniería de detalle. construcción. Antonio M.900. Héctor R. Veracruz.900. de un turbogenerador a gas para generar 25 MW y un recuperador de calor del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Francisco I. Oaxaca. México. *Importe en moneda nacional.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 26 de noviembre de 2012. Héctor R.322. Gral.000. 500. Hidalgo. construcción y puesta en operación de una estación de regulación y medición de gas natural. Veracruz.00 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 26 de noviembre de 2012. construcción y puesta en operación de una estación de regulación y medición de gas natural.000. en Salamanca.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 26 de noviembre de 2012. 308. en Minatitlán.933. en la Refinería Ing. procura. en Cadereyta. en el SNR. y Miguel Hidalgo. en Tula de Allende. 223. Héctor R. Lara Sosa. Nuevo León. 70.000. para la preparación de gasolinas con un contenido de azufre menor a 30 ppm en peso del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería de Miguel Hidalgo. Nuevo León 1. construcción. TC-5 Desarrollo de la ingeniería de detalle.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 26 de noviembre de 2012. de un turbogenerador a gas para generar 35 MW y un recuperador de calor del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Ing. Amor. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas. TC-32 IPC laboratorios y especificaciones de equipo de análisis del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas.700.100. en Cadereyta. Madero.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 26 de noviembre de 2012. en Cadereyta. Lázaro Cárdenas. TC-31 Desarrollo de ingeniería de detalle complementaria de tanques rehabilitados en la Refinería Ing.000.000* Fuente: PR. TC-6 Trabajos de integridad mecánica para circuitos de mezclado en línea. Pemex Pemex Refinación Monto estimado($) Descripción Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Trabajos complementarios .000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 26 de noviembre de 2012. 1. para la preparación de gasolinas con un contenido de azufre menor a 30 ppm en peso del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Gral. TC-29 Desarrollo de ingeniería de detalle complementaria de tanques rehabilitados en la Refinería Miguel Hidalgo. en Ciudad Madero. en Tula de Allende. TC-4 Desarrollo de la ingeniería de detalle. (Agosto 12 de 2012). TC-33 IPC laboratorios y especificaciones de equipo de análisis del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas. CPISAR. en Cadereyta.000. 308. en Salamanca.Comentarios TC-1 Desarrollo de ingeniería. Héctor R. pruebas y puesta en operación del SIMLOA. Subtotal trabajos complementarios 4. TC-30 Desarrollo de ingeniería de detalle complementaria de tanques rehabilitados en la Refinería Ing. 80. 420.319. Amor. pruebas y puesta en operación del SIMLOA. construcción y puesta en operación del Sistema de Recuperación de Condensado del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Ing. Lázaro Cárdenas.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 7 de diciembre de 2012. 283.000.200.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 1 de mayo de 2013. en Tula de Allende. Guanajuato.000. 18. Lara Sosa. Hidalgo. TC-3 Desarrollo de la ingeniería de detalle. procura. en Salina Cruz.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 26 de noviembre de 2012. Antonio M.000.

Tula y Minatitlán). 24.107.528 Contrato núm. * PR.500. Estado del contrato. ** Importe en moneda nacional. 13. Subdirección de Proyectos.284.000.000 Contrato núm.977. Se programó el inicio de los trabajos para 2012. México. Se programó el inicio de los trabajos para 2012. Ingeniería para laboratorio y equipamiento (Cadereyta. SIF. (Shaw Group) (Cadereyta).406 Se cuenta con recursos presupuestales para su contratación.632** PR. (julio 2012). Subtotal Estudios 88.376. Fondo de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico Ingeniería FEED para la recuperación de gasolinas parásitas (Salamanca y Tula). Se programó el inicio de los trabajos para 2012.Estudios Monto estimado ($) Descripción 178 Comentarios Determinación de espesores para circuitos del Sistema de Mezclado en Línea. Se programó el inicio de los trabajos para 2012.000 Se integra la información para la elaboración del convenio.051. Se programó el inicio de los trabajos para 2012. Se programó el inicio de los trabajos para 2012. (Kellogg Brown & Root) (Minatitlán).000 Contrato núm.407 Contrato núm.282 Se integra la información para la elaboración del convenio. RPSA06311P.369.202 Se integra la información para la elaboración del convenio. 8. celebrado con COMIMSA Simulación (rating) a la ingeniería básica de la planta catalítica FCC2 diagnóstico lanta FCC-2. Subdirección de Proyectos.980.685. MIA-P y ERA para el turbogenerador de gas y recuperador de calor (Cadereyta y Madero). Salamanca. 381. Optimización de tratamiento cáustico en la sección de LPG de la planta de coquización retardada (Merichem) (Madero). 2.407* Se cuenta con recursos presupuestales para su contratación. RPSA06011P.000 Se cuenta con recursos presupuestales para su contratación. Madero. PR. Manejo y envío de cuatro muestras de gasolina catalítica de las refinerías de Madero y Cadereyta a Pasadena.400 Se cuenta con recursos presupuestales para su contratación. México. celebrados con UNAM. 2. celebrado en el Instituto Mexicano del Petróleo. 2. Minatitlán y Salina Cruz). Texas. 80. Informe Proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas. Facultad de Química. Pemex . celebrado con IPN. (Cadereyta. Desarrollo de ingeniería básica extendida para la reconversión de la columna DA-1201 CD Hydro a columna depentanizadora convencional (CDTECH) (Madero). Informe Proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas. 3.422. RPSA00512P. 9. Simulación (rating) a la ingeniería básica de la planta catalítica FCC2 diagnóstico planta FCC-2. Optimización de las condiciones de operación de la sección de tratamiento cáustico LPG planta FCC-2 (UOP) (Salina Cruz). 18. Diagnóstico operacional con cortes pesados planta hidrotratadora de gasóleos U-3800 (Cadereyta). Tula y Salina Cruz). Se programó el inicio de los trabajos para 2012. Ingeniería básica y detalle (FEED) para medidas de seguridad a nueve tanques (Salamanca. RPSA06711P y RPSA06811P. (julio de 2012). 2. (febrero 2012).000 Se cuenta con recursos presupuestales para su contratación. México. Tula. Se programó el inicio de los trabajos para junio de 2012.

933. México. México. PR. * Importe en moneda nacional.000 Trabajos iniciados el 27 de agosto de 2012.35 TC-12 Servicios especializados de supervisión complementaria para asegurar la conformidad de calidad y análisis de precios unitarios extraordinarios en el proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Gral. Servicios técnicos de supervisión del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Cadereyta y Madero). Veracruz.000.788. y CONIP Contratistas. SIF. en Tula de Allende.871.788. S. (agosto 12 de 2012). contratos en planeación obras complementarias. Antonio Dovalí Jaime.788. 35.000 Trabajos iniciados el 27 de agosto de 2012. Guanajuato.Monto estimado ($) Comentarios Contrato núm. S.632 Servicios técnicos 200. Informe Proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas. México. Amor. SMV-9 Servicios especializados de supervisión complementaria para asegurar la conformidad de calidad y análisis de precios unitarios extraordinarios en el proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Ing. 35. SMV-8 Servicios especializados de supervisión complementaria para asegurar la conformidad de calidad y análisis de precios unitarios extraordinarios en el proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Miguel Hidalgo. de C. Hidalgo. 35.A. Estado del contrato. (julio de 2012).000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 22 de octubre de 2012. en Salamanca. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas.107. SIF. en Minatitlán. 35. Lázaro Cárdenas.596..000 Estudios 88. CPISAR. TC-13 Servicios especializados de supervisión complementaria para asegurar la conformidad de calidad y análisis de precios unitarios extraordinarios en el proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas en la Refinería Ing. * Importe en moneda nacional. respectivamente.35 Gran total de las obras complementarias 5. 60.000 Se tiene programado como fecha de inicio del contrato el próximo 22 de octubre de 2012. Subtotal serviciostécnicos 200.871.503. (julio de 2012).35* Fuente: PR. en Salina Cruz. RPSA00612P y RPSA00712P. Gran total de las obras complementarias Subtotales Monto estimado ($) Trabajos complementarios 4.V.000. de C. México. (julio de 2012). PR.000.V. Subdirección de Proyectos. celebrados con Consultoría Integral en Ingeniería. Estado del contrato.871.700.000.A. Pemex Pemex Refinación Descripción Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Servicios técnicos .35* Fuente: PR. Oaxaca. Antonio M.222.

en Minatitlán. en Tula de Allende. Veracruz. 24505 478 g. en Salina Cruz. Nuevo León. El total de la información recibida y revisada consta de 50. Antonio M. Amor. Coordinación de Impacto Social y Alta Rentabilidad. Héctor R. depurada y analizada la información proporcionada PR se seleccionó como base de información para la elaboración e integración del Libro Blanco un total de 126. Madero. Lázaro Cárdenas. Hidalgo.25GB. Lara Sosa. en Ciudad Madero. cuyo detalle se muestra en el siguiente cuadro (anexo 128): Refinería Total de hojas Total de archivos Ing. en Cadereyta.113 archivos con un peso de 314.f.815 carpetas que incluye 474. Tamaulipas. en Salamanca. 15140 334 Miguel Hidalgo.494 documentos. Antonio Dovalí Jaime.407 archivos. PR entregó la información en medios magnético e impreso. 15109 367 Francisco I. Guanajuato. Residencias de obra del proyecto. 17370 352 Ing. 24072 368 Gral. 30298 508 Ing. agrupados en 2. Integración de expedientes del proyecto 180 Para la integración y elaboración del Libro Blanco del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Obra). Pemex . Una vez revisada. Oaxaca. Unidades Administrativas a cuya guarda y custodia se encuentra la documentación Subdirección de Proyectos de PR.

Refinería Ciudad Madero. Tamaulipas Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación .

Veracruz El informe de avance se estructuró de manera convencional por periodos semestrales con objeto de mostrar los avances. Informes periódicos de avances El informe de avance se estructuró de manera convencional por periodos semestrales con objeto de mostrar los avances. Refinería Lázaro Cardenas. problemas y soluciones planteadas durante la ejecución del proyecto en el periodo reportado. Minatitlán. logros. Pemex . Seguimiento y control 182 a. logros. problemas y soluciones planteadas durante la ejecución del proyecto en el periodo reportado.VIII.

Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación .

966.17 0.450.22 2.160.000 0.17 3. (septiembre-diciembre de 2009).84 0.095 -1.124 3.032 1.424.093 Actividades de prearranque. Nuevo León Segundo semestre de 2009 Avance global 184 El 21 de septiembre de 2009 se inició la ejecución de las obras que integran el alcance de los trabajos de este proyecto.755.725. A diciembre de ese año se consideró un avance físico programado de 2.332.00 0.093 3. Refinería Cd.62 -0. Reportes mensuales de avance.124. Madero Tamps.00 0.574.717.726% y se logró un avance físico real por arriba del programado de 6.160.864. Lara Sosa.455% (anexo 19).059 90.029 Ingeniería de detalle 3.Refinería Ing.59 0.61 6.026.726 221.62 0.00 0.39 5.332.950.418 Construcción 0.95 2.116.000 0.085.574.618.172.349.473. Importe homologado en moneda nacional.500. Héctor R. Pemex . arranque y puesta en operación 0.00 0.099. El detalle de las cifras indicadas se presenta en el siguiente cuadro: Fase Permisos Avance programado Avance real Monto ($) Monto ($) % Desviación % Monto ($) % 0.349.181%. con un tipo de cambio de $13.84 0.79 0.516.00 0.455 Procura Total Fuente: ICA Fluor-PR.481.59 0.94 0.534.957.241.000 3.000 1. México. lo que representó una desviación positiva de 3.031 -2.511 212.181 124.908.090 1.66 3.000 97.735.3895 por cada dólar estadounidense. en Cadereyta.032 Ingeniería básica 4.32 -0.930 122.

163.032% 0.330 0.616.229. y construcción.83 0.0% 3.032% 0.944 1.406. El detalle de estas cifras se presenta en el siguiente cuadro: Fase Permisos Ingeniería básica Ingeniería de detalle Procura Construcción Actividades de prearranque.420 -26. Importe homologado en moneda nacional.72 0.922.146 4. Monto ($) Pemex Refinación 3.417%.93 5.029 y -0.420 15.000 0.758. con 0.538 Fuente: ICA Fluor-PR.710 30.31 0.093% 0.726% 0.17 4.417 198.15 -0.411.511% -0.906.70 0.095% 0.418% 5.514.192.455% 6.997.Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) AVANCES POR FASE Permisos Ingeniería básica Avance programado % Ingeniería de detalle Procura Avance real % Construcción Desviación % Actividades de prearranque.547.988.379 11.124% 0.181% 2.930% 2.834. (enero-junio de 2010).879% y se alcanzó un avance físico real por arriba del programado de 13.52 11.620.51 0.000 282.059%.181.53 0. Reportes mensuales de avance. con 0.137 239.00 0.847 4.740.681 417.01 0.000 0.001 25.293.019 5.51 0.071.68 0. respectivamente.00 0. procura.00 0. con un tipo de cambio de $13.861.418%.059% 0.093% 0.57 0.577.892. lo que significó una desviación positiva de 5.489.0% 0.582.090% -0. con 3.98 0.381.538% (anexo 19).125. en tanto que se observaron retrasos en las fases de ingeniería básica e ingeniería de detalle de -0.0% 0.029% 0. arranque y puesta en operación Total Avance programado Avance real Monto ($) Monto ($) % Desviación % Pemex % 667.12 13.19 7.259.032%.0% El desglose de los avances por fase es el siguiente: .071.097.457. México.35 6.093%.905.049 13.562.0% 0.3895 por cada dólar estadounidense. arranque y puesta en operación Total Se registraron avances positivos en las fases de permisos.625 177.834.127 15.841. Primer semestre de 2010 Avance global A de junio de 2010 se tenía un avance físico programado de 7.879 481.031% 0.

879% 0.417% 7.03 0.00 0.906 1.550 20.419.021 5.094.420 15.847% 0.405.573 Fuente: ICA Fluor-PR.614 125.06 1.783.893.77 3.000 2.330% 0.356 133. Segundo semestre de 2010 Avance global Al cierre de 2010 se consideró un avance físico programado de 24.636.097. y una desviación negativa en ingeniería básica de -0.988.487.379.379% 0.001% 0.566.001%.08 20.732 49.420% 0.316.420 0.46 3. con 0. lo que representó una desviación positiva de 5. (julio-diciembre de 2010).0% 0.02 0.123.063.0% 0.146% 0.127% 0.22 30.841.311.615. con un tipo de cambio de $13.36 722.573% (anexo 19).85 23.127%.814.72 0. procura.629. El detalle de las cifras indicadas se presenta en el siguiente cuadro: Fase Permisos Avance programado Avance real Monto ($) Monto ($) % Desviación % Monto ($) 750.019% El desglose de los avances por fase es el siguiente: AVANCES POR FASE Permisos Ingeniería básica Avance programado % Ingeniería de detalle Procura Avance real % Construcción Actividades de prearranque.506.137% 0.986 91.538% 13. arranque y puesta en operación Desviación % Total Se observaron avances positivos en las fases de permisos.162 Ingeniería básica 15.906% y se logró un avance físico real por arriba del programado de 30.141 0.00 0.00 0.000 894.5.842.000 0. México. Importe homologado en moneda nacional.619.40 Procura Construcción Actividades de prearranque.493 2.625% 6.253.944%.137%.000 0.384.256.049% 4.46 0. con 0.330%.122 84.104.564 847.375 0.57 24.604.37 0.348. con 4.095.Reportes mensuales de avance.65 5. con 0. arranque y puesta en operación Total 5.479 200.0% 0.3895 por cada dólar estadounidense.479%.34 0. ingeniería de detalle. y construcción.360.34 1.18 Ingeniería de detalle 71.764. Pemex % .944% 11.710% -0.420% 186 0.097.307.681% 0.250.

con lo que se alcanzó un Avance real de 100%.152 -204.573% 30.826.880.0% 1. con 1.000 132.614% 20.414.844.097. lo que significó una desviación positiva de 2. procura.952.817.26 33.420% 0.986% 0.122% 0.760.000 0.00 0.564%.0% 0.012.479% 24.18 -5.953 24. México.356% 3. arranque y puesta en operación Total Fuente: ICA Fluor-PR.162. con 3.179 2.72 0.44 38.747 316.00 0.71 2.841.513.64 3.078 Construcción PU 117.157.278. con 0. con un tipo de cambio de $13.72 0. Total Asimismo.550% 1.3895 por cada dólar estadounidense.141% 0.099 14.571% (anexo 19).162% El desglose de los avances por fase es el siguiente: .420 15.098 6.321.289.688 147.277.00 0.77 0.0% 0.021% 0.564% 2.499.326.755.00 0. El detalle de dichas cifras se presenta en el siguiente cuadro: Fase Permisos Ingeniería básica Ingeniería de detalle Procura Avance programado Avance real Monto ($) Monto ($) % Desviación % Monto ($) % 3.375%.352.571 Actividades de prearranque.097.42 4.628 92. ingeniería de detalle.845 1.628%.725.057 1. Reportes mensuales de avance. en la fase de ingeniería básica se culminaron los trabajos.965.000 0.259 141.841. Primer semestre de 2011 Avance global Al mes de junio de 2011 se tenía un avance físico programado de 48.493.420% 0.732% 2.31 0.25 0.081 15.693 Construcción PA 62.695 0.178.375% 3.856. con 0.141%. (enero-junio de 2011).97 50.54 0.493% 23.420 0.425. Importe homologado en moneda nacional.747.000 1.057% y se consiguió un avance físico real por arriba del programado de 50.988.62 8. arranque y puesta en operación Desviación % Se registraron avances positivos en las fases de permisos.356.048.96 0.671.723.939.683.Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) AVANCES POR FASE Permisos Ingeniería básica Avance programado % Ingeniería de detalle Procura Avance real % Construcción Actividades de prearranque.255.411 1.416.394.14 7.522.26 48.522.906% 0.0% 0.902.334.825 254.48 1.190. y construcción.39 3.46 3. Pemex Pemex Refinación 5.

099.458.474 Construcción PA 398. con 0.00 40.00 5.000 2.078%. (julio-diciembre de 2011).00 0.634.597 23.00 0. con 0.089.654. Reportes mensuales de avance.057% 0.078% 8.565.179% 3. construcción a precio alzado. arranque y puesta en operación Total Se lograron avances positivos en las fases de permisos.913.747% -5.00 0.431.000 188.00 6. y construcción a precios unitarios.099% 0.554.639.0% 0.074.000 0. el avance físico real alcanzado resultó por abajo del programado de 68.693%.375%.00 -0.618.571% 50.00 5.00 0.516.0% 0.792. con 0.097.00 16.557.081%. Pemex .665.420% 0.081% 0.420% 0.475.561.00 0.375 -29. ingeniería de detalle.097.553.00 0.174 2.72 0.647 0. Segundo semestre de 2011 Avance global Mientras que para diciembre de 2011 se tenía un avance físico programado de 69.098% El desglose de los avances por fase es el siguiente: AVANCES POR FASE Permisos Ingeniería básica Avance programado % Ingeniería de detalle Procura Avance real % Construcción PA Construcción PU Desviación % Actividades de prearranque.140 Construcción PU 216.859.176 % 2. lo que representó una desviación negativa de -0.091 -235.695%.694.648.798.0% 0.000 0.177. en tanto que se registró un retraso en la fase de procura de -5.411% 4.3895 por cada dólar estadounidense.106 % 6.000 -6.953% 3.950 240.182 181.565 1.872.411%.799 Actividades de prearranque.841.176.00 5.841.174%.00 10.016.00 -0.00 5.030.688% 188 0.00 Monto ($) 0.015.183 1.705.72 68.138.650.255. El detalle de las cifras indicadas se presenta en el siguiente cuadro: Avance programado Fase Monto ($) Permisos % 3.487. arranque y puesta en operación Total Fuente: ICA Fluor-PR.602.72 69.799% (anexo 19).038. con 7.628% 48.72 0.096 187.825% 1. Importe homologado en moneda nacional.259% 7.415 15.152% 38.497.00 Ingeniería básica Ingeniería de detalle Procura Avance real Desviación Monto ($) 0.2. México.259.695% 3.956 585.078.416. con un tipo de cambio de $13.0% 0.845% 0.00 46.00 -6.070 15.415 0.693% 33.

00 -0. mientras que el avance físico programado era de 84.029 15. (enero-junio de 2012).00 0.AVANCES POR FASE Permisos Ingeniería básica Ingeniería de detalle Avance programado % Procura Avance real % Construcción PA Construcción PU Desviación % Actividades de prearranque.00 -4.119 2.820 -65. El detalle de estas cifras se presenta en el siguiente cuadro: Avance programado Fase Monto ($) Permisos Ingeniería básica Avance real % Monto ($) 5.140% 16.540. Importe homologado en moneda nacional.709% (anexo 19).130.742 8.474%.176% 0. y construcción a precios unitarios.579.00 24.147 Desviación % Monto ($) 6. con un tipo de cambio de $13.097.164 -159.438 754.00 0.00 0.00 -1.415% 0. construcción a precio alzado.071 3.252. con 0.000 188.184.097. se alcanzó un avance físico real por abajo del programado de 78.035 -284.703.565% -0.00 0.746.00 0.00 45.00 -5.404 15.911.277.966.00 0.496. en tanto que se registraron retrasos en las fases de ingeniería de detalle y procura de -0.799% 68.842.00 0.908.563 1.148.00 84.743 Construcción PA 913.174% 0.0% 0.703.505.0% 5.894.410%.183% 5.140%.375% 69.00 5.509.114.474% 40.00 43.709 Ingeniería de detalle Procura Actividades de prearranque.070%.834.00 8.176 % 1.098. con 0.950% 5.665. arranque y puesta en operación Total Fuente: ICA Fluor-PR.0% 0.082.183% y -6.561.645.00 0.0% 0.803.096% 10.071 2.343.000 2.00 8.182% 0.805.863.00 20.275 Construcción PU 318.448. México.956% -6.597% 5.647%.842. Reportes mensuales de avance.0% 0.00 0.145.091% 46.042 188.410 -213.486.647% 6. lo que significó una desviación negativa de -5.070% 0.638. con 5. Pemex Pemex Refinación Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) -0.746.699.404 0. arranque y puesta en operación Total Se alcanzaron avances positivos en las fases de permisos.00 5.047.217 0.932. Primer semestre de 2012 Avance global Al mes de junio de 2012.00 0.888.3895 por cada dólar estadounidense.758.179.087.525 326.00 78. respectivamente.902.957.106% El desglose de los avances por fase es el siguiente: .415% 0.008 1.645.119%.

525% -4. -1. arranque y puesta en operación Total -5.0% 0. y retrasos en las fases de ingeniería de detalle.0% 0. en ese orden.176% 190 0.119% 0. con 0.071% 0.042% 0. procura y construcción a precio alzado de -0.410% 84. con 0.071%.164% 24.029%.217% 8. arranque y puesta en operación.217%. y actividades de prearranque. Pemex PU Actividades de prearranque.008%.742% 8.404% 0.AVANCES POR FASE Permisos Ingeniería básica Avance programado % Ingeniería de detalle Avance real % Procura Construcción PA Construcción Desviación % Se observaron avances positivos en las fases de permisos.008% 5.438% -1.563% -0. con 0.275%.147% El desglose de los avances por fase es el siguiente: .275% 20.029% 0.071% 0. construcción a precios unitarios.404% 0.035% 5.743% y -4.820% 45.709% 78.743% 43.

970 Construcción PU 339.056%.43 9. con un tipo de cambio de $13.72 0. • En la ejecución de conceptos adicionales de obra que no se consideraron originalmente.56 -9.819 -9.046 194.041.450.888.439.404 0.075.907.71 91.395.17 0.805.98 30.157.005 3.32 5.85 -0.799.233.198 5.563 1. lo que afectó la fase de procura.53 0.240.077 15. instrumentos y elementos de control.087.092 3. originado por la ejecución de trabajos adicionales que no se consideraron en el alcance del contrato original.442.84 0.715. eléctrica.097.562. y se estima un avance físico por debajo del programado de 82.056 .434. Importe homologado en moneda nacional. esta reprogramación no afectó la terminación ni el monto del contrato.284%.841.927.043.24 45.36 0.336.24 45.00 0.845.284 3.3895 por cada dólar estadounidense. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) • Pemex Refinación Los desfases registrados en la ejecución de los trabajos obedecieron principalmente a: Se emprendieron diversas acciones para abatir el desfase observado.870. En marzo se suscribió el segundo convenio modificatorio de ampliación del monto en la parte de precios unitarios por 101 MM$ por conceptos que no se consideraron en el contrato original. el área jurídica aprobó los dictámenes para formalizar los convenios modificatorios por la reprogramación en la fase de procura.703.069 329.579.563 0.011.945 821.685.16 Fuente: PR.425.468. como la aprobación del convenio de ampliación del monto por 47 MM$.048.240.000 Construcción PA 1. De acuerdo con la información proporcionada por PR a continuación se presenta una proyección de avances esperados en la ejecución del contrato.841.141.673.227%. Proyección de avance a septiembre 2012.58 8.404 15.00 0.797.08 -0. Fase Avance programado Monto ($) Permisos Avance proyectado % Monto ($) Desviación % Monto ($) % 9.227 -338.114. • La ejecución de conceptos no considerados en el alcance original del contrato.469. al mes de septiembre de 2012: Se tiene un avance físico programado de 91.975 -335.50 0. Pemex 82. lo que representaría una desviación negativa de -9. México.097.252.000 188.413. los cuales provocaron atrasos por el análisis de los precios unitarios extraordinarios respectivos.451.402.403.153 Procura 1.087 Ingeniería básica Ingeniería de detalle Actividades de prearranque.176 -2.42 0.888.703.087.253 6.64 -8. arranque y puesta en operación Total 3.48 5.687. (septiembre de 2012). en atención a la recomendación del tecnólogo CDTECH de que la llegada al sitio de los CD Modules y catalizador se realizará tres meses antes de la terminación mecánica para evitar su degradación.72 0.La recepción tardía en sitio de materiales y equipos de las especialidades mecánica.250 186. Asimismo.34 21.

092% 0.820% 45.743% -0.250% 0. en Cd. Al cierre de ese año.563% 0.819% 8.SEPTIEMBRE 2012 84.227% 9. construcción precio alzado -8.404% -1.253% 192 0.Permisos Ingeniería básica Ingeniería de detalle 0.0% 0.0% 0.198% 5.071% 0.056% -0.029% 43.404% 0.709% 8.042% 20. arranque y puesta en operación de 0. lo que representó una desviación positiva de 2.275% 5.250%.0% 0.331% y se alcanzó un avance por arriba del programado de 5.176% 0.563% 0.119% 91.164% 0.563% 45.153% y 0.790% y construcción precio unitario -0.404% 0.975% 5.071% Construcción Avance programado % JUN 2012 Avance real % JUN 2012 Desviación % JUN 2012 Se prevé terminar los trabajos de la fase de procura en este periodo. y un retrasos en las fases de permisos -0.945% 0.727% (anexo 20). Se esperaría un avance positivo en las fases de ingeniería de detalle y actividades de prearranque.087% 0.058%.046% 5.410% 82.077% 0.077%. el avance físico programado era de 2.404% 0. representándose en color más oscuro: . Tamaulipas Segundo semestre de 2009 Avance global Las obras que integran el alcance de los trabajos de este proyecto se iniciaron el 21 de septiembre de 2009. Madero.005% 0.525% PROYECCIÓN JULIO . Pemex PU -9.069% 8.087% respectivamente.153% -0.438% 30.284% -8.008% -4. Madero.0% 24.176% 45.970% 0.217% PA -5.742% Construcción 78.035% 21.147% El desglose de los avances proyectados por fase es el siguiente. Refinería Francisco I.

25 0.00 0.807 130.41 0.560.00 0.455.80 4.631 Construcción PA 0.084 4.186.08 2. con 0.34 0.786.000 Ingeniería básica 4. construcción a precio alzado.00 0.038 -1.025 Ingeniería de detalle 3.631%.176 238.68 2.443. 2.00 0.000 Construcción PU 0.000 0. Pemex Total Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Fase Pemex Refinación El detalle de las cifras indicadas se presenta en el siguiente cuadro: .355.000 0.000 0.72 2. arranque y puesta en operación 0.025%.331% 5. con 0.029 107.855.232.00 0.00 0.084%.016%.25 0.727 Procura Total Fuente: ICA Fluor-PR.89 -0.093.058 135.029%.331 250.Avance programado Avance real Monto ($) Monto ($) Permisos % Desviación % Monto ($) % 0.00 0.000 0.903.084 Actividades de prearranque.151. (septiembre-diciembre de 2009). y se registró un retraso en la fase de ingeniería de detalle de -0.450. Importe homologado en moneda nacional.450.712.34 0.34 0.140.074. con 2. procura.430.058.452.327.112 1.3895 por cada dólar estadounidense.058% 2.30 0. con un tipo de cambio de $13.299. y construcción a precios unitarios. México.016 779.859.455.000 4.000 779.253.087 5.068 1.Reportes mensuales de avance.00 0. con 0.572.682.12 2.394.66 0.00 0.727% El desglose de los avances por fase es el siguiente: AVANCE POR FASE Permisos Ingeniería de detalle Avance programado % Avance real % Procura Construcción PU Desviación % Se consiguieron avances positivos en las fases de ingeniería básica.016 115.542.141.80 5.186.

arranque y puesta en operación Total .343 310.467.400 882.741.370 16.263% y se alcanzó un avance por arriba del programado de 9.299. con un tipo de cambio de $13.92 7.717.708.311% 9.028 560.323.038.335 -1.78 -0.263 474.000 0.20 0.227.018 20.421.78 6.320.689.943.00 0. Importe homologado en moneda nacional.431.31 0.594.794.764.942.79 0.836.112.574% 6.554.50 0.000 1. arranque y puesta en operación Construcción PU Total Fuente: ICA Fluor-PR.521.035 Ingeniería de detalle 29.196 259.374 16.00 0.561. AVANCE POR FASE Permisos Procura Avance programado % Pemex Avance real % Desviación % Actividades de prearranque.574 164.574%. Reportes mensuales de avance.318.146.338.388.468.53 0.477.00 0.79 0.284.43 0.521.638. lo que significó una desviación positiva de 3.Primer semestre de 2010 Avance global El detalle de las cifras arriba indicadas se presenta en el siguiente cuadro: Fase Permisos Avance programado Avance real Monto ($) Monto ($) % Desviación % Monto ($) % 828.65 2.311% (anexo 20).040.99 3. enero-junio de 2010.49 0.91 0.311 Procura Construcción PA Actividades de prearranque.636.27 5.3895 por cada dólar estadounidense.177.671.946.20 0.017 1.011 Ingeniería básica 18. El desglose de los avances por fase es el siguiente: 3.263% 194 A junio de 2010 el avance físico programado era de 6.830. México.790 9.40 0.232 378.415 19.397 0.031 18.63 0.620.00 0.632 118.435.77 9.000 0.595 39.30 0.

lo que representó una desviación positiva de 3.338.370 -0.845% (anexo 20). con 0.733 103. Importe homologado en moneda nacional.886. ingeniería de detalle.00 0.098 Ingeniería básica 18.404.364 867.246.690 1.003.254% y se alcanzó un avance físico real por arriba del programado de 24.431.811.693.853.229.899. Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Avance global .543 51.53 1.400%.00 0.29 0.879.92 0.71 0.00 0.Pemex Refinación Se lograron avances positivos en las fases de permisos.08 1.000 Ingeniería de detalle 85.194.652 0.097 18.266 47.845 Procura Construcción PA Actividades de prearranque.02 0.00 0.002.035%.099 190.395. con 0.000 0.041 18.005. Segundo semestre de 2010 A diciembre de 2010 se tenía un avance físico programado de 20.891.431.197. construcción a precio alzado.405.159.22 20.40 3. El detalle de estas cifras se presenta en el siguiente cuadro: Avance programado Fase Monto ($) Permisos Avance real % 931. Reportes mensuales de avance.016 81.429.13 17.502 919.019 % Monto ($) 5. con 0.749.338.33 18.956 34. y construcción a precios unitarios. con 2.000 13. (julio-diciembre de 2010).596.397.62 24.15 0.367. procura.343%.370 18.424. asimismo.254 1.3895 por cada dólar estadounidense.564.00 2.910.397%.302.036. arranque y puesta en operación Construcción PU Total Fuente: ICA Fluor-PR.552. con 0.947.117 % 4.468.849.000 0.196%. México.72 Desviación Monto ($) 0.865.32 0.20 1.31 0.363 99.011%.206.099%.797. con un tipo de cambio de $13.28 0.61 0. se presentó un retraso en la fase de ingeniería básica de -0.804.597.68 2.

459.02 0. con lo cual se alcanzó un Avance real de 100%.363% 1.331.52 32.0% 0.564.424.431.364% 2.994.554. con 0.517.370 18.320.502% 0.54 3.266% 1.431.07 0.05 1.0% 0. (enero-junio de 2011).41 4. Reportes mensuales de avance.0% 0.361.413.652% 2.690%.444.620 1. lo que significó una desviación positiva de 0.439 6.364%.082 1. procura.171 89.164% (anexo 20).00 0.302 170. arranque y puesta en operación Construcción PU Total Avance real % Desviación Monto ($) 4. con un tipo de cambio de $13.684.652%.00 0.733% 0.098%.34 -4. Primer semestre de 2011 Avance global A junio de 2011 el avance físico programado era de 40. Pemex Monto ($) 6.966. México.673.449 -206.34 3.143.038 210.72 6. y construcción a precios unitarios.370% 0.237.244 2.046.956% 0.634.117% 0. con 1.629.000 102.016% 0.0% 0.711.543% 17. Total En la fase de ingeniería básica se culminaron los trabajos.099% 20.041% 18.31 1.361.016.698.041%.370% 0. El detalle de dichas cifras se presenta en el siguiente cuadro: Avance programado Fase Monto ($) Permisos Ingeniería básica Ingeniería de detalle Procura Construcción PA Actividades de prearranque.002.000 0.190.33 -0.845% 24. con 1.041 18.37 40.80 0.18 28. construcción a precio alzado.00 0. ingeniería de detalle.31 0.433.052.962.96 40. con 0.370 -0.984 -4. con 0.081.164 Fuente: ICA Fluor-PR.593. arranque y puesta en operación Desviación % Se registraron avances positivos en las fases de permisos.000 163.690% 0.000 0.3895 por cada dólar estadounidense.137 1.38 .098% 196 0.088 % 0.338.804.273.097% 1.236.38 2.409.254% 0.065 98.129 % 2. Importe homologado en moneda nacional.238 0.019% El desglose de los avances por fase es el siguiente: AVANCE POR FASE Ingeniería básica Avance programado % Procura Avance real % Actividades de prearranque.775.59 0.220.244% y se logró un avance físico real por arriba del programado de 40.409 8.313.048.338.3.020.800 299.29 0.31 0.409%.616.

370 18.00 0.171% y -0.16 0. mientras que el avance físico programado era de 62.02 -0.116 211.85 10.216.02 0.006. (julio-diciembre de 2011).672.038% 1.082% 1.000.141 % 2.027. Importe homologado en moneda nacional.338.586.620% 0.137% 3.156.0% 0.145.0% 0.338.AVANCE POR FASE Ingeniería básica Avance programado % Ingeniería de detalle Construcción PA Avance real % Construcción PU Desviación % Actividades de prearranque.58 4.85 3.652. Pemex Monto ($) Pemex Refinación Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) 0.524 1.406.157.337.365.00 -7.433. arranque y puesta en operación Total Se observaron avances positivos en las fases de permisos.431.841 -377.984% 2.000 0. lo que representó una desviación negativa de -7.32 -9.368.141.22 0. Reportes mensuales de avance.28 54.370 -453.000 154.00 0.097 % 7. con un tipo de cambio de $13.087.238% 6.616 Fuente: ICA Fluor-PR.60 4.000 233.238%.51 43.457 2.088% El desglose de los avances por fase es el siguiente: .457.219.441.38 0. Segundo semestre de 2011 Avance global Al cierre de 2011.033.000 0.439% 3.082%.041% 0.095. con 0.346 -18.458.154 527.274 57.643 562.31 0.0% -0.449% 32.415.171% 28.457%.439. y construcción a precio alzado.13 1.800% -4. y retrasos en las fases de procura y construcción a precios unitarios de -4.149.709 215. El detalle de las cifras arriba indicadas se presenta en el siguiente cuadro: Fase Avance programado Monto ($) Permisos Ingeniería básica Ingeniería de detalle Procura Construcción PA Actividades de prearranque.989.340 34.159 3.065% 4.375.045 18.789.0% 0.841%. ingeniería de detalle.409.86 11.129% 0.363 2.898.137%.302% 0. con 4.703. se registró un Avance real por abajo del programado de 54.00 0.718.29 0.041%.3895 por cada dólar estadounidense.01 0.243.98 4.569.842.370 -0.008.409% 40.954. México. arranque y puesta en operación Construcción PU Total Avance real % Desviación Monto ($) 4.19 34. respectivamente.458.370% 0.244% 0.164% 40.110.698 0.616% (anexo 20). con 0.431.28 62.370% 0.

28 5.249 3.30 73.00 0.045%.355.362.357.431.592 -88.249% y se alcanzó un avance físico real por abajo del programado de 67. lo que significó una desviación negativa de -5.-7.445.130.049.358.115.832.698%.116% 0.88 -4.045% 198 0.219. y retrasos en las fases de ingeniería de detalle y procura de -0.81 17.0% 0.39 19.144 .783 0.975 41.754.08 0.006 18.765. arranque y puesta en operación Construcción PU Total Avance real Desviación Monto ($) 0.60 4.72 4.340% 10.841% 62.431.88 % 294.616% 54.701 -274.698% 11.841 3.524 1.308.933.363% 4.000 233. (enero-junio de 2012).134 296.274% 3.00 0.338.141% 0.534.547% (anexo 20).989.000 254.701%.374 871.375.154% 34.547 Fuente: ICA Fluor-PR.087. con un tipo de cambio de $13.821.61 67.0% 0.00 0.643% -9. con 0.097% El desglose de los avances por fase es el siguiente: AVANCE POR FASE Permisos Ingeniería básica Avance programado % Ingeniería de detalle Procura Avance real % Construcción PA Construcción PU Desviación % Actividades de prearranque.514 960.008.709 228.287.02 0.685. arranque y puesta en operación Total Se presentaron avances positivos en las fases de permisos.127. El detalle de dichas cifras se presenta en el siguiente cuadro: Avance programado Fase Monto ($) Permisos % 6.929.370% 0.363% y -9.80 Ingeniería básica Ingeniería de detalle Procura Construcción PA Actividades de prearranque.0% 0.630. México.457% 0.346% 4.000 0.725.3895 por cada dólar estadounidense.478. Reportes mensuales de avance.709% 0. con 1.611 -4.338.31 0.837. con 0.342.63 39.157.370 18.524% -0.709.878. Pemex Monto ($) 0.69 5.370 -0.098 2.010 -223. construcción a precios alzado.908.69 -5. Primer semestre de 2012 Avance global A junio de 2012.59 0.958.51 43.876. Importe homologado en moneda nacional.370% 0.141.29 0.370% 43.840.234. y construcción a precios unitarios.773.154%.138 % 7. el avance físico programado era de 73.88 -0.000 0.58 -1.159% 4.159%.0% 1.

Permisos Ingeniería básica Avance programado % Ingeniería de detalle Avance real % Procura Construcción PA Construcción Desviación % Se registraron avances positivos en las fases de permisos. • El cambio de diseño y ubicación del nuevo CC búnker IV.0% 0.0% 0.514% y -1.249% 0.374% -4.0% 0.144% 0. y construcción a precios unitarios. • La reubicación de los ductos de telecomunicación y eléctricos localizados en el área del nuevo taller eléctrico y mecánico.524% -0.006% 0.709% 0.841%.975% 5. con 0. según lo indicado en la ingeniería de detalle.611% 4.098%.783% 17. -4. en ese orden. y en el caso de las fases de ingeniería de detalle. Pemex PU Actividades de prearranque.010% 43.592% 19.547% 67. arranque y puesta en operación Total Pemex Refinación Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) AVANCE POR FASE -5.0% 0.138% El desglose de los avances por fase es el siguiente: . con 0.134% -1.006%. • El análisis de los precios unitarios extraordinarios generados por la ejecución de trabajos que no se consideraron en el alcance original del contrato. • La desocupación del taller mecánico en cuya superficie se realizarían trabajos de construcción de las nuevas instalaciones.098% 4. Los desfases registrados en la ejecución de los trabajos se debieron principalmente a: • El retraso observado en relación con el programa original para la construcción de la subestación eléctrica SE-190.701% 73.514% 39.370% 0.841% 5. procura y construcción a precio alzado.370% 0.783%. se presentaron retrasos de -0.

con un tipo de cambio de $13.630 -111.396.000 0.188.470 -3. Seguridad CD Pemex.3895 por cada dólar estadounidense.009 55.431 100. que no afectó la fecha de terminación ni el monto del contrato.280 Construcción 1. se realizará tres meses antes de la terminación mecánica para evitar su degradación. y se estima un avance físico por debajo del programado de 77. cuya arribo se programó para finales de 2012. en el mes de diciembre el área jurídica aprobó los dictámenes para formalizar los convenios modificatorios por la reprogramación en la fase de procura en atención a la recomendación del tecnólogo CDTECH de que la llegada al sitio de los CD Modules y catalizador. México.000 18.910%.108 91.375.350 664.379 -2.000 -609. Tabasco Pemex 77.338.440 5.439.125.990 93.560 3.157.650 -144. arranque y puesta en operación Total 3.471.431 100.034 -1. Importe homologado en moneda nacional.430 0.606 -1. Proyección de avance a septiembre 2012. Fase Avance reprogramado Avance proyectado Proyección desviación Monto ($) Monto ($) Monto ($) % % % Permisos 6.550 Fuente: PR.338.800 2.925. Asimismo. al mes de septiembre de 2012: Se tiene un avance físico programado de 80.992.319.178 65.430 Actividades de prearranque. lo que representaría una desviación negativa de -2. dicha área aprobó la modificación de la Cédula de Avances e Hitos de Pago Programados.449 61.124 -5.464.650 1.650%.00 0.910 7.929 80.056 0.576.056 -0.770 230.127.627.910 .768.848.440 Ingeniería básica 18.520 -29.00 0.250.200 Entre otras acciones emprendidas para abatir el desfase.560%.485. (Septiembre de 2012).142 92.821.302 70.300 Procura 2. De acuerdo con la información proporcionada por PR a continuación se presenta una proyección de avances esperados en la ejecución del contrato.087.000 Ingeniería de detalle 233.384 92.020 609.

Lázaro Cárdenas.Permisos Ingeniería básica Avance Reprogramado % JUN 2012 Avance Proyectado % JUN 2012 Desviación % JUN 2012 Ingeniería de detalle Procura Construcción Avance Reprogramado % SEP 2012 Avance Proyectado % SEP 2012 Desviación % SEP 2012 Se esperaría un avance positivo en la fase de permisos +5. Veracruz Primer semestre de 2010 Avance global El 12 de abril de 2010 se inició la ejecución de las obras que integran el alcance de los trabajos objeto de este proyecto. construcción -5. y un retraso en las fases de ingeniería de detalle -1.884% AVANCE POR FASE Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) 77. en Minatitlán.440%. el Pemex Actividades de Prearranque.910% -22.249% 80. Refinería Gral.702% 73.560% El desglose de los avances proyectados por fase se muestra representándose en color más oscuro: : .280%. Arranque y Puesta en Operación Total Pemex Refinación -2.300%. procura -1. Al mes de junio de ese año. Se espera concluir las fases de permisos e ingeniería básica.020% y actividades de prearranque.430%. arranque y puesta en operación -0.650% 67.

000 0.020% 0.42 0.730% 2.548.806.700% 1.658. con un tipo de cambio de $12.000 -5.000 725. lo que representó una desviación positiva de -0.020% 0.108.88 -0.030 377.020% 0.00 0.255. Reportes mensuales de avance.902.010 -678.avance físico programado era de 2.0% 202 .0% -0.000 67.822.180 0.00 0.85 -0.005.090 56.21 -0.020 624.100.0% El desglose de los avances por fase es el siguiente: 0.327.730%.000 0.055.700 -5. AVANCE POR FASE Permisos Ingeniería básica Avance programado % Pemex Ingeniería de detalle Avance real % Procura Construcción Desviación % Actividades de prearranque.327.00 0. El detalle de las cifras antes indicadas se presenta en el siguiente cuadro: Fase Avance programado Avance real Monto ($) Monto ($) Permisos % Monto ($) % 0.180 0.85 0.00 0.428.0% 0.090% y se alcanzó un avance físico real por abajo del programado de 1.21 1.88 0.582.00 0.000 1. México.52 -0.020 60.000 0.360% 1.010% 0.180% 1.880 54.136.880% 0.00 Ingeniería básica Fuente: ICA Fluor-PR.00 0.180% -0.421.22 2.090% 0.667.49 0.030% 0.70 1.020 101.46 0.360 Ingeniería de detalle Procura Construcción Actividades de prearranque.0% 0.000 0.7364 por cada dólar estadounidense. (abril-junio de 2010).0% 0.180 5.0% 0.42 1.724. arranque y puesta en operación Total % Desviación 0.543. Importe homologado en moneda nacional. arranque y puesta en operación Total -0.360% (anexo 21).766.730 -11.61 0.667.384.0% -0.136.180% 0.

Segundo semestre de 2010
Avance global

Al mes de diciembre de 2010 el avance físico programado era de 3.780% y se
alcanzó un avance físico real por arriba del programado de 9.160%, lo que significó
una desviación positiva de 5.380% (anexo 21).
El detalle de estas cifras se presenta en el siguiente cuadro:
Fase

Avance programado

Avance real

Monto ($)

Monto ($)

Permisos

%

Desviación
%

Monto ($)

%

0.00

0.000

3,834,422.37

0.120

3,834,422.37

0.120

8,972,279.98

0.280

8,780,334.84

0.270

-191,945.14

-0.010

Ingeniería de detalle

16,464,867.34

0.510

21,940,053.38

0.680

5,475,186.04

0.170

Procura

87,767,572.39

2.710

247,069,694.89

7.640

159,302,122.50

4.930

9,018,596.66

0.280

14,550,575.99

0.450

5,531,979.33

0.170

0.00

0.000

0.00

0.000

0.00

0.000

122,223,316.37

3.780

296,175,081.47

9.160

173,951,765.10

5.380

Ingeniería básica

Construcción
Actividades de prearranque, arranque
y puesta en operación

Total

Fuente: ICA Fluor-PR, (julio-diciembre de 2010). Reportes mensuales de avance. México.
Importe homologado en moneda nacional, con un tipo de cambio de $12.7364 por cada dólar
estadounidense.

AVANCES POR FASE

Permisos

Ingeniería
básica

Avance programado %

Pemex

Ingeniería de
detalle
Avance real %

Procura

Construcción

Desviación %

Actividades de
prearranque,
arranque y puesta en operación

Total

5.380%

9.160%

3.780%

0.0%

0.0%

0.0%

0.170%

0.450%

0.280%

4.930%

7.640%

2.710%

0.170%

0.680%

0.510%

-0.010%

0.270%

0.280%

0.120%

0.120%

0.0%

El desglose de los avances por fase es el siguiente:

Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra)

Pemex Refinación

En contraste con el avance positivo registrado en la fase de ingeniería de detalle de 0.020%, se presentaron retrasos en las fases de ingeniería básica,
procura y construcción de -0.020%, -0.180% y -0.180%, respectivamente.

Se observaron avances positivos en las fases de permisos, con 0.120; ingeniería
de detalle, con 0.170%; procura, con 4.930%, y construcción, con 0.170, y un retraso en la fase de ingeniería básica de -0.010%.
Primer semestre de 2011
Avance global

A junio de 2011, respecto del avance físico que se tenía programado de
18.550%, se registró un avance físico real por debajo del programado de
16.640%, lo que representó una desviación negativa de -1.910% (anexo 21).
El detalle de las cifras indicadas se presenta en el siguiente cuadro:
Fase

Avance programado

Avance real

Monto ($)

Monto ($)

Permisos

%

Desviación
%

Monto ($)

%

0.00

0.000

3,834,422.37

0.120

3,834,422.37

0.120

9,824,855.97

0.300

9,824,855.97

0.300

0.00

0.000

60,214,808.41

1.860

56,271,170.13

1.740

-3,943,638.28

-0.120

Procura

279,504,142.15

8.650

420,338,288.40

13.000

140,834,146.25

4.350

Construcción

250,290,573.60

7.740

47,668,310.14

1.470

-202,622,263.46

-6.270

0.00

0.000

0.00

0.000

0.00

0.000

18.550 537,937,047.01

16.640

Ingeniería básica
Ingeniería de detalle

Actividades de prearranque,
arranque y puesta en operación

Total

599,834,380.13

Fuente: ICA Fluor-PR, (enero-junio de 2011). Reportes mensuales de avance. México.
Importe homologado en moneda nacional, con un tipo de cambio de $12.7364 por cada dólar
estadounidense.

-61,897,333.12 -1.910

AVANCE POR FASE

Permisos

Ingeniería
básica

Avance programado %

Pemex

Ingeniería de
detalle
Avance real %

Procura

Construcción

Actividades de
prearranque,

Desviación %

arranque y puesta en operación

Total

-1.910%

16.640%

18.550%

0.0%

0.0%

0.0%

-6.270%

1.470%

7.740%

4.350%

13.000%

8.650%

-0.120%

1.740%

1.860%

0.0%

0.300%

0.300%

0.120%

0.120%

El desglose de los avances por fase es el siguiente:
0.0%

204

Pemex Refinación

Mientras que se registraron avances positivos en las fases de permisos, con
0.120%, y procura, con 4.350%; se presentaron retrasos en las fases de ingeniería de detalle y construcción de -0.120% y-6.270%.
En la fase de ingeniería básica se concluyeron los trabajos, con lo cual se
alcanzó un Avance real de 100%.

Avance global

Al mes de diciembre de 2011, en relación con el avance físico reprogramado
de 40.460 %, se alcanzó un avance físico real por debajo del reprogramado
de 30.530%, lo que significó una desviación negativa de -9.930% (anexo 21).
El detalle de las cifras indicadas se presenta en el siguiente cuadro:

Fase
Permisos
Ingeniería básica

Avance programado

Avance reprogramado

Avance real

Monto ($)

Monto ($)

Monto ($)

%

%

Desviación
%

Monto ($)

%

690,764.89

0.020

690,764.89

0.020

3,834,422.37

0.120

3,143,657.48

0.100

9,824,855.97

0.300

9,824,855.97

0.300

9,824,855.97

0.300

0.00

0.000

Ingeniería de
detalle

147,243,471.21

4.550

147,243,471.21

4.550

121,836,137.04

3.770

-25,407,334.17

-0.780

Procura

868,701,557.40

26.870

868,701,557.40

26.870

663,475,714.01

20.520

-205,225,843.39

-6.350

Construcción

441,870,177.63

13.670

281,718,237.72

8.710

188,234,586.34

5.820

-93,483,651.38

-2.890

0.00

0.000

0.00

0.000

0.00

0.000

0.00

0.000

1,856,526,777.00

57.420

1,308,178,887.19

40.460

987,205,715.73

30.530

-320,973,171.46

-9.930

Actividades de
prearranque,
arranque y
puesta en
operación

Total

Fuente: ICA Fluor-PR, (julio-diciembre de 2011). Reportes mensuales de avance. México.
Importe homologado en moneda nacional, con un tipo de cambio de $12.7364 por cada dólar

Pemex

Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra)

Segundo semestre de 2011

estadounidense.

206

AVANCE POR FASE

Permisos

Ingeniería
básica

Avance programado %

Ingeniería de
detalle

Procura

Avance Reprogramado %

Construcción

Avance real %

El desglose de los avances por fase es el siguiente:
Se observó un avance positivo en la fase de permisos, con 0.100%, y retrasos en las fases de ingeniería de detalle, procura y construcción de -0.780%,
-6.350% y-2.890%.
Primer semestre de 2012
Avance global

Al mes de junio de 2012, respecto del avance físico reprogramado de 65.390%,
se logró un avance físico real por debajo de lo reprogramado de 45.460%, lo
que representó una desviación negativa de -19.930% (anexo 21).

Pemex

Actividades de
Prearranque,
Arranque y
Puesta en
Operación
Desviación %

Total

Avance programado

Avance reprogramado

Avance real

Monto ($)

Monto ($)

Monto ($)

%

%

Desviación
%

Monto ($)

%

Permisos

1,833,777.61

0.060

1,833,777.61

0.060

3,834,422.37

0.120

2,000,644.76

0.060

Ingeniería
básica

9,824,855.97

0.300

9,824,855.97

0.300

9,824,855.97

0.300

0.00

0.000

186,338,542.57

5.760

186,338,542.52

5.760

167,285,131.43

5.170

-19,053,411.09

-0.590

1,257,829,454.87

38.900

1,178,910,554.52

36.460

862,921,137.91

26.690

-315,989,416.61

-9.770

743,241,327.78

22.990

737,179,032.20

22.800

425,912,446.36

13.170

-311,266,585.84

-9.630

0.00

0.000

0.00

0.000

0.00

0.000

0.00

0.000

2,199,067,958.79

68.020

2,114,086,762.82

65.390

1,469,777,994.04

45.460

Ingeniería de
detalle
Procura
Construcción
Actividades de
prearranque,
arranque y
puesta en
operación

Total

-644,308,768.78

-19.930

Fuente: ICA Fluor-PR. enero-junio de 2012. Reportes mensuales de avance. México.
Importe homologado en moneda nacional, con un tipo de cambio de $12.7364 por cada dólar
estadounidense.

El desglose de los avances por fase es el siguiente:

AVANCE POR FASE

Permisos

Ingeniería
básica

Avance programado %

Pemex

Ingeniería de
detalle

Procura

Avance Reprogramado %

Construcción

Avance real %

Actividades de
Prearranque,
Arranque y Puesta
en Operación
Desviación %

Total

Pemex Refinación

Fase

Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra)

El detalle de las cifras indicadas se presenta en el siguiente cuadro:

08 43. el cual tiene por objeto adecuar el Programa de Ejecución General de los Trabajos (DE-16) y Red de Actividades (DE-15) del anexo 12 y la Cédula de Avances y Pagos Programados (DE-12) del anexo 15.654.045.688.00 0.550 Ingeniería de detalle Actividades de prearranque.599.16 92.811.81 58.520%. Avance programado Fase Monto ($) Avance proyectado % Monto ($) Desviación proyectada % Monto ($) % Permisos 3.639.000 2.905.109.04 -14.460 674.544.000 Ingeniería básica 9. al mes de septiembre de 2012: Se tiene un avance físico programado de 76.473. México.00 0.Se observó un avance positivo en la fase de permisos. Pemex . • La entrega paulatina de las instalaciones del CADI provocó el desfasamiento de los trabajos de la URA-2.910.154.00 0.61 76.970 -568.33 -23. y retrasos en las fases de ingeniería de detalle.645.770% y -9.972.7364 por cada dólar estadounidense. con un tipo de cambio de $12.851. para lo cual el 16 de marzo de 2012 se suscribió el convenio modificatorio del Contrato de Obra Pública Mixto a Tiempo Determinado núm.910 186.417.130 Procura 1.00 0.906.389.031.894.225.970%.880 3.863.32 -17.000 0. con 0. y se estima un avance físico por debajo del programado de 58.851.000 0.960. Proyección de avance a septiembre 2012.599.520 1.980 0.060%. • El rediseño de documentos porque se modificaron las trayectorias de los racks de integración.880 0.65 91.016.762.800 -94.000 9.855.855. De acuerdo con la información proporcionada por PR a continuación se presenta una proyección de avances esperados en la ejecución del contrato. arranque y puesta en operación Total Fuente: PR.590%. • El rezago en las pruebas de taller del fabricante de los equipos y en su llegada al sitio de los trabajos.97 100.824.550%.161.500 Construcción 1. procura y construcción de -0.000 0.175.41 67.040. ROPL01010P.04 93.11 43. la contratista presentó una propuesta de reprogramación para la fase de precios unitarios por el cambio en la trayectoria del rack.824.12 76.89 0.919.040 261. -9.300 1.630%. • Los desfasamientos en la llegada al sitio de las columnas CDHydro y CDHDS en relación con el programa de trabajo original.00 0. principalmente para equipos no críticos. Importe homologado en moneda nacional.748. Entre otras acciones para abatir el desfase se incrementó el personal para la construcción de cimentaciones profundas. 208 Los desfases registrados en la ejecución de los trabajos obedecieron principalmente a: • Las demoras en la ejecución de los trabajos de construcción relativos a las cimentaciones para equipos no críticos. lo que representaría una desviación negativa de -17. (septiembre de 2012).11 43.480 -371.000 186.97 100.

Pemex Refinación Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) -22.520% El desglose de los avances proyectados por fase es el siguiente. Arranque y Puesta en Operación Avance Reprogramado % JUN 2012 Avance Proyectado % JUN 2012 Desviación % JUN 2012 Avance Reprogramado % SEP 2012 Avance Proyectado % SEP 2012 Desviación % SEP 2012 Se esperaría un avance positivo en la fase de ingeniería de detalle +0.454% 58.500% y construcción -9. Pemex Total . y un retraso en las fases de procura -14.884% -17.384% 76.740%.950% 65. es espera concluir con las fases de permisos e ingeniería básica. representándose en color más oscuro: AVANCE POR FASE Permisos Ingeniería básica Ingeniería de detalle Procura Construcción Actividades de Prearranque. Asimismo.570% 45.130%.

56 -0.805.174.000 0. Importe homologado en dólares estadounidenses.56 0.00 0.94 0.226%.00 0.822.00 0. Guanajuato Primer semestre de 2010 Avance global 210 El 5 de abril de 2010 se inició la ejecución de las obras que integran el alcance de los trabajos objeto de este proyecto.226 -9.114 0.009%.915.375.00 0.989.452.279.00 0.098 13.109 23.009 4.783 Fuente: ENI Saipem-PR. en Salamanca.03 -4.114 14.41 -4.000 -235.00 0.011 -201. Pemex .894.55 0.093.000 Procura Partes de repuesto Construcción PU Total 0.00 0.000 0.367.000 0.794. con un tipo de cambio de $12.97 6.7234 por dólar.783% (anexo 22).586. El detalle de las cifras arriba indicadas se presenta en el siguiente cuadro: Avance programado Fase Monto ($) Permisos Ingeniería básica Ingeniería de detalle Avance real % Desviación Monto ($) % Monto ($) % 30. Al mes de junio de 2010.32 0.541.015 0.853.551. arranque y puesta en operación 0.375.410 224.00 0.000 Actividades de prearranque.209 -8.65 0.18 7.355 4.053. México.256. en relación con el avance físico programado que era de 7. se alcanzó un avance físico real por debajo de lo programado de 2.000 0.440.00 0.000 0.Refinería Ing.00 0. Antonio M.053.67 -0.000 235. Reportes mensuales de avance.146 Construcción PA 0.565.015 857.56 2.15 2.84 -0.55 -0.416 12.00 0. lo que significó una desviación negativa de -4.006 -844. (abril-junio de 2010).000 0.000 -30. Amor.78 0.

en relación con el avance físico programado de 19. procura y construcción a precios unitarios de -0.520% (anexo 22).098%.410%. arranque y puesta en operación Desviación % Se registraron retrasos en las fases de permisos. -0. en ese orden. lo que representó una desviación negativa de -4. Segundo semestre de 2010 Avance global A diciembre de 2010. ingeniería básica. -0.040%. Pemex Partes de Repuesto Precios Unitarios Total .Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación El desglose de los avances por fase es el siguiente: AVANCEs POR FASE Permisos Ingeniería básica Avance programado % Ingeniería de Detalle Avance real % Procura Construcción Actividades de prearranque.114%.146% y -0. ingeniería de detalle. -4.015%. se logró un avance físico real por debajo del programado de 15.560%.

con un tipo de cambio de $12.El detalle de las cifras indicadas se presenta en el siguiente cuadro: Avance programado Fase 212 Monto ($) Permisos Avance real % Desviación Monto ($) % Monto ($) % 92.463.667.000 Partes de repuesto 0.791 -1.601 26.810 2.977.90 0.214 Actividades de prearranque.509.028.987.907.618.520 Procura Construcción PA Construcción PU Total Fuente: ENI Saipem-PR.90 12.014 -2.00 0.743.625.10 13.90 -1.348. arranque y puesta en operación 0.960 -690.681.179 -4.00 0.053 Ingeniería básica 2.30 0.056. Reportes mensuales de avance.529.00 0.90 19.212.000 4. (julio-diciembre de 2010).10 0.966.40 0.000 0.668.7234 por dólar .560 30.420 369.70 -0.60 1.879.556.20 -0.30 -2. El desglose de los avances por fase es el siguiente: AVANCES POR FASE Permisos Ingeniería básica Avance programado % Pemex Ingeniería de Detalle Avance real % Procura Construcción Desviación % Actividades de prearranque.241 40.895.819.50 15.000 0.30 0.335 28. arranque y puesta en operación Partes de Repuesto Precios Unitarios Total .299.227 27.045 202.000 0.00 0.616.20 0.061.032.998 55.295 1.40 0.986.60 2.30 1.00 0.971 2. Importe homologado en dólares estadounidenses.721.022.000.501.000 0.40 -4.00 0.027 Ingeniería de detalle 2.098 109. México.133.60 0.354.788.40 0.253.040 -9.312.

construcción a precio alzado y construcción a precios unitarios de -0.059.000 0.100 51.538.00 0.906.81 5.286 Fuente: ENI Saipem-PR.982. se registraron retrasos en las fases de ingeniería de detalle.457 3.000 0.98 29.380%. procura.675.335%.616 -1.06 0.389.72 23.296.776.767.00 0.000 0.962. Reportes mensuales de avance.380 -37.Pemex Refinación Mientras que se observaron avances positivos en las fases de permisos e ingeniería básica de 0. Primer semestre de 2011 A junio de 2011.025 47.426 5.075 205.664.728 Construcción PA 11.000 Actividades de prearranque.214% y -2.000 0.810%.025 Ingeniería básica 2.432.75 1.76 -0.036.44 5.39 -5. arranque y puesta en operación Partes de repuesto Construcción PU Total 0.491.947. -1.082 2.229. lo que significó una desviación negativa de -18.297 -17. El detalle de las cifras arriba indicadas se presenta en el siguiente cuadro: Fase Permisos Avance programado Avance real Monto ($) Monto ($) % Desviación % Monto ($) % 154.244.667 60.633.588.598.209. Importe homologado en dólares estadounidenses.77 32.082 0. con un tipo de cambio de $12.053% y 0.42 0.541 0.027%.00 0. (Enero-junio de 2011).229.701.79 0.192.54 2.108.00 0.998.370 -10.697.231 98.598.667%. Cangrejera Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Avance global .00 0.00 0.34 47.983.49 1.27 0.00 0.533. se alcanzó un avance físico real por debajo del programado de 29.286% (anexo 22).916 -7.75 1.811 Procura 65. respecto del avance físico programado de 47.600 762.30 3.05 -8.000 11.241%. -0.7234 por dólar.664.073.670.894.242.95 -3. México.858.000 Ingeniería de detalle 7.36 -18.

El desglose de los avances por fase es el siguiente: 214 AVANCEs POR FASE Permisos Ingeniería básica Ingeniería de detalle Procura Construcción Actividades de prearranque. Nuevo Léón Pemex Avance real % Desviación % Partes de Repuesto Precios Unitarios Total . arranque y puesta en operación Avance programado % Refinería Cadereyta.

261.231%.490.431.98 -10.55 0. lo que representó una desviación negativa de -26.818 -21.554.96 -26.612 -12.106 217. con lo que se alcanzó un Avance real de 100%.598. arranque y puesta en operación 0.84 -0.893 -18.19 2.40 0.052.563 89.995.072.932 139.645.598. procura.356 -54.382. El detalle de estas cifras se presenta en el siguiente cuadro: Fase Permisos Avance programado Avance reprogramado Avance real Monto ($) Monto ($) Monto ($) % % Desviación % Monto ($) % 248.805% se alcanzó un avance físico real por debajo de lo reprogramado de 41.636.18 -6.183 157.08 32. En la fase de ingeniería básica se concluyeron los trabajos.369.229.630 -1.362.000 0.207.016 5.17 47.499.73 1.595.740 Procura 97.000 0.787.7234 por dólar.612.000 0.000 0.811%.00 0.016 24.121.005 Ingeniería básica 2.257.082 0.001.498. Reportes de progreso mensual aprobado.264.875.461.106 207.479.736.29 0.541% y -5.88 71. -3. Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Segundo semestre de 2011 .449 Construcción PU Total Fuente: ENI Saipem-PR. con un tipo de cambio de $12.757.220 14.Pemex Refinación Se observó un avance positivo en la fase de permisos de 0.220 453.700.00 0.37 41.435 67.082 2. Avance global Al cierre de diciembre de 2011.01 12.082 2.000 Ingeniería de detalle 9.615. y se presentaron retrasos en las fases de ingeniería de detalle.587.49 4.796 14.229.370 7.961.29 0.33 67.609.206.132.025%.78 6.805 85.00 0.449% (anexo 22).709.60 0.39 -0.06 43.101 -9.86 -9.73 1.92 4.459.79 0.958.739.728%.796 1.229. Importe homologado en dólares estadounidenses.945.08 3.73 1.356%.05 12.00 0. -8.000 Partes de repuesto 0.492.370 9.00 0.431.981.124 Actividades de prearranque.598.960. del avance físico reprogramado de 67. construcción a precio alzado y construcción a precios unitarios de -0.617 Construcción PA 33.000 453.00 0. (julio-diciembre de 2011).93 6.00 0.523. México.797.003.

740%.124% y -6.717%. procura. ingeniería de detalle. Pemex Desviación % Total .005%.183%. -10. lo que significó una desviación negativa de -33.299% (anexo 22). Primer semestre de 2012 Avance global Al mes de junio de 2012.El desglose de los avances por fase es el siguiente: 216 AVANCEs POR FASE Permisos Ingeniería básica Ingeniería de detalle Procura Construcción Actividades de Partes de Prearranque. -0.418%. construcción a precio alzado y construcción a precios unitarios de -0. se presentaron retrasos en las fases de permisos. Repuesto Precios Unitarios Arranque y Puesta en Operación Avance programado % Avance Reprogramado % Avance real % Si bien se registró un avance positivo en la fase de partes de repuesto de 0. en relación con el avance físico reprogramado de 83.220%. -9.617%. se logró un avance físico real por debajo de lo reprogramado de 50.

924 Actividades de prearranque.29 0.87 54.981.249 41.108 172.719.229.Permisos Avance programado Avance reprogramado Avance real Monto ($) Monto ($) Monto ($) 248.303.643.229.560 79.76 50.73 1.908.249 10.431.82 20.926 -1.50 38.93 7. México.55 % 0.000 0.717 103.808.092.220 14.636.000 Partes de repuesto 0.97 50.73 1.136 207.31 4.325 -30. (enero-junio de 2012).072.937.082 0.702.719. Repuesto Precios Unitarios Arranque y Puesta en Operación Avance programado % Pemex Avance Reprogramado % Avance real % Desviación % Total Pemex Refinación Fase Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) El detalle de dichas cifras se presenta en el siguiente cuadro: .841.29 0.21 7.989.264.716 112.768 104.170.13 -6.136 279. arranque y puesta en operación 0.369.58 87.000 Ingeniería de detalle 9.226.583.73 -14.048 14.642 8.582.089.322.383.823 -24.000 0.474.000 453.08 0.091.082 2.994.636.220 453.878.000 0.00 0.606.737 33.925 172.37 -33. Importe homologado en dólares estadounidenses.000 Fuente: ENI Saipem-PR.971.181.417.642 9.13 83.00 0.564.00 0.080.67 3.299 Procura Construcción PA Construcción PU Total 0.941 -12.47 -11.748.132.454.418 -68.01 20.485.874.082 2.521. con un tipo de cambio de $12.902.7234 por dólar.362.035 Ingeniería básica 2.69 % -0. El desglose de los avances por fase es el siguiente: AVANCEs POR FASE Permisos Ingeniería básica Ingeniería de detalle Procura Construcción Actividades de Partes de Prearranque.101 Monto ($) -72.00 0.09 % 0.598.40 Desviación % 0.598. Reportes de progreso mensual estimado.00 0.49 4.048 1.513.09 5.64 -0.609.73 1.598.431.229.

737%. • La fase de procura se vio afectada por el atraso en el desarrollo de la ingeniería de proceso.035%. asignación de inspectores por parte del contratista en los talleres de fabricación. mecánica. y se incrementó el personal dedicado a la colocación de órdenes de compra del equipo principal y entrega de materiales. situación que generó impactos negativos en el programa de ejecución. Pemex . Se trabajó de manera conjunta entre Pemex y la contratista para detectar áreas de oportunidad. se registraron retrasos en las fases de permisos de -0. ingeniería de detalle de -0. 218 Los desfases registrados en la ejecución de los trabajos se explican principalmente por lo siguiente: • La incorporación de nuevo personal de la empresa constructora. eléctrica y de instrumentación y control. cimentaciones.220%. • Rezago en la ejecución de los trabajos de ingeniería civil de la preparación del sitio.No obstante que se logró un avance positivo en partes de repuesto de 0.924% y construcción a precios unitarios de -6. en atención a las recomendaciones que el tecnólogo CDTECH hizo a las refinerías Madero y Salamanca.108%. y se estima un avance físico por debajo del programado de 56. De acuerdo con la información proporcionada por PR a continuación se presenta una proyección de avances esperados en la ejecución del contrato. dando prioridad a las actividades de ingeniería de acuerdo con las necesidades del proyecto y de la construcción en particular. • Limitaciones en la producción de los fabricantes de recipientes y cambiadores de calor.767%. formación de grupos de especialistas del contratista y Pemex.177%. procura de -11. el área jurídica revisó y autorizó en enero de 2012 el convenio modificatorio para adecuaciones a los anexos 12 y 15 del contrato por la reprogramación de la llegada a sitio de los catalizadores.410%. lo que representaría una desviación negativa de -32. estructuras de concreto y edificaciones.716%. instalaciones subterráneas. • Demora en la construcción del horno BA-3201 provocada por la no conformidad emitida en relación con los materiales proporcionados para su construcción. construcción a precio alzado de -14. se continuó con la revisión de estrategias constructivas para acelerar y ejecutar los trabajos de manera continua y con el incremento de personal en la fase de ingeniería. al mes de septiembre de 2012: Se tiene un avance físico programado de 89. dicha reprogramación no afectó ni el monto ni la fecha de terminación del contrato. Entre otras acciones para abatir el retraso se efectuó la reprogramación de los documentos de ingeniería pendiente de emitir. • Las modificaciones en la emisión de los documentos APC en las diferentes especialidades. que a su vez provocó desfasamientos en la colocación de las órdenes de compra correspondientes.

082 2.349.23 -6.Ingeniería básica Ingeniería de detalle Procura Construcción Precios unitarios Total Monto (US$) % Monto (US$) % 311.435 0.177 116.000 0.809.128.12 51.02 -32.082.75 1. arranque y puesta en operación Refacciones para dos años de operación % Proyección desviación 183.074 Actividades de prearranque.71 6.419 90.453.269.766.598.00 0.175 2.09 24.38 -18.151 207.000 -895.435 14.689.740 8.15 1.01 56.00 0.050 2.85 4.082 0.410 -67.175 12.661.018 0.879.736.892.532.532. (septiembre de 2012).635.106.000 895.203.00 0.561.605 49.783.71 4.204.155 -1.513.101 -103.628.00 0.686.500.75 1.157 -37.00 0.000 0.767 Fuente: PR.14 -0.91 -7. Proyección de avance a septiembre 2012.SEPTIEMBRE 2012 Permisos Ingeniería básica Ingeniería de Detalle Avance programado % JUN 2012 Avance Proyectado % JUN 2012 Desviación % JUN 2012 Pemex Actividades de Partes de prearranque.272.7234 por cada dólar estadounidense.000 9.585 105.229.598. Importe homologado en moneda nacional.00 0.03 89.101 -12.226.48 0.123.84 0.818.940. Repuesto arranque y puesta Avance programado % SEP 2012 en operación Procura Construcción Avance Proyectado % SEP 2012 Desviación % SEP 2012 Precios Unitarios Total Pemex Refinación Monto (US$) Permisos Avance proyectado Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Avance programado Fase . representándose en color más oscuro: PROYECCIÓN JULIO . El desglose de los avances proyectados por fase es el siguiente.668. México.36 -0.814 -15.229.21 43.202.487.554.00 -0.862.38 7. con un tipo de cambio de $12.509.

ingeniería de detalle -0.34 0.446.00 0.11 -0.444.000 1.00 0.59%.000 0.040 635.000 -16.605.130 125.00 0.39 0.510%.006.00 0. lo que representó una desviación positiva de 0.000 1.30 2.650 24. se alcanzó un avance físico real por arriba del programado de 2. procura -7.400%.020 101. Se prevé concluir la fase de ingeniería básica. Reportes mensuales de avance. Pemex % .350%.23 2.325.020 1. México.007.567. Oaxaca Primer semestre de 2010 Avance global Con fecha 12 de abril de 2010 se inició la ejecución de las obras que integran el alcance de los trabajos de este proyecto.00 0. construcción -18.96 0. 220 Se observa un retraso en las fases de permisos -13.099. en Salina Cruz.961.585%.435 y precios unitarios -6.000 0.710%.000 0.206. ingeniería de detalle -13.350 0.54 0.47 0.000 0. con un tipo de cambio de $12.65 2.080.7364 por cada dólar estadounidense.Se prevé un retraso en las fases de permisos -0.074.778.680.755. partes de repuesto -0. Antonio Dovalí Jai me.798. arranque y puesta en operación Total Avance programado Avance proyectado Proyección desviación Monto (US$) Monto (US$) Monto (US$) % % 0.288.58 0.000 119. procura -9.680.572.00 0.010 91. Importe homologado en moneda nacional.312.07 0.510 128.045.11 0.758.200% (anexo 23).018.520 16.030 2.665.977. El detalle de las cifras indicadas se presenta en el siguiente cuadro: Fase Permisos Ingeniería básica Ingeniería de detalle Procura Construcción Actividades de prearranque. (abril-junio de 2010). respecto del avance físico programado de 2.710 9.690.350 0.81 0.670% y construcción -39.702.00 0. Al mes de junio de 2010.288.200 Fuente: ICA Fluor-PR.050%.26 2. Refinería Ing.095.

360%.741.600 Procura Construcción Actividades de prearranque.963.000 226.040 169.47 0.760%.95 Pemex Refinación Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) 0.79 0.350%. Reportes mensuales de avance.510% 0.520%.394. y un retraso en la fase de construcción de -0.95 0.000 2.350% 0.710% 2.99 8. México.0% 0.00 0.423.571.020%.520% 2. El detalle de dicha cifra se presenta en el siguiente cuadro: Fase Permisos Avance programado Avance real Monto ($) Monto ($) % Desviación % Monto ($) % 0.0% -0. y procura.570 554.660 384.202.43 0.95 0.760 587.060 Ingeniería básica 12.43 12. con 0.004.490 0.22 7.0% 0.130% 0.020% 0.040 -23.281.21 4. (julio-diciembre de 2010). ingeniería de detalle.600% (anexo 23).00 0.817.360 361.000 0.00 0. en relación con el avance físico programado de 4.063.010%.0% 0. Importe homologado en moneda nacional.010% 0.729. arranque y puesta en operación Total Se observaron avances positivos en las fases de ingeniería básica.202.7364 por cada dólar estadounidense.0% 0.010.49 0.397.34 3.200% 2. con 0.350 -1.656.010 Ingeniería de detalle 18.883.260 -485.693.48 -0.967.294. con 0.0% 0.060 .030% 0.70 -0.358.270 12. Segundo semestre de 2010 Avance global Al cierre de 2010.301.427.000 0.723.33 11.998.023.040% 0.0% El desglose de los avances por fase es el siguiente: 0.693.712.89 0.AVANCES POR FASE Permisos Ingeniería básica Avance programado % Ingeniería de detalle Procura Avance real % Construcción Desviación % Actividades de prearranque. arranque y puesta en operación Total Fuente: ICA Fluor-PR.862.429. Pemex 2. se consiguió un avance físico real por arriba del programado de 12.650% 2.020% 0. con un tipo de cambio de $12.350% 0.390 16.056.54 -0.602. lo que significó una desviación positiva de 7.0% 0.507.377.090 25.530 1.00 0.

lo que representó una desviación positiva de 3.010% 0. arranque y puesta en operación Total Avance programado Avance real Monto ($) Monto ($) % Desviación % % 0. y retrasos en las fases de ingeniería básica.340%.732.570% -0.00 0. Reportes mensuales de avance.811.590 234.660% 3.390% -0.490%.78 15.350% 0.361. -0.387.880 Fuente: ICA Fluor-PR.202.27 0.060%.068.00 0. El detalle de las cifras antes indicadas se presenta en el siguiente cuadro: Fase Permisos Ingeniería básica Ingeniería de detalle Procura Construcción Actividades de prearranque.300 14.39 4. y procura.657.530% 8.220%.040% 0.760% 0.207.060% 0.16 0. México.630 601.490% 0.72 12.270.930 -29.543.060% 0.220 184.12 -0.693. (enero-junio de 2011).00 0. con un tipo de cambio de $12.45 0.060 2.119.880% (anexo 23).000 729.294.986.871.207.367.533.560 44.60 0.090% 11. con 8.025.648.202.693.662.040% y-0.338.090%.600% 12.490 0.000 0.756.241.037.000 73.000 2.0% 0.11 17.95 0.888.95 0.89 0.0% 0.00 0. respecto del avance físico programado de 15.060 14. arranque y puesta en operación Desviación % Total Se registraron avances positivos en las fases de permisos.000 0.930 39.01 1.260% 0.340 -23. Pemex Monto ($) . Importe homologado en moneda nacional.010%.33 -0.360% 4. se logró un avance físico real por arriba del programado de 19. Primer semestre de 2011 Avance global A junio de 2011.461.819.0% El desglose de los avances por fase es el siguiente: AVANCES POR FASE Permisos Ingeniería básica Avance programado % Ingeniería de detalle Procura Avance real % Construcción Actividades de prearranque.387.340 914.73 3. ingeniería de detalle y construcción de -0.29 0.270% 222 0.660 836.51 19.0% -0.7.300 -0.766. con 0.040% 0.7364 por cada dólar estadounidense.830 16.

630% 0.Permisos Ingeniería básica Avance programado % Ingeniería de detalle Avance real % Procura Construcción Desviación % Se observaron avances positivos en las fases de permisos.490%.340% 0. Tabasco Pemex Actividades de prearranque.0% El desglose de los avances por fase es el siguiente: .0% 0.930% 17. con lo que se consiguió un Avance real de 100%. Refinería CD Pemex. con 4.220% 15.590% 12.560% 0.660% -0.300% 0. y procura.0% 0.830% 4.300% 0. y retrasos en las fases de ingeniería de detalle y construcción de -0. con 0.060%. En la fase de ingeniería básica se concluyeron los trabajos.0% 0.930%.490% 0. arranque y puesta en operación Total Pemex Refinación Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) AVANCES POR FASE 3.930% 1.0% -0.880% 19.630% y -0.060% 0.340% 0.060% 0.

998.013.100.7364 por cada dólar estadounidense.64 2.89 2.435.470 1.840 112. arranque y puesta en operación Total -6. México.780% 36.657.440% 0.64 2.163.57 0.93 24.19 29.87 0.000 0.660% 29.840% 0.330% 2. en relación con el avance físico programado de 36.470% 2.210 -15.720 1.392.660 Actividades de prearranque.0% 0.53 29.00 0.Segundo semestre de 2011 Avance global El detalle de las cifras indicadas se presenta en el siguiente cuadro: Avance programado Fase Monto ($) Permisos Ingeniería básica Ingeniería de detalle Procura Construcción Total Avance real % Desviación Monto ($) % Monto ($) % 2.416.948.45 0.203.780 -316.000 182.16 0.660% (anexo 23).300% 0.370% 3.732. AVANCES POR FASE Permisos Ingeniería básica Avance Reprogramado % Pemex Ingeniería de detalle Avance real % Procura Construcción Desviación % Actividades de prearranque.775.707.54% -4.32 3. .340.900 120.68 -1.780%.440 1.75 -0.430.050.32 -6. Reportes mensuales de avance.0% 0.543.000 36.444. (julio-diciembre de 2011).900% 24.040% 0.440%.661.670.300% 0.51 Fuente: ICA Fluor-PR.370 -70. se alcanzó un avance físico real por debajo del programado de 29.300 14.0% -0.207.210% 2.29 0.413.44 0.820 -232.00 0.330 0.080 1.720% -1.0% 0.040 14.00 0.918.892.334.611.207. con un tipo de cambio de $12.60 -4.040 3.853.040% 224 Al mes de diciembre de 2011.777. lo que significó una desviación negativa de -6.180.518.000 0. arranque y puesta en operación 1.387. Importe homologado en moneda nacional.54 104.993.300 -0.132.387.659.979.080% El desglose de los avances por fase es el siguiente: 0.059.820% 29.

880% (anexo 23).399. (enero-junio de 2012).00 0.207.450.387.53 42.000 3.079.89 18. se alcanzó un avance físico real por debajo del programado de 42.300% 0.820 2.870% 31.940 -1.029.030 14.871.207. arranque y puesta en operación Total 0.035.56 7.300 14.614.56 Ingeniería básica 3.22 31.485.470%.98 -1.300 -0.688.869.00 0.45 0.870 856.880 Ingeniería de detalle Procura Construcción Actividades de prearranque.690 -517.080 % 1.26 65. se observaron retrasos en las fases de ingeniería de detalle.270% 18.975.000 233.0% 0.011.16 0.560 1.000 0.29 0.300 2.296.740 0.880% 42.300% 3.050 Desviación % Fuente: ICA Fluor-PR.932.7364 por cada dólar estadounidense.00 0.080% 0.050% El desglose de los avances por fase es el siguiente: Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación No obstante que se presentó un avance positivo en la fase de permisos de 0.300% 0.940% 65.130.900% 0. .584.179.Primer semestre de 2012 Avance global A de junio de 2012.900% y -0. con un tipo de cambio de $12.918.33 -10. Importe homologado en moneda nacional.900 171.0% -10.040%.191.44 Monto ($) 0.690% 42.88 0.600% 4. AVANCES POR FASE Permisos Ingeniería básica Avance Reprogramado % Pemex Ingeniería de detalle Avance real % Procura Construcción Desviación % Actividades de prearranque.830%.042. -4. El detalle de estas cifras se presenta en el siguiente cuadro: Fase Avance programado Avance real Monto ($) Monto ($) Permisos % 2. Reportes mensuales de avance.506.776.409.31 -10.088.600 -61.840.90 -22.023.270 -510.387.330%.673.782.940%.010% -10.860.993.030% 0.85 3.435.83 4.755.740% 7.000 0. lo que representó una desviación negativa de -22.0% 0.560% -1.36 42.010 345.519. arranque y puesta en operación Total -22.820% 0. procura y construcción de -1. México. respecto del avance físico programado de 65.942.0% 0.341.

06 -39.780 -376. que impactó en la construcción de cimentaciones y marcos precolados. • El periodo de 18 días de inactividad en los trabajos de obra durante mayo de 2011 se origino por un bloqueo realizado por un grupo de trabajadores sindicalizados.270 Fuente: PR.365.10 30.85 0. Pemex -1.450 1. cuyo arribo se previó para finales de 2012.330 616. y se elaboró el dictamen técnico para la formalización del convenio modificatorio.42 74.000 0. arranque y puesta en operación Total 3.15 38.400%. 226 Los desfases registrados en la ejecución de los trabajos se explican principalmente por lo siguiente: • La demora en la emisión de los documentos APC de las cimentaciones profundas de las unidades regeneradoras de amina y de las plantas desulfuradoras de gasolina.00 0.862.387.703.194.00 52.580.030%.729.472.550 -33.000 14.320 3.400 Procura 2.776.350 0.950 199.000 0.13 -13.775.399. Entre las diversas acciones emprendidas para abatir el retraso se incrementó el equipo de perforación de pilas para recuperar el avance. se reprogramara tres meses antes de la terminación mecánica con el fin de evitar su degradación. y retrasos en las fases de ingeniería de detalle -1.387.855. al mes de septiembre de 2012: Se tiene un avance físico programado de 79.130 . que fue suscrito el 7 de marzo de 12012.400 2.207.083.00 0.73 54.000 Actividades de prearranque.Se observa un avance positivo en la fase de permisos 0.740%. su reprogramación tuvo por objeto atender la recomendación del tecnólogo CDTECH para que la llegada a sitio de los CD Modules y catalizador.45 100.270%.431. Proyección de avance a septiembre 2012.130%.11 -25.995. • La irregularidad en el suministro de acero.227. y se estima un avance físico por debajo del programado de 54.207. De acuerdo con la información proporcionada por PR a continuación se presenta una proyección de avances esperados en la ejecución del contrato.891.16 70.590 0.974.123. con un tipo de cambio de $12.00 -13.61 79.45 100.50 84.08 -9. Importe homologado en moneda nacional.861.000 233. que no afectó ni el plazo ni el monto del contrato.570.746.398.402.990 -782.048.300%. (septiembre de 2012).602.74 92. México.670 Construcción 1. Por lo que se refiere a la fase de procura. • La fase de procura se vio afectada por el desfasamiento en las pruebas en taller de los proveedores de los equipos y el retraso en la llegada a sitio de los equipos mecánicos.594. procura -10.074. lo que representaría una desviación negativa de -25.047.000 Ingeniería de detalle Monto ($) % -1.84 79.261.720 Ingeniería básica 14.870% y construcción -10.652. • El rezago en la llegada al sitio de obra de las columnas CDHydro y CDHS.383.7364 por cada dólar estadounidense.909.508.610.00 0.122. Avance programado Fase Monto ($) Avance proyectado % Monto ($) Proyección desviación % Permisos 5.307.

Arranque y Avance programado % JUN 2012 Avance real % JUN 2012 Desviación % JUN 2012 Avance programado % SEP 2012 Avance real % SEP 2012 Desviación % SEP 2012 Se observa un retraso en las fases de permisos -13. lo que representa una desviación negativa de -6. alcanzándose un avance físico realizado por debajo del programado de 2. representándose en color más oscuro.400%.59%.545%.670% y construcción -39.227% 84. ingeniería de detalle -13.350%.709% 78.056% -5.601%. Hidalgo Primer semestre de 2010 Avance global La ejecución de las obras que integran el alcance de los trabajos correspondientes a este proyecto se iniciaron el 5 de abril de 2009. Pemex Puesta en Operación Total . Se prevé concluir la fase de ingeniería Refinería Miguel Hidalgo.Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación -9.119% 91.284% El desglose de los avances proyectados por fase es el siguiente. procura -9.410% 82.944% (anexo 24). AVANCE POR FASE Permisos Ingeniería básica Ingeniería de detalle Procura Construcción Actividades de Prearranque. en Tula de Allende. Al mes de junio de 2010 se tiene un avance físico programado de 9.

000 0.00 0.944 Construcción PU Total Fuente: ENI Saipem-PR.006 -833.087.22 8.31 0.108 18.179.000 Actividades de prearranque.70 -0.416. arranque y puesta en operación 0.13 -6.61 0.000 118. México. arranque y puesta en operación Desviación % ción Partes de Repuesto Precios Unitarios Total .00 -6.00 0.00 0.010 845.014 -224.948 5.07 -0.389.122 28. Importe homologado en dólares estadounidenses.00 0.179.930.22 2.698.000 -19.319. con un tipo de cambio de $12.408 12.410.000 0.389.389.33 0.581 -13.00 0.00 0.930.010 0.75 -0.545 5.000 Procura Partes de repuesto 0. El desglose de los avances por fase es el siguiente: AVANCES POR FASE Permisos Ingeniería básica Avance programado % Pemex Ingeniería de Detalle Procura Avance real % Construc- Actividades de prearranque.07 0.348.000 -118.54 9.057 0.367 Construcción PA 0.932. Reportes mensuales de avance.192.000 0.908.00 0.58 0.448.7234 por dólar.61 -0.778.00 0.61 0.000 0.118.402 253.541.813.El detalle de las cifras arriba indicadas se presenta en el siguiente cuadro: Fase 228 Avance programado Avance real Monto ($) Monto ($) Permisos Ingeniería básica Ingeniería de detalle % Desviación % Monto ($) % 19.057 19.41 2.000 0.00 0.000 0. (abril-junio de 2010).00 0.601 -14.00 0.032.

Segundo semestre de 2010 Avance global Al cierre de 2010.876.00 0.90 1. Importe homologado en dólares estadounidenses.802.30 15.475 40.149.823 -1.70 0.30 -2.061 2. ingeniería básica de -0. se alcanzó un avance físico real por debajo del programado de 17.40 0. Tabasco Monto ($) Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación Se presentaron retrasos en las fases de permisos de -0.20 17.000 0.10 0.70 1.60 15.547. respecto del avance físico programado de 19.974.007 1.402%.679 32.690.129. (julio-diciembre de 2010).60 0.478.734.367% y construcción a precios unitarios de -0.505.092.691%.469.604 -4.170.30 -1. procura de -6.000 0.80 0.953 2. . ingeniería de detalle de -0.969 32.00 0.192 212.7234 por dólar.930.323. arranque y puesta en operación Partes de repuesto Construcción PU Total Avance programado Avance real Monto ($) Monto ($) % Desviación % Pemex % 65.480.629.361.256.00 0.000 0.010%.059.778.057%.696.309 1. México.00 0. con un tipo de cambio de $12.70 -0.005.032 80.000 0.712.087 Fuente: ENI Saipem-PR. lo que representó una desviación negativa de -2.527 109.016 2.618 -125.653.50 -0.487.485 32.000 1.007. Reportes mensuales de avance.50 19.691 36.00 0.50 0.103 -2.388.910.00 0.053 -983.108%.955.039 15.70 0. El detalle de las cifras indicadas se presenta en el siguiente cuadro: Fase Permisos Ingeniería básica Ingeniería de detalle Procura Construcción PA Actividades de prearranque.20 0.604%.706.298. CD Pemex.00 0.60 -0.000 0.094% (anexo 24).247.159.00 0.089 0.

016%. Primer semestre de 2011 Avance global Al mes de junio de 2011. en relación con el avance físico programado de 41.663% (anexo 24).El desglose de los avances por fase es el siguiente: 230 AVANCES POR FASE Permisos Ingeniería básica Avance programado % Ingeniería de Detalle Procura Avance real % Construcción Actividades de prearranque.810%. procura de -0.475%.007% y 0. arranque y puesta en operación Desviación % No obstante que se presentaron avances positivos en las fases de permisos e ingeniería básica de 0.061%.485%. lo que significó una desviación negativa de -10. Pemex Partes de Repuesto Precios Unitarios Total . se observaron retrasos en las fases de ingeniería de detalle de -0. construcción a precio alzado de -1.089% y construcción a precios unitarios de -0. se consiguió un avance físico real por debajo del programado de 31.147%.

725.Monto ($) Permisos Avance real % Desviación Monto ($) % Monto ($) % 110. México.00 0.489.68 0.095. enero-junio de 2011.017.147 -22.387.00 0.333.694 -1.053 -1.000 1.319.357 -8.810 64.754 109.310.50 1. con un tipo de cambio de $12.335.062 0.73 -0.663 Fuente: ENI Saipem-PR.209 Construcción PA 12.452.434 5.000 0.000 Ingeniería de detalle 7.63 26.581.054 Ingeniería básica 2.00 0.628.906.70 -0.7234 por dólar.781.922.562.614.000 Actividades de prearranque.30 -4.539.214.00 0.200.200.533.740 Procura 63.357. Importe homologado en dólares estadounidenses.000 0.720.51 0.78 -10.634.013 0.00 0. El desglose de los avances por fase es el siguiente: AVANCES POR FASE Permisos Ingeniería básica Avance programado % Pemex Ingeniería de Detalle Procura Avance real % Construcción Actividades de prearranque. Reportes mensuales de avance.50 1.000 0.00 0.97 -5.928 -10.565 54.605.000 0.48 5.98 0.93 30.798. arranque y puesta en operación Partes de repuesto Construcción PU Total 110.634.92 0.062 2.115.807.701 86.01 2.357.00 0.941 1.29 41.74 3.180.054 111.88 0.96 0.815.000 0.410.985. arranque y puesta en operación Desviación % Partes de Repuesto Precios Unitarios Total Pemex Refinación Avance programado Fase Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) El detalle de dichas cifras se presenta en el siguiente cuadro: .51 31.

582 108.000 473.42 65.832.774 -21.212.935.094.740%.524.000 0.997.112.510.92 71.000 0.831 43.571. lo que representó una desviación negativa de -21.398 7.96 0.958 5.849.766.925 1.50 1.69 Fuente: ENI Saipem-PR.37 12.228 1. en la fase de ingeniería básica se concluyeron los trabajos.75 -0.024.No obstante que se observan retrasos en las fases de ingeniería de detalle de -0.907.40 0.917.95 46.756.925 194. en relación con el avance físico reprogramado de 65.839 -45.200.208.00 0.74 -0.184 74.37 12.40 0.524.65 0. El detalle de las cifras indicadas se presenta en el siguiente cuadro: Fase Permisos Avance programado Avance reprogramado Avance real Monto ($) Monto ($) Monto ($) % % Avance desviación % Monto ($) % 156.398 9.602 90.094 -1. procura de -4.381.602%.000 Partes de repuesto 0.212.7234 por dólar.46 3.357.958 26.410 Construcción PA 26.200.73 -21.00 0.22 0.811 -21.200.112.062 0.000 Ingeniería de detalle 9.207.221 95.718.22 0.800.45 52.00 0.357.699.624. con un tipo de cambio de $12.722.033.401.763 Procura Construcción PU Total 148.402.00 0.07 35.062 2.849.54 -10.20 4.076 112. 232 Segundo semestre de 2011 Avance global A diciembre de 2011.000 0.840%.841. (julio-diciembre de 2011).816 -1.917.00 0.691.88 -10.013% y construcción a precios unitarios de -0.062 2.205. se consiguió un avance físico real por debajo de lo reprogramado de 43.128. Reportes de progreso mensual aprobado. Importe homologado en dólares estadounidenses.140.00 0.510.021 Ingeniería básica 2.521.800.763% (anexo 24).753. construcción a precio alzado de -5.445.228 473.640 135.000 0. arranque y puesta en operación 0.587.054 -43. Pemex .50 1.357.20 4. México.076 156.50 1.00 0.83 2.04 -0. con lo que alcanzó un Avance real de 100%.824.209%.701%.147 Actividades de prearranque.402.926.00 0.00 0.

Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra)

Pemex Refinación

El desglose de los avances por fase es el siguiente:

AVANCEs POR FASE

Permisos

Ingeniería
básica

Ingeniería de
detalle

Avance programado %

Procura

Construcción

Avance Reprogramado %

Actividades
de
Prearranque,
Arranque y
Puesta en
Operación

Partes de
Repuesto

Avance real %

Precios
Unitarios

Total

Desviación %

Si bien se observó un avance positivo en partes de repuesto de 0.228%, se registraron retrasos en las fases de permisos de -0.021, ingeniería de detalle de
-0.582%, procura de -10.410%, construcción a precio alzado de -10.147% y construcción a precios unitarios de -0.831%.
Primer semestre de 2012
Avance global

Al mes de junio de 2012, respecto del avance físico reprogramado de 80.782%, se
alcanzó un avance físico real por debajo de lo reprogramado de 50.900%, lo que
significó una desviación negativa de -29.882% (anexo 24).
El detalle de las cifras indicadas se presenta en el siguiente cuadro:

Fase
Permisos
Ingeniería básica

Avance programado

Avance reprogramado

Avance reeal

Monto ($)

Monto ($)

Monto ($)

%

%

Desviación
%

Importe

%

202,141.04

0.098

202,141.04

0.098

112,691.96

0.054

-89,449.08

-0.043

2,200,357.50

1.062

2,200,357.50

1.062

2,200,357.50

1.062

0.00

0.000

Pemex

Fase

234

Ingeniería de
detalle

Avance programado

Avance reprogramado

Avance reeal

Monto ($)

Monto ($)

Monto ($)

%

%

Desviación
%

Importe

%

9,761,935.72

4.711

9,761,935.72

4.711

8,400,887.64

4.054

-1,361,048.08

-0.657

120,681,808.96

58.241

108,366,333.86

52.297

84,760,233.97

40.905

-23,606,099.89

-11.392

44,591,251.39

21.520

44,591,251.39

21.520

9,262,743.57

4.470

-35,328,507.82

-17.049

Actividades de
prearranque,
arranque y
puesta en
operación

0.00

0.000

0.00

0.000

0.00

0.000

0.00

0.000

Partes de
repuesto

0.00

0.000

0.00

0.000

473,402.22

0.228

473,402.22

0.228

2,268,104.46

1.095

2,268,104.46

1.095

260,050.20

0.125

-2,008,054.26

-0.969

179,705,599.07

86.727

167,390,123.97

80.782

105,470,367.06

50.900

-61,919,756.91

-29.882

Procura
Construcción PA

Construcción PU
Total

Fuente: ENI Saipem-PR, (enero-junio de 2012). Reportes de progreso mensual estimado. México.
Importe homologado en dólares estadounidenses, con un tipo de cambio de $12.7234 por dólar.

El desglose de los avances por fase es el siguiente:

AVANCEs POR FASE

Permisos

Ingeniería
básica

Ingeniería de
detalle

Procura

Construcción Actividades de Partes de
Prearranque, Repuesto

Precios
Unitarios

Arranque y
Puesta en
Avance programado %

Pemex

Avance Reprogramado %

Operación
Avance real %

Desviación %

Total

Pemex Refinación

No obstante que se observó un avance positivo en partes de repuesto de 0.228%,
se presentaron retrasos en las fases de permisos de -0.043, ingeniería de detalle
de -0.657%, procura de -11.551%, construcción a precio alzado de -16.920% y
construcción a precios unitarios de -0.967%.

Los cambios en la organización interna por la incorporación de nuevo
personal de la empresa constructora.

Las modificaciones en la forma de operar de la constructora, particularmente en su área de ingeniería.

La fase de procura se vio afectada por el atraso en el desarrollo de la
ingeniería de proceso, mecánica, eléctrica y de instrumentación y control, debido a los desfasamientos registrados en la colocación de las
correspondientes órdenes de compra.

Las limitaciones en la capacidad de producción de los fabricantes de
recipientes y cambiadores de calor, situación que generó impactos negativos en el programa de ejecución.

El rezago en la ejecución de los trabajos de ingeniería civil correspondientes a la preparación del sitio, instalaciones subterráneas, cimentaciones, estructuras de concreto y edificaciones.

Durante la perforación de excavaciones para la colocación de pilas se
detectó que el nivel freático estaba a baja profundidad, lo cual provocó
demoras en las fases de ingeniería básica y de detalle, así como en la
de construcción.

Entre las diversas acciones emprendidas para abatir el desfase se efectuó la
reprogramación de los documentos de ingeniería pendientes de liberar, donde
se dio prioridad a las actividades de ingeniería, de acuerdo con las necesidades del proyecto, y en particular a las de la construcción; el área jurídica
revisó y autorizó a finales de diciembre de 2011 los convenios modificatorios
para realizar adecuaciones a los anexos 12 y 15 del contrato por la reprogramación de la llegada a sitio de los catalizadores, en atención a las recomendaciones que el tecnólogo CDTECH emitió a la Refinería Miguel Hidalgo, en
Tula de Allende, en el estado de Hidalgo; reprogramación que no afectó ni el
monto ni el plazo del contrato. Asimismo, PR trabajó de manera conjunta con
la contratista para detectar áreas de oportunidad; se prosiguió con la revisión
de estrategias constructivas para acelerar y ejecutar los trabajos de manera
continua, así como en el incremento de personal en la fase de ingeniería, la
formación de grupos de especialistas del contratista y de PR, y la asignación
de inspectores por parte de la contratista en los talleres de fabricación, y se
incrementó el personal para la colocación de órdenes de compra del equipo
principal y la entrega de materiales.
De acuerdo con la información proporcionada por PR a continuación se presenta una proyección de avances esperados en la ejecución del contrato, al
mes de septiembre de 2012:

Pemex

Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra)

Los desfases registrados en la ejecución de los trabajos se debieron principalmente a lo siguiente:

2012

De acuerdo con la información
proporcionada por PR a
continuación se presenta una
proyección de avances esperados
en la ejecución del contrato, al mes
de septiembre de 2012:

Avance programado

Fase

Monto ($)

%

Permisos

236

Avance proyectado
Monto ($)

Desviación

%

Monto ($)

%

202,141.04

0.11

112,691.96

0.06

Ingeniería básica

2,200,357.50

1.06

2,200,357.50

1.06

0.00

0.00

Ingeniería de detalle

9,761,935.72

4.83

8,400,887.64

4.14

-1,361,048.08

-0.69

108,366,333.86

53.49

84,760,233.97

43.66

-23,606,099.89

-9.82

44,591,251.39

25.72

9,262,743.57

5.39

-35,328,507.82

-20.33

Actividades de
prearranque, arranque y
puesta en operación

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Partes de repuesto

0.00

0.00

473,402.22

0.23

473,402.22

0.23

2,268,104.46

1.09

260,050.20

0.13

-2,008,054.26

-0.97

167,390,123.97

86.31

105,470,367.06

54.68

-61,919,756.91

-31.63

Procura
Construcción

Precios unitarios
Total

-89,449.08

-0.05

Fuente: PR, (septiembre de 2012). Proyección de avance a septiembre 2012. México.
Importe homologado en dólares estadunidenses, con un tipo de cambio de $12.7234 por
cada dólar.

El desglose de los avances proyectados por fase es el siguiente, representándose en color más oscuro:

PROYECCIÓN JULIO - SEPTIEMBRE 2012

Permisos

Ingeniería
básica

Ingeniería
de Detalle

Avance programado % JUN 2012
Avance Proyectado % JUN 2012
Desviación % JUN 2012

Pemex

Procura

Construc- Actividades de
Partes de
ción Prearranque, Arranque y Puesta en
Operación
Repuesto
Avance programado % SEP 2012
Avance Proyectado % SEP 2012
Desviación % SEP 2012

Precios
Unitarios

Total

I. Órgano Interno de Control

Auditoría núm. 44/11

Durante el desarrollo del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Obra), el Órgano Interno de Control en PR, el Área de Auditoría Interna y la Subgerencia de Auditoría Central B emitieron mediante el oficio núm.
18-576-OIC-AAI-O-194-2011 con fecha 18 de octubre de 2011 la orden de
auditoría núm. 44/11 a la Subdirección de Proyectos y a la Subdirección de
Finanzas y Administración para la revisión de los seis contratos derivados del
proyecto denominado “Desarrollo de la IPC de las plantas desulfuradoras de
gasolina catalítica, unidades regeneradoras de amina, instalaciones de servicios auxiliares y su integración” en las refinerías Ing. Héctor R. Lara Sosa,
en Cadereyta, Nuevo León; Gral. Lázaro Cárdenas, en Minatitlán, Veracruz;
Francisco I. Madero, en Ciudad Madero, Tamaulipas; Ing. Antonio Dovalí Jaime, en Salina Cruz, Oaxaca; Miguel Hidalgo, en Tula de Allende, Hidalgo, e
Ing. Antonio M. Amor, en Salamanca, Guanajuato. El objetivo de la revisión
consistió en verificar y promover en las unidades administrativas y operativas
el cumplimiento de sus programas sustantivos y de la normativa aplicable, específicamente en el rubro 310 “Presupuesto gasto de inversión” (anexo 129).
Mediante el oficio núm. 18-576-OIC-AAI-O-009-2012 del 11 de enero de
2012, el Órgano Interno de Control en PR remitió a la Dirección General de la
entidad el informe de auditoría respectivo, acompañado de las cédulas de las
11 observaciones determinadas (anexo 130).
El Órgano Interno de Control solicitó al titular de la Dirección General de PR
que emitiera las instrucciones correspondientes para implementar y atender
las recomendaciones preventivas y correctivas formuladas conforme a los términos y plazos establecidos en las cédulas de observaciones.
Con el oficio núm. PXR-SPR-ASPR-18-2012 del 28 de febrero de 2012, la Subdirección de Proyectos de PR envió a la unidad de auditoría B del Órgano
Interno de Control en PR el informe de atención de las observaciones derivadas de la auditoría núm. 44/11 realizada por el Órgano Interno de Control en
PR a los contratos ROPL00710P Refinería de Salamanca, Guanajuato; ROPL00610P Refinería de Tula, Hidalgo; ROPL01010P Refinería de Minatitlán,
Veracruz; ROPL00910P Refinería de Salina Cruz, Oaxaca; ROPL03809P Refinería de Ciudad Madero, Tamaulipas, y ROPL03709P Refinería de Cadereyta, Nuevo León, mediante el cual remitió diversa documentación tendiente a
solventar las 11 observaciones determinadas (anexo 131).
Seguimiento de observaciones

El Órgano Interno de Control en PR realizó la auditoría de seguimiento núm.
16/12 durante el segundo trimestre de 2012. Sobre el particular, en el siguiente
cuadro se presenta el avance registrado en la atención de las 11 observaciones emitidas como resultado de la auditoría núm. 44/11 (anexo 132).

Pemex

del 11 de enero de 2012, el Órgano
Interno de Control en PR remitió a
la Dirección General de la entidad
el informe de auditoría respectivo,
acompañado de las cédulas de las
11 observaciones determinadas
(anexo 130)

Pemex Refinación

b. Auditorías practicadas y atención de observaciones

2012

Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra)

Se esperaría un avance positivo en la fase de ingeniería de detalle de 0.23%, y retrasos en las fases de permisos de -0.05%, ingeniería de detalle de -0.69%, procura
-9.82, construcción a precio alzado -20.33 y construcción precio unitario -0.97%.

16% ROPL00610P Tula ROPL01010P Minatitlán ROPL00910P Salina Cruz Pemex . ROPL00710P Salamanca Inconsistencias por aclarar Avance en la atención 1 Inconsistencias en la propuesta a la cual se adjudicó el contrato. 16% 9 Incumplimiento en la entrega de documentación. 16% 2 Incumplimiento en la entrega de documentación.Contrato 238 Observación núm. 16% 7 Irregularidades en los procesos de estimación y pago de los trabajos. 16% 8 Inconsistencias en la propuesta a la cual se adjudicó el contrato. 16% ROPL03709P Cadereyta 11 Inconsistencias en la propuesta a la cual se adjudicó el contrato. 16% ROPL03809P Madero 10 Inconsistencias en la propuesta a la cual se adjudicó el contrato. 16% 3 Inconsistencias en la propuesta a la cual se adjudicó el contrato. 16% 5 Inconsistencias en la propuesta a la cual se adjudicó el contrato. 16% 6 Incumplimiento en la entrega de documentación. 16% 4 Inconsistencias en la propuesta a la cual se adjudicó el contrato.

213. Ing. en Minatitlán. Oaxaca. en Cadereyta. Dichas auditorías tienen por objeto fiscalizar y verificar la gestión financiera de los recursos federales canalizados al proyecto. se notificó a la Dirección General de PR que se emitieron las órdenes para realizar las auditorías núm. Veracruz. a fin de comprobar que las inversiones físicas federales se presupuestaron. 214 y 215. AECF/380/2012.Mediante los oficios núm. ejecutaron y pagaron conforme a la legislación aplicable (anexo 133). Héctor R. Refinería Ciudad Madero. denominadas “IPC de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica y unidades regeneradoras de amina en las refinerías Ing. Auditorías en proceso . Gral. Las auditorías en comento se encuentran en proceso en las cuatro refinerías mencionadas. Antonio Dovalí Jaime. Nuevo León. del proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Obra)”. en Tula de Allende. Lázaro Cárdenas. Hidalgo. AECF/381/2012 y AECF/382/2012 suscritos por el auditor especial de cumplimiento financiero de la auditoría superior de la federación. y Miguel Hidalgo. en Salina Cruz. 212. Lara Sosa. Tamaulipas Pemex Pemex Refinación Auditoría Superior de la Federación Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) II. AECF/0446/2012.

integrados de la siguiente forma: Cadereyta 42 Mbd. La producción de gasolinas que generará las refinerías de PR en sus seis plantas tendrá una participación instalada de hidrotratamiento de gasolina catalítica de 212 Mbd. Minatitlán 25 Mbd. con lo que se cumplirá cabalmente el objetivo planteado. Es inminente que con la producción de gasolinas UBA las emisiones de contaminantes disminuirán significativamente.3 Objetivo 3. que lleva a cabo PR. con lo que se cumplirá cabalmente el objetivo planteado. Coadyuvar en el mejoramiento de la calidad del aire y del nivel de vida de los mexicanos. forma parte de la estrategia de protección ambiental de Pemex. tiene por objeto producir en el corto plazo gasolinas de UBA. Entre los principales logros del programa destaca la incorporación e integración del desarrollo tecnológico para la producción de gasolinas UBA en el SNR (anexo 1). Calidad de Combustibles Fase Gasolinas. Salina Cruz 50 Mbd y Tula 30 Mbd. a. con lo cual se contribuirá de manera contundente a revertir el fenómeno conocido como calentamiento global. Cumplimiento de objetivos y metas El cumplimiento de objetivos y metas planteados en el proyecto se describe a continuación: Objetivo 1. (2008). Con la infraestructura y la tecnología desarrolladas por PR en este proyecto se estarán produciendo combustibles gasolinas UBA que satisfacen ampliamente los estándares de calidad consignados en la Norma Oficial Mexicana 086-SEMARNAT. México. Garantizar la oferta de combustibles automotores. Análisis costo y beneficio. Objetivo 2. de acuerdo con las tendencias y requerimientos del mercado. Pemex Con la infraestructura y la tecnología desarrolladas por PR en este proyecto se estarán produciendo combustibles gasolinas UBA que satisfacen ampliamente los estándares de calidad consignados en la Norma Oficial Mexicana 086-SEMARNAT. 3 Pemex Refinación. . y con él se atiende lo dispuesto en la Norma Oficial Mexicana NOM-086-SEMARNAT-SENER-SCFI-2005.IX Resultados y beneficios alcanzados 240 El Programa de Mejoramiento de la Calidad de las Gasolinas. Salamanca 25 Mbd. Cumplir con la política energética y ambiental (en materia de azufre) del ejecutivo federal. Ciudad Madero 40 Mbd.

Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación .

Guanajuato. Hidalgo. 242 Con el aseguramiento de la producción de gasolinas de alta calidad. PR consolidará su permanencia dentro de las empresas líderes del mercado global de combustibles. Resultados Beneficio económico de 11. • Mejorará la calidad del aire. • Al concluir el proyecto se producirán 212 Mbd de gasolina UBA que mejorará la calidad tanto del aire como de las empresas nacionales prestadoras de servicios. • Generación de 9 mil empleos directos y 10 mil indirectos en las localidades de Tula. b. Ciudad Madero. Minatitlán. particularmente en California y en los países más industrializados de Europa. • Impulso al desarrollo de la industria de la construcción y de las empresas prestadoras de servicios en las zonas de influencia de las seis refinerías. Beneficios alcanzados con la realización del proyecto • La construcción de ocho plantas desulfuradoras de gasolina catalítica con una capacidad de producción total de 212 Mbd. Asegurar que PR permanezca como una empresa generadora de productos competitivos. Veracruz. • Se reducirán las emisiones contaminantes. considerando una tasa de descuento de 12%. y Salina Cruz.Objetivo 4.6 millones de días laborables perdidos y 78. Uno de los resultados más importantes de la obra en proceso es el desarrollo tecnológico para la reducción de azufre en gasolina: • El proyecto se integra por ocho unidades nuevas para la remoción de los compuestos de azufre contenidos en la gasolina de desintegración catalítica en lecho fluidizado (FCC). • Realización de proyectos que consideran la conservación y mejora de las condiciones ambientales y del entorno ecológico. 5. Oaxaca. c. Salamanca. 166 mil casos de bronquitis crónica. derivados del impacto económico que se estima obtener de los beneficios sociales asociados a la mejora del aire para el periodo 2006-2030 (reducción de 56 mil muertes prematuras. • Mejorarán las condiciones ambientales para los habitantes de la Zona Metropolitana del Valle de México y de las zonas de influencia regionales al disminuir los contaminantes producidos por la combustión de automotores. Tamaulipas. cuyo costo y calidad estarán a la altura de los mejores combustibles que se comercializan en el mundo.373 MMUS$. Cadereyta.4 millones de días con actividad restringida). Pemex . Nuevo León.

0% y ajustando los precios para amortizar la inversión y obtener como resultado un diferencial de precio de 0. por consiguiente. La inversión total del proyecto es de 32 MMM$. dos turbogeneradores. la pérdida de octano. unidades regeneradoras de amina en las seis refinerías. como la integración de catalizadores de última generación en las unidades hidrodesulfuradoras de carga a las unidades FCC. deberá ser igual a cero. con la finalidad de alcanzar ciclos de operación continua cercanos a los de la unidad FCC. y consiste básicamente en la integración en serie de dos columnas de destilación y un reactor de lecho fijo en la etapa final del proceso. licenciada por la compañía CDTECH. y subestaciones eléctricas y sistemas de desfogues en las seis refinerías. utilizando una tasa de descuento de 12. • En el proyecto se incluyen por último los gastos asociados a su integración con las plantas industriales existentes y las modificaciones necesarias en servicios auxiliares. Las columnas y el reactor están empacados con catalizadores selectivos a la hidrodesulfuración vía hidrogenólisis. CPG Cactus. uno para Tula y otro para Cadereyta. • A las unidades de hidrodesulfuración selectiva de gasolinas FCC se integrará además un sistema de purificación de hidrógeno para la refinería de Salina Cruz. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) • . con el propósito de garantizar su funcionalidad. compresores Booster para la recuperación de hidrógeno en Madero. con el fin de reducir de esta manera la saturación de olefinas y. • Se realizaron cambios menores. Chiapas Pemex Pemex Refinación La tecnología seleccionada es del tipo de destilación reactiva.• El segundo reactor contiene adicionalmente catalizador para originar reacciones de recuperación de compuestos con alto octano mediante la promoción de reacciones de tioeterificación e hidroisomerización. incluyendo el financiamiento. En virtud de que PR no obtendrá beneficios económicos. el valor presente neto para el organismo. se hará el arreglo de dos torres para preparar carga en las unidades de TAME en Tula y Ciudad Madero.22 $/l de gasolina.

Impacto en la generación de empleos: Se estima la creación de 9 mil empleos directos y 10 mil indirectos En el siguiente cuadro se muestra el impacto económico del proyecto en el ámbito de creación de empleos directos e indirectos por refinería.683 MMUS$. el INE y Pemex en junio de 2006. de 11. en virtud de que los sistemas de transporte son parte esencial de la vida económica y social. • Adicionalmente. lo cual implica a su vez un incremento de las emisiones de contaminantes de este sector a la atmósfera. en los próximos cinco años se prevé que la demanda de gasolinas en el mercado mundial tendrá un alza promedio anual de 1. Por otra parte. y de beneficios. y en el caso de las importaciones de gasolinas. Al respecto. • Los beneficios sociales por la reducción de azufre en combustibles son de 2.690 MMUS$. Reducción de azufre en gasolinas y diesel”. con un cociente de beneficio-costo igual a dos.4 veces los costos totales. elaborado por la SEMARNAT. I. con el consecuente deterioro de la calidad del aire. Beneficios a corto plazo 244 El proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Obra) integrará al SNR la infraestructura necesaria para producir gasolinas de calidad UBA y permitirá alcanzar logros significativos en los órdenes económico. destaca en el apartado sobre el costo-beneficio del proyecto que “utilizando una tasa de descuento de 12% se obtuvo el valor presente de los costos y de los beneficios.373 MMUS$. se espera un crecimiento de la demanda de gasolinas de 4. Según se estima. A nivel nacional. éstas podrían llegar a 555 Mbd. resulta fundamental encontrar un equilibrio que permita garantizar un ambiente sano sin frenar el desarrollo y la competitividad del país. un incremento de 203 Mbd. es decir. en los próximos 15 años la flota vehicular en México duplicará su volumen. Pemex .5 por ciento. es decir. se prevé una derrama económica en las regiones donde están ubicadas las seis refinerías. tecnológico y social. los beneficios son dos veces mayores que los costos”.3 por ciento. Impacto económico De conformidad con el Plan Pemex 2012-2016. obteniéndose un valor presente de costos de 4.d. Esto significa que el valor presente neto es de 6. En el documento de Pemex titulado “Estudio de evaluación socioeconómica del proyecto integral de calidad de combustibles. • Se impulsa a la industria de la construcción y a las empresas prestadoras de servicios. se considera que el proyecto tiene los siguientes beneficios económicos: • El proyecto de calidad de combustibles generará los recursos necesarios para pagar la inversión.

Pemex 1990 Existían dos tipos de gasolina Magna Sin: normal y oxigenada. esta última destinada a las zonas ambientalmente críticas. especialmente el monóxido de carbono.500 Salina Cruz. que implican la adopción de tecnologías condicionadas a la disponibilidad de combustible de bajo contenido de azufre. debido a que los oxigenantes reducen las emisiones de contaminantes. Ing. Héctor R. La gasolina Nova contenía plomo y era de bajo octanaje. PR elaboraba dos tipos de gasolinas para automotores: Nova y Magna Sin.000 Minatitlán. introducida en 1990.200 1.800 3.000 9. en forma complementaria. entre otros.000 Salamanca. en colaboración con las secretarías de Energía y de Economía. esta última destinada a las zonas ambientalmente críticas . la SEMARNAT. A partir de la introducción de la gasolina Magna Sin comenzó el retiro paulatino de la gasolina Nova del mercado. en la que se establecen límites máximos permisibles de emisión para vehículos nuevos. Ing. De esta manera. sino que ocasiona un incremento en las mismas. la SEMARNAT. la gasolina Magna Sin. Antonio Dovalí Jaime 2.300 2.080 10. por consiguiente. las ventas de Nova pasaron de 66 por ciento del total de ventas de gasolinas en 1993 a cero en 1997. en coordinación con diversas instancias del gobierno federal.000 Total global Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Impacto en la generación de empleos directos e indirectos Fuente: PR. que puede llegar a ser en promedio de 100% para hidrocarburos no metánicos y 197% para óxidos de nitrógeno. es decir. II. A principios de los años noventa del siglo xx. Gral. Existían dos tipos de gasolina Magna Sin: normal y oxigenada. Asimismo. debido al alto contenido de azufre en el crudo mexicano. publicaron la norma NOM-086-SEMARNAT-SENERSCFI-2005. Las altas concentraciones de este elemento en los combustibles no sólo perjudica la eficiencia de los dispositivos de control de emisiones. Lázaro Cárdenas 1. inversiones sustanciales para ofrecer combustibles con bajo contenido de azufre. Guadalajara y Monterrey. publicó el 7 de septiembre de 2005 la norma NOM-042-SEMARNAT-2003.500 Madero. las zonas metropolitanas de la Ciudad de México.000 Tula. en la que se establecen nuevas especificaciones para los combustibles que se venden en México en términos de contenido de azufre y también de olefinas y benceno. se requieren modificaciones en la infraestructura nacional de refinación y. no contenía plomo y contaba con un octanaje equivalente a la gasolina regular sin plomo del mercado estadounidense. Madero 2. Francisco I. Miguel Hidalgo 780 1. Lara Sosa 1. Ing.Pemex Refinación Sistema Nacional de Refinación Empleos directos Empleos indirectos Cadereyta. Amor 800 1. Se considera que el contenido máximo de azufre en gasolinas es de 30 ppm para el funcionamiento adecuado de las tecnologías más avanzadas de control de emisiones. Impacto tecnológico El 30 de enero de 2006. Aún cuando se dio este gran avance en mejorar la calidad de las gasolinas.200 1. Antonio M.

el promedio de distancia recorrida por día. Cada sustancia emitida des4 Jaimes-López et al. Las emisiones del escape de un vehículo están directamente relacionadas con la composición del combustible que se quema. a partir de 1993 PR inició la producción y distribución en el mercado nacional de la gasolina Pemex Premium. con un índice de octano de 93. la cantidad y tipo de combustible utilizado. por consiguiente. de 15 ppm en el periodo 2007-2010 en EUA y de 10 ppm a partir de 2009 en Europa. Guadalajara y Monterrey) y la segunda para el resto del país. La experiencia internacional indica que la reducción de azufre en gasolinas de entre 200 y 600 ppm hasta un intervalo de 18 a 50 ppm ha redundado en la reducción de emisiones que llegan hasta 55% en el caso de hidrocarburos (HC) y monóxido de carbono (CO). 2006). en la salud pública y en la calidad de vida. que pasó de 500 ppm a 300 ppm. en 2004 PR redujo el contenido de azufre de este combustible. Entre las diversas fuentes de contaminantes. Asimismo. Shifter et al. Estados Unidos de América . en conjunto con la producción de combustibles de UBA. entre otros Díaz-Gutiérrez. Asimismo. los diferentes tipos de vehículos y las formas de conducción. Australia y otros países industrializados emprendieron acciones para reducir los límites máximos permisibles de emisiones de vehículos mediante la introducción de mejores tecnologías de control.246 Los beneficios por la reducción del contenido de azufre en los combustibles no se limitan a la disminución de emisiones de los vehículos nuevos. 22 (4) 165-172. en 2004 PR redujo el contenido de azufre de este combustible. III. PR elabora la gasolina Pemex Magna en dos especificaciones: Pemex Magna Oxigenada y Pemex Magna Convencional. que pasó de 500 ppm a 300 ppm . es el caso de las zonas metropolitanas de la Ciudad de México.4 se hace referencia al efecto de las emisiones de escape de vehículos alimentados con gasolina reformulada en la Ciudad de México en la capa de ozono. dependiendo de la tecnología vehicular y de las condiciones de manejo. además de reducir las emisiones. En los últimos años. Es importante señalar que para lograr mejoras en la calidad del aire a nivel nacional y. Por tanto. e incluso hasta 77% para óxidos de nitrógeno (NOx). Guadalajara y Monterrey. la contaminación de los vehículos es un problema grave y complejo. En el estudio se destaca que las principales ciudades y áreas industriales de México producen continuamente contaminantes peligrosos del aire. cuyo funcionamiento eficiente requiere del suministro de gasolina con bajo contenido de azufre. (2006). como el realizado por el Instituto Mexicano del Petróleo (Jaimes-López et al. es decir. hay otro problema que se ha de considerar. D. Por lo que respecta a la gasolina Premium. 2003). “Experimental Study of Ozone-Forming Potential from Exhaust Emissions of Vehicles Fueled with Reformulated Gasoline In Mexico City”. se hizo necesaria la introducción de mejores tecnologías de control de emisiones vehiculares. Japón. debido a sus diversas causas: la tecnología del automóvil. otros países actualmente desarrollan estrategias para reducir el contenido de azufre en sus combustibles... la Unión Europea. Actualmente. la velocidad de circulación promedio. Revista Internacional de Contaminación Ambiental. Sin embargo. la primera está formulada especialmente para las grandes zonas metropolitanas del país (México. los automóviles son los que han causado el mayor impacto. sino que se extienden a vehículos con tecnologías anteriores. Impacto social En estudios previos al proyecto. la cantidad total de los vehículos que circulan.F. 2002. Pemex 2004 Por lo que respecta a la gasolina Premium. la condición mecánica de los vehículos. Ellos contribuyen con 75% de las emisiones totales. superior al de la gasolina Premium del mercado estadounidense (92 octanos)..

Con ello se promoverá una mejor calidad del aire y. Reducción de azufre en gasolinas y diesel”. por lo que se prevé reducir en forma importante las emisiones de HC. Torre de Pemex Pemex Pemex Refinación En el documento intitulado “Estudio de evaluación socioeconómica del proyecto integral de calidad de combustibles. como la capa de ozono. NOx y S02 a nivel nacional. Estas reacciones se producen cuando compuestos orgánicos volátiles (COV) y NOx emitidos a la atmósfera se irradian por la luz natural del sol durante el día. el INE y Pemex en junio de 2006. elaborado por la SEMARNAT.4 millones de días de actividad restringida por enfermedades respiratorias durante el periodo 2006-2030. se indica que con la implantación y puesta en operación del proyecto Calidad de Combustibles de PR. habrá una reducción significativa en el contenido de azufre en las gasolinas de uso vehicular. .6 millones de días de trabajo perdidos y 78. según se estima. así como de días perdidos de trabajo y de actividad restringida.En el siguiente cuadro se presenta la evaluación de los beneficios en salud por la introducción de combustibles con bajo contenido de azufre y con el mejoramiento de la tecnología vehicular en términos del número de casos evitados (bronquitis crónica y mortalidad total). 5.5. Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) pués de la combustión del combustible tiene una reactividad diferente hacia los contaminantes secundarios. y conforme a las especificaciones y el calendario de introducción incluidos en la norma NOM-086-SEMARNAT-SENER-SCFI-2005. 166 mil casos de bronquitis crónica. se evitarán aproximadamente 56. lo que da lugar a la formación de ozono en la troposfera. PM2. aunado a la introducción de nuevas tecnologías vehiculares.000 muertes prematuras.

118 3. A continuación se presentan dos breves reseñas de artículos científicos.846 8.200 3.982. de casos) Bronquitis crónica (núm.200 6.600 4.000 2021 2.000 2023 3.004.990 476.000 2012 864 3.600 449.650 78.462 197.829.874 5.272 13.100 410.850 430.854 6.085 6.266 93.044 274.001 3.800 *La mortalidad total incluye mortalidad prematura en adultos mayores de 30 años.900 1.591.000 Total 55. tanto por causas cardiopulmonares como por cáncer de pulmón.000 2026 4. y también en infantes por causas respiratorias y el síndrome de muerte súbita infantil. uno de ellos se refiere a la disminución drástica del contenido de plomo en las gasolinas y en el otro se hace referencia a la exposición de personas a COV. Estudio de evaluación socioeconómica del proyecto integral de calidad de combustibles. México.610 371.000 2029 5.000 2028 4. 2006-2030 248 Días de actividad restringida por enfermedades respiratorias (núm.425 312.000 2025 3.700 2.000 2030 5.400 2.209.000 2013 1.800 6.870 351.085 216.100 2008 253 928 39.300 2010 636 2.494 135.900 4.867 178.600 3.300 2.563.998.300 5.442 4.550 689.000 2022 2.000 2024 3.120 508. lo que tendría un resultado inmediato en la calidad de vida de la población.000 2011 736 2.600 5.000 2027 4.289.140 332.461.863 13.370.400.000 2018 1. de casos) Días perdidos de trabajo (núm. sobre todo de aquella asentada en los grandes centros poblacionales.612.459.040 119.864.000 2019 2.860 146.300 3. de días) 2006 0 0 0 0 2007 233 862 36.265 4.577 8. de días) Año Mortalidad total* (núm. (2006).350 391.977 165.726 293.842.475 12.100 1.232.406.257 52.090 1.162.701 14.735 236.000 5.400 2009 349 1.Beneficios en la salud (casos evitados y días perdidos) por la introducción de combustibles de bajo azufre y nuevas tecnologías vehiculares.133 9.300 3.110 11. Pemex .606 104.379 255.000 2014 1.439 10.900 1.300 4. Fuente: INE.000 2016 1.319 161.693.000 2017 1. SEMARNAT.568.640 5.323 7. Pemex.700 1.000 2015 1.727. Estudios científicos recientes reportan la necesidad de impulsar medidas para mejorar la calidad de combustibles de origen fósil.800 4.764 10.123. Reducción de azufre en gasolinas y diesel.000 2020 2.274.

Se hicieron estudios de series de tiempo de las mediciones atmosféricas de plomo que se obtuvieron entre 1988 y 1998 de nueve estaciones de la red manual de monitoreo atmosférico de la Ciudad de México. el uso de convertidores catalíticos y el descenso en la concentración de plomo hasta su eliminación total de la gasolina utilizada en los autotransportes. utilizando un modelo de regresión que incorpora una estructura de autocorrelación. por ende. Como resultado.El segundo estudio tuvo como objetivo evaluar la exposición a COV en usuarios de transporte no expuestos ocupacionalmente en la Ciudad de México. el bajo control de emisiones en los vehículos viejos y las pobres prácticas de mantenimiento. Las intervenciones evaluadas fueron la introducción de gasolina Magna Sin. De lo anterior se concluye que la introducción de la gasolina sin plomo ha logrado abatir de una manera importante las concentraciones de este contaminante en el ambiente. que tendrá un impacto radical en la calidad del aire. . Los resultados encontrados hacen referencia a que las concentraciones promedio de benceno en sangre (0. tolueno. en la mejora de la salud pública de millones de habitantes de la república mexicana. o-xileno y metilterbutil éter en muestras obtenidas de participantes después del traslado matutino. Pemex la introducción de gasolina sin plomo y de los convertidores catalíticos se asoció con un descenso en la concentración de plomo atmosférico de 23% Pemex Refinación 23% Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) El primer estudio refleja el éxito de una medida impulsada por Pemex que repercutió de manera significativa en la calidad del aire de la Ciudad de México.32mg/l) y tolueno (0. los autores señalan que los resultados reflejan el problema de la contaminación ambiental en la Ciudad de México. y que la reducción paulatina del plomo en la gasolina permitió una reducción acumulada de 89% en todas las zonas estudiadas. Estos estudios demuestran la importancia del proyecto impulsado por el gobierno mexicano. donde la topografía que la rodea incrementa los problemas causados por el tráfico vehicular intenso. En él se describen las tendencias del plomo atmosférico asociadas a la eliminación paulatina del plomo de la gasolina y el uso de convertidores catalíticos en el autotransporte de 1988 a 1998. se dice que la introducción de gasolina sin plomo y de los convertidores catalíticos se asoció con un descenso en la concentración de plomo atmosférico de 23%. m/p-xileno. por zona geográfica. etilbenceno (0. Como conclusión. m-/p-xileno (0.56mg/l) en los participantes de la Ciudad de México son aproximadamente dos veces más elevadas que en una submuestra de no fumadores de la Tercera Encuesta de Nutrición y Salud (Third National Health and Nutrition Examination Survey) en la población de Estados Unidos de América. por conducto de PR. etilbenceno. en la disminución de contaminantes atmosféricos y.081mg/l). Se describen las tendencias de plomo por monitor. Se determinaron las concentraciones sanguíneas de benceno. el riesgo de exposición no ocupacional para los residentes de la Ciudad de México. Los niveles altos de componentes de gasolina en la sangre de los viajeros no expuestos ocupacionalmente enfatizan la necesidad de iniciativas regulatorias y de alternativas para disminuir el tráfico que reduzcan las emisiones de hidrocarburos y.11mg/l). por consiguiente.

Descripción del proyecto El proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas tiene por objeto dar cumplimiento a la Norma Oficial Mexicana NOM-086 SEMARNATSENER para producir gasolinas de UBA mediante la desulfuración de gasolinas. compruebe y respalde la aplicación y el ejercicio transparente de los recursos que para el efecto se asignaron desde su inicio en 2009 al 30 de julio de 2012. En el alcance del proyecto se considera el desarrollo de la ingeniería. unidades regeneradoras y de amina. pruebas y puesta en marcha de las plantas desulfuradoras de gasolina catalítica. sustentar las principales acciones que se llevaron a cabo para su realización. fecha de corte a la que se reportan los avances y logros alcanzados. publicados en el DOF del 10 de octubre de 2011. servicios auxiliares y su integración a las refinerías. se autorizó la elaboración del Libro Blanco con la finalidad de dejar constancia documental de las acciones y resultados alcanzados en dicho proyecto en el periodo 2009-2012. purificadoras de hidrógeno. y presentar e integrar la documentación que justifique. la procura. Informe final del servidor público de la entidad responsable de la ejecución del proyecto 250 Presentación En el presente informe se resumen las principales actividades y planteamientos que se han desarrollado en el proyecto Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (Obra) de PR durante el periodo 2009-2012. sistemas complementarios.X. De conformidad con lo establecido en el artículo sexto Para la Rendición de Cuentas de la Administración Pública Federal 2006-2012 y los Lineamientos para la elaboración e integración de libros blancos. Pemex . la construcción.

Pemex Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Pemex Refinación .

057.80% Para septiembre de 2012. No obstante. Aspectos financieros y presupuestarios En el alcance original del proyecto se consideraron para la fase de gasolinas la realización de 11 plantas nuevas para postratamiento.00. Hidalgo. y el monto modificado. Ciudad Madero. Tamaulipas.0 MMUS$ autorizados para el Estudio de preinversión para ingenierías básicas de calidad de combustibles (proyecto B3434006)” correspondiente al gasto programable.381. Cadereyta. • Se reducirán las emisiones contaminantes y mejorará la calidad del aire.00.00.0 MMUS$ por concepto de intereses capitalizables.0 MMUS$ adicionales ejercidos entre 2007 y 2008 para ingenierías. con ajustes menores en plantas complementarias e integración.697.057.00.0 MMUS$ a precios de 2005.194. Veracruz. Conforme a los oficios de autorización de inversión y el calendario fiscal emitidos por la SHCP.582. Nuevo León.0 MMUS$.251.582. Guanajuato.663. se proyectó alcanzar un avance físico-financiero global del proyecto de 64. por lo que el estimado de inversión a precios de 2008 fue de 2.663. licencias y estudios con cargo en los 199. • Impulso al desarrollo de la industria de la construcción y de las empresas prestadoras de servicios. y Salina Cruz.183. se consideró que la inversión total sería de 2. en 2012 el total estimado de inversión para los años de 2009 a 2013 fue de $33. de $33. • Realización de proyectos en que se da prioridad a la conservación y mejora de las condiciones ambientales y del entorno ecológico.Beneficios del proyecto Beneficios alcanzados con la realización del proyecto 252 Generación de empleos directos e indirectos para habitantes de las localidades de Tula. cuyo detalle por refinería se muestra en el cuadro y la gráfica siguientes: Pemex Conforme a los oficios de autorización de inversión y el calendario fiscal emitidos por la SHCP. la CIGF autorizó que se modificaran el monto y el alcance del proyecto. de $33.381. Avances registrados Al 30 junio de 2012 el avance físico-financiero total del proyecto fue de 56.059. . con el propósito de estimar los incrementos de precios conforme a los cuales se pagaría el proyecto. Salamanca. Oaxaca.059. que incluían 162.08%. y el monto modificado. Beneficios con la puesta en funcionamiento del proyecto • Efectua la política energética y ambiental del ejecutivo federal para cumplir la NOM-086 y posicionar a PR como empresa orientada al cuidado del medio ambiente y con productos de calidad internacional. en los cuales se incluyen 68.194. en 2012 el total estimado de inversión para los años de 2009 a 2013 fue de $33. Minatitlán. plantas complementarias (azufre e hidrógeno) y su integración. con un costo total estimado de 2.0 MMUS$. En agosto de 2008. de manera que se redujo a ocho el número de plantas nuevas.

65. en Salina Cruz.65 Gral. Oax.23 Francisco I.70 80.39 45.19 56.41 Ing. septiembre de 2012. del 1 al 30 de junio de 2012. Antonio Dovalí Jaime. en Cd.42 89. en Salamanca.72 50. en Minatitlán.L.28 82. Lara Sosa.41 91.52 58.87 86. 65. junio de 2012. Francisco I. Héctor R. Tam. Antonio M. Amor. en Cadereyta.56 77. Lara Sosa.25 67. Pemex 83. Madero.08 Pemex Refinación Avance real a junio de 2012 (%) Calidad de Combustibles Fase Gasolinas (obra) Avance programado a junio de 2012 (%) . Reportes mensuales de avance. y Reportes de progreso mensual estimado. refinerías Ing. Madero. Gto.97 Refinería Totales 74.Avance programado a septiembre de 2012 (%) Avance proyectado a septiembre de 2012 (%)* Ing.27 Miguel Hidalgo. *Información proporcionada por PR. junio de 2012.12 78.23 54.86 64. Antonio M. 84.97 Ing.80 Fuente: ICA Fluor-PR. N.46 76. México. Madero. Gral.94 79. en Tula. 83. Ver. ENI-Saipem-PR. (30 de junio de 2011). 80.83 42.78 50.40 54. Antonio Dovalí Jaime. Lázaro Cárdenas. Lázaro Cárdenas e Ing.49 56. 73. Hgo. refinerías Ing. Héctor R. Amor y Miguel Hidalgo.

3) Coadyuvar en el mejoramiento de la calidad del aire y de vida de los mexicanos. Con la infraestructura y la tecnología desarrolladas por PR en este proyecto se producirán combustibles gasolinas de UBA que atenderán ampliamente los estándares de calidad consignados en la Norma Oficial Mexicana 086-SEMARNAT. 4) Asegurar que PR permanezca como una empresa.Cumplimiento de objetivos y metas 254 Por lo que se refiere al cumplimiento de objetivos y metas. se disminuirá considerablemente la importación de gasolinas. Pemex . centro y sur del país y. con lo cual se cumplirá a cabalidad con el objetivo planteado. cubrirá en buena medida las necesidades del combustible requerido por los vehículos automotores particulares y de transporte público que circulan en el norte.5 Mbd. Dichos objetivos se describen a continuación: 1) Cumplir con la política energética y ambiental (en materia de azufre) del ejecutivo federal. 2) Garantizar la oferta de combustibles automotores. con ello. La producción de gasolinas que generarán en sus plantas las seis refinerías del SNR. con productos competitivos. El Libro Blanco quedó concluido conforme a la normatividad aplicable en la totalidad de sus apartados el día 30 de octubre de 2012. en el proyecto se plantearon cuatro objetivos cuyo cumplimiento implica la consecución de diversas metas durante la ejecución y puesta en marcha de las obras objeto de los IPC contratados. de acuerdo con las tendencias y requerimientos del mercado. cuya producción se calcula en 212.

Adolfo Salvador Lima Trejo Gerente de Control de Gestión Pemex . Oswaldo Romero Mercado Coordinador de Proyectos de Impacto Social y Alta Rentabilidad Ing. Gildardo Chávez Gallardo Asesor de la Subdirección de Proyectos Coordinación del Libro Blanco: Lic. Francisco Guillermo Iturbide Ruiz Subdirector de Proyectos Ing.Área responsable del Libro Blanco: Ing.

com Pemex .pemex.www.