IFMIF

:
A tool for the materials
challenge after ITER
A. Ibarra
CIEMAT, Madrid

Based on information and documents provided by A. Moslang (FZK), E. Diegele (F4E), P.
Fernandez (CIEMAT), R. Lindau (FZK), C. Ortiz (CIEMAT), MJ. Caturla (UA) and many others

MINA, Ibarra

Outline






The way to fusion power: ITER, DEMO and …
Main differences between ITER and DEMO
Structural Materials
Functional (insulator) Materials
Radiation sources (including IFMIF) and modelling
The tritium cycle and the Breeding Blankets

MINA, Ibarra

Towards a Fusion Reactor

ITER

- DEMO - Reactor

scientific and
technological feasibility
of fusion energy

Qualification of
components and • High availability
processes
• Safe and
environmental-friendly
• Economically
acceptable
Power Plant Conceptual Studies

MINA, Ibarra

A Fusion Reactor

MINA, Ibarra

Tokamak Reactor Layout

Divertor
• Ash (He) exhaust, with the associated
power
• Heat recovery (desirable)

Blanket
• T production
• Heat recovery
• Nuclear shielding

MINA, Ibarra

Materiales: Carga térmica

Alternativas:
CFCs, “mechas de litio”, Wolframio

MINA, Ibarra

Comparación entre ITER, DEMO y un reactor de fusión
1 MW/m2 = 3 10 18 n/m2s = 3 10 -7 dpa/s (en Fe); 1 MWa/m2 = 10 dpa (en Fe) = 10 26 n/m2

ITER

DEMO

Reactor

Energía de fusión

0.5 GW

2 – 2.5 GW

3 - 4 GW

Flujo de calor (FW)

0.1-0.3
MW/m2

0.5 MW/m2

0.5 MW/m 2

Carga neutrónica
(Primera Pared)

0.78 MW/m2

< 2 MW/m2

~ 2 MW/m 2

Carga neutrónica total
(Primera pared)

0.07
MW.year/m2

5-8
MW.year/m2

10 - 15
MW.year/m 2

Desplazamientos por
atomo (dpa)

< 1 dpa

50 - 80 dpa

100 - 150 dpa

El reto de los materiales
Y, además, deben operar a temperaturas lo más altas
posibles

Transmutación (FW)

~10 appm Helium / dpa
~45 appm H / dpa

MINA, Ibarra

Efectos de la radiación
• Transmutación
– Mediante reacciones nucleares, da lugar a nuevos iones en el material
y, por tanto, a impurificación del material (fundamentalmente H y He
pero también otras)
– Da lugar también, a la activación del material (si son radiactivos), lo que
hace necesario el desarrollo de materiales de baja activación
– La cantidad y tipo producido es función de la partícula incidente, su
energía y el ión sobre el que incide

• Defectos puntuales (vacantes e intersticiales)
– Función de la partícula incidente, su energía, las características del
material y su temperatura
– Una vez producidos, pueden moverse atrap ándose en defectos
previamente existentes o en otros creados nuevos dando lugar a
defectos extensos (dislocaciones, huecos, lazos,…)
– Pueden llegar a producirse cambios estructurales en el material,
amorfización, nuevos compuestos, …
MINA, Ibarra

Efectos de la radiación
• Transmutación
– Mediante reacciones nucleares, da lugar a nuevos iones en el material
y, por tanto, a impurificación del material (fundamentalmente H y He
pero también otras)
– Da lugar también, a la activación del material (si son radiactivos), lo que
hace necesario el desarrollo de materiales de baja activación
– La cantidad y tipo producido es función de la partícula incidente, su
energía y el ión sobre el que incide

• Defectos puntuales (vacantes e intersticiales)
– Función de la partícula incidente, su energía, las características del
material y su temperatura
– Una vez producidos, pueden moverse atrap ándose en defectos
previamente existentes o en otros creados nuevos dando lugar a
defectos extensos (dislocaciones, huecos, lazos,…)
– Pueden llegar a producirse cambios estructurales en el material,
amorfización, nuevos compuestos, …
MINA, Ibarra

MINA, Ibarra

5

10
10

3

10
Surface Gamma Dose Rate [Sv/h]

Priority:
Low activation capability

MANET-II
OPTIFER
EUROFER-97
F82H-mod
EUROFER ref.
FE

4

2

10

1

10

0

10

-1

10

High Level Waste

-2

Remote Recycling Level

10

Medium Level Waste

Long term irradiation
(12.5 MWa/m2) of a
DEMO reactor first wall

-3

10

Low Level Waste

1x10

-4

1x10

-5

Hands-on Level

• Huge Progress in the development

-6

10

-7

10

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Time after Irradiation [y]

of reduced activation FM steels:
• „Low level waste“ already after
~100 years
• No “high level” waste disposal
• The impurities Nb and Mo are
dominating the hatched area

MINA, Ibarra

Efectos de la radiación
• Transmutación
– Mediante reacciones nucleares, da lugar a nuevos iones en el material
y, por tanto, a impurificación del material (fundamentalmente H y He
pero también otras)
– Da lugar también, a la activación del material (si son radiactivos), lo que
hace necesario el desarrollo de materiales de baja activación
– La cantidad y tipo producido es función de la partícula incidente, su
energía y el ión sobre el que incide

• Defectos puntuales (vacantes e intersticiales)
– Función de la partícula incidente, su energía, las características del
material y su temperatura
– Una vez producidos, pueden moverse atrap ándose en defectos
previamente existentes o en otros creados nuevos dando lugar a
defectos extensos (dislocaciones, huecos, lazos,…)
– Pueden llegar a producirse cambios estructurales en el material,
amorfización, nuevos compuestos, …
MINA, Ibarra

Irradiation effects

Displacement damage & Helium

Atomic displacements („dpa“)

MD simulation of a displacement cascade
produced by a 10 keV primary knock-on atom
in an fcc lattice (Ghaly and Averback)
MINA, Ibarra

But, be aware of the He
role!!!!

Why is the He/dpa ratio important for fusion materials?

Swelling ∆V/V 0 (%)

He bubbles

Zinkle, ORNL

50 nm
Materna-Morris, FZK, IMF-I

He/dpa ratio (appm He/dpa)

He bubbles
< can cause severe grain boundary embrittlement at high temp. (fcc alloys)
< can severely enhance fracture toughness degradation at low temp. (bcc alloys)
MINA, Ibarra

• Todos estos efectos dan lugar a modificaciones de
las propiedades de los materiales, dando lugar a,
por ejemplo:







Fragilización (embrittlement)
Hinchamiento (swelling)
Endurecimiento (hardening)
Fluencia (creep)
Cambios en las propiedades ópticas o eléctricas
Corrosión inducida por radiación
Difusión inducida por radiación
……

MINA, Ibarra

Materiales estructurales en el Programa Europeo
RAFM steel EUROFER 9Cr 1.2W Ta V

Podrían reemplazar al EUROFER a medio plazo y podrían usarse
en los divertores refrigerados por gas:
Ventana operacional: 350-650°C para EUROFER-ODS y hasta 750°C
para los aceros ferríticos 12-14% ODS

Composites de SiCf/SiC
Ventana operacional 600-1100°C
A corto plazo, como aislante (ventana necesaria: 500800°C)
Aleaciones de wolframio
De interés para la regiones de alta temperatura en los divertores
refrigerados por gas
MINA, Ibarra

Mayor interés

Aceros reforzados mediante dispersión de óxidos y/o
nanostructurados

Mayor grado de riesgo

Composición ajustada para reducir la activación y la producción de
residuos
Ventana operacional 300-550°C

Structural Materials

Design windows
- Summary -

Operating Temperature Windows: 10-50 dpa

Zinkle and Ghoniem
MINA, Ibarra

Comparación entre distintas fuentes neutrónicas

Structural alloy Tmax
Max dose for core
internal structures
Max transmutation
helium concentration
Coolants
Structural Materials

Fission
(Gen. I)
<300°C

Fission
(Gen. IV)
500-1000°C

Fusion
Spallation
(ADS)
(DEMO/PROTO)
550-1000°C
400-600°C

~1 dpa

~30-100 dpa

~150 dpa

≤60 dpa/fpy

~0.1
appm

~3-10 appm

~1500 appm

~2000
appm/fpy

(~10000 appm for
SiC)

H2O

He, H2O, PbBi, Na
Zircaloy, Ferritic steel,
stainless
SS,
steel
superalloys,
C- composite

He, PbLi, Li

PbLi, PbBi

Ferritic/
martensitic steel,
V alloy, SiC
composite

Ferritic/
martensitic
steel

Todos estos sistemas necesitan desarrollar materiales de alta temperatura
con buena resistencia a la radiación
MINA, Ibarra

¡NO HAY FUENTES DE RADIACIÓN EQUIVALENTES AL DEMO!

MINA, Ibarra

¡NO HAY FUENTES DE RADIACIÓN EQUIVALENTES AL DEMO!

Construcción de la IFMIF

Intentar mejorar la comprensión
del efecto de la radiación para ser
capaces de hacer predicciones
MINA, Ibarra

IFMIF

MINA, Ibarra

Intense Fusion Neutron Source
Mission: - Qualification of candidate materials up to about full lifetime
of anticipated use in a fusion DEMO reactor
- Advanced material development for commercial reactors
- Calibration and validation of data generated from fission reactors and
particle accelerators
- Validation of modeling tools

Requirements (IEA workshop in San Diego 1989):
- Neutron flux/volume relation:
2 MW/m2 in a volume sufficient for some hundred samples
- Neutron spectrum : Meet FW spectrum as near as possible;
Criteria include PKA spectrum, H, He, He/dpa
- Neutron fluence accumulation: DEMO fluence ~150 dpa in few yrs
- Neutron flux gradient:
≤10%/gauge volume
- Machine availability:
70%
- Time structure:
Quasi continuous operation
- Good accessibility of irradiation volume

MINA, Ibarra

History and near future of IFMIF

Implementing agreement of IEA Executive Committee on IFMIF:




Conceptual Design Activity (CDA):
Conceptual Design Evaluation (CDE):
Reduced cost design
Key element technology phase
Transition phase

– Engineering Validation and Engineering
Design Activity (EVEDA)
– Construction, Operation and
Decommissioning Activities (CODA)

1995
1997
1999
2000
2003

– 1996
– 1998
– 2002
– 2006

2008 ~ 2014
start ~2015

IFM IF has become a major element in fusion strategy scenarios

MINA, Ibarra

Anatomy of IFMIF
Typical Reactions:
Deuterons:

7Li(d,2n)7Be

6Li(d,n)7Be

40 MeV

2x 125 mA
High flux

Liquid Li Jet

Ion
Source

RFQ

(>20 dpa, 0.5 L)

6Li(n,T)4He

Beam footprint 5x20 cm 2
Medium flux
(20-1 dpa, 6 L)

Drift Tube Linac

Deuteron Accelerator Region

Test Cell

MINA, Ibarra

Low flux
(<1 dpa, >8 L)

Principales elementos de IFMIF
Acelerador

Modulo de irradiación

Blanco
Deuterones: 40 MeV 250 mA (10 MW)
Flujo de Li

Muestras

Dos aceleradores

~1017 n/s

D+

neutrones

Intercambiador
de calor

20-50 dpa/año en 0.5L
T: 250<T<1000?
Bomba EM

Extracción de calor mediante Li liquido
a alta velocidad

MINA, Ibarra

Modulos del Blanco
y de Irradiación

Laboratorios

m
0
4
Fuente de Iones
RFQ

Sistema para el Transporte
del Haz a Alta Energía

Circuito del Li

MINA, Ibarra

IFMIF Accelerator System. Reference design

RF Power System

High Energy Beam Transport (HEBT)

12 Required, 1MW CW, 175 MHz

Large Bore Quad & Dipoles, 55 m long

Drift Tube Linac (DTL)
CW 175 MHz, 5 Tanks, 28.9 m, 40MeV

Radio Frequency Quadrupole (RFQ)
CW 175 MHz, 12.5 m long, water cooled, 5 MeV

Ion Injector
CW ECR, Source, 140 mA D+, 95 keV, Magnetic LEBT to RFQ

MINA, Ibarra

IFMIF Accelerator. Prototypes
Ion Injector

Drift Tube Linac ( nc DTL)

EM
Quadrupole

SILHI (CEA/Saclay)
• 100 mA H+, 95 keV,
(stable CW)
• 170 mA D+, 95 keV,
(done pulsed)

Outer Shell

DTL Tank (CEA Sacley)

•Comprehensive particle dynamics calculations:
→ full transmission
•Beam dynamics design released
•Univ Frankfurt: Same R&D done for SC alternative
→ lower rf losses, lower operational costs,
shorter linac, larger aperture

MINA, Ibarra

IFMIF Accelerator. LEDA Experience
Low Energy Demonstration Accelerator at LANL (Los Alamos)

LEDA
Demonstrated from 1999-2001 successful operation of a
6.7 MeV, 100 mA, cw Proton beam
LEDA experience confirms the IFMIF design

MINA, Ibarra

Circuito del Litio
Blanco de Li

Haz incidente
Tanque de recogida

133 L/s
Tanque de
almacenamiento

Bomba EM

Intercambiador Li/aceite
Sistema de
purificacion
Intercambiador aceite/agua

MINA, Ibarra

IFMIF Li-Target. Li loop experiments

Osaka University

ENEA

IPPE, Obninsk

Li jet: ≤15m/s, ≤550 °C

Li jet: ≤12m/s; ≤ 450 °C

Li jet: ≤20m/s; ≤400 °C

Li jet: Experimental verification
of stable free surface
Li Purification from T, 7Be, C,N, O:
Getter systems R&D shows
encouraging results
6 m/s under vacuum

MINA, Ibarra

IFMIF Test Cell
•Gas coolant for all test modules
•Easy user access
•Modular and highly flexible
•Capacity for upgrades

Retos tecnológicos:
•Dosis radiación
•RH y disponibilidad

MINA, Ibarra

Módulos de irradiación
Diferentes módulos de irradiación

Ø1000 muestras
a alto flujo
MINA, Ibarra

IFMIF Test Cell. HF Test Module
High flux test module (20-50 dpa/fpy)
Thermo
couples

FZK Design

Temperature
distribution
of specimen
volume

Ohmic
heating
Capsule
4x3 Rigs
700-1150
Specimens

20 cm

Reflector

356-366 °C
He gas

The IFMIF design meets all user requirements
MINA, Ibarra

IFMIF Test Cell. Small Scale Specimens

Already
standard in
fission
reactor
based
materials
R&D

Fatigue
Bend/Charpy
DFT
Creep
Crack growth

International
R&D
ongoing

Fracture
toughness

27 mm
MINA, Ibarra

Capsule Assembly
Fatigue A
Alloy A

Tensile

Comments

Alloy B

Geometry

Packet-2 Packet-1

Specimen
type

Fatigue B

Test facilities RH systems engineering design
Universal Robot System

Through Wall Manipulators

• Improve the existing technology for the universal robot system in the access cell, equipped with multiplepurpose modular tools and a vision system able to replicate human vision (CDR)
• Design based on detailed evaluation of all RH scenarios and manufacturer experience

MINA, Ibarra

IFMIF.Costs Summary
Unit: M$ (July 2003)

According to Comprehensive Design Report (Jan 2004)
CODA

125 mA

116.7

115.4

141.2

Decommissioning

Startup &
Commissioning

Operation

Installation &
Checkout

Construction

EVEDA

Phase

250 mA Operation
Annual

Total

150
Cost

88.4

4
ule
01
2
d
he
7
c
0
S
20

539.2

14
20

0
02
2
-

16
20

0
02
2
-

19
20

0
02
2
-

19
20

78.5

1,570

50.0

s
ar 045
e
y -2
25 21
20

0
02
2
-

<2020 : around 1100 M€, total (including operation) : 2700 M€
2007
1

Planificación
2011
2013
2015
temporal
2017
en
2019 2006
2021

2009
2

3

4

5

6

7

ITER
schedule

9

10

11

12

13

14

15

2022
16

17

2025
18

19

20

1 st Accel.
CODA-2 nd Accel .

EVEDA
Optimized
schedule

8

Decision
Construction

125 mA

HH+DD Plasmas

21

Lo importante es
la correlación con
ITER

250 mA

DT Plasmas

ISFNT-7 May 22-27, 2005, Tokyo

MINA, Ibarra

IFMIF: Estado actual
(IFMIF/EVEDA project)

MINA, Ibarra

Broader Approach Projects

M. Seki 2005

Contribution : (50% + 8%:EU)+(10%+8%:JA)+10%x4(US,RF,KO,CN)
100%(ITER) +16%(Broader Approach)
ITER

EU

JA

Contribution

50%

staff

40%

procurement

40%

Simulation

IFMIFEVEDA

Remote Center

Cont
DEMO Design

50%+8%

Satellite
Tokamak

Contribution

10%

staff

20%

procurement

20%

Arrangement
between EU&JA

10%
10%

10%+8%
10%

10%

MINA, Ibarra

IFMIF-EVEDA objectives and major activities
Final engineering design of the whole Facility (including safety and licensing aspects)
n
n
n
n
n

Demonstration of the accelerator high current operation (including losses) by the engineering
design, manufacture, installation, commissioning and test of an Accelerator Prototype
consisting of a full IFMIF Accelerator up to the 1st DTL tank (ion source, LEBT, RFQ, 1st DTL)
Demonstration of Li loop operation by the engineering design, manufacture, installation,
commissioning and test of and a 1/3 Li loop (including flow stability, erosion and corrosion,
on-line impurities monitoring and purification)
Validation of HFTM design under irradiation by irradiation of a prototype in a fission reactor
Development of deuteron beam, Li loop and neutron diagnostics
Reliability, Availability and Maintainability evaluation (including Remote Handling issues)

Time schedule: 2007-2014.
After EVEDA phase we should be ready to make the decision to bui lt IFMIF
MINA, Ibarra

Countries involved:
- EU
France
Italy
Spain
Belgium
- JA

MINA, Ibarra

From A. Mosnier, 2009

Fuentes alternativas

Es posible usar otras fuentes de radiación para simular el efecto de los
neutrones en fusión?





Neutrones fusión: reacciones nucleares (transmutación) + interacciones elasticas
(desplazamiento de iones, que se mueven, con una determinada distribución de
energías, hasta pararse)
Neutrones fisión: id pero la proporción He/dpa no adecuada
Neutrones espalación: id pero la proporción He/dpa no adecuada y demasiadas
reacciones nucleares
Electrones: principalmente ionización
Irradiación con iones: interacciones elasticas (desplazamiento de iones que se
mueven, con una determinada distribución de energías, hasta pararse). OK para
simular creación de defectos, pero no efecto combinado del He y poca penetración
Irradiación double-triple beam: id pero además permite simular efecto reacciones
nucleares. OK para simular neutrones pero poca penetración

MINA, Ibarra

Interacción particulas-materia
Tipos de traza

Cada tipo de partícula presenta
un comportamiento distinto
Diferentes tipos de partículas y
cada tipo partícula puede estar
sometida a distintas
interacciones con la materia

iones

e -, e +

X, γ

n
MINA, Ibarra

Irradiation effects: Displacement damage
Sensitivity of energetic particles to recoil energy distribution
Particle type
(Ekin = 1 MeV)

Typical recoil (or PKA)
feature

Electron

Typical recoil
energy T

Dominant
defect type

25 eV

Frenkelpairs
(FP: VacancyInsterstitial pair)

PKA

Proton

500 eV

Fe-ion

24 000 eV

Neutron

45 000 eV

Cascades & subcascades

Typical impact on materials properties:
FPs as “freely migrating defects”: Alloy dissolution, segregation, irradiation creep

Cascades & sub-cascades: Irradiation hardening, ductility reduction
MINA, Ibarra

Value and Limitations of Irradiation Facilities

ITER
TBM

Fission
Reactor

Ion beam

IFMIF
Modelling

n-fluence
(damage)

~1 dpa
(life)

6 dpa/y
20 dpa/y

100
dpa/day

50 dpa/y

He

He/dpa
correct

too few

variable

correct

production

~25 dpa/y
1000
appm He

Loading

transient
multiaxial

conditions

Data for
engineering

Target
DEMO

PIE of
TBM

OK besides
He

Importance
Adequacy of conditions

Contributes

Important

Essential

Poor

Appropriate

Best suited

MINA, Ibarra

TechnoFusion: Preliminary layout

TechnoFusion: The National
Centre for Fusion Technologies

MINA, Ibarra

II.1. Irradiation using accelerators
500

A set of three accelerators to simulate neutron irradiation damage: a
cyclotron for heavy ions (Fe, W, Si, C, others), two tandem
electrostatic accelerator for He and H (and other ions),

He ions

15

300
10
200

H ions

100

5

0

0
0

10

20

30

40

Range in Fe (microns)

Different types of experiments will be possible: triple beam irradiation, Proton irradiation around
40 MeV, irradiation under magnetic field (and of course single and dual beam irradiations, irradiations for
the other facilities)

Impact on:
– Materials development
– IFMIF (pre-screening of materials)
– Radiation damage modelling

MINA, Ibarra

50

H or He ions energy (MeV)

400
Fe ion energy (MeV)

Main objective: An irradiated thickness of around 20100 microns should be accessible, than means at least a
few grains for most of the materials of interest

20

Fe ions

Modelización del efecto de la radiación

Es necesario disponer de herramientas de
simulación comprobadas

MINA, Ibarra

n, γ
Blanco

desplazamiento

cascadas

Reacciones nucleares

Defectos puntuales

ionización

impurezas
activación

recombinación
difusión inducida

T, t

corrosión inducida

Nuevos defectos extensos
Clusters, lazos, ...

Impurezas,
dislocaciones,
fronteras de grano,...
previos
RL

Cambios estructurales,
amorfización

Saturación de
vacantes

Segregación de
impurezas

Decoración de
dislocaciones

Precipitados,
burbujas
RIC

Props. mecánicas
endurecimiento

fragilización

hinchamiento

Props. físicas
creep

térmicas

MINA, Ibarra

ópticas

dieléctricas

conductividad

Escalas de Modelización
Cálculos analíticos complicados salvo que se hagan grandes simplificaciones

Cascadas

Colisiones
-13-13
10-10
10 -15
s

Migración de defectos,
nucleación y crecimiento de
defectos extensos
Cambios instantáneos en propiedades macroscópicas
Efectos primarios

Recombinación

10 -12s

Difusión y
Acumulación de
cascadas

Relajación

10 -9 10 -11-10 -9s10 -3

10 -810
-100 0s

Cambios permanentes en
propiedades macroscópicas

Interacción
Cambios
Defectos-dislocaciones
microestructurales

10 1-103s

Colisiones binarias

3 4
1010
-10 7s (s)

Dinámica dislocaciones
Dinámica molecular

MonteCarlo cinético

Simulación experimentos

Sin embargo, gracias al aumento de potencia de los ordenadores empieza a ser posible simulaciones del
efecto de la radiación partiendo de primeros principios, aunque también es necesario disponer de datos
experimentales que puedan utilizarse como datos y para la “calibración” del sistema

MINA, Ibarra

Métodos de simulación: capacidad y limitaciones

Método

Aproximación

Átomos

Tamaño

Ab initio

E. Schrödinger a
traves de aproxi.

Todos

Unos pocos cientos de
atomos

Tight-binding

Repulsion - empirica

Todos

Unos miles de atomos

< ns

Dinamica Molecular
clasica

Potenciales
Empiricos

Todos

Millones de atomos

~ ns

Monte Carlo cinetico

Probabilidades de
reaccion

Solo defectos

~ (1000nm)3

Horas - años

Rate theory

Campo medio

Solo defectos

Sin limites

Horas - años

Dinamica de
dislocaciones

Elasticidad + reglas
corto alcance

Solo
dislocaciones

~ (1000nm)3

----

Elementos finitos

Ecuaciones
constitutivas

Discretización
del sistema

-----

-----

DFT

Tiempo
Estatico
Car-Parinello << ns

~ (100nm)3

MINA, Ibarra

Metodología dinámica molecular clásica
• Obtener las trajectorias de un grupo de partículas
utilizando:
o La segunda ley de Newton

ρ
d ri
Fi = m 2
dt

o Para un sistema aislado la fuerza está
relacionada con la función de energía potencial

ρ
∂U
Fi = − ρ
∂ri
Conociendo la función U podemos calcular la fuerza e integrando
numericamente calcular la nueva posición de las partículas
MINA, Ibarra

El potencial de interacción entre partículas
Toda la información sobre el comportamiento del sistema viene
dada por el potencial de interacción elegido
Uno de los potenciales más sencillos y más utilizados es el de
Lennard-Jones: describe gases como Ar o Xe
1

Lennard-Jones 6-12 potential
0.5

V/ ε

6
 12
σ  
1
σ
U=
ε   − 2  

r  
2 i , j ( i ≠ j )  rij 
 ij  

0

-0.5

-1
0

0.5

1

r/r

1.5

2

0

Si el potencial de interacción son las ecuaciones de Hartree-Fock (primeros
principios) tenemos la dinámica molecular ab-initio

MINA, Ibarra

Estructura básica de un código
de dinámica molecular
Posición inicial de las partículas
Distribución inicial de velocidades

xi, yi, zi
vxi, vyi, vzi

Cálculo de fuerzas sobre cada partícula para
un potencial de interacción U
Fxi, Fyi, Fzi

Integración de las fuerzas
Nueva distribución de velocidades
Nueva posición de las partículas

MINA, Ibarra

vxi, vyi, vzi
xi, yi, zi

Fundamentals of Object kinetic Monte Carlo
kMC is a computer simulation method intended to simulate the evolution of
a set of objects, given the type of event those objects can perform and the
probability for each event to occur.
Probabilities must be given. kMC cannot predict them.
Case of radiation in solids:
- Objects = interstitials, vacancies, clusters...
- Events = Diffusion jumps, agglomeration, dissociation from clusters,
recombination...
Frequency of migration:

 Emi 

Γ = Γ0 exp  −
 kT 
i
m

Frequency of dissociation

 Emi + Ebi 
Γ = Γ 0 exp  −

kT 

i
d

MINA, Ibarra

Given by ab initio

Damage evolution from kMC can be directly
compared to experimental measurements

Concentration (cm -3 )

Damage Accumulation in Copper
10

18

10 17

10 16
kMC: V>1.5 nm
Fusion Neutrons
Spallation Neutrons
Fission Neutrons
Protons

10 15

10 14
-5
10

10

-4

10

-3

10

-2

10

-1

10

0

Dose (dpa)

Average Vacancy Cluster Size
(Number of defects per cluster)

Cluster density of Visible clusters
30

28

26

24

22

20
0
0 10

1 10

-3

2 10

-3

3 10

-3

Dose (dpa)

• All defects are of V type
Experiments: Y. Dai and M. Victoria, MRS V.
439 (1996) p. 319

•Average size (~1.7 nm) of V
clusters constant with dose in
agreement with experiments.
•Experimental value ~ 2 nm

Key input parameter: clustering of vacancies in the cascade
Importance of the source term in damage accumulation
MINA, Ibarra

4 10

-3

Fundamentals of Rate Theory
Rate Theory equation formalism can be used to calculate the time evolution
of the mean concentration of a given type of defects, given the rate of the
physical processes those defects can undergo.
General Equation

• Diffusion: J x = − D

∂C
(gradient)
∂x

- Flux • Drift: J x = µ.C .E (charged species)

∂C

= − ( J x ) + GR
∂t
∂x

• Convection:

J x = v.C (moving boundaries)

• Recombination (I+V→0)
• Agglomeration (In+I →In+1)
- GR
• Dissociation (In →In-1+I)
• In general only binary reactions

Boundary conditions: In practice two types of BC
eq
Dirichlet: Specifies solution on boundary. ex: CI ( x = 0 ) = C I
DI
J
x
=
0
=

CI − CIeq
(
)
Neumann: Specifies derivative on boundary. ex: I
λ

(

MINA, Ibarra

)

Advantages and drawbacks of Rate Theory
• In practice not limited in time, volume nor dose. Allows to explore
evolution of defects in conditions close to those achieved experimentally.
• Requires small computational resources. Technics to solve PDE known
since long time.
• Cannot treat difficult issues such as correlation between defects and
inhomogeneities. Only gives mean concentration. Does not have access to
coodinates of each defect.
• Implementing new reactions and objects can be sometimes difficult and
time consuming. Equations must be derived, then implemented.
Sometimes new numerical scheme must be developed. Example of
agglomeration of defects. Formation of clusters arises by chain reaction

I+I

I2 + I

I 3 ... I n + I

I n +1 ...

Imagine now agglomeration of He and Vacancies...and Carbon...Hen Vp Cq

MINA, Ibarra

Dislocation Dynamics simulation overview
3D Dislocation Dynamics

Simulation prediction

Numerical infrastructure
Dislocation
physics issues
• Motion
— Kink nucleation
— Kink mobility
— Cross slip
Initial
dislocation
structure

• Discretization
• Time step

+

• Interaction with other
dislocations
— Junction
— Dipole
— Jogs
• Grain boundary

• Long range stress fields
(parallel computing)

• Dislocation structures

σ
ε
• Single crystal strength
properties

• Boundary conditions

MINA, Ibarra

Validación experimental
High-resolution
TEM image
simulation
Robin
Schäublin,
CRPP-EPFL,
CH

Au
20keV
in Au

Microscopía
ü Optical microscopy
ü X-ray diffraction
ü Scanning electron microscopy
üTransmission electron microscopy
üAuger electron microscopy
üAtomic force microscopy

Pb (M. Law &
M. Fluss)

Espectroscopía
üX-ray spectroscopy
üX-ray photoelectron spectroscopy

Test mecánicos
ü Nanoindentation
por mencionar algunas …

Validación a todos los niveles escalares y temporales
Nuevos métodos de caracterización de materiales

MINA, Ibarra

Resumen

El diseño de DEMO requiere el desarrollo de materiales actualmente no disponibles:


Estructurales (aceros de baja activación, ODS, SiC/SiC,…). En general, la ventana
operacional de estos materiales está definida por la tenacidad a la fractura (temperatura de
la transición ductil-fragil) por un lado, y por la fluencia por otro
La primera pared (W)
Funcionales (silicatos de Li, oxidos, diamante,…)

capaces de sobrevivir en unas condiciones ambientales extremas (radiación –hasta
150 dpa y espectro de fusión-, temperatura, atmosféricas –vacio, metales liquidos,…)

Las fuentes de radiación actualmente disponibles solo permiten evaluar parcialmente
el efecto de la radiación neutrónica en los materiales, por lo que es necesaria la
construcción de una fuente de neutrones específica (el proyecto IFMIF)
El desarrollo de herramientas que permitan la simulación computacional del efecto
de la radiación en los materiales es un elemento critico a la hora de extrapolar los
resultados a obtener en IFMIF al diseño de un reactor DEMO
Existen distintas herramientas en función de la escala temporal del elemento a
simular:






Codigos de colisiones binarias (TRIM, MARLOWE) para las interacciones iniciales
Dinámica molecular clásica (MDCASK, otros) para el desarrollo de la cascada
Montecarlo cinético para los procesos de difusión (complementado por calculos Ab-initio y
DM tight-binding)
Dinámica de dislocaciones para la intearcción de defectos macroscópicos
Elementos finitos para simular propiedades mecánicas

MINA, Ibarra

End

MINA, Ibarra